Buheh

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Buheh

Je samozrejme témou na nekonečné polemizovanie akú vážnosť treba prikladať týmto veciam, ale asi nebude úplná náhoda, že v prvom rade vedľa seba stoja Siťin, Puťin a vedľa nich Erdogan. Nehovoriac o tom, že za nimi sú Tusk s Junckerom. A Trump... kde to stojí? Hm...

A tá posratá červená zväzáčka... bože, to je fakt tragická chudera už od pohľadu.

Buheh

to bol nejaký podstatný článok, a ani to nie je o nás Slovákoch, ale je dobre, že zákernej svini merkelke a tiež svinským predstaviteľom sladkého fchancússka na ich bezočivé drísty aspoň virtuálne niekto odpovedal primeraným spôsobom – myslím že tam viacmenej bolo povedané všetko podstatné:

http://www.novarepublika.cz/2017/07/angela-merkelova-si-neda-pokoj-oznac...

Keďže to trochu súvisí aj s témou jadrovej EÚ, tak chcem ešte podotknúť, že s touto témou jadra je podobný problém ako so samotnou EÚ: myšlienka je možno dobrá, ale ak je od samého začiatku podchytená zločincami a v geopolitických súvislostiach ide iba o nástroj na zotročovanie, potom je to len ďalšia z ciest do pekla – a otázka už stojí len tak, či by náhodou opačná alternatíva nebola ešte horšia.

Buheh

Dokonca ani ja sám by som to oveľa lepšie nenapísal.

Buheh

nikdy nie je dosť, a preto sa s Vami rád podelím o túto. Nie že by to bolo niečo dôležité, a nie že by som bral príliš vážne takéto urbánne legendy s propagandistickým nádychom, ale mne, rusofilovi, to náladu zlepšilo. O čo ide? V Paríži na semafore ukradli dvom Rusom, mužovi a žene, kufrík s dokladmi. Tí zlodejov dlho naháňali po meste, až kým lupiči na motorke už v zúfalstve nezamierili priamo do centra svojho gangu. Tam, napriek presile 50 zločincov, si Rusi vybojovali svoj kufrík späť, keď boli natoľko drzí a akční, že tých 50 prihoretých sráčov sa nezmohlo vôbec na nič:

https://www.youtube.com/watch?v=ose824Cl5D4

He, tí Francúzi nikdy nevedeli bojovať, ale títo islamskí novofrancúzi, to bude zrejme úplná sračka: ich bojový potenciál bude asi podobný ako ten intelektuálny.

Teraz mi napadlo, či tu niekde nebude racionálne jadro tej rusofóbnej hystérie: Európu osídlenú takýmto obyvateľstvom Rusko jedného dňa naozaj dobyje za pár hodín :D

Buheh

Pekný obrázok multikultúrnej inkluzívnej školy budúcnosti:

http://zvedavec.org/humor/2017/07/7309-neco-pro-pedagogicky-sbor.htm

Buheh

tento rok šaštínsku púť hackli ruskí chekery.

Buheh

som to už zistil :)

Ale to čo som napísal je pravda, nie?

Buheh

že ja, ateista, musím voliť katolíkov, lebo nikto iný voliteľný tu už nie je...

Buheh

že tí diktátori majú nutkanie urobiť chemický útok tým väčšie, čím viac medzinárodné spoločenstvo na čele so svojou ozdobou upozorňuje, že by dotyčný diktátor mohol niečo také spáchať. Takže keď už je krajina dotyčného diktátora obkľúčená zo všetkých strán silami medzinárodného spoločenstva (samozrejme, na čele s jeho ozdobou), aby ho za chemický útok spravodlivo potrestalo, vtedy je už takmer isté, že dotyčný diktátor takmer isto neudrží svoje nutkanie a ten chemický útok spácha. Oni to tí diktátori skrátka tak majú, s tým sa nedá nič robiť.

Buheh

a dospel som k veľmi podobnému záveru.

Buheh

:)

Buheh

ako slovenské platy. Možno by sa konečne prebudili a vyhnali všetky pijavice. Tie s tankami, aj tie s bankami. O buzerantských beneluxoch a stádach inváznych humanoidov nehovoriac.

Buheh

Islam nemá v Európe čo robiť a musí ísť preč. Hoci to je stále to isté, čo kričíme mnohí, ale profesor má veľmi pekné a úsporné formulácie:

http://www.meras.cz/2017/04/giovanni-sartori.html

Buheh

Normálny človek predsa nebude zrážať moslimov dodávkou.

Buheh

Ľudia by si mali pomáhať. V rozumnej miere a v rámci používania zdravého rozumu.

Keď sa varí guláš, dozaista do neho patria aj zemiaky. V rozumnej miere a v rámci používania zdravého rozumu.

Ľudia v nejakej obci, ak usúdia, že majú chuť a priestor na to, aby pomohli ľuďom v núdzi, mali by pomáhať – tomu, koho si sami vyberú, v rozsahu, ktorý je pre nich akceptovateľný, a za podmienok, ktoré si sami určia.

Keď je hrniec na sporáku, primerané množstvo zemiakov očistíme, pokrájame a v správnej chvíli dáme do guláša. Zemiaky si vyberáme sami, hnilé časti vyhodíme.

Štyria z troch zubných lekárov to takto odporúčajú. Ale rozhodne neodporúčajú gulášový recept á la EÚ. Čiže prebúrať stenu a priviezť do kuchyne vlečku plne naloženú hlinou, v ktorej sa možno nachádzajú aj nejaké zemiaky, spolu s rádioaktívnym odpadom a nevybuchnutými mínami, a týmto materiálom zasypať hrniec s gulášom až po plafón.

Ten bradatý pán v televízore vravel, že takýto guláš nám bude lepšie tráviť. Ale mne sa to akosik nezdá.

Buheh

sú toho. Pritom keď sú voľby v inej marginálnej krajine, napríklad Paraguaji či Lesothu, tak média sú ticho. Zaujímavé.

Buheh

viac a lepšie.

Buheh

"...nebezpečnosť vzniku komunít, v ktorých prevláda religiózne ideologické a voči okoliu veľmi agresívne chápanie Islamu."

Je úplne jedno, že milióny moslimov sú v podstate mierumilovné. To učenie je nebezpečné, lebo priamo v jeho základných textoch je nezmieriteľný rozpor s naším moderným svetom, čo vytvára potenciál na konflikt, a ten sa v praxi aj realizuje.

Zakázať, zrušiť, vyhnať!

Prečo nechovať tigre spolu s deťmi v materských školách? Veď nie každý tiger žerie deti.

Buheh

Táto otázka ma vždy privedie do rozpakov, lebo neviem na ňu odpovedať. V čom som si skalopevne istý je, že absolútne nedôverujem veľkoobchodníkom s blízkovýchodnými monoteistickými kultmi. Vlastne samotné slovo cirkev ma uráža: privlastniť si to najintímnejšie, čo človek v duši má, čiže vieru vo vesmírnu pravdu, a namiesto toho mu tam natlačiť modlu nejakého trestajúceho žiarlivca bez zmyslu pre humor, to mi príde ako najodpornejší zločin.

Preto zvyknem hovoriť, že som, vďakabohu, ateista. Lenže to slovo naozaj má veľmi zavádzajúci, negatívny ideologický chvost. Prischla mu nálepka materialistického idiota, ktorý neverí ničomu inému, len socialistickým učebniciam fyziky a občianskej náuky z ôsmeho ročníka ZŠ.

Ako odpovedať: verím, či neverím? Ako možno neveriť v to, že Vesmír je nekonečne pestré a úžasné miesto, plné tvorivej sily a neuveriteľných jemných nitiek všetko prepájajúcich harmónií, ktorého zázraky sme ešte nespoznali ani z jednej milióntiny? Veď stačí mať otvorené oči a pozorovať to...

Myslím, že podobne to cítime mnohí, len nemáme vhodné slovo, ktoré by opísalo podstatu toho, čo a kto my vlastne, pokiaľ ide o „vieru“, sme. V synonymickom slovníku je viacero synonym slova ateista: neverec, neveriaci, bezverec, bezbožník, pohan, bohaprázdnik, neznaboh, neznajboh. Lenže dôsledne všetky sú viac či menej negatívne podfarbené a žiadne ani zďaleka nevystihuje to dôležité, o čo tu ide. Tak sa to musí kostrbato opisovať, že my vlastne veríme v čosi také neurčité... a počúvajúci „veriaci“ sa pritom zhovievavo usmievajú a pokyvkávajú pomazanými hlavičkami. Aj toto je súčasť otrokárskej technológie svetovládnej moci, ktorá si prisvojila aj slová a používa ich namiesto okov.

Chcelo by to vhodné slovo s pozitívnym obsahom. S významom niečo ako „slobodný veriaci“, „človek veriaci v zázračný Vesmír“.

Keby sa také nejaké slovo začalo všeobecne používať, myslím, že by sa k nemu hneď mnohé duše prihlásili a cirkvi presväté by prišli o ďalšie ovce.

Buheh

keby niekto začal, čojaviem, hitlerovcov rozdeľovať na umiernených a radikálnych. A otvorene tvrdiť, že veď väčšina ich je neškodných, a preto vlastne nie je čoho sa báť, niet dôvodu ich zakazovať. Myslím že ešte aj tučniaky v Patagónii by si trhali od tej hrôzy vlasy.

Buheh

Hm, až mi je to divnô.

Buheh

"Problém spoločnosti nie je až tak zamlčovanie, nedostatok znalostí, infromačné embargo - ale priznanie si reality".

Presne tak.

Už dlho chodím po tomto svete a jeden z kľúčových záverov, ktoré som urobil je ten, že rozum evolúcia vyvinula nie ako nástroj na poznávanie, ako sa to niekedy mylne interpretuje, ale len ako ďalší z evolučných nástrojov na boj o prežitie.

Ten nepatrný významový rozdiel by sa dal opísať aforizmom, že ľudia od prírody rozum nepoužívajú na poznávanie reality, ale na to, aby ich pred realitou chránil.

Chráni nás tak, že v prípadoch, keď realita, ktorú nevieme zmeniť, je príliš nepríjemná, rozum nám predkladá verzie, ktoré sú síce viac alebo menej (podľa osobnej dispozície) realistické, aby nám poskytli rozumnú bázu pre rozhodovanie, ale zároveň sú pokrivené tak, aby naše poistky neboli príliš preťažené.

Kto farmárči s ľudským stádom, o tomto vie. Ráta s tým, že prirodzenou tendenciou človeka je chcieť a potrebovať veriť v pekné rozprávky namiesto smutnej a nepeknej reality.

Ale aby si ma zase neobvinil z defétizmu, dodám ešte aj to, že človek, tak ako dokáže potláčať rôzne iné pudy a nutkania, dokáže zvládať aj túto nástrahu. To je to, čo tu mnohí chápeme ako osobný prerod, otvorenie očí, vystúpenie z matrixu. Vlastne pokiaľ ide o svetonázor, dá sa konštatovať, že každý z nás, ktorí sem chodíme, týmto procesom prešiel. To je dôkaz, že sa to dá. Je nádej, že nás bude čoraz viac? Verím že áno, napriek tomu, že "systém" usilovne pracuje na tom, aby mládež bola čoraz sprostejšia a mľandravejšia.

Píšeš: "Nechýba pravda - chýba vôľa, sebaúcta, sebavedomie." A presne o tom to je. (Ja by som možno ešte dodal skromnosť a poctivosť.)

Buheh

sa iba snaží zbierať body aj u nerozhodnutých, myslím že o ničom inom toto jej táranie nie je. Robia tok tak pred voľbami všetci politickí zmrdi, stačí si spomenúť na Ficove predvolebné reči, či Macronov hrdý predvolebný nacionalizmus.

A to video... no neviem. Veď Merkelka predsa taká tlstá nie je. A pochybujem, že by dala také tlaky. I keď v zásade nie som proti.

Buheh

tak. Dokonca ani ja sám by som to oveľa lepšie nenapísal.

Ale s tým intelektuálom opatrne. Napríklad u nás v dedine slovo intelektuál berieme ako nadávku. Lebo Mišo s Ferom raz videli a najmä počuli v televízori naozajstného intelektuála, s bradou, strapatými vlasmi, veľkým nosom a hrubými okuliarmi (tuším to bol politológ s nejakým cudzokrajným menom) a tak sa zľakli, že si museli dať do piva dvojitú borovičku. To teda by sme veľmi neradi tak skončili.

Buheh

sa dá piť aj v teple, Vivian. Odporúčajú to štyria z troch zubných lekárov. Ale samozrejme, the best practice, ako hovoríme my sedliaci, je piť to v chládku a po malých dúškoch, nie hneď všetko naraz. A to nehovorím o možnosti riediť to vodou, ako to robia amatéri. A hlavne potom nevybiehať rýchlo na teplo :)

Pokiaľ ide ešte o to koleso: ja som to naozaj myslel len ako fázy poznania. Čosi ako ročník v škole svetonázoru. Určite by som tento koncept neponímal ako komplexnú psychológiu osobnosti. Ak by som to mal porovnať s nejakým iným modelom, tak skôr než k eneagramu, by som to prirovnal ku konceptu piatich fáz reakcií človeka na traumu: popieranie, hnev, vyjednávanie, depresia a akceptácia. Podobne aj človek, ktorý si postupne buduje svetonázor, sa pohybuje od jednoduchších fáz ku zložitejším, teda to poradie má danú logiku.

Takže úplne inak by to vyzeralo, keby sme hovorili o typovej skladbe populácie a typické formy interakcií medzi jednotlivými typmi. A tam by sa azda dalo hovoriť aj o harmónii vo viacerých rovinách, čiže o tom otáčaní, o ktorom hovoríš.

Pekný deň prajem.

Buheh

Prečítal som si Tvoj príspevok viackrát, ale nie som si istý, či Ti rozumiem. Ale možno hej.

Priznám sa bez mučenia, tie farby som tam nahodil v poradí ako idú farby za sebou, keď si kúpiš v papiernictve farbičky... a potom som síce zbežne zhodnotil, či plus mínus sedia s významom jednotlivých typov, ale tam sa moje uvažovanie o význame a vhodnosti odtieňov skončilo. A tie polarizácie, to mi napadlo až nakoniec, že by sa tam dali vidieť aj takéto harmónie. Pôvodne mi išlo iba o to, že už dlhší čas som rozmýšľal o určitom logickom postupe svetonázorového vývoja ľudí. Ako dať nejakú formu poznaniu, ako sa postupne z ľudí pasívnych a manipulovateľných cez fázu konzumentov z nich stávajú ľudia tápajúci a bádajúci, konšpirátori, až nakoniec cynici a paranoici. Pôvodne som tomu chcel dať názov niečo v štýle "ako sa zrodí konšpirátor", alebo tak podobne, ale potom som dostal ten nešťastný a nepodarený nápad s hodinami a babylonskou vežou, ktorým som viacerých tak znechutil. Viac k tomu neviem povedať. Ono takýchto rôznych harmónií sa dá navymýšľať donekonečna: som hlboko presvedčený, že celý vesmír je jedným nekonečným prepletencom nekonečného množstva a úrovní hrubších i jemných a ešte jemnejších nitiek súvislostí vedúcich odvšadiaľ všade, počnúc serióznou dospelou vedou, cez eneagramy, alchýmiu, astrológiu až po úplne nelogické a absurdné veci ako patafyzika či numerológia. V takomto akomsi duchu sa pokúšam chápať aj to, čo si napísala, že vidíš nejaké súvislosti, kde ja takto za triezva momentálne nie. Ale idem skúsiť si dať ríbezliaku a uvidíme čo to urobí.

Buheh

Píšeš: "na druhej strane je to zhrnutie dlhodobej empírie ... takže sú povedzme prakticky poučné."

Takže je to určité poznanie. A zároveň sám hovoríš, že to nie je veda. Tak vidíš, predsa len sú aj veci "medzi nebom a zemou", ktoré sú poznaním, ale nie vedou.

Že človek do konca života nebude mať istotu, ako to s fungovaním tohto sveta je, to je skrátka fakt. Môžeš si čokoľvek myslieť, byť prívržencom ktorejkoľvek z verzií, ale istotu nebudeš mať, ako to naozaj je, či tam hore sedí nejaký boh, alebo sú tam až štyria, či svet definitívne ovláda neviditeľná ruka trhu, ilumináti alebo mimozemšťania. To skrátka tak je a ja vôbec z toho nie som nešťastný – do takéhoto sveta sme sa už narodili, všetko je ako má byť.

Dá sa na to dívať aj pozitívne. Keď má človek do činenia s čiernou skrinkou, a tieto veci sú z hľadiska bežného smrteľníka čímsi podobným ako čierna skrinka, keďže vidí len vonkajšie javy, na základe ktorých si potom môže utvárať rôzne predstavy o tom, čo je vo vnútri, tak si vždy musí byť vedomý toho, že veci môžu byť tak i onak. Čím viac si to uvedomuješ, čím viac si vybuduješ zdravý postoj k veciam s tým súvisiacim, tým lepšie pre Teba. A tým lepšie budeš môcť využívať ten priestor a tie možnosti poznávať, ktoré máš.

Buheh

je niečo, čo funguje, napriek tomu, že to nie je exaktná veda. Ďakujem za linky.

Ale politikov analyzovať nebudem. Nemám ich rád.

Buheh

jasne že som urazený. Vy ste ju našli a ja ešte nie. No nenasralo by Ťa to?

Buheh

objektívne existujú. A ja som nepovedal, že som ich objavil. Hovorím len, že sa treba snažiť ich hľadať.

Vidím že Vás viacerých, ktorí ste kompletnú a definitívnu pravdu už našli, poburuje koncept, kde sa s takýmto scenárom nepočíta. Ale prosím, chápte nás ostatných, že to vidíme inak.

Buheh

príliš veľa otázok, zväčša hlúpych alebo ťažko zodpovedateľných, a dnes akosi nevládzem (je príliš teplo), takže sa nebudem ani pokúšať odpovedať. Mám pocit, že Ti uniká práve tá dimenzia, o ktorú sa pokúšam: jemné uchopenie neuchopiteľného. A som si vedomý toho, že môj pokus je všelijaký, len nie dokonalý. Skús vidieť pohár poloplný radšej ako poloprázdny, prípadne skús o dvere ďalej.

Buheh

Tajomné pojmy... hm, úprimne, mňa akosi nechávajú chladným.

Možno až na ten eneagram, to je zaujímavá vec, tak ako každý abstraktný model. Od detstva som mal rád modely, pekné konštrukcie, a to mi ostalo. No a takéto schémy sa snažia popisovať jemné štruktúry reality, ktoré sa len čiastočne alebo vôbec nedajú postihnúť "tvrdou" logikou a kauzalitou, ale predsa z nich cítiť, že zachytávajú skutočnosť. Ja to vnímam ako dotknutie sa pradiva určitých jemných harmónií a zákonitostí, ktorými je predchnutý celý vesmír, a ktoré nevieme ešte poriadne uchopiť, lebo na ne zväčša používame príliš veľké kladivo: racionálny logický a vedecký aparát.

Babylon a Jezuiti ma až tak nezaujímajú, totiž to, čo sa o nich dá dozvedieť z oficiálnych prameňov. A iné informácie nemám. Či a do akej miery oni kedysi boli, prípadne aj dnes sú nositeľmi svetovládnej moci, to neviem a nepotvrditeľné dohady mám čoraz menej rád. Kedysi, keď som chodil po Blízkom východe, som sa snažil na tých rôznych "svätých miestach" vycítiť z miestnej atmosféry, či na mňa dýchne závan čohosi omračujúceho, večného, tajomného... ale nie. Je to tam pekné, zaujímavé, ale cítil som všade tú istú ľudskú biedu a pominuteľnosť ako kdekoľvek inde. Možno som málo citlivý na tieto veci... ale čím viac som toho v tomto živote videl a zažil, tým viac to vidím tak, že ľudstvo je naozaj len príliš premnožená tlupa hlúpych a egoistických primátov, ktorí pri svojich opičích prekáračkách sú schopní sami seba vykynožiť.

Ale babylonská veža je pekný symbol, ktorý často citujem vo svojich nedeľných kázňach, lebo krásne vystihuje dnešnú dobu, keď všetci kričia a nikto nepočúva, a keď si každý stavia svoju vlastnú vežu len pre seba.

Buheh

tí vždy vedeli ako na to. Pekná schéma, ďakujem.

Hoci táto jezuitská je skôr o rolách v tíme. Zaujímavé je, že nosnou schémou je trojuholník mediátor (ideálne líder tímu, vrchol štruktúry) a potom proti sebe dva extrémy: skeptik a akčný hrdina. Tí ostatní potom celkový obraz dopĺňajú, ale hlavný dej sa odohráva v spomínanom trojuholníku.

Keď sa tak pozriem spätne na moju skúsenosť, tak nejako to funguje vo všetkých tímoch. Napríklad aj tu na nadhľade. Mediátor je jasný, napriek tomu, že tu admin často vstupuje do sporov aj aktívne. A potom sa dajú najjasnejšie rozlíšiť pozície akčných hrdinov (poďme sa stretnúť, urobme niečo...) a skeptikov. Až potom sú tie ostatné, doplnkové roly, ktoré vytvárajú pestrosť a celkovo obohacujú komunikačný priestor.

Zaujímavý je aj počet typov v tej schéme. Mediátor ako keby stál mimo, čiže ostáva osem účastníkov. A práve osem, aspoň tak som to niekde čítal, je maximálny počet členov nejakej skupiny, aby bola schopná vytvárať rozumné konsenzy – vo väčšej skupine už má podľa tohto zdroja prevážiť iracionálna stránka, typologické disonancie. A čím väčšia skupina, tým menej rozumné závery produkuje, až napokon mnohopočetný dav sa rúti vpred k lepším a konzumným zajtrajškom úplne iracionálne a bezhlavo, riadený nie hlavou, ale rukou (všetci vieme ktorou neviditeľnou rukou, všakáno).

Buheh

máš úplnú pravdu. Ale odhliadnuc od toho chomúta, určité objektívne psychologické zákonitosti existujú a treba ich poznať práve preto, aby ten, kto ich zneužíva, nemal nefér výhodu.

Ale teraz som si spomenul, že z tých hodín László pri manipulácii kúsok odbil. Na tom úlomku bolo ešte čosi napísané, ale veta nebola celá. Bolo tam:

"Jediný spôsob, ako smrteľník môže poznať skutočnú pravdu je..." a tam to akurát bolo odlomené.

Buheh

Babylončania. Veď preto tak aj dopadli. Kde sú oni dnes a kde sme my?

Buheh

že by sa kotlebovci mali naoko pohádať, a rozdeliť na hardcore stranu a potom takú tú umiernenú, kde by vystrčili do popredia nejakú peknú babu. Dokopy by tak mali šancu nazbierať viac hlasov.

Žiaľ, toto asi nebude ten prípad...

Buheh

hrubej sily pekne ostane. Nech len ľudí nasiera. Nech ich precitá čoraz viac.

Ešte by to chcelo k Hviezdoslavovi pristaviť tank. Nech je to komplet aj so šľahačkou.

Buheh

takto by som sa na to nedíval, to ťahá debatu do závozu. Všetci hľadáme riešenie v rámci jestvujúceho rozloženia politických síl. Kotleba je zhodou okolností na tom brehu ako my tu, ale neznamená to nič viac. Nikto nie je ideálny, a ani v budúcnosti nebude. Kotleba ani LePenka nie sú ani zďaleka ideálni, skôr naopak, ale keď nie sú lepší, tak treba vhodiť do urny lístok s ich menom. A samozrejme, dnešok je čas, keď sa tvoria sily budúcnosti a treba hľadať nového človeka, nový typ politika, ktorý bude lepším riešením.

Buheh

mňa niekedy bolela aj dva dni. To prejde. :D

Veď to ja nie v zlom. Aj ja som bol kedysi mladý.

Mohli a môžeme... áno. Keby sme sa teraz zdvihli, zobrali vidly... do hodiny by bolo po všetkom.

Tak prečo nie? Nejsou lidi? Aha... tak potom nemôžeme.

Buheh

že tá ježibaba vyzerá dosť dobre – v mojej literatúre z detstva sú väčšinou vyobrazené horšie, s väčšími nosmi a ešte pichľavejšími očami.

Buheh

po prehýrenej piatkovej noci domov, zásadne už nič nepíšem. Kedysi som to skúsil, ale potom za triezva som sa veľmi hanbil.

Buheh

či tam bude on alebo niekto iný, tí istí potkani budú sa opäť ťahať k moci, tak ako vždy predtým. Treba chápať, že systém, kým sa nezmení, bude fungovať vždy rovnako. Ale to neznamená rezignáciu – človek by mal vždy využiť každú príležitosť urobiť to, čo by mohlo aspoň trochu pomôcť dobrej veci. Teda ísť voliť proti tomuto korupčnému systému. Čiže toho, kto ho bude čo najviac rozbíjať. Druhá vec je, či bude na výber niekto, kto by mu mohol aspoň trochu ponaprávať pierka, a či vôbec to je za daných okolností možné. Ale skúšať treba v každom prípade. Nikoho nezabije ísť raz za čas sa prejsť a vhodiť papierik do urny.

Buheh

Naozaj chcete vedieť ako to bude? Stačí sa spýtať, ja Vám to presne poviem.

Tzv. elita, čiže rodiny a skupiny, ktoré majú mocenské know-how a dlhodobo sa pohybujú "tam hore", v blízkosti vrchola, teda novodobá šľachta, títo ľudia veľmi dobre vedia, že dôvera ľudu je vec veľmi krátkodobá – ľudia po krátkom čase zistia, že noví páni im tie sľubované pečené holuby do úst posielať nebudú, a uveria zase novým figúrkam. Preto treba byť pripravený a včas mať tie figúrky pod palcom. Je to jeden z najzákladnejších princípov spomínaného "know-how", základná zručnosť umožňujúca im ostať "tam hore". V reálnej politike si môže človek byť istý jednou vecou: za plachtou už je pripravená nová sada figúrok, ktorá bude vytiahnutá, keď príde správna chvíľa.

V dnešnom pohnutom čase, keď sa veci hýbu, ale ešte neexplodovali, je treba ľuďom ponúknuť figúrky, ktoré vyzerajú dostatočne revolučne. Dnes sú na rade kotlebovci.

Spomeňte si ako to bolo s mečiarovcami. Okolo tých pár mediálne známych a často aj naivných postavičiek, ktoré vytvárali imidž, sa zhŕklo mračno supov, ktoré v praxi realizovali výkon moci, čiže korupčné eldorádo rokov 90-tych. Rovnaké to bolo s dzurindovcami a teraz o Ficovi a tej bande potkanov okolo neho ani nehovoriac.

To je reálny obraz toho, ako tento model spoločnosti, tzv. zastupiteľská parlamentná demokracia na dnešný spôsob, funguje. A nemôže inak.

Takže si povedzme otvorene ako to bude vyzerať, keď si moc presadne na novú kobylu s názvom ĽSNS. Kotleba bude pekne rečniť a za jeho chrbtom tí istí potkani, ktorých pradedovia boli ľudáci, dedovia komunisti, otcovia dzurindisti a mečiarovci a bratia ficovci a sulíkovci, budú realizovať demokraciu v praxi. Čiže kradnúť, ako tomu hovorí prostoreký blázon, ktorý už nebude chodiť do parlamentu, lebo sú tam na neho zlí. A ktorý sám tiež kradne, presne tak ako ostatní.

And the show must go on.

Buheh

si chcel v poslednej vete napísať "..vy Modrí ste zradcovia", nie?

Na ľudskej histórii, poznaní a vlastne človečenstve všeobecne je najsmutnejšie to, že potom, keď sa už povznesie do nejakej výšky a zdá sa, že bude lepšie, tak vzápätí znovu a znovu padne do prachu. Myslel som si, že so starým kamarátom Balúom máme už dávno ujasnené, že všetci ako tu sme v tejto podunajskej nížine, sme vlastne takmer jedna krv a naše záujmy sú viacmenej spoločné. A že, až na pár hlupákov z jednej i druhej strany, to nie sme ani my, ani oni, kto to tu chce rozoštvávať, ale niekto úplne iný a z úplne zištných dôvodov. A vidím, že už sme sa zas dopracovali k rétorike že Maďari to a tamto, a Poliaci sú takí a onakí.

Buheh

...už som sa zľakol, že sme do Poľska predali Dzurindu. Tak ako onehdá Mikloša na Ukrajinu. Lebo hoci politika v týchto krajinách je desivá, niečo také by si tí chudáci predsa len nezaslúžili.

Buheh

len ja pod tým možným či nemožným rozumiem či reálne sú nejaké kádre k dispozícii, ktoré by to urobili, alebo nie. Ako hovoria američania, kadry rešajut vsjo.

Buheh

bol veľmi optimistický, najmä ten záver. Áno, dovŕšme multikulti Európu najveľkolepešjším činom histórie, buďme veľkorysí a dajme Brusel celý úbohým utečencom. Svätý Martin dal polovicu svojho plášťa žobrákovi, my mu dajme celý Brusel. Srdce na dlani, posledná košeľa, veď to je predsa v zmysle našich európskych hodnôt, či nie?

Keď si to tak predstavujem, ci pana, ako hovoríme u nás na východe, do europarlamentu by sa ich zmestilo! Ak dobre rátam, tak aj zo tri plné veľké lode. A tam uprostred, v tom kruhu, tam by mohli vykonávať svoje multikultúrne potreby, vrátane obohacovania tých poslankýň europarlamentu, ktoré sú najviac oddané myšlienkam multikulturalizmu. Napríklad tú, nespomeniem si na jej meno, tuším Monika sa volá.

Buheh

EÚ v dnešnej podobe je skrátka nástroj zotročenia a ako takú ju treba zavrhnúť.

Okamžité vystúpenie jednej maličkej krajiny by akurát tak spôsobilo v tej krajine pohromu. Ale keby tých krajín bolo viac, keby sa to podarilo nejako zladiť, tak to už by možno šlo.

Ale to je to, o čom som písal vyššie. Bavíme sa o tom, čo by malo byť, aby to bolo dobré, alebo sa bavíme o tom, čo je dnes tu a teraz politicky, ekonomicky, sociálne, finančne možné?

Tento slovenský parlament a táto vláda neurobia nič, čo by stálo za reč. Nie že by niektorí aj nechceli, ale reálpolitika je reálpolitika.

Buheh

Vždy treba rozlišovať dve roviny. Teoretickú, ako by mali veci fungovať vo všeobecnosti, v nejakom abstraktnom štáte, a praktickú, nad čím je momentálne možné uvažovať v konkrétnej krajine roku pána 2017.

Teoretické filozofovanie, tu je jasné, že hovoríme len o abstrakciách spoločenských mechanizmov. To je napríklad veľká časť mojich úvah na tomto portáli a často zisťujem, že ľudia so mnou nesúhlasia iba preto, že, premietajúc to hneď do konkrétneho stavu vecí, vidia nereálnosť toho, o čom hovorím. Pritom ja mám na mysli naozaj len teoretický mechanizmus, o ktorom viem, že s realitou dneška má len málo spoločného, ale je nevyhnutné najprv uvažovať takto, ak chceme nájsť lepší model, než ten dnešný. Až keď si ujasníme, kam sa raz v ďalekej budúcnosti chceme dostať, môžeme sa pustiť žiadaným smerom – preto najprv musíme uvažovať teoreticky.

No a potom je tu druhá rovina, tá praktická. Tá je práve silne závislá od toho, nakoľko realistické či idealistické ciele si kto dáva. A v tom spočíva veľká časť názorových rozdielov medzi ľuďmi. Čo je lepšie: byť totálne pragmatický až oportunistický realista, zástanca reálpolitiky možného, alebo, predpokladajúc, že každé impérium sa skôr či neskôr svojou váhou zrúti, hľadiac veľa desaťročí dopredu, radšej robiť zdanlivo iracionálne a deštruktívne kroky, ktoré z pohľadu vzdialenej budúcnosti sú logické, ale v okamžitom horizonte budú znamenať zhoršenie situácie?

Tu je takmer isté, že sa ľudia nedohodnú, pretože každý vidí veci ináč. A nielen to, ale aj do akej miery sú ochotní obetovať svoj okamžitý komfort. Niekto povie, že heslo motyky a krompáče je idiotské a vracia nás o sto rokov dozadu, a má svoju pravdu. A ten, kto tvrdí, že o 50 rokov sa ukáže, že prístup motyky a krompáče bol najlepší možný, tiež má svoju pravdu.

Môže Slovensko prežiť bez EÚ a jewra? Samozrejme že môže.
Je reálne, že sa Slovensko v danom reálpolitickom kontexte zbaví EÚ a jewra? Rozhodne nie.
Bolo by zbavenie sa EÚ a jewra na okamžitý prospech občanov Slovenska? Jednoznačne nie.
Bolo by zbavenie sa EÚ a jewra z dlhodobého hľadiska užitočné? Nikto nevie ako sa situácia vyvinie.
Bolo by zbavenie sa EÚ a jewra správnym krokom z hľadiska perspektív vývoja Európy ako celku, ktorý sa usiluje o zachovanie svojej kultúry a identity a znovunadobudnutie suverenity? Určite áno.

Buheh

článkov, aké som v poslednom čase videl. Prednáška profesora Mausfelda na tému "Strach mocenských elít z národa":

http://www.zvedavec.org/komentare/2017/05/7263-profesor-rainer-mausfeld-...

Stránky