Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

o videu už píšu v pravde
https://kultura.pravda.sk/film-a-televizia/clanok/669621-skandalozne-vid...
Samozrejme, bez povolenia diskusie.

Norman

Zdá sa, že sa môže vytvoriť nová vojna, alebo nový front tej súčasnej.
Aj takto sa z Majdanu a konfliktu, ktorý spôsobil, stáva reálna svetová vojna.
Ale rozhodnutie Srbov asi možno len privítať, americká prítomnosť aj na Balkáne donekonečna tamojšiu situáciu deformuje.

Norman

Videl som to a bolo to za všetky hranice, je to na žalobu aspoň pred tými ich mediálnymi komisiami.
Danko sa relatívne držal, i keď sa stále príliš rozčuloval - stále sa nenaučili, za tie roky, ako sa k prestitútom správať.
Dal som sem text Farkašovského: ale jeho doporúčanie, poterstať Ilieva či TA3 tým, že budeme vypínať televíziuu, - to je naozaj aj ako slabý vtip primálo.

Norman

Ak by to bola len náhla smrť, bolo by to možné. Ale predošlý úraz a veci okolo neho, ako aj iné poznatky o situácii vo väzniciach, tie hovoria, že to bola explictná vražda.
Ale nemienim to teraz zas rozoberať, ani nejak vyvracať tvoj názor. Ale aj ak povedzme nik nepriložil fyzicky ruku k jeho smrti, aj keby jeho smrť bola výsledok jeho náhlej depresie z basy a strachu zo súdu či prudkému strachu z prepadnutia majetku, aj to je jednoznačne viac ako len politická vina Kolíkovej a Matovičovej vlády. Veď vieme všetci, akú štvanicu robili na týchto tzv. "ficových" ľudí.
Nechcem ťa presviedčať, vybral si si ten postoj. Ale ja by som sa cítil osobne veľmi naivne, ak by som pripúšťal oficiálnu verziu v takomto prípade. Nechcem byť konšpirátor za každých okolností a všade, ale ak niekde treba hľadať zločin v zákulisí, tak tu.

Norman

Tak je to víťazstvo USA, alebo pat?
USA rieši svoje problémy vojnami a už to, že táto vojna vypukla naostro, a k tomu aj samkciová vojna - to je to, čo chceli (odkedy ich sklamali arabskí nepriatelia).
Ale začať konflikt je to najlahšie, to že sa vojna začala a umožnila USA chytiť Európu pod krk ešte neznamená, že USA niečo teraz získali, ž eniečo už vyhrali. Aj to ovládanie Europy mali už od roku 1945, pridali k tomu ďalší stupeň po roku 1989, ale teraz ani nie, len sa táto moc teraz ukázala viditeľne.
Takže - konflikt USA versusu EU teraz k prospechu USA, ale ani to nemusí byť naveky.
Stav konfliktu USA versus Rusko je ťažko odhadnúť. Rusi boli nútení vyložiť karty nie zrovna v najlepší moment, ale ani USA nejak neoslňujú a to, že takto rozširovali NATO a iné ich kroky svedčí o slabosti USA.
.
Rusko nie je krajina géniov - ale to nie je žiadna. Ani nikdy neboli - ale majú svoje charakteristiky a doteraz im to dobre stačilo.

Norman

:)
No, sú to len maturanti, aj tak je maturita len formalita.
Občianska či aká náuka je teda riadna blbosť, to samozrejme, ale podobne je "druhý jazyk" - ak ho chcú mať, sami sa ho naučia, druhý jazyk na maturite je prejavom submisivity voči mocnosti a nemal by tam byť.
Matematika samozrejme chýba, pretože matematika je symbol celej racionality.
To len tak uvažujem pre seba - ale aj tak, dnes je to takto, zajtra to môže byť ináč.
.
Ale iné som chcel, to s komunistami - to celé nie je čiernobiele. Nie sú žiadne dve cesty, buď "komunisti! alebo "toto" - je kopa možnosti a komunisti už sami nedokázali ten systém viesť, ono sa to rozpadlo samé . A aj keby to držali nejakou snahou, aj tak by sa im to rozpadlo.
Ale "toto" naozaj nie je jediná alternatíva. Komunisti nemali zostať, ale "toto" je z viacerých pohľadov horšie, ako spoločnosť za komunistov. Ale zas sme niekde inde ... asi na viac nemáme a musíme si tým prejsť.

Norman

by som to nepozeral, ale teraz som to pustil ... no nebudem sa o nich negatívne vyjadrovať.
Je otázne, nakoľko sú títo ešte relevantní, títo traja sú formálne už dosť mimo a bez vplyvu, ale nemusí to tak byť. Sú to stále ideológovia proamerickej slovače, lepších nemajú. Ale ich bezradnosť je reálna, istá.
Je to dlhé, ale počúvanie ich kecov odhaľuje ich hranice a ich smery. A prináša aj ich fňukanie, to mierne poteší.

.
ps po prvej hodine:
No, sú to zlomyslení zločineckí úbožiaci a klamári. Šimečka obviňuje Fica k "obdivu k násiliu", a teda "ku fašizmu". Keď to rozpráva, svietia mu očičká od nadšenia, ako to vymyslel. (1:10.00).
Ako sami povedali. Šimečka bol poverený sledovať Ficove tlačovky a objaviť tam dôkazy proti Smeru ("Chú zaviesť policajný štát") . A Leško ho prosí, aby o tom napísal "veľký článok, 20 000 znakov" - a Šimečka súhlasí.
Nie, tí traja nie sú len zdochliny, stále sú to jedovaté zuby kobry, ktorá má za hranicami ohromnú silu. Sú to stále zuby prinášajúce smrť.

.
ps2. 1 hod 30
Reagujú zúfalo na to, že Smer a vôbec opozícia nie je už prvoplánová, ale robia politiku tak, že Leško a Šimečka proste nestíhajú a nedokážu predvídať - a tak doslovne zúria.

Norman

No veď až tak sa naše pohľady nelíšia (možno som sa len nejasne vyjadril či príliš to skarikoval). Rusko muselo a správne spravilo, že obmedzilo svoje vojenské aktivity - ale to preto, že má rešpekt pred presilou celého Západu. Čije vojna je zdá sa naozaj patová.
Ale pripomínam - to je veľmi všeobecný terajší odhad, naozaj neviem, čo všetko má technicky Amerika v talóne, a takisto Rusko - vojenské odhady sú naozaj vec neistá, aspoň pre nás takto.
.
Ale súhlasim výrazne s tebou v názore, aj som to tu tiež tak pred časom písal - súčasná situácia je hlavne o globálnom hospodárskom a svetonázorom konflikte, vojna na Ukrajine mala byť a dúfajme že zostane len vedľajšia aktivita tohto stretu.

Norman

Sú klamstvá, čo majú nejaký ciel, ale tu už obe strany generujú blbosti z princípu.
Ale niečo sa dá aj z toho vyjasniť:

Vidíme tu dve armády, obe vyčerpané na zemi, ale ešte obe dvíhajú aspoň jednu ruku a mlátia ňou smerom po protivníkovi.
Proste to vyzerá ako Verdun za Prvej svetovej.
Obe dve strany samozrejme zhromažďujú sily v pozadí, šetria sa, ale obe sú pravdepodobne na hrane obáv. Ona vojna vyzerá inak v spomienkach dedkov a nabubrelých písačkach ideológov, v nekonečných nudných vojnových filmoch. Ľahko sa postavia "nesmrteľné pluky", kde s fotkami zabitých dedkov pochodujú blbí dospelí pionieri. A to sa týka ako veľkého Ruska, tak malého Ruska.

Treba dodať, že by bolo najlepšie pre celý svet, keby sa Zelenského banda vzdala a bolo by prímerie a následne mier. Aj pre jeho bandu by to bolo najlepšie riešenie. Ale ako sme videli na G7, táto zmeska idotov a najhorších beštií bude malého žida stále tlačiť, aby svojich slovanov posielal do pekla.

Norman

Áno, zväčša sa tu snažím byť optimistický. Niekedy nad rámec môjho osobného reálneho skeptického odhadu - snažím sa upozorniť na možnosti, na optimá.
.
Predpoklad, že sa ľudstvo niekam vyvinie, je len hypotéza. A aj ten vývoj by bol skôr určitým nahradením - pre súčasné ľudstvo, pre jeho "kultúru" a iné hlúposti by znamenal koniec.
.
Ale na druhej strane som dokonca viac pesimista ako ty v tom, že ty tvrdíš, že to rôzni sorosi-chaldejci sa snažia skurviť ľudstvo, ale ja myslím, že okrem povedzme nich si v mnohom dokáže skurviť život aj ľudstvo samé. Alebo to nie je pesimistickejší názor? Možno nie.
.
(súhlasim, že sú ich miliony, preto sa pojmu Soros radšej vyhýbam)

Norman

výdavka na zbrojenie majú byť 2% HDP, ergo si to asi mienia zobrať na dôchodcoch.
Čo je absurdné, pretože tí už dnes nežijú.
.
Dávky z druhého piliera sa pohybovali v roku 2022 podľa dát Sociálnej poisťovne v priemerných výškach desiatok eur mesačne. Ani v jednej z možných alternatív nepresiahol priemerný doživotný dôchodok vyplácaný z druhého piliera sumu 40 eur.
.
Asi tak.

Norman

Ťažko môže byť ekonomický analytik, keď ekonómia má očividne mnoho rôznych svetonázorov. Je to ako množstvo jazykov. Každý ekonóm si tliacha v jednom z ekonomickcý žargónov a navzájom si nerozumejú, akždý hovorí o niečom inom(aj ak používajú tie isté slová).
Toto je problém všetkých vied, najmä tzv. humanistických, kde často nejde o nič iné, len o hádzanie slovami. Ekonomika, ako téma, je ale vec dôležitá, malo by sa skončiť s týmto bordelom.

Norman

1. zišla by sa vražda novinára (podľa vzoru z Malty)
2. bolo by treba niečo našiť Kočnerovi
Tieto dva motívy sa spojili.
Výsledok:
1. Fico odstúpil a ďalšie voľby prehral - nastúpil Matovič, proameričania všetko preválcovali - ciel v podstate splnený
2. Potom bol Kočner odsúdený za falšovani zmeniek - tým bol problém s ním v podstate tiež vyriešený a za Kuciaka už nemusel dostať trest.
Záver:
Nie je to o Kuciakovi, je to o vláde Smeru a tá je zas o dominancii amerických síl na Slovensku - lebo sa pripravovala vojna s Ruskom. Takže je to všetko stále jedna téma. Hlavný motív bola Príprava vojny, letiská, zmluva -> zhodenie Smeru -> nejaký novinár.
Pre záujmy vojny nie je jedna vražda naozaj žiaden etický problém.

Norman

Rusko už svoje nakladačky dostalo v minulosti, viackrát, - myslím, že rada je teraz pre iný kontinent. Amerika, tento nový kontinent, ešte nikdy neprešiel svojím peklom a niektorí budú ešte na svete, aby to videli. Dosť možno ešte aj my - pretože tieto vci prebiehajú naozaj rýchlo.
To Amerika je slabá, a píšem nielen o USA, tentoraz myslím celú Ameriku. Ale aj Sever kolabuje, a takisto vojensky môže dostať príučku, aj keď možno nie u seba doma - izolácia mu skurvene pomáha - ale môže dostať škaredý podrb vojačikov a základní, čo má rozosiate po cudzích kontinentoch. Američanov je vlastne kopa po svete a sú to tiež všetko "vojaci". Všetci títo môžu byť porazení, a zrejme aj budú škaredo porazení.
Pretože sú reálne hlúpi, obsedantne veria svojej doterajšej ceste.
Okrem toho sa bude celková prírodná situácia meniť (k horšiemu) , takže tieto ich USA konzumné paterny prestanú fungovať takmer kompletne..

Norman

Slovania vytvorili svoje vlastné civilizácie. To, že do nich nasávali všetko možné zo sveta, od kresťanstva po štátnu správu, nie je nič výnimočné, to robili všetci.
Bordel sú všetky krajiny sveta, niektoré sú na tom momentálne lepšie, iné horšie, stále to kolíše, ale dnešný Západ je tiež riadne zdegenerovaný.
.
Ale neodmietam celkom tvoju frustráciu a znechutenie. Len vidím dôvody problémov týchto našich krajín v prvom rade v geopolitickej danosti, krutosti polohy. To bolo dané, konflikty a tlaky majú svoje následky. Minulosť sa nedá zmeniť.
Druhý dôvod je ale zaujímavejší - tieto "slovanské národy" majú práve pokazenú tú súčasnú kultúru a povedomie o minulosti svojej kultúry. Práveže sa im podsúva falošné, zdegenerované a vykastrované "slovanstvo", "kresťanstvo" či "demokracia" alebo niečo iné. Takmer všetky dnešné ideológie vo forme pre východné (slovanské) štáty sú ako staré pokazené maso. Súčasnú kultúru preto treba stále liečiť, alebo radšej aj hĺbkovo meniť - beztak je to len novotvar, neoverený úspešnou praxou.
Ale to nielen u Slovanov, podobne je to všade.
Aké je dnešné Francúzsko, kde je jeho kultúra? Dnešné Nemecko? Dnešná Amerika? Ba dnešná India? Dnešná Čína či Japonsko?
A v minulosti to tiež nebolo to, čo si oni sami sebe malujú na na čelo, čo tak radi píšu do svojich knižôčiek a hrubých kníh, ako vykladajú svoju históriu.

.
Ale aj tvoja frustrácia ukazuje, že problém je to, že ľudia sa vo svojej reálnej dennodennej kultúre nemajú čoho chytiť, na čo iné prejsť. Nemajú k dispozícii niečo nové, čo je aj dostatočne overené praxou. V minulosti za socíku verili v kapitalizmus, dnes variantu nemajú. Proste nie je, lebo by to mala byť OVERENA varianta, nielen zas na kolene napísané bláboly, ktoré sa dajú vysvetliť stovkami spôsobov.
Rozpadá sa všetko.
.
Upokojujúca správa je len to, že podobné obdobia kultúrneho kolapsu sa v histórii priam pravidelne opakujú. Takže pokoj, ono sa to zas samé spraví.
Dovtedy odporúčam žiť podľa (svojich, akýchkoľvek) duchovných učení (to žiaľ nie je rada pre širokú verejnosť, pre všetkých také rady nikdy nefungovali, proste populácia či ľudstvo na to zatiaľ nemá).

Norman

Nebol plán: Ale sám píšeš, aspoň ja som to tak chápal, že zámerne chceli aj mocní rozbiť CSSR, aby bol Východ čo najviac rozbitý.
PS - dodatočne som si uvedomil, že to nepíšeš Ty, ale Novak. Ale už túto svoju mylnú poznámku nebudem mazať. Zvyšok tohto komentára je na tom nezávislý.
.
Poviem ti celkovo, aj keď v skratke, ako to hodnotím ja:
Po kolapse moci ZSSR nad stredno-východnou Európou (1990), došlo aj k oživeniu "revanšizmu", povedzme určitých progermánskych síl. Ich stopy či výsledky:
1, zjednotenie Nemecka
2. rozbitie Československa
3. rozbitie Juhoslávie
...
xy. faktické odtrhnutie Ukrajiny od Ruska
.
Proste sa evidentne mapa Európy vracala do stavu okolo 1939, 1940, 1941.
Tieto progermánske sily využili zámer anglosionistických síl rozbiť Rusko, za spoluprácu si vypýtali svoje a dosiahli niektoré svoje ciele (spojenie Nemecka bol ich najväčší úspech, samozrejme). Niektoré ďalšie ciele očividne nevyšli. A momentálne je vo vzduchu dilema - budú progermáni ďalej pomáhať anglosionistom vo vojne s Ruskom, alebo už sú poučení a druhý raz sa neopália? Tu je takmer paradox, že proti vojne s Ruskom sú skôr revanšisti, ale liberálna "mládež" v Nemecku je tak vypláchnutá, že nechápe realitu a je ochotná samovražedne poslúchať anglosionistov a ísť až do vojny.
Pre našu tému z toho vyplýva ďalší dôvod, prečo sa Československo rozpadlo - bol to ciel progermánov.
Prirodzene, progermánske ciele vychádzajú aj preto, lebo boli postavené na reálnych politických zákonoch, reálnych nutnostiach: Československo bol umelý zlepenec a bez mocnej zväzujúcej ruky z Moskvy nevydržalo ani dva roky. Podobne Juhoslávia bol žiaľ hrozný zlepenec, sud s výbušnými zložkami.
.
Mimochodom, rozdiel záujmov progermánov a anglosionistov je aj Polsko - anglosionisti ho chcú ako svojho mocného sluhu, progermáni ho podľa mňa chcú oslabiť, rozbiť. To je rozpor, ale tak anglosionisti (s rusmi/komunistami) vyhrali svetovú vojnu a zatiaľ si udržujú moc aj v Európe.

Norman

Preľudnenie planéty je iná téma, ako situácia na Okrajine. Takisto výmena európskeho obyvateľstva, presnejšie povedané výrazné znečistenie jeho profilu, je iná téma. Ale odľudnenie Okrajiny je momentálne dosť proti plánom anglosionistov (i keď je spojené so spomínaným cieleným zašpinením Európy emigrantami).
Pravda, akékoľvek škody na Okrajine sú rovnako ako škody na Ruskej strane pre nich napokon vítané. Preto ten oheň vojny tam rozpalujú.
Ale ako hovoríš, rozlíšiť zámer od hrubej chyby sa ani nedá - v každom prípade je to zodpovednosť Západu, a odľudnenie Okrajiny je zločin.
.
K tomu, kto je zodpovedný, koho treba potrestať: každého kolaboranta, ktorého môžeme.

Norman

"Pod kresťanská demokracia dávam KDH -MI6, SDKÚ-DS -US ambasáda, kresťanské krídlo OĽANO a podobne"
Aha, rozumiem.

Norman

"...keď neprijali do Európskeho sojúza jednotné a silné Československo, celú a mocnú Jugosláviu..."
V tomto zmysle sa veru aj plynulý rozpad ČSSR dá lepšie chápať, mozaika zapadá. Veď rozpad CSSR bolo vlastne znova vytvorenie Slovenského štátu - ale napriek tomu v roku 1992 nebol až taký vresk s týmto argumentom - vytvárali ho len bezmocní outsideri, ktorí nechápali, prečo mocní tento rozpad schvalujú. Pre mocných to bola dilema: dať prednosť rozbitiu štátov, alebo potlačiť nacionalizmus. Dali prednosť rozbitiu ČSSR, Juhoslávie.

Norman

ale reálna KDH strana bola predsa okrajová, a je doteraz mimo parlament.
V roku 1998 boli predsa v SDK všetky možné zlepence, z KDH aj z DÚ a DS.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Slovensk%C3%A1_demokratick%C3%A1_koal%C3%A...

Norman

Nemyslím, že by vedomým cieľom Západu bolo odľudnenie Okrajiny. Oni chcú mať ten štát pripravený proti Rusku - odľudnenie je ukážka ich neschopnosti. Okrajina sa odľudňuje tým, že obyvateľstvo uteká na Západ, prípadne Východ, kašlúc a sabotujúc tak plány Západu s Okrajinou. Znova - vyľudnenie je proti plánom Západu. Nejaká predstava, že to tam chcú zaplniť osadníkmi zo Západu, alebo hoc negroidmi či podobne, sú nereálne. Leno aj tá najhoršia predstava o imperiálnom Západe potrebuje na Východe otrokov, nie kolaps.

Norman

internet archiv vydáva svoje svedectvo:

 

Podobne, ako USA kedysi nahovárali Irak, aby zaútočil na Kuvajt, že to nebude nikomu vadiť,

tak teraz USA nahovárajú zvyšky Ukrajiny, aby zaútočili na Krym, že ich budú podporovat.

A nebudú. Ak  sa tam rozpúta vojna, USA z nej dosť možno prvé vycúvajú a nechajú "vinu" na revolučnom militantnom režime Ukrajiny.

Ideálom USA sú atómove hríby po Európe.

Norman

Ani ja som video nedopozeral, veď to si proste sadnú a celý večer preberajú to isté.
Treba pripomenúť, že Daňo aj Marček boli režimom pritlačení k múru, jeden vo väzbe, obaja žaloby za peniaze. Zlomilo ich to ? Nechcem byť na nich zlý, ale útočiť na Republiku nie je proste akceptovateľné. Na jednej strane Marček hovorí, že ich podrazí pred voľbami na nejakom tom formalizme okolo strany, na druhej strane Republika posiela po webe výzvy na udávanie Marčekových videí na Facebooku. Kocúrkovo :-(
Čo sa týka hailovania, škoda reči. Marček vedel, s kým ide do spolku, tak načo ta póza teraz? V tomto pripomína Radačovského, ktorý bohovsky stále vysvetľuje, prečo sa ocitol na kandidátke LSNS do Europarlamentu.

Norman

Ja som tu mal vždy kritický postoj voči SNP. A stále mám. Bol to historický omyl, ťažká chyba, a jeho fanatické ospevovanie (ktoré sa stále deje) nie je cesta ani dnes. (SNP bola ozbrojená masová akcia, ktorá navyše nevyšla - ak by sme aj zámer akceptovali, tak spôsobila kopu nešťastia a preto nemôže byť brané ako vzor či zásluha)
Žiaľ, v tomto si to aj v Smere chcú uľahčiť, že sa skryjú za SNP. No, všetci máme nejakú cestu, v určitom zmysle je SNP teraz vhodné, lepšie ako nič, ale je to dosť slepá ulička.
Dávať sa jednoznačne na stranu JEDNEJ z bojujúcich strán vo vojnách minulosti je nebezpečný radikalizmus. Namiesto toho je lepšie zjednotenie protikladov, nadhľad.

Norman

že im zomrela vyššie postavená členka, je známe. Uverejňovali aj akési mediálne parte a podobne. Ale máš pravdu, že je o tej veci podivné ticho v masmédiách. U nás sa vôbec v médiach málo píše o smrtiach ľudí, akoby to bolo tabu, zomrel, už sa to naptrí rozoberať. Ale vzbudzuje to otázku, či si to nechávajú ako kompromat. alebo to minimálne nechávajú na neskoršie obdobie, možno pred voľbami.
Že to bolo v akomsi byte Uhríka, ako tvrdí Marček, je mi neznáme a neisté. Nebol to skôr nejaký služobný byt? Uhrík je šťastne ženatý, má malé deti ... asi ťažko v "jeho byte" behal ktokoľvek cudzí. A to je rozdieľ.
Marček je dosť posadnutý pomstou za to, že sa nevezie do parlamentu. Už sa raz tak vyviezol, predal stranu, teraz predal ďalšiu - nebol to ale premyslený krok, dve úplne nekompatibilné smery, zvlášť rozhorenie vojny na Okrajine zdôraznilo určité rozdiely v ich politike, Marčekoe spojenie s Ruskom sa stalo priveľké pre stranu, ktorá nikdy nebola rusofilná, nestaval na ilúziách, ako Rusko spasí svet - prečo by teraz mala práve ona znášať Marčekove znamenie nepriateľa. Manželstvo Marčeka s novými majiteľmi strany proste zas nevyšlo, tetoraz ešte takpovediac pred svatbou, na jeho smolu. Ale bol by v parlamente ako znova nezávislý nejakým prínosom?
Marček nemá pravdu, že by Republika bola strana amerických záujmov. Ale proste nemôže byť tak proruská, ako Marček. Mal by sa spojiť so SNS a Dankom, ten ešte hľadá spolupracovníkov a témy, ako sa dostať nad 5%. Ale SNS je SNS, Danko to tam uzurpuje pre seba, toto sú tie pravé nešťastia národnej politikxy, nie Republika.
Žiaľ. Marček je dôkazom, že slovenská politika je už celkom ako bazén harpyjí, či skôr harpyjov. Sú na seba ako svine, a opozícia voči sebe tiež,na ešte horšie, ako proti americkým elementom.
Peter Marček by sa mal uvolniť a zmieriť sa so svojou situáciou, ako mnohí iní, čo boli v politike. A naozaj osobná pomsta na úkor nás všetkých nie je dobrá cesta. To za to nestojí.

Norman

je možné, že bola dodžubaná spolu s Hegerom za stav, v akom sa ocitli proamerické sily na Slovensku. Vážne jej mohlo byť naznačené, že nielen Heger, ale aj ona už navždy skončila v politickej službe pre USA, pdobne ako Matovič. A že je len hlúpa handra, ktorá nedokázala pre nich seriozne pracovať.

Norman

špecial mega projekty dopravy sa stávajú pravdepodobne úplne zbytočné a samoúčelné. Nebudú sa dúfajme prepravovať ani ľudia, ani tovary.
Funkčný (a hospodárny) ITER by naopak mohol zachrániť ľudstvo - ale je to zrejme nemožné, len fikcia. Ak by tomu niekto zainteresovaný naozaj veril, bol by v tom iný pohyb. Na druhej strane - ak by malo ľudstvo mnoho lacej energie, možno by sa zahubilo ešte rýchlejšie svojimi aktivitami a projektami.

Norman

tento kontrast je jeden zo základných faktorov (novovekej) histórie.
Tu je videjko - sám som ho ešte celé nevidel, tak neviem, ale je to zaujímavá a široká témy
https://mordechajkapusta.blogspot.com/2023/04/anglo-slovansky-svet-dejin...
.
Briti majú nenávistný postoj voči všetkým monarchiam alebo vôbec (európskym) ríšam - všetko je pre nich konkurencia a oni neváhajú pre svoje záujmy zničiť čokoľvek. Vrátane európskych monarchistických ríš, jednu po druhej, začínajúc Francúzskom, cez Nemecko a Habsburgov, až po Rusko. V Indii to robili rovnako, tam im to relatívne vyšlo, tak to aplikujú aj na Európu.

Norman

čaputová korunovácia

Ten odutý výraz, to nie je niečo vrodené či fyzické, to je jej chorá mentalita.

Norman

do pôvodnej podoby nemá zmysel, naopak, je to nehistorické.
Takáto udržaná zrúcanina je ovela lepšia, je v dokonalom stabilnom stave (i keď konkrétne hlavná veža Devína asi nie, lebo aj kameň sa rozpadá ).
Ja by som bol práve v tých megaprojektoch opatrný. Na to nebude sila, ani teraz ani dlhodobo nie. Možno teda tá dialnica do košíc. A akú rýchlu železnicu BA-KE? Neblázni, ani zo srandy nie.

Norman

No veď Truhlík len pripomenul, že aj Briti dokážu, keď im to hajzlíkom vyhovuje, kooperovať s Ruskom a svoju spojenú monarchistickú minulosť možno ešte vytiahnu.
Možno si spomenú aj na to, že Windsor je pôvodom vlastne nemecký šlachtický rod (čo všetci by mali vedieť).
Na oblečení Kate ale vidno, že nik nemôže byť obviňovaný z proruských symbolov, pretože všetko je vec dekódovania, vysvetlenia.
Samozrejme si nemyslím, že Kate chcela takto vyjadriť podporu Rusku - ale smejem sa na tom, že to ju ani tú jej bandu pomocníkov a radcov, nenapadlo. (dopísal som aj do článku).
Európa je Kontinent, Britsko je len periféria, Rusko je dobrý sused. Amerika je diera na druhom konci sveta, hlavný jazyk španielčina :)

Norman

toto sú jednoznačne farby Ruska - a basta.:)
Možno to Kate tak nahovorili, keď sa pýtala, že je to Union Jack, ale je to jasne Vladimir Putin :)

Norman

tam mykalo zadkami, vytrčali pohlavie a hučali Halelujah - úplne v protikade s celým zvyškom ceremónie.
Úbohe britské impérium.

Norman

za chvílu bude v mladom-strednom veku na Slovensku viac občanov ukrajinského pôvodu, teda Ukrajincov, ako pôvodných Slovákov.
Ak sa tomu Slovensko nebudeme aktívne brániť.

Norman

súhlas, samozrejme, sú to nevyrovnaní neúmerní ľudia, ktorí sa nedokážu kontrolovať a tak idú z extrému do extrému. Jeden taký napravený hriešnik je aj Heger (jeho obor sú kšefty a alkohol). Len práve preto odmietam dať sa od takýchto prípadov poučovať, odmietam ich moralizovania, odmietam bývalých hriešnikov.
Milosť je teraz spomínaná sekta, čoraz častejšie (do včera som o nej nepočul), a keď píšeš, že nekriticky sionistická, tak to je práve pointa. To sa týka všetkých kresťanských siekt a náboženstiev - v princípe sú podriadené cudziemu náboženstvu. A to cudzie náboženstvo túto svoju nadvládu často/skoro vždy aj využiva.
.
Divide et imprera.
A tak čo máme? Po vyše storočnom boji ľavice proti pravici, oboje nakoniec riadené medzinarodnými centrálami, máme teraz liberálov proti konzervatívcom - oboje riadené ešte viac zo zahraničných centrál. To nie je paranoja ani konšpiračné videnie sveta - to je fakt, dlhodobo jestvujúci fakt.
Mimochodom, naratív ľavica kontra pravica sa musel opustiť aj preto, lebo je to vlastne korporátny industrializmus (kapitalizmus) proti štátnemu industrializmu (kapitalizmu) - ale akýkoľvek industrializmus končí, pretože je založený na megakvantách energie, ktoré proste sa už prakticky minuli. Preto sa musí holým opiciam nahodiť iný "boj" jednych proti druhým. Zivočíšne inštinkty sexu a násilia proti živočíšnym inštinktom dieťaťa voči rodičovi/otcovi aj matke ( = náboženstvo).

Norman

sekty a religio fanatici sú podobnou ba až horšou spoločenskou chorobou, ako rôzni úchyli. Presnejšie povedané je medzi týmito dvoma skupinami dosť veľký prienik. Prečo sa práve takéto kurvy najviac oddávajú bohu (mnohé ešte počas svojej porno kariéry) a prečo práve rôzni kňazi sú nekontrolovateľní úchyli a maniaci, až sadisti?

Norman

Kým na Západe je Rusko čoraz viac, bez akéhokoľvek seriozneho zdôvodnenia, označované za fašistické, Rusko očividne prešlo od naratívu, že vo Veľkej Vlasteneckej Vojne bojovala len s nemeckým fašizmom k postoji, že na nemeckej strane bola skoro celá Európa.
Je pochopiteľné, prečo Rusi takéto videnie deja popierali - to bol oficiálny nemecký postoj, že proti Stalinistickému boľševickému Sovjet Sväzu bojuje celá Európa, nielen Nemecko.
Teraz sa situácia zmenila, Rusko chce ukázať na nepochybnú paralelu medzi udalosťami vtedy a dnes, to mu viac vyhovuje.
Ja samozrejme nie som hlupák, ktorý sa nechá zaškatuľkovať čiernobielo na jednu stranu. História sa nozaj vždy opakuje, ale ak už nie ako fraška, tak niekam posunutá. Historický megastred síl rôznych svetonázorov pred 80 rokmi je dnes napodobovaný dementnou proxy vojnou USA už nie proti boľševikom, ale práve proti slobodnému Rusku, ktoré sa snažia plutokrati a neomarxisti z NewYorku znova zotročiť
Ja vítam, že padá tabu a nevála sa vina za čokoľvek už len na Nemecko, ale že sa začína spoznávať a uznávať, že vtedy to boli procesy zjednotenej Európy. a že aj keď po prehratej vojne samozrejme všetci si začali vymýšľať, aký že to len robili veľký "odboj proti fašizmu", pravda je tá, že kontinentálna Európa bola v podstate jednotná.
V každom prípade, ako bola vojna na ruských pláňach pred 80 rokmi zlá metóda, zlý výsledok militantného šialenstva Prvej Svetovej vojny, tak je dnešná veľká vojna vo Východnej Európe ešte horšia metóda.
Vina za ňu padá na rozširovateľa NATO, na agresora - USA a NATO. Analógia s minulosťou je jednoznačná.

Norman

akoby jestvovala nepísaná dohoda:
my, rusi, zaútočíme na ukrajinu, aby ste vy, USA, mali zámienku na protieurópske sankcie, ale zaručíte nám, že ukrajina nebude naozaj útočiť na nás. A my sa zas zaväzujeme, že budeme hryzkať slabo a pomaly.
.
Niečo podobné ako v 1989 - my, rusko, vám dáme východnú európu, ale zaručíte nám, okrem iného, že sa nebudú trestať naši komunisti a že našim komunistom zostane veľká časť privatizácie, že my budeme tvoriť nových kapitalistov. (USA to druhé síce nedodržali, ale zo začiatku to tak bolo)

Norman

Dík za tip.
Čo sa týka paniky, keď nad tým rozmýšlam, nejde mi ani tak o realizmus, ako skôr o to, že je zobrazený stav, keď sa dav zobudí zo svojho tupého nekonečného spánku. Aj keď je to už nepodstatné a neskoro, je dobre, že im to film ukazuje (aj keď práve kvôli tomu podobné filmy nebudú sledované).
Na brehu - situácia komunity ktorej hrozí tiež vymretie znie zaujímavo.

Norman

tek som na to znova klikol, či to nie je príliš.
Páči sa mi, ako v tých prvých scénach telefonujúcich vojakov v pozadí klepe dialkopis, alebo ihličková tlačiareň ... nahá opica vždy verila, že ich zachráni aktuálna "pokročilá technika a lektronika". Vtedy to bola ihličková tlačiareň proti balistickým raketám, heh.
A potom musím oceniť následné scény paniky medzi ľuďmi. Človek videl viacero katastrofických filmov, ale to ke už dávno, vlastne aj tento "Deň potom" je jeden z posledných toho obdobia, potom s tým prestali (asi to prestalo na ľudí zaberať). Oceňujem tú masovosť, stovky a stovky štatistov behajú v uveriteľnej panike hore dole po ulici. Možno je to aj tým, že predkladaný dôvod - nukleárna vojna, sa stáva reálny (určite ovela viac, ako útok nejakých narťanov v iných filmoch). Teda nejde tu o samotné utrpenie tých ľudí (ako v iných filmoch), ide tu o tú masovú PANIKU, ktorú sa pokúsili zobraziť a zobrazili. Masová panika, aj keď v rôznom širokom zmysle slova, je veľmi pravdepodobná. Panika bude hlavný dôvod kolapsu spoločnosti anglosionistov.

Norman

Hej, to je pravda, praktický zákaz filmov je v tom, že ich nedajú do TV, ktorá je žiaľ stále pre určitú veľkú časť obyvateľstva hlavná ideologická sila.
.
Prefetto di ferro - som nagooglil a spomenul som si, že som to videl (možno to tu niekto spomenul už pred časom, neviem ) - veľmi taký presvedčivý film, si pamätám - ťažko povedať presne prečo sa zdá vydarený, inšpiratívny. Samozrejme, musí mať človek nejaké sympatie k charakteru a hodnotám Hej, myslím, že ten film by aj dnes ľudí dokázal ovplyvniť.
Day after by tiež musela dávať TV, aby mal dnes nejakú váhu.
Bitka pod Viedňou som si doteraz nepozrel ani ja :(

Norman

To by bolo zbytočné. Rušiť univerzitu určite nie.
Tí ľudia tam, to sú handry, ktoré sa obrátia za každou aktuálnou silou. Sú to otroci.
A kým sa zaoberajú sexom, v takom či onakom slova zmysle, nie sú nebezpeční. Nech si len zatiaľ kutrajú, je to jama, do ktorej sami padli.
A čo sa táka konkrétne SAV - na čelo SAV treba dosadit Blahu a on sa tam vyzná:)

Norman

Dosť bol vtedy spomínaný aj v tv, si spomínam, možno tam aj bežal, nebol zakázaný, naopak propagovaný, v tomto smere boli komunisti výrazne protivojnoví.
Filmy už zakázať nejde, v dobe internetu, a vlastne ani knihy.
Ale nový trend je prerábanie filmov, aj čiastočné
https://www.ta3.com/clanok/264775/ds
To je dobré svinstvo, dobrá blbosť.

Norman

https://standard.sk/347793/heger-sa-zahral-na-vojnoveho-jastraba/
Upozorňuje na paradox slabých vládcov a silných slov. Teda nevidí či nechce vidieť to tak, že im toto bolo prikázané z USA.

Norman

nebudeš mi veriť, ale presne to isté upútalo aj mňa (a minúty som nadával)
Nič také doteraz nejestvovalo, nikdy nebolo. Ale dá sa predpokladať, že to budú používať často a tvrdiť, že Rusko chce revanš za rozpad ZSSR.
Ale dôvod práve takéhoto pojmu je jasný.
Asi sa boja priamo do novín napísať to spojenie rusko-fašizmus, ktoré zaznieva len neoficiálne od "amatérov" v diskusiach, tak niekto vymyslel "ruský revanšizmus" - pojem "revanšizmus" je pre politického analfabeta spájaný najčastejšie s "neofašistami". A tak politický plebs to bude vnímať ako "ruský neofašizmus".
.

Norman

Je to priam oficiálna výzva na vstup do vojny, ktorým sa po vojne, ak vôbec niekto prežije, mienia USA oháňať aby ukázali, kto ich vtiahol do vojny, kto vojnu spôsobil. Budú to Česi, Poliaci a Slováci.
Ak by aj nebolo tak zle, tak treba zdôrazniť to o vedúcej úlohe USA. To je naozaj ako za komunistov, ich vedúca úloha - len teraz majú vedúcu ulohu cudzinci, americkí anglosionisti.
A toto traja premiéry propagujú kde? Žiadne diplomatické prostredie, ale u svojeho pána v špinavých médiách.
.
Môj právny názor je, že za toto si Heger už jednoznačne zasluhuje guľku do hlavy. Štvanie do vojny a zvlášť vo výnimočných situáciách - to ohrozuje miliony a desiatky miliónov.
.
Keďže ale všetci sme skeptickí ohľadne schopnosti Slovákov brániť sa a odolávať vládnucemu režimu, možno predpokladať verziu, že Slováci pôjdu na nejaký front a budú tam zomierať. Ak tak ale bude, dostanú len to, čo si zaslúžia. Asi je to jediná možnosť, ako vytvoriť z tohto gulášu životaschopný národ.

Norman

"Jestliže však odstraníte stovky lidí ze Sevastopolu, základny ruského námořnictva na Krymu, zvrátíte směr dějin a fakticky ukončíte válku"
Presnejšie: UKONCITE BEH DEJIN a UKONCITE TRAPENIE LUDSTVA.

Norman

úplne kľudne po odpočítaní do desať a viac:
Vyjebaná americká opica.
On sa chce hrať na vojnu na európskom bojisku - kde ale náhodou my všetci žijeme. Ale to mu nevadí, to pre neho nie je vôbec podstatné.

Norman

"Slovania nevypálili jedinú tehlu, a neotesali jediný kameň, nevydolovali jediný kus železa alebo medi, kým im Germáni neukázali, ako sa to robí"
To je úplný nezmysel. Ja som osobne a aj tento portál má byť dosť progermánsky, ale toto je proste nezmysel. Progermansky v zmysle že medzi slovanmi a germanmi nie je až taký rozdiel, kdežto ty smeruješ k tomuto zásadnému práve rozdielu.
Pre zhrnutie ako tu na portáli bolo vždy mnou prezentované:
Slovanstvo bol pôvodnejší stav tunajšej v Európe indoeurópskej populácie a germánstvo či neskôr nemectvo bol aktívnejší novotvar. Germáni, kontinentálni, ale aj tí viac na západe, sú pôvodom slovania, ktorí sa viac posunuli ku vytvoreniu ríše a technickým nepodstatnostiam.
Väčšina etník je menej technická, ako Západ, ale to neznamená, že sú menejcenné - skôr naopak.

Norman

Oni sú svine a my máme ísť s bubnom na zajace? Formálne vystupovanie by zbytočne na nás pútalo pozornosť, dávalo im zámienky - to ťažko prežije Rusko, nieto my. Ako to robia Maďari? Z ničoho nevystupujú. ale robia si po svojom, do takej miery, ako to len ide. Ísť čelom proti múru je naivná chyba, to predsa platí všade, nie?
Ale veľký problém je proste charakter tunajšej populácie - ak tri štvrtiny ľudí naozaj preferujú vlastnú (krátkodobú) karieru, prospech, pred dlhodobým prospechom celého systému, na ktorom sa vezú, tak ten system nemôže fungovať. Tu každý, čo len trocha zarobí, čo to len trocha niekde dotiahne, kašle na svoje okolie, na substrát, z ktorého čerpá. A naopak, obracia sa už len na zahraničných "podnikatelov či kolegov", s ktorými sa teraz konečne cíti rovnocenný (na rozdiel od toho "slovenského plebsu", z ktorého vzišiel a z ktorého vlastne dostal svoje bohatstvo).
Nemyslím nikoho konkrétneho, proste tento chorý fenomén tu je absolútne rozšírený. A nejde mi teraz (len) o morálku, že malá časť neoprávnene zarobí majland ale široké populácie sú ožobračované, ale o to, že je to hlúpo kratkozraké a všetko to padne.

Stránky

texty

Stránky