Norman

všetky spolky a organizácie, ak sú v podstate dobrovoľné, sú pod dominanciu "jedného muža". Je to proste charakter danej veci, že kto tam je, ten má výhodu proti kandidátom. Ako v prírode, v jelenej skupine. Dal by sa nazvať aj "vodca", ale to už by sme použili zakázaný slovník.
Nie je to len vec národovcov, je to aj v iných stranách tak. Ale určitá forma demokracie , výmeny, je vždy prítomná. Horšie je, že u Kotlebu sa jeho nevraživosť a neochota spolupracovať premieta aj voči iným politickým stranám. To v dnešných časoch nefunguje.

Aj keď sa ukazovalo a ukázalo, že SNS je strana slabá a prehnitá, tiež sa ponúkala otázka, čo ďalej. Jediná národná strana. Alebo keď končil Mečiar, tiež mnohí si nevedeli predstaviť, čo bude. Aj Smer je na konci s dychom, to sú reálne veci.

Takto, úplne vážne: menia sa ľudia, populácia. Možno príliš pomaly, ale záleží aj od situácie. Keď sa situácia ešte viac zmení, bude to rýchlejšie. Budú chcieť odmietnuť globalistov, takže to je zdroj zmeny.

Týmto ľuďom ale treba dať vodcov určitého formátu. Rebel na ulici sice zaujme, ale väčšina ľudí chce, aby ich vodcovia mali naozaj schopnosti. Nejde o nejakú intelektuálštinu, ale chcú mať chlapa, ktorý sa vyzná a dokáže s každým jednať. Ktorý je autentický vodca, a nie len pózer.

A kde sa vezme? No, talenty sa určite nájdu, ide o to, že musia dostať priestor, zdroje, prachy. V tomto žiadnu naivitu, z odrobiniek sa nedá postaviť voči bankám a koncernom.
Tu platí žiaľ to pravidlo, čo tu občas zopakujeme: ťažšie sa presadí človek zdola, ktorý má dobré názory. Pravdepodobnejšie je, že človek v systéme, so zdrojmi, zmení názory. Je to aj prípad maďarského premiéra Orbána, napríklad.

Veď aj v Rusku je zima:-)
Niečo vydržíme.
A bude sa oteplovať - oteplovanie je iný, ešte vážnejší dôvod pre emigráciu.
Ale Slovensko je ešte stále aj pri oteplení na tom dobre. Chce to len tie gulomety na pobreží. a pobreží Stredozemného mora :-)

takže by sa ho mali hladieť trocha obmedziť, aby ich tak nerozdeľovalo, a nie pri každej príležitosti blačať o bohu a podrezávať svojmu slovanskému susedovi hrdlo.
No ale viem, že v tomto máš podobný názor - ale mnohí nie. Náboženstvo v slovanskom svete spôsobilo vela konkrétneho zla.

Ale kde sa tieto patologické tendencie berú?
Sú Slovanie, neilen kvôli chromozónom, ale aj kultúrne. Ja nemám s Poliakmi nič spoločné, ani nimi nie som nadšený -- ale Poliaci sú predsa jadro Slovanstva, tak ako je to možné, že majú toľko negatív?
Aleboje na tej predstave o Slovanstve niečo vadné? Alebo ju nemožno spojiť s tým kresťanstvom, ktoré Slovanstvo rozdeľuje minimálne na katolíkov a pravoslávnych? A ak Ukraincov ničia vládnuco sionisti, nebudú už zajtra ničiť aj Rusov? A ktovie, s kým to ťahá Putin? Kam cestuje Netanjahu azda častejšie, ako do New yorku?

Mnohé vymysly o Slovanstve a spasitelstve z Ruska spôsobuje rozkol v našom vlastnom národe. Musíte pochopiť, že toto externé orientovanie je rovnako principiálne vadné, ako slepá orientácia na Ameriku, alebo Francúzsko, alebo Nemecko. Mýty o Slovanstve sú rovnaká chyméra, ako mýty o liberálnej demokracii, o komunizme alebo podobne.

ako všetci iní Slovania.
Nechápem, ako môžeš hovoriť či uznávať princíp nejakého Slovanstva, a vzápätí takto principiálne nadávať na Poliakov. Buď teda je tu nejaká podstatná vlastnosť, pozitívna vlastnosť, ktorá nás spája, alebo je to všetko len prázdne meno a ako tak spoločný (prevzatý) jazyk.

To, že Ukrainci majú vymyté mozgy, súhlasím. Ale prečo sú Rusi takí neschopní, že ich nevedia priviesť späť? Nehovorím vojensky, ale politicky. Ja považujem Ukrainu za súčasť jedného, ak chceš veľko-ruského celku - a práve preto si musia títo velkorusi všeobecne vedieť spraviť tam poriadok. Kým to nespravia, nech si nik nemyslí, že nás práve títo zachránia, keď nedokážu zachrániť ani seba. Ak nedokážu pomôcť Ukraincom, dokonca ani v Donbase, tak nech mi tu radšej nik nehovorí, ako Rusi prídu pomáhať nám.
Myslím, že je načase skončiť aj s týmito zbytočnými mýtmi.

Vieš, odsťahovanie a emigrácia, aj dočasná, je pre väčšinu ľudí dosť nepríjemná vec, a tak si ju snažia rôzne odôvodniť. Tí, čo emigrujú na Západ, sa často stávajú tými, čo na Slovensko nadávajú, aké je zaostaléa chudobné. Nie všetci, ale všetci takých poznáme.
Ma Východ emigruje oveľa menej ľudí, tak si zapamätajme, že tí zas majú evidentne tendenciu zdôrazňovať svoju emigráciu svojím hrdinstvom, že vlastne tam bojujú za nás. V tejto východnej variante slovensko nie je "zaostalé", ale "stratené" a "beznádejné".

Ako nič v zlom, v pohode, ale patetickým emigrantom, aj východným aj západným, hovorím jedno - máte pravdu, chodte do piče :-)

Sandro, aj ak odídeš do Ruska, budeš jeden z mála. Dokonca aj odchody do Ameriky či kam boli a sú cesta len osobná, ale nie pre národ. Takže nič proti tomu, ale národ je konieckoncov element zviazaný s pôdou a geografiou. Ak by Slováci odišli do Ruska, stanú sa z nich proste Rusi, a to je všetko. To nie je riešenie. Rusov je dosť aj bez nás. Emigrovať najprv na Západ a potom zas na Východ - to je naozaj národná samovražda.

Rusko je globálna sila, ale netreba si robiť ilúzie o slobode. A to, že si "to zasa jedného dňa prídeme zobrať" mi príde nielen ako nerálne, ale to aj odmietam. Rusi si nedokážu urobiť mier ani s Ukrajincami, Bielorusmi či Poliakmi - predstava, že sa zasa dovalia na Slovensko, je rovnako odporná, ako akákoľvek iná okupácia.

ani na robotu, čo robi, ani na nič,
ale Kotleba je evidentne to, čo sa o ňom hovorilo už dávno - egostredný. Ale asi by to chcelo jednoduchšie slovo - tvrdohlavý, detinsky tvrdohlavý.
Niekedy tvrdohlavosť pomáha vydržať, to je aj jeho prípad, ale postupne to príde viac a viac problematické a nakoniec neznesiteľné.

Aj ja som volil LSBS do parlamentu, ale teraz ich nebudem ani do EU parlamentu. Nemajú sa tam čo pchať, majú zostať doma. Predstava, že europarlament ovládnu nacionalisti, ktorá sa občas zjavuje, mi príde neistá a konieckoncov aj zvrátená - tento byrokratický EU nádor sa nedá zreformovať, väčšina nacionalistov tam by sa zopsula aj z toho zvyšku morálky, čo ešte možno majú.
Napríklad Radačevský je fajn chlapík, ale z EU parlamentu by si urobil len dobrý dôchodok. To za tých jeho pár kecov o Kiskovi? Ale chodte, to si nezaslúži.
Lichtner podobne - radio ako biznis ku korytu? A ostatní, pokiaľ viem posúdiť, si tam tiež nezaslúžia byť.

Kotlebovci nie sú jediní možní nacionalisti a jediná zdravá zložka v národe. Nie sú ani najpriebojnejší, pragmatickí, ani teoreticky. Dnešná doba chce určitú úroveň - oni, ako strana, prestali byť zaujímaví. Proste zaujali na posratej ulici, ale všade inde sú nudní a pomalí.

chlapi neposielajú za seba do boja ženy, aj keby sa to zdalo výhodné.
Sa trocha spamätajte.

Čaputku možno porovnať len s Radičkou - oproti nej je ale bystrejšia. Ale Čaputku volili hlavne zas pre ten mýtus, ž je to NEpolitik. Pritom je to sprostá lož - ale na sprostých voličov zaberá. Aj Kiska bol "nepolitik", aj Radičová na začiatku, a vôbec všetci havloidi, so starým Vaškom na čele - všetko "normálni ľudia". Sprostá lož.

Ľudia, nemôžete veriť, že sa politici majú voliť podľa šarmu. Ak tomu aj vy veríte, tak to je naozaj zle.

Hej, ako píšeš, sociálny problém má začiatok v tom, že väčšina mladých na Slovensku je vedená k jednoduchému zamestnaniu služobníckeho typu. To všetko ku všeobecnej slúžiacej kultúre, ktorá vychováva mladých dlhodobo k tomu, že budú a majú byť len sluhami.
Občas k tomu pribudne lákadlo "podnikania" a "zazobania sa" - ale to zostáva len ako sen, len ako prázdne lákadlo - ale aj tento "americký sen" je smerovaný zas len a len na Západ a títo mladí majú strach, že ak prídu o spojenie na Západ, tak stratia aj túto svoju poslednú nádej, ako sa z otroctva dostať.

Jednou vetou: kultúra otrokov a realita večných sluhov.

účasť bola vyššia, ako pred 5 rokmi. Takže až tak veľa ľudí sa na to nevykašlalo

Situáciu zhodnotil aj Harabín:
"Kotleba posunul Šefčoviča do druhého kola.
Posunul zánik rodiny, islamizáciu Slovenska, základne a cudzie vojská na území Slovenska a v podstate zánik štátnosti Slovenska"

Je jasné, že v systéme, kde rozhoduje "populárnosť" a "obľúbenosť" (tzv. politikov) sa neriešia nepopulárne problémy a tak sa to nehýbe. Ale tu hovoríme o tom, čo je reálny faktor ovplyvňujúci spoločnosť a nie o tom, či sa to momentálne dá a ako.

Ale aj tieto veci sa dajú vysvetliť tak, že ich populácia pochopí, akceptuje. V prvom rade by sa k tomu mal zaujať nejaký morálny postoj. Hm, všetci tu pred časom vo vlnách ronili slzy nad tým, že úrady (v zahraničí) berú rodičom deti - to je naozaj nepríjemné a ja by som to neodporúčal. Ale keď toľkým ľuďom záleží na osude cudzích detí - čo je správne - mali by sa starať aj o ich výchovu a nezodpovedných rodičov vychovávať, trestať.

Len chcem pripomenúť, že všetky tieto "sex" a podobné "gender" témy sú zámerné zástupné témy, odvádzajúce od podstaty. Dotýkajú sa len zanedbatelnej menšiny, ktorá je len nafukovamá a zámerne strkaná pod nos väčšiny v takej forme, až na to tá väčšina chtiac nechtiac musí reagovať a nemôže sa venovať podstatným témam.

Ale veľmi oceňujem tvoje zdôraznenie toho, že všetci tí, čo sa z morálnych hladísk bránia LGBT dekadencii, by sa mali v prvom rade zameriať na rodinu a problémy tam. To je hlboká pravda, tam je podstata, tam je riešenie a tam sa dá získať aj pochopenie u ľudí.
Napríklad je pravda, že vychovávať dieťa v homospolku mi pripadá absolútne zvrátené a riziko pre to dieťa - ale u nás to nie je formálne možné a tí, čo zákony obídu - ako tá sviňa herec Stanke - tých je dosť málo. Ale osamelých matiek vychovávajúcich dieťa je oveľa viac, a keď k nim prirátame aj tie prípady, kde matka s detmi nie je akože osamelá, ale poskakuje z debila na debila, vždy len pár rokov na každom - tak TO sú dôvody zlej výchovy a svetonázorovej degenerácie mládeže. Určite je to dôvod spôsobujúci všetky možné nedostatky dorastajúcej generácie. A preto TOMU by sa mali venovať církve a všetci iní moralisti - posratých buzerantov a iných úchylov môžu nechať v kúte, kam patrí všetok nepodstatný odpad. Buzeranti a transgenderi sú duševné choroby, úchylky - ale rozpadnuté rodiny sú len sprostá amorálnosť dotyčných.

Napríklad by sa malo dokázať určiť, ktorá rodina je zdravá a ktorá je asociálna. A pristupovať k nim rôzne. A malo by sa postihovať matie deti za slobodna - nie naopak slobodné matky ešte finančne zvýhodňovať, ako je tomu dnes. Nemáš partnera a dieťa rumázga? - darwinova cena, vybrala si si, kapitalizmus, skap na ulici alebo nech sa postarajú tvoji rodičia. A takisto by sa mali viac trestať rozvody rodín s deťmi, a trestať tvrdšie chlapov, čo neplatia alimenty, ale ani tým rozvedeným ženám nevychádzať v ústrety. Obidve strany považovať za asociálov, za druhú triedu.

No v tom je jeho slabosť, že namiesto toho, aby prešiel od umiernenosti ku stupňovaniu požiadaviek, on ide naopak - od radikálneho ale smiešneho šaškovania ide k zahadzovaniu nielen uniforiem, ale aj znaku, aj požiadaviek a nakoniec sa dištancuje od akýchkoľvek hodnotových základov .

Ono ľahko sa naťahuje a naparuje, keď rádoby generál stojí na tribúne a všade okolo sú len vlastní vojaci a dychovka vyhráva pochod. Ale keď začnú takpovediac granáty padať bližšie a bližšie ... , to mnohý rádobygenerál stratí glanc. Aj Mistrík by určite mohol rozprávať - ale teraz je zrejme rád, že sa tak rýchlo zabudlo na jeho zarobený milión a nik sa už na neho nezameriava.

veru, Kiska sa dal poznať podľa toho, s kým sa už vtedy spájala - rovnako ako dnes Čaputpvá. Možno bežnému voličovi každému nie - ale niekto, kto robí v politike, ako Kotlebovci, to musí vidieť.
A zopakujme to slušne a triezvo: postoj "nacionalistov" voči Smeru a SNS bol od začiatku bez dostatočného odôvodnenia tak dojebaný a skurvený, že sa to nedá vysvetliť len ich tupotou, ale bez akýchkoľvek konšpirácii, smrdia tam židovské peniaze.
Ja viem, boli bitky s policajtami a násilnosti - ale to nie je dôvod zavrhnúť celý Smer. Okrem toho, bitiek sa nezúčastnila nikdy len jedna strana - niekto tam priviedol tých policajtov, ale niekto aj tých chalanov. Ale aj keby tie strety spôsobovali kotlebovci nevedomky, len pre pozornosť - stála tá pozornosť za skurvenie celého ich politického smerovania? A nielen smerovania a imidžu ich, ale aj iných podobných skupín, a hlavne celej nacionalistickej alternatívy?

Čaputová je možno ešte labilnejšia, ako Radička. A čo viac, Radička sa v prvých rokoch viezla na úspechoch - ale Čaputka môže dopadnúť skôr, než sa riadne rozletí. O tom, že by podobné typy mali byť šetrené, nemôže byť ani reči. A nemyslím, že by ju šetrili preto, že je žena - v tomto je pravda, že hyeny zožerú v prvom rade slabšieho a na rozdiel od teba si myslím, že ženy to majú ťažšie. To by si aj ona mala uvedomiť a vedieť, že ani jej priatelia ju ako neúspešnú nebudú šetriť - práve naopak, lebo to sú najväčšie hovädá. Ono mi Čaputová pripomína kravičku, čo začala skákať v rieke po krokodílich hlavách, hop hop, zo začiatku to ide, ale neskôr je už tých hláv pomenej a hrozí padnúť medzi krokodílov :-)

Len tak pre technické info:
Číslo 85 nie je len náhodné číslo. lebo pri testoch IQ je používaná ako smerodatná odchylka 15 bodov. To je vec dohovoru.
To znamená, že (matematika) 68% ľudí má IQ v rozsahu 85 až 115. Vždy, to je dohovor, metodika. A potom jedna "štvrtina" je pod 85, a jedna "štvrtina" nad 115.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Norm%C3%A1ln%C3%AD_rozd%C4%9Blen%C3%AD

Mimochodom. ako to chápem či dokážem vysvetliť ja:
Smerodatná odchýlka je miera rozptylu nameraných hodnôt. Kedže pri IQ testoch sa stanovilo tých 15bodov, že to bude smerodajná odchýlka, IQ testy neodrážajú to, do akej miery sa inteligentnejší naozaj odlišujú od hlúpych.
Aby sa to ľahšie pochopilo, čo je tým myslené, dajme si ako príklad meranie nie intelignecie, ale meranie výšky populácie.
Najprv zoberme takú našu, bežnú populáciu. Zmerajú sa nejaké tisíce ľudí. Ľahko sa vyráta priemerná výška, že, to je povedzme 180 cm a to je teda vo "výškovom kvociente" 100 bodov.
Podobne ľahko sa vyráta aj smerodajná odchýlka, ktorá je povedzme 5cm. To znamená, že vyše polovice ľudí má výšku medzi 175 cm a 185 cm. Kto má výšku 185 cm, má výškový kvocient 115, kto má výšku 190 cm, ten má už VQ 130 a podobne. Toto je príklad dosť vyrovnanej populácie.

Ak by sme do nejakej takej populácie začlenili aj povedzme pygmejov, tak nám výjde nameraný priemer povedzme 160 cm, a smerodatná odchýlka povedzme 20 cm. To znamená, že výškový kvocient VQ 100 je 160 cm, VQ 85 je teray len 140cm a VQ 115 je 180 cm. To je už rozptýlenejšia, rôznorodejšia populácia.

Tým chcem povedať, že nielen IQ 100 môže podľa rôznych populácii znamenať rôzne schopnosti, ale aj IQ85 znamená rôzny rozptyl. Ak je populácia dosť homogénna, IQ85 je ešte celkom v pohode - ak je ale populácia rôzna (má rôznu výšku) IQ 85 už znamená naozaj ťažký prepad, nízku hodnotu.

Ale to len tak bokom, v bežnom ponímaní sa berú nejaké štandardné IQ testy zavedené a kalibrované pre bielu európsku či americkú populácie.

Správne testy kvocientu, či už inteligenčného alebo výškového, by sa mali pravidelne, neustále, kalibrovať na nejakej skúšobnej vzorke populácia. Čo sa aj dosť robí pri IQ. Z toho vyplýva, že ako nám výškový kvocient nepovie, či priemerná výška populácie v ABSOLUTNYCH jednotkách rastie, alebo klesá, tak nám inteligenčný kvocient nepovie, či inteligencia v nejakých absolútnych jednotkách inteligencie (ktoré zatiaľ nemáme, nie sú zavedené, nepoznáme ich) nám nehovorí, či priemerná inteligencia rastie alebo klesá.

Sorry, nejako som sa rozpísal.

nejde o nejaký povrchný výzor, ale o jeho činy a mentalitu. Je to pokrytecký chlapík pózujúci podla príručiek "úspešného američana" z polovice minulého storočia. Samozrejme, vo svete sa to naučil robiť takmer dokonale, teda bez závad - ale je to lacný neautentický štýl.