Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

ale toto je iné. Toto je vcelku bežný väčšinový spôsob.

K návrhu treba pripojiť zrušenie krajov. republika veľkosti Slovenska nepotrebuje také "dvojstupňové riadenie".

To, že sú aj nezávislí starostovia samozrejme s niekým spojení a majú samozrejme svoju (a)morálnosť, je samozrejme pravda - ale nie je to už STRANICKA MAFIA. Nie je jasný ten rozdiel? Mafie sú vždy nebezpečnejšie.

Norman

chlapík vyzerá otrasne, odporne :-)
Ale keď to jemu pomohlo, môže aj iným :-)

Fakt som tu pár dni akože nebol, ako pozerám, čas letí, ale ja som tu stále, pozametám, posuniem stoličky ...
Ale všetko na svete sa krúti dokola a má svoje fázy, očividne, a keď sa zapáli vatra, nemá viac zmyslu k nej prikladať ďalšie horiace zápalky - už to nepotrebuje :)
Veru, vatra. Horí ohník, horí, na evropskej holi, ktože ho zapálil, nordickí lapaji. Ohnik pracuje za nás, teplota stúpa a nebojím sa použiť sprosté slovo, termodynamické procesy človek nezastaví.
Heslo dňa je: odstúpiť a sledovať.
Možno ešte "Usmievať sa a kývať", ale hlavne si nedať ten ohňostroj ujsť. Možno raz, keď budeme malí, budeme rozprávať naším dedkom, ako si to pamätáme, ako to bolo :)

Norman

tu o tom písali skôr
https://www.hlavnespravy.sk/eu-studia-europa-vraj-moze-prijat-desiatky-a...

šialené a dlhodobé.

Tam v komentároch ktosi správne napísal, že žiaden strach, stredozemné more dokáže prijať aj miliardu migrantov.

Norman

Len jedno - rozbitie RakuskoUhorska nebola náhoda alebo náhodné želanie nejakého masyryka - rozbite starých ríš bol základný účel Prvej svetovej vojny od začiatku.
A naopak, masarykovia, leninovia a im podobní boli len náhodní agenti, ktorí v tom diele figurovali, dali sa najať.

Norman

presne tak, sprostý martyrologický mýtus, ktorý bol už pred časom zanechaný, ktorý je škodliví - ale zmekčilec pellegrini ho vytiahol.
Samozrejme, tiež by som RU neidealizoval, je to už proste minulosť, priam stredovek.

Ale popravde nevidím rozdiel medzi čechizáciou a maďarizáciou. Len jazykový typ je odlišný, ale to, že čeština je blízky slovanský jazyk nijako neznižuje kriminalitu toho pokusu, ktorý je minimálne kultúrna "genocída", kultúrne vykorenenie. A zároveň ekonomické zotročenie.
Dnes sme mimochodom v tom istom postavení voči Amerike - ten ich jazyk je vtláčaný na každom kroku každému a ekonomicky patríme ich korporáciám.

Norman

to sme tu už mali.
takže za pár rokov bude na Západe 200 milionov hnedoidov a tak musia biele ženy plodiť, aby bielych bolo 400 milionov. To celému Západu pomôže, vyše polmiliardy ľudí len v Západnej Európe, vo Východnej (bez Ruska a spol), najebeme ďalších aspoň 300 milionov a Rusko a spol ďalšiu pol miliardu.
Hurá.

Norman

odstúpenie Merkelky zo strany, v decembri, nie je zavŕšenie nejakého oslobodenia, naopak, je to len začiatok.
Ona chce byť do roku 21 ešte na čele štátu - to sa mi zdá už nepravdepodobné, až nemožné. Sú tam mnohé pnutia a bude sa to rúcať, tak alebo onak.

Zelení: to nie je agenda zelených, ekológie - to všetko na tej stránke vymenované sú proste body neomarxizmu, ktorým novú naivnú stranu Zelených infikovali. Nemecko bolo v posledných rokoch dosť na ekologickej vlne, alternatívna energia - ale to preto, lebo tieto problémy reálne hrozia a tak si potichu a bez cirkusu pre seba pripravovali dobrý štart v týchto technológiách. Ale to so stranou Zelení či merkelkou samou nemá moc spoločné, to je proste ich biznis.

Čo sa týka toho, či je neskoro - večná otázka, ale ako môže byť neskoro? To akože sa Nemci sami zapichnú a sami zahrabú, alebo ako? Ale ak to niekto myslí, že tak neskoro, že to tam onedlho bude ako v severnej Afrike, tak v tom prípade je samozrejme aj pre nás neskoro.
Konkrétne - samozrejme, ž enie je neskoro na normálnu politiku. A čo môžu Nemci stratiť ? Majú počúvať amerických anglosionistov až do svojej smrti? No tak až takú moc židia nemajú. Ani Američania ako takí nie. Budú hádzať na berlín atómky alebo čo vlastne môžu? Ako vždy v podobných situáciách, despota nemôže nič moc - ak by sa otrok naozaj bránil.
No, otrok. Ja nechcem ukazovať na rozdiely v mentalite a inteligencii či vôli medzi tzv. nemcami a východoeurópanmi, to je háklivá vec a rozdiely nie sú veľké - ale jedno je predsa len rozdiel - oni sú chytení na ten svoj prepych, ale ak im ho zoberieš, budú vresťať a biť sa oveľa viac, ako ubití a zotročení východoeurópania, ktorým vždy niekto vládol tvrdo, hlavne reálny socializmus a tento posratý kapitalizmus, takže sú pasívni a v podstate takého no ... pasívneho rozumu. Západniari začnú vresťať, lebo tí majú čo stratiť.
Alebo teda možno nezačnú ani tí ... - tak potom sú naozaj stratení.

Norman

Pozri. Ľubov, ľudia našej generácie urobili, čo sa dalo. Okrem iného sme tu na webe vychovali Rolanda :). Teraz je to na ňom, aby to potiahol, na jeho generácii :-)
Ja na nich nebudem pozerať a kritizovať, dokonca nadávať, nie, bude to určite skôr zábavné.

No pravda, neviem, či im to oteplovanie dá šancu a či nebudú mať celkom iné problény :(

Norman

To je zas z ich strany len neadekvátne teátro.
Je neadekvátne, pretože to, o čom hovoríme, je bežná politická podpora. Prvý politický obchod bol, že išli do volieb.
A napríklad aj v tomto poslednom prípade ohľadne zmeny ústavy (voľba ustav. sudcov) sám Uhrík aj Kotleba priznal, že čakali, čo im bude ponúknuté (mal 3. body). Takže obchody oni robia - len zle.

Ale samozrejme nejde len o ich terajšiu vôľu či schopnosti - ide aj o ich minulosť. Ako tu pred pár mesiacmi nejaký hosť zahlásil (poviem to trocha ináč) - je ľahko grnúť v spoločnosti a vzbudiť tým pozornosť (to vie každý), ale ťažko je sa toho potom zbaviť.

Vždy sme tu boli na strane potrebnej veci. Pred pár rokmi bol najlepší nástroj radikálny nacionalizmus, ale veci musia rásť, do kvality, a to rýchlo, žiadna tolerancia neschopnosti.

Norman

Samozrejme, že žiadne druhé šance. V podstate si nezaslúžili ani prvé.

Samozrejme, treba rozlišovať napríklad medzi Rostasom a Zemavek, napríklad. naozaj ako príklad, možno je ten časopis pozitívny - ale nechcem ani to o ňom tvrdiť. Ale Zemavek nie je len Rostas, sú to aj iní ľudia (žiadneho nepoznám, hovorím to naozaj principiálne, a mnohé články sú stále fajn ).

Maďarič vyzeral nádejne, čo sa týka schopností. Samozrejme, aj vekom. A v Smere sú určite oveľa horšie typy, niektorí naozaj politickí aj charakteroví magori. Maďaričov defekt začal spackanými prezidentskými voľbami. V podstate možno sám Maďarič potom ani teraz nechcel odísť, ale bol proste Smerom takto postupne vyostrakizovaný.
Oni takto rozbíjajú Smer, už aj verejne sa tešia, že teraz zradí Kažimír, možno Raši ... Lajčák, ta barania hlava v EU komisii Ševčovič ... a tak ďalej. Ale veď nech sa rozpadnú, niet lepšej cesty ako tieto nepodarky politicky zničiť.

Ale kašlať už na týchto "politikov", aj tak je to len blší cirkus. Otázka je - kde sú schopnejší ľudia? A odpoveď je, že v korporáciách, možno. Neverím moc na stredných a drobných "podnikateľov", to sú buď príštipkári alebo podvodníci. Schopní ľudia budú asi v korporáciách a odtiaľ do politiky, do vecí verejných, nepôjdu. Sú kúpení, zabalení prachmi ako do pavučiny. Aj toto je spôsob, ako korporácie mrzačia národ. Doslovne odsávajú mozgy (a to ani nemusia do cudziny, roba to priamo tu, v republike).
Si myslím, že na Slovensku nie sú elity vo vede, ani v umení, ani v takých oblastiach ako medicína či právo, o technike ani nehovoriac. Zbohatlíci milionári slovenskí tiež nie sú elity, a to ani v tom machiavelistickom mocenskom zmysle - proste mali lepšie lakte a šťastie - ale oni k moci či peniazom neprišli tak, že by sa vyznali, vedeli, ako sa pestuje a používa moc.
Ale hovorím, ani nemá zmysel posudzovať, či má Slovensko shopných ľudí nejakých, alebo nemá - v každom prípade sú takmer všetci kúpení. Oficiálne a zákonne, ale kúpení.

Norman

Neviem či má zmysel spoliehať sa nejako na Fica. To je asi podobné ako spoliehať sa na Kotlebu. :-)

--
Neviem, niekde tu niekto takto spomínal Fica? Mne sa zdá, že stále hovoríme, že je za zenitom (ako Kotleba), že je tam už dlho (ako Kotleba). Aj tá jeho potencionálna "radikalizácia" je len fikcia.

Pri Ficovi je len pozoruhodné to šialenstvo, ktoré niektorí ľudia majú, ktoré nevidí jeho určité zásluhy. Ale nebudeme sa opakovať.

Kapitán Danko mal šancu, keďže v tomto zverinci chudákov má šancu každý, kto si vie obliecť oblek a tváriť sa dôležite - len to by asi musel naozaj celý čas držať ústa. Okrem toho, na jeho prípade vidno, ako sa neoplatí paktovať so sionistami - Danko sa im podlieza, ale oni ho aj tak ničia a snažia sa roztrhať. Podobný prípad bol aj Fico a aj Mečiar.

Teraz svoloč tlačí, aby boli ešte zvolení proglobalisti ako Sulík. Keď ale ešte viac klesne príťažlivosť Západu , a ona klesne (uzavretie hraníc, občianske strety, samotní hnedoidi tam a podobne), tak sa budú aj u nás všetci hrať na "národniarov". Tipujem už na budúci rok. Pozor, to nie je nejaký odhad, že veci pôjdu dobre, to je len odhad. Dojte k pomotaniu hodnôt a všetky svine prezlečú kabát, aby sa schovali.

Nuž a Slovensko proste teraz nemá a zrejme nebude mať dobrého vodcu. Vlastne asi nikdy nemalo. Samozrejme, nejaký Tiso to určite tiež nebol, to je len truc podnik rebélie. Tadiaľ cesta nevedie.

Norman

Normálny pocit, to všetko sú normálne procesy, normálny priebeh.
Vždy sa niečo pohne, ale nemožno sa fixovať na to, čo ešte včera možno malo zmysel, ale dnes -pre nás- už nie.

Ale ešte niečo - nesmieš čakať, že tu v pluvanci bude niekedy dokonalo. Vy ženy na to asi fakt nemáte chémiu a preto to v tejto oblasti máte ťažké - to je hra, ako polovačka, dôležitý nie je výsledok, ale ten proces sám.

Norman

HailaR WôðanaR?

Zdar Vodnár? Hm, to ma len tak napadlo :)

Norman

Kotleba bol a je proste téma. Téma, ktorej sa anglosionisti na Slovensku proste s radoťou chopili a začali ju nadúvať, aby vytlačila všetky ostatné. Doslovne si ich pestujú, a Kotlebu osobne tiež.

Samozrejme, parlamentní šaškovia a novinárske kurvy ho nenávidia naozaj, ale židia v pozadí sú spokojní s ním tak, ako je. Takto robí teraz viac škody, ako osohu.

Ono kľudne teraz možno povedať, že tie pozitívne témy, ktoré nahadzujú kotlebovci, by, ak by oni neboli, nahadzoval niekto iný. A mali by dokonca väčšiu šancu, že zaujmú. Teraz ich nahodia kotlebovci, ako napríklad tú definíciu antislovakizmu, a je to zabité. Hovorím, dnes sú v podstate viac na škodu, ako na úžitok.

Spomenul si jobík v Maďarsku. Ten bol radikálny a skončil na periférii, v strede má Orbán a iní priestor. Tak je to dobre. Aj u nás to môže byť len a len takto.

Áno, systém treba rozkladať. Ale nie lacnými provokáciami, to je primálo. Navrhli definovať protislovakizmus? Ako procedurálny návrh, ktorý ani nebol prijatý. Ani ten svoj návrh neprečítali. Ani ho nikde nezverejnili, pokiaľ viem. Čo to teda bolo? Zasa nič.

veru, škoda sa o tom baviť. Aj Kolárová strana Sme rodina vznikla ako opozičná, tá sa len už viac prevalila ako sionistický klamlivý projekt. Nebavíme sa o tom, či treba nejako dúfať či azda podporovať Kolárov Sme rodina. Rovnako nemá zmysel sa baviť, či podporovať Mazureka alebo Kotlebu. Tak, ako sa oni nebavia o tom, či a ako podporiť iné relatívne ľudové strany, ako Smer či SNS (aj keď samozrejme majú prúsery) , tak nemá zmysel sa už ani baviť o tom, či podporiť Kotlebovcov, respektíve či to niekam dotiahnu. Nedotiahnu, takto nie, už ma ani nebaví vidieť tie ich ksichty.

Jednou vetou: dnes už dospeli naozaj do štádia užitočných (prožidovských) idiotov. Dostali hlasov a hlasov a všetky predrbali. Všetko do luftu. Hnus.

Norman

na webe to pôsobí trocha ináč, priam nelogicky sa kotlebovci vyzurvávajú na Ficovi.
Mal by im niekto vysvetliť, že ľudová strana má Smer prekonať, nie ísť proti nemu.
Ale škoda hovoriť, ľudia sú nepoučiteľní aj v politike - ako malé decká, musia si sami všetko ohmatať a sa popáliť. Ľudia sú nepoučiteľní, aj kotlebovci, a preto nezlepšiteľní. je to márne - musia prísť iní.

Zradikalizovaný Fico - hej, kedysi by to bolo fajn, ale teraz to nemusí byť to najlepšie. Je už dosť zatrpknutý. ja by som tým ľuďom nad 40 neveril :-) Mladí sú síce blbší, ale je to ich loď - tí starší sa už naozaj chcú hlavne pomstiť, nech to stojí čo to stojí, aj keby sa loďka mala rozbiť, len nech je revanš (hm, to je fakt, to je to, čo chcem, ešte vybaviť niekoľko nevybavených účtov :-)
Ale možno to je pekná predstava - Fico Pomstiteľ :)

Norman

kotlebovci zas až tak veľa nespôsobili, išlo to mimo nich - ale tým, že hlasovali raz tak, raz onak, strhli na seba veľkú časť výsmechu
(ak by nehlasovali ani prvý raz ZA, možno práve vtedy by bol zákon prešieľ - zdá sa to paradox, ale v tom je tá práve vec, že tie veci nie sú prvoplánové) . Kotlebovci nechceli zákon stopnúť, chceli sa zúčastniť hry a predať svoje hlasy - čo bolo ale z ich strany práve naivné a konieckov si len poškodili meno - práve preto, že predviedli, kde sú ich hranice.

To, že tento zákon neprešiel, je dôvod viacerých vecí, evidentne.
Ale za prvé si vyjasnime:
1. ten zákon nemusel byť žiaden zázrak, ale umožňoval vyhnúť sa hádkama sporom na budúci rok, ústavnej kríze, nech už to bude čokoľvek.
2. a bol by pekná facka proamerickej bande.

Na tvoju otázku:
Zastavenie nového zákona nezabráni Ficovi stať sa sudcom, ak to bude chcieť, možno len o niečo neskôr. Ale hlavne je otázne - to komu na tom tak záleží, aby nebol sudca? Voličom ĽSNS? Prečo? To fakt ešte nejakí idioti a kreténi považujú Fica za väčšie zlo, ako anglosionistické kiskoidné dzurindovské svine???? Ale nech idú do pi... do kisky! Ak by nebolo Smeru, tak tu doteraz riadi Mikloš a ľudia už žerú trávu - ako na ukrajine.

A dá sa na to pozrieť aj inak - upratanie Fica na súd by pomohlo aj tým, čo ho nenávidia a čo im tečú gebriny z papule, keď len počujú meno Fico. takto by ho dostali z aktívnej politiky, čo by bolo asi pre všetkých teraz teda lepšie a mohlo by sa začať na čistom stole. Kto chce mať fica v politike - jeho odporcovia? Nuž dobre, Fico sa zradikalizuje, jeho ľudia sa zradikalizujú, aspoň zopár kiskovcom rozbijú politickú hubu.

Norman

je technický problém, preto sa nemôžu registrovať noví ľudia.
A Morozov asi zabudol svoje staré heslo, ako sa mu to stávalo.
Ale zas je tu zaujímavý kľud. Ani neviem, či sa to oplatí opraviť.

Norman

je to kúpená bratislavská lúza, lepšie povedané lúza tých, čo prišli do blavy aby tu urobili u anglosionistov karieru.
Je to proste sila peňazí, vrátane organizácie a priamych honorárov. Samozrejme, motivuje ich aj ideológia, ich satanistický kult.
To sú oni - na druhej strane ja treba sa zamyslieť, prečo je národ tak pasívny.

Ja súhlasím s názorom, že na ulici sa nikdy nedá nič vybudovať. Ale myslím si ešte stále, že sa tam dá veľa zrúcať. Samozrejme, smejem sa z naivných idiotov, ktorí tvrdia, že štrnganím klúčikmi niečo dosiahnu. Len nech si to vyskúšajú. Ale na druhej strane je predsa len možno na ulici demonštrovať silu.
Ešte raz: na ulici silu nik nezíska, ale môže ju tam ukázať, ak ju má.

Globalisti majú prachy a zdebilnenú časť podplatenej mládež a starých zlodejov podnikatelov či bratislavských úradníkov. Ak nebude mať národ viac, je stratený.
Národ, ktorého občania sa nestarajú dôrazne o veci verejné, nie je národ - maximálne tak amorfný ľud.

Norman

Hovorím o obale, ktorý je smiešny (najslušnejšie povedané).
A čo, keď vznikla v Bratislave? A prečo to Źiarislav nechal?
Knihu súdim podľa obsahu. Vraj je to životopis, vidím v popise. Kedysi som tu propagoval jeho knihu. Ale jeho životopis, videný čo by akýsi spasiteľ na koňovi, musí byť niečo tupé. Habera a Rostas krížený s Havranom - to mi to pripomína. A tanečky okolo posratých vatier to fakt nevylepšia a nevyriešia.

Norman

Vôbec tam mal ostrejší rozhovor, vážnejšie výroky.

Norman

dva dni na to čumím a musím nakoniec povedať, po slovensky:
Sorry, to je niečo hrozné, tá obálka :-)

Ja som Žiarislava oceňoval, ďalšia nádej ... ale nie je z neho druhý narcis Rostas? :-)

No dobre, koho zo slovenskej alternatívy som ešte nevysmial, nech sa hlási u súdruha Žinčicu :-)

Chcem len dodať, že Slováci sú očividne oveľa lepší, ako ich elity, lepší aj ako alternatívne elity :-)

Norman

Tie plagáty ale zároveň ukazujú, v čom bola chyba.
Hnutie germánskej renesancie vzniklo ako pokračovanie a reakcia na udalosti 1. sv. vojny. Preto boli aj nepriatelia definovaní tak isto, ako v prvej svetovej.
Samotný svetonázor, aj keď bol o árijstve, teda o VSETKYCH árijcoch, bielych kaukaziodoch, ako ja teraz hovorím, nordikoch - teda bol všeobecný, sa v propagande z praktických dôvodov zameral na pojmy "deutsche". Francúzsko, Anglicko a Rusko či Polsko sa dostali v politike do role nepriatelov a málokto to aj dnes chápe, že to tak nebolo v samotnom svetonázore. Samotný ujo Hitler sa snažil o mier s Britániou a konieckoncov aj tzv. pakt so Stalinom nebola maličkosť či len nejaká lacná taktická zámienka.
Tento rozpor dodnes pôsobí ľuďom problémy a komplikuje predstavu, ako by dnes mohlo jestvovať nejaké zjednocujúce hnutie. Sto rokov starý naratív proste nestačí - a zas, pochopil to aj ujo Hitler, keď vo svojej politickej záveti odsúdil reálne Nemecko ako príliš slabé a bez vôle a predpovedal, že ho potkany po vojne infikujú a zničia. Jeho slová sa zas naplňajú.

Jediné, čo sa zatiaľ z predpovedí toho človeka nesplnilo bolo, že ak "žid ovládne svet", tak planéta odumrie a bude letieť priestorom ako mrtvy ohryzok (takmer presná citácia, niekdy by sa to našlo).
To sa zatiaľ nesplnilo. Ale keď tak idem vykročiť do teplého 25 stupňového dňa konca októbra (!!!!!), tak sa vážne obávam, že aj to sa splní. Na budúci rok definitívne prinajmenšom uvidíme (ak dožijeme).
Možno mu ešte stihneme postaviť pyramídu s nápisom:
"Veď som vám to hovoril, kokoti".

(možno bez tej vulgarity, bol príliš slušný)

Norman

ten návrh, podľa mojich informácii, a nechce sa mi teraz čo len kliknúť niekam, už bol odmietnutí.
Všetci hlasovali proti, okrem teda vlastnej LSNS a 3 nejakých statočných.

Napriek tomu to bol výborný nápad, v princípe. Teraz by ho mali možno prepracovať naozaj na slovenské pomery, zákon na ochranu slovenkej a slovanskej identity, zákon na ochranu naších insignií, znakov a zákon na ochranu kultúrnej tradície, teda vrátane kresťanstva.

Nič zložité, také niečo by zvládli (Aman im pomôže, ak bude treba:).

A skúsiť ho naozaj pretlačiť najprv na verejnosti, dať ho na diskusiu, by ho ľudia viac spoznali, aby bol v diskurze. aby bol v priestore. A potom, po dlhej príprave a pri všeobecnej znalosti ľudu, o čo ide, ho predložiť.

A zas by sa uvidelo, tentoraz viacerí, čo sa deje.

Ale holt, ako sme už skonštatovali, minulosť dobieha kotlebovcov.
Mohl aby to dať iná strana, ale od židovskej Kolárovej sa to napríklad nedá čakať, od rovnakej SNS tiež nie, kým je tam Danko.
Na Slovensku bude problééééém, probléééém. Je to ako zápcha, ako zastavená voda na potoku. Všade inde (V4) sa to hýbe lepšie, aj v Čechách Okamura či Zeman a iní ako tak posúva a znižuje napätie. Na Slovensku napätie rastie.

Ale aby sme ukázali, že plakať nad tým nebudeme: :-)
https://www.youtube.com/watch?v=GpxBaqOLN58

Norman

V princípe sa nedá vyriešiť definícia žiadneho termínu, pretože tu nie je autorita, ktorá by stanovovala významy termínov. Ak sa jedná o kultúrne historické pojmy, nie je to možné. Každý môže daný termín chápať po svojom.

Ak sme tu hľadali našu definíciu, tak preto, aby sme mali definíciu pre našu prax. Ale antifašisti majú inu.
Preto, ak nejaký zmrd prašivý napíše blog, že Maria Terézia bola fašistka, tak sa mu VEDECKY a FILOZOFICKY nedá dokázať opak. Môže napísať aj to, že MT alebo Livia bola velkoduch oranžový, alebo vergidoid marnoiskácky. Čiže nedefinovaný pojem.

Ale zaujalo ma na tom jeho kecaní ešte jedna konkrétna vec. On tam povedal (na tom tvojom linku):
Lívia je fašistka, ale ja nežiadam, aby fašisti boli trestaní.
Potom príde iný teoretik a povie: Ja si nemyslím, že Lívia je fašistka, ale žiadam, aby fašisti boli tvrdo trestaní.
Rozumieš, výborná kombinácia na tvrdé potrestanie. Ale prvý si umýva ruky - veď aj som ju trestať nechcel. Aj druhý si umýva ruky -- veď on nikoho neobviňoval. Ale dotyčná bude potrestaná.
To je mechanizmus ako v najhoršej komunistickej totalite 50 tych rokov.

V reále: pojmy ako fašista, nacista, komunista a podobné politické pojmy by mali ABSOLUTNE vypadnúť zo zákonníka. Práve preto, že ich definícia je nemožná. Majú tam predsa byť len veci, ktoré sa dajú overiť. Napríklad: dobre, nech zakážu dvíhať pravú ruku, nech zakážu starorímsky pozdrav - ale nech nehovoria nič o matných hmlistých politických pojmoch.
Dvíhala Lívia ruku? Ukazovala budhistickú svastiku? Udrela niekoho? Ak nie, tak nech držia všetci pisálkovia radšej hubu a nech sú radi, že nebudú oni obvinení za nactiutŕhanie.

Norman

ale nevypadáva.
Ani včera nevypadávalo, až okolo 23 00 to vypadlo celkom, akurát včas, lebo už som išiel hrýzť.
Ale neviem, kde bola chyba, myslím že v mojom počítači, sa naň preniesli moje vlny :-)

Dnes majú na tej škole, resp. niekde v divadle, tá škola v Spišskej novej Vsi, prednášku proti fašizmu. Tí sú tak hlúpi, takto reagovať, takto robiť bububu. Ak tá Lívia mala nejakých obdivovateľov medzi spolužiakmi, teraz jej imidž hrdinky ešte viac vzrastie naozaj na hero úroveň, keď kvôli nej pricestuje Bán a iní aktivisti až z Bratislavy a dajú celú školu do pozoru :). Taký vtip sa určite nepodaril žiadnemu "kverulantovi" na žiadnej škole za posledných 100 rokov, to sa stavím.

Od Livie by sa Huďo a Lichtner mali učiť :-)

Norman

už chápem, prečo robili rádio - prídu, posedia, pokecajú a vybavené. Príprava minimum - zozbieranie denných udalostí, a potom o tom blabocú, čo im slina prinesie na jazyk. Je to oveľa vďačnejšie, ako text, lebo k textu sa kdekto môže vrátiť a teraz nemyslím politickú korektnosť, ale sa vráti a povie - to čo sú tu za hovadiny napísané? K zvuku to málokto úrobí, kto sa k tomu vráti a bude to zas počúvať, dlhé minúty? A okrem toho, zvuk sa horšie cituje - povedať v tej a tej minúte je tam dobrá blbosť je menej ostré, ako keď niekto ľahko skopíruje text a povie - toto, to je čo za kravinu?
Preto je písanie naozaj o kus náročnejšie, ako rádio.
(Rádio je samozrejme náročnejšie technicky, ale to je vec technikov a nazbieraných peňazí, nie "moderátorov").
To som sem teraz dal ako požiadavku, že by teda to svoje večerné kecanie mohli posunúť tam, kde by to bolo zaujímavé, prípadne dokonca zábavné. To hovorím čiste ako klient. Stále ich považujem aspoň za ľudí, čo majú charakter, ale ...
Bože, keď to na mňa takto pôsobí, ako to musí pôsobiť na ľudí, čo majú 20 rokov?

A pritom hlas je oveľa presvedčivejší, ako písmenká, takže naozaj premrhávajú čas a dôveru. Aký je hlas silný, to ukazuje aj Livia Johanka - ale musí sa na to mať talent (a nemusí byť dotyčný ani 17 ročné nevinné stvorenie). Pripomínam, to je zvuk, prejav, slová, nejde ani tak o vizuál, ten je v tomto politickom kontexte druhotný.

Každý občas nadáva či obviňuje plošne Slovákov, ale ten Lichtner to asi robí v každej relácii. Vieš, také tie emigrantské postoje, "to by vonku (v británii) nebolo ...", haha, asi tam už dávno nebol a má v hlave len mladícke ilúzie, pako. Pozri, ja vidím potenciál v kontinentálnych silách, "Nemecku", ale nikdy by som také magoriny o Nemcoch nehovoril, ako si vedia vyriešiť tamto a toto, a Slováci nie, buuu. (ak, tak ich len bránim, a rátam s nimi, lebo sú veľká krajina, ale nevyčítal som nikdy Slovákom, že nevedia to či ono, čo nemci vraj vedia)

A ten prístup "my vám to tu v rádii hovoríme a vy blbci to nechápete alebo nie ste schoopný nič spraviť" :-) To nepochopím, ako to môže po rokoch na webe ešte mať? Takto ľudí "neprebudí". Ľudia sú drbnutý nefunkčný materiál, to hej, ale nielen Slováci, ale hlavne - nadávaním, urážaním a obviňovaním ich určite nik nevylepší.
A ak to robí pravideľne, je to už na psychinu (aj tu sme mali taký jeden prípad, že, čo najprv obviňoval Slovákov a potom už všetkých ).
A to je jasné, ja nie som nejaký slovákofil, v podstate ani slovanofil, že, ale chápeš ten rozdiel.

Norman

Hm, Huďo stále len ironizuje a plano moralizuje. Načo je dobré doteraz také to plané vyčítanie? Morálne rozhorčenie je už primálo. Treba povedať priamo, čo sa deje a čo prípadne treba robiť. Neviem, mám dojem, že šaškuje čoraz viac - ale malo by to byť naopak.

Lichtner zas kritizuje Slovákov za to, že chodia kupovať, napríklad do Tesca, ž evraj v Británii by ľudia tento reťazec zničili. Nech mi ukáže jeden príklad reťazca, ktorý zničili v osratej Británii ľudia tým, že prestali nakupovať. A ďalej a ďalej. To je proste magor. Nejde o to, že nadáva na Slovákov, ale o to, že za čo. Úplný magor.

To fakt stále takto fungujú?

Norman

moje alter ego :-)
Aspoň dúfam :)

Norman

Ako hovoril ten McPherson - je mu lúto tých detí, lebo si nič neužili, ale nedá sa nič robiť. Čo ak má pravdu?
No ale tak kozmický archivár zaznamená číslo, 7 miliárd duší, potom zem explodovala.

Konieckoncov, možno je to tak lepšie. Zničiť zem v dôsledku svojej konzumnej šialenosti je síce prejavom hlúposti, ale aj tak mi to pripadá o niečo dôstojnejší koniec, ako zničiť zem v dôsledku ignorovana biologického úpadku niektorých rás, alebo v dôsledku ignorovania šialených stanistických siekt starého sadistického Jahweho.

Norman

Ten film končí vetou:
"viem, že to nikoho z vás nezaujíma, ale tá reštaurácia je na opačnom konci vesmíru"

Predtým je ta akčná scéna, ako Marvin porazí tlsťochou generátorom depresie.
Tak možno predtým je ten monológ, ale kedže o ňom nevieš nič, len to, že bol nepravdivý ... čo platí na 99,9999999% monológov a 99,999999% dialógov .... tak by tvoj absurdný príspevok mohol byť plne zaradený do toho absurdného filmu :-))

disclaimer: mne sa ten film tiež nejak moc nepáčil. odporní herci, odporné spracovanie. Robot Marvin s GPP depresiv bol asi najautentickejší, teda najlepší. :-)

Norman

galko je posledný blbec, odpad. Už som spomínal, že Fico sa raz vysmial z toho, že Galko je politická mrtvola - a odvtedy si tam Galka just držia. Na najšpinavšie roboty, ako napríklad toto.

Niekde napísali ľudia, že Dobšinský je na drogách, na liekoch a tak, že je to reálny psychoš. To je pravdepodobné, preto jeho bežné správanie je také agresívne, on si vždy niečo šlahne, respektíve stále niečo berie. Ale minulú sobotu to prehnal, prišiel neskoro, bol grogy, ako každý počul, museli to predčasne ukončiť. myslím, že nebol ožraty, on je magor a bol pod liekmi - čiže je to s ním ešte horšie.
A väčšina prestitútov na tom nie je lepšie.

Norman

Sú ľudia, hlavne učitelia sú tak deformovaní, že nikdy druhému celkom neuznajú jeho poznanie. Takí mali sadisti.
Ale teraz žiaľ aj ja musím upozorniť, že teda aj keď nie som budhista a nemám žiadnu budhovskú či akú autoritu, aj tak musím povedať, že ten film, aj keď je o Buddhovi, a určite je v ňom veľa vecí zaujímavých (sám som to videl dávno a nejako ma neznechutil a už ho určite moc nepamätám - nejaké scénu sú azda povedzme dobré) - ale aj tak je to jeden americký západný shit, vreco plné odpadu (prepáčte mi môj slovník). :-)
Taký budha je určite predchodca švejka, a ešte viac vo svojej forme známej ako "čínsky boh srandy".

Ja rozumiem, že kvôli potomkom - ale oni mali starých rodičov debilov, a my nie? Každý má rodičov a predkov debilov, aj si to myslí. Trápia sa oni aspoň nad sebou? Ani my sme sa osudu nevyhli, ani im sa to nevyhne. Boli generácie vo vojne a podobne, teda na tom ešte horšie, iné zas lepšie, to je osud.

A ty sa teda trápiš ešte aj nad tým, že máš nejakú vinu?
No tak preto... tak to je potom horšie. To je najhoršie, čo môže človeka stretnúť, pocit viny. Sme vinní minulosťou, súčasnosťou aj budúcnosťou našich potomkov. No hej, my, čo sme žili v totalite, teda pokojnej, ale bez akejkoľvek moci a práva čo len odísť za hranice, potom v totalite novo prišlých korporácii, ktoré nám nedali nič z toho, čo nám patrí, čo by nás oslobodilo, my, čo sme to nemohli vtedy ani teraz ovplyvniť, lebo sme len občania, my sa máme trápiť nad tým, že sme niečo spôsobili? No ... asi tak. Hovoria to všetky učenia: ak bude človek dolovať, na konci v jadre mysle nájde ten program viny, ktorý tam niekto nasadil.
Teraz ho aspoň môžeme vidieť. Taká entita viny. Votrelec.
Samozrejme, že mi to nie je jedno. V tomto sa držím kresťanského učenia a všetko, čo prichádza zvrchu, milujem. Aj krutý osud všetkých tých miliárd potomkov. Amen, nie?

Norman

Mňa napadlo skôr Depresívne Slovensko. No, už tu boli strany priteľov piva a podobne, nie?, tak by to chcelo založiť stranu Depresívne Slovensko. Ako antipól.

Hlavne by plakala nad nedostatkom ľudských práv, ako je tu zabíjaných málo prestitútov ... čo hovorím, privela, privela zabitých prestitútov, ako sú ľudia príliš bohatí, teda tíchudobní ako sú príliš bohatí, ako primálo pracujú, čo je podnetom na depresie. A podobne - námety by sa určite našli. Možno by ľudia aj volili takú stranu - keď volili Pirátov a KLSNS.

 

Ale aby sme neboli v tomto osamelí, tu je ukážka depresívneho robota z Anglicka, má GPP, genuine people personality. A privelký mozog.

 

 

Norman

Neviem, kde sa v tebe berie ten pesimizmus.
Pokiaľ to dobre chápem, podľa teba to lepšie už bolo. Tak načo sa trápiť? :-)
Aká doba temna? Celé to kysne, ako kapusta v sude, hej, už aj smrdí, ale to je v život.

Ak niečo hrozí, tak je to "ekologický" prepad, katastrofa, ale to je iná téma. To nás, čo máme viac ako 20 rokov, naozaj už netrápi. To nie je niekoho vinou - to je homo sapiens sám, premnožil sa, tak sa odmnoží. No dobre, tak zomrieme, aj tak už často nevládzeme, to hej.

Zvyšok? Sekty, kulty, satanizmus, dementná genetika rás, zotročenie chudobných más ... to je realita, ako tajfúny či cunami . Tiež len prírodný úkaz.
V podstate hlavné, čo nás tu mrzí, je trestuhodný nedostatok myslenia. Stačilo by tak málo - ale proste na to homo sapiens ešte nemá. Ale nie je to isté - preto skúšame znova a znova. Filozof Thales chodil po meste s lampášom cez deň a hľadal človeka. My robíme to isté.

Ja vás teda nechcem trápiť s tým asociálnym cudzincom, čo odišiel od rodiny, Buddhom, ja sám nie som žiaden budhista - ale jedno povedal najstručnejšie, ako sa dá:
"Prestante sa už do riti trápiť"
:-)
Myslím, že vtedy, keď pochopil, že toto heslo jediné sú ľudia ako tak schopní pochopiť, že vtedy mal ten dojem, že ho osvietilo :-)

Norman

Kočner dané zmenky včera vydal prokuratúre.
Zrejme ich takpovediac vymenil za svoj život.
Dostane aj slobodu, nevinu v prípade vraždy? Ešte nie je ani obvinený, je to možné. Ale zmenky už definitívne prehral.
Nad Svetovým židovským kongresom sa takto ľahko nevyhráva, aj keď je Kočner vraj sám žid. Tam prestávajú srandy a prokuratúra zatvára, koho chce a NIK sa nepýta, prečo, za čo.
V takom skurvenom svete žijeme.
Dnes Kočner, zajtra ktokoľvek - ak to nezmeníme. Prečo naše média patria cudzej sekte????

Norman

Hej, presne jeden deň boli zamerané niektorí na Kočnera - Todová a podobní. Potom to dosť nečakane prestalo - akoby sa to zdalo príliš prvoplánové. Aj tu sme o tom písali.
Ja len pripomeniem: média poslúchajú, ale nie sú príliš zasvätení, moc toho zo zákulisia nevedia, takže reagujú až oneskorene, dostávajú len upresnenia, čo sa môže a čo nie. Z našich médii nik nevedel, kto je vrah - to je môj predpoklad. Konieckoncov, ešte stále to nevieme. Ak niekto vedel viac, ak to teda išlo cez Ameriku, tak to bol z novinárov z SK len Nicholson.
Slovenské média preto celý čas nič nemanipulovali, čo sa týka vyšetrovania či názorov verejnosti o samej vražde - LEN hysterizovali smerom ku vláde, ku Smeru, ku "talianskej mafii" a podobne.

Pokiaľ bol Kočner jeden z motívov vraždy, tak sa dlho k tomuto cieli vyšetrovanie neblížilo. Ale ... vidno, nakoniec sa tam predsa len zázrakom dostalo. Akým spôsobom sa prišlo na vykonávateľov a objednávateľku, to nik nevie. Padli slová družica, a potom nejaké reči o mobilných operátoroch...
Kočner bol, ako som napísal v článku, možno len istením voči prezradeniu. Ale možno on bol jeden z hlavných motívov.
Samozrejme, nemožno vylúčiť ani to, že Kočner proste už myslel, že systém pozná a že mu všetko prejde. Jeho zmenky, to je pýcha, možno aj vražda nesympatického prestitúta bola pýcha. Muži sa navzájom vždy zabíjali a zabíjať budú, aj za urážky. Aj za cenu vlastnej straty, s rizikom skurvenia vlastného života.
Tomu by som veril, AK by Kočner nešiel aj v tých zmenkách a AK by aj Rusko nebol obvinený z vraždy (ktorú vraj "plánoval", svedkom je na doživotie odsúdený psychopatický mafián, no, to je náhoda, práve teraz si na to spomenul).

A ešte aj tá dvojvražda. Bola Kušnírova omylom na mieste? To si vrah ani trocha neošetril? Fakt nevidel, že obeť nieje doma sama? A čo iné si vlastne vopred overil, ak nie ani toto? A nepohyboval sa tam v maske? takže aj nejaká baba mu mohla byť dosť ukradnutá (aj tak by si v šoku nič nepamätala).
Podľa mňa to bola zámerne dvojitá vražda, len nad prestitútom by každý druhý mávol rukou, ale to dievča bolo naozaj nevinné a teda tragédia burcujúca na city verejnosti znásobená. Zámerne.

Norman

do archívu, z webu, pekne stručne presne:
Keď Sion prehral s Kočnerom súd o preplatenie zmenky,
na ktorom celé roky Sion mohol dokazovať nepravosť zmeniek,
tak Sion zariadil kriminálizáciu Kočnera, cez svoju páku ovládanú Žitňanskou,
Špeciálnu prokuratúru a Špeciálny súd.

Ja za uväznením Kočnera vidím príbeh, ktorý má rukopis spravodajskej operácie,
zameranej na likvidáciu Kočnera z dôvodu, že Kočner je držiteľ zmeniek,
ktoré nechcú preplatiť tie isté sionistické spolky,
ktoré Česko obrali o 10 miliárd Kč, v kauze TV Nova,
ktoré sa po politickom páde Pavla Ruska, zmocnili TV aj Markíza, ako noví vlastníci.

Verzia o tom, ako prebehla spravodajská operácia:

1, Najprv o Kuciakovi vytvorili legendu, ktorú rozšírili až po smrti Kuciaka,
ako o investigatívnom novinárovi svetového rangu tým,
že Kuciaka pozvali na USA veľvyslanectvo,
kde ho napojili na CIA, aj sionistické informačné toky o SR podnikateľoch.

2, Následne Kuciaka dali zavraždiť etnickým Maďarom,
ktorí boli vycvičení v tej istej vojenskej výcvikovej agentúre nachádzajúcej sa v Poľsku,
kde boli vycvičení Majdan Kyjevskí radikáli pravého Tretieho sektora z práporov Azov,
aj ostreľovači, ktorí na rozkaz Saákašviliho zavraždili Nebeskú Stonitu,
aby mali sakrálnu obeť, ktorou pohli ľudí do protivládnej rebélie.

3, Vrahovi zabezpečili nízky trest za výmenu, že za objednávateľa označí Kočnera,
aby sa touto kriminalizáciu Kočnera zbavili veriteľa a držiteľa zmeniek,
ktoré sionistickí vlastníci TV Markíza nechcú preplatiť.

4, Popri tejto likvidácii Kočnera, do operácie Kuciak zapojili Sorosovské ľudsko-právne spolky, aj dezinformačné média,
ktorých úlohou bolo vraždu Kuciaka posunúť do polohy politickej vraždy,
čím chceli odvrátiť energiu davu do útokov proti vláde,

čo najďalej od toho poznania,
že vražda Kuciaka je iba operácia zameraná na likvidáciu držiteľa zmeniek a veriteľa Kočnera.

Doslov:
Príbeh je fikcia a zhoda s existujúcimi udalosťami a osobami je náhodná.

Norman

Kollár je ukážkou, že politika sa kupuje. Naozaj, od čias jana Keľňu tam nebol väčší v čiste technickom slova zmysle idiot (a to Janovi Kelňovi ešte asi krivdím, je to už dávno). Pravda, aj Galko je ťažká konkurencia - ale ten aspoň funí a robí špinavú robotu. Kollár urobil len jedno - odobral hlasy alternatíve. To bolo aj jediné, čo mal robiť.
To, že je jedna ruka s najúbohejšou kriminalitou a že nepohrdne ani najspodnejšou spodinou je aj tak prekvapivé a nechutné. Až taký úbožiak v ňom zostal, napriek tým peniazom?
:-)

Norman

Hej, je dobre si uvedomiť, že je to pozostatok (degeneračného) procesu, ktorý na Blízkom východe v rozpadnutých ríšach prebiehal nejaké tisícročia. Keď tam prišli Peržania, bolo to ako vstúpiť do infikovaného sudu plného čiernej infekcie.
Následne gréci, rimania ... a už to neprestalo ...

Schopnosť nakaziť sa majú všetky rody a kultúry, podobne, ako besnotu či ebolu môže dostať každý. Je možné tento úpadok samostatne napodobiť, podobné procesy prebiehali niekde aj v Indii či na Ďalekom východe, ale nikdy nemali na nás a teda na svet taký dopad, ako tieto Blízkovýchodné. Deštrukčné pomery, aké kedysi boli v tých babylonskych krajoch, a tak dlho, to už zas tak presne nejde napodobiť. Áno, Mene tekel a podobné príbehy, vrátane Apokalypsy, sú odkazom na to (lenže to vinník zvaluje všetko na iných).

Možno na súčasné ľudstvo hľadieť aj ako na novorodenca, ktorý je celý krvavý, potiahnutá blanou a slizom, ani cez to nevidí. Treba ho tresnúť po zadku a umyť. Odstrihnúť od minulosti a kus toho materiálu, čo vyšiel s ním, zahodiť do bioodpadu.

Norman

No, Soros je viditeľný, pretože podobne ak Kočner sa vytrhol zo stáda. Chcem ale upozorniť, že hlavná sila ani zďaleka nie je on.

Hlavná sila je, ako všetci vieme, akási zbastardená sekta, ktorá stavia na satanistických mýtoch Blízkeho východu.
Ja to nazývam chaldejská sekta, pretože vyjadriť sa o tom ako o židovstve je zakázané a faktor chzarstva mi prípadáe menej podstatný. Áno, nie je to len židovstvo, je v tom viac zložiek, je to chaldejstvo.
( chaldejci sú neurčitý fenomén necivilizovaného pastierskeho ľudu v Mezopotímii, cca 6. st. p.n.l. dosiahli vrchol, údajne akúsi moc bv Babylóne. o tomto zjave je viac pochybných mýtov ako reálnych faktov, takže sa hodí )

Prejav tohto chaldeizmu vo svetovládnej politike sa nazýva tak krajšie, sionizmus.
V súčasnosti vyzuruje hlavne jeho forma anglosionizmus (ale môže jestvovať aj rusosionizmus alebo iné).

Toto sú hlavné sily, ktoré v súčasnosti bielu civilizáciu rozkladajú a snažia sa ju vedome ničiť. Táto choroba trvá pár storočí, je nepríjemná, ako všetky choroby, ale nakoniec to prejde.

Norman

Toto všetko nie je možné vyjadriť dvoma protipólmi, preto to nie je len konflikt nejakého "marxizmu" s nejakým "liberalizmom". Konieckoncov, tento zjednodušujúci prístup je tiež výtvor angloamerickej kultúry. S pojmom "liberalizmom" sa vôbec ťažko niekam dostať, pretože, ako píšeš, pod tým si možno predstaviť mnoho dobrého aj zlého. Tvoja výzva, aby ľudia nebláznili, je ale zbytočná - v strednej Európe sa ľudia nechcú nikam vracať. Tu sa toľko a tak zbytočne nešpekuluje, ako na západných univerzitách či alternatívnych serveroch.

Dobre si popísal tie dva body, ktoré vniesla cudzia sekta zameraná na rozklad pôvodnej spoločnosti.
1. obviňovanie, moralizovanie. To je typická metóda náboženstva, teda obor, ktorému sa daná sekta ab definitio venovala. Ona vlastne týmto bodom priamo skúšala a skúša prebrať na seba to, čo je pre ňu typické: obsadenie náboženských funkcíí,teda funkcií, ktoré rozhodujú o tom, čo je mravné a čo nemravne

2. iracionalita, pseudoveda - opäť oblasť typická pre náboženstvo. Treba rozložiť racionalitu a normálnosť spoločnosti, aby ľahšie prijímala absurdity náboženstva, lepšie povedané pseudonáboženstva

Toto sú dva základné body. V podstate sa deje len toto. Je to v princípe normálny "náboženský" konflikt, keď sa jedna ideológia (náboženského typu) snaží vytlačiť pôvodnú domácu ideológiu (náboženského typu). A kedže to pôvodné náboženstvo - kresťanstvo - je slabé a nedokáže odolávať, začala si pôvodná spoločnosť vytvárať iné ideológie, ktoré by ju chránili lepšie.

Toto a nič iné sa tu deje posledné storočia.

Zvyšok sú detaily.

Napríklad ten detail, že kresťania pociťujú ako príčinu svojej slabosti osvietenstvo. Niečo na tom je, ale samo osvietenstvo nie je príčinou zla. Možno ale povedať, že osvietenstvo má vadu v tom, že je tiež slabé v obrane domácej ideológie (možno ešte viac, ako kresťanstvo). Ono to bude asi vážny problém aj u dnešných ľudí, uvedomiť si, že na jednej strane racionalita a veda nemá brániť pochopiť, že človek a spoločnosť potrebuje jednoznačné hodnoty, ktoré si má chrániť.
Tento problém predsa poznáme pri debate s rôznymi "skeptikmi" a podobnými jednostrannými radikálmi. Toto je závažný problem dneška, že si ľudia nevedia predstaviť hodnotovú spoločnosť a pritom pohodovo slobodnú. Hodnotovú spoločnosť majú spojenú buď s diktátom církve alebo s nejakým fašistom, či ako to zdémonizovali. To je nezmysel, to treba ľuďom vysvetliť, respektíve to musia pochopiť (lebo ľuďom niečo "vysvetlovať" vyžaduje množstvo energie), alebo najpresnejšie povedané, to musia nie ľudia, ale nejaká vládnuca sila pochopiť.

.
.
Tie dva body vyššie sú teda podstatné a tak určujú aj,ako sa brániť
1. Nedať si nikým diktovať morálku a hodnotu. neakceptovať a NETOLEROVAT cudzie hodnotové systémy. Tolerancia je proste podvod, omyl, zločin. Zvlášť slepá a všeobecná tolerancia je nezmysel, absurdum - ak budem tolerantný k cudziemu, som hrubo netolerantný k vlastnému.

2. Bojovať proti iracionalite, proti relativizácii hodnôt a svetonázorov vôbec. Jestvvuje OBJEKTIVNA PRAVDA a tá sa dá lepšie a lepšie spoznávať. Aj ak sa verí na boha, aj ten sa dá lepšie a lepšie spoznávať. Každý deň, znova a znova.

To je základný ale aj dostatočný program. Viac netreba, všetko je v tom.

Norman

Dobre spísané.
Ale azda nezaškodí hneď pripomenúť aj nejaké veci o samom marxizme:
Ani samotný starý marxizmus nič nové či hodnotné nepriniesol.
1. Politická ekonómia nie je vynález marxistov.
2. Otázka vzniku a zároveň ničenia (vykorisťovania) robotníckej triedy, teda sociálnu otázku a socializmus, riešili už pred Marxom (konieckoncov, o čom bola Francúzska revolúcia).

Vývin samého marxizmu bol taký:
Najprv vznikol "komunizmus", to jest radikálne hnutie za zničenie jestvujúcej spoločnosti. Do toho sa zapojil mladý Marx, ktorý s Engelsom napísali radikálny manifest, propagovanú krátku výzvu na zničenie Európy. Marx nebol žiadne neviniatko a "ekonomický teoretik" - bol to v prvom rade extrémistický revolucionár propagujúci násilnú komunistickú revolúcie, prevrátenie všetkého - tak ako iní rebeli, ini vykorenenci a cudzinci v tej dobe.

Keď sa revolúcie nepodarili, teda nie tak, ako mali, a Marx a jeho generácia boli zrejme už pristarí a príliš známi na robenie revolucionárov, až potom sa dostavila požiadavka, vypracovať akúsi obsiahlejšiu teóriu revolúcie. Až vtedy Marx vkradol všetko z aktuálnej politickej ekonómie a všetko napasoval na socialistickú teóriu ( detinská utopická predstava o akomsi komunizme už jestvovala, v tej sa moc myslím nepapral). Všetko tam nadlávil, skoro nič k tomu nepridal - jeho slávna "teória nadhodnoty" je primitívna trivialita typu "keď prší, je vlhko".

Tým všetkým som len chcel povedať, že "marxizmus", presnejšie povedané medzinárodná sekta zločincov, sa nikdy špecificky nezameriavala len na robotníkov, ale brala čokoľvek, čo sa dalo. Keď začala byť na začiatku 20. storočia módna pseudo-sexo-psychológia, ktorú od začiatku vytvárali židia, tak sa rozvratné hnutie oblieklo do jej naratívu (frankfurtská škola), ale stále je to to isté revolučné hnutie. Keď po 2. sv. vojne začala prevládať teória akejsi rasovej rovnosti, zas ju použili na štvanie farebných rás proti európskej a americkej bielej spoločnosti. Vždy si nájdu "ukrivdené" menšiny.

Je to ich štýl, pretože to uplatňovali tisícročie - uplakanosť a útočenie na súcit. V podstate nič iné nevedia, stále je to vyplakávanie. Preto nemám moc rád ten termín "teória kritiky", pretože je príliš mimo - nejde o kritiku, ale vždy o vyplakávanie a obviňovanie. "Obviňovanie" by som nenazýval "kritika" - a kritika je poukazovanie aspoň na to, čo je zlé, prípadne vysvetlenie dôvodu a dokonca aj cesty riešenia, "obviňovanie" je v podstate len morálne osočovanie typu "TY si zlý", bez dôvodu, vysvetlenia, a samozrejme akýchkoľvek faktov.

Ergo: snaha o zlepšenie situácie robotníkov či vôbec kohokoľvek nie sú zlo, zlo je snaha o huckanie a štvanie.
Mierne paradoxne práve táto kultúra sa bráni zas obviňovaním iných zo štvania a hejtovania. Ale hovorím, oni nič iné, než moralizovanie a útočenie na city nevedia.
Akonáhle sú však oni pri moci, žiadnu ľútosť nepoznajú, niet satanistickejšej krutej beštie - udalosti boľševickej revolúcie (ale aj iných) sú toho nespochybniteľným dôkazom.

Norman

ale aj keď mu neveríš, jeho jed v čitateľovi zostane.

Norman

V týchto témach neočakávam nejaké diskusie :) ani lokálne klubové, ale je dobré to mať (aj) tu do archívu, aby si to mohol každý pozrieť. (facebook je predsa len efemérne prostredie ...)
Chcem pripomenúť, že aj keď je reč o rase, nemá to nič spoločné s rasizmom. My sme tento pojmový chaos nezaviedli, rasizmus čo by teória o zotročení, ako bol stáročia praktizovaný morskými obchodnými štátmi, nemá nič spoločné s racionálnym biologizmom.
Racionálny biologizmus nie je možné ignorovať, podobne ako nie je možné ignoro vať nové hurikány v Európe, alebo stúpanie hladín morí v dôsledku roztápania ľadovcov ( Holaňďania síce môžu ignorovať svoje biologické pohlavia a pchať si končatiny do ľubovoľného otvoru svojho alebo chovného dobytka - ale stúpajúca voda mora sa im bude ignorovať o dosť ťažšie :).

Rasový racionalizmus alebo rasový realizmus sú racionálne smery hovoriace o objektívnej realite - bez ohľadu na ideológiu. Nechcú nikomu krivdiť a už vôbec nie niekoho zotročiť - považujú aj menej vyvinuté ľudské rody za súčasť prírody, ktoré v nej majú svoje miesto, ako každý iný živočíšny druh.

Špeciál opakujem že zvlášť diskriminácia a otroctvo nie je civilizačnou zložkou našich vnútrozemských národov, ale naopak, oceanskych režimov, ktorý celé etmiká, napríklad Slovanov, považovali za otrokov (sklavus), až kým neprešli na negroidov, ktorí sa im pre svoje nižšie IQ zdajú ľahšie ovládateľní. Tento prechod, táto záľuba v negroidoch, ako vidíme, trvá dodnes. Ale hovorím, otrokoidné správanie hlavne angloameričanov nemá s rasovým racionalizmom nič spoločné.

Norman

presne tak, prečo to stále dramatizovať a starať sa nálady a yvýpotky chudákov.
Samozrejme, vyriešenie Kuciaka pomôže proti hysterikom - ale oni nemajú svedomie a sebaraflexiu. Zajtra poprú svoje vlastné lži. Už teraz tvrdia, že je jedno, kto zabil Kuciaka, podstatné je vraj nejaké spojenie vlády s mafiou, čo je nonsens.

Prezidentské voľby sú síce tiež len zbytočná hra, ale radšej v nej vyhrať, teda pokiaľ sa dá. Samozrejme, Harabín je len o niečo menšie zlo - ale nik iný z "alternatívy" nie je lepší. Ono podpora Harabína Smerom by bola zaujímavá, ani nie tak pre vvýsledky volieb, ale pre priklonenia sa Smeru ku národným silám. Holt, voliči Smeru sú patrioti, ich strana MUSI byť patriotická.

Mimochodom, v piatok som na námestí bol. Nebolo tam málo ľudí, to nie, ale holt Presburg - polovička detičky zazobaných "podnikatelov" a úradníkov, druhá polovica kreténi ( nech si každý vyberie, kam patrí :). Ale za článok to nestojí :)

Norman

ja som to myslel tak, že sa len tak narýchlo nedá nič rozumné k tým udalostiam dodať, a že sa to nestíha.

Napísal som, že ľudí nezaujíma to, že britské tajné služby robia zákernosti - a oprávnene ich to nezaujíma, lebo to nie je nič nové.

Norman

Čo si nezaslúži rešpekt? Naša existencia? Náš klub?
Kuciak bol tupé hovno, poskok, bezduchý sluha čo sa o nič nesnažil, len urobiť karieru, ktorý doplatil na svoju blbosť, tak ako ty, nemal sa spájať s Američanmi. Skutočne, príspevky ľudí ako ty nám vždy pripomenú, aké ste úbohé podlé svine, doslovne podludia.

Minule sa to práve Ľubov ospravedlnila, lebo vás asi ešte nepozná dostatočne, ty flandra americká. Ale slovenská nemocnica na liečenie tvojej matere je ti dobrá, ty tupá ožratá sviňa. Zas nastáva doba konca tolerancie.

Norman

aj u nás

Ale kedže to takouto metódou pôjde pomaly, bude treba veru niečo iné.

Norman

"Zničiť treba ako hnedoidnú anarchiu, tak zdegenerovanú kultúru bielych otrokárov."

To už tu ľudia doriešia :)
Dávajte sem návody a rady, oni si vyberú, čo je najlepšie. :)

Stránky