Norman

bez ohľadu na detaily, ktoré nemusia byť pravdivé, nemožno im veriť, Katari boli prejavom starobylej tradície Languedocu. Je to prejav tradície ťahajúcej sa vaskonickej civilizácie. Juh a juhozápad dnešného Francúzska, ale aj sever Iberského poloostrova, bol zdroj tejto tradície a je to zrejme spojené s geopolitickou logikou, že to sú miesta, kam sa utiekali ešte paleolitické spoločnosti pred ľadovými obdobiami. Jaskynné malby sú len jeden maličký zlomok ukážka jej sily.

Prirodzene, sú analógie medzi Katarmi a inými sektami stredoveku, bogomilci a podobní, a údajne sa ťahá stopa až do Malej Ázie. To sú ale zbytočne krkolomné hypotézy. Fyzika je jednotná a preto majú kridla lietadiel či vtákov všade podobný profil, preto majú vodné živočíchy všade plutvy. Preto je aj učenie všade podobné. Ale na Juhu pri Pyreneách je či bolo dlho živé (a to hovorím napriek tomu, že spomínam prevažne ako pozitívny Sever :) Pyreneje boli proste také útočisko a bolo to tam ťažko zakorenené.
Druhé podobné je Morava, Pavlovice :)

nie sme spravodajský server a popravde, sebakriticky si uvedomujeme, že nemáme žiadne špecifické info z francúzkej oblasti (iné, než väčšina ľudí).
Prirodzene, ako tému sme to mohli nahodiť. Dík za to, že tu ktokoľvek spomenie to, čo tu nie je.

"pred touto silou demokracie su si vsetci rovni: zeny, muzi, bieli, hnedi, lavica aj praviciari"
presne tak :-)

To je otázka definície. Tak, ako sa zrejme považovali za kresťanov, tak sa zrejme považovali za katolíkov - len s nejakými idchýlkami od pápežskej verzie.

Nazývať ich protofeministami si katari nezaslúžia.:) Proste v Európe sa VŽDY žena považovala za úctyhodnú osobu. Veď ženy boli napríklad aj panovníčky, aj kňažky, šamanky. Z prirodzených dôvodov uspeli v tvrdej konkurencii menej v boji o miesto, ale boli.

Takisto to porovnanie katarov s "progresívcami" je aj ako žart nepresné. Vegetariánstvo či obmedzenie mäsa je starobylý prastarý spôsob telesne aj duchovne zdravej existencie. Je to celkom racionálne - pythagorejci to tiež nevynašlli ani neboli určite výnimka - tak, ako to dnes ľudia považujú za dobré zo zdravotných, duchovných alebo teda aj z morálnych dôvodov. Ja netvrdím teraz nikomu, že to tak zaručene je a že to stojí za to - ale je to jeden argumentami podložený postoj, s dlhou tradíciou. Tak to videli aj vtedy - ľudia pred 2000 rokmi neboli debili - skôr naopak.

Čo sa týka celibátu, zrejme aj u katarov sa týkal len najvyššej vrstvy, starých mužov, ktorí z prirodzených dôvodov dospeli do stavu kľudu. Ich celibát teda pochádzal z ich kľudu, nie naopak, ten krutý omyl, že z celibátu pochádza kľud :) Katari to možno zo začiatku videli správne, neskôr možno tiež podľahli tomu omylu.

Nik nás nerozsúdi, či zrušenie celibátu protestantom ako sociálnej skupine v mocenskom rozvoji (alebo z nejakého iného hľadiska) pomohol. Ja hovorím o tom, že im proste v danom období bol celibát na príťaž, že zrejme neuvažovali nejako teoreticky, ale pragmaticky.
Ale keď dnes vieme posúdiť dysgenické aspekty konkrétneho katolického celibátu, tak si trúfam povedať, jeho zrušenie u kňazov (a zrušenie mníšstva) protestantom, čiste sociálne videné, pomohlo. Ako vidíš, ja nemám problém protestantov odsúdiť či skritizovať za konkrétne veci či všeobecne, ale tento jeden konkrétny bod, zrušenie celibátu, mi príde zo sociálneho pohľadu naozaj ako prospešný.

Preto ani dnešný celibát, zo sociálneho hľadiska, nie je len interná záležitosť katolíckej cirkvi.
Ale súhlasím s (tvojím) názorom, že tie "škandály" o zneužívaní katolíckymi kňazmi sú umelo nafúknuté, sú inštrumentalizované a tie, čo sú reálne, nie sú až tak ovplyvnené ich celibátom. O tom som nehovoril, to je mimo tému či záujem, to je bulvár.

každý človek obsahuje otázky (aj odpovede) na metafyzické problémy. To hľadanie je to, čo sa dá nazvať "duchovno". Vyhodiť toto jadro človeka ani nemožno, snažiť sa o to, ak to niekto skúsil, a skúšali to, bola vždy chyba s následkami. Tento aspekt človeka sa v Európe mohol prejavovať a prejavoval len v naratíve kresťanstva - preto nemožno kresťanstvo vyhodiť, presne ako hovoríš.
A duchovnosť už vôbec nie - aj keď sa prejavuje často tak, že si človek ani neuvedomuje, že je to duchovnosť.

Samozrejme, niečo iné sú definované náboženstvá, církve a ich politické prejavy, dôsledky, možnosti. Čo robia kresťanské sírkve dnes, vidíme - v najlepšom prípade nič.

A čo sa týka toho, že evanjelici nie sú to, čo bývali - to je príliš lichotivé - evanjelici nikdy neboli to, čo mali byť :) Prinajmenšom konkrétne "augsburgské vyznanie" - to sa tak volá preto, že bolo definované na nejakom sedení v Augsburgu, a bol to od začiatku kompromis, ktorý mal stlmiť asi už nekonečné vtedajšie rozbroje. Augsburské vyznanie je teda vlastne určitý polokatolicizmus od samého začiatku.

neurotickí astenici. Dlhé vlasy. všetci to poznáme - ich strhané tváre indikujú alkohol. Neurotické pohyby Schutzových rúk nás kedysi rozosmievali - dnes už ani to nie, lebo je to fakt jeden z dôkazov jeho choroby.
Ale vidíš, kedysi boli stredom médií, dnes už od nich každý dáva nenápadne ruky preč. Kto im ešte zostal v ich tábore? Najviac prestitúti, tí majú hypotéky, nemajú na výber. Z politikov je najviac zažratá dnes asi Czefalvayová, mladá blbá sopľa, čo ešte verí, že jej globalisti budú ďalej dávať kariéru. A agenti z Globsecu, ktorým stále tlačia špinavé doláre do ich judášskych papúľ. Ale ostatní - ostatní už váhajú. Nie že by si to premysleli, proste je to ináč, ako im bolo sľubované.

hej, vždy je to o dobrej vôli a svedomí. Keď sa v tom ľudia zhodnú, je to podstatné.

Zvyšok je vždy len o tom, že niektorí chcú postupne reformovať a iní už toho majú plné zuby a chcú vec rozťať ako gordický uzol. Ale v tomto si rolu často vymenia, je to menlivé podľa nálady, únavy a často aj počasia.
Samozrejme, ja v mimovládkach nepracujem, takže to vidím radikálne. Tí, čo v tých pozitívnych robia, vidia lepšie aj negatíva prípadného radikálneho seku.
Ale hovorím - tie cudzovládni agenti sa normálnymi prospešnými organizáciami kryjú ako vojak schovávajúci sa za civilistov.

Prečo by mal štátny rozpočet, fondy EU alebo obce dávať čokoľvek akýmkoľvek organizáciám?
Za aký skurvený výkon? Ak za niečo, tak je to obchod a mal by byť preukázatľný výkon.
Ak je to paušálne, tak to potom už nie je "mimovládka", ale "vládka", ktorú si platí naša vláda. Taká organizácia by ale nemala dostávať peniaze od ŽIADNEJ inej vlády. Ak chce cudzia vláda pomôcť, nech dá tie peniaze našiej vláde alebo mestu - priamo. Ak chce cudzia vláda či podobný subjekt platiť organizácie u nás, všetky by mali byť evidované, vrátane KAŽDEHO finančného daru zvonku - a mali by byť KEDYKOLVEK zakázateľné proste rozhodnutím vlády, exekutívy. Bez nároku na vysvetlenie.
My sme tu doma.

Nuž, veď nehovorím, že sme sa posunuli k lepšiemu - len sme sa posunuli k rozbíjaniu hláv.

Čo sa týka večnej témy perspektív: mal som si založiť agentúru na pomoc proti politickým depresiám, aspoň by som zarobil.
Nuž ale ešte raz sa k tomu vyjadrím:
Problém podobných postojov, že sme na tom zle a oni sú na tom dobre, je napríklad riešiteľný aj otázkou:
Kto sme to my a kto sú to oni?

Lebo ak budeš medzi "ich" zaraďovať vždy tých pri moci, a za "nás" zaraďovať vždy normálnych, v podstate málo mocných ľudí - áno, potom je situácia ab definitio beznádejná. Nikdy nemôžeš vyhrať, lebo nech by bol mocný ktokoľvek, vždy povieš, že to sú "oni".
Myslím, že problém týchto postojov možno vyjadriť aj tak, že akoby čakáš výhru ideálov - ale oni vždy vyhrávajú ľudia. Človek, homo sapiens, je tvor nedokonalý a dosť odporný - jeho spoločnosť tomu zodpovedá. Táto spoločnosť má konkrétny štýl svojich nedostatkov - je to napríklad blízkovýchodné satanistické tmárstvo, posadnutosť konzumom a ľudstvo ako také má problém s priemerom svojej inteligencia na úrovni debilizmu - preto o tom kokrétne hovoríme. Tieto konkrétne nedostatky môžu byť odstránené - tak, ako už boli odstránené mnohé iné. Priam zákonite budú nedostatky odstránené, zlí zmrdi zomrú, to mi ver, - ale prídu iné problémy (takže netreba byť netrpezlivý).

A keby si chcel aj konkrétne a takticky, nemáš pravdu. Webové siete pomáhajú organizovať aj zdravé sily, aj fyzické lokálne organizácie jestvujú.
Samozrejme, je to otázka toho, kam sa človek začlení, ako pociťuje veľkosť svojej skupiny. Ja osobne som zvyknutý na individualizmus, preto ma nijako nestresuje situácia, že som azda v tom či inom ohľade v malej skupine, či azda sám, a teda aj slabý. Som na to zvyknutý, som od najútlejšieho detstva individualista. Žiaľ, v národnom hnutí a ideológii sú ľudia prirodzene predovšetkým komunitní a tak ťažko znášajú túto súčasnú rozdrobenosť a "neorganizovanosť" (ako píšeš). Na to vám viem dať iba jednu (klasickú) odpoveď: Nebojte sa.

A konkrétna empíria nakoniec. ja som zažil pád socializmu. Nech ten systém bol čokoľvek, nech to riadil ktokoľvek a padlo to z akýchkoľvek dôvodov, ale ta ideológia sa zdala tiež večná a padla, a padla rýchlo ako zdochnuté vrece hovien. Poznám históriu, ale aj pád socializmu stačí, aby bolo isté, že systémy sa zákonite obracajú hore ko ... hore bruchom a že je zbytočne byť netrpezlivý.

Konieckoncov, raz sa tie hlavy rozbíjať budú a bude tej dynamiky až priveľa. Všetci sa dočkajú (teda okrem tých, čo budú mať štastie a zomrú skôr).
To bol malý vtip na záver, heh.

sa bude do volieb, tesne pred prvým kolom by sa mohol vzdať.

Čo sa týka témy Nota Bene - presne z tých dôvodov hore, že je to oblasť najväčších zmrdov, som Nota Bene prestal kupovať zo zásady. Človek priam už pozná niektorých tých predavačov a aj by im pomohol, ale kým predávajú taký shit, tak zásadne nie. Už pár rokov zo zásady nekupujem.

on Jánošíka spomína ironicky. Hrnko mal ale radšej spomenúť Srholca - ten je odsúdený rovnako plnoprávne rovnakými súdmi, ako Tiso.

Ale musím upozorniť, že ma nezaujíma tá relácia samá o sebe, ale tie výsledky hlasovania - ktoré, aj keď sú dosiahnuté takto, niečo predsa len hovoria.

Leonardo bol zabudnutí, do popredia ho údajne vytiahli až začiatkom 20. storočia talianski nacionalisti - neskôr známi ako fašisti. Takže by aj Leonardo mal byť vlastne zakázaný, lebo jeho imidž, jeho génius je naozaj typickým nacistickým paternom (ale to sionisti ani ľudia už nevedia, tak je Leonardo v princípe ok).

To, že mal Leonardo na konci života pocit márnosti, to je bežné u všetkých ľudí (veď uvidíš, keď budeš mať viac rokov :)
A v podstate oprávnene - veď kto tu už na svete niečo hodnotné vytvoril? Niektorí boli prví, ale ak by to neurobili oni, urobil by to ktokoľvek iný. A akú to má hodnotu? Ako citoval Rembrand Knihu Kazateľ: Marnosť nad márnosť a všetko je márnosť.
Ale nie aby ste si mysleli, že ja mám teraz nejaký pocit depresie - ak by to tak bolo, tak by som nemal odvahu o tom písať. Nie, len si myslím, že pocit márnosti je správny a liečivý pocit. Že ľudia práve vtedy vidia presnejšie, či skôr začínajú vidieť. Aj preto nie jeden filozof hovoril "Privedte mi ponížených a urazených, lebo oni prví pochopia".
Ešte ž eja nie som filozof - a okrem toho, porazených a ponížených vidím na Slovensku okolo 6 milionov.

No, aj keď je to v korunách, je to vela.
Verejnoprávna tv by sa mala zamerať len na čosi ako spravodajstvo - na to by bolo treba menej penazí. Ale to je zbytočné písať, to je celé cirkus, len klamanie.
Čo sa týka Infovojny - minulý týždeň, keď bola demonštrácia pred pionierskym palácom, tá so žltými vestami, čo dopadla naozaj trápne, prišiel tam aj Huďo, vo veste. Revolúcia nebola, ale je to optimista.

on toho vôbec dosť len tak pokecal, ale skutky chýbali. Skutky boli keď tak zachránenie Gabčíkova, boj s Enelom atómky a nejaké podobné, to mu treba uznať. Ale v tejto politickej politike mal vždy oveľa vačšie reči, ako skutky.

To jeho známe "Máličko hryzkaj" akoby nehovoril svojmu psovi, ale sám sebe.
Ale pritom je to ešte mladý chlap, ešte stále by mohol buchnúť päsťou do stola. :)

Čo to je? Kto to pozerá?
Fico by si mal vybaviť vstupy v domácich televíziach, aspoň v tej verejnoprávnej - načo chodiť do nejakej českej. nie? Tam nech chodia utečenci, ako Vašáryčka, Gál a podobní.

hej, aj Fico sa musí rozhodnúť - ale určite to nie je postavené len na ňom. Tá budúcnosť. Musí asi prísť nový Fico.
Od neho to nemôžu čakať ani jeho priaznivci. To sa z jeho pozície už by robilo ťažko. On má svojich voličov a nevie, nik nevie, čo by tí voliči zniesli. My si myslíme, že by zniesli viac národné a patriotické postoje - či je to ale naozaj tak... on to asi už riskovať nebude.

je, medzi nami, predsa typický peňažný potkan. Ale niekto tie financie robiť musí, heh, (to je irónia)
Samozrejme, že zmýšlaním nie je Smerák, ani politik. On bol od začiatku na debatách u Hríba a podobne sa podlizoval globalistom. Kažimír je jasný, ale je to úradník, čo s ním. (samozrejme, aj financie sú dôležité, ale aj tam nie je žiaden revolucionár, blázon, lebo tí sú najhorší).

Pozri, ty si to s Rašim nezaregistroval, veď dobre, preto pred ním ľudí varujem :-) A síce sa to nedá všetko rozpísať, nestojí to za to, ale nie sú to "emócie" - sú to racionálne dôvody. Aj racionálne psychologické dôvody.
Ale hovorím, on je len príklad, ako keď sa varuje pred poľadovicou, a aj to sa týka hlavne Smerákov, možno Košičanov.

A je to aj v tom, že naozaj nie je prvoradé v týchto veciach spoločenských, ale aj iných, hodnotiť ľudí v prvom rade podľa "schopností" či "štýlu", ale hlavne podľa smerovania a charakteru. Ono je ľahko byť arogantný a odťažitý, robiť dojem človeka vyššej klasy - nič proti tomu, to by mali robiť všetci, prečo nie, som za. :-)

Berme to ako všeobecný príklad, nie že sa bavíme o Rašim, lebo to mi za to nestojí.
Ergo - ak niečo konkrétne, tak jeho postoje voči alternatíve, zákony o potláčaní. V tom som zachytil už nejak pred pol rokom jeho nemaskovanú snahu o preválcovanie tejto opozície. To je ťažko vystihnúť, ale proste vidíš a počuješ, že ten človek je úprimný fanatik a zaprísahalý stúpenec súčasného status quo a že sa sadisticky vyžíva v prenasledovaní kotlebovcov, ale naároda ako takého, možno povedať.
Pozri, Blaha je taký teoretik v tomto, je to niečo iné. Potom je Krajniak, ktorý svojú tvrdú tvár našiel akože v Izraeli, je to vedomý proizraelista - ale nie je tam taká tá úprimná zúrivosť a taký výsmech opozície tejto národoveckej.
Raši pôsobí povedzme bystro a šikovne, ale nepovažujem ho za vhodný typ pre slovenskú politiku, ani pre Smer konkrétne. Dal som ho ako symbol nových karieristov, aj po poučení typu Maďarič - ľudia, čo zajtra môžu byť v Progresívnom Slovensku, ani okom nemihnú.

Ešte k tým dvom:
Flašíkova je prípad, protekčné tela, rodičia a manžel ju urobili ... tieto zjavy sú zlo, ale samy nevykotia a nie sú zdrojom nejakej aktivity.
Zala - ja neviem, to je už minulosť, nie je v Smere, je už preč aj z politiky, z verejného života vôbec. Môžme hodnotiť jeho bývalé činy, možno neviem, čo všetko porobil, možno bol dôležitý, ale teraz mi pripadá ako už nezaujímavý (môžem sa mýliť, to je len môj empirický aktuálny postoj). Dokonca aj ako typ - takýto typický zapeklitý akože intelektuálny sionista, ľavičiar ... neviem, už mi tieto typy nepripadajú vhodné (teda nebezpečné) pre dnešnú dobu. Niečo ako Šebej - magor a jedovatý plaz, ale čo nakoniec z neho zostalo. Dnes mu zostáva len vidieť, ako sa nielen jeho dielo definitívne rúca, ale aj to, že celý život venoval prehrávajúcej prakokotine (aby som sa znížil na ich úroveň, to je predsa ich výraz)

ešte horší, napríklad Raši a ktovie kto.
Ale sú tam aj niektorí pozitívni.
A Zala, Beňová, Lajčák, Maďarič ... určitý očistný proces tam je, aj keď pomalý.

Ja hlavne strany neposudzujem len podľa ich politikov, ale podľa ľudí, čo sú za nimi, voličov. Smer, teda respektíve jeho voliči, sú napriek besnej antikampani "ficovolič" jedna z najzdravších zložiek slovenskej spoločnosti.

V princípe by sa tieto rôzne patriotické a ľudové hnutia na Slovensku mohli dohodnúť - bránia im v tom práve len "osobné" spory. Kotleba má imidž radikálneho fašistu, Fico si zas pestuje imidž antifašistu, SNS by mohla pracovať s oboma, keď môže aj s Maďarmi, kľudne by mohli kooperovať aj mestskí liberáli, ak by im nevelila skupinka polopubertiakov (chcel som napísať poloidiotov) na ich čele.

Preto je v tejto tzv. "demokracii" dobre, aby sa ľudia vymieňali - lebo títo bežní "demokratickí" politici sú kreténi a pre svoje osobné zadubenosti celkom ochromia štát. Sú schopní sa pohádať každý s každým a potom držať ako pubertiačka pohádaná s inou pubertiačkou.

hej, sú objektívne narušení, tiež úplne vážne.
Najlepšie sú tie pasáže, kde ani nerobia nejaké grotesky, (ako Kalmus a podobne), ale kde len tak pozerajú, ale pôsobia vyšinuto. Preto tam dali aj toho Straku - ten je dobrý príklad.

Blahu sme tu dali, keď ešte nebol v politike, roku 2012
http://nadhlad.com/content/ako-nas-oducaju-mysliet
(príznačná je tam negativistická reakcia Grigoriya)
Ináč je to jeden z mála prebraných článkov, čo som si (aj vrámci seba reklamy) od autora vypýtal povolenie - neskôr sa preberanie článkov beztak stiahlo na minimum.
Blaha je samozrejme bystrý, je humanisticky vzdelaný a je aj vyškolený globalistami frankfurtskej školy - ale buď jeho rodinné zázemie je príliš v klasickom marxizme, alebo proste vidí, že globalizmus sa rúti do záhuby, alebo proste chce robiť vlastný naratív, tak (mierne) otočil.
Nechcem ale rozoberať jeho osobne, ani jeho štýl, či je niečim zvláštny. A nechcem písať nič negatívne, ináč by som sem Blahov FB status nedal. Len chcem pripomenúť, že len opakuje to, čo sme my, disidenti (či tzv. akternatíva), hovorili už pred rokmi. Má ale tú výhodu, že je krytý poslaneckou imunitou, ale najmä to, že v očiach ľudí je poslanec stále autorita, takže to viac žerú.
Hovorím, neberiem Blahovi slovné majstrovstvo - ale kým kotlebovci sa roky a roky starali o presadenie určitých vecí na ulici, respektíve doslovne bojovali s anarchistickou bandou a inými príkoriami - tak vtedy sa Blaha v teple viezol na svojej humanistickej kolaborantskej kariére a učil sa vyjadrovať, písať. Vykotil už desiatku kníh, včera som práve zobral do ruky jeho Antiglobalistu a som sklamaný tou marxistickou trivialitou, čo sa tam pokúša oprášiť - a ostatné budú asi podobné konglomeráty, v čase copypaste naozaj nič neobvyklé. (prečo je marxizmus triviálny a nikam nevedúci, to by prekročilo rozsah tohto príspevku :). Tá kniha mi pripadá nečítavá a naozaj bez prínosu.

Ergo záver: dal som sem Blahov status nie pre to, že by som nejako uznával jeho schopnosti či odvahu, oceňoval jeho smerovanie, - nie, aj keď Blahova hviezda stúpa, oceňujem ho práve čoraz menej. Dal som to sem ale hlavne ako dôkaz, ako výrazne sa radikalizovala politika aj na úrovni oficiálnej politiky, parlamentu. Ono Blaha to netlačí alebo neťahá - politika ich všetkých strháva a všetkým bude akoby bez ich vôle obliekať iné kabáty. Tí, čo mali včera najviac rečí o radikalizme a extrémizme, budú zajtra najväčšie - nuž, zas len svine. Aby sme zostali pri Smere - taký Raši, Maďarič, Kažimír

Nuž, ale opakujem aj z článku - dnes sú už politici viac radikálni, ako alternatívne portály, nehovoriac o takých umiernených a bojazlivých, ako Zemavek, Slobodný vysielač alebo Hlavné Správy. Neviem, čoho sa stále boja - veď vidia, že už aj poslanci hovoria odvážnejšie.

Optimista som v tom, že spoločenské pomery nikdy nevydržia.

Čo sa týka zla, tam som povedal, že je v jadre človeka. Je tam aj dobro, ale nik nesmie by prekvapený, že tam je zlo. Konieckoncov, ako aj tu píšeš, sám cítiš, že je aj v tebe - to, čo sa nazýva zlom, tendencia k tomu, čo by si neskôr považoval za zlo (a asi ľutoval).
A tak je to v každom človeku.
Možno je podstata úspechu manipulátorov v tom, že tento fakt akceptujú a využívajú ho. Oni sa ho neboja možno preto, že ich morálna úroveň je nižšie, ja navrhujem sa ho nebáť, ak je človek intelektuálne schopný ho skrotiť Ak nie, môže to dopadnúť neočakávane, takto tiež všetky náuky varujú. Títo ekonomický satanisti by sa dali považovať za ľudí, ktorí to zlo nezvládli - klasická schéma, mysleli si, že im tie sily pomôžu, ale skôr naopak, im podľahli.
Ale pozor, explicitne pripomínam, že nehovorím o žiadnych duchoch či démoníkoch, hovorím plne racionálne o mentálnych komplexoch a štruktúrach základov myslenia.
Je to ako branie dopingu, alen okrem chémie sa jedná aj o iné veci - chaldejcom sa zdá, že to stojí za to, ale ono ich to zožiera a výhody, ktoré im to dá, sa odzrkadlujú na ich zhoršenom duchovnom zdraví. Berú aj chémiu, drogy, ale je to aj niečo navyše - ich kultúra je založená na vypracovaní metód ovládania mysle iných. Toto vznikalo po celom svete, vždy jednotlivci alebo malé skupinky "šamanov". Niektorí to zvládli a zostali morálni, iní nie. Dnes sa, ako kopa iných veci, zlievajú do jednej siete, ale určite to nie je len jedna skupina pôvodom.
To je plne racionálne vysvetlenie týchto vecí, histórie.

Ešte k tomu zlu v človeku. Hovorím, že netreba byť prekvapený, keď človek pri skúmaní seba alebo iného človeka narazí na "základné inštinkty", teda na "zlo". A samozrejme, vzniká aj otázka, či to je naozaj "zloô a čo je objektívne zlo, a čo len konvencia. To je téma, ktorá by sa dala rozoberaž roky, navždy...

Tieto témy riešiť na webe je ale zas ťažko, lebo je ťažko si takto porozumieť. Môže to vyznieť triviálne či dokonca hlúpo. A okrem toho človek musí byť opatrný, aby nebol nesprávne pochopený a niekomu neublížil. Je to ako hovoriť o tom, ako sa pripravuje výbušnina alebo ako sa chovaju jedovaté hady. To by som si po webe netrúfol a neodporúčal nikomu (aj keby som to sám akokoľvek dobre ovládal)

Aby sme si rozumeli - emócie sú jedna zo základných síl. Kto nepoužíva emócie, ten sa oberá o 9 desatín života. Ale takí ľudia ani nie sú - len niektorí to majú slabšie.

Ale emocie sa dajú zneužiť. Emócie sú ako čierne paripy, čo ťahajú voz života. Sú silné a bez nich sa nič nepohne - ale dajú sa ľahko zlákať na scestie a ešte ľahšie splašiť.

Ak by sa tento problém dal všeobecne vyriešiť, už by boli tie kone poslušné u všetkých. To ale proste v súčasnom svete plošne nejde. A preto skupina zloduchov či doslovne duch zločinu bude ďalej zneužívať emócie, hlboku psychologickú vrstvu homo sapiensa, na to, aby s ním trieskala o stenu.

A ešte treba dodať, že aj keď som nikdy moc neradil, čo sa dá robiť a ako robiť, predsa len teraz ešte menej radím. Naopak, varujem, že to čo spomínam, je len moja skúsenosť a nikomu ju neodporúčam, lebo vás ani jedného nepoznám (aj keby som náhodou niekoho stretol osobne, aj tak vás nepoznám).

Samozrejme, je tu ešte tá tendencia, niekomu pomôcť, stačí veta ... zdá sa. Ale dobre viem, že pomoc nepotrebujete. Aj keby som ju náhodou mal, akože nemám, aj tak ju nepotrebujete.

že ani ten Dostal, ktorý má byť ukážkou schopnosti židov, a má predsa len neporovnateľne viac skúsenosti, tomu moc nedal.

Každý má rôzny deň, o to nejde, ale Danko, ak bude takto plávať proti prúdu, ak bude robiť sionistom kurvu, bude čoraz strhanejší. Všetky kurvy rýchlo starnú a ničia si zdravie.