Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

kašlať na smer - a napíšeš 4 veľké odstavce, hech.

Kým tam sú, je to dobrý príklad vývinu psychológie ich aj celej časti spoločnosti

Nuž, kedže, ako hovoríš, silná národná scéna tu nie je a všetci sa doslovne schovávajú za tie potraty (aby mohli hovoriť - pozrite, ako "bojujeme" a pritom nič neriskovali, tak bude stále dôležitá "sociálna demokracia".

Kašlať teda skôr na celú slovenskú politickú scénu, lebo keď niekde v Nemecku a okolí dôjde ku obratu k patriotizmu, tak všetci kaviarenskí potkani aj tak takmer ako jedna sviňa otočia kabáty. Tento efekt sme tu už spomínali tiež desaťročia, a tak to aj žiaľ bude. Takže je zbytočné sledovať, ako dnes nejakí buziši klopkajú do kameňa, a sledovať, či už vidno nejakú milimetrovú ryhu - keď aj tak bude celý ten balvan raz rozmetaný dynamitom a dnešné škrabanice sú úplne nepodstatné.
To nie je optimizmus, možno k tomu dôjde neskoro - ale určite teraz naozaj nemá cenu porovnávať ich detinské kladívka, keď sú skoro všetky rovnako malé a mäkké (fuj, aká odporná alegória, heh)

Norman

Áno, samotná ideológia komunizmu je tolerovaná. Blaha sa stal zlou personou preto, že za prvé sa začal vymykať z neomarxistickej paradigmy, a za druhé, ako píšeš, sa dostal do osobných sporov.
Občas niektorí z týchto pajácov nepochopia, že sloboda režimu je odtiaľ- potiaľ. Môžu sa natierať rôznymi farbami, dávať si rôzne perie - ale musia poslúchať mocenské centrá a ich ideológiu (peňazí). Toto prekročenie hranice sa "podarilo" Mečiarovi, Ficovi a iným naivistom v okolitých krajinách - a tak sa z nich stalí bad boys.
Fico bol dosť na hrane, skúšal sa vrátiť do stáda kapitalistov, hladal "strednú cestu", hlavne cez Brusel a tak - ale tá zmija jedovatá mnohohlavá pri Atlantiku je proste pomstychtivá a ako najhoršia mafia kruto trestá neposlušných a "zradcov (mafia musí mať stále nepriatelov a stále niekoho popravovať, aby šírila strach, udržiavala si nimbus moci). A tak ho celý čas odmietali.

Blaha spojením so Smerom tiež stratil spojenie na svoje neomarxistické začiatky a rozhodol sa pre klasický "marxizmus" - ale hlavne sa rozhodol pre "neposlušnosť" (vedome či nevedome - skôr nevedome, zlákali ho úspechy "alternatívy", sám chcel patriť medzi nich, chce byť hrdinom - nie už punck-ovým, ale predsa ...) - a už klesol na úroveň "fašistov", už pred pol rokom ho vyhadzovali zo školy a už neviem z akých tých akademických spolkov. Toto by mal každý dobre vidieť.

Pellegriniho skupina sú tí, čo sa nemienia odtrhnúť od Bruselu a Jewyorku, respektíve sa tam nienia vrátiť - mizerná morálka a aj mizerný plán - lebo, ako som napísal o odstavček vyššie - zmija im aj tak neverí, zmija im to aj tak zráta, len čo bude môcť.

Ono je to taký paradox - Smer, ako každá polit. strana v "trhovej demokracii", je zákonite obalená vrstvou peňažných prešlapov, odžubov, zločinov. A aj keď pred voľbami dva roky duneli masmédia grcaninamai o "korupcii" a podobne, predsa len sa pomsta voči Smeru nezačína realizovať až tak cez toto, ale, tu je ten paradox, cez politické náhubkové zákony (ktoré oni sami pomáhali zaviesť). Je taká tendencia predsa len nešťúrať do peňazí, pretože nitky tam nkončia len pri nejakých "smerákoch", ale naopak, sú priamo naviazané na ľudí z druhej strany, na ľudí anglosionistickej moci. Šťúrať do peňazí môže byť nebezpečné - a preto budú zrejme dávať aj do budúcna prednosť rôznym ideologickým a podobným obvineniam, žalobám. Naozaj nie som až taký pamätník - ale takto to začínalo aj po roku 1948, po Víťaznom Februári - najprv išli skutoční podvodníci, zločinci, potom skutoční ideologickí nepriatelia, a potom začala hydra zožierať priamo sama seba. A nemyslím to teraz ako útok na "komunistický" systém - tak sa správa každý režim, líši sa to len v rýchlosti či odkrytosti tohto procesu. Takže aj tento sa začne požierať navzájom, po smerákoch dôjde rada aj na kolárovcov a žaluďov a podobne,a samozrejme, odserú si to aj olanisti, lebo tí budú najbližší zodpovední za to, že sa nič nedarí.
A tých tiež nebude treba ľutovať ani najmenej, lebo teraz, práve teraz, spolupracujú na zločine.

Norman

Hej, nejde len o sicializmus, zväčša to aj tak bol v každej krajine osobitý systém a rôzna deforma. Ide o všeobecný prístup ku ksichtom a mýtom minulosti - nikdy si ich netreba idealizovať!
Ideály treba mať, tie sa hodia aj prakticky, ale idealizované mená minulosti sú takmer vždy prinajmenšom na ťarchu, najčastejšie balvan priviazaný na krku pri plávaní v rieke.

Čo sa týka socializmu - treba povedať, že tu, ani inde, nič až také prevratné nebolo, žiaden socializmus tu nezakorenil. Ten teoretický ani nemôže fungovať, ale proste to, čo tu bolo, sa nijak revolučne nelíšilo od stavu predtým a teraz. Tá ideológia bola neschopná aj zaujať miesto v spoločnostia vždy to mala dopredu prehrané. Najprv kríza 20. zjazdu v Rusku, stalinizmus, povstania v 50. tych rokoch v Polsku, Maďarsku, NDR .., potom 60 roky hlavne s krízou v CSSR, ale aj inde, potom 70 te roky, keď už to rozpúšťali nielen v Maďarsku, ale kríza okolo 1980 v Polsku (len slabo zalepená generálom Jaruzelskym), v 1976 podpísali Helsinky a potom postupne komunisti pracovali na tom podobne, ako v skratke neskôr Fico - chceli sa zapáčiť Západu, lebo nevedeli ako a kam - a Západ ich samozrejme podrazil a slušne povedané ojebal, iné lepšie slovo na to nie je. Ale je to chyba len Západu? Nie, aj to odrbanie predsa spôsobila kuministická neschopnosť, Západ ho len využil.
To je pravda o socializme - nikdy vlastne nebol, aspoň nie ten marxistický. A nikdy ani byť nemôže - aj preto je "nostalgia" za tou fikciou taká nebezpečná.

V Rusku či Číne to bolo len o neveľa iné, problémy boli síce hlbšie, ale v princípe tiež podobné. Tá socialistická teória nikdy spoločnosť naozaj nezískala, mala to dopredu prehrané a nakoniec jej najväčší úspech je Čína - číry kapitalizmus, vylepšený národným duchom (konfucionalizmom), plus kultúra budhizmu a taoizmu - to je formálne najlepšie fungujúci "socializmus" - našťastie už Mao vyhodil jeho marxistickú podstatu a potom ďalší, hlavne Deng, vyhodil Maove blbosti.

Minulosť, zvlášť osobná, mohla byť samozrejme lepšia, ako dnešok, ale treba si uvedomiť, že pred niekoľkými desaťročiami bolo na Zemi polovica dnešného počtu ľudí, pred sto rokmi iba štvrtina. To je reálny nepochybný faktor, jeden z viacerých. A zrejme ten najdôležitejší. S tým sa ťažko nejak vysporiadať, a "socializmus" ľudí ako Husák, Jakeš, Dubček, Svoboda (ano, všetkých tých, ani jeden z nich nestál za veľa) - ten by toto nezvládol asi už vôbec.
Nechcem nikomu nejak brať vieru v zázraky - ale ony naozaj nejestvujú.

Norman

už to, že sa tu musíme baviť o nejakom Jakešovi, už tým, že to sem zaviedol, už tým, že sa celá spoločnosť ešte musí zbavovať takýchto resentimentov a míňať na ne energiu a čas - už tým je táto spoločnosť oslabená a sto rokov za opicami.
Lebo trvá to 30 rokov a bude ešte dlho, donekonečna.
A aj keby to nebola vec verejného diskurzu, ako napríklad tu - aj tak je problém, že to ľuďom vôbec krúti sa v hlavách. Že namiesto racionality a reálnosti si len vyberajú svoju (politickú) dogmu. A kedže tá súčasná dogma už smrdí, začínajú vyhrabávať tú minulú mŕtvolu, či tá predsa len nebola lepšia. Brr.

Norman

Zdravotníctvo bolo v kríze aj pre svoju ideologickú nezvládnutosť - kapacita bola oveľa menšia, ako potencionálna spotreba (ta stúpala a stúpala), a tak všetko fungovalo na úplatkoch a po známostiach. Zdravotníctvo bol veľký motív, prečo boli vtedy ľudia nesúpkojní (to mohol človek vedieť bez ohľadu na to, či bol sám v nemocnici).
Dnes na Slovensku kvôli Zajacovym "Reformám" je zdravotníctvo tiež v kýbli - ale to nijako nezmeni realitu v roku 1989. Málokto pred rokom 1989 predpokladal či dúfal, že dôjde k takému prudkému zmenu režimu, a tak všetci s hrôzou čakali, ako práve zdravotníctvo úplne skolabuje.

Dialnice a metro - som vedel, že začneš spomínať ZAHRANICIE. Mne je jedno, že v riti čecháčkovskej si postavili metro a dialnice - tu na Slovensku to nedokázali

Kultúru si spomínal a naozaj ju považujem za za dôležitý parameter vtedajšieho marazmu. Relatívne viacero vecí, tie nejlepšie, dnes reprízuju - a aj z nich je mi na zvracanie.

To, že ťa odmietam, je vyjadrenie myšlienok, ktoré chce tento portál presadiť. Píšeš "vytvárania si v sebe nepriateľov" - trocha negramaticky si to vyjadril, ale to nie je problém, problém je to, že zas je to to vzdychanie "len si neubližujme, len sa navzájom nehryzme". Ale mne proste došla tolerancia aj voči súčasného režimu, ale aj voči tomu socialistickému. Ja ťa nepoznám a ani nejak neposudzujem ako človeka - ale len preto, že si asi aj ty človek z mäsa a kostí, kvôli tomu nebudem tolerovať také myšlienky.
A to napriek tomu, že jestvuje aj mnoho "antikomunistov" a "antikomunizmu", ktorí sú mi odporní. Ale to je iná téma, tam je problém ich motívu, ich spôsobov a podobne.

Čo to má spoločné, kde sa pohybujem? Ja sa tu nejak špeciálne nevyjadrujem, v akom stave je na tom Slovensko, ani nehovorím, že je na tom dobre.
Keď sa budem vyjadrovať proti špine, nebudem tolerovať každú osobu, čo sa vyhlási za upratovačku - mnohé také "upratovačky" robia ešte viac špiny. To platí na tých "antikomunistov", ale aj na vás, "komunistov".

Ti dvaja debili, čo rozbíjali sochy a červené hviezdy a busty Bilaka, sú odpad, ale určite nebudem ani Bilakovi ani Jakešovi "vzdávať česť" - to je vec principiálna, nikdy.
Som tu dal nedávno ten vtip, fotku, ako sedí Jakeš na Havlovej lavičke - ako poníženie Havla, to hej, pretože Havel a Jakeš boli v mojich očiach podobné dosť (cenzored) kreatúry . Nie je to chvála Jakeša, ale naopak trpkosť, že ten "jakešovský" duch tu aj tak petrval.

Norman

aj toto napríklad bolo napísané pred desiatimi rokmi (originál)
http://nadhlad.com/content/list-bielym-ludom

a nejako moc to nepomohlo.
Ale zostáva predsa len tá logika, že ak to naozaj ZABOLI, občania už nebudú môcť si klamať a nahovaárať. Ako v debate vyššie padlo - súčasných Nemcov, ale ani nás Slovákov a okolie, to ešte dosť nebolí.
Neviem, kedy to bude bolieť dostatočne. Už aj krv tiekla, ale ešte len príležitostne. Pozerám do Sýrie a tam vidno jeden "pozitívny" prípad - po rozdrbaní celej zeme a azda nejakom milióne mrtvych sa ako tak podarilo vyhrať.
je to ale horšie, ako Pyrhovo víťazstvo, podobe v Líbyi a inde - je to vlastne výbuch a zničenie všetkých strán. Asi tak to môže prebiehať aj v Európe.
Možno lepšie - ak opäť nenapochodujú americké a aziatské hordy, aby to tu zničili a zabrali - ako v 20. storočí.
Aby k tomu opäť nedošlo, to by si ľudia museli priznať pravdu o histórii - a na to ešte nie sú dostatočne zrelí.
Preto ľudia neustále prehrávajú, znova a znova ... kvôli tejto svoje neschopnosti.

Norman

Práve preto, že sa režimy menia, a aj tento dnešný končí, treba pripomenúť:

V roku 1989, ku koncu danej éry, bolo jednoznačne:
- zdravotníctvo v kríze a úpadku, nebolo ničoho.
- fabriky boli zastaralé a zhyndračené. Áno, niektoré boli prirodzene produktívne a prínosom, tie padli až v novom režime, ale v starom boli ostatné, väčšina, beznádejne nefunkčné
- reči o cestách, kasárňach, metre, dialniciach a podobne znejú naozaj ako rozprávky pre iskričky a pionierov. Dialnice neboli schopní vybudovať ani vtedy, metro takisto nie.
- kultúra za socializmu bol jeden najväčší humus zo všetkých, ktoré vtedajší režim poskytoval. Naozaj sa môže povedať, že ak by sa aj uznala ekonomická bieda režimu, tak nemožno akceptovať kultúrny marazmus toho obdobia. Ja viem, dnešný americký má svoje jedovaté maximá, ale "kultúra" reálneho socializmu bola jedna veľká žumpa. To NEkultúra, neživá a smradlavá, zlomila tomu režimu väzy azda ešte viac, ako ekonomika.

Ešte aj hochštapler Blaha si dáva bacha, aby spomínal z marxizmu radšej len teóriu, len chyby súčasnosti a ešte čosi o vzdialenej Kube (čo aj tak nik neberie vážne), ale radšej moc nepripomína realitu doby spred 30 rokov. Vie, že by nemal pravdu, ak by sa zastával reálneho socializmu, aspoň väčšiny jeho oblastí.
Ináč ľudia ako ty, Slovan, s tým vaším pripomínaním socializmu, pomáhajú súčasnému režimu sa udržať - lebo mnohí ľudia, ak sa stretnú s vami, radšej akceptujú tento súčasný režim, ako ten váš.
Neviem, či si ty osobne bol nejaký funkcionár či komunista, alebo len tvoj tatko či kto, alebo prečo si takto postihnutý, ale zásadne a s odporom Ťa odmietam.

Komunistický hajzel Kiska, starší, sa pretvoril v synovi Andrejovi na kapitalistickú sviňu Kisku - ich rodina je pekný príklad, ako jed pretrváva pod rôznymi menami v rozdielnych režimoch. Kisku treba odhodiť, ale určite nie sa vracať od kapitalistického Kisku ku staršiemu komunistickému sviniarovi. NIKDY. To by bola tuposť prvej triedy.

Norman

ale iba ak by si mal menej ako 30 rokov, tak si zaslúžiš ospravedlnenie za vyjadrenie tohto nezmyslu. Symbol a výrazný predstaviteľ komunistického debilizmu si nikdy na týchto stránkach nezasúži "česť", a to ani pri pri príležitosti jeho smrti. To platí ako o Jakešovi, tak o Husákovi, o ostatných ksichtoch predošlého času ani nehovoriac.

Zrejme to stále nechápeš, a po toľkých rokoch naozaj začínam pochybovať o tvojich základných sociálnych schopnostiach.

Nechávam tu tvoj odmietnutý príspevok vsieť len preto, aby sa to tu jednoznačne vyjadrilo. Aj keď súčasnosť smeruje do dosť veľkých problémov, a to aj pod tlakom sociálnej nerovnosti a zločinom korporácií, ale aj tak naveky zostane platiť, že komunizmus bol debilita ako teória, ešte väčšie svinstvo ako prax, a jeho predstavitelia, aj tí nižší, boli v absolútnej väčšine už úplne neschopné a amorálne podnormy.
To zostane pravdou, bez ohľadu na to, že niektorí dnešní "antikomunisti" sú to isté, čo boli komunisti. Tomu sa nedá zabrániť, lebo tieto jedovaté huby proste rastú v každej dobe, a keď sa netrhajú, šíria seba a svoj jed (aj keď pod rôznou farbou).

Norman

sám som prekvapený, hech. Som dobrý, lepší, ako si pamätám :)
(musím tu dať ten archív do poriadku, hlavne tie kvalitné veci od emy, buheheho, amana a podobne by mali byť dostupné, k tomu sa oplatí vrátiť)

Ale zas je to indícia, že osveta len tak nepomôže. Aj keby to bolo masovo propagované a malo akúkoľvek lepšiu a prenikavejšiu formu, aj tak sa ľudia naozaj nepoučia, neuveria ani pravde.
Tí, ktorí na to prišli sami, tí prijímajú, že sa o tom hovorí a vyjasňujú sa detaily.
Tí, ktorým to komplikuje pohľad na svet, ktorí o tom nechcú počuť, tí to odmietajú ako olejnatý povrch vodu. Tých presvedčí až naozaj zhoršená realita.

predbežné pripomenutie
http://nadhlad.com/clovek/ema
http://nadhlad.com/clovek/buheh
http://nadhlad.com/clovek/aman-againsttime
http://www.nadhlad.com/clovek/nahodny-okoloiduci
http://nadhlad.com/clovek/roland-edvardsen

explicitne externé veci
http://nadhlad.com/users/extern

Norman

to o zhoršenej realite, ktorá poučí masy, bol skôr len taký povinný optimizmus.
V reále to nie vždy pomôže a prepadnutie bludom pretrvá často až do konca, súhlasím.

Norman

Dík za link. Tým, že ten članok nie je vo forme "članok", tak časom vypadol z toho zoznamu ... ešte zo zopár podobných ... hm.
Asi potrebuje remake, ale mám dojem, že už aj to som robil/chcel.

Tak či onak, súhlasím so záverom, že bude horšie a horšie :)

Norman

O Haity sme pred rokmi dali jeden dobrý prevzatý článok aj sem, som ho začal hladať a našiel som toto - stav v USA.
Nie je to síce plné faktov, len jeden, ale je to plne prorocké, rok 2012.
http://www.nadhlad.com/content/najvacsi-geneticky-pokus-pred-zavrsenim

Tieto veci človek neoklame, je to čistá matematika a biológia.
Rasová vojna v USA prebieha už dnes, a vlastne odjakživa. Ústupok jednej rase druhej neznamená koniec problémom, naopak. Príklady, kam to smeruje, je Zimbabwe a Juhoafrická republika. Ak sa bieli američania nezačnú brániť a nezačnú strielať.
Ale oni sa začnú brániť a začnú strielať, podobne ako my v Európe sa začneme brániť a začneme strielať.
História neskončila, história naopak zrýchluje a aj keď napríklad pád komunizmu bol veľký historický predeľ, je možné, že ešte my zažijeme oveľa väčší prudký zlom a tentoraz iste nie taký pokojný prechod. Tentoraz to bude totiž nie len zmena nejakého povrchného sociálneho mejkapu, ale riadne vyvrátenie žalúdka a čriev. Aj so sračkami, aj s krvou.

Bohužiaľ, ľudstvo sa takto vyvíja, nie plynulo a racionálne, ale záchvatmi kŕčov.
Už aby to tu bolo, škoda to odkladať čo len deň.

Norman

ťažko posúdiť, kto je aký "muzikant", ťažko vidieť, ako mu naozaj funguje biznis, mám svoje pochybnosti - ale to je jeho vec. Čo sa týka komentovania spoločnosti - to sa deje nielen článkami či výrokmi, ale aj činmi - takže v tomto bol a je Breiner naozaj aktívny a zaslúži si výsmech, keď sám priznáva, že jeho predstavy boli predstavami Naivného alebo klamára. Nie je to len o ňom ale o celej jednej takej generácii.

Norman

nevidel by som to tak negatívne.
Zvlášť ten prvý film, ale aj kniha, sú skôr nositeľmi myšlienky, že ak si debili nedáme pozor, tak to preválcujú "opice". Vtedy , v 1968 plusminus boli tieto myšlienky ešte v takejto nepriamej forme takto akceptovateľné. Je to minimálne o tom, ž eľudstvo nie je zaručene víťaz, posledná vývojová forma, ale aj o tom, že môže dôjsť k úpadku a vyhrajú upadnuté čierne chlpaté debilné kreatúry.

Samozrejme, úspešnej knihy a filmu sa sa chytila komercia a natočila zopár remakov, v nedávnej minulosti potom niekoľko "o Cézarovi", teda ako došlo k tomu preklopeniu (a tiež ten prvý, ako sa pod vplyvom lieku zrodí v opici vyššie vedomie, nebol celkom bezcenný a márny, plus je tam motív, že ľudstvo upadlo pod vplyvom pandémie --- ajhľa ajhľa, koľká predikcia). Ale tieto už nie sú s negatívnym postojom voči rôznym "opiciam", naopak, sú "rasovo vývážené" a zopár ľudí je na strane opíc, kdežto klasickí ich oponenti sú despoti vojaci a ožrani - tieto filmy sú už príkladom sebabičovania, opakom pôvodnej myšlienky, príkladom preklopenia aj toho pozitívneho na zhnité.

Samotný prvý film o astronautoch, ktorý pristanú na planéte opíc, a ako sa nakoniec ukáže, je to Zem - to takto znova sfilmované nebolo. Ale nepochybujem, že nový film bude len anarchistický slniečkársky hnus.

Norman

ja nekritizujem príspevok, kde sa pripájam, len vyjadrujem určitý postoj, ktorý podľa mňa by mal zaznieť k danej téme, a na tomto protáli.
A kedže moje postoje k týmto témam sú kritické, nepriateľské a odmietavé, zdá sa, že kritizujem predošlý príspevok. Nie vždy je to tak, a ak aj som kritický, plati toto: chápem tu komentáre ako otázky: "je toto už dostatočne tvrdý postoj z hľadiska nadhľadu?" a ja len upozorním - bacha, nie je, to a to by sa ešte dalo považovať za zmäkčilosť, slabosť či omyl :-)

Tie utopistické srance, ktoré sú často nazývaní slovom "slniečkári", teda títo sranci majú taký hlúpy termín "chill out zona". Pripadá mi ten názov sprostý ako oni sami, lebo slovko "chill" nám znie ako nepríjemný mráz, také pichlavé slovo - ale oni to považujú za "relax". Akokoľvek, takáto relaxačná zóna má byť aj tento priestor na portáli - relax, kde sa môže hejtovať a vyjadrovať nespokojnosť, hovoriť to, čo síce takmer všetci vedia, ale takmer nie je miesto o tom hovoriť.
Pretože to človek potrebuje pre svoje duchovné zdravie. A na tom jedinom v koncoch záleží.:)

Norman

To sú tie vážne otázky, ktoré sú z dôvodu Covidu teraz často témou spoločnosti, aj keď často aj úplných amatérov a magorov.
Nedokážeme ich rozhodnúť, ba tie otázky ani nemajú riešenie, pretože každá cesta prináša straty a nedá sa rozsúdiť jednoznačne, ktorá strata a pre koho je menšia. Vakcinácia detí prináša následky až smrť skupine nevinných, ktorí by ináč tento údel nemali a vlastne sú obetované pre komunitu. Ale jednotlivo je to obeť, ktorú by žiadna rodina nepodstúpila. Aj keď aj tu platí, že je to ako s obeťami automobilizmu a techniky vôbec - nik autá kvôli desaťtisícom mŕtvych ročne v Európe zatiaľ nechce zakázať. Ani ja nie. Ani vakcináciu.

Ale zopakujem na čo som chcel upozorniť: táto pandémia, či už ju chápeme tak alebo onak, núti ľudstvo rozmýšlať nad týmito biologickými-etnickými vecami a robiť v nich ťažké rozhodnutia. Vakcinácia alebo premorenia sú z tohto pohľadu oboje rovnako závažný zásah do spoločnosti na základe biologických-zdravotných dôvodov. Aj ostatné reakcie, zavedenie zákazov či rúšok a podobne, sú všetko vážne zásahy do spoločnosti na základe - nazvime to "národnej hygieny". A všetko sú to techniky vážne a nebezpečné, nielen vakcinácia ale aj všetky tie ostatné prístupy môžu byť rovnako tragicky nepodarené a rovnako či ešte viac zneužíté.

Pre mňa je teraz podstatné iné.
Spoločnosť mohla tieto otázky odkladať, mohla sa tváriť, že sú nepatričné - ale realita ekológie ju dostihla. A teda aj keď nejestvuje jednoznačne najlepšie riešenie, alebo také, na ktorom by sa všetci dohodli, isté je, že tieto problémy sa napriek 70 ročnom tabu zas otvárajú, lebo sa musia. Boli len odložené. A je dobre, že sa otvárajú.

Možno niekto namietne, že napríklad boj proti infekčným chorobám sa viedol celý ten čas. Samozrejme, diali sa veci, ale boli chápané tak prísne zúžene medicínsko technicky, ale teraz nastala situácia, že sa to stáva už celospoločenskou témou. Len si to ešte široká populácia neuvedomuje, preto na túto zmenu upozorňujem.
A hovorím, že tak je to správne a dobre.

Norman

To podstatné:
To, že planéta je preľudnená predsa naozaj neznamená, že by som si želal nejakú masovú tragédiu a masové vymieranie. Redukcia, či lepšie povedané nájdenie správneho počtu obyvateľov, má byť vec čo najviac bezbolestná, postupná. A počet obyvatelov sa hlavne musí meniť racionálne. Ak by ľudstvo aj dnes vymrelo na zlomok svojho počtu, aj tak, ak by nepochopilo, bude zas o pár generácii zas zožierať podstatu planéty. Nechcem sa hrať na nejakého zmäkčilého humanistu, ak by zdecimovanie ľudstva pomohlo, kľudne by som sa vyjadril za - ale to samé nepomôže. Podstatné je prekonať svoju myseľ špinavého potkana - to je to, čo ľudstvo potrebuje.
Som za návrat ku stavu, kým ľudstvo bolo ešte zdravé - :) nejaké tie desaťtisíce rokov dozadu, čo ja viem - a nie celkom zahodenie celého rodu homo.

K Afrike:
Je možné, že malá úmrtnosť tam je zapríčinená vekom. Naozaj ľudia, ktorí dnes podliehajú v civilizovanom svete komplikáciám s koronou, v Afrike zväčša už nežijú. A mnohí ak zomrú, ich smrť nie ja ako Covid-19 ani diagnostikovaná. Ďalšie faktory pre nižšiu úmrtnosť môžu byť aj redšie obyvateľstvo a život voiac vo voľnom priestranstve. Plus teplota, ktorá nepraje prenášaniu vírusu kvapôčkovým prenosom. Ale - v Južnej Afrike, kde sú aj miernejšie teploty aj viac civilizovaného spôsobu života, museli urobiť drastické opatrenia.

Zatiaľ sa všetko javí tak, že problémy s Covid-19 nie sú až tak spojené s vyspelou technikou zdravotníctva, ale so schopnosťou zaviesť opatrenia, zamedziť masovým akciám a podobne. To dokážu aj v rozvojových krajinách.

Okrem toho treba upozorniť, že s pandémou je to ako so zemetrasením - v primitívnych krajinách niet čo zrúcať, v prírode ani pri veľkom zemetrasení nie sú nejaké veľké straty na životoch. Žiaľ, industriálna spoločnosť je tak blbá, že priviedla podmienky, že aj malé zemetrasenie spôsobuje katastrofy a aj epidémie, ktoré samé osebe nie sú až tak fatálne, môžu spôsobiť tragický kolaps celej spoločnosti.

Norman

Prečo Korona v Amerike tak vyvádza? Korona odhaluje nekvalitu amerického zdravotníctva. Je to nehodné moderného štátu.

Toľko titulky k Amerike, článok je zamknutý, ale už tieto vety stačia.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/rekord-neuinfektionen-warum-coron...

Vzrast počtu nakazených nik nevníma len ako výsledok zvýšeného testovanie.
Na jednej strane sa politika USA nedokáže naformátovať na iný postoj, iba na "ja som king kong, ja som najväčší penis/škatula zemegule", na druhej strane opice z hnutí a lá Blacklivesmatter robia masové mítingy, kde na seba plujú.

Norman

Izrael nemá právo obmedzovať slobodu médií v krajine takýmto spôsobom.
Či to bude pre nich dobré, alebo zlé, je mi absolútne jedno - to je ich posratý problém, že sa tam blbci natlačili.
Čo si urobili, to majú - neznamená, že im budeme tolerovať ich svinstvá len preto, lebo nejakí Arabi sú azda ešte menej gramotní. Poriadok a hodnoty musia byť, aj u semitov.

Norman

Oficiálne údaje o vzraste, presne ako to indikovali tieto čísla už pred týždňom

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/556288-online-virus-zuri-na-ameri...

Norman

slovo "folklór" je používané ako negatívne preto, lebo označuje tú "slabú" tradíciu. Folkór označuje tú tradíciu, ktorá je otrokovi ponechaná, aby sa bavkal.
Samozrejme, nemám nič proti "folklórnym slávnostiam" a iným takým zábavam - len chcem pripomenúť, že to veru nestačí, že to hovorí málo. Nič proti tancovaniu, spievaniu či čipkám - ale s tým nikoho neporazíme. Nech sa tým bavia babky, ale nie národ.

Ale "folklór" má aj iné formy. Väčšina politiky Slovenska v 19. storočí bol len slabý "folklór". Väčšina politiky Slovenska v prvej polovici 20 storočia bol len slabý neúspešný a zúfalý folklór. Nič z tej doby neukazuje víťaznú cestu.
A potom už politika Slovenska vôbec nebola. A vlastne napriek formálnej samostatnosti doteraz nie je.
Ja viem, že sa ľahko kritizuje - ale vážne, nech idú všetci s týmto do .... pekla.

Norman

všetko je v mozgu hardverovo limitované na určitej úrovni. Samozrejme, že mozog nie je nekonečný a aj jeho štrukturovanosť či akékoľvek možnosti sú determinované biologicky, Prečo by práve pri mozgu nemali byť, že. Teda - ak necháme bokom výmysly.

Pes, ktorý naháňa svoj chvost, lebo nevidí, že je jeho vlastný - to je presné analógia toho, ako ľudstvo pozerá na mysel a vedomie. Kedže ho nedokáže vidieť (oko nedokáže vidieť seba sama, mysel nedokáže pochopiť seba), tak si o ňom vymýšla nezmysly. A hlavne seba oslavujúce nezmysly :)
Naštastie sú psy, ktoré si dokážu vidieť na koreň chvosta. Sú povahy pokojnej a chvost nikdy nenaháňajú.
Ako všetci vieme, pes sa po helénsky povie kýnos a títo viac vidiaci ľudia sa nazývajú kýnici, alebo cynici.
Doslovne ich ľudským kontrapunktom sú nervní negroidi.

Človek zväčša nemôže za to, aký sa narodil - ale nemal by s tým otravovať iných a tvrdiť, že to nie je pravda.
A vôbec ľudstvo ako také by si nemalo nahovárať, že je viac, ako naozaj je - vírus v kvapke vody.
Ktorá navyše vysychá.

Norman

skôr si myslím, že "odhalenie" vzoriek z roku 2019 v Španielsku dáva španielskej vláde výhovorku, prečo nechali naozaj relatívne masovo zomierať starcov. Chcú proste naznačiť, že tak dopadli preto, lebo u nich bol vírus už dávno. To bude hlavný zmysel tohto objavu - dosť slaboduchá výhovorka pred svojimi obyvateľmi, pred Španielmi.
Mimochodom, podobný motív mali tie teórie, ako bol vírus v Taliansku už dávno minulý rok. Sú to slabé teórie a ich účel je jasne tento.

Norman

Ale je to len relatívne nejaká malá vzorka, vôbec to nie je nejak presvedčivo dokázané, Vzorky sa často kontaminujú, bohvie, ako to je.
Ja som ochotný veriť, že Korona unikla niekde z US labákov, alebo iných - ale Korona v 2019 v Španielsku až tak nedáva zmysel. A rok bola neškodná? Celkom tam zanikla a epidémia v Číne bola dopravená armádnymi športovcami s nejakým zmutovaným vírom?
Ale hlavne - nič by to nemenilo na postoji voči Covid-19. V tom článku píšu, že teda rýchlo mutuje a vakcína je zbytočná - na základe tohto predpokladajú, že rýchlo mutuje? O tom, že rýchlo mutuje, sa už hovorilo x krát, ale aj chrípka mutuje. Tieto "odhalujúce" teórie, čo za najväčšie zlo považujú nejakú vakcináciu - to je k ničomu. Ano, radi by si rôzne výskumaky zarobili , aj na prasacú či akú chrípku sa minule nakúpili vakcíny a nepoužili - ale to sú len nepodstatné drobnosti. O vakcíny či prachy za ne naozaj nejde v prvom rade.

Ja nechápem, prečo sa alternatíva snaží všeobecne tvrdiť, že vírus je neškodný. Takým tým štýlom, že vedia lepšie. Alternatíva môže vedieť lepšie, ako funguje politika, ale vedia hovno, aké vírusy kde čo robia. Týmto si alternatíva na seba pletie bič, podobne ako nejakými srandami o neletení na Mesiac alebo podobne.
Žiaľ, v tzv. alternatíve je mnoho fantasmagorie, ako sme už ix krát povedali.

Norman

skôr mám dojem, že toto je jediný portál, čo sa práve hnevu nebojí. Autentického hnevu. Radšej sa zmýliť, ale uvedomiť si svoj postoj. Či jeden kostol patrí tak či onak tomu či onomu cudzincovi je jedno, podstata je tá, že to nemajú v moci lokálni ľudia.

Norman

Tak neviem, šach je predsa len moc čiernobiely. Na odboj navrhujem niečo čierne, napríklad revolver alebo automatckú pušku. :)

Ale vážne, šach je prislabý symbol odmietania. Lepšie je radšej verejne a otvorene povedať, že človek je rasový realista a odmietať tamtie hlúposti, ako absurdity idiotov.

Norman

veru, 4 roky a nik sa nepoučil :)
Šach je dobrá hra. Nepotrebuješ k nemu skoro nič, dosku a figúrky si dokážu spraviť aj väzni v base. Na vyššej profi úrovni je možno zasiahnutá aj špinou, ale takto bežne je to obľúbená hra rozmýšlajúcich. Koľko percent černochov sa jej venuje? Ako veľmi treba hľadať, aby ste natrafili na nejakého na turnajoch?

Preto je tá hra naozaj rasistická - lebo nehanebne odhaľuje rasové rozdiely. Mentálne limity niektorých rás.

Norman

Vo viacerých smeroch ukázalo USA neschopnosť patrične reagovať na situáciu. A nie je toto prvá situácia, keď ich reakcia či už na prírodné či né (hospodárske) situácie je proste primitívna a neschopná. Ameriku všetci sledujeme desaťročia, takže toto nie sú naozaj uzavery len na základe toho, že sú v pandémii na tom podľa mnohých ukazovateľov horšie, ako krajiny tretiego sveta. We are all living in America, ako sa spieva :) Takže vieme svoje.

USA majú určitý svetonázor a z toho odvodenú spoločenskú ideológiu a spoločenský poriadok. Také veci v histórii priam pravideľne kolabujú, lebo sa ukážu ako nedostatočné a neflexibilné. Jednoznačne to teraz platí na USA a ich predstavu sveta ako nekonečnej prérie, kde treba bizónov len strieľať a strieľať, a kto viac páli, ten viac získa. Ich svetonázor, a to aj ekonomický, morálny a inak posudzovaný, je neadekvátny súčasnej dobe. Oni na to reagujú spomalene, odmietajú to pochopiť. Sú nebezpečenstvom a zlom nielen pre seba, ale aj pre zvyšok sveta. V tomto stave a v tomto spoločenskom usporiadaní sú úplne rovnako, ako bývalý Sovietsky zväz alebo Severná Kórea odsúdené na zánik.

Toľko k USA.

Teraz ku Covidu:
To, že počty testovaných sú menšie, ako počty naozaj infikovanýcj, je samozrejmá vec a od začiatku sa hádžu hausnumerá, aký je ich pomer. Je to možno dôležité pre ohodnotenie vážnosti Covid-19, ale pre videnie priebehu pandémie je to, myslím, druhoradé. Testy odzrkadľujú stav pandémie a stúpanie počtu zistení v USA, po skúsenostiach aj v iných krajinách, je ťažko vysvetliť len širším testovaním (i keď aj to je určitý faktor). Reálna pravda konkrétne v USA bude, že sa pandémia presúva do nových štátov, kde úmrtnosť stúpne s prirodzeným oneskorením pár týždňov.
Ďalší faktor je, že s časom sa aj medicínska reakcia vylepšuje, a tak úmrtnosť klesá - to je pozitívne, ale fakt, že nákaza sa stále rozširuje, zostáva faktom a či už je Covid-19 ťažká či ľahšia choroba, v USA proste nedokázali zvládnuť jej šírenie tak, ako v iných, vyspelých krajinách.

Ešte k tomu tvojmu poslednému stĺpcovému grafu porovnania dosahu pandémií:
Je to zrejme myslené ako upokojujúci graf. Len si treba uvedomiť, že je úplne bezcenný. Má totiž mierku, na ktorej moderné a doložené epidémie sa úplne strácajú a sú tam vykreslené hlavne historické epidémie. Pre tie historické platí, že ich "death toll" sú čísla "odhadnuté" historikmi na základe nedostatočných a asi aj nie zrovna objektívnych správ. V historických knihách sa číslo 42% (pardon, 42,11%, koľká to presnosť ) môže javiť v pohode, ale je to číre hausnumero týkajúce sa azda Európy, azda miest, a aj to je ťažko byť si istý. Fantastická je tá presnosť - jasný príznak snahy preháňať presnosť podkladov. To isté platí na epidémiu Justinianovu zo 6. storočia a podobne. A platí to aj o tzv. Španielskej chrípke, ktorej rozsah je len odhadovaný.
Tím nechcem povedať, že (aj spomínané) epidémie v minulosti nespôsobili ťažké katastrofy, rozpady a úpadok kultúr, ríš aj spoločností. Práve naopak, hovorím, že na katastrofu a rozpad spoločnosti stačí oveľa menšia úmrtnosť, ako si azda laici naučení na rozprávkové príbehy o moroch so 42,11% úmrtnosťou, predstavujú.

Neviem, kde si zobral tvrdenie, že Covid-19 je "bezprecedentná" - to azda nik netvrdí, iba že by v zmysle, že aj podľa súčasných čísiel je to za posledných 100 rokov jedna zo silných pandémií. Je ale aj zrejme najviac globálne rozšírená pandémia, v tom je dosť jedinečná, ale hlavne - súčasný stav je zväčša to, ako tá pandémia vyzerá, keď sa s ňou úspešne bojuje. Ak by sa Covid-19 o niečo viac ignoroval, boli by výsledky dramaticky horšie.

Treba pripomenúť, že dnešná spoločnosť je či bola globálne dynamicky poprepájaná do nikdy nevídanej miery. Letecké a iné cestovanie je v oveľa väčšej miere, ako ešte v 80-tych rokoch, keď boli nejaké tie posledné vtedajšie epidémie. Vtedy zrejme nehrozilo také globálne rozšírenie, ako spôsobil Covid-19. Navyše je dnes ľudstvo na hranici vyťaženosti planéty, veci sú technicky komplexné a nedá sa cúvnuť k jednoduchšiemu stavu - keď sa tak spravi (to sú tie "obmedzenia"), tak mnohí kričia o tom, ako trpia a ako im chýbajú teplé rožky. A že nechcú mať "handru na ksichte". No, to ani tí mrtvi nechceli mať tú bielu plachtu na ksichte, ale nevyhli sa tomu. Treba si vybrať, aká handra je prijateľnejšia.

Čo sa týka paniky - píšem to pre tunajší klub a tak si nerobím starosti s väčšinovou populáciou. Viem, že by bolo nezodpovedné širokej verejnosti prezradiť, že ich svet sa prinajmenšom ekonomicky dramaticky zmení, možno hovoriť až o kolapse. Napriek tomu, že o tomto kolapse, nielen kvôli pandémii, sa píše v múdrych knihách aj po webe už desaťročia Davy tú myšlienku proste aj tak nie sú schopné akceptovať. Preto sa paniky nebojím, ale ani ju samozrejme umelo nešírim, nie je motív, ani u mňa, ani u nikoho. Ide proste o prirodzené obavy a fakty.

Norman

hej, ekonomicky zhodnotený - ako všetko, čo sa riadi modernou ekonomikou..
Jediný naozaj živý organizmus tu na Zemi, mimo mora, je azda les, od neho sa všetko odvíja. Bez nejakej metafory. Zničíme les - život doslovne vyschne.
Bude to tu vyzerať ako na Sahare, alebo v Maďarsku :-)

Na Blízkom Východe už naši semitskí ekonomosti pokus urobili - dnes je tam samá púšť.

Norman

 

podvodníci aj dnes uvažujú a konajú podobne, ako kedysi. Dnešná forma kocky na čelo - účel - výučba jazykov. každý normálny človek považuje za podvod - ale dobre, je tam minimálne  ta elektronika a nejaký magnetizmus.

 

kocka na cele

Ak by sme aj uverili, že nejaké podobné zariadenie kedysi na nejaký účel ako tak fungovalo, tak to určite nebol taký nezmysel, aký si teraz dávajú na čelo židia. Ergo - židovská kultúra je minimálne v tomto bode tupý cargo cult.

Ale podobne až rovnako je to aj v jej iných bodoch - v ich textoch o  ich role v Egypte či Babylone, o ich údajnej vlasti, a o bohu všeobecne, toho deformujú na malodušného hnusného závistlivého krutého psychopata.

Norman

Vyborne, presne tak, Okoloidúci.
Dá sa začať s pojmom "hra". To mi príde ako výborný začiatok, základný kameň.
Ale čo je hra?
Hra v tomto zmysle je nastavovanie si vlastného mentálna tak, aby robilo dobre. Vôbec sa nebojím to nazvať priamo sebaukájanie. Svet je zlý, tak sa uzavriem a maľujem si svoje predstavy. Tak občas odpočíva vlastne každý - problém je, že títo tomu totálne uveria a už zo svojej ilúzie či delúzie odmietajú vyjsť.
To sú nebezpečenstvá mentálnej zmeny, práce.
Do mentálnej práce spadá aj to, čo sa volá "umenie", "kultúra".

Žiaľ, v dôsledku hustoty populácie sa zrútili kultúrne štruktúry. Namiesto mentálneho procesu zvyšovania kvality je tu zdegenerované duchovno, zdegenerované umenie. a tak ďalej. Namiesto duchovna sú tu nezmysly, cargoculty ľudí, ktorí na to mentálne nemajú. Sekty a kvôli internetu aj webové skupinky lunatikov.

Je to úplne jasné a jednoduché, výborne to do seba zapadá - príčiny a dôsledky slabosti súčasného sveta.

Žiaľ, jedna vec je to vidieť a vedieť, a iná vec je to zmeniť. Starý Marx síce hovoril, že filozofi doteraz svet (len) vykladali, ale teraz ho budú meniť - ale vieš, ako to dopadlo.

V podstate sú spoločenské problémy definovateľné a riešiteľné ako mentálne problémy a choroby. Tak som to videl vždy, len sa na to pozerám z druhej strany - najprv tématika myslenia, kognície, jazyka - a z toho vychádzajú rôzne modely a formy spoločností. Každý problém spoločnosti možno nájsť a definovať ako problém myslenia. Ergo - definitívne platí, že treba zmeniť najprv človeka, jeho mentálnu silu, aj biologickými zmenami, a potom sa zmení spoločnosť. Ísť na to opačne, považovať za prvotné štruktúry spoločnosti, zákony a majetkové pomery, ako to robia komunisti ale aj kapitalisti, ako to robí súčasný režim, je ťažký omyl, následné ťažká lož a podvod.
A toto je ten konflikt, čo stále prebieha - nie teda konflikt, ako napríklad medzi tými komunistami a kapitalistami, nie medzi východom a západom a mnohé podobné (to sú len bočné, vlastne nepodstatné konflikty), ale medzi realistami a delusionistami. Medzi raciom a bláznami (nebojím sa toho slova).
To je ten proces, boj, ktorý prebieha, ktorý je podstatný.

Samozrejme, nie je nádej ho nejak natrvalo vyhrať, nad entropiou a chorobami sa nedá nejako natrvalo zvíťaziť, ale je možno dosiahnuť nejaký vyšší stupeň. Taký, že ten problém už nebude reálne nebezpečný, bude minimálny (ako nebezpečenstvo natrafiť v mori na jedovatú medúzu, napríklad).

*delusion - an idiosyncratic belief or impression maintained despite being contradicted by reality or rational argument, typically as a symptom of mental disorder.
"the delusion of being watched"

Norman

hrať sa na čerta alebo naopak na odháňača čertov je takmer vždy rovnako hlúpe.
cargo cult :)
Ale je otázne, kto tomu viac verí a teraz mám dojem, že tí hrajúci sa na satanistov tomu často veria viac:-)
O to sú smiešnejší.

Norman

je to ako vojnové filmy zo stalingradu. Prečo to tak smiešne robia a hrajú sa smiešne na zachrípnutých čertov - to už je otázka na nich.

Norman

tu je 4, bod o nemčine

https://youtu.be/IPfbm9zSgCQ?t=159

Norman

Aha. Len je zaujímavé, že väčšina sa na porovnanie angličtiny a nemčiny diva práve opačne.
Ale aj by som ti uveril, že to myslíš vážne, ale Puhdys? No, vidno, že si odborník, znalec a fajnšmeker a že si nerobíš srandu a neprovokuješ. Hej, Puhdys by si mali pozrieť všetci, čo nezažili reálny socializmus - aby spoznali skutočnú krutosť a demenciu toho režimu - to je skutočný socializmus v plnej svoje nechutnosti a neznesiteľnej tuposti.
(dúfam, že som neurazil tvoju obľúbenú skupinu?)

Plíz, rajt mi hír, wat ta motafucka s arčengle is sinin, in wat e langidž it is. Aj anderstúd ounli "bhe" a "motafucka".

A chrčať ako tuberák, to má byť tá "krutosť"? Tak hovoria v pekle? Ježíššš, bojím bojííííím. Tí satanisti sú takí hrozní :-)))) Nie až tak, ako pudlici Puhdys, ale snažia sa :-) Chrrr, chrr chra chra chrachel.

Norman

Opakujem, základ je nedostatok spoločenskej "imunity". Slabosť spoločenského organizmu.

Toto začalo skôr, ako zrušením monarchie. Keď nejaký národ či rasa prevezme za svoju svätú knihu manipulčné knihy druhého národa či rasy, tak je stratený. Kým sa jedov nezbaví, kým sa nezbaví prílivu nových, je bezmocný. Malé slovenské deti sú učené o čom - o Abrahámovi a Mojžišovi. Tam to začína, tá bezmocnosť a opantanosť. Málokto má individuálnu silu to prekonať.

(ako napríklad pozitívneho vývoja je nám známy Ján Kozák - i keď netvrdím, že má vo všetkom pravdu alebo že to robí bezchybne)

Norman

Pointa a zároveň riešenie je v tejto otázke.
Tu totiž rozmýšlajú ľudia zle. Vidia totiž situáciu, vidia ten cudzinecký element ako prvotný a pýtajú sa, odkiaľ sa vzal.
A bolo by treba napísať desiatky článkov, aby sa dostatočne vbilo ľuďom do hlavy:
prvotný nie je parazit, ale prvotný je prijímateľ, prvotná je situácia, ktorá parazita vytvára.

Konkrétnejšie - prvotná je mentálna štruktúra človeka, ktorá je príliš prístupná škodcom.

Je to ako keď človek nastaví kožu v lete podvečer pri rieke - vždy sa nájde komár, ktorý zachytí teplo či pach a priletí na hostinu.
Dnes sa dá použiť technická analógia - ľudská myseľ je ako počítač nechránený žiadnym antivírusom a žiadnym firewallom. A tak zákonite vznikajú vírusy, trojské kone, proste paraziti.
(pre odporníkov od NAKA - parazit nie je urážka, je to terminus technikus, "para" značí "vedľa", "mimo", a "zit" je proste "bytosť" ).

Toto považujem za podstatu problému. Nie to, že jestvujú paraziti, jedovaté hady či pavúci - tomu sa nemožno čudovať. Problém je to, že ľudstvo je také nedospelé, nedovarené, že sa nevie brániť.

To je všetko, je to tak jednoduché.
Ľudstvo je proste stále ako dementné decko, ktoré stále serie pod seba, žije v špine a nechá sa zneužívať ešte dementnejším deckom.

 

Norman

Keď som mal prísť na tento svet, prišiel za mnou archaniel Gabriel a hovorí:

"Normanko, tu máš ratoliesku, choď a všetkým pomáhaj. A nebuď agresívny. A keď si postavíš domček, nechaj všetkých, nech vchádzajú doňho a podporuj všetky ich ilúsie a delusie - aj keby ich mali zabiť. Bo chudobní duchom najlepšie uveria, že im patrí moc a energia. A ak tak nebudeš robiť, tak trp a sužuj sa, lebo ľudia ťa majú mať radi, aj tí poslední vyšinutí ťa majú milovať. Bo tys dobrý človek a svoj talent budeš míňať na očistenie sveta od špiny, ktorú narobili iní. Ako ináč? Na čo iné by si ho použil? Kto iný keď nie ty. Musíš sa vyvíjať, praktikovať, aby si vyhral a všetkých ich presvedčil, čo je pre nich dobré. Lebo každý jeden, čo umrie, bude na tvojej karme a tvojom svedomí. Lebo veď kto pomôže ovečkám, ak ty nie? Celá tá zodpovednosť je na tebe. A hlavne nikomu neubližuj, nestúp na palec, nikoho neurážaj. Na to ťa tam posielame."

Tak som ho poslal do piče.

A on ma blbec za trest hodil na začiatok 3. tisícročia.  Že aby som videl, ako to dopadne, ak ľuďstvu nik včas nepomôže.

 

 

Norman

Si jeden exemplár z milionov podobných, ešte aj vaše problémy nie sú individuálne.
Zasereš to tu kecami a keď ťa upozorním, že tento priestor má iný účel a že toto nie je nemocnica, tak sa tváriš, že sa nepotrebuješ sebapotvrdzovať a že nie si slaboduchá.
Drž sa mojich rád a prídi sa ukázať o rok.

Norman

pozri, nad absolútnom sa vyhrať nielen že nedá, ale ani nejestvuje pojem výhra a prehra.
Osud je na každého zlý a žiaľ 99% tých, čo hľadajú duchovno, sú ubolení ukrivdenci.
Aj by sa im možno dalo pomôcť, ale niekto im neustále strká texty a myšlienky o boji, o provokovaní a trestaní, o dosahovaní čohosi - zdroje takých myšlienok a tí, čo to šíria medzi zraniteľmý dav, by sa naozaj mali smažiť v pekle (ale taká spravodlivosť nie je).

K tomu príbehu:
Vzoprieť sa bohu - koľká to smiešnosť. Za prvé vedomý reagujúci boh nejestvuje, takže hrdina pluje len do vetra a nič neriskuje. Za druhé bude zajtra zas dofaklený, zas a zas - lebo existujú zákony. Tak ako ty, znova a znova, ak sa tým neprestaneš zaoberať.

Ten klasický príbeh o cargo culte, čo tu minule zaznel, môžeme ešte zjednodušiť:
Sú ľudia, čo neveria, že v drátoch je prúd, - ale radšej sa ich nedotýkajú.
Sú iní ľudia, čo veria, že prúd je blahodárny a chytajú sa ich s nadšením - a dostávajú ranu za ranou. Napriek tomu to opakujú znova a znova, lebo sa nevedia zmieriť so svojim životom. Ich nepoháňa duchovno, ale naopak, typický kvantitatívny maximalizmus, túžba po niečom.

Bola by rada: dať na papier všetky svoje očakávania - a potom to ceremoniálne hodiť do hajzla. Ale to nepomôže, to je ako poradiť oblakom, aby pršali aspoň raz týždenne každý týždeň, celé leto. Proste to neuposlúchnu, tragédia bude.
Prečo sa vy stále tak trápite okoľo prehry a výhry? V tom je očividne vaša slabosť. Vy chcete naozaj vyhrať a nechápete, že všetci prehrali dávno predtým, ako sa narodili? Načo všetko toto vaše trápne pechorenie? Už to nechaj tak.

Norman

i keď netreba hneď hovoriť o mimozemšťanoch, ani o technike v predstave, ako ju majú dnešní ľudia.
Je to v prvom rade napodobňovanie civilizácie z údolia Nílu. Čo a ako tam fungovalo, to nevieme presne ani my - ale židovstvo je posadnuté na závistlivom napodobňovaní a zároveň nenávisti voči tejto civilizácii (to je jasný hlavný motív ich Starého zákona). Neskôr sa toto vykrádanie a nenávisť prenieslo na všetky ostatné úspešné civilizácie sveta, najmä na belošské, ktorým zúfalo závidia vznešenosť, dôstojnosť, rozum, úspech.
Rozumiete - oni vám závidia už tisícročia.
Tak sa pred nimi a ich symbolmi neponižujte - vaši predkovia sa za vás hanbia.

Norman

Dresscode je možno popísaný, ale pochybujem, že je tam v Numeri popísaná kocka. Ak áno, oznám to židovskej obci, od radosti ti ruky pozlátia, lebo také niečo, starobylé zmienky o kocke, už desaťročia hľadajú a nemajú :)
Na danom linku je moderná socha, čiže niečo nepodstatné. A ešte má zlaté kadidlo - to je viacnásobný cargo cult, lebo zvyk pastierských kozojebov sfetovať sa večer drogami zo zapálených rastlín (určitý druh fajčenia), prerobila církev na predmet vzývania a pozlátila kadidlo (teda druh fajky). Církev oslavujúca drogy a fajku, ajajaj.

"Povedané v kocke" je zrejme bežná fráza, ktorá azda s židoizmom nemá nič spoločné. Cez kocku na hlave sa predsa nehovorilo. "Kocka" v tom prísloví je proste symbolom stručnosti.

Okrem toho sa hovorí v Amerike squereheads, voľne preložené "kockatá hlava", akože na tupcov skostnatených podľa dogiem, aby sa im hlavy vmestili do poličiek. Ale to tiež nevzniklo kvôli židovskej kocke na čele - i keď sa to na nich výborne hodí. Ale to povedať by bol azda už antišemitizmus, vlastne akékoľvek zobrazenie týchto židovských zvykov a kociek je, lebo nemožno žida zobrazovať ako smiešneho blba.

Norman

iba sú všade na západe nacucnutí na ľudské stádo.
a sami nevedia, čo robia.

A potom - tým idiotom v ústavoch to nepomáha. Cyklisti na Tour de France si štia do nohavíc, neodporúčam to ale napodobňovať, to úspech neprinesie.

Ak chceš reálne vedieť, čo židom funguje a ako to robia, sleduj ďalej tieto stránky. Ale ani tu neodporúčam ich metódy napodobňovať - nie si predsa amorálne hovado.

Norman

Písali sme tu nedávno zas o cargo culte.
Neviem si predstaviť lepší príklad dementného cargo cultu, ako si dávať kocku na hlavu a na biceps, aby mali lepšie spojenie s bohom.

Čo sa týka knisania, robia to aj medvede a opice v zoo - je to v dôsledku ich nedobrého života, zničených nervov, je to príznak choroby, neurózy. Opakovane bez tendencie k zastaveniu sa kníšu hlavne idioti v ústavoch.

Norman

musíš prestať čítať ten jed

Norman

no, stratili iskru a podstatu, motor.

Norman

ak niekde zaznelo prirovnaie k PS, tak je to skôr metafora. Podstatné nie sú nejaké vyjadrenia k nejakým často náhradným témam, ale to, KTO bude robiť globalistom styčného dôstojníka. A tak, ako to smerovalo k tomu, že to bude úloha pre PS, tak sa teraz toho postu môže ujať Pellegrini.

Explicitne - aj tie menované tvoje body, od cigáňov cez legalizáciu drôg až po církev a štát - to atlantikov moc nezaujíma, to sú len nástroje na tlak a robenie cirkusu. To sú témy pre voličov - ale s Američanmi môže spolupracovať aj keď nebude legalizovať drogy a bude proti potratom. Ak ho napriek tomu ľudia budú voliť, je to globalistom šumafuk.

Podstatné je napríklad toto:
- podriadenosť anglosionistickej atlantickej doktríne
- podriadenosť v armáde a zahraničnej politike
- podriadenosť biznis prostredia, aby vyhovovalo zahraničiu, vrátane bánk
A podobne.

V tomto smere môže byť Pellegrini poslušný mopslík. Nehovorím, že musí byť či že bude, ale ľahko môže byť. Ak sa Matovič neosvedčí, tak budú musieť vsadiť na iného koňa.

Norman

Je dobre, keď sa tu ľudia rozpíšu a ešte lepšie, keď si medzi sebou vydiskutujú témy. Nie sme prvorado politický portál, ale dianiu sa nedá vyhnúť. Smer nepodporujeme, nikdy to tu nebolo a teraz, keď je vlastne na najnižšom bode svojej histórie, zamysleli sme sa možno nad myšlienkami "sociálnej demokracie" - aj keď ani to nebola a nie nie je nejaká naša centrálna téma. Samozrejme, to, že Smer je v určitej opozícii s horším zlom, je nesporné. Niečo je skôr naoko, ale dosť rozporov je naozaj. Takže je to menšie a väčšie zlo, a ja som za menšie zlo.
Ak už obhajujeme, tak určité nové radikálnejšie tendencie v tej strane. Na Slovensku nie je až toľko politických strán, aby sme mohli byť až tak prieberčiví.

Tento portál prináša niekoľko unikátnych tém, aké nik v tejto forme v republike nedáva. Nebudem ich tu teraz opakovať explicitne. Aj keď sme tu všetci cool, sú to naozaj horúce témy.
Zvyšok je len určitá voľná zábava, brainstorming.

Norman

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/554819-s-ficom-sme-sa-rozisli-ako...

Je to čosi ako rozdelenie Československa - obom to pomôže a vyjasní to situáciu.
A Tomáš konkrétne podľa mňa nedostával v Smere patričný priestor, adekvátnu funkciu. To sa potom nemožno čudovať.

Norman

alebo sa vyjadruješ, ako by si veril, že "nemať koaličný potenciál" sa rozhodli Kotlebovci alebo Smer.
To je ale mýtus, vedomá a zámerná lož a kampaň ich nepriateľov.

Veď práve Smer dokázal schopnosť koalície, urobil ju aj s Mečiarom, a neskôr aj s vodcom pravice Procházkom, so SNS zároveň s Maďarmi. Smer mal úplne normálnu až dokonale stredovú pozíciu na koalície - ale samozrejme, keď sa jeho frustrovaní nepriatelia spoja, niekto zabije prestitúta a všetci začnú vyhlasovať, že so Smerom nie ... tak je ťažko. Toto je priam slovenské špecifikum, začalo to po revolúcii s prehláseniami oneskorených "hrdinov". že "s komunistami nie", potom to urobilo ten preskok na "s Mečiarom nie", a neskôr na "s Ficom nie". Je to úplná blbosť a popieranie akejkoľvek logiky parlamentnej demokracie, akejkoľvek úcty k voličom.

Uvažovať tak - tí nemajú "koaličný potenciál", tí nemajú nádej, nebudem ich ani voliť ... je presne to, čo manipulátori verejnosti chcú dosiahnuť.
Aj Kotlebovci, aj keby mali rohy na hlave a chvost, aj tak ukázali skoro desatinou voličov, že sú súčasť hry. A práve koalícia po voľbách 2016, a stovky rôznych koalícii po svete inokedy, dokazuje, že koalícia sa dá uzavrieť aj s čertom diablom.

Koalícia sa neuzatvára len so slabým.
Len vtedy, keď jeho hlasy nepotrebuješ.

Pravda, to platí aj z druhej strany. ty spomínaš, že Kotlebovci majú husté reči, že sami či ako chcú vyhrať - no to sú ale naozaj tiež len predvolebné reči, akonáhle by dostali pozvánku, už aj by utekali. Kotlebovci aj Smer sú rovnako schopní koalície, ako iní.

Pravda, existuje ešte zopár fanatikov, anglosionistov, čo by kotlebovcom ruku nepodali. Ale to je o inom, čo ma po židoch, to patrí do kostola, nie do politiky.

Stránky