Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Už len ten termín "oportunista" bol veľmi pekný, určite by sa aj dnes dal použiť, je možné, že sa vráti.
Dobrý bol termín "odchýlka", to je proste super - všetko boli len odchýlky, ale systém bol dokonalý. Len občas súdruhovia zlyhali, nepochopili (preto aj ten úspešný fór v Pelíškach "Kde udelali soudruzi chybu?"). Predstava, že to Blaha prinesie dnešnej generácii späť, vo mne vzbudzuje škodoradú veselosť :) Konieckoncov je to jedno, v akej ideológii sa budú válať, ak sa nechajú.

Pravda, dnešný korporátny kapitalizmus to má ešte ľahšie - všetci opozičníci sú extrémisti a nacisti. Systém je samozrejme tiež dokonalý, najlepší z možných. Vymyslel niekto už niečo lepšie, ako je demokracia? No vidíte. (irónia)

Norman

hehe, človeče, to ty ešte pamätáš, tento druh vtipov? Aj keď len prečítané z knižiek? Veď to je vtip azda zo 60-tych rokov. Neskôr to už nikoho ani nezaujímalo, tieto ich pseudo-ideologocké ťahanice. :)

Blahovi uhli liberáli, ale uhli mu aj socdemokrati Smeráci. Preto je teraz jeden z prvých kariernych beštií, čo hladá nové plavidlo v novej, prichádzajúcej "alternatívnej" vlne.

( len pripomeniem, pre povinnosť, konšpiratívne, že jeho hľadanie a alternatívnosť je v určitej miere riadené, umelé . Nedal by som za ľudí ako on ani prst do ohňa - napriek tomu, že teraz píše pravdu )

Norman

Kto je to Bardy?
Myslím, že nakoľko je Šefčovič spojený s globalistami vie on lepšie, ako mierne spomalený Bardy, redaktor miestneho bulváru :)

Samozrejme, že píšu proti Smerákovi, to je ich úroveň videnia vecí.

Ale aby bolo jasné, mne Šefčovič osobne nie je sympatický, hlavne pre druh svojej kariéry - ale prikláňam sa k tvojmu názoru, čo si tu nedávno široko vysvetlil, že je to lepšia voľba, ako Čaputová.

Ale musím pripomenúť, že stále je lepšie mať dedka na úrade prezidenta, aj keď len Harabbína :) Dedko toho tam menej pokazí, viď všetci predošlí až po Kisku.

Norman

možno som to mal viac zdôrazniť, ale áno, je to výsledok tunajších debát a záverov. Len to dávam dohromady :)
Veď tam je od začiatku veta:

"Skúsme ešte zhrnúť, k čomu sme tu dospeli:"

Norman

už mal aj horšie texty, ale tento je zas posunutý nad jeho priemer k lepšiemu.
Samozrejme, že Blaha je vytrénovaný pisateľ, má to už naozaj v neuronálnej pamäti, v podvedomej, slová prehadzuje neustále už pár desiatky rokov - a nič okrem toho :-)
Ale vidíš, ako dokážu aj jeho niekedy zosmiešniť, podobne ako Chmelára či iných akademikov.
Blaha je ale aj praktik a Smer ho predsa len akosi chráni. Ak by našiel či ukázal metódu, ako na "decká" ragovať, ako sa nimi nedať vyviesť z konceptu, ale ako ich naopak mentálne zničiť - to by bolo fajn.

Pripomínam ale, že tí zmrdi majú iné prostriedky, ako len pošahaných oneskorených pubertiakov typu Farská, Šeliga a podobne.

Norman

je žiakom neomarxistickej školy. Zrejme bol kedysi celý angažovaný za neoliberálnu agendu. Ale práve preto je jeho prípad dobrou ukážkou, ako môžu či majú ľudia uvažovať, ako si majú posunúť svoje myslenie a "ospravedlniť" mladícke slniečkarske debility.

To s tou rodinou je taký idealistický výklad - samozrejme to nie je len samotná rodina, ale veci s tým spojené: väčšia zodpovednosť, určitá obava o budúcnosť detí, a to ešte aj za ich detstva.
Samozrejme, zodpovední jedinci nepotrebujú rodinu a deti a vlastné obavy, aby si uvedomili realitu sveta.

Blaha takto začal písať odvtedy, ako to začalo so Smerom kolísať a ísť dole kopcom. Klasicky, ľudia nemenia názory, keď je im naozaj dobre, ale vtedy, keď sa veci pre nich začínajú zhoršovať.

Skutočný kalkul tu ale možný je, to by bol ten, ako som tu už písal - keďže sa Smer začína nakláňat, treba zabrániť tomu, aby sa jeho voliči a funcionári nedali na národovectvo, a tak mu podstrčíme zas marxizmus. Blahov antiglobalizmus je teda prirodzený, ale jeho divný až fanatický marxizmus je podozrivý.

Lebo z hľadiska globalistov je rebríček dobra a zla jasná: najhorší sú nacionalisti, tých nechcú, tých volajú "extrémisti". Druhi v poradi sú ľudové hnutia, rôzni tí "populisti". Potom už sú ti kontrolovateľnejší, povedzme práve marxisti, potom neomarxisti. Ale aj s veriacimi dokážu globalisti ľahko manipulovať, tých sa tiež neboja. Ku veriacim patria aj konzervatívci či neokoni - vidno aj na Slovensku, koľko je medzi nimi sionistov. Najlepší sú pre globalistov v dnešnom svete tzv. liberáli a iní slniečkári.
Preto je posunutie časti Smeru do marxizmu žiadané a pre mocných a bohatých lepšie, ako posunutie k nacionalizmu. Je to posun z pozície takmer "ľudovej" do "marxizmu".

Ale možno raz Blahu obava o osud vlastných deciek privedie aj k poznanie, že aj pre základný vlastný prospech by mal tie debility s marxizmom vyhodiť. Záleží na tom, či ho globalisti budú stále dobre platiť, alebo nie.

Norman

To o Mistríkových peniazoch vytiahol vo videu Dano (tiež to video bolo na HS) a ten to urobil priam nechtiac, lebo bol na Transparency international sa sťažovať, že ho oceňujú ako netrasnparentného - a tam to vyštrachal na ich stránke - ktorú asi inak nik nečíta.
Transparency si vymyslela dotazník pre kandidátov a Mistrík im ho vyplnil, zrejme podla pravdy.
Zverejnilo sa to deň či pár dní pred jeho odstúpením, nespôsobilo to hneď veľký rozruch, ale Mistrík a spol sa možno aj toho zľakli. Ktovie, ako to Mistrík má s peniazmi.
Tým, že Mistrík odstúpil, sa z toho stáva jeho súkromná vec a nik už do toho rýpať nebude (a v tomto zvrátenom svete chrániacom podvodníkov a mafie, ani nemôže).

Norman

Dík za ocenenie :)

Hej, sú tu určité veci, ktoré inde dnes nemožno nájsť, a takisto je to tu možno autentickejšie, než inde, proste je tu najlepšie prostredie pre politické dozretie.

Norman

Spolupráca Smeru a Harabína by bola najlepšia, pre obe strany a vôbec pre spoločnosť.
Čo všetko je za nimi, aké motívy, to sa nedá presne vidieť. Je to ale zrejme zasa klasické a základné Ficove smerovanie - nebyť extrém, byť etablovaný politik stredného prúdu - niečo, čo ho fatálne limitovalo.

Čo sa týka prezidenta, hej, zo stranníkov nemal ľudí, alebo nemali zaáujme, alebo šancu, ale mohol možno skúsiť aj s nejakým nestranníkom. Ináč sa úprimne čudujem, že má Šefčovič takú popularitu, akú má.

Norman

No, to si teda dobre zaťal - to by sa teraz malo ukázať. To je dobrý nápad. To by sa malo teraz od kresťanov požadovať - bojovať proti Čaputovej.

Môj predpoklad je, že sa žiadne kresťanské slovensko ani moc proti Čaputovej ozývať nebude, ani sa jej výrazná liberálnosť na voľbách neprejaví. Kresťanské slovensko je mýtus, je to len povrchná handrička bez reálneho obsahu.

Norman

Naozaj, pokial si svojho syna a brata čo len trocha cenili, tak s ľuďmi, čo sa akokoľvek stýkali s (pravdepodobnou) vražednicou, by si ani ruku nemali podať, nieto jej dať právomoci zastupovania, aby sa pozerala do spisov a podobne.
Je to fakt nechutné a tí ľudia sú buď totálni IQ 85 , alebo bezcitné hovädá snažiace sa získať výhody zo smrti svojho príbuzného.

Teraz na mítingu-spomienkovej akcii (vo štvrtok) bol Kuciakov otec. Povedal, že pár mesiacov po vražde nebol schopný komunikovať. A vzápätí pridal pár politických bonmotov, vtipov, napríklad o tom, že slovenčina nemá len holú vetu a rozvitú vetu, ale aj tretiu vetu (narážka na Bugárove reči). A asi dve tri ďalšie podobné.
Dokonca aj ten dav sfanatizovaných antificistov bol myslím prekvapený (a zrejme aj zhnusený). Proste hnus, aspoň v mojich kritériách.

Norman

Za to by mal stratiť aspoň po dobu podmienky právo vykonávať advokátsku činnosť. Advokáti by predsa mali mať nejakú právnu integritu.

Norman

Výnimočne k historickej NS - presne tak, dnešná ideológia z toho hnutia spravila hnutie ulice, ale jednoducho tomu nebolo tak, nie je to pravda. Možno zo začiatku, do roka 23, potom pochopili, kam to vedie, len do basy, a tak to spravili inak. Demokraticky.

Ale propaganda je veľká a tak verzii o ulici veria aj rôzni neo-nacionalisti a potom idú na ulicu hľadať moc a robiť prevraty. Panebože, koľká naivita. Našťastie, už ich je čoraz menej. I keď aj na ulici treba mať moc, každý režim ju musí mať aj tam - ale na ulici sa režim nezhodí, nevymení. Je to vždy len kulisa.

Norman

čo sa týka potratov a homopárov, ako píšeš - to ľudia majú u prdele, aj tak to nie je nejaká téma pre prezidenta, aspoň v bežnom vnímaní.
Čo sa týka "alternatívy" - hej, predstava, že alternatva je záviská na potratoch a že na nič iné nemyslí, ako na LGVTI, je mylná. Možno niektoré krsťanské dogmatické kruhy - ale aj tak neviem, či to nie je umelá podhodená verzia.
Veru, ako píšeš: V skutočnosti väčšinu Slovákov tieto témy až tak nezaujímajú, musia riešiť omnoho podstatnejšie problémy.
A aj sú omnoho podstatnejšie problémy a témy, ako potraty a LGBT.

Mistrík je určite najhorší, lebo ako osoba pôsobí a zrejme aj je schopný dať sa na všetko.
Ale Šefčovič by mocných na Západe určite tiež nesklamal.

Norman

Smer nepotrebuje vlastné periodikum, keď .... :-))
A to sa mi tak zdá, v HS je Śefčovič považovaný (oprávnene) za najhoršieho kandidáta, lebo najviac ohrozuje Harabína, aj v prípadnom druhom kole -hm, v druhom vlastne možno ani nie.

Ale možno je to len rezignácia HS, Harabin je už možmo pasé, kral je mrtvy, nech žije král. My nevidíme do hláv košickej redakcie a do zákulisia - možno vychodňare ten článok považujú za kritický :-) Škoda slov, lebo zas ma tu obvinia, že všetkých len kritizujem :-)

O Čaputovej hovoria, že je to prešibaná mrcha, ale mne sa to nezdá. Keď to porovnám s Radičkou či Žitňanskou, s Nicholsonovou či Remišovou ... Možno je to človek so zvyškami svedomia, bohvie. Ja neviem, obávam sa, že som zasa raz primálo kritický.
Ale na jej prípade pekne vidno, ako sú tie "hodnoty" a postoje kandidáta aj v prípade prezidenstkých volieb druhotné. Základná orientácia a strana za ním - dobre, aj to len do určitej miery. Ale ľudia sa rozhodujú podľa charizmy a podľa toho, či človeku rozumejú. A to ona, v porovnaní s Mistríkom, vie.

Norman

Ja nerád hovorím, že na Slovensku je to či iné špecifické - zväčša tu nie je nič v zlom špecifické, naše zlá sú podobné aj u susedov.
Ale teraz mám chuť povedať, že predsa len jedno výrazné špecifikum: Slováci sa ozývajú až potom, keď ich problémy a bieda priamo hryzú - dovtedy si nechajú na chrbte aj drevo kálať a rýchlo zabúdajú, kto ich urazil, snažil sa ich ponížiť, kto im robil zle. Slováci majú málo hrdosti a vedomia cti. Určite menej v porovnaní s Maďarmi, Poliakmi, aj s Čechmi.
Ja viem, že to už hovorili mnohí, naozaj tisíce ľudí, že naozaj nie som vôbec originálny - ale aj tak to treba pripomenúť, lebo sa to nezlepšuje.

Keď ich niekto moc mláti, tak plačú. Ale len čo prestane, prejdú dva dni, tak sú s nim zas kamaráti a spomínajú na neho ako na dobrého kámoša.
Toto je CHOROBA. To nie je normálne.

Norman

je to maxima, ktorú treba ani nie že dosiahnuť, lebo kľud každý má, ale si ho má vedieť občas užívať.

Ale keď sa pracuje, keď ide o vážne veci, tak ide kľud na bok. veď on neutečie, počká.

Ináč ma tvoj názor potešil, lebo ja sa skôr obávam, že som málo kritický a priveľmi tolerantný. :-) Som teda rád, že to azda tak nie je :)

A čo sa týka toho, že sú to žabomyšie problémy - presne tak, sú, ale práve preto už je proste nemožné tie myši a na druhej strane žaby brať vážne, brať vážne tie ich prdolenia a tolerovať ich úbohosť.

Norman

Samozrejme, tí ľudia sa nafukujú a hnevajú len pred kamerami, v reále sú to vyplašení a nerozhľadní ľudia. Ich úloha je hrať, tak hrajú - ani nevedia presne, čo budú hrať zajtra.
Na Slovensku sa plitické hranie stále zlepšuje, lebo stále má rezervy. Ale už sa z nich stávajú profesionáli. Ak sa ale na nich pozrie človek, čo sa len trocha vyzná v ľuďoch, keď sú mimo svoje role, tak vidno, aké sú to bezmocné stvorenia. Nikdy by som ich nenazval "predátori" - to ich preceňuješ, sú to skôr kvákajúce kačice na dvore :-)

Norman

No, Národná koalícia a podobné sú všeobecné spojené s (mierne) oživlým Mečiarom, a teda aj Lexom a Harabínom, ale či je to pomsta za amnestie, alebo len predsmrtný krč ... Možno to aj chcelo byť to prvé, pomsta,, ale je to to druhé. Extra plus bolo také promečiarovske periodikum, jeho ľudia. Na seba by to teda nehovorili, i keď vždy treba pozrieť, kto tie spiklenecké teórie vlastne píše. Aha :-)
Národnú koalíciu skúaia zdvihnúť v tomto predvolebnom roku, ale či na to majú, to si dovolím pochybovať.
V podstate je to ale celé skôr kamufláž hrajúca sa na národné sily, v reále je to len starý teplý vzduch.

Čo sa týka marxizmu, akoby sa mocní istili, aby im tadiaľto nevyvalilo bok a tak dopredu pre nadbytočný tlak stavajú Blahov kanál. Pre tých, čo už nemôžu akceptovať doslovnebiedu seba, svojich detí či aj vnukov, aj budúcu biedu - tým vo vatičke vychovaný Blaha poskytne marxistické ópium národov - komunizmus. Nakoľko jebnutí sú ľudia tohto národa, ak sa na to dajú zas nachtať?

Hm, včera som bol zmierlivý k starým známym, a to najmä preto, že to včera boli veci skoro mimo politiky. Čo sa ale týka konkrétne týchto tém politických slovenských, to odporúčam zotrvať v kritike a odmietaní takýchto pseudohnutí. Alibisti, zbabelci a starí prdostoličníci, hrajúci sa na indiánov, pardón, na národovcov až jánošíkov. Všetko je to umelé, konieckoncov bezcenné.
Tieto sily už zistili, že asi prehrali voľby prezidenta (a ak by tam bol Harabín, aj tak by sa nič podstatné nestalo, nezmenilo). Prehrali ich oni, lebo za politiku LSNS voči Harabíniví nie je zodpovedný len Kotleba, ale aj Harabínov mančaft. Ten zrejme tiež nič moc nepodnikol.
Teraz budú rok tvrdiť, že sa chystajú získať výsledok v parlamentných voľbách - ale to je podobné, dopadnú zle a/alebo po voľbách aj tak zhasnú.
Z tohto slovenského panoptika udajne pronárodných zombies a amatérov je mi na zvracanie, obrazne povedané. Jeden hnoj - zrejme umelý a zámerne tam navláčený.

Nie,dnes žiadna tolerancia. Dosť bolo Marxov, Husákov, aj Blahov , dosť bolo pseudonárodného marazmu rôznych postmečiarovcov a iných dedkov. To je proste všetko stoka.

ps nie som expert na Blahu, ale tí, čo poznajú aj jeho aj s jeho rodičovskou rodinou hovoria, že idealista určite nie je, ale je to vychcaný odrbávač. Jeho konflikty so SaSkármi sú len súčasť hry.

Norman

hej, presne to isté o Kotlebovi sa rozhorčil aj včera v rádiu :-) Presne to isté - ale keďže Lichtner kandiduje za ĽSNS do Europarlamentu, takže mu moc neprikyvoval, nech sa Marián nenahnevá :-)

Norman

Sú nejaké body, špecifické:
1. Východný front trval 4 roky a neriadil sa ženevskou konvenciou. Preto bol od začiatku, alebo veľmi rýchlo, krutý. Karma sa nabaluje. Každý sa hneď cíti postihnutý a majúci právo na čokoľvek. Až dodnes.

2. Krutosť a znásilňovanie na nemeckom území a obyvateľstve bolo Červenej armáde priamo nariaďované ideológmi (klasicky je spomínaný Ilja Erenburg, ale samozrejme nebol to len on ).

Dlho boli tieto krutosti absolútne tabu, presne tak ako popieranie holokaustu alebo niečo podobné. V posledných 10 20 rokov to povolilo a dnes to už každý považuje za nepochybné. Stále ale majú dilemu, či túto záležitosť použiť v dnešnom protiruskom ťažení.

Na západe boli spojenecké vojská o niečo menej demoralizované, pretože vojnu nezažili natoľko. O to beštiálnejšia je ich spomínana priemyselná mašinéria smrti, spustená potom, ako sa stal Kontinent v podstate bezbranným.

Norman

je to skôr skepsa voči tomu, čo kto kde nahovorí - takže to až tak nekritizujem :)
Alebo je to teda ústupok všeobecnej pokryteckej morálke - v žiadnom prípade by som nejak neopatrne svoje správanie a slušnosť nevidel ako pozitívny vývoj :-) Proste nehľadám konfrontáciu, čo je morálne otázne, či je to dobre, alebo zle.
Ale som aj napísal, že ja som v princípe voči jeho názorom nikdy moc nemal, hej, sú aj horšie veci v alternatíve - ale neverím v jeho schopnosti ani silu. Ale ono to bude už aj vekom, jeho vekom, predsa len človek stráca iskru.
---
No, je to dôležitá otázka, čo vlastne ľudia vedia, chápu, cítia. Treba aj rozlišovať naozaj bežných občanov a počúvačov alternatívy. Ja úplne úprimne hovorím, že nič lepšie ako dialog so širšou verejnosťou pre nekonformne zmýšlajúcich nie je. Znova pripomeniem, že odmietnutie či nazáujem je hrozba, no ale čo už, dialog či verejná prezemtácia aspoň na webe je jediná cesta, ako to dostať do obehu (teraz ma napadlo, že to je ako chalan v puberte - raz svoj ostych musí prekonať, ináč to nemá zmysel ).
---
Čo sa týka "zúfalého nevedenia" - ja by som to tak nehovoril. Vecí nie sú až tak zložité. Aj keď teda je pravda, že ja sa tomu venujem dlho a zabúdam, že bežná populácia na to nemá až toľko ani času, ani možností a iných vecí - ale ja myslím, že toho už vieme dosť, len je to veľký chaos a pletie sa to. Ale my poznáme pravdu - len na ňu stále zabúdame.
---
Čo sa týka toho, že alternatíva je stále len tenučká fólia, s tým súhlasím. Ale zas, ty si príkladom ľudí, čo chcú mať stále drámu. Ja by som chcel ľudí radšej upokojiť. Že treba pokoj, je mi už dosť jasné. Nemyslím si, že by som mal na to nejakú metódu alebo to vedelefektívne, ba ani že by som to naozaj dostatočne propagoval, ale proste upokojenie je to, čo im odporúčam. Všetkým odporúčam.

Norman

samozrejme, nemá zmysel porovnávať so súčasnými šov, ale vieme, že je to taký symbol tej doby. Ja práve nechcem povedať, že Lýra bola horšia ako čokoľvek vo vtedajšej spoločnosti. Bola úmerná dobe a spoločnosti - bohužiaľ také bolo všetko - ale nielen na Východe, aj na Západe. ja myslím, že takto z odstupu to vidno.
Zvlášť teda 70 a 80 roky, naopak 60 te považujem za autentické. Ale tie sa zlomili, aj v československu, ale aj na Západe - v západnej Európe boli tiež tie tendencie potlačené, aj v USA sa seklo so slobodou.

p.s. Len aby sme neuviedli mladých do omylu ohľade Bratisavskej Lýry - podľa mňa to podujatie takmer nik vtedy nepozeral a neprikladal tomu význam (okrem spomínaných západných hostí, čo teda bola tiež hlúposť). Aby si Rolando a spol nemysleli, že ľudia boli vtedy naozaj všetci blbí :-)

Norman

nemohol som to odignorovať. :)
Ale to sú strašne dlhé relácie, to ako tri hodiny, to majú zlý formát, to sa dá ťažko zvládnuť celé, ale vydržal som do pol jedenástej.

Takto:
Neviem, čo je "identické", lebo Grigorij nejaké ciele či jednoznačné postoje nemá. Teraz začal hovori o gnóze, to predtým nebývalo, takže preto to kvituješ a vidíš podpbnosť.

Grigorij bez debaty patrí k nemnohým, aj keď až tak málo ich zás nie je, ktorí sa zaoberajú históriu a konceptom sveta a snaží sa najsť princíp a dôvod vecí, čo sú v zákulisí. To je správne. Zvlášť v jeho generácii na Slovensku takých ľudí nie je až tak vela.
V prvom rade má spravný postoj vo videní dôležitosti biologických rozporov ľudstva, rozpor medzi charakterom a podlosťou a podobne. Ale on sám dobre vie, že to nejako celé nie je ono, že to ešte nemá dotiahnuté, že to ešte u neho nedáva zmysel.

Navyše sa verejne stále nemôže vyjadriť tak otvorene, ako by chcel. Aj kvôli určitým zákonom či štvaniu, ale aj kvôli tomu, že by bol za prílišného konšpirátora. Preto je u neho stále to lavírovanie a hľadanie slov. Asi by to ale mal risknúť a ešte viac rozbaliť. Povedať, čo si naozaj myslí (v rámci zákona). To platí konieckoncov pre každého.

Náš portál a ja osobne som Grigorijovi dal najviac priestoru, než zatiaľ ktokoľvek iný. Ja by som mu odporúčal, nech sa angažuje v Infovojne, prospeje to aj jemu, ale je to možno aj pre poslucháčov zaujímavé. Musí sa ale naučiť zvládať odmietnutia zo strany poslucháčov, čitatelov.

Dnes sa ale už ľudia vyznajú, všeobecnosťami ich neohúri. Katari, Medicejci, zopár starých národov, to ľudia poznajú. Je zaujímavé, že on ako starší dôstojný typ je taký nedotklivý a vznetlivý. Ale možno sa už zmenil, nevieme, že.

Nič pozitívnejšie o ňom teraz nemôžem povedať, viac ma nenapadá :-) Ale snažil som sa, nie?

Norman

vynechajme Aziatov, pretože tam vládli iné podmienky a tak porovnávanie s Európou môže klamať.
Zostanme len v Európe a tam sa typicky porovnáva krutosť etník ako takých , a ako druhé nedostatok disciplíny v armádach počas vojny.

Ale aj pri tej prvej krutosti či beštialite by som bol opatrný - naozaj jestvuje primitívna beštialita (osadníci zaobchádzajúci so psami a podobne), ale aj rafinovanejšia skrytejšia krutosť. Tá druhá síce nie je tak beštiálna, ale môže byť podobne smrteľná, zničujúca.

Čo sa týka povolenia krutosti v armáde, v moderných dobách asi máloktorá armáda bola tak pustená z reťaze, ako Stalinovi vojaci. Oficiálne, na územi Európy (teda aj v Československu, dá sa povedať). A úplne málo sa hovorí o krutostiach v koncentrákoch po vojne ( i keď to je zas iná téma).

Na druhej strane u mňa platí, že cielená spálenie celých miest (Drážďany, Hirošima ...) je najväčší plánovaný zločin v dejinách. To nebolo len stlačenie gombíka, to bolo dlhodobé plánovanie, mašinéria (áno, presne túto vlastnú beštialitu posúvajú zločinci na druhú stranu do tém holokaustu, preto tieto slová každý pozná). Mašinéria to plánovala a trénovala naozaj masy vojakov, letcov, aby to vykonala.
Ovšem to nie je tá prvoplánovaná tupá beštialita, je to ale neľudskosť, to hej.

Dokonca si myslím, že by po 2. sv. vojne mohlo nastať to, čo po iných vojnách - určité zabudnutie a odpustenie viny na oboch stranách. Myslím, že ani židia by nacizmus tak nedémonizovali, že motívom tohto démonizovania nie sú len ich politické motívy. Myslím, že motívom či podnetom démonizovania nacistických vojnových zločinov je PRIEMET, je psychologický ale aj politický SILNY POCIT VLASTNEJ VINYm toho, že vojská spojencov napáchali také zločiny, aké tu v histórii ľudstva ešte neboli a kým bude život na Zemi jestvovať, budú tieto krtajiny pošpinené neuveriteľnou VINOU a beštialitou.

Aby túto svoju vinu prekryli, začali nafukovať tzv. nacistické zločiny. Opakujem, ani nie tak z politickej účelovosti, ale pre výčitky vlastného svedomia. Pre zakrytie vlastných zločinov a vlastnej viny.
Doteraz sa zástanci jednej či druhej strany Spojencov nedokážu s týmto vysporiadať a priznať reálnu časť tejto obludnosti.

Hovorím, ja o historickom revizionizme nejako nepíšem, aj tak to zakazuje zákon a z politických praktických dôvodov je to neefektívne, ale keď príde na posudzovanie morálky vecí, tam treba jednoznačne povedať: beštiálne zločiny páchali v absolútnej väčšine a až takmer výhradne vojská Spojencov.
Bohužiaľ, aj keby ma mali zavrieť, alebo aj zabiť, toto je pravda.

Nuž, a nie je to len vec nejakej abstraktnej morálky: kým si toto súčasná spoločnosť neprizná, dovtedy bude hniť.

Norman

z roku 2015 - to je asi najoneskorenejšie odloženie druhého dielu v dejinách masmédií. :)
No azda sa mu dobre darí, dík za upozornenie, aj vhzľadom na nízku frekvenciu vysielania tej relácie skúsim počúvať - naživo je predsa len naživo.:)
Ktovie, či svet patrí tým istým, čo pred štyrmi rokmi.

Ináč, aj ostatní ľudia sa majú dobre, Ema, Buheh, len sú zaneprázdnení.

Norman

zaujalo skôr to, ako to je zvukovo, tanečne aj celkovo odfláknuté. Taká typická ta realita tých 70-tych a 80-tych rokov u nás(!!). V tomto prípade ešte tá ukážka toho, ako do marazmu prišiel nejaký druhotriedny Západ (Amanda Lear, panebože), tu predviedol treťotriedny shit a ... všetci proatlantickí pubertiaci od nadšenia striekali v priamom prenosa.
Hrôza.
A, bohužiaľ, ako vidíme okolo seba, tak to do veľkej miery zostalo doteraz.

Všimnite, naschvál som nepoužil slovko "socializmus", lebo to nebolo len tým. Kedže vedomosti o role biológie na kultúru a vývoj spoločnosti som mal už aj pred sametovým prevratom, aj vtedy som naozaj tušil, že to nebude ľahké a rýchle
Ale že to zostane takmer rovnaké, že tento systém "hodnoty na západ, sračky zo západu sem" pretrvá a zosilnie - to som naozaj až taký pesimista nebol :)
priam symbolicky, ako spieva to položeno, Amanda "i give you wings ... all desires ... just follow me " Na túto pičovinu zdegenerovaná spoločnosť naskočila.
A dnes sa ako bráni? Nič v zlom, vymenujme:

1.Za boha za národ.
2. Za cyrila, metoda a janošika. a štefánika.
3. Za tisa.
4. Za SNP.
5. Proti potratom.
6. Alebo veľká časť progresívne nastavuje všetky možné otvory, aby boli pokefovaní ešte viac, beh.

No, tieto metódy to veru určite nezvrátia, nie sú tie pravé, úroveň a oslobodenie neprinesú.

Zas som sa nejako rozpísal mimo temu.

Norman

Myslím, že treba v prvom rade odlišovať bezdôvodnú krutosť versus motivovaná tvrdosť. To neznamená, že "motivovaná tvrdosť" je morálne akceptovateľná, to záleží od motívov a hodnôt, ale to, čo sa prejavuje u mentálne slabých rás je tá často vidieteľná bezdôvodná krutosť, bezcitnosť, nedostatok akejkoľvek empatie. Mozog určitých ľudí, určitých etník, určitých rás proste nie je schopný toho vžitia sa do pozície druhého. Je to niečo, čo sa u dieťaťa vyvinie v prvých rokoch života - ale u tamtých etník asi dochádza v určitých situáciach k regresu, do úpadku do stavu, v akom myslí povedzme dvojročné dieťa.

Pokračovaním tohto rozlíšenia medzi tvrdosťou a krutosťou je, že by som bol opatrný pri posudzovaní vojnových činov - vo vojne je veľa motívov a samozrejme mäkkosť je rýchlo vystriedaná tvrdosťou na všetkých stranách. Ale napríklad Drážďany sú dobrou ukážkou nezmyselnej krutosti, je to naozaj prejav beštiality, pretože to bolo na konci vojny a vojensky či inak úplne nezmyselné. Ešte aj tá Hirošima má zločinecké racio v tom, že USA chceli ukážkou tej bomby nahnať strach celému svetu. Drážďany nemajú v sebe ani takýto úbohý motív - je to číry prejav zdegenerovanej vraždiacej kultúry anglosionistov.

Ale v podstate s tebou súhlasím, že inteligencia nie je v nejakej kauzálnej úmere s tvrdosťou. Inteligentní ľudia dokážu byť rovnako tvrdí, ako banda debilov - a to je dobre. Problém je naopak v tom, že inteligentní ľudia sú (v detstve) zväčša poslušní "dobre vychovaní" a majú teda mnoho falošných predsudkov.
Portál Nadhlad sa snaží, aby ľudia nemali falošné predsudky. Aby sa aj inteligentní, vzdelaní ľudia oslobodili, aby neboli slabí. Tak to má byť, tak je to prirodzené, tak to aj bude.
Akýkoľvek iný pomer, nejaké zdanlivé víťazstvo spodiny, je vždy len dočasné.

Norman

Na čom je založený tvoj pocit, že "zrejme je to výsledok empirického pozorovania"?

Sú to úplne ničím nepodložené tvrdenie o role pohlavia v dedení.
Pohlavie je určené jedným chromozónom, a tieto mentálne schopnosti určite nie sú len v ňom. A tak ďalej, a tak ďalej ... teraz nemám čas. Ale naozaj je to znôška ničím nepodložených a vzájomne si protirečiacich tvrdení.

Norman

ale kedže sám som sa vyjadril len v skratke, doplním:
Ako píše/prekladá aj Rolando, "krutosť" je typická pre primitívne etniká. Ja by som to nespájal priamo s nedostatkom IQ, krutosť proste pramení zo všeobecnej mentálnej slabosti daného etnika/jednotlivca. Krutosť voči slabým, napríklad aj voči zvieratám.
Pritodzene, deformitou je aj prílišná mäkkosť.

Norman

ale to sú riadne nezmysly.
To by neprešlo ani na skeptických portáloch :)

Norman

1. Ako už viackrát som spomínal, hovoriť o inteligencii či IQ je dosť nevďačné, lebo dôležité sú aj mentálne schopnosti nemerateľné klasickým IQ testom. Napríklad, tendencia k poriadku, prehľadu, k čistote ... ale aj spomínaná krutosť. To všetko sú mentálne schopnosti, teda dôležité pre spoločnosť.

2. Malo by sa rozlišovať, či hovoríme o skutočnom úpadku nejakého etnika, alebo nárastu počtu takmer imbecilov. Lebo v článkoch sa to zmiešava, na jednej strane sa hovorí o (enviromentálne) zvýšenej inteligencii, ale na druhej strane hlavne o počte deti jednotlivých vrstiev. To sú dve odlišné veci. Lebo možno sa mentálne schopnosti nemenia len v tom, že narastá počet takmer imbecilov, ale aj v tom, že mentálne schopnosti nejakej, povedzme klasickej bielej populácie, sú z generácie na generáciu horšie. Alebo lepšie, kto vie.

3. O tom jednom, o dysgenickej funkcii rodenia primitívov nemožno pochybovať. Spoločnosť, ktorá sa jej nebráni, odumrie, a to veľmi rýchlo. Ale súčasná spoločnosť nie je schopná obmedziť ani dedičné choroby, nieto imbecilitu. Asi je už imbecilná, ako celok, nie všetky jej časti.

4. To druhé, to je zaujímavá možnosť mentálneho rozvoja (respektíve úpadku) etnika či jednotlivca. Samozrejme, genetika je základný rámec, hranica, ktorú bežne nemožno prekonať. Ale minimálne pri bielej populácii je dostatočne veľká a nie je zďaleka dosahovaná.
Treba pripomenúť, že rozvoj mentálnych/duševných schopností je možný len u tých, ktorí tu majú naozaj rezervy. Ale tých je dosť. Skôr je problém, že nahodiť taký kultúrny naratív, program, ktorý by fungoval u mnohých, je nie zrovna ľahké, lebo každý z nich je zdeformovaný trocha inak a potrebuje trocha iné slová.

Norman

nie je zrovna mainstreamový. Ja ho poznám len z alternatívnych portálov :)
Ale je to príklad - takto budú myšlienky rôznej alternatívy preskakovať na ľudí nižšieho či vyššieho mainstreamu, ktorí ich budú považovať za svoje. Až sa stanú saloonfaehig a všetci si na ne zvyknú. To, že predsada vlády Slovenska, alebo Maďarska, hovoria o imperii Sorosa a podobných veciach, nie je ďaleko od situácie, keď sa prevezme celá rétorika určitej alternatívy. Prevezme sa za prvé ľuďmi, populáciou, ale hlavne sa prevezme "funkcionármi a celebritkami" - Michelko je len jeden malý príklad.
Ktorá dnešná slovenská politická strana vlastne nie je trocha zasiahnutá alternatívou či nacionalizmom? Dokonca aj SaS sa konfrontovala s Bruselom ohľadne utečencov a iných vecí.
Aternatíva na Slovensku v určitom zmysle vyhrala. Myšlienky prevládnu. Ale ľudia zostanú. A, samozrejme, bratislavská kaviareň má dlhé vedenie a príde na to ako posledná. Táto bratislavská deformita je veľké nešťastie Slovenska.

Norman

Má to dve stránky, tú psychologickú a tú faktickú.
Tá psychologická je v tom, že každý máme iné názory a niekedy sa nám chce hrať, a niekedy máme toho dosť. Ale keď mám toho dosť, nie je normálne svojim kamarátom, ktorí sa hrajú, kecať do hry, že je to blbosť. To sa nerobí ani pri kartách, to nie je prirodzené.
Prečo to teda niektorí robia v alternatíve? To je podozrivé.
V tejto republike je najmenej stotisíc, ak nie milión ľudí, čo majú v piči a o nič sa nestarajú. V tom teda nie je Propista a jemu podobní nijaká výnimka. Nik z tých milionov ale nejde a nejako nekibicuje ľuďom, ktorí sa na niektoré veci nevysrali a hrajú sa ďalej. Či už hovoríme o pracovaní pre korporácie (teda "otročenie"), alebo ekologické témy, alebo teda politická alternatíva. Opakujem: nie je prirodzené kafrať do priateľských radov za to, že sa (ešte) nejako angažujú. Je to vždy divné.

Tá faktická vec je o tom, že tieto stránky Nadhlad sme založili 2011. V tom čase bol starý dobrý Prop zrušený, nevyhchádzal žiaden Zemavek a Slobodné rádio nebolo. Ja som preto stavil na opatrnosti a anonymite, lebo sa nedalo predvídať, a ani dnes sa ešte nedá, ako by to dopadlo v inom prípade. Myslím, že táto anonymita sa oplatila, vyhli sme sa záplave aktívnych idiotov. Low profile je plnoprávna efektívna stratégia. Mám naozaj aj nechutné skúsenosti aj z webu, ale naozaj bez srandy, aj z tej reálnej "totality", ktorej totalita sa preháňa, ale predsa.
Samozrejme, ako pri organizáciach, ešte viac pri webových stránkach, dajú sa ľahko technicky kontrolovať a ovplyvňovať. Nikdy nevieš, kto je za nimi, nikdy nevieš, kto získal právo odposluchu u providera. Aj preto je tu všetko otvorené, aby ľudia chápali, že čokoľvek môže byť zachytené. Aj preto som nerobil žiadne tie smiešne security kódovania, lebo to by asi nepomohlo a možno by to ľudí zvádzalo k neopatrnosti či bujarosti - a my tu zásadne nerobíme nič protiprávne, že áno.

Norman

Nuž, kotlebovci vyhovovali systému, boli niečo ako hakenkrojc na stene - aj ten zväčša kreslia židia sami.
Len zopakujem po stý raz - ono to nie je tak, že sa systém rozhodne založiť "fašistickú" provokačnú stranu. Tie hnutia žili a systém si len vyberie, ktorá mu vyhovuje. Treba pripomenúť, že Pospolitosť bola rôznorodá a Kotlebu vlasten zhodila z predsednictva (a vyhodila). A čo sa stalo? Kotleba mal zrazu aj tak dosť peňazí na kúpenie a zorganizovanie novej, svojej strany. To je vec viac než podozrivá.
Porovnajme len s tým, ako dopadla originálna Pospolitosť a iné podobné združenia.
Je to azda v osobe vodcu? Ale no tak, keby tam bol nejaký Haider, tak by som tomu veril, že má charizmu a presvedčil ich - takto tomu neverím.
Možno to ide aj bez charizmy a bez nejakých schopnosti, napríklad odvahou. A tu zas - Kotleba často upútal na stretnutiach zdravením Na stráž, za čo ho vrhli na zem a zatkli. Asi vtedy každého na Slovensku upútal. Zaujímavé je, že dnes sa pýši a bráni red antifašistickými kritikmi, že ani raz nebol za nič odsúdený, ani za tieto zdravenia Na stráž (hovoril o tom pri odovzdávaní podpisov na kandidatúru prezidenta). Ako je to vlastne možné? Pokiaľ viem, aj teraz je ten vedúci Pospolitosti a iní ľudia obvinení za ideologické veci, vždy sa niečo nájde ... aby sa ľudia zľakli. Ale kto môže byť odvážny a najviac provokovať, Kto sa nemusí bať, že aj nechtiac neprekročí nejako hranicu a stúpi zmiji na chvost? Nuž, niekto, kto je chránený.

Čo sa týka programu a stavovského štátu, to by som naopak až tak nepovažoval za dôležité - proste niečo opísali z webu, aj tak to nikoho nezaujímalo (len ako zámienka, skôr tých neinformovaných "antifašistov" tretieho rádu ).

My sa tu dosť často vyjadrujeme akoby až osobne, aký je Kotleba či Mazurek, ale ja by som to radšej odosobnil - nech sú aki chcú, zaujímavejšie je to, akú politiku robí ĽSNS. A tá je dosť nevysvetliteľne rovnaká, áno, primitívna. To sa mi moc nezdá, to nie je (len) neschopnosť.
Je dosť možné, že sionisti nechceli mať v parlamente ĽSNS, a to ani tí rafinovanejší, ktorí do veci vidia. Situácia je už proste tak napätá, že ju tam ľudia zvolili a moc tam systému nevyhovuje. Ale vždy je to pre nich lepšia varianta, ako iná, naozaj národná a šikovná strana.

Norman

Ak jestvuje strana, ktorú zvyšok ostrakizuje a nezapája do hry - v tomto prípade LSNS - so svojimi 10%, rozbíja sa im hra. Pretože na jednej strane Smer a SNS majúmax 40% a na druhej strane SaS, Olano a zvyšok majú tiež 40%. Tak nejako to bolo pri posledných voľbách a teda to spojenie, čo tu vzniklo vtedy a panuje doteraz, teda spojenie s Most-Hidom a tou Procházkovou stranou Sieť treba vlastne považovať za "veľkú koalíciu", spojenie "ľavice s pravicou". Tieto dve veľke celky, Smer a spol versus nejaká SaS a spol. mali problém získať väčšinu aj predtým - ale ak sa vytvorí tretia časť, ĽSNS, ktorá zabrala ďalšie percentá, tak už vôbec nedokážu vytvoriť väčšinu a budú sa musieť zas spájať aj s protivníkmi.

Mohli by sa dať dokopy a vytvoriť veľký zlepenec bez Smeru. Ale ja to odhadujem tak, že Smer zostane najúspešnejšia strana a zas vytvorí vládu. Ak Fico neodíde na súd.

Ak Fico odíde na súd, alebo inde, Smeráci sa rozpustia, lebo to je metóda moderných ojebávačov - načo držať značku, ktorá je pod paľbou? firma sa zruší a vytvorí nová, "čistá".
Bugár z politiky asi tiež odíde, asi aj Híd skončí, ak nedostane do parlamentu. Takže koalície budú možné ľubovoľné.

Keď sa to tak vezme, tak je najväčší problém v tom, že zo Smeru sa nestáva pronárodná strana, ale pod vplyvom Blahu je ťahaná ku "marxizmu". Blaha útočí na globalistov ako najväčší alternatívec, ale svojím "marxizmom" a "antifašizmom" tak zabraňuje pretvoreniu ideológie Smeru tam, kam by mala ísť. Príznačné je, že na Blahu neútočia moc (len zopár outsiderov).

Norman

Drážďany a Hirošima sa stali dva najdôležitejšie pamätníky. Sú to najväčšie zverstvá, akých sa ľudstvo dopustilo v 20. storočí - a asi v celej histórii.
Prirodzene, tie dve mestá sú len najväčšie symboly pre desiatky a stovky iných - Hamburg, Nagasaki a v neposlednom rade aj Bratislava, Nové Zámky ...
História na tieto zločiny nezabudne a ich páchatelia sú naveky ľudstvom prekliati, aj s celou kultúrou, ktorá z ich zločinov pochádza.

Každý rok ich pripomíname aj my, tentokrát som si pomohol textom z časopisu Reconquista.

Norman

určite má siska nejakých ľudí v Pospolitosti či u kotlebovcov - to bývajú najčastejšie civili, ktorí sa proste dajú na posielanie informácii, prípadne na určité manipulovanie, prípadne na vyvolávanie provokácií. Nie sú to žiadni James Bondovia a ani z ich strany nehrozí nejaké nebezpečenstvo.

Čo sa týka portálov a podobných vecí - tam to môže byť rafinovanejšie, lebo zasahujú ľudia z oblasti sionistickej propagandy, či ako to nazvať. Na Slovensku ani to nemá bohvieakú úroveň, ale tí sú na rozdiel od "agentov tajných služieb" aspoň motivovaní a úprimne jedovatí. Často v podstate amatéri - oni sú odmeňovaní inak, paušálne, cez mimovládky a podobne - ale úprimný nenávisťou kypiaci ľudia sú to (Benčík ako jeden z hlúpejších prípadov, ale najznámejší). Aj tu prišli rôzni ľudia - ale Nadhľad sa im dnes zdá menej nebezpečný, lebo nepasuje do paternu, a konieckoncov nechápu, o čom je, a je naozaj nezachytiteľný, je bez viny.

Pri Prope by som bol opatrný. Nehovorím o ľuďoch, či človeku, čo je za ním, ja ho nepoznám a určite nebudem špekulovať o jeho mentalite - je zrejme v poriadku. Ale mal by sa zamyslieť, s kým sa stýka a s kým komunikuje, kto mu dáva rozumy. Tá značka bola zničená, starý Prop, ale zrazu nový je úplne bez problémov. Predávajú sa tam knihy, ktoré sú inde na indexe - nikdy som si tam žiadnu neobjednal, je to najľahší spôsobo, ako dostať určitú celú komunitu na zoznam. A keď sa čosi začne diať, zrazu je z bosa ťažký "purista" a kritik alternatívnych síl a názorov.
Dalo by sa to chápať aj ako určitý proces vyhorenia a skepse - ale práve tam je moment, kedy sa nájdu sionistické hlasy, ktoré radi usmernia takých vyhorených.

Samozrejme, všetci raz vyhoríme a vzdáme to - takým či oným spôsobom. Len chcem varovať pred prípadmi, ktoré vtedy začínajú kopať do vlastných radov. Nebudem nikoho menovať, aj z nickov, čo boli tu a potom nám tu začali nadávať a vyrývať, sa niektoré nedajú zabudnúť - ale také niečo je proste odporné a svedčí to o ťažkej bezcharakternosti.

Naozaj upozorňujem, že je prirodzenejšie sa prestať akokoľvek angažovať, pretože všetko je len do času, ale nikdy nekopať do toho, čo človek robil. Neradím nikomu, aby nedostatok ďalšej sily skúšal riešiť obracaním kabáta - iba si s tým zhorší situáciu. No a riešiť to obviňovaním všetkých naokolo z neschopnosti či nedostatku charakteru, alebo nedostatku dobrého vkusu, z nenáročnosti - ako to robia niektorí napríklad na Facebooku - to je to najprotivnejšie zlyhanie.

Norman

je to naozaj dosť silný text, naozaj posun a ako píšeš, bude stačiť, ak o týchto veciach bude hovoriť len z polovice tak, ako doteraz, aj z úradu prezidenta. A to mu len tak nezabránia.

Keď niekoho naháňa medveď, je dobré mu zahodiť batoh či kabát, aby sa zdržal. Podobne aj v tomto procese (nechcem to nazývať boj, to je také melodramatické, je to proces so svojimi zákonitosťami), teda aj v tomto procese podhodia určité kruhy napríklad Harabína, aby nedošlo pre nich k ešte horšiemu. Ale proste niektoré ich obete sa musia zobrať, je to ich vynútený ústupok a treba zabrať to, na čo je vhodný čas. Nie je to žiadna otrávená obeť - v porovnaí s Kiskom či mistríkom či Ševčovičom niet čo stratiť.

Norman

predpokladám, že to je zámerné trojnásobné poďakovanie :-)

Norman

Ba práve ešte ľahšie, ako opatrného.
Je nepochybné, že sionisti, ktorí na manipulovaní majú založenú svoju stratégiu, sa snažia zvádzať a manipulovať všetky "alternatívne" sily. Nie priamo, ale snažia sa ich manipulovať, minimálne poznať, niečo na nich mať. Všetky.
Neurobia výnimku ani u kotlebovcov, ani v Infovojne, ani v HS, Prop či kdekoľvek. Jediné, čo pomáha, že slovenskí sionisti sú proste zrejme sedliaci.
Ale ich obete asi ešte väčší.

Čo sa týka Fica, súhlas, až na jeden detail. Nemyslím, že by to bol smutný koniec - raz všetko skončí a konce samé o sebe nie sú veselé. Fico proste mal svoj čas. Na rozdiel od Mečiara ale je ešte príliš mladý, tak nemôže odísť do politického dôchodku, stále sa ho aj boja, aj nenávidia. A navyše: aj ak sa Smer rozpadne na padrť, ako SDKu a desiatky iných strán, aj tak tu zostanú ich voliči. Tí tiež nikam neodchádzajú, hech.

Norman

ten pobehal všetky okolné krajiny, azda len tak formálne, pred akousi konferenciou v Polsku. Deje sa občas viac - ale nik o tom nič nevie - lebo čo je naozaj podstatné, to sa v demokracii deje tajne.

Norman

samozrejme, každý z nás má takú dušu. Prirodzene, ešte hlbšiu, než ju akékoľvek autentické a geniálne umenie dokáže ukázať. Ale aspoň ju priblíži.

Norman

Hej, Harabín by asi urobil ako prezident veľa dobrej roboty svojim vysvetľovaním, svojou relatívnou prirodzenosťou.
A on očividne rozpráva rád.

Norman

autentická tunajšia kultúra, žiaden čajový odvar.

Norman

ak by bol v druhom kole Harabín, bolo by to dobré preskúšanie verejnej mienky. Niečo, ako pred 4 rokmi Kiska versus Fico. Len teraz by sa nik nemohol vyhovárať, aj Harabín je deklaračne viac národný - tá situácia by vytvorila dobrý plebiscit. Viem, že média by boli v takom prípade ťažko za Mistríka, ale ani na to sa potom slovenský národ nemôže vyhovárať. Tá situácia by bola veľmi zaujímavá, azda najzaujímavejšie, čo z týchto volieb môže vzísť.
Ale aj ak sa do druhého kola Harabín nedostane, aj to veľa napovie o stave spoločnosti.

Harabín smozrejme nie je žiaden dokonalý politik, ani na na ten flek, ale je proste to, čo Slovensko v tejto situácii dokázalo vygenerovať a preklznuť sitom anglosionistických zmrdov. Ak Slovensko nemá ani na Harabína, tak prirodzene nie celé, ale jeho celá doterajšia kultúra môže ísť do pekla. Ukazuje sa ako umelá a hlúpa, vrátane tej "alternatívnej".
Nie je nič tak neobvyklé, že národné kultúry sú zdochnuté ako koža hada a treba ich zahodiť. naopak, od reálnej politickej nezávislosti z roku 1993 nedošlo k žiadnej kultúrnej obnove. Stále akoby to nezačalo horieť, len dymí.

Norman

Nič zvláštne sa diať nebude, nech tam bude ktokoľvek z tých ľudí.

Harabín znamená buď žiadnu zmenu, alebo len malú, ale možno predsa len trocha, lebo má osobné knflikty s určitými kruhmi.
Ale Harabín ma aspoň nejakú šancu sa tam dostať - hlasovanie za Kotlebu je ale len odrazom jeho popularity, nedostane sa tam.
A okrem toho - aj keď by sa ten úrad mal zrušiť, keď už je, má si ho dotyčný trocha zaslúžiť. Harabín sa aspoň mordoril po súdoch, ale Kotleba si toho prezidenta nezaslúži. Ale je stále symbolom odmietania establišmentu. Ale to nie je veľa, to je podobné, ako Daňo. To je dosť málo.
Je skôr na zamyslenie, prečo sú iní ľudia, napríklad ten Švec, takí nemastní neslaní.

Norman

a sedí tam za stolom, je prirodzené, že robia protiharabínovskú propagandu. To je s vecou spojené - asi to je práve to, čo si predom nerozmysleli.

Mazurek je asi primálo radikálny - mal by si pozrieť, ako sa správali dôstojníci v rôznych nemenovyných režimoch minulého storočia a skúsiť ich napodobniť. :-)

Norman

Tvrdím, že by niekto mohol takto argumentovať.
Súhlasím s tebou, že je to iný prípad, Ale oni by argumentovali, že veď ide tiež o "život" a tam ide iná logika bokom, nie?

Norman

Všetci. Ak by sme vedeli vizualizovať myseľ ľudí, ak by sme ju videli, boli by to u všetkých roztrhané franforce.
Vrátane nás.

No ale podobne nechutné je to aj s inými orgánmi, len s tou mysľou si to ľudia najviac nechcú priznať.
Priznajú si, že v niečom nevedia rozmýšľať, napríklad nevedia matematiku alebo po čínsky, ale nikdy neuveria, že vlastne nevedia, čo sa deje priamo v ich bežnom živote. Nemyslím politiku, priamo ich každodenné veci.

Ono im to tie rôzne učenia opatrne hovoria, ale to, evidentne, nepomáha.

Stránky