Norman

že to bolo samoudanie (človek zo SaS, vraj), k tomu vedie aj motív - chceli oživiť cirkus práve pred 17 novembrom.
U nich je to bežné, také "rafinovanosti". Nik nekreslí na steny hákové kríže toľko, ako samí židia. To len ako príklad.

No, nechcem podliehať omylu, ale ľudí síce na námestie dostali .. ale zasa nič. Ako napísal Blaha - To bolo všetko? Nie je im to na nič. Slovensko je naozaj čierna diera - ale z dôvodov, že sú tu úplne prehnité "kultúrne elity". Alebo nedozreté - namiesto prirodzených národných elít sa tam rozvaluje kal.

včera na námestí celý čas predhadzovali stádu slamu. Samé náhradné vyvanuté témy.
https://www.hlavnespravy.sk/fedor-gal-narodovecke-zvatlanie-je-nanic-vas...

Ale už sa im to kráti. Posledné zvonenie - ale nie smeráckej vláde, ale globalistom, ktorí, ako vždy, robia z ľudí stádo blačiace na námesti. Lenže to stádo aj keď zaplní námestie, je malé. A je to už iba slovenská zatuchnutá odroda, zasa sme raz na konci peletónu. Potom sa nemôžeme čudovať ... Máme stále nohu prikovanú reťazou o staré hrdzavé haraburdia.

Neviem, čo sa bude diať, ale tentoraz to nebude nenásilné, lebo to bude skutočné.

ale toto je iné. Toto je vcelku bežný väčšinový spôsob.

K návrhu treba pripojiť zrušenie krajov. republika veľkosti Slovenska nepotrebuje také "dvojstupňové riadenie".

To, že sú aj nezávislí starostovia samozrejme s niekým spojení a majú samozrejme svoju (a)morálnosť, je samozrejme pravda - ale nie je to už STRANICKA MAFIA. Nie je jasný ten rozdiel? Mafie sú vždy nebezpečnejšie.

tu o tom písali skôr
https://www.hlavnespravy.sk/eu-studia-europa-vraj-moze-prijat-desiatky-a...

šialené a dlhodobé.

Tam v komentároch ktosi správne napísal, že žiaden strach, stredozemné more dokáže prijať aj miliardu migrantov.

http://nadhlad.com/content/co-tvori-europu-ako-hlboko-siahaju-jej-korene...

to sme tu už mali.
takže za pár rokov bude na Západe 200 milionov hnedoidov a tak musia biele ženy plodiť, aby bielych bolo 400 milionov. To celému Západu pomôže, vyše polmiliardy ľudí len v Západnej Európe, vo Východnej (bez Ruska a spol), najebeme ďalších aspoň 300 milionov a Rusko a spol ďalšiu pol miliardu.
Hurá.

Pozri. Ľubov, ľudia našej generácie urobili, čo sa dalo. Okrem iného sme tu na webe vychovali Rolanda :). Teraz je to na ňom, aby to potiahol, na jeho generácii :-)
Ja na nich nebudem pozerať a kritizovať, dokonca nadávať, nie, bude to určite skôr zábavné.

No pravda, neviem, či im to oteplovanie dá šancu a či nebudú mať celkom iné problény :(

Samozrejme, že žiadne druhé šance. V podstate si nezaslúžili ani prvé.

Samozrejme, treba rozlišovať napríklad medzi Rostasom a Zemavek, napríklad. naozaj ako príklad, možno je ten časopis pozitívny - ale nechcem ani to o ňom tvrdiť. Ale Zemavek nie je len Rostas, sú to aj iní ľudia (žiadneho nepoznám, hovorím to naozaj principiálne, a mnohé články sú stále fajn ).

Maďarič vyzeral nádejne, čo sa týka schopností. Samozrejme, aj vekom. A v Smere sú určite oveľa horšie typy, niektorí naozaj politickí aj charakteroví magori. Maďaričov defekt začal spackanými prezidentskými voľbami. V podstate možno sám Maďarič potom ani teraz nechcel odísť, ale bol proste Smerom takto postupne vyostrakizovaný.
Oni takto rozbíjajú Smer, už aj verejne sa tešia, že teraz zradí Kažimír, možno Raši ... Lajčák, ta barania hlava v EU komisii Ševčovič ... a tak ďalej. Ale veď nech sa rozpadnú, niet lepšej cesty ako tieto nepodarky politicky zničiť.

Ale kašlať už na týchto "politikov", aj tak je to len blší cirkus. Otázka je - kde sú schopnejší ľudia? A odpoveď je, že v korporáciách, možno. Neverím moc na stredných a drobných "podnikateľov", to sú buď príštipkári alebo podvodníci. Schopní ľudia budú asi v korporáciách a odtiaľ do politiky, do vecí verejných, nepôjdu. Sú kúpení, zabalení prachmi ako do pavučiny. Aj toto je spôsob, ako korporácie mrzačia národ. Doslovne odsávajú mozgy (a to ani nemusia do cudziny, roba to priamo tu, v republike).
Si myslím, že na Slovensku nie sú elity vo vede, ani v umení, ani v takých oblastiach ako medicína či právo, o technike ani nehovoriac. Zbohatlíci milionári slovenskí tiež nie sú elity, a to ani v tom machiavelistickom mocenskom zmysle - proste mali lepšie lakte a šťastie - ale oni k moci či peniazom neprišli tak, že by sa vyznali, vedeli, ako sa pestuje a používa moc.
Ale hovorím, ani nemá zmysel posudzovať, či má Slovensko shopných ľudí nejakých, alebo nemá - v každom prípade sú takmer všetci kúpení. Oficiálne a zákonne, ale kúpení.

Kotleba bol a je proste téma. Téma, ktorej sa anglosionisti na Slovensku proste s radoťou chopili a začali ju nadúvať, aby vytlačila všetky ostatné. Doslovne si ich pestujú, a Kotlebu osobne tiež.

Samozrejme, parlamentní šaškovia a novinárske kurvy ho nenávidia naozaj, ale židia v pozadí sú spokojní s ním tak, ako je. Takto robí teraz viac škody, ako osohu.

Ono kľudne teraz možno povedať, že tie pozitívne témy, ktoré nahadzujú kotlebovci, by, ak by oni neboli, nahadzoval niekto iný. A mali by dokonca väčšiu šancu, že zaujmú. Teraz ich nahodia kotlebovci, ako napríklad tú definíciu antislovakizmu, a je to zabité. Hovorím, dnes sú v podstate viac na škodu, ako na úžitok.

Spomenul si jobík v Maďarsku. Ten bol radikálny a skončil na periférii, v strede má Orbán a iní priestor. Tak je to dobre. Aj u nás to môže byť len a len takto.

Áno, systém treba rozkladať. Ale nie lacnými provokáciami, to je primálo. Navrhli definovať protislovakizmus? Ako procedurálny návrh, ktorý ani nebol prijatý. Ani ten svoj návrh neprečítali. Ani ho nikde nezverejnili, pokiaľ viem. Čo to teda bolo? Zasa nič.

veru, škoda sa o tom baviť. Aj Kolárová strana Sme rodina vznikla ako opozičná, tá sa len už viac prevalila ako sionistický klamlivý projekt. Nebavíme sa o tom, či treba nejako dúfať či azda podporovať Kolárov Sme rodina. Rovnako nemá zmysel sa baviť, či podporovať Mazureka alebo Kotlebu. Tak, ako sa oni nebavia o tom, či a ako podporiť iné relatívne ľudové strany, ako Smer či SNS (aj keď samozrejme majú prúsery) , tak nemá zmysel sa už ani baviť o tom, či podporiť Kotlebovcov, respektíve či to niekam dotiahnu. Nedotiahnu, takto nie, už ma ani nebaví vidieť tie ich ksichty.

Jednou vetou: dnes už dospeli naozaj do štádia užitočných (prožidovských) idiotov. Dostali hlasov a hlasov a všetky predrbali. Všetko do luftu. Hnus.

kotlebovci zas až tak veľa nespôsobili, išlo to mimo nich - ale tým, že hlasovali raz tak, raz onak, strhli na seba veľkú časť výsmechu
(ak by nehlasovali ani prvý raz ZA, možno práve vtedy by bol zákon prešieľ - zdá sa to paradox, ale v tom je tá práve vec, že tie veci nie sú prvoplánové) . Kotlebovci nechceli zákon stopnúť, chceli sa zúčastniť hry a predať svoje hlasy - čo bolo ale z ich strany práve naivné a konieckov si len poškodili meno - práve preto, že predviedli, kde sú ich hranice.

To, že tento zákon neprešiel, je dôvod viacerých vecí, evidentne.
Ale za prvé si vyjasnime:
1. ten zákon nemusel byť žiaden zázrak, ale umožňoval vyhnúť sa hádkama sporom na budúci rok, ústavnej kríze, nech už to bude čokoľvek.
2. a bol by pekná facka proamerickej bande.

Na tvoju otázku:
Zastavenie nového zákona nezabráni Ficovi stať sa sudcom, ak to bude chcieť, možno len o niečo neskôr. Ale hlavne je otázne - to komu na tom tak záleží, aby nebol sudca? Voličom ĽSNS? Prečo? To fakt ešte nejakí idioti a kreténi považujú Fica za väčšie zlo, ako anglosionistické kiskoidné dzurindovské svine???? Ale nech idú do pi... do kisky! Ak by nebolo Smeru, tak tu doteraz riadi Mikloš a ľudia už žerú trávu - ako na ukrajine.

A dá sa na to pozrieť aj inak - upratanie Fica na súd by pomohlo aj tým, čo ho nenávidia a čo im tečú gebriny z papule, keď len počujú meno Fico. takto by ho dostali z aktívnej politiky, čo by bolo asi pre všetkých teraz teda lepšie a mohlo by sa začať na čistom stole. Kto chce mať fica v politike - jeho odporcovia? Nuž dobre, Fico sa zradikalizuje, jeho ľudia sa zradikalizujú, aspoň zopár kiskovcom rozbijú politickú hubu.

je to kúpená bratislavská lúza, lepšie povedané lúza tých, čo prišli do blavy aby tu urobili u anglosionistov karieru.
Je to proste sila peňazí, vrátane organizácie a priamych honorárov. Samozrejme, motivuje ich aj ideológia, ich satanistický kult.
To sú oni - na druhej strane ja treba sa zamyslieť, prečo je národ tak pasívny.

Ja súhlasím s názorom, že na ulici sa nikdy nedá nič vybudovať. Ale myslím si ešte stále, že sa tam dá veľa zrúcať. Samozrejme, smejem sa z naivných idiotov, ktorí tvrdia, že štrnganím klúčikmi niečo dosiahnu. Len nech si to vyskúšajú. Ale na druhej strane je predsa len možno na ulici demonštrovať silu.
Ešte raz: na ulici silu nik nezíska, ale môže ju tam ukázať, ak ju má.

Globalisti majú prachy a zdebilnenú časť podplatenej mládež a starých zlodejov podnikatelov či bratislavských úradníkov. Ak nebude mať národ viac, je stratený.
Národ, ktorého občania sa nestarajú dôrazne o veci verejné, nie je národ - maximálne tak amorfný ľud.

Vôbec tam mal ostrejší rozhovor, vážnejšie výroky.

Tie plagáty ale zároveň ukazujú, v čom bola chyba.
Hnutie germánskej renesancie vzniklo ako pokračovanie a reakcia na udalosti 1. sv. vojny. Preto boli aj nepriatelia definovaní tak isto, ako v prvej svetovej.
Samotný svetonázor, aj keď bol o árijstve, teda o VSETKYCH árijcoch, bielych kaukaziodoch, ako ja teraz hovorím, nordikoch - teda bol všeobecný, sa v propagande z praktických dôvodov zameral na pojmy "deutsche". Francúzsko, Anglicko a Rusko či Polsko sa dostali v politike do role nepriatelov a málokto to aj dnes chápe, že to tak nebolo v samotnom svetonázore. Samotný ujo Hitler sa snažil o mier s Britániou a konieckoncov aj tzv. pakt so Stalinom nebola maličkosť či len nejaká lacná taktická zámienka.
Tento rozpor dodnes pôsobí ľuďom problémy a komplikuje predstavu, ako by dnes mohlo jestvovať nejaké zjednocujúce hnutie. Sto rokov starý naratív proste nestačí - a zas, pochopil to aj ujo Hitler, keď vo svojej politickej záveti odsúdil reálne Nemecko ako príliš slabé a bez vôle a predpovedal, že ho potkany po vojne infikujú a zničia. Jeho slová sa zas naplňajú.

Jediné, čo sa zatiaľ z predpovedí toho človeka nesplnilo bolo, že ak "žid ovládne svet", tak planéta odumrie a bude letieť priestorom ako mrtvy ohryzok (takmer presná citácia, niekdy by sa to našlo).
To sa zatiaľ nesplnilo. Ale keď tak idem vykročiť do teplého 25 stupňového dňa konca októbra (!!!!!), tak sa vážne obávam, že aj to sa splní. Na budúci rok definitívne prinajmenšom uvidíme (ak dožijeme).
Možno mu ešte stihneme postaviť pyramídu s nápisom:
"Veď som vám to hovoril, kokoti".

(možno bez tej vulgarity, bol príliš slušný)

V princípe sa nedá vyriešiť definícia žiadneho termínu, pretože tu nie je autorita, ktorá by stanovovala významy termínov. Ak sa jedná o kultúrne historické pojmy, nie je to možné. Každý môže daný termín chápať po svojom.

Ak sme tu hľadali našu definíciu, tak preto, aby sme mali definíciu pre našu prax. Ale antifašisti majú inu.
Preto, ak nejaký zmrd prašivý napíše blog, že Maria Terézia bola fašistka, tak sa mu VEDECKY a FILOZOFICKY nedá dokázať opak. Môže napísať aj to, že MT alebo Livia bola velkoduch oranžový, alebo vergidoid marnoiskácky. Čiže nedefinovaný pojem.

Ale zaujalo ma na tom jeho kecaní ešte jedna konkrétna vec. On tam povedal (na tom tvojom linku):
Lívia je fašistka, ale ja nežiadam, aby fašisti boli trestaní.
Potom príde iný teoretik a povie: Ja si nemyslím, že Lívia je fašistka, ale žiadam, aby fašisti boli tvrdo trestaní.
Rozumieš, výborná kombinácia na tvrdé potrestanie. Ale prvý si umýva ruky - veď aj som ju trestať nechcel. Aj druhý si umýva ruky -- veď on nikoho neobviňoval. Ale dotyčná bude potrestaná.
To je mechanizmus ako v najhoršej komunistickej totalite 50 tych rokov.

V reále: pojmy ako fašista, nacista, komunista a podobné politické pojmy by mali ABSOLUTNE vypadnúť zo zákonníka. Práve preto, že ich definícia je nemožná. Majú tam predsa byť len veci, ktoré sa dajú overiť. Napríklad: dobre, nech zakážu dvíhať pravú ruku, nech zakážu starorímsky pozdrav - ale nech nehovoria nič o matných hmlistých politických pojmoch.
Dvíhala Lívia ruku? Ukazovala budhistickú svastiku? Udrela niekoho? Ak nie, tak nech držia všetci pisálkovia radšej hubu a nech sú radi, že nebudú oni obvinení za nactiutŕhanie.

už chápem, prečo robili rádio - prídu, posedia, pokecajú a vybavené. Príprava minimum - zozbieranie denných udalostí, a potom o tom blabocú, čo im slina prinesie na jazyk. Je to oveľa vďačnejšie, ako text, lebo k textu sa kdekto môže vrátiť a teraz nemyslím politickú korektnosť, ale sa vráti a povie - to čo sú tu za hovadiny napísané? K zvuku to málokto úrobí, kto sa k tomu vráti a bude to zas počúvať, dlhé minúty? A okrem toho, zvuk sa horšie cituje - povedať v tej a tej minúte je tam dobrá blbosť je menej ostré, ako keď niekto ľahko skopíruje text a povie - toto, to je čo za kravinu?
Preto je písanie naozaj o kus náročnejšie, ako rádio.
(Rádio je samozrejme náročnejšie technicky, ale to je vec technikov a nazbieraných peňazí, nie "moderátorov").
To som sem teraz dal ako požiadavku, že by teda to svoje večerné kecanie mohli posunúť tam, kde by to bolo zaujímavé, prípadne dokonca zábavné. To hovorím čiste ako klient. Stále ich považujem aspoň za ľudí, čo majú charakter, ale ...
Bože, keď to na mňa takto pôsobí, ako to musí pôsobiť na ľudí, čo majú 20 rokov?

A pritom hlas je oveľa presvedčivejší, ako písmenká, takže naozaj premrhávajú čas a dôveru. Aký je hlas silný, to ukazuje aj Livia Johanka - ale musí sa na to mať talent (a nemusí byť dotyčný ani 17 ročné nevinné stvorenie). Pripomínam, to je zvuk, prejav, slová, nejde ani tak o vizuál, ten je v tomto politickom kontexte druhotný.

Každý občas nadáva či obviňuje plošne Slovákov, ale ten Lichtner to asi robí v každej relácii. Vieš, také tie emigrantské postoje, "to by vonku (v británii) nebolo ...", haha, asi tam už dávno nebol a má v hlave len mladícke ilúzie, pako. Pozri, ja vidím potenciál v kontinentálnych silách, "Nemecku", ale nikdy by som také magoriny o Nemcoch nehovoril, ako si vedia vyriešiť tamto a toto, a Slováci nie, buuu. (ak, tak ich len bránim, a rátam s nimi, lebo sú veľká krajina, ale nevyčítal som nikdy Slovákom, že nevedia to či ono, čo nemci vraj vedia)

A ten prístup "my vám to tu v rádii hovoríme a vy blbci to nechápete alebo nie ste schoopný nič spraviť" :-) To nepochopím, ako to môže po rokoch na webe ešte mať? Takto ľudí "neprebudí". Ľudia sú drbnutý nefunkčný materiál, to hej, ale nielen Slováci, ale hlavne - nadávaním, urážaním a obviňovaním ich určite nik nevylepší.
A ak to robí pravideľne, je to už na psychinu (aj tu sme mali taký jeden prípad, že, čo najprv obviňoval Slovákov a potom už všetkých ).
A to je jasné, ja nie som nejaký slovákofil, v podstate ani slovanofil, že, ale chápeš ten rozdiel.

moje alter ego :-)
Aspoň dúfam :)

Ten film končí vetou:
"viem, že to nikoho z vás nezaujíma, ale tá reštaurácia je na opačnom konci vesmíru"

Predtým je ta akčná scéna, ako Marvin porazí tlsťochou generátorom depresie.
Tak možno predtým je ten monológ, ale kedže o ňom nevieš nič, len to, že bol nepravdivý ... čo platí na 99,9999999% monológov a 99,999999% dialógov .... tak by tvoj absurdný príspevok mohol byť plne zaradený do toho absurdného filmu :-))

disclaimer: mne sa ten film tiež nejak moc nepáčil. odporní herci, odporné spracovanie. Robot Marvin s GPP depresiv bol asi najautentickejší, teda najlepší. :-)

Sú ľudia, hlavne učitelia sú tak deformovaní, že nikdy druhému celkom neuznajú jeho poznanie. Takí mali sadisti.
Ale teraz žiaľ aj ja musím upozorniť, že teda aj keď nie som budhista a nemám žiadnu budhovskú či akú autoritu, aj tak musím povedať, že ten film, aj keď je o Buddhovi, a určite je v ňom veľa vecí zaujímavých (sám som to videl dávno a nejako ma neznechutil a už ho určite moc nepamätám - nejaké scénu sú azda povedzme dobré) - ale aj tak je to jeden americký západný shit, vreco plné odpadu (prepáčte mi môj slovník). :-)
Taký budha je určite predchodca švejka, a ešte viac vo svojej forme známej ako "čínsky boh srandy".

Ja rozumiem, že kvôli potomkom - ale oni mali starých rodičov debilov, a my nie? Každý má rodičov a predkov debilov, aj si to myslí. Trápia sa oni aspoň nad sebou? Ani my sme sa osudu nevyhli, ani im sa to nevyhne. Boli generácie vo vojne a podobne, teda na tom ešte horšie, iné zas lepšie, to je osud.

A ty sa teda trápiš ešte aj nad tým, že máš nejakú vinu?
No tak preto... tak to je potom horšie. To je najhoršie, čo môže človeka stretnúť, pocit viny. Sme vinní minulosťou, súčasnosťou aj budúcnosťou našich potomkov. No hej, my, čo sme žili v totalite, teda pokojnej, ale bez akejkoľvek moci a práva čo len odísť za hranice, potom v totalite novo prišlých korporácii, ktoré nám nedali nič z toho, čo nám patrí, čo by nás oslobodilo, my, čo sme to nemohli vtedy ani teraz ovplyvniť, lebo sme len občania, my sa máme trápiť nad tým, že sme niečo spôsobili? No ... asi tak. Hovoria to všetky učenia: ak bude človek dolovať, na konci v jadre mysle nájde ten program viny, ktorý tam niekto nasadil.
Teraz ho aspoň môžeme vidieť. Taká entita viny. Votrelec.
Samozrejme, že mi to nie je jedno. V tomto sa držím kresťanského učenia a všetko, čo prichádza zvrchu, milujem. Aj krutý osud všetkých tých miliárd potomkov. Amen, nie?

Neviem, kde sa v tebe berie ten pesimizmus.
Pokiaľ to dobre chápem, podľa teba to lepšie už bolo. Tak načo sa trápiť? :-)
Aká doba temna? Celé to kysne, ako kapusta v sude, hej, už aj smrdí, ale to je v život.

Ak niečo hrozí, tak je to "ekologický" prepad, katastrofa, ale to je iná téma. To nás, čo máme viac ako 20 rokov, naozaj už netrápi. To nie je niekoho vinou - to je homo sapiens sám, premnožil sa, tak sa odmnoží. No dobre, tak zomrieme, aj tak už často nevládzeme, to hej.

Zvyšok? Sekty, kulty, satanizmus, dementná genetika rás, zotročenie chudobných más ... to je realita, ako tajfúny či cunami . Tiež len prírodný úkaz.
V podstate hlavné, čo nás tu mrzí, je trestuhodný nedostatok myslenia. Stačilo by tak málo - ale proste na to homo sapiens ešte nemá. Ale nie je to isté - preto skúšame znova a znova. Filozof Thales chodil po meste s lampášom cez deň a hľadal človeka. My robíme to isté.

Ja vás teda nechcem trápiť s tým asociálnym cudzincom, čo odišiel od rodiny, Buddhom, ja sám nie som žiaden budhista - ale jedno povedal najstručnejšie, ako sa dá:
"Prestante sa už do riti trápiť"
:-)
Myslím, že vtedy, keď pochopil, že toto heslo jediné sú ľudia ako tak schopní pochopiť, že vtedy mal ten dojem, že ho osvietilo :-)

Hej, presne jeden deň boli zamerané niektorí na Kočnera - Todová a podobní. Potom to dosť nečakane prestalo - akoby sa to zdalo príliš prvoplánové. Aj tu sme o tom písali.
Ja len pripomeniem: média poslúchajú, ale nie sú príliš zasvätení, moc toho zo zákulisia nevedia, takže reagujú až oneskorene, dostávajú len upresnenia, čo sa môže a čo nie. Z našich médii nik nevedel, kto je vrah - to je môj predpoklad. Konieckoncov, ešte stále to nevieme. Ak niekto vedel viac, ak to teda išlo cez Ameriku, tak to bol z novinárov z SK len Nicholson.
Slovenské média preto celý čas nič nemanipulovali, čo sa týka vyšetrovania či názorov verejnosti o samej vražde - LEN hysterizovali smerom ku vláde, ku Smeru, ku "talianskej mafii" a podobne.

Pokiaľ bol Kočner jeden z motívov vraždy, tak sa dlho k tomuto cieli vyšetrovanie neblížilo. Ale ... vidno, nakoniec sa tam predsa len zázrakom dostalo. Akým spôsobom sa prišlo na vykonávateľov a objednávateľku, to nik nevie. Padli slová družica, a potom nejaké reči o mobilných operátoroch...
Kočner bol, ako som napísal v článku, možno len istením voči prezradeniu. Ale možno on bol jeden z hlavných motívov.
Samozrejme, nemožno vylúčiť ani to, že Kočner proste už myslel, že systém pozná a že mu všetko prejde. Jeho zmenky, to je pýcha, možno aj vražda nesympatického prestitúta bola pýcha. Muži sa navzájom vždy zabíjali a zabíjať budú, aj za urážky. Aj za cenu vlastnej straty, s rizikom skurvenia vlastného života.
Tomu by som veril, AK by Kočner nešiel aj v tých zmenkách a AK by aj Rusko nebol obvinený z vraždy (ktorú vraj "plánoval", svedkom je na doživotie odsúdený psychopatický mafián, no, to je náhoda, práve teraz si na to spomenul).

A ešte aj tá dvojvražda. Bola Kušnírova omylom na mieste? To si vrah ani trocha neošetril? Fakt nevidel, že obeť nieje doma sama? A čo iné si vlastne vopred overil, ak nie ani toto? A nepohyboval sa tam v maske? takže aj nejaká baba mu mohla byť dosť ukradnutá (aj tak by si v šoku nič nepamätala).
Podľa mňa to bola zámerne dvojitá vražda, len nad prestitútom by každý druhý mávol rukou, ale to dievča bolo naozaj nevinné a teda tragédia burcujúca na city verejnosti znásobená. Zámerne.