Fico dnes jasne naznačil, že jestvujú dôkazy spojenia Kisku a mafiána Ondreja Žembu. Vyzval Kisku, aby tento vzťah „v súvislosti s podvodmi s pozemkami" vysvetlil.
Je to vlastne takmer vždy ten istý problém. Aj keď sa to už pokúšali popísať rôznou terminológiou, nie je to ono. Ale nedávno som narazil na jeden výraz, na jeden pohľad na vec, ktorý sa výborne hodí.
Prebehlo to médiami minulý týždeň, ale možno sa to minulo plným pochopením: Lajčák vyhlásil, že po voľbách nebude robiť ministra. A nemieni byť (samozrejme) na žiadnej kandidátke do volieb - preto
Výkladov dejov, prebiehajúcich v ostatných desaťročiach, je mnoho. Používajú rôzny slovník a naratív, niekedy pomáhajúci, niekedy naopak. Často sa spomína, že negatívne politické hnutia prítomnosti sú nasledovníci politických hnutí minulosti, že sú to nejakí neomarxisti, neoconi alebo podobne.
Ako sa hovorí, za dobrotu na žobrotu. Darmo sú Hlavné správy pedantické v dodržiavaní faktickej pravdy a politickej korektnosti - naši nepriatelia ich nemajú radi a nebudú mať radi.
"Máme právo povedať, že tu to nebudete robiť" povedal organizátor protikotlebovskej demonštrácie redaktorke Lívii, ktorá skúšala na demonštrácii robiť rozhovory.
Zakázané stretnutie vedenia ĽSNS s trenčianskou verejnosťou malo neskutočne veľkú účasť i skvelú atmosféru.....♫♫♫♫ Marián dokonca ponúkol Rybníčkovi kurz na odstránenie právneho bezvedomia
Zvukový záznam Gorily, ktorý pôvodne nebol k dispozícii a "teda sa nemohlo nič dokázať", sa zjavil na internete. Emaily s linkom na tento 39 hodinový záznam dostali viaceré redakcie.
Aj keď sú dnešní ľudia presvedčení, že žijú v nejakej osvietenej dobe, nie je tomu tak. Doba má mnoho nedostatkov. Vo verejnom povedomí napríklad chýba viacero základných pojmov, respektíve sú tam len povrchne.
Pokračuje revolučná kampaň, ktorá ma dva motívy - presadiť na Slovensku globalistickú moc a exemplárne potrestať odpadlíka, ktorý žiada od anglosionistickej CME 70 milionov Eur.
Niečo sa možno deje s planétou a ako vieme, udalosti okolo ekológie sú v tomto roku spájané výrazne s osobou 16-ročnej Grety, ktorá chodí po kongersoch a samitoch.
Prognózy ekologického vývoja Zeme sú u časti vedcov, prognostikov, ale aj politikov a verejnosti dosť čierne. Veci sú neisté. Ale aby sme si zlepšili náladu, poďme sa pozrieť na pozitívne modely a možnosti.
Náhodou mi padol na monitor FB text, v ktorom sa píše o tom, ako americká ambasáda dala ocenenie advokátovi Kvasnicovi za jeho „neutíchajúce nasadenie a principiálnu obhajobu osôb, ktorých zá
Progresívne Slovensko dostalo ťažkú ranu v osobe Trubana, ktorý si fetom a potetovaním papŕč v mladosti zrejme zničil šancu na serióznu politickú kariéru.
Original text z KulturBlogu:
História patrí medzi najzákladnejšie časti našej vlastnej identity. Určite si myslíme, že by sme jej mali venovať veľkú pozornosť. Aj z tohto dôvodu sme sa rozhodli dať priestor ľuďom, ktorí sa histórii profesionálne venujú. Naši hostia budú historik Martin Lacko a vydavateľ historickej literatúry Pavel Kamas. Môžete sa tešiť na skutočne zaujímavú reláciu.
Tak bola včera v parlamente zas zábava. Ako viete, Matovič doniesol Dankovi letenku do Grécka, ale ešte predtým ho údajne v rozprave urážal, čo ostatne robí často.
Dotyčný síce nemá poňatie, ako by mohlo dôjsť ku zmene, ale uvedomuje si, že žijeme v otroctve. Kedže racionálne argumenty nikdy nezaberajú plošne na homo sapiens, trocha emočného výlevu jedného z prvých novej generácie, čo si uvedomujú hrôzu toho, kde sú a kam smerujú, azda nezaškodí. Kým to youtube nezmaže.
podľahla aj predtým Alexandrovi, a odvtedy vlastne nejestvovala, boli len rôzne viac alebo menej velké satrapie ... a podobne dopadla postupne aj Východorímska ríša.
Nebolo to nejak jednoznačne.
Ja som za odpor a tvrdošť - ale v indii ich dharma vlastne odolala moslimskej okupácii, i keď nie na okrajoch - tam zrejme moslimovia útočili svojou najhoršou zbraňou - chamajdami a ich generovaním biomasy. Ideologicky indická dharma napodiv naozaj vydržala, aj keď mocensky bol celý subkontinent na dne.
Nejde o to, že kto na koho - hovoríme o charakterizácii človeka, proste som ho vtedy videl v akcii, aký naozaj je.
Pri charakterizácii človeka nik nemôže dať na stôl presné čísla, proste je to môj odhad. Niektorí ľudia sa vezú, na niektorých si treba dať bacha. Ja byť v Smere tak si dám bacha na Rašiho. A je to faktor, ktorý treba vziať do úvahy, aj keď sa rozmýšľa, čo je Smer a kam vlastne pôjde v budúcnosti.
nemyslím na nič konkrétne, lebo ja Kefera nepoznám - len keď si ho spomenula som pozrel na web, a mám takú knihu, Český Hermetizmus, tam má asi desať stránok (ale ja si ich všetkých samozrejme nepamätám).
Souček, to je iná vec, on to robil seriózne, aj tie svoje scifi romány (čo často vyznievali ako realita :)
Ja som racionalista, ale v poslednej dobe som musel začať veriť na temnú energiu a tmavú hmotu, ktoré vraj tvoria väčšinu kozmu. No čo narobím, odkedy to zaviedla oficiálna fyzika, tak tomu verím :-) Ale úplne vážne, tie oficiálni vedeckí byrokrati vedia naozaj veľké hovno.
A to hovoríme o fyzike, o to viac to platí o psychológii či iných "humanitných vedách". Vedci sú dnes naozaj najväčší eskamotéri a hochštapleri, podvodníci a klamári. A zároveň dogmatici a inkvizítori, blbci a zadubenci - stredoveká církev, to je dnes veda.
V iránskych končinách bola všetka pôvodná duchovná kultúra nazvaná "islam" a bolo. Ako keď sa nábytok v izbe prekryje jednou plachtou, aby bol jednofarebný.
Podobne to prebehlo aj v Európe, keď bol pôvodný duchovný život premenovaný na kresťanstvo a bolo hotovo.
Samozrejme, najprv sa vyskytli vzbury a tresty ... ale potom sa všetci začali pretvarovať. Dnes sme všetci tiež demokrati a liberáli a nepochybujeme, že nacionálni socialisti či kto chcel vykántriť židov a 6,66 milónov je správne číslo , však.
Jan Kozák je klasik, jeho ocení budúcnosť.
Kefer vyzerá trocha ako Ludvík Souček. To sú tie veľké hlavy, najlepšie pôvodné rody Európy. Ale dosť smutný prípad. Nejako tá jeho mágia nefungovala - alebo bol na zlej strane. Na bezduchej.
je to tá istá správa, krútenie v kruhu.
Mne príde správne tvrdiť, že ho pozval Trump a potom ho zabili, priam ako toho Sauda v Turecku, ale nie je to potvrdené, keď HS dajú tú istú čudnú správu z toho istého zdroja.
USA treba trestať, s tým súhlasím. Aj Američanov, ktorých stretnete. Alebo fanatických zomri proameričanov. Už im neustupujte.
nuž, môj odhad. Moc starších ksichtov už v Smere ani nie je. Ale no dobre - popravde som ho videl v nejakom prenose, ako zákerne útočí kotlebovcov. Odvtedy viem, čo je zač.
mal údajne kedysi byť aj vo Venezuele, v tých oblastiach, uvažovali o tom tam zriadiť svoj štát. Neviem, či už vtedy boli známe náleziská ropy, ale v každom prípade je to potencionálne úrodná a bohatá oblasť.
Potom, ako vieme, za Hitlera bol určitý nápad židov z Európy vysťahovať na Madagaskar. Nemôžem si pomôcť, dnes by Hitlerovi mohli ďakovať :-) Madagaskar je výborný, už tým, že je to ostrov. Ono to fakt nebolo myslené negatívne od starého maliara, tam by mali židia ako štátny celok kľud.
Keď aj zvyšok ľudstva prejde to šialenstvo uznávať tú blbú knihu o genocídach a vraždení, Starý zákon, tak sa s toho flaku okolo bývalého Jordánu (lebo ten vyschne) a bývalého Mrtveho mora (lebo to bude ešte viac mrtve) stane len nezaujímavá púšť, kde by človek ani psa nevyhnal. Tak prežije Izrael. Hááááálelúja, boh je akbar či čo to je, amen.
Vela nakecáva zomristická propaganda, hlavne to o pití je podľa mňa bohapustá tupá kravina.
Nuž, uzavrime to tak, že nik nie je dokonalý. Blaha má ten marxistický naratív. Kotlebovci zas nevedia byť v strednom prúde. A tí ostatní .. nebudeme sa opakovať.
Nuž, možno si vybrať len parciálne. Si dobre zdôraznil, že Blaha to nemyslí vážne - nuž ak je to tak, tak je mi hneď sympatickejší :-)
Ale vážne - nielen tu a nielen teraz už si človek ani nemôže vyberať podľa názorov, ale podľa osobnosti. To je vlastne tiež spôsob videnia týchto vecí v rôznych dynamických ale tradicionalistických hnutiach minulého storočia. Dá sa staviť na osobnosť, aj na jej budúci možný vývoj.
Samozrejme, nie vždy to vyjde.
Já sa o Blahu nejako nezaujímam, poznám jednu osobu, čo pozná ich rodičovskú rodinu aj Blahu, a tá o nich nepovie nič pekné, nuž asi vie. Ale zas teda - toľko tu nadávame na nevzdelancov a hrubošov, tak tento je aspoň intelektuál. A na rozdiel od Chmelár sa trocha dostal aj do politiky. A je okolo toho aj pretras, dianie, nechcem povedať že zábava. Myslím, že ak sa bude Blahovi dariť, nebude to žiadna tragédia.
Píšeš, že je nesamostatný. No, dobre. Skôr by som sa naozaj bál egocentrikov, ako Danko, či Harabín, alebo možno aj ten Kotleba. A zo Smeru Raši, ten už čaká. Čaká na marec 2020.
no veď ja to zas nepíšem len tebe.
Ale ani neviem, či si cynický. Hej? No len aby :)
No, neviem, nejak ľuda chceli, aby tam bol trump, aby porazil Clintonku, to im stačilo.
No, naozaj nejde o vela v tejto téme - niekto vidí Smer už na kolenách a v rozpade, ja to vidím tak stredne, a ty píšeš, že ešte funguje koordinovane a rafinovane. Nuž, to ťažko zmerať.
Zhodneme sa všetci na to, že Blaha zastupuje tú "ľavicovosť", ktorej sa drží aj Chmelár, ale aj Zala a podobne - a na ktorej si skončí aj Fico. Ale základ rozporu bol, či je Blaha len subjekt, alebo naopak aktívna osoba. Ja neviem, veď je fakt najaktívnejšia z parlamentných politikov. Ale ja to nemyslím ako jeho chválu .. i keď ...
Čo a týka toho, že to všetko, čo píše, "venceremos" a "vivat revolucion" nemyslí celkom vážne - no ale to je súčast nejakého jeho imagu. Nie je to ale "totalny kalkul", respektíve neviem, čo myslíš pod tým kalkulom. No každý sa trocha štylizuje, každý človek v práci sa prezentuje ináč, ako je v súkromí :) Na druhej strane - hovoríš, že tým marxizmom odpudzuje - ako vieš, ja úprimne marxizmus nemám rád, nemám rád bývalých skutočných komôšov, nemám rád tie ruské teórie KGB, či ako sa rôzne volajú, lebo sú naozaj akýsi premalovaný marxizmus - nuž ale práve preto, že ako píšeš. Blaha to nemyslí vážne, tak akosi s ním nemám takto problém. On si, ako všetci, vyberá z marxizmu to najlepšie. Repsektíve - je to kalkul - kedže v Európe jestvuje akýsi marxizmus, robia mu sochy a podobne, Blaha vidí, že na Slovesku je pre to voľné miesto, tak to miesto mieni zabrať.
Nechcem byť nejako skromný, ale niečo takéto žiaden štátnik nepovie ani nie tak preto, že by si to podobne neuvedomoval alebo nevedel. Nepovie to preto, lebo nik nie je úprimný.
Je dosť veľký problém to napísať aj sem, kde nemáme žiadne mocenské ambície a kde nám nezáleží na popularite - napriek tomu je hlbšia úprimnosť problém.
Očakávať od akýchkoľvek štátnikov, aby boli otvorení, je nemožné - oni pracujú na pohybe jedným smerom a to rozhoduje o všetkom.
Ale problém je to aj s inými osobami, ktoré by sa mali snažiť odhaľovať realitu - rôzni filozofi, spisovatelia a podobne - to všetko už vyhnilo. Čokoľvek robia, je to len formalita.
Na to, aby mohol byť človek úprimný, musí byť mimo tie ich potkanie preteky, ba musí byť výrazne mimo spoločnosť. A to si môže dovoliť naozaj málokto.
Takže platí veta, že pravda nie je len výsledok mentálnej sily, ale hlavne sociálneho postavenia.
Preto žili filozofi zdravých spoločností v ústraní, v spoločenskom odlúčení. Nejde o to, či v lese, na dedine alebo v meste, tu nejde o prírodu - ale mimo dosah rušivých spoločenských síl.
To v našej spoločnosti a kultúre takmer nie je.
To, ako pôsobí Pellegríni a ako Blaha a Fico, je jasné.
Nemožno si to ale predstavovať,že sa zídu a podelia si úlohy. Blaha samozrejme teraz chytá alternatívu, ale nerobí to "pre stranu" - robí to v prvom rade pre seba, aby zvýšil svoju popularitu a politickú autoritu.
Ani toho Pellegriniho tam nedali zámerne, aby svojím výzorom chytal babky - proste tam vtedy iný vhodný človek nebol. Myslím, že Fico vtedy zvažoval hlavne jeho lojalitu voči nemu, a jeho (Pellegriniho) umiernenú ambicióznoosť. To, že je Pelle umiernený cukrík je výsledok nie nejakej rafinovanosti, ale zhody okolností a nevyhnutností. Ale aj opatrný Pellegrini už objavil, ako chutí moc.
Blaha je výrazne ambiciózny a veci robí práve pre seba. Nakoniec, nebol ani členom Smeru, čo je zrejme indícia jeho samostatných predstáv. Jeho príklon k explicitnému marxizmu je tiež indícia, že nemieni zostať v takom Smere, ako je teraz - buď sa Smer stane bojovnejší, alebo odíde.
To, že Blaha chytá v alternatíve, je predsa každému jasné. Je to preto, lebo, ako sám často si sťažuješ, ĽSNS nemá rafinovaných a politicky inteligentných ľudí. Nuž, tak to zobral Blaha, do určitej miery. Dalo by sa mu vyčítať, že to s tým marxizmom preháňa, ale určite nemožno hovoriť, že nie je naozajstná politická samostatná osoba na slovenskej scéne. Ak nie on, tak kto?
Opäť - veď sme od neho nečakali zázraky. Pri minimálnom optimizme sa len čakalo, že spôsobi v Amerike rozkol a problémy.
Je to znova ten problém akéhosi maximalizmu: ten a ten politik nevyhovuje, lebo má tie a tie zlé vlastnosti. No áno, žiaden nástroj nie je dokonalý, lopata je na odhŕňanie, krompáč na rozbíjanie, hrable na zarovnanie ... A dokonca keď sa nástroj časom otupí či zlomí, neznamená to "sklamanie" - proste sa vyčerpal, nič netrvá večne.
Takže človek si musí vybrať, či aj do lokálnej politiky bude tlačiť krompáč, alebo hrabličky. A já teraz netvrdím, že krompáč je lepší, niekedy je lepšia pružnosť a ústupnosť, ako voda - ale treba sa rozhodnúť. A potom, keď nastane nevyhnute aj to, že daný nástroj v niektorých prípadoch zlyhá, sa nedá hovoriť o "sklamaní". Vždy sa niektoré bitky vyhrajú a niektoré prehrajú.
Trump je starý kšeftár, plutokrat. Republikáni sami vedia, prečo si ho zvolili. Bolo to najmenšie zlo. Trump sa od začiatku vyjadroval, že zavedie doma poriadok na úkor zahraničia. Preto sa od Trumpvej vlády dalo čakať zhoršenie sa vzťahov so svetom, aj s Európou - čo môže mať ten pozitívny dosah, že sa Európa začne preberať a oslobodzovať.
Teraz sa USA prejavili otvorene ako medzinárodný chrapúň. To sa dalo čakať, doslovne sa čakalo na to, kedy sa to Američanom začne vymkýnať z ruky. Ich medzinárodná politika, diktovaná americkými židmi, je proste jedna hrôza musí byť porazená a každému jasné, že nielen že nie je morálna, ale diktujú ju židovskí debili. Musí prestať aj ten mýtus, že tie svine sa vyznajú a vedia, ako na to. Nevedia a to, že Trump pokračuje v ich diskreditácii, by som nenazval sklamaním. Nemyslel som si a nechcem, aby bol Trump jedným z nás - je to len jedna fáza - lepšia fáza, ako Clinton či Bush. Ale vôbec nie dobrá.
No, pointa je, že už dnes robí do zahraničnej politiky - a že niet ľudí, tak prečo nie on, že.
Jeho ambície - nuž, tie nepozná ani on sám. Možno jeho manželka vie, čo Blaha chce :-)
Ale ak chceš povedať to, že Blaha nemá v Smere podporu a že sú tam inak založené osoby - tak hej, to je pravda, že Blaha nie je Smer. Ale veď tak to myslím - ak by bol, tak by sa Smer dal ľahšie voliť (a nie je zas treba hodnotiť všetky negatíva s Blahom spojené ).
Ja neviem, ale maďarská zahraničná politika dosť zarezonovala v posledných rokoch, je výrazne samostatná. Ten ich minister má ostré výroky. Nie je to samozrejme len o USA, možno viac o Bruseli - ale reč bola o ministrovi a ten ich mi príde dobrý. Minimálne v zmysle, ako sme hovorili, že ľudia sa nájdu (nemienim rozoberať, že celkovo je samozrejme aj maďarská politika ako tancovanie medzi vajcami).
Čo sa týka Blahu - bol predsedom toho EU výboru, to je jeden z najdôležitejších výborov. A ak ničo poslanci robia, tak tam. Alebo ak za prácu budeme považovať ich vyjadrovanie, tak sa Blaha vyjadroval k veciam často. Ja to nedávam ako pozitívum, pre mňa za mňa, ale on má určite ambície.
To, že sa pchal ku Zalovi neprekvapuje. No a? Do EU chodí za ten výbor, hej, tam by sa mu určite páčilo.
Ale nejde o neho. Aktívnu politiku môže robiť ktokoľvek. Aký "vodcovský typ"? Hm. A ešte viac otázne je, čo si predstavuješ pod tým "technokratickým či manažerskym". No, kto iný, ako perohryz Blaha dokáže menežovať politiku ? :-) Neblázni, to predsa nie je problém.
Opakujem, ak by som veril, že Smer dá za ministra zahraničia Blahu, tak majú môj hlas. Už len zo zvedavosti.
vse ljudi supertalenti.
oni togo prosto neznajut.
oni spjat a vo sne oni xotjat, xotjat, xotjat - i nelzja.
nado obudiť sebja.
prosto obudit.
obuddhit :)
Veď ja zas nechcem nejako vyhodiť celú SNS, ak ju niekto volil, nech ju volí aj teraz.
Rozpor a boj medzi SNS a LSNS je naozaj podozrivý a negatívny.
Slovenský národ si asi naozaj nemá čo vybrať. Nejde len o voľby, ale o podporu vôbec. A skoro nik ho politicky nevzdeláva. Tu by mala vládnuť jednota, čo vlastne chceme, čo je pre nás dobré - a volebný boj by mal byť len o tom, kto na to naozaj má a kto len kamufluje.
SNS a LSNS by sa aj mohli pred volbami hádať, ale po volbách by mali vedieť spolupracovať. Tu je situácia jasne taká, že to nedokažu ani bohovi. Ani národovi.
To je choré.
Podobne Smer, ktorý dokázal zlúčiť do koalíce NSS aj Maďarov, ale nedokáže akceptovať ľudovejšiu stranu. Aspoň nejako parciálne. To je tiež choré.
Ale opakujem, voľby sú len jeden checkpoint, horšie je, že naozaj je situácia na Slovensku takáto.
A v podstate všetky strany sú nakazené globalistami-anglosionistami. Aj LSNS, to hej. Nedá sa radiť voličom, dá sa len napísať, čo by mali robiť strany.
Smer by sa mal dať na cestu národného štátu. A mal by sa deklarovať ako cesta stredu, národné zjednotenie. Ale mal by aj akceptovať a chápať ľudí podporujúcich LSNS aj ľudí podporujúcich myšlienku EU ( oni, tí voliči SaS a podobných za to nemôžu, že EU zlyhala, že).
Hnutie proti korupcii by bolo treba tiež podporiť. Zvrieť naozaj pár oligarchov - napríklad Kisku a podobne. V iných krajinách to už dokázali, tak nech si užijú.
Na toto samozrejme Smer nemá ani ľudí ani prostriedky. Je to len taký sen, model. Možno k tomu dôjde postupne.
S Američanmi dnes spolupracujú všetky krajiny V4, je ťažko posúdiť, ktorá horšie (okrem Polska, to je jasné). Ale nejde tu len o vzťah k USA a ide aj o to, s akým USA a tak ďalej. Nezdá sa mi, že by to Orbán v tomto smere robil zle.
Nemyslím, že by Blaha bol nejaký lenivec. Je ambiciózny.
To, že u Smeru bola zahraničná politika vyslovený kompromis voči Bruselu a Amerike, je jasné. Len pripomínam, že to bol a je jeho omyl - že aj ľuďom doma sa pri voľbách viac na oči derie zahraničná politika viac, ako nejaké sociálne poukazy.
takto vyzerajú.
Takto vyzerajú následky politiky "nechceme násilie", "nie sme ako oni", "sľúbili sme si lásku".
Nepoznal som tieto videjká, tak aby sme si pripomenuli, ako to naozaj bolo.
Revolúcia? Nielen že sa nestrielalo, ale ani do basy nik podstatný nešiel. Ale no, aká potom revolúcia
Zabitý bol vlastne len Dubček. Náhodou, podobne ako svojho času Štefánik. Obaja síce kolaboranti, ale aj tí sa jedovatému hadovi zdali nebezpeční.
Nejde len o Dankove excesy. SNS je dosť bez ľudí, bez politikov - i keď ministerkine sa mne pozdávali. Strana je ale ako klub najhorších dôchodcov.
Som ti napísal, že logika dostať SNS do parlamentu, je správna. Ale voliť už len podľa tohto princípu ... to už človek sa musí riadne premôcť. A naopak - obdobie mimo parlament stranám pomôže. A vôbec je otázne, načo takáto chromá strana vlastne je, že len zaberá miesto a voličov. Podporiť stranu idúcu zlým smerom, aby sa ešte raz tam dostala a mohla ďalej pokračovať zlým smerom, a potom už sa celkom prepadla do stratena?
Konieckoncov, sú tu naozaj princípy. Antisemitizmus naozaj nie je maličkosť, že áno. Pre poučenie by mal byť Danko naozaj defenestrovaný až do Dunaja. Aby pochopil aj on, aj iní.
všetko sú to doslovne karierne svine ... ale v Maďarsku majú dobrého ministra zahraninčných vecí, môže sa nájsť aj u nás. On to vôbec nemusí robiť nejaká diplomatická karierna sviňa.
V princípe by to mohol robiť aj Blaha.
Takto sa to črtá skôr na Klusa. Ktokoľvek, Beblavý ... teraz došli s tým, že každý šéf strany má robiť ministra - dôvod je ten, že ináč budú odmietať za ministrov Trubana aj Beblavého ako lenivých neschopákov. A oni, zdá sa, chcú osobne ministrovať. Kreténi :-)
Jasné, môže to byť ešte viac otvorene proamerické, ako Lajčák, ale Lajčák sa naozaj len kamufloval, ináč počúval nie Fica, ale svojich zahraničných vedúcich. Nemôže to byť horšie, ako Lajčák, len otvorenejšie.
Tak rozmýšlam, že politika strany je aj tak v prvom rade o zahraničnej politike. Doma síce pre ľudí môžu niečo robiť, ale je to len v kolajach plutokracie, vela moci vláda vlastne nemá. V zahraničí sa mohol Smer ukázať - ale tam sa rozhodol fatálne, zbabelo. To je jeho najväčšia chyba.
No, je pekné, že tak zdvorilo hodnotíte susedove bohoslužby - ale ja som najnovšie pozeral to, čo bolo cez Vianoce na TA3, evanjelická bohoslužba neviem odkial, ale to bola proste hrôza, lebo tam zaplietli aj akési divadlo detí a podobne. Ale vôbec je u evanjelikov problém, že tam spievajú najmä prítomní ľudia a to sa nedá počúvať. A tie kázne boli vždy formálne. A vôbec sa evanjelici boja položiť do mystiky, že hej.
Čo sa týka Eľka, mal som šťastie sa raz zúčastniť takej jeho veci, kde hovoril - on takto na prvý kontakt hovorí tým rádoby hypnotickým spôsobom, ako had s myšou, heh, nechá slová pôsobiť. Ale po čase si človek uvedomí, že to je stále to isté a obsah teda tiež nijako moc. Stále je to desaťkrát lepšie ako výkon našeho najväčšieho dramatika v zemi, udýchaného patetika Kisku, ale stále je to len len forma. Áno, Elko v prejave obsahuje určitú dramatičnosť a hrozbu, už je mi úplné jasné, že to Vrbovčana oklamalo, ale bohužial ťažko z toho niečo bude (i keď, ak vedel rozbiť ECAV, mohol by skúsiť robiť rozboj aj v celej spoločnosti :-) Ale asi ťažko, lebo církevná logika nepusti, ani u evanjelikov, ani u katolíkov.
celé som to jeho vystúpenie, už včera, len som nestihol zareagovať.
Prvá, menej dôležitá vec - ten Eľko sa asi nevie vyjadrovať priamo a keď rozpráva, mnohí si môžu myslieť opak toho, čo asi chce - a tak si asi robí nepriatelov (nezabúdajme, že ECAV bola a si aj je ťažko rozpoltená).
Druhé, podstatnejšia vec je, že ten človek asi nie je schopný sa do niečoho oprieť a nič skritizovať. Neberiem Vrbovčanovi jeho dobrú nádej, ale ja som to videl tak, že naozaj: Zvolenský aj Elko sú presne symbolmi neschopnosti a slabosti katolíckej a evanjelickej církvy na Slovensku. Môžu si ruky podať a ekumenicky si padnúť do náručia. Konieckoncov, títo bojujú proti LGBT? - veď sú sami stelelesnením buzerantských osobností. Nejde o intimitu, ale ich osobnosti, ich správanie v najhoršom zmysle slova buzerantské, zženštilé.
Nejak ma nebaví kritizovať církve, lebo to robia práva "ľavicoví ateisti", čiže krypto židia, ako píšeš - ale keď už som s tým videom strávil toľko minút, tak mám právo to povedať. konieckoncov - ja ich nekritizujem z pozície "ateizmu", ale ako dlhoročný člen si robím nárok žiadať od rôznych Elkov, aby sa prestali správať ako buzeranti. Majú zodpovednosť, svedomie, a možno aj ten boh sa díva.
lebo Slovania, špeciál východní, sú tak bezbranní a ľahostajní voči židovskej perfidite, až je na to ťažko sa dívať. ( jeden zo základných dôvodov tejto čiernej moci nad Rusmi a ich rodnými sa volá kresťanstvo, ktoré síce nie úplne, ale do veľkej miery opantalo a udusilo skutočnú duchovnosť týchto drevných národov.
Ale späť do súčasnosti - Áno, Izraelci vsadili na Ukrainu, pričom v opozícii voči nim je Nemecko a Rusko. Hm hm, ako to asi dopadne. Ja viem, holá kauza holokauzu, ktorá je svätá a nemožno o nej pochybovať (tí blbci, čo písali zákony zabudli na robenie si srandy, teda holokauza tu je - ale keď nebude plyn na ohrev bytu, nebude benzín do auta a fabriky nebudú môcť bežať - najneskôr potom budú mať aj všetci Nemci a Rusi holokauzu v riti. Vtedy kúzlo holokazy padne a zmení sa na rozprávku o zlej babe jage, ktorá zakliala biele královstvo na storočie do čierneho spánku, až kým ho nejaký hrdina nepreberie.
a naši poslanci? Ujo Lajčák ešte nevie, ešte nemá nový flek? Klus, Czefalvayová, Osuský, Dostál, Šebej (už je tak málo aktívnych proameričanov , že aj starý hajzel by sa mal angažovať). A čo noví politici - Beblavý, Truban ... tí na zahraničie ani nesiahnu, tak sa boja. A oprávnen, oprávnene, pri týchto témach, ako vidno, sa zomiera. Tu už nejde o to, sfetovať sa 5 gramami bieleho.
Nič nestihnú.
Okrem toho, nik neverí bubákovi holokauze tak, ako práve izraelci - tí do strednej Európy nejak masovo nepôjdu. Ich projekt Ukraina nie je o nič lepší, ako projekt Izrael.
Okrem toho dobre vedia, že Východná Európa bola a bude v nejakom zmysle bojisko. Vybývali si Európu, vybývali si Palestínu ... zostáva im iba svetlo na kopci, manifested destiny za Atlantikom, zem zaslúbená tam. Dúfam, že sa more rozostupi (aby nerobili Gretke uhlikovu stopu :) Ja ak by som žil v Izraeli, už by som balil. Kým USA ešte prijímajú.
že je to bastard ako pôvodom, tak činnosťou.
Áno, to, že myslím aj jeho tatko bol nejaký komunista, to sa kedysi mediálne pretriasalo. Ale im je to jedno, prehodím kabát a zas sa drzo deriem do prvého radu. Je to mafia, ktorá sa navzájom drží a dáva si ceny a funkcie. MAFIA.
ale nejako už neviem rozoznať, koľko z nich je tentoraz židov . heh.
Akurát čo som sa dozvedel, že to nešťastie Mistríková je stredná dcéra toho herca Jana Mistríka. Podľa starších textov v Sme ju ani ten nemal moc rád. citujem "múdra ako kabela" :-)
Ja myslím, že všetky hlavné svine už povyznamenávali a zostali už iba druhoradé nepodstatnosti. Mikloško, Bán ... a ten zvyšok si to možno ako tak zaslúžil.
To všetko za zvukov debilizmu "slúbili sme si lásku" v podaní Katky Koščovej, tlstej jak skriňa. Tú tam dali asi len preto, aby pôsobila Čaputa o niečo stíhlejšie :-)
ale v každom prípade ľudia málo oceňujú svoje hodnoty.
Len po 50 rokoch komunizmu a 200 rokoch priemyselného otroctva a 1000 rokoch nevoľníctva chcem pripomenúť, že skutočná aristokracia sa nedosahuje vlastným pričinením, ani vlastnou prácou pre spoločnosť. To je o inom. Naozaj aristokraciu dostávame zadarmo - ale to neznamená nejaké úzke elitárstvo a už vôbec nie nárok na spoločenské výhody či moc. Duchovnú aristokraciu proste máš, ako napríklad zdravý rozum proste máš. Alebo nemáš. Alebo nevieš, či máš alebo nemáš.
V tomto ponímaní ju má väčšina ľudí, ak nie všetci zdraví ľudia, ale mnohí ju majú zahrabanú haraburdím v akomsi spánku. Niektoré učenia ju chcú u všetkých prebudiť, ale v tom som si ja nie istý, či to treba. U tých, čo chcú - tam áno, tým treba pomôcť.
medzi politikmi je hľadanie reálnej kultúrnej aristokracie naozaj zbytočné. Taký tam proste nie je.
Jediný, kto by splňal nároky aristokracie v klasickom zmysle, to je zrejme Marček. https://www.hlasludu.sk/article/profil/5c485e1b2d248b607aacd71e
On je taká renesančná osoba, aj podľa vlastných slov prevtelený nejaký aristokrat. Škoda, že on nevládne strane SNS, to by mala inú správnu atmosféru. Hm, práve teraz mi web vyhodil, že vlastne o spolupráci hovoril, https://domov.sme.sk/c/22269053/nezaradeny-poslanec-marcek-by-zvazil-vst...
ale zrejme k tomu nedošlo. Śkoda.škoda. Lebo neviem, či postúpia, Hlas ľudu.
A to im robí volebnú líderku Šimkovičová a treí je ten nadšený fanatický bloger Bago. Samí lepší ľudia, aj keď nám sa samozrejme nevyrovnajú :-)
citát:
Cicero v spise De finibus tvrdí, že podľa mienky stoikov je každé previnenie známkou slabosti (imbecillitas) a nestálosti (inconstantia). Slovo "imbecillitas" je latinský preklad gréckeho slova ασθένεια, čiže nedostatok sily (viď aj termín astenik). Morálne svine sú proste imbecili a slaboši.
Všetci sme odchovanci kalijugy a preto sa nehlásime k duchovnej aristokracii. Nie je to zvykom. Ale pritom sme všetci prítomní bieli ľudia duchovná aristokracia. Priznať si to, čo aj potichu ale explicite sám pred sebou, chce odvahu. Ani nie je jasné, že prečo. Asi ten falošný pocit zodpovednosti.
Utiekanie sa ku nejakém pocitu sedliactva nepomôže, kdeže, príznakom aristokracie je práve tiahnutie k rurálnemu spôsobu života niekde na dedine (to nás v škole neučili, že) . Odísť z mesta na dedinu, ako ho vykonali niektorí, síce považujem za útek z boja, ale kto tam je, čo aj len duševne, ten nemusí ľutovať. :)
Hej, "cirkusové" či "operetné" veci sa nájdu všade, a to výrazne. Ale inde sa vyskytujú hlavne preto, lebo napodobňujú tieto románske systémy.
Ja som vždy kritizoval tieto americké či ruské hnutia - že nie sú pre nás vhodné, ale aj pre to, že sú umelé.
U Evolu je zaujímavá aj jeho doba - on odráža čas, kedy sa niečo dialo. Títo noví autori priam zo súčasnosti ma už aj preto nezaujímajú - ja nepotrebujem vedieť, čo sa deje teraz, to vidím sám. Preto by som ich neporovnával s historickými osobami, ako napr Evola či Guenon. To neznamená, že považujem dielo týchto dvoch (a iných ich súčasníkov) za nejaké fantastické - ale sú dôkazom, a to nielen podľa mňa, do akej miery vtedajšie historické diania boli ovplyvňované duchovno mystickými motívmi. Motívmi rastu človeka, motívmi transcendencie, nadčloveka. A to považujem za dôležité, zaujímavé.
Ako by som to ináč povedal - zaujímajú ma tá doba a tie experimenty, keď došlo k výbuchu, keď došlo k uvoľneniu energie, keď sa niečo dialo. Bolo to nezvládnuté, nesmerovalo to vždy tam, kam malo a dopadlo to naozaj výbuchom a rozmetaním, ale energia naozaj bola. Naopak, skoro vôbec ma nezaujíma doba neskoršia až súčasná, kde síce behá mnoho rôznych hochštaplerov a robí a píše mnoho vecí - ale výsledok nikde nevidno.
Ale nechcel som tým zas kritizovať tamtú franko novú pravicu. Každý má svoj okruh, svoj slovník a naratív, v ktorom si buduje systém. A nik nemôže akceptovať všetky, treba si vybrať. Niekto sa venuje frankofónnej oblasti, niekto ruskej, alebo rovno indickej kultúrnej stope, alebo americkej či nemeckej.
Za oveľa dôležitejší, ako rozdiel medzi týmito geograficko-kultúrnymi oblasťami považujem to, či sa dané učenie venujú len povrchnej, politicko-spoločenskej sfére, alebo či sa venujú hĺbkovej analýze psychológie človeka (aby som to vyjadril západnými termínami ). To druhé bolo pred sto rokmi, napríklad aj u Evolu, viac skryté do mystickej a ezoterickej terminológie. Ja viem, je to nebezpečná cesta, ktorú mnoho fantastov nezvládne a prepadajú rôznym fantazmagoriám - nuž ale to je tá "jazda na tigrovi", treba si dávať pozor a nespadnúť, nenechať sa zožrať.
Nemyslím si, že by môj názor bol nejaký menšinový - ľudí zaujíma práve tá moc, ktorá sa v minulosti prejavila. Ale to, čo predvádzajú aj tebou kritizované americké, ruské či slovenské hnutia, teda (len) povrchné napodobňovanie vonkajších znakov, je naozaj len cargo cult, proste nepochopenie a len nepodarené simulovanie. Hej, to je tiež len cirkus, opereta.
Veď som už aj v článku napísal:
"napriek tomu som ho bral s rezervou ako práve niekoho, kto svojimi textami neprekonal limity tejto stále dosť malomestskej politickej kultúry"
Ako píšem, nemám rád tie (talianske) cirkusové veci, ani tie nekonečné novopravicové teórie a podobne, a naozaj som nepoznal túto Evolovu ezoterickú stránku, jej váhu. Tú som naozaj nečítal a TÚ považujem teraz u neho za podstatnú. O tom je aj ten článok, že Evolu teraz chápem ako výnimku spomedzi južanov :). Bez toho ezoterického aspektu sa nedalo či nedá pochopiť, čo je na ňom originálne a prečo ho mnohí berú ako pozitívneho ideológa, kulturológa.
V článku práve na porovnanie spomínam toho Allain de Benoist, ktorému presne tak, ako tým ostatným, nejako neviem prísť na chuť - proste neviem, v čom je dobrý, a predpokladám, že proste (pre mňa) nie je zaujímavý (ale samozrejme nepoznám nejak celé jeho dielo - možno raz natrafím aj na jeho pozitíva).
Evola je symbolom tamtej novo pravice do takej miery, že som asi vtedy použil jeho meno, ako symbol jej chýb. Tá jeho Jazda na tigrovi ma naozaj nezaujala, ani tie písačky o ňom v Delskom potápačovi - veď o tom píšem v článku. Za to ale Evola nemôže, čo o ňom píšu dnešní patetici. Je to podľa mňa poučné aj tým, že koluje mnoho omylov, nepochopení a dezinformácií o minulom storočí a jeho aktéroch - aj preto som sa snažil trocha očistiť Evolovo meno.
To, že Smer dokázal zbaliť po voľbách 2016 nielen MostHíd, ale hlavne Sieť - hlavnú to stranu vtedajšej "prozápadnej opozície", je veru majstrovské dielo ktoré ešte nik dostatočne neocenil :-) A zároveň to dáva optimizmus, čo sa týka vývoja po voľbách 2020.
Bože, aký je vonku božský kľud, tak by to malo byť po celý rok 2020. :-)
Ľudia, keď už naozaj vidia, že sa ide do finále, väčšine ľudí akoby odľahlo. Na rozdiel od všeobecnej predstavy, že ľudia v takom okamihu kopú a bránia sa, iba málokedy je to tak. V takom okamžiku zažívajú akoby pocit oslobodenia od svetských starostí, oslobodenie od zodpovednosti, pocit úľavy. Život, ak chcete, tak tento pozemský život, nie je najvyššou prioritou ľudského vedomia. Toto je len prach a tieň.
Čo sa týka porovnania s Ruskom - podarilo sa Rusom to, čo Rumunom? Ako skončil Jelcin? Nijako? Nuž ... A Gorbačov nebol vinný za to, čo v Rusku nastalo. Je sranda, že je podobne ako Jakeš či Lenart obdarený dlhovekosťou a tak môžu sledovať, čo sa deje, takmer ako nejaký večný Žid.
Ale nebudem kritizovať Rusov - pozrime sa domov - kedy Slováci potrestajú svojho Cauceska? Nevidíme, že tieto reči po webe, ako caucesko vlastne nebol zlý, sú zas len taká omáčka na prevedenie novej jemnej revolúcie. Aby sa zas sviniam neskrivil ani vlások na hlave. Nedajte sa zas oblbnúť, priatelia.
Ja sa teraz asi pohybujem na hrane zákona zakazujúceho výzvy na násilie, ale napriek tomu sa nebojím varovať: naplňajte zákony morálky a nebojte sa plniť povinnosť, akú vám tie večné zákony dávajú. Na čo iné, než na toto, sme tu? :-)
veď ja to kvitujem v dobrom, že to vidíš optimisticky.
Treba počítať s tým, že po novom roku prídu zas nejaké kočneroviny a iné veci, treba rátať s tým, že globalistický bulo sa rozbehne ... atrba urobiť ústup a vopchať mu palicu do kolesa bicykla :-) Alebo pod nohy. Treba mu seknúť po achilovej šľache, až padne. :-)
Časy Fica naozaj prešli. Fico sa naozaj iba hral a chcel kompromisy. Čas kompromisov je minulosť.
A čo sa týka reálneho vývoja: vražda novinára nie je žiadna výnimka. Pozrite sa inde do krajín: po sakrálnych provokáciách dôjde aj u nás na skutočné vraždy členov alternatívnej opozície, násilie na členoch ľudových strán (ĽSNS a podobne) boli aj v minulosti na okraji zabitia, takže nič nové, len to nechutné ich Zomri začnú realizovať. Ale aj sa im to bude vracať.
Vidno, že Sme rodina sa neriadi ani najmenej nejakou logikou svojho postavenia, ale len a len rozbitím pozície Smeru. Už dlhšie bola relatívne ticho, takže vznikali myšlienky o ich možnej spolupráci so Smerom a s normálnou politikou - a tak dal niekto Krajniakovi a ten Kolárovi príkaz, aby skočil do sračiek. A on to samozrejme verejne spravil, lebo je to len mafián a hlupák.
Nemôžeš strany a ľudí posudzovať podľa tých hajzlpapierov, ktorým sa hovorí "program". Práve preto stratilo zmysel delenie na ľavicu-pravicu - nie preto, že by zmizol či bol menej dôležitý konflikt pracháči versus ubiedená ničená pracujúca väčšina, ale preto, že sú VSETCI už prezlečení za sociálne mysliace strany.
A podobne sú všetko len nálepky - preto sa robia koalície krížom krážom, bez ohľadu na teóriu. Preto je naozaj teraz najlepší takýto kompas: je tá a tá strana (prevažne) globalistická, alebo je lokálna, patriotická, národná... protiglobalistická. Protiamerická.
Ja nemám jadrový odpor voči Amerike, voči jej kultúre ako celku - ale Amerika sa správa nepriateľsky a negatívne voči celému svetu. Ja som vlastne za americkú politiku - ako oni voči svetu, tak aj my voči nim. Ja som vlastne stelesnenie american way of politics - už som to tu písal kedysi dávno, ale treba to opakovať častejšie:
"ak od niekoho niečo chceš, najprv ho kopni do vajec". :)
Nie veru, ja mám rád mnohé americké spôsoby - to tí dnešní proamerickí slniečkári nevedia, o čom hovoria a komu slúžia. :)
že si väčší optimista, ako ja.
To sa často nestáva :)
Ja síce spomeniem občas Cauceska, ale ... nuž, to je ako spomínať Ježiška, ktorý ale nakoniec nepríde. Tvoja predstava, že sa po volbách bude "zametať v kruhoch deep state of Slovak republik", je optimistická. Možno voľby vyhrajú či po voľbách to uhrajú ľudia pod logom Nový Smer, nepravdepodobé, ale možno. Ale títo určite nebudú robiť žiadne zametanie v kruhoch proamerických agentov. Koľko si to narátal tých organizácií ... Alianciu Fair Play, Zastavme korupciu, Transparency Internacional, Via Iuris, Za otvorenú justíciu.
Zopakujem: toto sa pohne, až keď v USA nahodia inú paradigmu, takého skutočného tvrdšieho Trumpa, alebo keď v Nemecku prepukne otvorený kolaps a čosi ako občianska vojna ... potom bude čas na zametanie.
V rámci humanity, a nemyslím to ako čierny žart, v rámci humanity to hovorte americkým kolaborantom. Naozaj bude pre nich lepšie, keď vypadnú už teraz. Teraz. Hneď. Tento rok.
ale na to my tu neprídeme.
Ja som analytik, nie správca tajnej siete spravodajcov:-)
Ale ak aj Lučanský sa len pretvaruje (ako sa do nejakej miery vo verejnom živote pretvaruje každý, aj my, určite to platí aj na Lučanského), nedá sa to zistiť. A čo je horšie, často táto pretvárka prechádza vo zvyk, v realitu, v jeho normálne správanie.
Preto mi ten človek teraz príde ako riadne zlyhanie.
Nie, sú to zmrdi. Policajní bosovia si sami nahrabali a budú tento systém chrániť s nadšením ešte aj vtedy, keď ich politickí bosovia už odletia niekam do Ameriky. Naozaj, často najhorším a najsvinskejším nepriateľom nie je najvyššia vrstva zmrdov, ktorá má kam odísť alebo má ako si dojednať nezraniteľnosť, ale strední zmrdi, ktorí nemajú ako si zbaliť svoje latifundie a nikto ich vo svete nečaká (ani ich kontá, aj tie sa môžu zo dňa na deň rozplynúť).
Nebolo teraz výročie popravy Cauceska? Zaznamenal som, že časť alternatívy sa ho teraz zastáva. Niektorým ľuďom úplne drbe. Samozrejme, že Caucesko nebol vtelený satan, ale nebol to ani anjel a jeho trest je výborný precedens.
No čo by to znamenalo. Americké peniaze a teror na uliciach urobili svoje. Silové ministerstvá - niektorí museli odísť, zvyšok je posratý a poslúcha. Aj Lučanský.
Samozrejme, nemusíme, nemôžeme ani nechceme všetko korigovať ani sa ku všetkému vyjadrovať.
Áno, Sme rodina je umelá strana na odlákanie ľudí z nespokojného tábora - to je dosť známe. Žiaľ, ceľkom sa im to darí, napriek Kolárovej osobe. Treba si zrejme stále pripomínať, že volič naozaj uvažuje len pár mozgovými bunkami a aj to len asi desať minút pred voľbami. Alebo, reálnejšie - uvažuje podľa ksichtu, peňazí a inej moci, čo je za politikmi. Kolár je (údajne) bohatý a úspešný prejebávač (hlavne peňazí). A tak ho určití ľudia volia.
Všetky takéto politické strany sú naozaj spolok za účelom dobytia spoločnosti a následného vyplienenia.
To je ich hlavný motor.
S takýmito ľuďmi demokracia naozaj, ale naozaj, nikdy nebude a nemôže fungovať.
Práve beží na Markíz medailon s Zurianom, šéfom NAKA, aký to je čistý chlapík, čo vo voľnom čase vynáša náklady na horské chaty. Taká propagácia riaditeľa určite nie je bez príčiny. Je možné, že on "len plní príkazy" a je taký blbý, že sa nestará, komu slúži - to ho ale neospravedlňuje.
Nuž, ale zatvárať a vlastne aj zabíjať začali oni. Ako všetci už vieme, tej kauzalite sa hovorí karma. Kto raz vypustí džina z lampy, len ťažko ho dostane naspäť.
Veď to sme (aj) my tu hovorili.
Reálny boj je medzi svetovládnymi globalistami a patriotmi. Medzi túžbou po svetovom molochovi a naopak, predstavou sebestačných národov zdravej veľkosti.
Ľavica a pravica už nie je spoľahlivé rozdelenie, lebo marxizmus sa zapredal.
Konzervativizmus kontra liberalizmus je ešte menej výstižný kontrapunkt, lebo v tom nie je základný problém.
tak uzavrú veľkú koalíciu - teda koalíciu Smer s časťou globalistov. V podstate sa to stalo už v roku 2016, keď sa Smer spojil s Gazdom a s Maďarmi.
Neviem, či Barbie môže vymenovať nejakú úradnícku vládu, to asi nejde, tak to azda nebude. I keď ... kedže ide naozaj o americké strategické základne v strede Európy ... a podobne dôležité veci ...
podľahla aj predtým Alexandrovi, a odvtedy vlastne nejestvovala, boli len rôzne viac alebo menej velké satrapie ... a podobne dopadla postupne aj Východorímska ríša.
Nebolo to nejak jednoznačne.
Ja som za odpor a tvrdošť - ale v indii ich dharma vlastne odolala moslimskej okupácii, i keď nie na okrajoch - tam zrejme moslimovia útočili svojou najhoršou zbraňou - chamajdami a ich generovaním biomasy. Ideologicky indická dharma napodiv naozaj vydržala, aj keď mocensky bol celý subkontinent na dne.