Norman

hehe, človeče, to ty ešte pamätáš, tento druh vtipov? Aj keď len prečítané z knižiek? Veď to je vtip azda zo 60-tych rokov. Neskôr to už nikoho ani nezaujímalo, tieto ich pseudo-ideologocké ťahanice. :)

Blahovi uhli liberáli, ale uhli mu aj socdemokrati Smeráci. Preto je teraz jeden z prvých kariernych beštií, čo hladá nové plavidlo v novej, prichádzajúcej "alternatívnej" vlne.

( len pripomeniem, pre povinnosť, konšpiratívne, že jeho hľadanie a alternatívnosť je v určitej miere riadené, umelé . Nedal by som za ľudí ako on ani prst do ohňa - napriek tomu, že teraz píše pravdu )

možno som to mal viac zdôrazniť, ale áno, je to výsledok tunajších debát a záverov. Len to dávam dohromady :)
Veď tam je od začiatku veta:

"Skúsme ešte zhrnúť, k čomu sme tu dospeli:"

je žiakom neomarxistickej školy. Zrejme bol kedysi celý angažovaný za neoliberálnu agendu. Ale práve preto je jeho prípad dobrou ukážkou, ako môžu či majú ľudia uvažovať, ako si majú posunúť svoje myslenie a "ospravedlniť" mladícke slniečkarske debility.

To s tou rodinou je taký idealistický výklad - samozrejme to nie je len samotná rodina, ale veci s tým spojené: väčšia zodpovednosť, určitá obava o budúcnosť detí, a to ešte aj za ich detstva.
Samozrejme, zodpovední jedinci nepotrebujú rodinu a deti a vlastné obavy, aby si uvedomili realitu sveta.

Blaha takto začal písať odvtedy, ako to začalo so Smerom kolísať a ísť dole kopcom. Klasicky, ľudia nemenia názory, keď je im naozaj dobre, ale vtedy, keď sa veci pre nich začínajú zhoršovať.

Skutočný kalkul tu ale možný je, to by bol ten, ako som tu už písal - keďže sa Smer začína nakláňat, treba zabrániť tomu, aby sa jeho voliči a funcionári nedali na národovectvo, a tak mu podstrčíme zas marxizmus. Blahov antiglobalizmus je teda prirodzený, ale jeho divný až fanatický marxizmus je podozrivý.

Lebo z hľadiska globalistov je rebríček dobra a zla jasná: najhorší sú nacionalisti, tých nechcú, tých volajú "extrémisti". Druhi v poradi sú ľudové hnutia, rôzni tí "populisti". Potom už sú ti kontrolovateľnejší, povedzme práve marxisti, potom neomarxisti. Ale aj s veriacimi dokážu globalisti ľahko manipulovať, tých sa tiež neboja. Ku veriacim patria aj konzervatívci či neokoni - vidno aj na Slovensku, koľko je medzi nimi sionistov. Najlepší sú pre globalistov v dnešnom svete tzv. liberáli a iní slniečkári.
Preto je posunutie časti Smeru do marxizmu žiadané a pre mocných a bohatých lepšie, ako posunutie k nacionalizmu. Je to posun z pozície takmer "ľudovej" do "marxizmu".

Ale možno raz Blahu obava o osud vlastných deciek privedie aj k poznanie, že aj pre základný vlastný prospech by mal tie debility s marxizmom vyhodiť. Záleží na tom, či ho globalisti budú stále dobre platiť, alebo nie.

Dík za ocenenie :)

Hej, sú tu určité veci, ktoré inde dnes nemožno nájsť, a takisto je to tu možno autentickejšie, než inde, proste je tu najlepšie prostredie pre politické dozretie.

No, to si teda dobre zaťal - to by sa teraz malo ukázať. To je dobrý nápad. To by sa malo teraz od kresťanov požadovať - bojovať proti Čaputovej.

Môj predpoklad je, že sa žiadne kresťanské slovensko ani moc proti Čaputovej ozývať nebude, ani sa jej výrazná liberálnosť na voľbách neprejaví. Kresťanské slovensko je mýtus, je to len povrchná handrička bez reálneho obsahu.

Za to by mal stratiť aspoň po dobu podmienky právo vykonávať advokátsku činnosť. Advokáti by predsa mali mať nejakú právnu integritu.

čo sa týka potratov a homopárov, ako píšeš - to ľudia majú u prdele, aj tak to nie je nejaká téma pre prezidenta, aspoň v bežnom vnímaní.
Čo sa týka "alternatívy" - hej, predstava, že alternatva je záviská na potratoch a že na nič iné nemyslí, ako na LGVTI, je mylná. Možno niektoré krsťanské dogmatické kruhy - ale aj tak neviem, či to nie je umelá podhodená verzia.
Veru, ako píšeš: V skutočnosti väčšinu Slovákov tieto témy až tak nezaujímajú, musia riešiť omnoho podstatnejšie problémy.
A aj sú omnoho podstatnejšie problémy a témy, ako potraty a LGBT.

Mistrík je určite najhorší, lebo ako osoba pôsobí a zrejme aj je schopný dať sa na všetko.
Ale Šefčovič by mocných na Západe určite tiež nesklamal.

Ja nerád hovorím, že na Slovensku je to či iné špecifické - zväčša tu nie je nič v zlom špecifické, naše zlá sú podobné aj u susedov.
Ale teraz mám chuť povedať, že predsa len jedno výrazné špecifikum: Slováci sa ozývajú až potom, keď ich problémy a bieda priamo hryzú - dovtedy si nechajú na chrbte aj drevo kálať a rýchlo zabúdajú, kto ich urazil, snažil sa ich ponížiť, kto im robil zle. Slováci majú málo hrdosti a vedomia cti. Určite menej v porovnaní s Maďarmi, Poliakmi, aj s Čechmi.
Ja viem, že to už hovorili mnohí, naozaj tisíce ľudí, že naozaj nie som vôbec originálny - ale aj tak to treba pripomenúť, lebo sa to nezlepšuje.

Keď ich niekto moc mláti, tak plačú. Ale len čo prestane, prejdú dva dni, tak sú s nim zas kamaráti a spomínajú na neho ako na dobrého kámoša.
Toto je CHOROBA. To nie je normálne.

Samozrejme, tí ľudia sa nafukujú a hnevajú len pred kamerami, v reále sú to vyplašení a nerozhľadní ľudia. Ich úloha je hrať, tak hrajú - ani nevedia presne, čo budú hrať zajtra.
Na Slovensku sa plitické hranie stále zlepšuje, lebo stále má rezervy. Ale už sa z nich stávajú profesionáli. Ak sa ale na nich pozrie človek, čo sa len trocha vyzná v ľuďoch, keď sú mimo svoje role, tak vidno, aké sú to bezmocné stvorenia. Nikdy by som ich nenazval "predátori" - to ich preceňuješ, sú to skôr kvákajúce kačice na dvore :-)

hej, presne to isté o Kotlebovi sa rozhorčil aj včera v rádiu :-) Presne to isté - ale keďže Lichtner kandiduje za ĽSNS do Europarlamentu, takže mu moc neprikyvoval, nech sa Marián nenahnevá :-)

je to skôr skepsa voči tomu, čo kto kde nahovorí - takže to až tak nekritizujem :)
Alebo je to teda ústupok všeobecnej pokryteckej morálke - v žiadnom prípade by som nejak neopatrne svoje správanie a slušnosť nevidel ako pozitívny vývoj :-) Proste nehľadám konfrontáciu, čo je morálne otázne, či je to dobre, alebo zle.
Ale som aj napísal, že ja som v princípe voči jeho názorom nikdy moc nemal, hej, sú aj horšie veci v alternatíve - ale neverím v jeho schopnosti ani silu. Ale ono to bude už aj vekom, jeho vekom, predsa len človek stráca iskru.
---
No, je to dôležitá otázka, čo vlastne ľudia vedia, chápu, cítia. Treba aj rozlišovať naozaj bežných občanov a počúvačov alternatívy. Ja úplne úprimne hovorím, že nič lepšie ako dialog so širšou verejnosťou pre nekonformne zmýšlajúcich nie je. Znova pripomeniem, že odmietnutie či nazáujem je hrozba, no ale čo už, dialog či verejná prezemtácia aspoň na webe je jediná cesta, ako to dostať do obehu (teraz ma napadlo, že to je ako chalan v puberte - raz svoj ostych musí prekonať, ináč to nemá zmysel ).
---
Čo sa týka "zúfalého nevedenia" - ja by som to tak nehovoril. Vecí nie sú až tak zložité. Aj keď teda je pravda, že ja sa tomu venujem dlho a zabúdam, že bežná populácia na to nemá až toľko ani času, ani možností a iných vecí - ale ja myslím, že toho už vieme dosť, len je to veľký chaos a pletie sa to. Ale my poznáme pravdu - len na ňu stále zabúdame.
---
Čo sa týka toho, že alternatíva je stále len tenučká fólia, s tým súhlasím. Ale zas, ty si príkladom ľudí, čo chcú mať stále drámu. Ja by som chcel ľudí radšej upokojiť. Že treba pokoj, je mi už dosť jasné. Nemyslím si, že by som mal na to nejakú metódu alebo to vedelefektívne, ba ani že by som to naozaj dostatočne propagoval, ale proste upokojenie je to, čo im odporúčam. Všetkým odporúčam.

nemohol som to odignorovať. :)
Ale to sú strašne dlhé relácie, to ako tri hodiny, to majú zlý formát, to sa dá ťažko zvládnuť celé, ale vydržal som do pol jedenástej.

Takto:
Neviem, čo je "identické", lebo Grigorij nejaké ciele či jednoznačné postoje nemá. Teraz začal hovori o gnóze, to predtým nebývalo, takže preto to kvituješ a vidíš podpbnosť.

Grigorij bez debaty patrí k nemnohým, aj keď až tak málo ich zás nie je, ktorí sa zaoberajú históriu a konceptom sveta a snaží sa najsť princíp a dôvod vecí, čo sú v zákulisí. To je správne. Zvlášť v jeho generácii na Slovensku takých ľudí nie je až tak vela.
V prvom rade má spravný postoj vo videní dôležitosti biologických rozporov ľudstva, rozpor medzi charakterom a podlosťou a podobne. Ale on sám dobre vie, že to nejako celé nie je ono, že to ešte nemá dotiahnuté, že to ešte u neho nedáva zmysel.

Navyše sa verejne stále nemôže vyjadriť tak otvorene, ako by chcel. Aj kvôli určitým zákonom či štvaniu, ale aj kvôli tomu, že by bol za prílišného konšpirátora. Preto je u neho stále to lavírovanie a hľadanie slov. Asi by to ale mal risknúť a ešte viac rozbaliť. Povedať, čo si naozaj myslí (v rámci zákona). To platí konieckoncov pre každého.

Náš portál a ja osobne som Grigorijovi dal najviac priestoru, než zatiaľ ktokoľvek iný. Ja by som mu odporúčal, nech sa angažuje v Infovojne, prospeje to aj jemu, ale je to možno aj pre poslucháčov zaujímavé. Musí sa ale naučiť zvládať odmietnutia zo strany poslucháčov, čitatelov.

Dnes sa ale už ľudia vyznajú, všeobecnosťami ich neohúri. Katari, Medicejci, zopár starých národov, to ľudia poznajú. Je zaujímavé, že on ako starší dôstojný typ je taký nedotklivý a vznetlivý. Ale možno sa už zmenil, nevieme, že.

Nič pozitívnejšie o ňom teraz nemôžem povedať, viac ma nenapadá :-) Ale snažil som sa, nie?

z roku 2015 - to je asi najoneskorenejšie odloženie druhého dielu v dejinách masmédií. :)
No azda sa mu dobre darí, dík za upozornenie, aj vhzľadom na nízku frekvenciu vysielania tej relácie skúsim počúvať - naživo je predsa len naživo.:)
Ktovie, či svet patrí tým istým, čo pred štyrmi rokmi.

Ináč, aj ostatní ľudia sa majú dobre, Ema, Buheh, len sú zaneprázdnení.

Má to dve stránky, tú psychologickú a tú faktickú.
Tá psychologická je v tom, že každý máme iné názory a niekedy sa nám chce hrať, a niekedy máme toho dosť. Ale keď mám toho dosť, nie je normálne svojim kamarátom, ktorí sa hrajú, kecať do hry, že je to blbosť. To sa nerobí ani pri kartách, to nie je prirodzené.
Prečo to teda niektorí robia v alternatíve? To je podozrivé.
V tejto republike je najmenej stotisíc, ak nie milión ľudí, čo majú v piči a o nič sa nestarajú. V tom teda nie je Propista a jemu podobní nijaká výnimka. Nik z tých milionov ale nejde a nejako nekibicuje ľuďom, ktorí sa na niektoré veci nevysrali a hrajú sa ďalej. Či už hovoríme o pracovaní pre korporácie (teda "otročenie"), alebo ekologické témy, alebo teda politická alternatíva. Opakujem: nie je prirodzené kafrať do priateľských radov za to, že sa (ešte) nejako angažujú. Je to vždy divné.

Tá faktická vec je o tom, že tieto stránky Nadhlad sme založili 2011. V tom čase bol starý dobrý Prop zrušený, nevyhchádzal žiaden Zemavek a Slobodné rádio nebolo. Ja som preto stavil na opatrnosti a anonymite, lebo sa nedalo predvídať, a ani dnes sa ešte nedá, ako by to dopadlo v inom prípade. Myslím, že táto anonymita sa oplatila, vyhli sme sa záplave aktívnych idiotov. Low profile je plnoprávna efektívna stratégia. Mám naozaj aj nechutné skúsenosti aj z webu, ale naozaj bez srandy, aj z tej reálnej "totality", ktorej totalita sa preháňa, ale predsa.
Samozrejme, ako pri organizáciach, ešte viac pri webových stránkach, dajú sa ľahko technicky kontrolovať a ovplyvňovať. Nikdy nevieš, kto je za nimi, nikdy nevieš, kto získal právo odposluchu u providera. Aj preto je tu všetko otvorené, aby ľudia chápali, že čokoľvek môže byť zachytené. Aj preto som nerobil žiadne tie smiešne security kódovania, lebo to by asi nepomohlo a možno by to ľudí zvádzalo k neopatrnosti či bujarosti - a my tu zásadne nerobíme nič protiprávne, že áno.

Ak jestvuje strana, ktorú zvyšok ostrakizuje a nezapája do hry - v tomto prípade LSNS - so svojimi 10%, rozbíja sa im hra. Pretože na jednej strane Smer a SNS majúmax 40% a na druhej strane SaS, Olano a zvyšok majú tiež 40%. Tak nejako to bolo pri posledných voľbách a teda to spojenie, čo tu vzniklo vtedy a panuje doteraz, teda spojenie s Most-Hidom a tou Procházkovou stranou Sieť treba vlastne považovať za "veľkú koalíciu", spojenie "ľavice s pravicou". Tieto dve veľke celky, Smer a spol versus nejaká SaS a spol. mali problém získať väčšinu aj predtým - ale ak sa vytvorí tretia časť, ĽSNS, ktorá zabrala ďalšie percentá, tak už vôbec nedokážu vytvoriť väčšinu a budú sa musieť zas spájať aj s protivníkmi.

Mohli by sa dať dokopy a vytvoriť veľký zlepenec bez Smeru. Ale ja to odhadujem tak, že Smer zostane najúspešnejšia strana a zas vytvorí vládu. Ak Fico neodíde na súd.

Ak Fico odíde na súd, alebo inde, Smeráci sa rozpustia, lebo to je metóda moderných ojebávačov - načo držať značku, ktorá je pod paľbou? firma sa zruší a vytvorí nová, "čistá".
Bugár z politiky asi tiež odíde, asi aj Híd skončí, ak nedostane do parlamentu. Takže koalície budú možné ľubovoľné.

Keď sa to tak vezme, tak je najväčší problém v tom, že zo Smeru sa nestáva pronárodná strana, ale pod vplyvom Blahu je ťahaná ku "marxizmu". Blaha útočí na globalistov ako najväčší alternatívec, ale svojím "marxizmom" a "antifašizmom" tak zabraňuje pretvoreniu ideológie Smeru tam, kam by mala ísť. Príznačné je, že na Blahu neútočia moc (len zopár outsiderov).

určite má siska nejakých ľudí v Pospolitosti či u kotlebovcov - to bývajú najčastejšie civili, ktorí sa proste dajú na posielanie informácii, prípadne na určité manipulovanie, prípadne na vyvolávanie provokácií. Nie sú to žiadni James Bondovia a ani z ich strany nehrozí nejaké nebezpečenstvo.

Čo sa týka portálov a podobných vecí - tam to môže byť rafinovanejšie, lebo zasahujú ľudia z oblasti sionistickej propagandy, či ako to nazvať. Na Slovensku ani to nemá bohvieakú úroveň, ale tí sú na rozdiel od "agentov tajných služieb" aspoň motivovaní a úprimne jedovatí. Často v podstate amatéri - oni sú odmeňovaní inak, paušálne, cez mimovládky a podobne - ale úprimný nenávisťou kypiaci ľudia sú to (Benčík ako jeden z hlúpejších prípadov, ale najznámejší). Aj tu prišli rôzni ľudia - ale Nadhľad sa im dnes zdá menej nebezpečný, lebo nepasuje do paternu, a konieckoncov nechápu, o čom je, a je naozaj nezachytiteľný, je bez viny.

Pri Prope by som bol opatrný. Nehovorím o ľuďoch, či človeku, čo je za ním, ja ho nepoznám a určite nebudem špekulovať o jeho mentalite - je zrejme v poriadku. Ale mal by sa zamyslieť, s kým sa stýka a s kým komunikuje, kto mu dáva rozumy. Tá značka bola zničená, starý Prop, ale zrazu nový je úplne bez problémov. Predávajú sa tam knihy, ktoré sú inde na indexe - nikdy som si tam žiadnu neobjednal, je to najľahší spôsobo, ako dostať určitú celú komunitu na zoznam. A keď sa čosi začne diať, zrazu je z bosa ťažký "purista" a kritik alternatívnych síl a názorov.
Dalo by sa to chápať aj ako určitý proces vyhorenia a skepse - ale práve tam je moment, kedy sa nájdu sionistické hlasy, ktoré radi usmernia takých vyhorených.

Samozrejme, všetci raz vyhoríme a vzdáme to - takým či oným spôsobom. Len chcem varovať pred prípadmi, ktoré vtedy začínajú kopať do vlastných radov. Nebudem nikoho menovať, aj z nickov, čo boli tu a potom nám tu začali nadávať a vyrývať, sa niektoré nedajú zabudnúť - ale také niečo je proste odporné a svedčí to o ťažkej bezcharakternosti.

Naozaj upozorňujem, že je prirodzenejšie sa prestať akokoľvek angažovať, pretože všetko je len do času, ale nikdy nekopať do toho, čo človek robil. Neradím nikomu, aby nedostatok ďalšej sily skúšal riešiť obracaním kabáta - iba si s tým zhorší situáciu. No a riešiť to obviňovaním všetkých naokolo z neschopnosti či nedostatku charakteru, alebo nedostatku dobrého vkusu, z nenáročnosti - ako to robia niektorí napríklad na Facebooku - to je to najprotivnejšie zlyhanie.

predpokladám, že to je zámerné trojnásobné poďakovanie :-)

ten pobehal všetky okolné krajiny, azda len tak formálne, pred akousi konferenciou v Polsku. Deje sa občas viac - ale nik o tom nič nevie - lebo čo je naozaj podstatné, to sa v demokracii deje tajne.

Hej, Harabín by asi urobil ako prezident veľa dobrej roboty svojim vysvetľovaním, svojou relatívnou prirodzenosťou.
A on očividne rozpráva rád.

ak by bol v druhom kole Harabín, bolo by to dobré preskúšanie verejnej mienky. Niečo, ako pred 4 rokmi Kiska versus Fico. Len teraz by sa nik nemohol vyhovárať, aj Harabín je deklaračne viac národný - tá situácia by vytvorila dobrý plebiscit. Viem, že média by boli v takom prípade ťažko za Mistríka, ale ani na to sa potom slovenský národ nemôže vyhovárať. Tá situácia by bola veľmi zaujímavá, azda najzaujímavejšie, čo z týchto volieb môže vzísť.
Ale aj ak sa do druhého kola Harabín nedostane, aj to veľa napovie o stave spoločnosti.

Harabín smozrejme nie je žiaden dokonalý politik, ani na na ten flek, ale je proste to, čo Slovensko v tejto situácii dokázalo vygenerovať a preklznuť sitom anglosionistických zmrdov. Ak Slovensko nemá ani na Harabína, tak prirodzene nie celé, ale jeho celá doterajšia kultúra môže ísť do pekla. Ukazuje sa ako umelá a hlúpa, vrátane tej "alternatívnej".
Nie je nič tak neobvyklé, že národné kultúry sú zdochnuté ako koža hada a treba ich zahodiť. naopak, od reálnej politickej nezávislosti z roku 1993 nedošlo k žiadnej kultúrnej obnove. Stále akoby to nezačalo horieť, len dymí.

a sedí tam za stolom, je prirodzené, že robia protiharabínovskú propagandu. To je s vecou spojené - asi to je práve to, čo si predom nerozmysleli.

Mazurek je asi primálo radikálny - mal by si pozrieť, ako sa správali dôstojníci v rôznych nemenovyných režimoch minulého storočia a skúsiť ich napodobniť. :-)