Norman
Primárne karty
texty
komentáre
Tebe naozaj pripomínaju puritáni židov?
Ty si myslíš, že židia žijú v striedmosti a prísnosti? Pretože chodia v čiernom?
Myslíš, že židia majú tendenciu k práci ako morálnemu liečeniu vlastného etnika?
Ja neviem, nechcem podliehať predsudkom, ale židia nepovažujú manuálnu fyzickú prácu za správnu cestu (a možno v tomto majú pravdu, o to teraz nejde, ale puritáni nemali zábrany pred fyzickou prácou, naopak :)
Židia bezpochyby prekvitali v Anglicku, ja to datujem od čias založenia Bank of England. Ale boli takí spriaznení s purátanmi? Nie je to omyl, a naopak, až keď nabrali finančnú moc, až potom, aby mohli volnejšie žiť, tak rozložili puritánov a rozkladajú morálku Západu až doteraz? Dnešné doslovne farebné Anglicko - to je pravá tvar židovskej kultúry v ňom - nie prísni a asketickí puritáni. Mne príde viditeľné to smerovanie: čím viac bankárskeho židovstva, tým menej puritanimzmu, tým viac naozaj chorej dekadencie.
Nie je to tak?
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Začne sa Anglosaskými kapitalistami, potom židmi, aby sa vzápätí prešlo zneznámych dôvodov na francúzsku revolúciu a nekoncentrovane sa venuješ rakúšanke.
Ak by sme považovali za jadro článku otázku:
"Ale prečo istá výrazná časť anglosaskej populácie tak silne pripomína v mnohých svojich prejavoch židovské etnikum?"
tak na ňu nie je v článku odpoved. Celé to len smeruje k potvrdenie zvláštneho spojenia Albionu a Zionu, ako sa spomína v linku na tú knihu "Albion and Sion United", ale prečo? Len to zosiluje ten termín, ktorý používame aj my, "anglosionizmus".
Ja som tu minule sa snažil zachytiť, prečo sa líšia "briti" a "kontinentálni germáni". Ale ani v tom nie je odpoveď, prečo Albion tak veľmi podľahol Sionizmu, a to ako v židovskej, tak aj kresťanskej forme.
Minule som čítal pre relax zjednodušené zápisky známeho kapitána Cooka (zomr 1779). V tom čase akoby bola britská civilizácia ako tak v poriadku. Ale práve začala strácať Ameriku, a tak sa viac zamerala nie na europske osídlenie (ako ešte povedzme v Austrálli), ale na podmanenie a kruté čo najrýchlejšie vyšťavenie aj slušných kultúr (india, čína), bez ohľadu na tamojšie dopady.
Ale je táto ich karma z klasickej mamonárskej pažravosti ten podstatný dôvod, prečo morálne skolabovali?
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
vždy sprevádzali človeka, už tie praveké venuše sú porno artefakty. Obrázky, kde je cisárovna nahá sú prejavom prostej mysle, ktorá ešte nevedela o svojom podvedomí nič, tak sa nehanbila za to, že sa jej zlieval pud zabiť s pudom sex.
No, žabožrúti - ale to bolo ešte predrevolučné Francúzsko, a tá osoba bola, podľa histórie, typický cudzí element. Doma je v poriadku, ale cudzie prostredie rozvráti. Ťažko posúdiť jej činy, tie až tak nepoznáme, nedá sa ničomu veriť, ale už je prítomnosť v kráľovskej rodine oslabovali autoritu tej monarchie. Je to niečo také, ako keď si ten britský ryšavec teraz zobral tú polonegriňu, heh - on síce nie je následník trónu, ale predsa :-) Alebo tá predošlá, Diana - tej síce nesťali hlavu, ale oodfaklili ju moderným spôsobom vlastné britské tajné služby (o tom nepochybujte), lebo sa snažila zavliecť arabov do monarchie. V podstate súhlasim. S tým, že ju odfaklili. Bola to primeraná nevyhnutná obrana. Bože, aspoň nemusíme sledovať jej nové uplakané interview.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Z nedostatku vzdelania vyplýva, že ľudia nechápu, že uniforma v roku 1918 bola niečo iné, ako dnes. Vtedy to bol prejav pragmatickej pozitívnej jednoduchosti, bol to odev praktický - niečo ako neskôr džínsy, ľudové praktické oblečenie, odzrkadlujúce nezáujem o falošný prepych.
Prinajlepšom ešte možno uniformu v tých časoch považovať za jednoduchú metódu vyjadrenia jednoty spoločnosti, ktorá bola vtedy výrazne chorobne rozbitá na spoločenské triedy podľa majetku. Jednotiaci element.
To tvoje "hard bodies, soft minds" je možno pravda, ale môže to byť len predsudok. Nehovorme teraz o ich mysli, do človeka nevidno, ale je všeobecný názor, že napumpované svaly sú väčšinou z chémie. A ak aj cvičením, aj to je umelé a rychlo padá späť. A vlastne je to typický neprirodzený americký bodybuildingový showbiznis, nič viac. Videli títo ľudia svalnatých príslušníkov SS? Ja viem, oni nie sú nacisti, sú za boha a za národ, alebo naopak, ale videli niekedy, že by sa vojny vyhrávali svalmi, kto ich natlačil do takej chujoviny? Debili Stalone a Scharzeneger z holyvúdu.
To isté platí o vyholenej hlave. Absurdita, výborná po 40-tke, aj vtedy radšej nie do hola, ale nakrátko - ale mladý zdravý chlap sa na hlave holiť nebude, ak nemusí.
A tetovanie, vec na celú knihu. Knihu plnú nadávok a opovrhnutia. Výraz západnej dekadencie par excelance. Kto to pravičiarom a nacionalistom nabúchal do hlavy? Má to byť výraz odporu voči spoločnosti? To je ale parketa posratých anarchistov, hajzlových roztrasených pavúkov, narkomanov, debilov.
No, čo sa týka mozgu a kultúry - potrebovali by trocha tréningu. S tým Aristotelom si to ale prehnal, mám dojem, že sám si jeho knihy nikdy nelistoval, lebo ináč by si vedel, že konkrétne jeho diela sú hlúposti, ktoré možno mali nejaký zmysel v jeho dobe, ale dnes je konkrétne on pre bežného bezcenné a hlavne absolútne nečitateľné (je to hlavne preto, lebo to nepísal nejaký človek, filozof - Aristoteles bola inštitúcia, písali to jeho druhoradí pomocníci, vlastne len opisovali, čo našli - tzv. Aristotelovo dielo má ohromnú historickú cenu, ale prosím vás, neodporúčajte to nikomu na čítanie, lebo mu antiku sprotivíte. Odporúčde radšej Diogenove Životopisy filozofov, alebo niečo také).
No, s Nietzschem to nie je o moc lepšie. Takýmito radami ich skôr odpudíš od kultúry.
Myslím, že pre nich najpoživateľnejší klasik je Machiavelli a jeho "Vladár" - heh, to by som im odporúčal. :) To je skríženie rozumu a prefíkanosti, aké dokáže zvládnuť každý. Potom ešte klasikov, víťazov : Cezar je výborne čitateľný a poučný, o vojvodcoch 20. storočia radšej nehovorím, i keď Moj boj nie je zakázaný :-) A čo tak Savitri Dévi, pomohlo by im to? Trocha temna a hlbokej mystiky rozhodne potrebujú, ako každá mysliaca bytosť, potrebujú ale kultivovanú formu, nie len skrachované vyschnuté dogmy formálnych náboženstiev. Zarathustra možno, ale aj to je len slabý a nepresný odraz, slabá a príliš voľná parafráza na skutočnú mágiu zo zeme iránu. Ako hovorí klasik, všetky vojny sú vojny mágie. A toto ti potetovanci nepoznajú.
Ale teda najjednoduchšie a najdôležitejšie, ako si sám napísal: potrebujú sa naučiť vyjadrovať. Pôsobiť SLOVOM. Potrebujú vedieť, ako ich rôzni levantínci ojebávajú, potrebujú to sami ovládať, to tajomstvo slova a jeho hypnózy, aby tomu už nikdy nepodľahli. Aj preto ten jeden, čo sa toto najlepšie naučil, alebo mal na to talent, bol potom vodca milionov. Je to tak jednoduché. A pritom sú árijci historickí majstri slova, zložili absolútne väčšinu eposov a hlbokých filozofických prác ešte predtým, než ich bolo možné zapísať v nejakej technicky praktickej forme, v čase, keď ostatné národy žili ako primitívi v temnote záujmov len svojho bachora.
To všetko sú veci, ktoré títo chalani nevedia. Vlastne nevedia presne, za čo bojujú, a čo je väčšia škoda, ani nevedia, aké mohutné zbrane majú na dosah ruky.
Pred sto rokmi to bežní ľudia ešte vedeli.
Keď to zistia títo, svet sa prevráti zo dňa na deň.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
skinheadi a podobní, ak sa nemýlim, už to dosť odumrelo, ale zostal ten štýl tej Delnickej strany v Čechách, a aj kotlebovci sa stále pohybujú na hrane. Ako hovoríš, nejde už o násilie, ale o akoby ZAMERNU hrubosť, tetovanie , svaly a podobné veci. To všetko je degenerovaná kultúra, áno, aj tie blbé svaly - to je je kultúra buzerantov.
Nechali si to svinstvo naliať do hlavy a 30 rokov tu nnacionálne, patriotické a konzervatívne hnutia zasierali takýmto odpadom. Niektorí teda doteraz.
To ale nie je kritika súčasnej ĽSNS, to je kritika minulosti.
A nejde tu o nejaké hľadanie taktiky a správnej rady - proste je mi z takej úrovne už na gŕcanie. Puberta má trvať povedzme 5 rokov, nie viac.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
skôr bola rozmaznaná a mimo realitu. :-)
Ako sa ti môže páčiť scéna, kde sa správa ako slniečkárska revolucionárka?
Hm, čo jej robili radikáli pred smrťou som nečítal, kto to spísal, markíz de Sade? :-))
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
veď preto som to napísal, že slovo "rasa" v európskych jazykoch nejestvuje- Dá sa bez neho zaobísť, ak len to má byť problém. Proste je zastaralé, to sa stáva, nahradia ho v pohode iné slová.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Väčšina tých hrubých násilníkov je vytváraná platená a manipulovaná umelá opozícia, a k tomu treba pridať umelú opozíciu, ktorá ich zámerne provokuje (reportér parlamentných listov, afrického pôvodu, je opakovane vysielaný na akcie DSSS a podobných skupín)
https://aeronet.cz/news/rasismus-nebo-damage-control-a-rizena-provokace-...
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Prvým krokom je stanoviť vyššie štandardy a udržiavať ich. Bieli nacionalisti sú často celkom paradoxní. V teórii sme silní elitári. Ale v praxi máme takmer nekonečnú toleranciu pre slabých či morálne defektných ľudí. Táto motivácia je vysvetliteľná, ale nie pochopiteľná: uvedomelí ľudia nie sú častí, a preto každého takého, kto skríži cestu, považujeme za prínos.
----
Prevod do našich pomerov:) To ma len tak napadlo, lebo predsa len ten americký slovník je iný, ako náš ...
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
hej, je jasné že je to z tej fotky, ale to je na zodpovednosti autora, aby to upravil a nedopustil takú hroznú karikatúru. To ale Kalmus samozrejme nedokáže.
pripomína mi to packalstvo, na ktoré doplatil aj Havel - jeho busta v Capitole
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
že aj tak netreba mať obavy, lebo na Slovensku zaujíma revizionizmus, teda definovanie reálnej histórie okolo germánskej renesancie 20. storočia len zopár ľudí. Skôr menej. Mnohí si myslia svoje, majú na to iný názor ako oficiálny - ale nejaká revízia - o tom naozaj nemôže byť reč. Opakujem - revízii germánskej renesancie sa skoro nik nevenuje, ani len interne.
Potom je tu väčšia časť, čo sa zaoberá slovenskou históriu. Tam sú aj nejakí profíci, ako Lacko a Ďurica.ale či pozdvihnú povedomie širších más,ak teda vôbec majú pravdu, to je, ako píšeš v článku, vec neistá.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Máš pravdu v tom adorovaní jednej či druhej strany ako prehnanom.. ale
" ak chcete robiť serióznu vedu"
No, bacha, nechceme robiť "serioznu vedu", hovoríme o politickom povedomí a jeho pestovaní. Ak nepriateľ preháňa, slová druhej strany musia tiež pôsobiť na emócie, nie robiť vedu. Chceme povedať pravdu, ale necítim potrebu ju ešte aj dokazovať - to by bolo zbytočné bremeno, ktoré by stranu s pravdou oslabovalo, a teda pôsobilo by to zlo.
Lebo o tom od začiatku hovoríme - že ak má človek meliorovať spoločenské povedomie, určite by nemal robiť revizionistickú vedu. Sú iné, lepšie cesty.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Aj ja si to myslím. Prvotná je reálna (ekonomická, politická) moc. Kult (holokaustu) je jej súčasťou - ale nie jej podstata. Je možné si predstaviť súčasný (anglosionistický) systém aj bez toho, aby obsahoval v sebe kult holokaustu. Fungoval by aj tak, aj bez čísla 6 milonov a podobne. A možno aj lepšie, pretože by nezachádzal do absurdností.
Holokaust teda slúži ako určitá ochrana, ale nie je to jadro, je to skôr akýsi výrastok. Zdá sa, že ho možno ľahko zraniť, lebo je tak vidno jeho slabosť. Aj oni si to myslia, že je zraniteľný, preto je tak chránený zákonmi ... Ale je to len úd, bez ktorého by zvyšok dokázal existovať
Podobne kresťanstvo by jestvovalo, aj keby Ježišovo telo nezmizlo z hrobu, či realistickejšie, aj keby sa akosi presvedčilo dokázalo, že prví kresťania neboli až tak prenasledovaní a že kult svätých sú vo veľkej miere výmysel - čoho dôkazom sú protestantské cirkve, ktoré sa tejto časti učenia naozaj prakticky zbavili a napriek tomu fungujú rovnako - len trocha nahradili pôvodných svätých svojimi upálenými Ján Husmi a podobne - každý kult potrebuje akési svoje obete, ale vždy sa nejaké nájdu.
No, v podstate je presne táto téma (holokaust) jasná, ale väčší okruh by bol všeobecne "historický sentiment" , čí má alebo nemá zmysel sa ho čo len čiastočne držať. A ak, tak toho slovenského, alebo nemeckého, alebo žiadneho ...
V podstate by malo platiť, že revizionizmus všeobecne nie je efektívna politika, nie je to spôsob jestvovania rozhľadeného človeka. Kto sa dnes stará o to, či bolNapolen beštia alebo nebol?
V podstate ani taký Haider nebol revizionista v prejavoch, nasilu sa mu to snažili navliecť na krk.
A ešte jeden detail. aj preto nám americká scéna moc nemôže moc pomôcť, lebo oni majú v tomto iné aj zákony, aj mentalitu ľudí. To, čo u nich ako tak funguje, tu nebude (a opačne).
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
Holokaustový revizionizmus je rovnako neefektívny, ako presviedčať ľudí, že napríklad Kristus nevstal na tretí deň z hrobu.
Proti kodifikovanému kultu sa jednoducho nedá isť raciom a logikou.
A v podstate to je aj cesta - nahlas vyjadriť, že to človek považuje za kult a ako kult to aj akceptuje. Dnes je z toho bezpochyby kult, bez ohľadu na to, čo sa stalo či nestalo.
Že revizionizmus politicky moc neprináša - to bolo vždy jasné a nik okolo toho nemanipuloval preto, aby niečo politicky dosiahol (a ak, tak sa kruto mýlil). Okolo holokaustového revizionizmu manipulovali a manipulujú idealisti, ktorí chcú dosiahnuť historickú pravdu, aby ju poznali všetci.
Ja som skeptický o tom, či "všetci" alebo aj širšia väačšina môže spoznať akúkoľvek hľbšiu pravdu. Preto nie som holokaustový revizionista - mne stačí, že tú pravdu poznajú tí, čo sú schopní ju akceptovať.
V každom prípad - minulosť nie je dobrá zbraň. Pri akomkoľvek ideologickom smere. O kosti minulých generácii sa treba slušne postarať - ale neťahať ich do boja.
- Ak chcete komentovať, prihláste sa alebo zaregistrujte
K tomu videu Danosť a Decko - hej, v prvom rade je to za mierou, je vidno znova, že sa bude zabíjať. Za druhé ale vidno, aké je to umelé ... a keď spomenuli "napadli slobodu tlače", tak už som sa naozaj zasmial.
Ale znova varujem, s týmito opicami, aj slovenskými, nie je nakoniec žiadna sranda. Nad potkanom treba mať prevahu a nebrať na seba žiadne riziko - a keď skúsia novú boľševickú revolúciu - lebo TO sú naozaj ONI - tak treba mať absolútne prichystné odhodlanie na to ich bez milosti rozdrviť.
K tomu tetovaniu:
chcem pripomenúť, že tu naozaj nejde o nejakú antipatiu voči "modernému trendu", voči nejakej mode. Pravdupovediac, za celý môj život sa asi vždy nosili debilnejšie módne výtvory a účesy, ako terajšie pragmatické, pohodlné, v podstate pozitívne individuálne slobodné ale pritom estetické. V minulosti to bolo vždy horšie. Ale tetovanie - to je niečo iné.
Tetovalo sa už dávno, a postupne sa od toho ustupovalo. Jedni z najznámejších potetovaných kultúr je práve ľudožrútska na Novom Zélande. Naozaj si myslím, že tetovacia kultúra je možná len pri mozgovom úpadku spoločnosti, že ak by priemerne bola populácia zdravá, nikdy by sa taká "móda" nemohla prejaviť. Ja nemienim, na rozdiel od Stworu na Zvedavcovi, ani náhodou posudzovať, či je tetovanie estetické alebo nie. Podobne TU neposudzujem ani handry, či je móda estetická, alebo nie - to nie je ten problém. Tu, pri tetovaní, je iný základný rozdiel, a síce to, že na rozdiel od šiat či pier na čelenke je tetovanie BARBARSKY zásah do vlastného tela, je to primitívny hlúpy pokus o vlastný posun. A v reáli je to samomrzačenie. Je to prejav neúcty voči osobnosti, voči výtvoru prírody (alebo boha, ako kto chce). Je to primitívne sebaskrášlovanie, teda u chlapov je to prejav prostitúcie a pupúšstva ich mysle.
(už som asi na nič nezabudol, heh).
Naozaj to považujem za príznak degenerácie ľudského rodu.
Ale aby sa niekto nemýlil - samozrejme ma tí ľudia nejak nerozčulujú, som si zvykol. Považujem ich za niekoho, kto sám sebe vypichne oko, aby lepšie vyzeral :-)
Aristoteles:
No veď ja som pochopil a napísal, že si to len tak od boku strelil, tak som ťa doplnil. Ale skúsim ti dať iný pohľad na to, ako to s gréckou filozofiou bolo:
keď zvíťazilo kresťanstvo, bolo všetko iné, konkurenčné či lepšie, odsúdené na zničenie. Aristoteles, keďže bol najmenej filozofický, ale v podstate len akási zbierka akotak praktických znalostí, bol preto najviac ušetrený. Ešte raz: to, čo sa nazýva Aristoteles, bolo pre svoju najmenšiu zaujímavosť najviac ušetrené pred zničením. A potom neskôr, prezentované ako hodnotná grécka filozofia.
Chápeš?
A keď už som v tom digeste gréckej filozofie:
Platón bol na rozdieľ od Aristotela človekom idealizmu - ako sa každý dočíta hneď v prvej vete o ňom. Platón tiež bol hlavne spisovatel starších vecí - odráža to aj jeho forma, ktorá je takmer vždy dialógová, je to vždy rozhovor niekoľkých ľudí, čo je dané tým, že Platón sám nemal to svedomie tieto filozofické veci vydávať za svoje vlastné. Vždy to bola ovela staršia a múdrejšia tradícia, taká, na akú už starí Gréci nemali, aby ju výrazne prekonali - snažili sa ju hlavne zachovať čo možno najviac. Platon patril k tým, čo mal ešte ambície a cenil to. Aristoteles to už nechápal, rozmýšlal príliš nefilozoficky, tak to v jeho dielach už nie je.
Čo sa týka Mein Kampfu a podobných vecí - máš pravdu, to je moc zložité a vzdialené, aj časovo vzdialené a teda bez irónie treba povedať, že niektoré veci sú tam už zastarané :) Ale vážne. Vlastne na jednu som si hneď vspomenul: Hitler písal, že nové hnutie sa nebude skrývať a pôjde otvorene do stretov so svojím nepriateľom. Nuž, to bol naozaj naivné. Taká snaha je dnes úplne zbytočná. Samozrejme, človek má hrať fér a naznižovať sa k podvodom, lebo tie sú príznakom slabosti a oslabujú. Ale ideálne je, aby nepriateľ zistil, že je na neho útočené až vtedy, keď leží porazený na zemi.
Hm, takto by sa našlo mnoho vecí, ktoré Hitler robil zle - keď ich pozbieram, som vlastne antifašista :-D
Bol naozaj príliš presvedčený, že dokáže spraviť zázrak.
Príliš sa ponáhlal , mysmel si, že keď nie teraz a ja, tak už nikto nikdy (čo je samozrejme hlúposť).
Podcenil slovanský živel - čo priznal vo svojej politickej záveti, myslím. On naozaj nebol až tak oboznámený so svetom, aj keď bol sčítaný a inteligentný.
Príliš bol uveznený v prvej svetovej vojne, ktorá vlastne od roku 1939 pokračovala. Tí, čo začali prvú, sú zodpovední aj za druhú. Aj keď sa evidentne snažil zabrániť jej rozširovaniu - ale po roku 1939 bolo už neskoro.
Myslím, že po tejto rozsiahlej (a vážne myslenej) kritike Hitlera si zaslúžim nejaký izraelský rád za statočnosť :-)