Norman

žiadne emócie, židne veci proti SNS, a už vôbec žiadna démonizácia, delegalizácia či dvojitá morálka.
Je to jednoduché pragmatické zamyslenie.

Ten starecký postoj - "za našich mladých čias bolo lepšie" je naozaj pod úroveň. A čo sa týka Delona - no hej, kým on sám kurvil spoločnosť, bolo všetko dobre - teraz, keď je starý a vidí,kam aj ON priviedol francúzsku spoločnosť svojím konzumizmom a anarchizmom, zrazu sa odťahuje. Ale je to aj jeho hovno, ktoré vytvoril, podobne, ako si ho spoluvytvoril aj ty, Morozov. Spytujte si obaja svedomie.

na Pohode je zaujímavý iba marketing, teda jeho množstvo. Po minulom roku tento rok očividne pridali, do správ a podobne.
Je zbytočné sa vyjadrovať k umeleckej úrovni - je, aká je. Podstatná je jedine tá politická stránka festivalu politickej piesne - a tá bola tento rok jasná - zas výrazná, radikálna, Kiska chce prevziať moc, z kuciakov chcú spraviť sväté obete ich stanistického kultu. Stále ich to drží a nepustí - až kým nepadnú.

Už tu bolo napísané, že keď zomrel Brežnev, tak si absolútna väčšina spoločnosti oddýchla, lebo bol symbolom režimu. Ľudia zväčša nemajú radi politikov, a takých, ako Brežnev, už vôbec nie. Môžu sa ľudia samozrejme dnes baviť, čo bolo vo vtedajších časoch lepšie, ako je dnes, a mnohé možno bolo, lebo na to, čo je dobré, nie je nikdy jednotný názor, takže o tom sa môžu ľudia hádať - ale to, že ľudia vtedajší režim a Brežneva osobne nenávideli - o tom nemôže byť pochýb.
Taký Husák, to bol tiež symbol, no ale aspoň mal ten akademický štich. Ale keď začal svoj povestný novoročný príhovor, tak ak mal niekto nechtiac zapnutý televízor, tak mu to mohlo pokaziť deň, ak nie rovno celý rok.:-)

Imidž Brežneva a ostatnej "gerontokracia", teda vlády starcov, či ako sa tomu vtedy naozaj vysmievalo, naozaj spôsobili do veľkej miery, že ľudia odmietali režim. Nešlo o to, že neboli banány, ale o to, že ako vládnuca sila boli prezentované hordy nevnímajúcich dementov (a v tomto prípade je jedno, že to bolo aj vekom). Je zaujímavé, že o tomto aspekte tej doby sa moc nehovorí, a tak dnešok má trocha tendenciu to opakovať (viď Kiska, ktorý pôsobí starší, ako je, ten veľmi pripomína "politikov" socializmu).
Nehovorí sa o tom, pretože sa by to mohlo pripomenúť význam "vodcu", podľa súčasnej spoločenskej teórie je to teda teoreticky nepodstatné - a tak režim smeruje tam, kde ten predošlý, komunistický.

Pravda, v praxi sa tomu niekde pokúša brániť presadeným mladých politikov (Macron, Trudeau, Kurtz). To je ale už zas iný problém. Niekedy mu to vychádza, niekedy nie.

etiky či etikety počas vojny? Rovnaká blbosť.
Predpokladám ale, že Churchil a Stalin boli pre teba vzory etikety. A výslovnosti.
Čo je na zvukoch l, h a možno f a ch nepríjemné a mimo etiketu? Veď to skús naozaj napísať, odkedy je nejaký spôsob výslovnosti v bunkri a počas vojny bez etikety?
Samozrejme, že nemáš mozog vymytý ruskou propagandou a samozrejme, že tvoje príspevky sú prejavom tvojej slušnosti - veď provokovanie je stelesnenie etikety :-)

Ani ty sa nenechaj pomýliť našim formálne priateľským postojom k tebe.

No, nevyjadrili sa - ale to je práve tá ich ideológia.
Prosím ťa, samozrejme, že reči o nejakých radikálnych zmenách sú len prázdne slová, nemenili by nič podstatné na ekonomike. Všetko by fungovalo po starom, aj keby strana ako ĽSNS vládla. Boli by neistí, a tak by radšej moc nemenili.
V každom prípade platí: kto sa bojí strany ĽSNS, mal by ich čím skôr zobrať do koalície, aby sa "scivilizovali". Alebo teda vytvoriť ich náhradu. Sú len tieto dve cesty, buď Kotleba, alebo ešte lepší nacionalisti.

Ja som za lepších nacionalistov - ale súčasní politici a stádo ich blbých prisluhovačov na námestiach "sa boja fašizmu" - tak budú mať Kotlebu. Uprimne im k tomu gratulujem :-))

O tom, že ty alebo ja ponúkame lepší nacionalizmus, niet pochýb. Ale musel by sa stať dosť nepravdepodobný posuv, teda zázrak, aby sme dostali k dispozícii moc (v krátkom čase). Ale tebe sa to môže stať neskôr, povedzme o 5 až 10 rokov :-)

Ako píšeš Roland, hlúpu politika robia skôr opozičníci ĽSNS, respektíve strany v "strede". Téma národ, hnedoidní migranti, islám, globalizačné parazitické financie a podobne bude treba jednoznačne riešiť aj na Slovensku a každé politické hnutie, ktoré na ne už dávno nenaskočilo, je hlúpe a odsúdené na zánik.

Oni na tie témy aj tak naskočia, ale bude to potom narýchlo a v chaose - a preto je to škoda, že sa tak nestane v kľude, čo najviac kvalitne a hneď teraz. Dokonca by som povedal, že čím dlhšie otáľajú, tým viac dávajú tromfy do ruky Kotlebu, čo čo je hlavne pre nich zlé.

Čo sa týka spomenutej vlády kotlebovcov, aká by to bola katastrofa - je jasné, že je to len také prázdne strašenie, ako to, ako bude na Slovensku zle, ak sa odtrhne od Čiech, alebo to, ako bude zle, ak vyhrá Fico voľby. Vláda ekonomiku až tak neovplyvní, iba ak embargom a sankciami nepriateľov - ale ani na to už tiež nie je doba, ani to už nefunguje. Ak sa niekto bojí surovosti Kotlebu, musí sám priniesť lepší nacionalizmus.

Nechcem to rozoberať a oponovať každému, ale v tomto o Gorbačovovi musím znovu vyjadriť, že ja to vidím úplne inak.
1.Gorbačov chcel zreformovať ťažko chorý systém. Čo bolo veľmi pozitívne a snažili sa o to aj iní pred ním (Andropov, Chruščev a iní nám neznámi)

2. Bolo to priam nemožné dielo, ale dosiahol nejaké úspechy, až neočakávané. Hlavne to robil naozaj pokojne a bez nadbytočného násilia (ako to mohlo dopadnúť, viď napríklad Donbas)

3. Nie Gorbačov všetko dal Západu, ale tí, čo ho zhodili, komunistická stará garda a následne Jelcin. Uritč bol aj Gorbi a jeho ľudia naivní - ale kto nebol? (Preto stále pripomínam ešte aj dnes - neverte im, sú to svine:)

Hlavne to píšem preto, že postkomunistický stav nie je výsledok nejakého konania jedného muža, ale je to výsledok úrovne, ktorá v bývalom SovietSojuze bola. Je výsledkom aj (ne)znalosti a (ne)schopnosti širokých vrstiev a národov.
A to isté platí aj o našich pomeroch v ČSSR.

Je ceľkom možné až veľmi pravdepodobné, že ak by komunistickí generáli Gorbačova nezhodili, uberalo by sa Rusko cestou Číny - teda postupných reforiem a posilnenia. Tou istou cestou, ako dnes pod Putinom - to by pod Gorbačovom malo vtedy ešte lepšie vyhliadky.

všade o tom už písali.

Ale jedno je špecifické - len my sa jednoznačne vyjadrujeme za toto riešenie.
Inde oponujú, alebo sú "neutrálni", alebo tak podobne. Ale netreba sa báť používať aj typické zbrane nepriateľa, len žiadne zbytočné okoľky. Kto mečom narába, mečom zhynie.

Musím sa ohradiť, ja ohľadne roku 1968 neomieľam o ruskej okupácii, skôr pripomínam, v súľade s Okoloidúcim, že to bolo bežné policajné udržanie status quo dohodnuté na Jalte 1945 so Západom. Ak došllo k nejakej okupácii, tak v roku 1945, všetko ostatné bol jej následok.
Myslím, že na vstup vojsk Varšava paktu do CSSR v roku 1968 sa môže hľadieť tak, ako na vstup pár jednotiek Wehrmachtu na Slovensko v roku 1944. O nič lepšie, o nič horšie :)

Brežnev "nemohol byt ako clovek zly".
Vysvetli mi, na čom pre boha bazíruje tento tvoj výrok, ktorý dávaš do sveta? Vieš, keby si napríklad napísal "Brežnev nebol zlý" - to by sa ešte dalo chápať ... akože postoj, no. Ale "nemohol byť zlý"? Vysvetli, ako ti chodia myšlienkové pochody. Podľa fotky, kde sa škerí?

Prirodzene, že tovarišč mal nejaké roky, a aj problémy, ale kto ich nemá, že. Ale Brežnev bol taký večne namosúrený, vrčiaci aj v mladosti. Ináč, pre teba je človek vo svojich 50 rokoch "celkom mladý"? Pre teba sú akési sykavky v mikrofóne, v krajnom prípade povedzme neovplyvniteľný spôsob artikulácie, pre teba je to "nedostatok etiky"? Pre teba, ak nejaký človek napríklad kríva, je to tiež "nedostatok etiky"? Chyba charakteru, nie? Ty si fakt humorista.
Ale chápem, že Hitlera musíš zostudiť, podobne ako slniečkári Kotlebu, Tisu alebo iných ľudí zo scény. Okrem toho, Hitler si určite upiekol staré ruské babky na obed a ráno jedával malých židov - nik o tom síce nevie, ale je jasné, že nejaký "nedostatok etiky" na ňom treba nájsť. :-)

Ale vážne, to, čo si predviedol, nie je náhoda. Je to dôležitý racionálny a etický problém. Za prvé ľavičiari-komunisti boli a sú príliš nekritickí voči svojim vodcom, aj keď to boli také vrecia hovien, ako Brežnev. Za druhe Slovania-Rusi boli a sú príliš nekritickí voči svojim vodcom, aj keď to boli také vrecia hovien, ako Brežnev. A, logicky, asi to spolu súvisí.

Genocída je snaha o kultúrne a biologické zníčenie určitého etnika.
Presne to robí Izrael, keď systematicky a cielen NIČÍ Palestínske etnikum - mimochodom, jedno z najnadanejších v moslimskom-arabskom svete.
Izrael drží etnikum Palestíncov v takých nenormálnych pomeroch, ktoré toto etnikum strhávajú do biedy a zabraňujú mu v prirodzenom rozvoji.

To, že si Izrael zmyslel ulúpiť zem pre svoju primitívnu náboženskú doktrínu uprostred mora Arabov spôsobuje, že sa mu čiste do počtu nedarí palestíncov zničiť. Ale čísla štatistiky nie sú všetko, z čísiel ktokoľvek urobí štatistiku task, aby ukazovala, čo chce. V tom oslavnom článočku, kde nafotkách vidno dokonca židov pracovať, mi chýbaju krivky počtu Palestínčanov, ktoré Izraelský štát povraždil.
Chýbajú, ale zaručene sú KAŽDÝ ROK vyššie ako čísla ľudí, ktoré tu za CELY čas zahynuli čo len vo voľnom dôsledku vstupu vojsk Varšavskej zmulvy do ČSSR, ktorá ťa tak rozčulovala. Ak by si to, čo si si dovolil voči Rusom v 1968 roku, skúsil na izraelských okupantov, dostal by si rovno gulku do bachora a dnes by si tu nepísal svoje židofilné nezmysly.

sa už pár rokov vyberajú od každého, kto odoberá elektrinu.
Tým sa to v podstate ešte pritvrdilo a rozšírilo. Ak kdekoľvek je na tvoje meno odoberaná elektrina, musíš platiť.

Určite, nemôže všetkých.
Určite, niektorých môže ťažko.
A určite ani nemá ktovieako chuť sa s nimi naťahovať.

Ale jedno je isté. Známe ksichty by mali letieť demonštračne. Vysokým oblúkom :)
To je isté a všetci by sa potešili :)

Prečo sa Rezník o takú zábavu pripravuje? Tiež tam nebude večne, tak na čo čaká? Bude sa cítiť tak dobre a navždy bude na to spomínať s radosťou, ak to spraví :)

Presne si to napísal. Ešte by som dodal, že sa aj menia časy, takže dnes je to dosť nemiestne.
Za ďalšie, Orbán udržiava tieto vzťahy (povedzme, s Izraelom, s Ruskom, s ufónmi, s kýmkoľvek, čo my vieme, že) pragmaticky, skryte a bez teátra, kdežo Danko robí tieto veci ako verejnú sebakritiku a ponižovanie celého národa.
A za tretie - mnohí politici boli do podobných prejavov dohnaní, z nutnosti. Ale na rozdiel od nich sa Danko čoraz viac prejavuje ako politicky úplne nepragmatický človek, ktorý práve nerobí veci za nejakým účelom, ale je prost e pohadzovaný udalosťami ako handra.

V SNS vo vedení je povedzme niekoľko sľubných ľudí, ale Danko pôsobí ako jeden z najhorších. Nie že by si človek robil nejaké veľké nádeje, ale toto naozaj je zlyhanie za zlyhaním.

zákony proti kritike náboženstiev a skupín sú už predsa vydané a platia, takže žiadne "netvárme sa, že cirkev alebo kresťanstvo sú nekritizovateľné .... " Oni sú už teraz nekritizovatelné, tak prečo nevyužiť zákony, aj keď s nimi nesúhlasíme, že.

Čo sa týka toho, o koho ide, o Havrana - nuž, to je podstatné, že ide o toho extrémistu Havrana. Možno nie je akosi najhorší, ale s niekým treba začať. Začať treba tam, kde sa dá. Prečo nie, ak môžeme? Teda Čarnogurskí môžu.

Mňa nezaujíma, čo presne je a bol Kuffa, o neho predsa nejde, ale o konkrétny článok. Tu predsa nejde o čiernobiele videnie, kto je na našej a kto na druhej strane. Ak by Havran kritizoval žida Mešťana, a bolo by ho za to možné dať na súd, bol by som prvý, čo by som bol tiež za trestné podanie. Prečo nie?
Ja som plne za, aby Čarnogurskéého kancelária dotiahla to, čo začala.

Možno si niekto myslí, že je dôležitejšie chrániť slobodu prejavu. Ale tú už dávno nemáme a nebude obnovená, kým oni sami nebudú trpieť pod vlastnými despotickými zákonmi. Ak my sa budeme nejakým zákonom vyhýbať len preto, lebo sa nám zdajú nesprávne, nemorálne, budeme vždy v nevýhode ( čo vás na tom práve učili? morálku? )

dnešné odozvy

v Pravde

"osobnosti" tvrdia:

"...náboženské inštitúcie a skupiny veriacich sa nemôžu odvolávať na ochranu náboženského vyznania, ak sú terčom spoločenskej kritiky"

Aj židia? Zaujímavé. Dobre vedieť.

A ďalej:

"Vyzývame predstaviteľov rímskokatolíckej cirkvi aj jej angažovaných veriacich, aby sa dištancovali od krokov, ktoré smerujú k neprimeranému obmedzovaniu a sankcionovaniu iných názorov. Naša spoločnosť potrebuje cirkvi, ktoré dôveryhodne obhajujú práva zraniteľných jednotlivcov a skupín, a ktoré namiesto strachu z nového kultivujú schopnosť orientovať svojich veriacich v rýchle sa meniacom prostredí"

To si mali uvedomiť, než dali do obehu zákony obmedzujúce v podstate akúkoľvek slobodu slova. Kto s mečom zaobchádza, s mečom zhynie, hovorí nielen Biblia. Nehovorili sme im, že tie zákony budú použité aj proti nim? Tieto zákony budú v plnaj tvrdosti onedlho použité na globalistickýcg kolaborantov.

Možno.

Druhá možnosť je, že budú za štvanie potrestani priamo nejakými ľudovými súdmi.

Izrael je zločinná genocídna krajina. Prirodzene, jej metódy - teda vraždenie civilistov, by dokázali vela. Ale my nie sme amorálne nuly odchované na talmude, vieš? Až tak ďaleko biely človek dobrovoľne neklesne - odmysliac si samozrejme syntetických zradcov ako Kiska, Miklóš, Dzurinda, Radičová, a podobný plebs.

Okrem toho, ale naozaj bez srandy:
multi kulty blbnutie spustili na Európu práve sionisti, trocha voľnejšie povedané židia. Povedať, že najlepší liek je pôvodca choroby - to je naozaj pod úroveň.

Pozri, ak si naozaj tak posadnutý židmi,a budeš ich neustále tu podstrkovať, tak sa tu neustále budeš dostávať do konfliktu. Nehovor mi, že si tak naivný. Alebo si vážne myslíš, že týmto niekoho oklameš alebo presvedčíš?

Pozri: zabudni na židov. Táto tvoja posadnutosť je asi príčinou všetkých svetonázorových rozporov, ktoré pociťuješ.

Takže kľud.

História je nemilosrdná a často aj nie spravodlivá.
Partizánske vojny tej doby boli VŠETKY zločinnecká záležitosť, v dnešnom slovníku to všetko boli teroristi. Hľadať drobné rozdiely medzi týmto na Slovensku či na Ukrajine - to nemá zmysel.

Povstalecká armáda je možno trocha iná záležitosť, ale s vlastizradcami nik moc nesympatizuje.

ale presnejši vyjadrenie by malo byť:
Sú také okamihy, keď si prečítam, čo sa tu napíše a som na Seba skutočne hrdá.

Tak je to správne, bez irónie, lebo je to výsledok práce celého ľudstva.