Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Izrael a sionisti všeobecne povedané bezpochyby iniciujú, zakladajú či ešte skôr podporujú "neonacistické" skupiny v Európe.
Dôvody:
1. vyprovokujú tak činy "antisemitizmu", z ktorého ideologicky žijú.

2. Majú protisionistickú alternatívu lepšie pod kontrolou.

3. Majú sily pre prípadné použitie proti islámu

V minulosti bol dôležitý prvý bod, dnes je dôležitejší bod 2. Ten tretí dnes nie je príliš aktuálny, zatiaľ, ale môže byť čoskoro.

Ovplyvňovanie nacionalistických hnutí nemusí byť a ani nie je s vedomím vodcov týchto hnutí. Základný patern tohto ovplyvňovania je jednoduchý - začnú sa dávať peniaze. Izraelcom či sionistom v Newyorku nevadí nejaká nacionalistická strana, nie je riziko ju nenápadne podporiť a tak získať jej zaviazanosť voči sionistockému agentovi.

Najlepší prevalený prípad je Kolárová Sme rodina a spojka Milan Krajniak v nej. To je ale nepodarený prípad. Oveľa úspešnejšie to môže byť u Kotlebovcov. Tam sa zradca zatiaľ zrejme neprejavil, ale pochybujem, že by za celý čas do tej strany nenastrčili svojich ľudí.

O nabúraní nacionalizmu na Slovensku ale svedčia skôr iné strany a hnutia. Národný kongres a podobné guláše sú plné ľudí, ktorí sú vedome prožidovskí agenti, ľudí, čo za peniaz urobia čokoľvek.

Bohužiaľ, taká je situácia.
Kdekoľvek tečú peniaze, tam je zrada.

Norman

Nuž, táto chyba, toto tajomstvo, odkiaľ sa berie toľká slepota medzi bielymi, je vlastne odpovedaná:
altruizmus je jednou so základných vlastností "sloních" stratéhgov, na kvalitu zameraných etník. V takom etniku sa starajú o KAZDEHO jednica.
A to je ten problém. Pretože sa im do hniezda privalili milióny kukačiek a blbý K stratég ich len krmi, a krmi, a krmi a krmi aa krrrrrmi a krrrrrmi a ešte krrrrrrmi .. na úkor VLASTNYCH DETI.

Majú teda zafixované už vo vrodených inštinktoch starať sa o každého jedinca svojho druhu.
A to je to riešenie - že rodv kvalitatívnych si MUSIA uvedomiť, že majú do činenia s cudzím druhom (nebudem hovoriť o rase, v tomto kontexte je vlastne možno hovoriť o cudzom druhu). Musia si uvedomiť, že sa jedná o podsúvanie kukačieho vajca.

Ak bieli ľudia napriek svojmu rozumu nebudú schopní prekonať svoje "slonie" inštinkty mylne zamerané voči cudzincom, tak nie že si zaslúžia vymrieť, oni naozaj vymrú.

Ale aj medzi bielymi jestvujú ľudia dostatočne silno racionálni, ktorí dokážu prekonať svoje primitívne pudy starostlivosti o votrelcov. Či to ale bude stačiť, nevedno. Treba totiž pamätať aj na ďalšie slabosti bielej rasy - tendenciu blačať pred oltármi cudzích bohov a teda slúžiť cudzincom ako otroci. Na prekonanie tohto treba už naozaj určitý iný druh silnej zdravej mentality, ktorej je obávam sa pomenej. Neurotizácie populácie v tomto smere nie je vec hodná výsmechu, je to naozaj smutný jav.

Norman

to, že to je podla toho pochybného vzorca, je jasné každému, čo sa opýta na webe.

{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} N}{\mathrm {d} t}}=rN\left(1-{\frac {N}{K}}\right)}

 https://de.wikipedia.org/wiki/Fortpflanzungsstrategie

Otázka je, že prečo sa používajú také pochybné premenné dosť pochybného a hlavne úplne nepraktického vzorca, a prečo sa nepoužíva napríklad "myšacia stratégia" versus "slonia stratégia". Aby bolo jasné aj úplným amatérom v tejto veci, o čo sa jedná a čo je lepšie.

 

 

Samotný výber podľa toho vzorca je ale nejaká skutočná tuposť. Kým totiž vzrast r spôsobí želané zvýšenie rastu populácie (dN/dt), to druhé, K, je vlastne konštanta, takže  tá K stratégia neznamená meniť toto K. Je preto úplne vadné nazývať stratégiu stabilného počtu jedincov rodu podľa konštatnty K v tomto vzorci.

Podľa výkladu je K stratégia proste tá, keď už sa dosiahol maximum vyťaženia kapacity prostredia K, teda keď už populácia NEMÁ ako rásť. K stratégia vlastne znamená ignorovanie tohto vzorca, tejto snahy o rast.

 

Ak už používať blbé písmenká, tak r =rýchlosť a k by malo znamenať nie kapacitu, ale kvalitu. 

Ale lepšie názvy sú myši versus sloni.

Etniká s r stratégiou, teda s myšacou stratégiou, sú evidentné vadné choré rody, ktoré sú odsúdené na zánik. Buď zahynú samé, alebo spôsobia vyhynutie celého ľudstva (a väčšiny biosféry). Iná možnosť nie je.

To hovorí veda.

Norman

Sangha znamená u budhistov samotné zoskupenie, ich "církev".
V prípade tých detí, ktoré boli niekoľko dlhých dní potme vo vľhkej jaskyni je vidno, že mentálny tréning budhizmu hinajány má svoju silu.
Nie je isté, že by dnešní mladí kresťania mali podobnú" vieru", nehovoriac o dnešných ateistických čiže konzumistických neurotických mekýšoch. Tí by skolabovali zo stresu po dvoch dňoch v jaskyni.

Sangha má niekedy svoju silu (aj tak ju ako "církev" kresťanstvo odkopírovalo práve od indických budhistov, ktorí prišli s touto sociálnou konštrukciou pol tisícročia pred jej napodobením na Blízkom Východe a neskôr v Európe)

Norman

tú možnosť určte dal.

Norman

žiadne emócie, židne veci proti SNS, a už vôbec žiadna démonizácia, delegalizácia či dvojitá morálka.
Je to jednoduché pragmatické zamyslenie.

Ten starecký postoj - "za našich mladých čias bolo lepšie" je naozaj pod úroveň. A čo sa týka Delona - no hej, kým on sám kurvil spoločnosť, bolo všetko dobre - teraz, keď je starý a vidí,kam aj ON priviedol francúzsku spoločnosť svojím konzumizmom a anarchizmom, zrazu sa odťahuje. Ale je to aj jeho hovno, ktoré vytvoril, podobne, ako si ho spoluvytvoril aj ty, Morozov. Spytujte si obaja svedomie.

Norman

no, dosť sa zradikalizoval, kiska, mnohí by sa s ním už v žiadnom prípade nefotili, ale mnohí v ňom vidia svoju stranu (snaží sa, chodí na ľudové zábavy typu Pohoda a ponúka sa na selfie s ľudmi, a oni sa s ním fotia).

Čo sa týka tej rady - chápem ju všeobecne, pre každého: ale ono niet kam sa zašiť a ani niet dôvod sa nejak zašívať. Bohvie, kde to bude lepšie. A všetci musíme čeliť osudu, veď o nič hrozne ani nové nejde. V tomto zmysle sa nezaoberáme "politikou", skôr by som to nazval "sociálne počasie" - a pred búrkami sa neuteká, skryť áno, ale utiecť sa moc nedá - to by človek celý život behal ako čokel :) Vždy sa nakoneic nejako vyjasní. No a neprišli sme na tento svet, aby sme prežili, kto chce žiť naveky? (ak nerátam prvoplánového chtonického teologa Daniela Pastirčáka (to je ten, čo začal chcieť žiť večne, keď bol v mladosti zamilovaný a tlačili sa mu hormóny do hlavy, ako sám verejne povedal - :))
Predstav si, aké by to bolo smiešne, napríklad krdel komárov smažiaci sa prežiť, predlžiť si ten svoj mesiac života o nejaký ten deň, možno týždeň :-)))

Norman

na Pohode je zaujímavý iba marketing, teda jeho množstvo. Po minulom roku tento rok očividne pridali, do správ a podobne.
Je zbytočné sa vyjadrovať k umeleckej úrovni - je, aká je. Podstatná je jedine tá politická stránka festivalu politickej piesne - a tá bola tento rok jasná - zas výrazná, radikálna, Kiska chce prevziať moc, z kuciakov chcú spraviť sväté obete ich stanistického kultu. Stále ich to drží a nepustí - až kým nepadnú.

Norman

Za prvé, smejeme sa v prvom rade z holokauzu.
Za druhé, ona bola chudera, kým nevystupila na verejnosti s politickým jedom - teraz je z nej zmija.
Za tretie - treba si uvedomiť a zvyknúť, že všetci (naši) nepriatelia sa tesne po tom, ako začnú strácať moc, prudko začnú výzorom meniť na bezmocných poľutovaniahodných chudákov. Ale práve vtedy v nich treba vidieť to, čo v nich naozaj je a neštriť ich. Sú to stále oni a budte pripravení, že zákonite začnu žobroniť a tváriť sa ubolene. Práve vtedy si treba pripomenúť, čo robia oni, kedykoľvek sú oni pri moci a jednať podľa toho - neľutovať ich ani najmenej. Karma.

Norman

žiaľ, to, že sa prítomnosť ľahko zmení v peklo, o tom sa môžeme presvedčiť často.

Čo sa týka tejto osoby, tak oná nemá žiadne plány. Cirkus Pohoda bol plánovaný nejaký čas a číslo Kiska-Kuciak tam bolo zaradené - rozumný človek by to dnes zrušil, ale nik spomedzi nich na to nemal odvahu. Za odmenu dostali "holokauz".

Vieš, Ľuba, táto doba nemá žiadne zábrany a nikoho nešetrí. Jeden príklad podobnej pani, čo išlakam azda nemala (do tých televíznych súdnych procesov)  (netreba rozumieť, treba na seba nechať pôsobiť "mašen drát caun" - (maschen draht Zaun - drôtenný plot)). Hlavne výslovnosť toho "caun" je neobvykle dôrazná aj pre nemecké publikum a pripomína mi "holoKAUZ".  Kto u nás zloží podobnú pesničku? :-) 

Ten moderátor a spevák, Raab, je nechutné hovado, ale od tej pani si vypýtal povolenie a brala to s humorom, azda z toho tiež aj niečo mala, takže ten prípad v nemecku skončil dobre a nevinne. Výsmech Holo-KAUZu na Slovensku by tak neskončil :-)

 

Norman

Už tu bolo napísané, že keď zomrel Brežnev, tak si absolútna väčšina spoločnosti oddýchla, lebo bol symbolom režimu. Ľudia zväčša nemajú radi politikov, a takých, ako Brežnev, už vôbec nie. Môžu sa ľudia samozrejme dnes baviť, čo bolo vo vtedajších časoch lepšie, ako je dnes, a mnohé možno bolo, lebo na to, čo je dobré, nie je nikdy jednotný názor, takže o tom sa môžu ľudia hádať - ale to, že ľudia vtedajší režim a Brežneva osobne nenávideli - o tom nemôže byť pochýb.
Taký Husák, to bol tiež symbol, no ale aspoň mal ten akademický štich. Ale keď začal svoj povestný novoročný príhovor, tak ak mal niekto nechtiac zapnutý televízor, tak mu to mohlo pokaziť deň, ak nie rovno celý rok.:-)

Imidž Brežneva a ostatnej "gerontokracia", teda vlády starcov, či ako sa tomu vtedy naozaj vysmievalo, naozaj spôsobili do veľkej miery, že ľudia odmietali režim. Nešlo o to, že neboli banány, ale o to, že ako vládnuca sila boli prezentované hordy nevnímajúcich dementov (a v tomto prípade je jedno, že to bolo aj vekom). Je zaujímavé, že o tomto aspekte tej doby sa moc nehovorí, a tak dnešok má trocha tendenciu to opakovať (viď Kiska, ktorý pôsobí starší, ako je, ten veľmi pripomína "politikov" socializmu).
Nehovorí sa o tom, pretože sa by to mohlo pripomenúť význam "vodcu", podľa súčasnej spoločenskej teórie je to teda teoreticky nepodstatné - a tak režim smeruje tam, kde ten predošlý, komunistický.

Pravda, v praxi sa tomu niekde pokúša brániť presadeným mladých politikov (Macron, Trudeau, Kurtz). To je ale už zas iný problém. Niekedy mu to vychádza, niekedy nie.

Norman

No je práve úplne nepodstatné, či počas vojny nemeckí dôstojníci dodržiavali etiketu.

Ale mali by sme sa naozaj poučiť a mal by si ľuďom vysvetliť, ako sa teda nedodržiava etiketa nesprávnym vyslovovaním. Aby si ľudia mohli dať pozor.
Lebo sa obávam, že keď je reč o stalinistickom boľševizme, ako pri rozhovore Hitler s Manerheimom, to nedodržiavam etiketu ani ja, nielen že vyslovujem f, ch, ale aj h ba dokonca aj v, používam aj sprosté slová ba obávam sa, že som schopný roztrhať papier, ba aj rozbiť stôl či iné veci. Hitler bol naozaj príliš umiernený a aj daná nahrávka ukazuje, že to nebol cholerik, ako ho chcú ideológovia vykresliť.

Dnes vidíme v realite, že mal pravdu, okrem iného keď hovoril, že po vojne bude Európa postupne zaplavená cudzími rasami, aby boli beloši zničení (to varoval, keď sa vojna začala zvrhávať).
Bez etikety.

Norman

etiky či etikety počas vojny? Rovnaká blbosť.
Predpokladám ale, že Churchil a Stalin boli pre teba vzory etikety. A výslovnosti.
Čo je na zvukoch l, h a možno f a ch nepríjemné a mimo etiketu? Veď to skús naozaj napísať, odkedy je nejaký spôsob výslovnosti v bunkri a počas vojny bez etikety?
Samozrejme, že nemáš mozog vymytý ruskou propagandou a samozrejme, že tvoje príspevky sú prejavom tvojej slušnosti - veď provokovanie je stelesnenie etikety :-)

Norman

Ty si Brežneva naozaj nezažil, že, ani si ho doteraz moc nevidel.
A ty sa odvážiš ho hodnotiť na základe nejakého videa? A to videa, kde slintá, mrmlá, chrochtá a vidno, že rozmýšla ako dement - tak ako na všetkých jeho prejavoch jeho života. A ty sa nám pokúšaš napísať vážne, že ti bol sympatický? Len preto, lebo bol Rus?

Poznáš definiciu slova troll?
Ak nie, tak sa pozri do zrkadla.

Norman

aby to nerobila, aby na verejné hodinky nenávisti nechodila. Ale nedala si povedať. teraz je už neskoro.
Ten stret, do ktorého kráčame, nebude bezbolestný, pre nikoho. Buď my, alebo oni. Táto babizňa je najmenej tá, čo si zasluhuje vôbec nejaký súcit. Ako napísal Dante: "Zanechajte všetky nádeje". Dá sa to chápať "Zanechajte všetok súcit vy, ktorí vstupujete do pekla"
(trocha patetické, ale tak to je.)

Norman

je toho plný fb :-)
To je úplný vrchol Pohody a vystúpenia Kisky.
Hodil som to aj sem.

Norman

Ani ty sa nenechaj pomýliť našim formálne priateľským postojom k tebe.

Norman

Ale práve v tom je to umenie, že človek dokáže zvládnuť silu nenávisti , ale racionálne a efektívne.

Jedni ľudia robia chybu, že sa nechajú unášať na pátose a emóciach. Ale nevedia, kadiaľ a kam.
Druhí ľudia robia chybu, že sa riadia raciom, ale nemajú dostatok sily.

Takže nevylepšovať poučku, my potrebujeme aj nenávisť. Múdrosť danej poučky je práve v tom, že tieto veci sa dajú skombinovať. Drak sa nedá zničiť, ale drak sa dá skrotiť - a prebudiť k veľkým veciam.
Racionálne a efektívne :-)

Norman

No, nevyjadrili sa - ale to je práve tá ich ideológia.
Prosím ťa, samozrejme, že reči o nejakých radikálnych zmenách sú len prázdne slová, nemenili by nič podstatné na ekonomike. Všetko by fungovalo po starom, aj keby strana ako ĽSNS vládla. Boli by neistí, a tak by radšej moc nemenili.
V každom prípade platí: kto sa bojí strany ĽSNS, mal by ich čím skôr zobrať do koalície, aby sa "scivilizovali". Alebo teda vytvoriť ich náhradu. Sú len tieto dve cesty, buď Kotleba, alebo ešte lepší nacionalisti.

Ja som za lepších nacionalistov - ale súčasní politici a stádo ich blbých prisluhovačov na námestiach "sa boja fašizmu" - tak budú mať Kotlebu. Uprimne im k tomu gratulujem :-))

O tom, že ty alebo ja ponúkame lepší nacionalizmus, niet pochýb. Ale musel by sa stať dosť nepravdepodobný posuv, teda zázrak, aby sme dostali k dispozícii moc (v krátkom čase). Ale tebe sa to môže stať neskôr, povedzme o 5 až 10 rokov :-)

Norman

Ja myslím, že pokiaľ náš think tank za sedem rokov existencie vymyslel aspoň toto heslo

Nenávisť nesmie byť slepá ale musí sa používať racionálne a efektívne

tak sme to nerobili nadarmo a môžeme byť so sebou spokojní.:-)

 

Racionálne a efektívne

Tým je práca vykonaná, môžeme si dopriať toto:

Omluva, nenašiel som slovensky, ale kto nepozná spamäti koniec filmu Madagaskar:

-"Asi by sme im mali povedať, že tá ľoď už nemá palivo"

-"Neeéé.. Len sa usmievajte a mávajte, chlapi. Usmievať sa a mávať"

 

 

Naša verzia: Racionáne a efektívne :-))))

 

 

Norman

Ako píšeš Roland, hlúpu politika robia skôr opozičníci ĽSNS, respektíve strany v "strede". Téma národ, hnedoidní migranti, islám, globalizačné parazitické financie a podobne bude treba jednoznačne riešiť aj na Slovensku a každé politické hnutie, ktoré na ne už dávno nenaskočilo, je hlúpe a odsúdené na zánik.

Oni na tie témy aj tak naskočia, ale bude to potom narýchlo a v chaose - a preto je to škoda, že sa tak nestane v kľude, čo najviac kvalitne a hneď teraz. Dokonca by som povedal, že čím dlhšie otáľajú, tým viac dávajú tromfy do ruky Kotlebu, čo čo je hlavne pre nich zlé.

 

Čo sa týka spomenutej vlády kotlebovcov, aká by to bola katastrofa - je jasné, že je to len také prázdne strašenie, ako to, ako bude na Slovensku zle, ak sa odtrhne od Čiech, alebo to, ako bude zle, ak vyhrá Fico voľby. Vláda ekonomiku až tak neovplyvní, iba ak embargom a sankciami nepriateľov - ale ani na to už tiež nie je doba, ani to už nefunguje. Ak sa niekto bojí surovosti Kotlebu, musí sám priniesť lepší nacionalizmus.


Norman

tu tému si sem nevniesol ty, Okoloidúci ... ale už je to aj tak všetko popletené, čo kto povedal :)

Ćo sa týka 1968, veď je všeobecne známe, že tu boli vojská celej Varšava zmluvy (teda okrem tiež tu nedávno spomínaného Rumunska).
A čo sa týka správania vtedajších nemeckých vojsk - nuž, nemám s tým vlastnú ani sprostredkovanú skúsenosť, ale som si istý, že dotyčný pamätník si spomína na "brutalitu okupantov" tak, ako ju videl mnohých antifašist filmoch. Mnohým Čechom (Slovákom a iným), keď sa povie "nemec", tak dostanú vyrážku a začnú sa dusiť. Je zaujímavé, že u niektorých je to zas pri slove "rus" a podobne ( u niektorých aj pri slove "žid", samozrejme, prečo by židia mali byť výnimka :) Je zaujímavé, že práve my, formálne alternatíva "nacionalistická", musíme na túto hlúposť upozorňovať.
Ja netvrdím, že slepej nenávisti sa ľudstvo môže zbaviť. Ja len žiadam, aby ju používalo racionálne a smerovane :-)
Ako hovorí odkaz Fufíka:
"Ľidé, šak se ovládejte a rozmyslite si, na keho strílate"

Norman

Nechcem to rozoberať a oponovať každému, ale v tomto o Gorbačovovi musím znovu vyjadriť, že ja to vidím úplne inak.
1.Gorbačov chcel zreformovať ťažko chorý systém. Čo bolo veľmi pozitívne a snažili sa o to aj iní pred ním (Andropov, Chruščev a iní nám neznámi)

2. Bolo to priam nemožné dielo, ale dosiahol nejaké úspechy, až neočakávané. Hlavne to robil naozaj pokojne a bez nadbytočného násilia (ako to mohlo dopadnúť, viď napríklad Donbas)

3. Nie Gorbačov všetko dal Západu, ale tí, čo ho zhodili, komunistická stará garda a následne Jelcin. Uritč bol aj Gorbi a jeho ľudia naivní - ale kto nebol? (Preto stále pripomínam ešte aj dnes - neverte im, sú to svine:)

Hlavne to píšem preto, že postkomunistický stav nie je výsledok nejakého konania jedného muža, ale je to výsledok úrovne, ktorá v bývalom SovietSojuze bola. Je výsledkom aj (ne)znalosti a (ne)schopnosti širokých vrstiev a národov.
A to isté platí aj o našich pomeroch v ČSSR.

Je ceľkom možné až veľmi pravdepodobné, že ak by komunistickí generáli Gorbačova nezhodili, uberalo by sa Rusko cestou Číny - teda postupných reforiem a posilnenia. Tou istou cestou, ako dnes pod Putinom - to by pod Gorbačovom malo vtedy ešte lepšie vyhliadky.

Norman

to máš pravdu, Jozef, že sa treba venovať prítomnosti.
A vždy si treba dať pozor, keď niekto odvádza debatu do minulosti, lebo je za tým zväčša zámer o vytváranie zbytočných rozporov.

Norman

všade o tom už písali.

Ale jedno je špecifické - len my sa jednoznačne vyjadrujeme za toto riešenie.
Inde oponujú, alebo sú "neutrálni", alebo tak podobne. Ale netreba sa báť používať aj typické zbrane nepriateľa, len žiadne zbytočné okoľky. Kto mečom narába, mečom zhynie.

Norman

Roland, nie, až tak ten socializmus nezdevastoval ľuďom vkus.
Najprv pár faktov: Brežnev bol proste bývalý vojak totalitnej mašinérie, človek, nevediaci ani hovoriť, ani konať ... dali ho tam po Chruščevovi, ktorý predsa na sovietske pomery až moc vystrájal, Brežnev bol typ, o ktorom si boli istí, že nebude samostatný.
Brežnev bol teda symbol toho najhoršieho v systéme. To, že ho tam systém držal, aj napriek jeho starobe a reálnej čoraz horšej (neskôr už aj klasickej stareckej) neschopnosti, bol u ľudí len ďalší dôkaz zdegenerovanosti socialistického systému (ináč povedané, ak by komunisti mali rozum, tak oni Brežneva dávno vymenia, lebo škodil hlavne im). Brežnev je v tomto určite jednoznačnejší prepadák, ako napríklad Chruščev či Stalin (ktorý bol aspoň možno prešibaný).
Takže ťa ubezpečujem, že bol vtedy len terčom znechutenia a výsmechu celej širokej populácie, vrátane samotných bežných komunistov.

Paradoxne je, že dnes, pod vplyvom teda neznalosti a/alebo ideologického zaslepenia, sú ľudia schopní vyťahovať aj takéto otrávené a zhnité vajcia.
Ale stavím sa, že tak, ako lepší prípad, Gorbačov, je u nás viacerými uznávaný, lebo objektívne čosi pohol a zmenil, ale v samom Rusku je plošne nenávidený, tak ešte viac sa možno u nás nájde zopár pomýlených nostalgikov, ale v samotnom Rusku je zrejme Brežnev tiež nenávidený a opovrhovaný.

Norman

Musím sa ohradiť, ja ohľadne roku 1968 neomieľam o ruskej okupácii, skôr pripomínam, v súľade s Okoloidúcim, že to bolo bežné policajné udržanie status quo dohodnuté na Jalte 1945 so Západom. Ak došllo k nejakej okupácii, tak v roku 1945, všetko ostatné bol jej následok.
Myslím, že na vstup vojsk Varšava paktu do CSSR v roku 1968 sa môže hľadieť tak, ako na vstup pár jednotiek Wehrmachtu na Slovensko v roku 1944. O nič lepšie, o nič horšie :)

Norman

"Prečo netočíte?"
"....aaale, Brežnev umrel.."
"No a to nemáte druhého kolotočiara??"

Brežnev bol čosi ako Merkelka dnes, starý odporný symbol hnusnej doby a každý čakal, kedy sa poberie do pekiel . Lebo keď svet stojí, ľudia sa dusia. A vtedy sa tiež dusili. A prakticky všetci :(

Norman

Brežnev "nemohol byt ako clovek zly".
Vysvetli mi, na čom pre boha bazíruje tento tvoj výrok, ktorý dávaš do sveta? Vieš, keby si napríklad napísal "Brežnev nebol zlý" - to by sa ešte dalo chápať ... akože postoj, no. Ale "nemohol byť zlý"? Vysvetli, ako ti chodia myšlienkové pochody. Podľa fotky, kde sa škerí?

Prirodzene, že tovarišč mal nejaké roky, a aj problémy, ale kto ich nemá, že. Ale Brežnev bol taký večne namosúrený, vrčiaci aj v mladosti. Ináč, pre teba je človek vo svojich 50 rokoch "celkom mladý"? Pre teba sú akési sykavky v mikrofóne, v krajnom prípade povedzme neovplyvniteľný spôsob artikulácie, pre teba je to "nedostatok etiky"? Pre teba, ak nejaký človek napríklad kríva, je to tiež "nedostatok etiky"? Chyba charakteru, nie? Ty si fakt humorista.
Ale chápem, že Hitlera musíš zostudiť, podobne ako slniečkári Kotlebu, Tisu alebo iných ľudí zo scény. Okrem toho, Hitler si určite upiekol staré ruské babky na obed a ráno jedával malých židov - nik o tom síce nevie, ale je jasné, že nejaký "nedostatok etiky" na ňom treba nájsť. :-)

Ale vážne, to, čo si predviedol, nie je náhoda. Je to dôležitý racionálny a etický problém. Za prvé ľavičiari-komunisti boli a sú príliš nekritickí voči svojim vodcom, aj keď to boli také vrecia hovien, ako Brežnev. Za druhe Slovania-Rusi boli a sú príliš nekritickí voči svojim vodcom, aj keď to boli také vrecia hovien, ako Brežnev. A, logicky, asi to spolu súvisí.

Norman

A nesíkal ani trocha? Vôbec sa neprejavoval  ako hlúpe mlaskajúce hovado? Oh, kakaja sympatija :-)))

 

Tvoja láska voči Rusom je naozaj slepá.

Ale dal som to sem pre všetkých, lebo nič lepšie necharakterizuje reálny socializmus povojnových čias lepšie, ako postava idiota Brežneva. 

Či bol viac Rus alebo Ukrajinec, neviem, musíte sa dohodnúť vy rusofili medzi sebou.

 

 

Norman

Genocída je snaha o kultúrne a biologické zníčenie určitého etnika.
Presne to robí Izrael, keď systematicky a cielen NIČÍ Palestínske etnikum - mimochodom, jedno z najnadanejších v moslimskom-arabskom svete.
Izrael drží etnikum Palestíncov v takých nenormálnych pomeroch, ktoré toto etnikum strhávajú do biedy a zabraňujú mu v prirodzenom rozvoji.

To, že si Izrael zmyslel ulúpiť zem pre svoju primitívnu náboženskú doktrínu uprostred mora Arabov spôsobuje, že sa mu čiste do počtu nedarí palestíncov zničiť. Ale čísla štatistiky nie sú všetko, z čísiel ktokoľvek urobí štatistiku task, aby ukazovala, čo chce. V tom oslavnom článočku, kde nafotkách vidno dokonca židov pracovať, mi chýbaju krivky počtu Palestínčanov, ktoré Izraelský štát povraždil.
Chýbajú, ale zaručene sú KAŽDÝ ROK vyššie ako čísla ľudí, ktoré tu za CELY čas zahynuli čo len vo voľnom dôsledku vstupu vojsk Varšavskej zmulvy do ČSSR, ktorá ťa tak rozčulovala. Ak by si to, čo si si dovolil voči Rusom v 1968 roku, skúsil na izraelských okupantov, dostal by si rovno gulku do bachora a dnes by si tu nepísal svoje židofilné nezmysly.

Norman
Norman

sa už pár rokov vyberajú od každého, kto odoberá elektrinu.
Tým sa to v podstate ešte pritvrdilo a rozšírilo. Ak kdekoľvek je na tvoje meno odoberaná elektrina, musíš platiť.

Norman

Neverím moc v Rezníkovu vôľu v tomto smere.
Ale ak by bola, bol by som zásadne proti otáľaniu a čakaniu na vhodnú chvíľu. V týchto veciach je samotný konflikt a boj už pozitívny jav. Treba do Havrana zaťať, okamžite, nech vrieska a nech si sťažuje, nech robí krik, máva krídelkami ... ten vreskot a ten boj by bol užitočnejší, ako samotný záver.

Ale hovorím, neverím na Rezníka, neverím na takýto posuv tu a teraz.

Verejnú televíziu treba zminimalizovať. Správy a fakty, dokumenty, žiadne ich pseudo "umenie" - seríaly s idiotmi pre idiotov nech nechajú komerčným televíziám. Verejnú televíziu zoštíhliť a s minimom nákladov - to predsa chce aj pravica, západ, nie? Zrušiť tú blbosť s platením koncesionárskych poplatkov za elektrinu.... okamžite.

Norman

Určite, nemôže všetkých.
Určite, niektorých môže ťažko.
A určite ani nemá ktovieako chuť sa s nimi naťahovať.

Ale jedno je isté. Známe ksichty by mali letieť demonštračne. Vysokým oblúkom :)
To je isté a všetci by sa potešili :)

Prečo sa Rezník o takú zábavu pripravuje? Tiež tam nebude večne, tak na čo čaká? Bude sa cítiť tak dobre a navždy bude na to spomínať s radosťou, ak to spraví :)

Norman

teória musí byť, len sa obávam, že ty si to jediný bral vážne.:(

Podstata, že dnes hovado Havran, zajtra ja, je logická, ale odkedy prenasledovali toho (neznámeho) chudáka Z ĽSNS za to, že sa zúčastil na darovaní 1488 eur, za pošťanie koránu ako aj za citácie štúrovcov ... je len dobre, že to Čanrnokňažníci skúšajú hodiť späť.
Ale vážne, tie Žitňanskej zákony treba čím skôr zdiskreditovať. Najlepšie tak, že teraz bude udávať každý každého (teda len z druhej strany:).

Norman

Presne si to napísal. Ešte by som dodal, že sa aj menia časy, takže dnes je to dosť nemiestne.
Za ďalšie, Orbán udržiava tieto vzťahy (povedzme, s Izraelom, s Ruskom, s ufónmi, s kýmkoľvek, čo my vieme, že) pragmaticky, skryte a bez teátra, kdežo Danko robí tieto veci ako verejnú sebakritiku a ponižovanie celého národa.
A za tretie - mnohí politici boli do podobných prejavov dohnaní, z nutnosti. Ale na rozdiel od nich sa Danko čoraz viac prejavuje ako politicky úplne nepragmatický človek, ktorý práve nerobí veci za nejakým účelom, ale je prost e pohadzovaný udalosťami ako handra.

V SNS vo vedení je povedzme niekoľko sľubných ľudí, ale Danko pôsobí ako jeden z najhorších. Nie že by si človek robil nejaké veľké nádeje, ale toto naozaj je zlyhanie za zlyhaním.

Norman

Dovolím si v kontexte tohto článku ešte pripomenúť, že je rozdiel medzi vonkajšou realitou spadajúcou pod obludné židovské "antifašistické" zákony, a medzi slobodu na tomto portáli, ktorý je oficiálne zadefinovaný ako privátny klub a jeho oficiálny jazyk ani nie je slovenčina.
Je samozrejme, že my tu budeme ostrejší a otvorenejší, tak, ako to má vyzerať.
My tu nikoho neohrozujeme svojimi textami, lebo sú určené len rozhľadeným a prebudeným čitateľom.

Ale je rozdiel, čo niekto pustí do verejnosti v jedných z najznámejších novin Slovenska, v SME. To už nesie so sebou určitú zodpovednosť, a kedže prenasledovaní za svoj prejav sú už mnohí, vrátane poslancov národnej rady, je plne oprávnene, aby bol stíhaný aj Havran, ktorý bol už ix krát varovaný a jeho štvanie je neutále.
Chce vojnu, bude ju mať, tak to má byť.

Prirodzene, náš názor nie je podstatný, len opisujem, čo sa deje. Varoval som - situácia sa zostrí, bude sa trestať, bude sa chodiť do basy a bude sa zabíjať (to posledné zatiaľ ešte nenastalo, sakrálne zabitie vlastného blbečka Kuciaka za účelom provokácie farebne revolúcie do tejto kategórie nezaraďujem - ale budú sa naozaj zabíjať oponenti len za politické názory, to vám hovorím a predpovedám).

Norman

zákony proti kritike náboženstiev a skupín sú už predsa vydané a platia, takže žiadne "netvárme sa, že cirkev alebo kresťanstvo sú nekritizovateľné .... " Oni sú už teraz nekritizovatelné, tak prečo nevyužiť zákony, aj keď s nimi nesúhlasíme, že.

Čo sa týka toho, o koho ide, o Havrana - nuž, to je podstatné, že ide o toho extrémistu Havrana. Možno nie je akosi najhorší, ale s niekým treba začať. Začať treba tam, kde sa dá. Prečo nie, ak môžeme? Teda Čarnogurskí môžu.

Mňa nezaujíma, čo presne je a bol Kuffa, o neho predsa nejde, ale o konkrétny článok. Tu predsa nejde o čiernobiele videnie, kto je na našej a kto na druhej strane. Ak by Havran kritizoval žida Mešťana, a bolo by ho za to možné dať na súd, bol by som prvý, čo by som bol tiež za trestné podanie. Prečo nie?
Ja som plne za, aby Čarnogurskéého kancelária dotiahla to, čo začala.

Možno si niekto myslí, že je dôležitejšie chrániť slobodu prejavu. Ale tú už dávno nemáme a nebude obnovená, kým oni sami nebudú trpieť pod vlastnými despotickými zákonmi. Ak my sa budeme nejakým zákonom vyhýbať len preto, lebo sa nám zdajú nesprávne, nemorálne, budeme vždy v nevýhode ( čo vás na tom práve učili? morálku? )

Norman

Danko je pri sile, takže mu ide huba. Vyjadril sa k prípadu Mizík (ktorý bol zbavený obvinenia)

"Ctím si slobodu prejavu, tá však nesmie byť zneužívaná na politický marketing a na podnecovanie nenávisti medzi ľuďmi"

Čo na to Hrnko a ostatní ľudia zo SNS? :-)


Norman

dnešné odozvy

v Pravde

 

"osobnosti" tvrdia:

"...náboženské inštitúcie a skupiny veriacich sa nemôžu odvolávať na ochranu náboženského vyznania, ak sú terčom spoločenskej kritiky"

Aj židia? Zaujímavé. Dobre vedieť.

A ďalej:

"Vyzývame predstaviteľov rímskokatolíckej cirkvi aj jej angažovaných veriacich, aby sa dištancovali od krokov, ktoré smerujú k neprimeranému obmedzovaniu a sankcionovaniu iných názorov. Naša spoločnosť potrebuje cirkvi, ktoré dôveryhodne obhajujú práva zraniteľných jednotlivcov a skupín, a ktoré namiesto strachu z nového kultivujú schopnosť orientovať svojich veriacich v rýchle sa meniacom prostredí"


To si mali uvedomiť, než dali do obehu zákony obmedzujúce v podstate akúkoľvek slobodu slova. Kto s mečom zaobchádza, s mečom zhynie, hovorí nielen Biblia. Nehovorili sme im, že tie zákony budú použité aj proti nim? Tieto zákony budú v plnaj tvrdosti onedlho použité na globalistickýcg kolaborantov.

Možno.

Druhá možnosť je, že budú za štvanie potrestani priamo nejakými ľudovými súdmi.


Norman

Aby to nevyzeralo ako nejaká kritika len Danka, treba dodať, že sa stal témou článku, lebo prvý raz zablúdil na nejakú samostatnú návštevu, špeciál do Izraela. Ale treba všeobecne povedať, že slovenskí politici sú v otázkach zahraničnej politiky ako malé blbé detičky. Nie je to ale o (ne)rozume, i keď ich nevzdelanosť v týchto veciach hrá svoju rolu, ale podstatná je ich klasická čubkovitosť. Slovenskí politici boli prakticky vždy v histórii ako malí psíčkovia, bez chrbtice, bez odvahy ... viete, čo vždy spomínam. Toto platí v absolútnej väčšine prakticky na všetkých slovenských politikov - prinajmenšom od vzniku CSR, 1918. Nemali svoj názor dokonca ani vtedy, ak by nim nič neriskovali. Vždy sa starali len o svoje zaprdený a zavšivený zadný dvor.
ťažko jednoducho napísať dôvod, ale je to tak.
Opakujem, len od roku 1918, nie je to trvalé.

Norman

Izrael je zločinná genocídna krajina. Prirodzene, jej metódy - teda vraždenie civilistov, by dokázali vela. Ale my nie sme amorálne nuly odchované na talmude, vieš? Až tak ďaleko biely človek dobrovoľne neklesne - odmysliac si samozrejme syntetických zradcov ako Kiska, Miklóš, Dzurinda, Radičová, a podobný plebs.

Okrem toho, ale naozaj bez srandy:
multi kulty blbnutie spustili na Európu práve sionisti, trocha voľnejšie povedané židia. Povedať, že najlepší liek je pôvodca choroby - to je naozaj pod úroveň.

Pozri, ak si naozaj tak posadnutý židmi,a budeš ich neustále tu podstrkovať, tak sa tu neustále budeš dostávať do konfliktu. Nehovor mi, že si tak naivný. Alebo si vážne myslíš, že týmto niekoho oklameš alebo presvedčíš?

Pozri: zabudni na židov. Táto tvoja posadnutosť je asi príčinou všetkých svetonázorových rozporov, ktoré pociťuješ.

Takže kľud.

Norman

Danko sa o nič nesnaží.
To je preceňovanie. V jeho prípade naozaj nejde o kvality, ale o nedostatok akéhokoľvek konceptu, nehovoriac názoru a z toho prameniacej vôle.

Danko je proste nič.
Kým Slota tiež viac škodil, ako pomáhal, kým Malíková proste nezvládala, tak Danko je proste nič.

A ak si myslíš, že Danko to na niekoho len hrá, tak sa mýliš.

Okrem toho, čo sa týka argumentov, že Slovensko je malá krajina - prirodzene, niekedy je treba byť nenápadný, ale ... nie sme "malá krajina". Ak zlomia väzy orbánovcom, nás potom rovno len rozpučia. Teraz je naopak najlepší čas na robenie problémov, teraz je čas na zabratie a opevnenie svojho miesta, je zbytočne strácať čas.

To o tvoje svokre a encyklopédii tu s témou súvisi asi len okrajovo. Tak ona videla Šaňa Macha a Erenburga? A čo ešte videla?

Norman

História je nemilosrdná a často aj nie spravodlivá.
Partizánske vojny tej doby boli VŠETKY zločinnecká záležitosť, v dnešnom slovníku to všetko boli teroristi. Hľadať drobné rozdiely medzi týmto na Slovensku či na Ukrajine - to nemá zmysel.

Povstalecká armáda je možno trocha iná záležitosť, ale s vlastizradcami nik moc nesympatizuje.

Norman

Na Danka sa tu nikdy nejako neútočilo, pretože je predsa len člnom opozície, ktorá mohla priniesť aspoň stabilitu. A pretože na neho útočili naši väčší nepriatelia.
Žiaľ, ak Dankovi viac záleží na ochrane židov pred ochranou vlastného národa, žiaľ, ak sa dal Danko na cesu zrady, nemožno sa ho viac zastávať. Ak chce niekto robiť zákony pre židov a proti slovenom, tak je zradca.
Zradca je atribút absolútny - je dokonca jedno, koho zradil, v každom prípade je to nezodpovedný amorýálny človek. Nie že by sa to o ňom nevedelo zo súkromného života, ale už sa to naplno prejavuje aj v politike. Európski politici musia pochopiť, že Izrael je otrávený a bezcenný, že majú dať od neho ruky preč.

Čo sa týka termínu "syntetický žid", je tu vzor Kiska, podľa ktorého je zavedené. Každý, kto chce hrať určitú hru, si zalúži toto označenie, "syntetický žid". Samí židia takých ľudí označujú "šábes gój", ako vieme. Hľadia na nich zvrchu, ako na dobrovoľných sluhov. My na tých ľudí hľadíme rovnako. Nik Danka, ani Mikloša ani iných neoznačuje za židov. A ak to niekde inde niekto spravil, asi to myslel tiež tak alegoricky, ako my. To je úplne bežné, židia a ich napodobovači nemôžu mať žiadne nadpráva, nemôžu sa hrať na precitlivelých a zakazovať si kritiku.

Ćo sa týka logiky "syntetický" - áno, možno ju použiť kdekoľvek. Máš syntetických kresťanov (Bezák), syntetických moslimov, aj Rusov či nemcov, a podobne. Ale pre nás v Európe sú zaujímaví syntetický židia. je to plne pochopitelné.
Výraz "syntetický žid" je veľmi dobrý a treba ho často používať.

Norman

ale presnejši vyjadrenie by malo byť:
Sú také okamihy, keď si prečítam, čo sa tu napíše a som na Seba skutočne hrdá.

Tak je to správne, bez irónie, lebo je to výsledok práce celého ľudstva.

Norman

čo odstavec, to je u nej blbosť, ale mňa znova rozosmieva jednoznačne ten ich prístup:
Ekonomika nájde riešenie.
:-)))

Nie, títo ľudia sú beznádejne osprostení a zaslúžia si, aby narazili. Títo ekonomovia sú doslovne ťažkí zločinci.

Norman

tie tiež každý rok pri neodbornej manipulácii zabijú státisíce ľudí.
Každá technika proste niečo stojí. Ja osobne som proti tomu, aby nám vládla komplexná technika, aby sme ňou boli zavalení a zabíjaní - ale taká je doba. Ale ak techniku, tak je viac potreba pušky, ako autá. Ide totiž o to, že nevzdelaná a povahovo brutálna masa ľudstva nie je fikcia. A to ani nehovorím len o hnedoidoch, ale proste ak dôjde k rozkyvom spoločnosti ....

Prirodzene, určitý výcvik je nutný, ale netreba z toho robiť až takú vedu. Väčšina ľudí má vodičák a vie, že spraviť ho nie je až taký problém a hlavne, že naozaj sa naučiť radiť, púšťať spojku a krútiť volantom - to pozorný človek zvládne ešte skôr. V skutočnosti sa naučí jazdiť po pár hodinách skúšania a s používaním strelnej zbrane je to ešte ľahšie.

Ale povinná 3 mesačná vojenská služba mi príde tiež ako dobrá myšlienka. Ako píšeš, menej pochodovalo, a viac školilo, niečo v zmysle budúcej nie vojenskej, ale akejsi skôr policajnej pripravenosti.
V skutočnosti možno ani nie je podstatná fyzická prítomnosť zbrane v každej domácnosti - ale skôr tá pripravenosť, to povedomie ľudí, že ak by bolo treba, vedeli by s ňou zachádzať.
Prečo nemajú aspoň maturanti riadnu brannú prípravu so strelbou, viac krát?

(súkromné kurzy strelby sú dosť drahé a neviem, či je to ono - ale aj tie by teda chcelo spopularizovať, nie z toho robiť akési drahé hobby pre úchylov, nieto ešte politický extrém).

Stránky