Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
sú tie isté predsudky, aké majú Ukrajinci voči Rusku. Treba rešpektovať reálne geopolitické bloky. Ukrajina je na jednom bloku s Ruskom, a na druhej strane, tento oblúk od Pyrinejí po koniec Karpát je európsky blok. Tieto štruktúry nezmeníš - každý, kto to skúsil, si rozbil  hubu. Je to ako beh hlavou proti múru. Nepochybujem o ruskej sile a schopnostiach, ale každý, či už ich priateľ či nepriateľ, chápe, že im chýba politická skúsenosť a že oni sa musia ešte veľa učiť. Neviem, prečo na nich tak lipneš, ale tu ľudia nechcú napodobovať Rusov, pochop to.
Norman
Za prvé, vlci sú ušlachtilé stvorenia a už by sme ich mali vynechať aj z týchto alegorických bájok, ani zo srandy si to nezaslúžia:-) Ľudstvu nevládnu vlci, ale ... no, opice, vládne im ich vlastný zadný mozog. Ľudskému opičincu vládne zopár opíc "so samopalom", a zvyšok opíc to buď nevidí, alebo si myslí, že by tie so sapíkom nahradil oveľa lepšie. Opica nevie nič iné, ako napodobňovať (nech mi gorily, orangutani a bonobos tiež odpustia prirovnanie) Riešenie ale nie je meniť opicu za opicu, ale opicu za človeka. Ešte lepšie, za syna človeka.  
Norman
Rusi zatial v posledných rokoch urobili ovela viac chýb, ako podarených krokov. Súčasné pocesy prebiehajú dobre, ale to je len začiatok. Drží ich nie ich poznanie, ale ich rezervy. Ich cesta, aj keby bola po čase lepšia, nebude návod pre nás. My máme celkom iné pomery, celkom iné problémy ale aj celkom iné možnosti, talenty - ktoré by bol hriech  nevyužiť.  Ísť ruskou cestou, opakovať tupé ruské chyby - na to my nemáme zdroje, tak hriešne míňať podstatu. Ono totiž ani zďaleka nie sú len 2 cesty, svet nie je čiernobiely.
Norman
Myslím, že tá teoria o psychopatoch v politike už narazila na svoje hranice, ak nepovieme rovno, že je príliš nepresná. Jej oblúbenosť a prínos bol v tom, že politici a finančníci a tá ostatná vládna zgerba sa naozaj správajú ako psychopati. Jej nepresnosť je v tom, že nie nejakých pár percent psychopatov preniká do centier moci, ale, priznajme si na rovinu, väčšina z populácie zvanej vedecky "homo sapiens sapiens" (ano, dve "sapiens" si dala do mena tá agresívna šibnutá poloopica), teda že absolútna väčšina z tej populácie je presne podľa tých definícií "psychopatická". Prejaví sa to najmä vtedy, keď sa dostanú k moci, ale aj keď sa dostanú do stresu z iných dôvodov. Nahovárať si, že ľudstvo je deformované kvôli nejakej malinkej menšine, kvôli pár percentám - to je nepodložené, hlboko mylné. Motívom tejto ilúzie je samozrejme to, že chceme vyzerať a byť na tom dobre, chceme dúfať v to, že problémy sú vlastne dočasné a odídu ako jarná búrka. Ja predpokladám tiež, že problémy odídu, ale bude to taký hlbší mechanizmus, ktorý bude vývojovú slabosť liečiť.
Norman
Ako je možné, že slovenskí štátni predstavitelia nemajú odvahu brániť životné záujmy svojho národa a slepo poklonkujú tým, ktorým na ňom vôbec nezáleží. Dovoľujú politikom USA a ďalších silných krajín Západu prenášať ťažisko presadzhovania svojich záujmov na naše územie, len aby hrozby nebezpečných dôsledkov ich konania čo najviac od seba oddialili Je to dôkaz toho, že kým naše krajiny boli po zrútení sa starého systému celkom bez reálneho politického svetonázoru, tzv. americké sily, ktoré ovládajú aj západnú Európu, sem prišli vyzbrojené neporovnatelnými prostriedkami a skúsenosťami. Preto je to tak, že nie že väčšina masmédii, ale VŠETKY sú pod ich palcom, nie že väčšina organizovaných politických síl a strán, ale prakticky VŠETKY sú pod ich palcom, nie že väčšina korporácií a bánk, ale doslova  VŠETKY sú pod ich palcom. Ľudia si už myslia svoje, celkom odlišné, ako počúvame od politikov a z médií, ale nenájde sa ani jeden hlas osobnosti, čo by vyjadril pravdu čo len trocha podobne, ako napríklad tento článok. Ani jedna osobnosť - čo svedčí o TOTALITE. Ale možno predpokladať, že kým štáty ako Slovensko, Polsko, Česko či Maďarsko si musia svoju vlastnú identitu len budovať skoro od nuly, v Rakúsku či Nemecku alebo Francúzsku a iných krajinách driemu samostané sily, ktoré majú viac zdrojov ale hlavne skúseností. Tieto krajiny tiež potrebujú oslobodenie spod diktátu USA.
Norman
Ja som to vyjadril všeobecne, že konkrétne napríklad Janukovič, okrem iných,  nerobil to, čo mohol či mal ... o tom dnes nik nepochybuje, každý vidí výsledky. Úplne s tebou súhlasím.  
Norman
Už sme tu o tom hovorili, takto v diskusii, neúplne: Dá sa to chápať ako konfrontácia dvoch síl. Jedna je "ekonomická" - to je tá, ktorá sa stelesňuje hlavne sieťou bánk a ideológiou bohatstva, ktorou navňaduje obyvatelstvo. Druhá je "politická", ktorá je daná uvedomením si spolupatričnosti populácie (národa), má ideologiu postavenú na výhodách spolupráce. Vlastne možno povedať, že ekonomická moc je tá primitívnejšia, to bahno, do ktorého sytém, ak skolabuje, upadá a z ktorého občas vyrastajú rôzne zóny politickej moci, snažia sa prežiť a rást. Pritom majú rôznu úspešnosť, výhodou je, ak sú veľké, trvajú rúzny čas a skôr či neskôr odumierajú. Toto delenei nie je to totožné s rozdelením medzi "kaptalizmom" a "socializmom"- historický socializmus bol len jeden, respektíve niekoľko odobných konkrétnych pokusov o politickú moc, zlých a nedokonalých mastodontov, ktoré zlyhali. Putin je jeden príklad vybudovania politickej moci,  obmedzil typickú ekonomickú moc oligarchov. Ukrajina bola primalá, prislabá a príliš dlho nesamostatná, preto v nej nevznikla samostatná politická sila. Ukraina sa prepadla do "divokého kapitalizmu 19. storočia", ba postupne do "práva silnejšieho". Západ by ju v takom stave nechal, to je jeho program voči svojim kolóniam. Pre Rusko je Ukrajina blízko a tak do nej preleje svoju vlastnú politickú štruktru, čím ju oživí - teoreticky, skúsi to. Už len kvôli tomuto sú tam Rusi pozitívny element, pre Ukraincov je jediná dobrá cesta - tesná spolupráca s Ruskom. (Táto spolupráca vôbec nepoškodí ich národnú identitu, naopak).  
Norman
Som sa zdržal opätovného poučovania o iracionalite vešteckých predpovedí. Ale jedna vec: Ako sa USA zmenší? Aký by to malo význam? Žiaden. Azda by sa otrhol Texas alebo California? To je veľmi nepravdepodobné, ale keby aj - aj tak je to spolu s Kanadou jeden civilizačný blok, podobne ako ten Ruský, alebo Európa (alebo iné). Keby severná Amerika či explicitne USA akokoľvek politicky popraskala, stále by to bol jeden civilizačný spolok. USA sú ohrozené (ani nie že najviac, ale priam jedine) vnútorným posunom. Ich kultúra prestáva byť európska, nordická, a je čoraz viac chazarská, latinoamerická, negroidná a ďalekovýchodná.  Toto ju najviac ohrozuje, spôsobuje jej problémy - rozklad znútra. Skoro nič iné. ( táto myšlienka je síce stará a triviálna, ale treba ju asi pripomínať znova a znova)
Norman
Nejestvuje žiadna legálna vláda Ukrainy (ak za ňu nerátame exilovú vládu Janukoviča.) V ukraine prebieha násilná revolúcia -na tom sa zhodne každý - a je nevyhnutné, aby v regione vládol poriadok.
Norman
USA nestavali naozaj na "nacizme" Pravého spektra, ani Slobody Tjagniboka, či kohokoľvek - je to len nutné zlo - podobne ako ich mudžahedíni, kosovčani a podobne. To, že to Rusí budú takto formulovať, ako boj s nacionalizmom, je v poriadku - prečo by sa "bojom proti fašizmu" mali zastrešovať len sionisti, že áno. V realite je to len obyčajný mocenský boj a prirodzenosť tohto bloku je Rusko, zvlášť dnešné Rusko. Iné sily v región sú všetky zapredané buď Jewyorku, alebo Saudom, alebo sú to blbí naivisti. PORIADOK je základné slovo, ktoré určuje , kto je kto.
Norman
Ty si profík? Prapor si zostav.) Hic Rhodus, hic salta.
Norman
Treba počítať s tým, že by sa mala Ruská strana podporiť na rôznych demonštráciách, aj na tých, ktoré zorganizujú zástancovia banderovského terorizmu. Bolo tu zopár prejavov mladých chlapov, že sú ochotní sa prejaviť - môžu majdaniť na protiruských demonštráciách. Nech si vyskúšajú, ako sa dá rušiť 1.májový sprievod. Malo by sa žiadať od každej plitickej strany a každého politika, aby sa vyjadril, či je za stabilitu a racionalitu vo Východnej Európe, alebo podporuje vzdialených Američanov a Bruselčanov, ktorí chcú len rozklad a úpadok Európy. Myslím, že nastáva doba, keď opať raz každý môže vyjadriť naozaj svoj vlastný osobný postoj. Dnes je prokonformný postoj ten, ktorý presadzuje Brusel - každý môže dnes znova ukázať svoju osobnú protisystémovú odvahu.  
Norman
Áno, ten chýba. Preto smetiari dali ako jeden z úspechov Slovenska to, že chlapi nemusia plniť vojenskú službu. No, ja teda výcvik mám, dokonca som podporučík, ha. Má niekto viac? .) Preto píšem, že treba organizovať DOMOBRANU. Nezávisle na sebe, so základným výcvikom. Armáda beztak funguje hlavne svojou prítomnosťou, nie bojom. Ale je dobré sa spoliehať aj na profi polišov a vojakov - neberú plat len tak, sú povinní byť na našej strane.  
Norman
Strielal svojou pištoľkou gumenné projektily ... hm ... to určite, v mene krvavého jahveho .. a keď jeho ukrajinské "kids" ležali pozabíjané na chodníku, bolo splnené, zvyšok rozpustil. Máme mrtvoly, môžeme kvičať. Veľmi poučné.  
Norman
Nemyslím, že by naschvál chceli byť počutí, ale sú si vedomí, že stále niekto môže počuť. To, čo hovoria, je stále len pro forma, stále v rámci formálnej hry - falošné vykreslovanie toho čerta na stenu. (možno až na posledné dve Lajčiakové slová - "že  to treba...", tie vyzneli tak úprimne, demokrat jeden .)
Norman
Odtrhnutí od reality do veľkej miery sú, ale nemyslím, že by verili tomu, čo tam hovoria. Fico ponúka mierne posunuté (zrejme sis zvodky) o tom, že sa Mezenská kontaktuje až s "extrémistami", pričom vlastne nheď navrhuje tam dať až ultrfanov. Nemyslím, že by sa niekto z politikov futbalových fanúšikov v nejakom zmysle slova bál - ale s radosťou by ich prilepili na krk  oponentovi, aby ho utopili. Lajčák na druhej strane si hneď prikladá svoje polienko, respektíve polienko Bruselsko-Washingtonskej centrály. V preklade: "Vidíš, Fico, to nie je len Mezenská, ale celá tá priama demokracia (ktrú vy tu v Európe, niektorí umiernení, tolerujete). Ak Mezenskú nepotopíme spolu s Priamou demokraciou (a inými internetovými iniciatívami) ptopíš sa aj ty. Pochopil si? To ti rozkazuje náš Svet. Tak sa nezdráhaj a netoleruj ich, pri najbližšej príležitosti vyčisti tých naivných extrémistov". Jednoducho - nehovoria o nepriateloch, ale dohovárajú sa o tom, ako ich majú malovať na stenu.    
Norman
Keďže viem, že musíš mať nejakého ruského gurua, tak ti odporúčam Dugina. Ten je aspoň relatívne stručný, jasný a zdá sa duchovne stabilný. Na slovenský web ho (znova)objavilo a zatiahlo Beo asi pred týždňom. Z Delskeho potápeče, napríklad aj tu http://deliandiver.org/2014/02/okupace-je-okupace-rozhovor-s-alexandrem-...
Norman
", že asi o 2 až necelé 3 nesiace by predbehol plánovaný júnový útok na antikristovu zaoceánsku vlasť." To čo je zas za chujovinu? To si ty , Prasiatko? Antikrist, predoveď budúcnosti ... ľudia, máte málo vzruchu, málo kyslíka alebo čím to je?
Norman
No, ale sám píšeš, že sa UA nesmie stať členom NATO. Čiže je celá dôležitá. Veď strategická dôležitosť UA nie je môj názor, veď to hovorí každý. Sýria je stále objektom útoku, to je správne si uvedomiť a nevyzerá to dobre. Ale ver mi, že pozemné vojská na juhozápade Ruska môžu zasahovať na Ukrajine, ale nie na Blízkom východe. Bohužial, ak sa veci začnú mlieť na Ukrajine, jednou z protiakcii môže byť útok v Sýrií.
Norman
"tupá vzdelaná" masa by "ten hnoj obratom nahradila novými smradmi."? Pozri si na moment ešte raz to video. Seriózni starší predpokladám otcovia rodín boli nahradení vreštiacimi psychopatmi. Tak boli normálni policajti nahradení skutočnými smradmi. Alebo kým by si ty bol schopný nahradiť políciu, ak nie tvojím okolím?  Matkami terezami? Alebo si anarchista s farebným kohútom na hlave? No, toho máš asi len v hlave. Ja viem, že divadlo, ktoré v Kyjeve zaplatila Nulandová, keď 3 mesiace nechali na námesti poskakovať debilov a každý mal zakázané sa ich dotknúť, až kým medzitým sionisti v zákulisi neznásilnili parlament, vyvolal v lúze na majdane a v lúze inde predstavu, že niekedy niečo vyhrali a vyhrajú. Ale to je absolútny odrb na vás. Lúza ešte nič nevyhrala a ak aj na moment, tak vzápätí spôsobila skazu. Systém si pestuje blbečkov, aby vás mohli ukázať na nejakom nitrianskom videu, keď mlátite do žien - aby z vás mohli spraviť exemlárny prípad a nakydať vám desiatky rokov basy. Takí, ako ty, sú systémom manipulovaní a nebyť takých, ako sme my, nemali by ste ani ten názov bankstri či oligarchovia - na ktorých si aj tak ani jeden z vás debilných deprivantov nikdy netrúfne. Nie, vás vycvičili na to, že máte mlátiť policajtov - aby vás dostali presne tam, kde neškodíte a kde vás môžu zničiť.  
Norman
takí ako ty sú príčinou, prečo sa svet nehýbe. Pretože hrozba, že vy, skutoční psychopati a sociopati, sa vyrojíte ako boľševická anarchistická lúza, odradzuje slušných ľudí od zmien.  
Norman
Samozrejme, dá sa to chápať ako vtip, že ju kúpil. V každom prípade nechutný. Objektívne sú jeho podnikania typicky lotrovské a on, ako osoba, je abnormálny.   Dúfam, že sme Slavena presvedčili.)
Norman
Ľudia ako on dlho dlho "neškodia". Oni robia Jaceniukov -až  keď sa začne čosi otriasať a meniť, potom zrazu prídu, a ako starí overní opozičníci, že ano,  a hr hr do nových funkcií. A potom škodia.    
Norman
Tou vetou som myslel to, že či je biely kôň - čiže najhorší poskok mafie slúžiaci na krytie nejakej ekonomickej kriminality, alebo robí poskoka sionistom, a platený je cez akože normálne podnikanie (napríklad cez kšefty s monštrom Googl ) - že to je z hladiska etiky a jeho rizika to isté. Myslím, že nik nepozná detaily jeho podivného podnikania. U Krausa spomenul,že kúpil doménu s jeho menom za 50 000 korún (a teraz mu ju daroval). To aj ostatné kšefty robí tak úspešne? Veľmi čudné.  
Norman
Pretože im rovno povedali, že majú "oružie", čiže zbrane. Proste - ja mám pušku, ty poslúchaj. A stále sa oháňali nejakým príkazom tej ich revolučnej Rady, či ako to volajú. Davaj "dokumenty" - to je priam výsmech, to je naozaj ako za najhorších boľševikov. Je to psychopat, lebo očividne chce ľudí ponižovať, naháňať im strach. A teda určite nebol sám, celá úderka (so zbraňami v pohotovosti).  
Norman
Napísal si to vemi racionálne a zrejme do neho vidíš. Ja len ešte toľko dodám, že biely kôň alebo insider dostávajúci prachy cez kooperáciu s Googlom - skoro to isté. Kto sú naši ľudia? Naši ľudia sú tí, ktorým platíme a za ktorými môžeme ísť a za tie peniaze a za to postavenie niečo od nich chcieť. Je v nejakom formálnom vzťahu s Bnaibrith alebo by len veľmi veľmi chcel? Aký je v tom rozdiel? Prakticky žiaden. Hej, v IT  apodobnom bordeli zarobilo mnoho blbcov a mnohým to nerobí dobre.
Norman
či si naivný, ale v každom prípade sa treba pozre, KTO to hovorí a KTO je za ním. Bnaibrith nie je žiadna sranda, peniaze, ktorými Dano oplýva, tiež nepadajú samé, do Krausovej šow síce pozvú viacmenej hockoho - ale Slobodný vysielač asi nie, možno Rostasa, čo tak Kotlebu, DObrovodského, iných aktivistov - nič? Nič - to len taký podmaz pre čachov, aby si zapamatali Danov ksicht a meno. Ja viem, on to robí dobre a aktívne - len kde na to kurva bere čas a tie iné veci. A - kde sú výsledky? Dojebaná ochranka za to, že na neho bola drzá? Na koho on útočí? Na úradníkov??? Hmmm.
Norman
Domobranu treba, ale aj u nás. Už sa o tom dlhšie chstám napísať nejaký krátky článok. Domobranu treba organizovať na Slovensku - proti osadníkom, proti plateným "demonštrantom" ukrajinského typu a podobne. No, nepochybujem, že v časoch webu už chalani zorganizovaní sú. Al chcelo by to civilnú skutočnú domobranu, aj so staršími . Domobrana je v na SLovensku v pravom zmysle slova vec každého domu. Nik nemá do toho čo kecať, čo si baráak alebo dedina zorganizuje akýkoľvek spolk. Stačí páska na rukáv a už to jede. Žiadne špeciál zbrane netreba, foťák a elektoršoker, prípadne kazašký bičík.) No, a už som všetko napísal - ale myslým to úplne vážne. Čím skôr, tým lepšie.
Norman
pre mňa sa ho aj zastávaj - ja len upozorňujem, čo je to zanebezpečného pankharta. On je presne ten prípad podsúvania "opozície" - je to špinavý otrávený zemiak. Ty si nemyslíš? Nemusíš súhlasiť, ale neverím, že to nechceš vidieť. Samozrejme, že rýpe aj do skutočných kauz a svinstiev - ale to je len prostriedok na budovanie sionistickej pozície v "opozícii".  Takže spomínať ho môžeš - ale musíš na neho nadávať :)
Norman
"Ak mi neodpoviete na otázku, ukončím reláciu" To čo je za moderátora (i keď ten ksicht samozrejme poznám). To čo sú za nové časy, že politických diskusiách bude moderátor určovať, či bola otázka zodpovedaná správne či nesprávne? Tu hysterku, čo hodila stoličku, som tu už poplul, jej spojenie s Olano ma neprekvapuje - ale  odkedy prestitutkove hovadá chcú rozkazovať politickým kandidátom čo majú a čo nemajú hovoriť? Keby mu tam Mezenská ovedala: "Do toho ťa nič nie je, ty tlsté prasa", tak mal zmlknúť a  prípadne sa spýtať ďalšie veci - alebo ju otitulovať naspäť, prípadne žalovať - ale určite nie sa vyhrážať skončením relácie. To skôr Mezenská mala odísť, resektíve ho vyzvať, nech tu reláciu ukončí.  
Norman
Okrem vyhynutia nič nie je naveky. Ale historické úpadky trvali často dlho. Okrem toho, prečo ustupovať zlu čo len na chvílu, s myšlienkou, že veď sa to neskôr vráti do normálu? Prirodzene, pojmy zlo a dobro sú často relatívne, dobro jedného je zlo druhého. Ale taký úpadok a rozpad Rímskej ríše objektívne znamenal úpadok kultúry, vzdelania, bezpečnosti, dôstojnsti života na tisíc rokov. Každý režim tvrdí, že je tu preto, lebo je objektívne morálne aj výkonnostne lepší, ako ten predošlý, ktorý porazil (a ako tie aktuálne konkurenčné). Tvrdí to tak absolútne - a preto je to aj absolútna lož. Ale ľudia radi žijú v predstave, že je všetko dobré. Nemajú radi myšlienky, že žijú z nemorálnej minulosti svojho systému, a ešte menej majú predstavy, že systém nepobeží v pohode nie že naveky, ale ani dohľadný ich ľudský život. Je prirodzené, že nechú výčitky svedomia a je prirodzené, že sa boja prichádzajúcich problémov. A tak si detičky malujú, ako žijú síce v nedokonalom, ale aspoň v najlepšom z možných svetov. A že je objektívne taký dobrý - lebo veď keby nebol dobrý, tak by nevyhral v poslednej studenej alebo horúcej vojne, že.   Občas dávam ľuďom na zamyslenie, čo by sa stalo, ak by nacistický režim vyhral vojnu. Čo myslíš, čo by sa stalo a hlavne, Henoch, čo by si tu dnes písal? V princípe by si písal to isté, že šialenstvo nemôže vyhrať, že bolševický režim bol zločin a plutokratickí sviniari v Amerike dokázali len zničiť vlastné národy - a preto sú oba tieto šialenstvá minulosťou. Pravda, niekto by ťa upozorňoval, že gaulajterská sieť je riadne prehnitá a že SS sú štát v štáte, a že nová germánska mládež je dosť rozmaznane sfetovaná a že celému tomu systému naozaj svetová mocenská prevaha nerobí dobre - ale ty, Henoch, by si tvrdil, že nič zlé sa nemôže stať, že sú to konšpiračné teórie. A že reči o tom, že Waffen SS sú rasovo pomiešané a že preto sa dopúšťajú krutosti vo vojne s  Koreou a Vietnamom sú zbytočné. A ešte by si tvrdil, že ak aj sa stali či stanú nejaké chyby, že to predsa nie je koniec dejín a tak sa netreba báť. Dobre ti rozumiem?   --- PS. Takže zlo v Ukrajine sa potresce samo od seba? Ja sa duchovnu neposmievam, práve naopak - myslím, že je urážkou duchovna ak sa naznačuje, že duchovno sa bude zaoberať a čistiť také svinstvá, ako sú vojny homa sapiens. Fuj. To je ako zobrať Leonardov obraz a ísť ním čistiť hajzle! Nie, zlo treba čistiť zlom a je to na nás, na našich osobných špinavých zlách, aby sme historické zlo neutralizovali svojím zlom a tak vlastne oslobodili vlastné duchovno od týchto nechutností, do ktorých sme sa narodili. Je to na nás - nehovorím, že je to naša povinnosť, je to skôr taký náš osud. Je to naklonená rovina - nehovorím, že sa musíme šmýkať podla siločiar - nemusíme sa snažiť, nemusíme vynakladať na to vedomé úsilie ... ale budeme sa podľa nich šmýkať. Rusko do Ukrainy nevpadne, to s tebou súhlasím - Pretože Rusko tam vždy bolo aj bude. Nik tam nebude vstupovať, situácia sa rozvinie sma od seba, uvidíš. Otázka je, koľko sa bude strielať a čo všetko to spôsobí - to je jediné zatial nejasné.
Norman
Asi slabo študuješ, ináč by si nemohol napísať: ...ešte nikdy v dejinách nevyhralo šialenstvo.   Ja viem, vy rozmaznané detičky nedokážete pozrieť realite priamo do tváre.
Norman
je namierená proti Rusku. Čakať na čokoľvek ďalšie konkrétne je úplne zbytočné.   Tak medzi nami, neviem si predstaviť, ako toto môže dopadnúť dobre, bez zemetrasenia. Ak Rusko teraz nebude (môcť) konať, tak to bude len odložené a neskôr prídu o to  väčšie otrasy a tragédie.
Norman
si hlavne nemôže nechať prísť NATO až na Ukrajinu - to by bolo ako zabratie Sudet pre CSR v 1938. A potom by už bolo naozaj neskoro. Ako to myslíš - nie sú ohrozené ruskojazyčné oblasti. Už sú davno ohrozené. Veď napríklad Kyjev ide "trestať", teda robiť revolučné monstprocesy - chlapi z východu v bezpečnosti by boli prví obete justičných zločinov. Už vydali ten zákon ozrušení  ruského jazyka - veď to je jasný jednoznačný signál. Rusko nemusí dávať vyhlásenie, to je správne, načo. Nech koná bez vyhlásení. Nech nik nevie, čo koná - to myslím úplne vážne, bez irónie.
Norman

 Zaobera sa este niekto piatkovou podpisanou dohodou?
Co si asi myslia predstavitelia eu po tomto diplomatickom preslape?
Ze co sa bude diat v buducnosti?
Ved anti eu nalady su takmer v kazdej krajine eu a rastu
Ukrajina je taka vybusna a rozdelena, ze aj keby to prezila v celistvosti o par rokov je opat vedenie sucasnych pucistov v base.


Ak si analyzujeme sucasnu situaciu ide o zasadne porusenie ustavy a prava, demokracie, aj medzinarodnych standardov:
- piatkova podpisana dohoda porusena opoziciou a eu
- ustava porusena, prezident zvoleny ludmi odvolany bez realneho dovodu/vid mursi, ten isty scenar s naslednou destrukciou prezidentovej strany a kriminalizaciou prezidenta za totalne nezmysly/, hlasovanie kde nikto nie je proti jeho odvolaniu je na smiech / predstavme si ze sa odvolava fico v parlamente, alebo boli casy kedy sa meciar odvolaval/
- bez podpisu prezidenta plati stale platna ustava
- je zjavne ze majdan vyniesol - dosadil k moci opoziciu, teda ide o politicko vojensky prevrat.

Ziadny lud.
Lud je len komparz. Keby moc prevzal lud, videli by sme nezname tvare.

Vidime vsak vodcov opozicie, ktori prehrali volby ako ovladaju stat.
- legitimizacia nasilia proti policajnym jednotkam / pripominam, u nas bol sudeny gorila demonstrant ktory udajne napadol policajta/- vrazdy policajtov sa tu nespominaju,eu mlci a spriada plany
- nelegitimna moc prijima nelegitimne zakony a mysli si ze staci nejake hlasovanie a uz je hned zabezpecena legitimita
- eu kryje puc kedze naivne veri ze jej pripadne ukrajina. Eu vzdy kryje to co jej vyhovuje, aj ked sa pri tom porusuju vsetky pravne standardy


Ukrajinsky scenar ma znaky egyptu a zvrhnutia zvoleneho prezidenta.
Usa vynakladaju velke prostriedky na ovladanie krajin, zvrhavanie zvolenych prezidentov a vlad a dosadzovanie sebe lojalnych ludi.
Vznika vsak otazka, naco potom mat volby, ak v egypte vladne armada a je klud. Na ukrajine vladnu banderovci a odrazu je klud.
Zda sa ze demokracia so svojimi volbami vzdy potrebuje nejake upravy podla priani usa.


Navrhujem preto usa mocnym aby ukoncili hru na demokraciu kedze odobera vela sil a penazi, a kazdej krajine urcili vladu.
Tato vlada bude vymenena iba vtedy ked usa mocni urcia.
Vsetci demonstranti proti takejto vlade budu samozrejme protidemokraticke zivly ktore sa snazia rozvratit krajiny a budu proti nim nasadene poriadkove sily. Budu to hrdinovia. A obete na strane demonstrantov budu same vinne za svoju smrt, kedze nerespektovali pravo a nariadenie prislusnikov policajnych jednotiek.
Dvojaky meter- ako vzdy v minulosti.
Uz sa ani nesnazia to skryvat.


Usa mocni padnu ako kazda risa.
Skutocny majdan sa udeje ked odhalime a odsudime najvyssie vedenie slobodomurarskych lozi ktore toto riadi.
Potrebujeme nevyhnutne odhalit a rozlozit tzv vladcov sveta.
Dovtedy mozme zrusit demokraciu, lebo nic take neexistuje.

Norman

"Má dosť peňazí, ktoré si nakradla, čo si budeme hovoriť, tak nech si ich vezme a ide za manželom do zahraničia,“ dodáva muž, ktorý ženu drží za ruku.


Výnimočne citujem Epičentrum Procházkovú, o výrokoch z Kyjeva o Timošenkovej.
Môže mi niekto povedať, ako môžu takto ľudia tolerovať vlastných parazitov? Prečo by mali nechať odísť zločinca? Prečo majú k nej zhovievavosť?
Norman
Je zaujímave, ako naozaj niekedy násilie pyramídovite rastie nie pre to, že sa vykoná, ale pre to, že sa nevykoná. Ukrainská vláda nemala vôlu urobiť to, čo bolo nutné vtedy, keď by sa veci ešte urovnali s minimom zákonného násilia. Vtedy si dala EU agentami nahovoriť, že na to nemá právo, že nie je skutočne zvrchovaná.  A tak sa to zhoršovalo a zomrela stovka ľudí. Dnes je pred rovnakou ale ťažšou dilemou Krymský parlament. Tie rozpory tam spôsobia ešte tisíce smrtí, tak či tak. Je takmer isté, že v každom prípade budú vrešťať západné hasbary, že sa na Východe prejavuje totalita, despocia, porušujú ľudské práva a sloboda. Budú sa robiť demonštrácie aj v Bratislave, sionisi zvolajú miestne pussyrioty. Dokáže niekto zvolať protidemonštráciu? Ak áno, nech sa pripraví. A nech zavolá aj nejakého kozáka s bičom. No, Majdan je demokratickým príkladom, nie?
Norman

Nasrať!

Norman
Sú ľudia, čo mi rozumejú.)
Norman
Jeden bod je historická realita a druhý bod je "poučenie" z nej. To prvé je teda to, čo pomohlo Červenej Armáde vyhrať. Toto by malo byť bez nejakých morálnych aspektov. Proste, mali ľudskú aj strojovú presilu, na tom nie je nič dehonestujúce - vojny takmer vždy vyhráva silnejší, opačný prípad je skôr výnimka. Áno, vyčíta sa im, že si necenili ľudský život, ale to je, ako píšeš, skôr nepriateľská ideológia. Proste bola taká situácia, museli využiiť svoj ľudský potenciál, taká je vojna. Iné ale je, keď sami Rusi po vojne z tejto nevyhnutnosti a danosti, ktorú im ich nepriatelia začali (neoprávnene) vyčítať, spravia just a napriek všetkému cnosť. Možno nie v reálnych vojenských doktrínach, ale vo filmoch vlastne propagovali nezmyselné sebaobetovanie. To je ten problém, o ktorom píšem.   Skúsim nájsť nejaký príklad. Je to podobné, ako keď stroskotanci na člne v oceáne, aby chytili rybu, použijú ako návnadu kus vlastnej krvi, kus vlastného mäsa. Vo výnimočnej situácii je to možno racionálne a nevyhnutné. Blbé je, keď po záchrane z toho robia zvyk a stane sa to masmediálne odporúčaný spôsob rybolovu. A naozaj blbé je, ak si potom niekto, kto nemusí, naozaj odreže kus mäsa z vlastného stehna aby chytil nejakého kapra.
Norman
To je jedna zo základných tém tohto servra - vzťahy medzi nordickými euroázijskými civilizáciami. Každá kultúra sa "tlačí" a keď pozreš historické mapy, tak zväčša je to skôr Drang nach Westen. Dve protikladné mýty, drang versus panslávizmus - dve umelo nafúknuté strašidlá.   Ešte k Ukrajine. Dolfiho víťazstvo bolo už v momente, keď sa Ukraina oddelila od Zvazu, od Ruska (ak nemýlim už v 1991). Vtedy som si hovoril, že tí ľudia si neuvedomujú, čo robia, a že sa dosiahlo to, čo projektoval Rosenberg. A že sa zahrávajú s ohňom, pretože tá oblasť je historicky zrastená s Ruskom, je to jeden civilizačný blok a oddeliť ho môže chcieť iba ich nepriateľ. Lenže vzdelanie našich "antifašistov" je viac ako mizerné, a tak sa vtedy samozrejme nik neozýval, že sa presadzuje neonacistické riešenie. Neonacistické riešenie v oblasti, kde nacisti neuspeli, pretože ich snaha nebola pozitívna. Nuž, dnes, minimálne dnes táto zlomenina, toto oddelenei 1991, začína naozaj bolieť a rana je riadne zahnisaná infekciou. A samozrejme, že dnes infekcia príchádza aj z Berlína, kým tam sídli Merkel a Adenauer fond, prichádza z EU, čiže je aj na nás, aby sme s tým niečo robili a zabránili tomu. Aby sme zastavili naše zdroje infekcie: Lajčáka, Dulebu, Jarábika a podobných.
Norman
1. Veď Timošenková a podobné ksichty už na Ukrajine vládli, takže nič nového. Len tentoraz sa ujali moci vyslovene nezákonne. 2. Dnešné Nemecko nemá s Dolfim nič spoločné. To by si ho urážal.)
Norman
tie komické prvky, čo som spomínal. Tá irónia :-)
Norman
Parlament nemôže prepúšťať vezňov, ani meniť rozsudky, ani meniť retroaktivitou zákony. Oslobodenie Timošenkovej je nezákonné. Čo sa týka "umelosti" štátu, myslel som nie nejakú formálnu, ale takú reálnu. Československo som uviedol ako podobný umelý výtvor, čo tvrdím nie pre to, lebo sa to hovorilo ešte pred vojnou, ale pre to, že samostatné Československo vydržalo len par rokov po 1989. No, áno, je ešte niekoľko podobných prípadov, ktoré robia problémy, veď ja hovorím to isté.
Norman
Presne tak, iba jednu zimnú sezónu. V takom prípade tu totiž ďalšiu zimu už nebude čo a koho vykurovať.
Norman
Nazvať ťa komikom bol naopak prejav mojej nadpriemernej ľudskosti a tolerancie voči tebe, ty ďalšie tragické Zjavenie Danielovo.  
Norman
Ona je to zrada i poslanců parlamentu, kteří nové "zákony" odhlasovali. Čím je kdo přitlačil ke zdi, nebo je koupili, těžko říct. Zajímavá je i debata na kanále Rossija 24, která se odehrála den před tím, kdy to ještě vypadalo na to, že se legitimní moc na Ukrajině bude bránit: http://www.youtube.com/watch?v=2IZ8Lku6eWg Je z ní vidět, že naprosto neadekvátní je i reakce ruské politické scény. To co říká ukrajinský host je velmi poučné, i když si s Rusy hážou odpovědnost za prohru (z které byl v době debaty vidět jen obrys) jako horký brambor. Vy nejste dost aktivní a vy zase nám dost neplatíte. Soros dává opozici víc. Až na výjimky si tam ty trubky sedí jako kachny na větvi. Prý kdyby jediný obrněný transportér přejel z Ruska hranici Ukrajiny, tak Rusko získá množství dalších nepřátel. Copak ti blbové netuší, že se to všechno děje právě kvůli nim, a ty své nepřátele Rusko už dávno má? Nepřibyl by k nim už ani jeden navíc, veřejné mínění i politici už dávno polarizováni jsou!!! Ale nakradené "bablo", na němž si oligarchové (ruští stejně jako ukrajinští) sedí prostě bližší než budoucnost a bezpečí vlastní země, a neprobudí se a neprozřou, dokud se bablo nezmění v děrmo, ale to už bude bohužel pozdě. Putin tyhle věci jistě ví, otázka je, jestli mu domácí politická scéna dovolí jednat. Podle mého názoru byl vhodný okamžik na intervenci už promeškán, protože opozice už převzala moc a případný vnější zásah z Ruska už nebude "na pozvání". Nejspíš k němu ani nedojde, spíš se dočkáme podobného scénáře i v Rusku. V každém případě už je jasné, že Janukovič není žádný mazaný lišák, který po dohodě s Putinem získává čas, až bude po olympiádě, ale prostě jen zbabělý hajzlík a slizoun, který může stát v jedné řadě s Juščenkem a Tymošenkovou a ostatního morálního výkvětu Ukrajiny po rozpadu SSSR. Co tam ještě proboha dělá, proč už se raději nezastřelí?   --- S tým sa dá len súhlasiť http://zvedavec.org/nazory-5884.htm
Norman
ak by som židom doporučoval, nech sa vrátia do Lvovskej oblasti. :-)
Norman
Ukrajina je zas jeden umelý štát, niečo ako bývalé Československo, a tieto objektívne napätia a zlomy očividne nik neprekoná, podobne ako neprekoná tektonické zlomy medzi kontinentami. Je nevďačné predpovedať budúcnosť, ale rozpad Ukrainy je nielen prirodzený, ale je aj v línii svetových revolucionárov, rozumej USA, ktoré od čias postavenia sa na vlastné nohy nerobia inú politiku, ako rozbíjanie európskych národov a štátov. Vraj Janukovič v Charkove mieni vyhlásiť nezávislosť Východnej Ukrajiny. Nik nemá kryštálovú gulu, ale za prvé je to možné, a za druhé by to bolo pozitívne. Konieckoncov, aj USA chcú len konfrontáciu - nech už zas majú svoju novú studenú vojnu s Ruskom. Čo sa týka Lvovskej oblasti - teším sa na to, na tú nezávislú zakarpatiu :-) Určite im aj sionisti pomôžu, nie, ich veční priatelia :D Mnohí chceli pohyb a stále je možnosť, že pohyb nastane.
Norman
Drtivá většina lidí žijícíh na západní Ukrajině se považuje za Východoevropany. Tato identita je založena na úplném odmítnutí jakéhokoli panslavistického ideálu, včetně Ruska. Rusové jsou považování za existenciální nepřátele. Můžeme to vyjádřit takto. Nenávidí Rusy, ruskou kulturu a samozřejme i ruskou politiku. Tvoří to důležitou součást jejich identity. MO: Vás to jako Rusa nepobuřuje? AD: (smích) Vůbec ne! Je to součást jejich identity. Neznamená to nezbytně, že s námi nám chtějí vyhlásit válku. Nemají nás rádi a měli bychom to respektovat. Podívejte, Američané jsou nenáviděni mnohem větším množstvím lidí a také to akceptují. Pokud nás tedy obyvatelé západní Ukrajiny nenávidí, není to ani dobře, ani špatně. Prostě to akceptujme. Ne každý nás musí milovat!   --- koniec citátu. Už to, že sa ten chlap dokáže (pri tomto bode) smiať svedčí o tom, že má zdravé jadro. Je zrejme z tej lepšej polovice Rusov, nezakomplexovanej a nordicky otvorenej :-) Mnohí pseudorusi by si z neho mali vziať príklad.  

Stránky