Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Ak bol "antisemitizmus" namierený proti nemu - je on teda oficiálne žid?

Alebo sa už antisemitizmu možno dopustiť aj voči nežidovi? Upozornenie na  spoluprácu s tajnými službami iného štátu je antisemitizmus?

Zaujímavé, že Lipšicov a iných útok na Harabína antisemitizmom nie je :)

 

Hneď str 469: Bútora, Bútorová, Klamková, Mesežnikov, Koliár a Vašečka, Mešťan ... zväčša známe firmy .

 

 

Norman

nik netvrdí, že sa Izrael nerozpadá, bohvie, ako bude, určite na tom nie je najlepšie a jeho obyvatelia mu asi sami veria najmenej.

Ale v žiadnom prípade jeho rozpad nie je plánovaný, nieto ešte tými, čo ho zakladali. To Rusi veria všetkému, čo povie Kissinger???

 

A ortodoxní vždy preklínali Izrael. Považovali ho, oprávnene, za akciu menej rozumných židov.

 

Norman

A čo myslíš, že ten tupý pohlad pán čárterprezident rotary clubu  iba hra ? :-)

(zatial tvoj najlepší link, čarterprezident ma naozaj pobavil - i keď tá vážnosť ... to ho musel niekto učiť :-)))

 

 

Norman

Znova pripomínam, nepliesť rotary, lionov a murárov, tieto krycie dobrácke spolky, s Bnaibrith a jej podobnými. To je ako poliesť si 12V s 220V, ba lepšie povedané, ako popliesť si užovku s tajpanom. Bnai sa ani netaja, ani na oko, že sú jedovatí.

Tie ostatné - to sú dnes už len koše na užitočných kolaborantských idiotov. Podľa tých neuvažuj ani na okamžik. To nie sú oni. To sú skôr ich obete, také úbohe zombie.

 
Norman

že sa ti páči, ako to robí.

Veď áno, človek by podľahol omylu, že to môže robiť rovnako. To by bol ovšem omyl, ktorý by sa škaredo vrátil

Ale aby si nepovedal, dohodneme sa takto:

Keď teba pozvú do nejakej talkshou, aj keď už takej vyprchanej, ako Krausova - potom ti plne odporučím, aby si to robil rovnako, ako Daňo. Môže to byť hocaká menšia šov, nejaký taký zábavný program, nejaká politická debata. Keď sa ti to podarí, tak svet predsa len funguje. Sloboda, rovnosť, spravodlivosť ...

Ak sa tak nestane, čo sa asi nestane, tak je tu zrejme nejaký prudký rozdiel. Možno fakt ten diplom od Bnai Brith ... no ... bohvie ... tak si daj radšej pozor.)

Pravda, možno nemáš ten talent, ako Daňo,  že hej, to by oni radi, aby sa tvoje myšlienky uberali týmto smerom:-) Musíš skúšať, Daňovi a iní bnaibrithi ti predsa ukazujú cestu, problém je vraj iba vtebe - tak ti to denne hovoria  budú hovoriť:)

 

To, že sa ti pozdával Valko, s tým si začal, preto sme začali ten dialog. Na tom nie je nič čudné, ako hovoríš, média podávali ten obraz. Taký slušný človek. Aj premiérka ho chválila. Ale podstatné práťažlivé je asi iné - tá fikanosť, tá moc, tie prachy, veď to je talent, také niečo by našinec tiež chcel.  Tá právnická drzosť, tá arogancia - pardon, sebavedomie. Tá moc z pozadia - veď ani v politike už nebol, ani plebs na neho už nenadával, ako na iných bežných pandrlákov. Ako to len robia, títo ľudia?

Nuž, robia to tak, ako som napísal, nafukovaním odzadu. Nie Valko sa vypracuje, ale nejaká BnaiBrith si tu vystruhliká agenta vo Valkovi a napumpuje ho svojou medzinárodnou mocou. Je dobré, že si ich všímaš, je dobré, že ich analyzuješ. Len ich dobre sleduj.

Ale ak aj by si sa napojil na nejaké také siete, ešte je tu jedna vec, varovanie - tie figúrky musia byť schopní spraviť veci, že podľa mňa by si z toho mal zlé sny. Slovko mafia nie je len alegória. 

To neznamená, že raz nebudeš mať moc a vplyv, ako Valko. Musíš ale vsadiť na koňa, ktorý ti lepšie vyhovuje. Na svojho koňa - a dať si pozor na cudzích podvodníkov.

 

 
Norman

to je vážna vec, nie? :-)

Môj názor:

spozná v reále systém, spozná možnosti (na podvod). Kandidát na riaditela nebude, hm, ani právnik nie je, Valko to nebude ... jedine že by sa trocha posunul. Hlavne bude aktívny a ako tak známy ... no, hlavne ak ho jeho kontakty masmediálne nafúknu.

Ale možno je to len blbý amatér, ako ho tak sledujem na videu - nič moc - , hlavne že už založil kopu spoločností.

Demontovanie Izraela - na to ja zásadne neverím. To vieš, z núdze cnosť. Izrael ešte nepadá, ale Kissinger asi videl, že padá jeho podpora. Je to neudržatelné - ale to nie je ich zámer - to je dôkaz ich blbosti.  Keď píšeš o demontáži - je to ich podhodená lož, akože - tak sme sa rozhodli, už dáááávno, že to bude trvať len 100 rokov - proste typická lož.

Čo sa týka argumentu BnaiBrith - ono pomaly už netreba argumenty, načo sa s nimi hádať - treba mať jednoducho moc si spraviť, čo treba, čo je správne. A ako získať moc? Nuž, existujú vraj zázraky, ale existuje aj jednoduchá postupná koncentrácia. Tak, dá sa spoliehať aj na zázrak - ale hlavne je koncentrovať. Treba si uvedomiť, že Európou sa prehnali dve svetove vojny ktoré Európanom dali dosť zabrať. Sme na tom zle, to je fakt, treba postupovať na istotu.  Nájdem zdroje, použijem zdroje, nájdem zbraň, použijem zbraň, nájdem metódu, použijem metódu, nájdem granát, použijem granát...

Ale ja nie som žiaden vzor. Kto má viac dynamiky, môže aj zariskovať. V správny moment ... :-)

 

 
Norman

Dobrý zmrd, to si teda trafil. To sú oni, ozbrojení nezranitelnosťou, nekritizovatelnosťou - neustále robiť len jedno - rozbroje a presadzovať seba, seba a SEBA!

Očividne Bnai brith je už oficiálna ochrana - ruky preč odo mňa. Klasický cyklus - od zamlčovania, cez popieranie k priznaniu záujmov, k zdôrazňovaniu, pýšeniu sa .. až k masovosti .. a úpadku.  Mimochodom, existuje aj také niečo arijské, za ochranu arijských záujmov.. nie, to by bol nacizmus, že sa pýtam. Ba ani slovanské či slovenské záujmy nemožno ochraňovať. Vlastne, dnes už pomaly možno, tak rýchlo do toho.

 

Ale jeden detail - to, že rýpe napríklad do toho zákona, ktorým si chce "komora" privlastniť právo na podávanie daňových priznaní len svojimi špecialistami, to neznačí, že v tom bode nemá pravdu. No, to je tá jednoduchá zákernosť - že kým nie je naozaj hore, pchá sa do skutočných problémov. Takže na to bacha - ale to si napísal už aj ty, to o potkanoch v prehnitej štátnej správe.

 
Norman

1 myslel som na nahradenie človeka robotom vo výrobe, nie tú tému o vyrovnaní sa umelej inteligencie človeku. To je samostatníá kapitola - a veru, aj keď bežne reagujúci človek je už dnes nahraditelný umelým :-), hlbky a flexibilitu myslenie ešte stále nemožno nahradiť predstavou procesorového lineárneho spracovania, ani sieťami či podobne. Ale to je úplne iná téma, ktorá sem teraz nepatrí.

2. hrubá práca svalov je nahradená mechanickými strojmi, ale nahradenie flexibilnej práce robotmi bolo a asi aj bude neefektívne. A aj to nahradenie jednoduchými strojmi, taká ta úroveň sústruhov a podobne, bolo efektívne len pri veľkých objemoch - tu je základ tej "nadvýroby". Pritom, keby boli ekonomovia úprimní, aj podla ich najzákladnejších rovničiek by im muselo vyjsť, že to celé je pyramídové šialenstvo - veď neustály rast, to je absurdná debilita už v samom tom termíne. Či naozaj aj základná škola, geometrciký rad, je nad sily "obyčajných ľudí"? Žial, očividne je to tak.

Ináč, tu je aj paradox modernej doby (každá doba má nejaký paradox, nejaký "problém", a veľmi pomôže, keď sa vyjasní). Paradoxom priemyselnej moderny je, že oficiálne potrebuje vzdelané vrstvy obyvatelstva na obsluhu komplexnej výroby, komplexnej spoločnosti - ale v skutočnosti potrebuje len čoraz viac špecializovanejších hlupákov. Nie viac hlupákov, ale čoraz väčších hlupákov - bez preháňania, úplne vážne.

Tu treba hľadať základ problémov.

Nie že by to niekto plánoval, nie že by to niekto oficiálne alebo aj neoficiálne niekde zhrnul v nejakej vedeckej práci, ak na to príde reč, tak sa to popiera a vôbec sa to nerieši - veď vôbec je zakázané hodnotiť človeka ináč, ako podľa šiat, topánok, - akékoľvek iné hodnotenie, ani nie že hodnotenie inteligencie, ale hodnotenie psychiky, psychikou podloženej morálky, charakterového profilu, emočnej vyrovnanosti, vôle -  to je .. no to je zlé, to je .. nacizmus, to všetko je zlý nacizmus.  A takto  systém pracuje, takto selektuje to, čo potrebuje, hlúpučké a slabé.

Ale neverím a nemyslím, že by to bola nejaká absolútna osobitosť modernej doby - zrejme to je jedna z chorôb, akými spoločnosti prechádzajú. Len je to dnes tak rakovinovo nafúknuté.

A napriek tomu to mnohí nevidia, (asi kôli tomu, že je to takmer všade a nič iné nepoznajú).

 

 

 

Norman

Myslíš, či som autom nezachytil? Nie, autom som nikdy nikoho.

A kto podla teba kráča vo Válkových stopách?

 

 
Norman

No, teraz som len nazrel do toho videa čo si sem nalinkoval (považujem za samozrejmé, že som to už kedysi videl, mala by to byť povinnosť vzdelaného človeka ), http://www.youtube.com/watch?v=BEAPbmhpfZY, pochopil som,  že tam bude ten Jacque  a naozaj, tie projekty mesta ... no, veď naozaj, všetko je to možné už v dnešnom stave poznania - ale na čom to zlycháva? Na človeku. Človek, ako základná bunka toho systému je aký? Jednoducho, je nevyrovnaný a v podstate či v štatistickom priemere nerozmýšlajúci.

Projektovanie doknalých miest bolo módou už v čase osvietenstva v 18. storočí.

Ináč, ako som na to teraz klikol, natrafil som na záber stroja, ktorý tak pekne automaticky balí krabice do alobalu ... technika vraj nahradí človeka, citujem, môže pracovať 24 hodín denne .. :-) Podla mňa ten film je dobrý, veľmi dobrý, vysoko nad priemerom tej vzdelanosti, čo sa ľuďom bežne dostáva (v zmysle svetonázoru). Ale predstava, že drahé ocelové technické komplexy (alias roboty) nahradia človeka je objektívne a už dlho zavrhnutá. Netreba toľko práce, a tej, čo treba, je človek schopný ľahko - ak naozaj bude racionálny.

Práve preto rád spomínam asociálnych osadníkov. Na tom prípade vidno explicitne, v čom je základný problém.

Ja viem, že na mňa (čiastočne) platí ten aforizmus: systém je dobrý, len treba vymeniť ľudí - Ale, ja tvrdím, že aj systém je zlý, aj ľudia sú zlí - ale len ich súčasná forma je zlá, ináč sú nositeľmi skrytého potenciálu, väčšina z nich.

Povedz človeku, že má skrytý potenciál, a skoro každý bude súhlasiť. Dnešná západná kultúra im ale hovorí, že už sú dobrí, takí, akí sú, povrchní a reflexní - čo je tuposť, to je pasca. Tu na východe zas bežne sa ľudom hovorí, že sú beznádejne  slabí, neschopní, hlúpi, hovorí sa im to ako skupine, ale aj jednotlivo, je to bežný sôsob komunikácie. To je totálne absurdné a nelogické, to je choré.

Myslím, že málokto im hovorí, že majú skrytý prirodzený potenciál.

 
Norman

Preto je tam aj ten znak lebky s hnátmi, tento:  :-)

Norman

Velmi zaujímava osobnosť. To je presne tá faktická, realistická a zároveň elegantná úroveň, ktorá chýba a treba ju vytvárať a prinášať aj na Slovensko.

Musím priznať, že očividne zanedbávam sledovať tieto stredoeurópske (nemecké) osobnosti. Som ti vďačný za každý taký tip.

 

 
Norman

je hlavné Válkovo vymáhanie nehoráznych penazí za to, že bol obvinený a pár dni v base. Ale aj ostatnou činnosťou je jasné, že to bol hlavný kmotor ako dolnej, tak aj politickej mafie. Podobný vydierač azda ešte nedorástol - to bola v podstate otázka a vyjadrenie obavy.

Máš azda na to názor ako hlupák Srholec, podla kníh bývalý agent eštebák a v týchto dňoch čerstvý laureát Lángošceny, ktorý Válka na štátnom smútení nazval archanjelom?

Kľudne napíš, veď vieš, sloboda prejavu, ale potom sa nečuduj ! :-)

 
Norman

 ešte aj to biblické židokresťanské panstvo -ktoré začalo vymyslenou consumáciou na kríži- netrvalo naveky.

Ale teraz ma napadá - je jedna varianta definitívy, a ide o túto zem. Keď ju ľudstvo vyžere, keď z nej bude planéta bez serióznej vegetácie, potom bez vody a nakoniec bez atmosféry - áno, potom bude skonzumované.

Možno už je. Možno sa naozaj 99,99% civilizácii nedostane cez pascu zožrania si pôdy pod nohami, ako tvrdia teoretici.

 

 
Norman

A nie je to obava z niečoho, čo je už nepodstatné?

Dnes niekto niekde sedí a jedine od jeho vôle záleží, koľko -štatisticky- podielu na tomto svete mám. Ktosi určuje, aká čast doslovne zvyškov  sa hodí medzi masy, aby sa o ňu, "na slobodnom trhu" pobili. Ten ktosi tvorí poukážky na spoločenskú moc. Je jedno, či ten ktosi je zvolený či nezvolený, či svoje banky zdedil, či je to skupina alebo jediný despota. Ale hlavne je jedno, či tie poukážky sú na papieri, alebo na čipe.

A ináč - títo vynašli dobrovolné otroctvo (volá sa to kapitalistická demokracia). Myslíš, že potrebujú zaviesť priamu násilnú totalitu? Já  neviem, mne to pripadá ako taký zámerný optimizmus v zmysle - ešte nie je až tak zle. Ale z hladiska spoločnosti je už sto rokov naozaj zle.

 
Norman

ale napriek tomu vehementne kritizoval.

Vraj sú takí, niektorí ...

 
Norman

si to, samozrejme, správne.

Ako som spomenul - naivní romantici.

 
Norman

Ak by aj tie kamene boli vytvorené nie skupinkou naivných romantikov, ale bandou zákerných zločincov, ktorá forma kutúry je lepšia?

Nápis do kameňa, alebo krivé zašpinené mazanice?

Keby aj ten kameň mal byť symbolom zla, tie mazanice sú aj tak len symbolom vlastnej prehry.

 
Norman

to by tvoju virtuálnu existenciu celkom nahradilo.

 
Norman

že sa nemusíš báť, lebo tvoje ťažisko pláva v inom priestore.

A že tie blbé globálne problémy so zneužívaním a používaním moci  .. no .. že bacha .. že vorsichtig.

 

 
Norman

Dopozeral som to až teraz, ako hovorím, naozaj autentické. A vtipné. Takže dík.

A ako hovorí klasik, dík vám obom.)

 
Norman

ale potom sa k tomu nevyjadríš.

Aj to je určitým spôsobom urážka a ukážka nedostatku úrovne.

Norman

sa téme prirodzene venoval a nahodil nejaké nové termíny - Full Spectrum Dominance

http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-02-130613.html

a zhrnutie:
Snowden did not expose anything that was not already known - or at least suspected - since 2002. So it's business as usual for those running the game. The only difference is the (Digital Blackwater) Big Brother is Watching You ethos is now in the open.

Norman

že miera, v ktorej si rozumieme, ba aj miera, v ktorej sa zhodneme, je (na internetové pomery) nadštandartná, čo je samé o sebe pozitívum.
Dôraz by som dal na ten pojem "konceptuálna moc", pretože je to skôr moc určitých ideológii, kultúrnych paternov, ako reálnych ľudí či rodín. A to, ako si napísal, že moc funguje bez toho, aby napríklad samotné presstitútky vedeli, čo vlastne robia. Systém má svoju ciele a jeho elementy to samé často ani nevedia - to platí od zdola až na samý jeho vrchol. Ovládajú v určitom slova zmysle všetky oblasti, áno, ale týmto spôsobom.
To už sa ale bavíme o tej miere medzi baránkami a diablom.

A ešte k tomu si obaja myslíme, že sa to dá spoznať. Systém funguje štatisticky a pravdepodobnostne, nekryje sa na 100%, to ani nejde, nebolo by to efektívne. Preto sa dá spoznať - v prvom priblížení mu to nevadí, veď od poznania k zmene je aj tak ešte ďaleko.

Norman

Je fungovanie ten rozklad? No, rozklad sa spôsobuje a funguje ľahko.
Boli napísané dva póly (nevinné barančeky alebo diabol) a môžeme sa (donekonečna) hádaťo tom, kde približne naozaj je realita. Súhlasím s tým, že vačšina aj relevantnej populácie skôr vnima svet barančekovo, alebo sa tak aspoň správa, a to nie je reálne, malo by sa to zmeniť. Ale prílišná démonizácia pôvodu zla môže tomu uškodiť. Prípady ako tento: doklady o činnosti NSA, prípadne Boston, nemajú podľa mňa žiadne správne cui bono - na rozdiel od pádu WTC, Tonkingskej (či aká to bola) zátoky, Pearl Harbora podobne.
Súhlasím, myslíme globálne, to je pre nadhľad dôležité. Tak mi napíš, bez irónie, kto je teda za tým centrálnym plánovaním a riadením?

Len malá oponentúra vopred: A kto bol vlastne za napríklad správne spomenutými opiovými vojnami či holokaustom v Britskej Indii v druhej polovici 19. storočia? Nebezpečenstvo, ktoré hrozí ľudstvu, nechcem podceňovať. Ale aj preto NEchcem strielať do luftu, ale do reálnej príčiny .

Norman

História ľudstva je interakcia kultúr - ani to nenazvem dramaticky boj, ani konkurencia, len neutrálne - interakcia, ktorá ale vždy spôsobovala, že jedna vrstva prekryla druhú. Tá spodná - tá bola využívaná, rozkladaná, zotročovaná, ničená, zamlčovaná, deformovaná, klamaná - klesaná. No, a často to dokázala urobiť kultúra aj sama sebe - porodila sama svojho vraha.
Toto bolo v každom prípade. Toto nie je žiadne tajomstvo. Kultúry ľudstva boli vedome ničené. Preto ich je toľko na smetisku.

Rieši sa len to, nakoľko je to dobré a nakoľko zlé, konkrétne kto kedy koho a kto je vinný a kto obeť, alebo naopak. Rieši sa, čo je príčinou, či to môže prestať, či to má prestať a či to raz neskončí zle pre všetkých. Možno sa pýtať aj tak: je činiteľom rozkladu nevedomá prírodná entropia, alebo táto pôsobí cez nejaké vedomie, cez inú kultúru? Ale aký je v tom rozdiel? Keď je niekto alkoholik, je príčinou jeho vlastná slabá a chorá fyziológia, alebo krčmár? Nie je to jedno, doslova jedno, nie je oboje príčinou? Je alkoholik klesaný, alebo klesá sám?

To celé je len verziou otázky: čo je príčinou zla na svete?
Ale ako na to možno odpovedať, keď sa ani nevie, čo je zlo a čo dobro? Čo je evolúcia? Cesta k dobru. Evolúcia, ako cesta k dobru, pokial niečo také naozaj existuje, je niekým brzdená? No, niečim určite, ináč by to nebola "cesta", ale už by sme tam boli, niečo nás určite brzdí.
Je to, čo nás brzdí, rozptýlené, alebo je to sieť? Je to neživé, alebo živé? Je to bez citu, alebo vedomé? Je to hlúpe, alebo múdre?
To sú síce praktické otázky - ale z filozofického pohľadu druhoradé.

Potrestalo nejaké zlo Prométea? Prečo hovoriť len o ňom, podobných motívov máš veľa. Áno, zlo, brániace dobru - veď to je vlastne v každom mýte. Dokonca aj vo vulgárnom biblickom máš poznanie, za ktoré ľudstvo muselo zaplatiť vyhnaním z raja a jeho nositeľ bol prekliaty do ríše plazov. Prométheus bol Titan a nielen on, ale všetci Titani boli zahnaní do Tartaru, ak sa dobre pamätám. A ešte aj Giganti. Vrstvy bytostí, bohov či polobohov, jedna za druhou boli trestané za svoje pokusy a svoju moc, ktorú nezvládli, brzdia sa navzájom a ľudstvo je jedna z nich. Niekto by povedal, že to odráža len praveké problémy jednej dediny s druhou dedinou, ale máš pravdu - je to aj o budúcnosti, lebo tak to bude vždy.

Nemá moc zmysel sa pýtať, čo myslel autor niečoho, lebo to je nezistitelné, ale má zmysel sa pýtať, čo dielo spôsobuje, čo myslia čitatelia. A toto je jedno z výkladov:
Za svoje Prométeovské činy nik nebude odmenený ale skôr naopak, každý za ne zaplatí, lebo zadarmo nie je nič. Každý má slabosti a dosť nepriateľov, aby to využili. A predsa tie kroky musíme spraviť, vždy sme ich robili a vždy ich robiť budeme - pretože to je evolúcia.

Norman

Poznáme to:
Jeden pól je predstava, že niet oponenta, že svetová politika je náhodná hra dobromyseľných barančekov, ktorí to myslia len dobre ...
Druhý protipól je predstava, že tajomná sieť ovláda monopolne všetko, ale doslovne všetko, a čokoľvek sa stane, je prejavom jej zlomyselnej vôle.

Obe krajnosti sú principiálne nepravdepodobné.

Táto kauza nie je ani tak o sledovaní svojich ovčanov, je to o medzinárodných vzťahoch USA versus Európa. Takisto je to o ekonomickej špionáži, o ekonomických následkoch. O tom, že vzťah USA-Európa treba zmeniť, by som mohol písať dlho...

Poprosil by som aj o rozlišovanie medzi tým, čo MY vieme, a tým, čo prerazí na verejnosť, respektíve masmédií, alebo by malo preraziť. My môžeme vedieť a vieme čokoľvek, ale čo sa deje v kolektívnom verejnom vedomí, alebo aj podvedomí, to sa mení a treba to sledovať, prípadne podporovať.

Súhlasím s tebou čo sa týka časti, že hlavne
"Ide o zameranú premenu ľudských bytosti na nerozmyslajucu masu poslusnych konzumentov".
Ale zas, veď vieš, vidíš to pričierno, podcenuješ prírodu, základné danosti ľudského rodu - toto nie je nové, v podstate vždy ľudstvo klesalo na úroveň konzumných svíň ... časť ľudstva, občas aj veľká časť, ale vždy aj časť vedela, aké sú objektívne hodnoty.
V každom procese vzniká odpad, odumieranie, to je normálne. Celok ľudstva, to hemženie sa miliárd na guličke hnoja, nie je výnimkou. Ide o to, aby sa medzi odpad neprepadali aj zdroje a poklady. To je hlavný problém, aby sa zo zdravých ľudí nerobil odpad, aby sa zdravým talentovaným ľuďom nenadávalo do chamraďe, ale naopak, aby sa im ukázala ich neskonalá sila a talent.
Nie že by aj to bolo v globále nevyhnutné, oni na to prídu skôr či neskôr aj sami, ono sa to prejaví, ale prečo im nepomôcť, keď je to tak ľahko možné?

Norman

Osobne dokonca ani nevidím nejaké očakávanie. Vidím tam nejaké žiadanie, výzvu.
Ty nič od sveta a ľudí v ňom nežiadaš?
Neviem, dole píše Grigoriy o otrockej .. no, chamradi, ale nazvime to mentalita. K prvým znakom otrockej mentality patrí nič od nikoho radšej nechcieť. Patríš k tým, ktorými Grigoriy tak vehementne opovrhuje? Len sklopiť uši a čušať, prípadne kňučať, ako sa veci nedajú zmeniť - to je prejavom otrockej chamrade.
Alebo vrčať na tých, ktorí aspoň povedia, čo si myslia.

Norman

autor Peter Peterko vyzýva, aby sme sa s americkou chamraďou nebavili, ale rozbili tým ubohým sviniam hubu. No, možno to nenapísal tak rovno, ale z textu to tak vyplýva. Pravda, ani ja celkom s Peterkom nesúhlasím a zmienku o slovenských politikoch by som vynechal, ale žial nemal som čas napísať vlastný článok, i keď téma si to zaslúži, tak som sem dal tento. Neobávam sa, že Európania, alebo Slováci, by boli voči americkým bastardom skríženým zo západoeuropanov, mexikáncov, černochov, mediteráncov a levantíncov v nejakej horšej pozícii. Naopak. Presne, ako píšeš - američania sú chamraď a zaslúžia si, aby s nimi bolo ako s otrockou chamraďou aj zaobchádzané.

Norman

ale vždy sa potom nájde ešte nejaký mudrlant, ktorý povie, že ti židia to aj tak mali dopredu vymyslené. Oni sú takí rafinovaní.

Bože, veď to sú prosionistickí bláboliči. Šíritelia strachu a submisivity.

Norman

ako to vyzerať nemá.

Za prvé, chalan sa pravdepodobne nezaujíma o zmysel svojho života, lebo nedostal ako malý ani základné vzdelanie v tomto smere. Jeho rodičia alebo okolie z neho nechcelo mať rozmýšlajúceho človeka, ani náhodou sa k nemu nedostalo nič duchovné. Tak robil akúsi "amorfnú" školu.

Za druhé, je pravda že oštrovateľky sú slúžky, ale "murár" či "tesár" sú rovnako sociálne dole. Večná to kultúra Slovákov, robiť sluhov.

Pracovné úrady určite nefungujú - ale mali by? Niekto sa na ne spolieha?Spoliehať by sa mal na iné spolky, lokálne, domáce, možno povedať aj národné, v ktorých by boli dobrovoľne ľudia s rovnakými svetonázormi. Problém je to, že také spoločnosti nejestvujú.

Dotyčný by sa nemal pýtať, čo sa má ešte doučiť, ale to, aké má kontakty, do akej siete sa zapojí. Bez toho ho cudzie siete, siete vydriduchov, ekonómov a právnikov, sekty židov, katolíkov, protestantov alebo moslimov udusia, vysajú, zničia - alebo zahodia ešte pred použitím.

Ale on (resp. za neho jeho suseda) sa ešte pýta - čo mám spraviť, páni veľkomožni, aby som mohol robiť murára, prečo mi to neumožníte?

 

Bol taký nejaký vtip:

Stretol Jano Fera ako ide s dorastajúcim synom a pýta sa ho:

-Kam idete?

-Idem so synom do Prahy.

-A čo tam?

-Idem ho dať do učenia.

-A za čo?

-Za Čecha, nech je z neho pán.

 

 

Práve pre takých ľudí sa skúšali nájsť spôsob, ako by ľahko a rýchlo nadobudli sebavedomie a neboli sluhami nehodných. To celé totiž zväčša nie je problém intelektu, ale problém hrdosti.

 

 

 

Norman

sú dvaja najväčší klamári v histórii ľudstva.

To by si mal poznať.

 
Norman

byť žobrákom?

 
Norman

nechce ruských vojakov na Golanoch.

 

Hm, a čo tak Slovákov? Aspoň by sa niečo naučili, bojovať s guerilou, s banditmi ... to sa môže hodiť.

 
Norman

viď vyššie o nazávislých sudcoch, ktorých treba mať k dispozícii. O ľuďoch, ktorí dokážu rozhodnúť o vine a nevinne bez zbytočnej zmekčilosti.

Ja viem, ako to dopadlo vo Francúzsku a Rusku, ale otázka nie je, či áno alebo nie, ale kto (a kedy a kde).

 
Norman

Neviem, kto sa v Sýrii s tretne s kým v akom smrtiacom konflikte, nerobím si ilúzie, len dúfam, že toho nebude až tak veľa, lebo je to k ničomu.

Ale iné sily sa zrazia v Európe. Prosionistické a protisionistické. Určitým spôsobom sa zrazia, a tomuto konfliktu sa nedá vyhnúť, aj keby mal dopadnúť zas nejako akože zle. V Európe je v podsate už teraz studená vojna, skrytá vojna, únavová vojna, keď použijemé zastaralé sprosté slovo, tak partizánska vojna.

Ale všetci to robia tak dobre, že to nie je vidno :-) (sebairónia)

 
Norman

pretože jediné misargumenty sú u neho, najprv appeal to ridicule a potom straw man (keď už použijeme tieto samé osebe priblblé a zle vydefinované termíny "zlej argumentácie", vhodné akurát tak pre urážanie oponenta - to je aj tak jediné, o čo podobným mentálnym pubertiačikom ide).

 

Norman

že to ako by bolo vytvorené pre Grigoriya. A ešte 5 smilov ... to má najradšej.)

Ináč k tomu niet čo dodať - pokiaľ narazíte na podobnú kritiku, niet čo robiť, lebo dotyčný, ako aj v tomto prípade, vždy zbabelo uteká.

Vlastne, ako spomínam v poslednom čase, zbabelosť je ich najzákladnejšia vlastnosť, takže oni vždy utekajú.

 

 
Norman

Jednoducho ľuďom treba ukázať, že za prvé tento svet má svoje hodnoty a za druhé, že niet ničoho, čo by im stálo za vzdanie sa vlastnej dôstojnosti.

 

Ale praktickejšie to znamená zakladať spolky a siete. To sa vždy hodí, to je dané. Jednoduché spolky susedov, jednoduché záujmové skupiny. Odizolovať si čo možno najviac vlastného sveta a zničiť im čo možno najviac toho druhého. To je prirodzené právo, to nie je nič extrémne. Domobranu si dnes zakladá už kde kto. Ale netreba s bubnom, to nie je o predvádzaní sa, naopak, farebné uniformy sa už pred pomaly dvesto rokmi zrušili a je jasné, prečo.

 

Samozrejme, bez srandy, žiadne násilie. Násilie sa môže vykonávať iba na vlastnom majetku, na tom, čo má človek plne v moci.  V inom prípade sa to od nepamäti robí odobrením takzvanými súdmi, sudcami. Aha, tu ma napadá, treba mať k dispozícii zopár vlastných sudcov - nie tých oficiálnych, svojich, nepotrebujú papier z ich cudzích inštitúcií, každá spoločnosť má právo vytvoriť si svoj vlastný právny systém a uznať autoritu sudcu človeka skúseného a rozvážneho, nie?

A čo sa týka Sýrie, vojny - nuž, to máme aj v súčasnom prave, že každý, ktorý propaguje vojny či ináč štve, si zaslúži myslím pár rokov basy, v prípade nejakej stannej situácie aj viac, nie je to tak? Ako sa stavajú k vojne v Sýrii slovenské politické strany a konkrétní tí ľudia, takzvaní politici? Neboja sa?

Človeče, takto to vždy prebiehalo a tak to ZNOVA prebiehať bude. Na tom nik nič nezmení - naopak, čim viac sú ľudia nahustení, tým budú tieto fázové premeny  razantnejšie.

 

Norman

či ti rozumiem a pre istotu, aby som sa nepomýlil,  som to uzavrel tak, že ti nerozumiem. Ale to mi nebráni sa vyjadriť:-)... - vidím čosi o utrpení ... utrpenie je celý život, to hovoria všetci, takže na tom niečo bude, akurát si myslím, že nie je dôstojné trpieť a so svojím utrpením sa nepodeliť - určite treba utrpenie skúsit vrátit tomu, kto ho spôsobuje, aj keby sa to nemalo podariť. Myslím dokonca, keď je reč o nehrbení, o dôstojnosti, že je to jediný dôstojný spôsob existencie. Lebo o to ide, nie o výsledok, ale o dôstojnosť - tá prinaša okamžite svoj vlastný výsledok. Lebo ako sa hovorí ( parafráza na relatívne známy výrok o šťastí):

Nie je cesta k dôstojnosti, dôstojnosť je cesta.

 
Norman

K meritu veci - nedochádza k vykynožovanie "čechov a slovákov". Dochádza k ničeniu prípadne poškodzovaniu niečoho väčšieho, genetického fenoménu ktorý vznikal ťažko celé tisícročia a je jedinečný zemi. Skladá sa síce stále z milionov a milionov jedincov, ale jeho existencia je cielene ohrozovaná, a to čoraz intenzívnejšie. Keby niekto tak ničil kolibríky, ako je ničená ušlachtilá vetva ľudstva, tak by sa všetci hrozili. Keby niekto tak ničil klokany, ako je ničená ušlachtilá vetva ľudstva, tak by boli robené akcie na ich záchranu. Keby niekto tak parazitoval na veľrybách, ako sa parazituje na ušlachtilej vetve ľudstva, tak by mu uťali ruky.

 
Norman

ale ten Vasky - ja mu nechcem krivdiť - no, ale veď to je časté,  že psychopati sú buď kazatelia na ulici alebo chronickí provokatéri. On má z toho vnútorné zadostučinenie, to je tak všetko.

Všimni si, ako som voči nemu jemný. Veď už poznáme podobné prípady, kopu, že.

 
Norman

či bolo najskôr vajce, alebo sliepka.

V tomto prípade, či je stav týchto majetkových vzťahov právoplatný, alebo neprávoplatný - ale v každom prípade to bde chcieť nejaký proces, ktorým by sa stav zmenil. Teraz už korisť totiž patrí druhému majitelovi, zajtra tretiemu .. kto im to zobere? A na základe nejakého tvrdenia o minulosti?

To už sa nedá, spätne. Majetok je svatý a bude patriť novým majitelom - až kým nenastane nové zemetrasenie, nejaká ťažká kríza alebo revolúcia. No, to potrvá dlho, kým taký kríza príde, možno aj dva roky :-)

Ale samozrejme žartujem s dvoma rokmi, také ľahké to nebude.

Skôr by som sa zameral ani nie len na samého DzurinduMikloša a jeho bandu, ale aj na ich podporovatelov. Na celý ten substrát idiotov, na celú tu žumpu, či čo z nej zostalo.

Samozrejme, žiadne zbytočné násilie. Len toľko , koľko treba.

 

 

 

Norman

http://www.aktuality.sk/clanok/229428/nazor-kto-je-tu-terorista/

 
Niekto to sem proste okopíroval, čo je ok.
Norman

V newspeaku Camerona a všetkých tých zločincov je "terorizmus" akýkoľvek útok na nich, alebo ich vojakov.

 

Je to principiálne nečestný prístup, pretože od začiatku deklasuje oponenta za zločinca, ktorý vraj nedodržiava pravidá, a tak ani my nemusíme dodržiavať pravidlá. Je to zahadzovanie všetkej civilizácie, ktoré do konfliktov postupne zaviedlo aspoň nejaké pravidlá racionality a humanity.

 

Je samozrejme lož, že akýkoľvek útok na Západ je "terorizmus". Ani tento masaker na Londýnskej ulici takým nebol. Bol to len neludský beštiálny výron primitívnosti. No, nepoviem že ukončiť vojaka aj v uniforme je zločin ... ale takto? Toto je výplod zverkosti, podobne ako vyčínanie opíc v Švédsku (neviem, možno sa mýlim, ja tiež nemám čas a chuť to podrobne sledovať, vyčínajú tam také bipedické ušaté stvorenia z rodu Simian, nie?

 

Cameron sa za "terorizmus" len skrýva. Ale ešte lepšie je, ako som začul, že dali odporúčanie či príkaz všetkým vojakom pohybovať sa mimo kasárne len v civile. To je VYSMECH akejkoľvek sebaúcty, zvlášť vojenskej, to je prejav oficiálnej zbabelosti. Skrývať vojakov vo svojej vlastnejj krajine? :)

 

Je zaujímavé, že takmer nikdy, alebo zriedka, nie je objektom boja nejaká finančná sviňa. Pritom ich pobeháva po cestách a nočných kluboch tak veľa, či už tlstých alebo vyšportovaných. Nie, tí počerní blbci nevedia rozmýšlať a ísť in media res.(to je aj ďalší doôkaz, že WTC navrhol zničiť nejaký zákernák odchovaný nie na aláhistickej, ale elóhimistickej taktike.

 
Norman

nejaký bol zgrcnutý ... nejaký technický problém.

 

 

Norman

Jeden syn zavraždí policajta, druhý syn zavraždí 11 ročné decko. To je ďalší príklad, že aj kriminalita je výrazne geneticky podmienená.

Pravda, mohlo by ísť aj o kultúrnu súvislosť, výchova v Schrijver famílii - ale popravde, dnes sú ľudia viac ako rodinou formovaní externou spoločnosťou. Schrijverovci sú proste evidentne genetickí psyhopati, lepšie povedané sociopati.

 

V podobných prípadoch by páchatela mali vydávať krajine postihnutého. A samozrejme, toto nie je "pokus o vraždu", ale vražda (ak aj náhodou obeť prežje). A trest za také niečo môže byť v civilizovanej spoločnosti iba JEDINY - smrť.

Ovšem - Európa ešte nie je civilizovaná spoločnosť, o ostatnom svete ani nehovoriac.

 

 
Norman

Aj toto je povedzme v princípe zaujímavé ... ale ... ten Baláž, to je jasný magor, ktorý by rád bol platený za rómsku problematiku.

Dobrovodský a Mišún sú rozumní ... ale vec je takto nijaká. Rómsky problém JE jednoducho genetický, nie je spôsobený ani nami, ani systémom (systém ho len zhoršuje).

Dobrovodský má pravdu, že sa netreba báť posraného Bruselu.

Ale ináč je to tlápanie do vzduchu, príliš do vzduchu.

 

 

Norman

Ale zas nerobme si z nich srandu. Oni nie sú "leniví", napríklad ako ja. Oni proste pracovať intenzívne nedokážu, a rovnako nedokážu technicky zvládnuť väčšinu prác (čo sú dve strany tej istej mince).

Ovšem to neznamená - a teraz bez irónie a bez výsmechu - že sú nejako horší či menejcenní. Dnes už až tak nezáleží na výkonnosti rôznych bytostí. Podstatné je to, že sa musia prispôsobiť svetu, realite. Musia poslúchať nevyhnutnosť, musia počúvať.

To nie je až tak vela, to musia zvládnuť.

 

Stránky