Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

 "Predstaviteľ outlaw country (toto nech si preloží každý sám), ktorá je sériovým porušovateľom základných princípov právnosti nemá čo robiť v tejto sále!" A odišiel.

 

:-)))

Norman

Iba ty.

Pýtal si sa, čo je typické. Som ti odpovedal, čo odlišuje Európu, čo majú všetky europske národy v sebe, čo ale v žiadnom inom kúte sveta nemajú  (okrem immigrantov).

Okrem toho - ryšavosť je odrodou plavovlasosti. A ak myslíš na klasických Rimanov aGrékov - tí takmer isto neboli vôbec tak čiernovlasí, ako tí dnešní. A nikde nebolo ani naznačené, že čiernovlasosť je niečo menejhodnotné.

Ale hlavne - to je symbol. Estetický symbol Európy. Konieckoncov, najviac skutočnej plavosti a modrookosti sa ťahá okolo Baltiku na východ ...

A vôbec si netušil, že ti tak odpoviem - lebo doteraz si na tú otázku nikdy nepočul takú priamu odpoveď. Takže hneď z teba vypadlo masmediálne svinstvo. Reflex, ako pri vracaní.

 

Norman

kým do neho nezahryzneš.

Práve to poznanie, že existencia sa neobetuje, ale naopak realizuje, je dopriate nemnohým. Pritom to je základná sloboda.

Ale to sa nedá vysetliť či presvedčiť, to musí práve dozreť v podvedomí - takže máš pravdu, jablko ešte nie je zrelé. Ale to nie je ani v najmenšom výčitka - veď nadhľad po tebe nič iné nechce, len aby si dozrel. Akékoľvek vonkajšie činy nie sú robené kôli ich externému výsledku, ale v prvom rade a azda vôbec len pre to, aby si bol ty osobne naozaj vnútorne slobodný a spokojný.

Preto, okrem iného, mnoho činov, ktoré navonok vyzerajú ako prehry, su v skutočnosti najväčšie víťazstvá.

 

Norman

vlastne je to tak dosť vžité - gojim, aj pre jedného - veď málokto pozná tú gramatiku.

Ďakovať mi naozaj nemáš za čo, veď ti to Ema chcela len vysvetliť :) Je dobre to vedieť a im ukázať, že sa v tom vyznáme.

 

A čo sa týka polyteizmu pastierov kôz - nuž, každý to tam vidí v "svätej knihe" (respektíve sa to tak čítalo, vlastne až doteraz , nie som si istý) a predsa sa verí klamstvám o nejakom prevratnom monoteizme .) To je tiež dobre vedieť. Monoteizmus prišiel, až keď sa sedliaci niekde v Babylone zoznámili s iránskymi tradíciami. Mýty sa tak ľahko kradnú...

Norman

je plavovlasý Nór.

Norman

prestaň špekulovať, kúp si 150 litrový hrniec a začni sterilizovať.

Lebo ako hovorí klasik, skutok nás oslobodí.

Skutok mení nielen objekt činu, ale aj vykonávatela - a to je to, čo potrebujeme.

 

Norman

Ty obviňuješ, Ema, tvrocov starého zákona, že nevedeli hebrejsky? Veď ho volali "elohim". Oni nevedeli, že -im je základná koncovka plurálu toho ich semitsekého jazyka?Takže, keď môže byť jediný boh nazývaný bohovia, tak aj jeden človek môže sa volať gojim.

 

A konieckoncov, ako slubujú aj starozákonní mystici: budete ako bohovia.

Všetko je to  o tom, kto sa stáva bohom a kto je len cargocult napodobňovačom.

Norman

"niet pozitívneho riešenia pre jednu ani druhú stranu" ?

Čiže teraz bude klesať ľudstvo do stavu Somálska, Bangladéža a podobných krajín?

 

Norman

už nie je vtipom.

My sme ťa určite všetci pochopili a ocenili hneď pri prvom pokuse.

Sterilizácia je proste spôsob antikoncepcie. Na Luníku pracujú Saleziáni a aj oni, napriek svojmu katolickému pozadiu, sú šokovaní mierou množenia sa tamojších obyvateľov.

Čo dodať? Pomôže jedine modernizovaná  dobrá a neškodná trvalá antikoncepcia.

 

Norman

Ale ako vidím, na to, aby sme spravili spoločnú spanilú jazdu až na ďaleký východ, sme očividne málo zohratí ( niekde na azete... , niekde sa najprv niekedy stretnúť... ak ... ).  Anonymita má proste svoje pravidlá a svoju cenu - ale aj sa oplatí.

Bol som na rôznych demonštráciach rôznych spolkov a to, čo sa bude diať pod Krásnou hôrkou, opakujem, može byť pozoruhodná až dejinná udalosť (aj keď vyriešenie nelegálnych slumov sa už dialo, napr.:  http://www.youtube.com/watch?v=IBw_B-SlHmY&feature=related )  Bude to veľmi zaujímavé aj ohľadne reakcií štátnej moci. Ale tiež neviem, či si toľko osobnej zábavy doprajem.

 

Norman

so všetkým je vždy nejaký problém, ale niekedy sa proste nedá nič robiť.

Povinné očkovanie v niektorých prípadoch nie je problém, chemická sterilizácia alebo mikrochirurgia tiež nie je problém. Pre mňa nie. Pre teba? Pre koho to je problém? Myslíš azda na americké "mimovládne" organizácie? Myslíš na Europarlament?

Noo, môže byť, že sa to niekomu páčiť nebude, veď všetkým sa vždy vyhovieť nedá - ale aké je skutočné rozloženie síl? Píšu oni naše zákony? Naozaj? Neverím, chcem to vidieť.

 

Chcel by som pripomenúť aj možnosť platby za dobrovolné sterilizácie. Západné demokracie tolerujú platby za odber obličiek, určite nebudú mať nič proti tomu, ak sa zadĺžení občania zbavia svojich problémov pomocou jednoduchej operácie. Platí sociálna poisťovňa.

 

PS. Zatvárať ľudí do vezenia je nehumánne, priateľu, a vôbec to nesplňa výchovný ciel. To nech si robia totality, ako Líbya, Francúzsko, USA a podobné postfeudálne štáty. Cieľom zákona v modernej spoločnosti je zamedzenie páchaniu ďalšej trestnej činnosti - bez toho, aby bola niekomu obmedzovaná osobná sloboda. To predsa vieš, že sme a chceme zostať čo najviac liberálny štát.

Norman

Všetko je to len pro forma, to ani nie sú zámienky, len také pomenovania akcií.

A čo sa týka toho naznačovania, že holokaust je podvod - prosím, o náboženstve sa nediskutuje. Náboženstvo proste je.

Niekedy sa síce stáva, že naň skoro nik neverí - ale to je druhoradé.

Ja napríklad by som mohol tiež naznačovať, že s tým santaclausom nie je niečo v poriadku, hm hm, ale malo by to zmysel? Aj malé deti už vedia svoje.

Norman

Tak nič:-(

Norman

Nič proti vtipu, ide o to, ako sa vysvetluje. Všetko sa dá chápať rôzne, ako vidíme. Možno to je pointa toho vtipu. Zasa sme o niečo múdrejší (aj keď to sa už ani nezdalo možné)

Čovek si nikdy nemôže a nebude istý, ale nemôže sa riadiť kýmkoľvek, koho stretne. Ináč by si ani tie vidly nemohol nikdy použiť. Veď čo ak nie?

Norman

Na konci povedal:

"Nie? Tak teda nie."

Prečo o tom nepochyboval? To bol čudný filozof. On nepochyboval o tom, že svet nie je hlboká studňa - len pre to, že mu to niekto povedal?

To nebol pochybovač, ale práve naopak, vševeriaci naivka. Práve v tom ten vtip klame - a práve preto je to len vtip. Vtipy sú často zlé a útočné a skoro nikdy  (na rozdiel od krátkych múdrosti) neobsahujú hlbokú pravdu - vtipy nemožno brať vážne.)

Norman

Ja som ti celý čas len vysvetloval, ako máš chápať môj prvotný aforizmus:

A vôbec, akékoľvek násilie je hlúposť. Napríklad na starých budovách sa nepácha násilie, ale cielená demolícia. Nehovoriac o tom, že zločinci sa nevraždia, ale sú kultúrne a právoplatne trestaní.

 

Čo sa týka toho vtipu, ten sa dá chápať rôzne. Prvoplánovo protifilozoficky -  aké je zbytočné nad niečim rozmýšlať, lepšie je bankovať, hrabať, stavať a plodiť. Alebo tak, že niekomu, kto vysvetlenie nechce prijať, nemá zmysel ho vysvetlovať.

Hm.. ale ja vlastne ani s jednou tou pointou nesúhlasím.

Život je naozaj ako hlboká studňa a stojí za to to vedieť.

Norman

Veď som ti napísal, že rozdiel nie je v praxi žiaden - ale môj postoj lepšie  vyzerá. Presnejšie povedané - môj postoj uvoľňuje ovela viac ruky. Skús ty s tými vidlami niekoho pichnúť do zadku ... no ... chcem to vidieť ..., ale keď ti to prikáže zákon ... To je tým, že si nepochopil učenie súdruha Havla,  Talmudu a všetkých svatých.

Ovšem to, že si pochopil, že rozdiel medzi ovládaným a ovládajúcim neexistuje prakticky nikde inde, len v mysliach ľudí - a to už v 8-mej triede, to je úctyhocné ( i keď, čo si robil odvtedy a v ktorej triede si teraz?). Všetko medzi ľudmi je len na základe ich predstavy, že to tak má byť. Na základe predstavy, že dolár má nejakú hodnotu, mi niekto vyčistí topánky. Skutočná moc je iba v mysliach ľudí, v tych štruktúrach mozaiky, ktorú spolu vytvárajú.

Nuž, a preto si tento portál dáva za ciel nie biť sa s policajtami, ale zmeniť myslenie ľudí.

Najlepšie plošne.

Spoliehajúc na princípy požiaru, respektíve lavíny. Na princípy geometrického rastu :)

 

Nie že by bol stanovený nejaký ciel, ktorý treba vtedy a vtedy dosiahnuť - práve naopak - nech to skončí akokoľvek na tej ceste, vždy to proces niekam posunie. Vždy to má zmysel.

 

To sú boje, ktoré sa fakt nedajú prehrať.

 

 

 

Norman

vidly sú exekutíva.

Ja som zákon a ty máš vidly (alebo aspoň motyku :)

To odkedy platí logika, že keď jeden hovorí  o jablkách a druhý o hruškách, že tie dve veci sú to isté? Tvoja akcia začína pri držátku vidiel, takže je to násilie, moja akcia začína v zákone, čiže je to spravodlivosť. Je to úplne jasné, a ak nie, tak si preštuduj Havlove zobrané spisy, alebo iných humanitárnych zabijakov.

 

Skôr by sme sa mali zamyslieť, než sa nám to celé nezúži a nezotmie sa, čo je pravda na porekadle:

"pes ktorý šteká nehryzie"?

Norman

Ako hovorí klasik: Zákon, to som ja.

Norman

len nemyslím, že až taká stará a známa. Ja osobne som na túto pointu narazil až nedávno - človek to nejako tak vníma, ale ak to seriozne  nepotvrdia a nenapíšu, tak nevie. Ako hovoríš, mali by to  prezentovať. Namiesto toho je dnešná antidrogová rétorika takáto:

-ak berete drogy, užívate si zábavu, ale stojí to vela (peniaze, zdravie) a skracujete si život.

-ak neberete drogy, ste v šedivom svete ktorý sa nedá zniesť. Punktum.

To potom nečudo, že len máloktorý dorastenec odolá. Veď kto by chcel premárniť život ... šedivosťou. Brrrr.

Ale konzumná spoločnosť nemôže inak. Týmto ovláda svoje ovečky  - hovorím o alkohole a bežných ľuďoch stredného veku - ktorí si pravidelne, ak nie denne, znižujú hladinu kritičnosti.

Norman

Samozrejme, že hovoríme rôzne a myslíme skoro rovnako.

Je to otázka definície, ale dôležitá. Mne sa. prirodzene, zdá môj popis praktickejší.

Ja neuznávam žiadne (slová ako) vidly a násilie.

Ja uznávam zákon a trest.

 

 

Môj prístup je, aj keď nerád priznávam, oveľa radikálnejší a nebezpečnejší. Zahrávanie sa s ohňom. Ale naši oponenti a rôzne iné zlá sú tiež takí.

Norman

Hovorím o tom, aby bolo zakázané propagovanie a tolerovanie ohlupovania a narkotizovania. Aby do toho nenarážali decká na každom kroku.

Aby to nebolo spoločensky tolerované. Opakujem, doma a v krčmách nech sa ktokoľvek - ak tam nie sú deti - spíja, ako chce. Ale nech je to spoločnosťou - nie predpismi, ale spoločnosťou - označené za primitívny úpadok.

Je to veľa?

Hovorím hlavne o tvrdom alkohole.

Ja tiež si ešte stále dám občas pivo, a víno je  možno považovať za druh delikatesy .. všetko otázka aj miery, ale tvrdý alkohol táto populácia očividne nezvláda. Tak, ako to nikdy a nikde populácie nezvládali.

 

To som naopak skôr otvorenejší huleniu trávy - i keď  s tým , na rozdiel od Poliačika,nemám nejaké väčšie skúsenosti  (možno práve pre to:)

Fajčenie je tiež svinstvo - ale nikotín aspoň neohlupuje.

 

Ešte dodám: každá droga rozvracia vnútorny (dopamínový) svet. Ľudia, berúci externé narkotiká, si ničia vnútorné drogy - nič nezískavajú.

Norman

vôbec sa moc nelíšil od šaškárni Pussy Riot, takže len dostal, čo si zaslúžil. Európsky parlament mu na čelo prilepil Pičnú vzburu a tým o ňom otvorene povedal pravdu. Konečne.:)

 

PS A nobelovú cenu mieru od času, ako ju dostal Obama, už ani nemožno viac zostudiť. I keď ...  :-)

 

Norman

spôsobuje emočný poryv.

Ja však zásadne pácham iba dobro.

 

Toto je vážna téma, ty ma možno chápeš alebo pochopíš, ale niekto z internetu, kto nás nepozná, by nemusel. Preto zopakujem: násilie je hlúposť, a pridám vysvetlenie, násilie je slabosť. Načo by som páchal násilie, keď existuje zákon? Nemyslím tie lokálne dočasné predpisy hlupákov, ale objektívy zákon (ktorý síce nepoznáme dokonale, ale snažíme sa).

Nikdy nebudem páchať násilie, vždy budem roblť len to, čo je nevyhnutné.

 

Prečo by som mal sám seba predom stavať do horšej pozície, ako mnohí iní?

Norman

nech sa tu netrtkáme zbytočne :(

Norman

To som ani nechcel.

Ale fakt pochybujem, že by moje odhodlanie niečo zmenilo na dozretí času. Ja som bol dokonca osobne v marci pri úrade vlády, kde sa pokúšali antigoriláci prelomiť bránu do záhrady a som sa tešil, že sa dostanem na úrad vlády v mimoúradné večerné hodiny ... jedinečná priležitosť na historický happening ... ale nepodarilo sa. Presne podla mojich slov - na ulici sa revolúcie nerobia - ale v budovách - len sa tam treba dostať :-)

Samozrejme, to je len o zábave a zahrievaní sa - prevraty sa robia ináč, je zbytočné sa biť s policajtami, či dokonca sa nimi nechať biť, ako to robila časť naivnej pospolitosti.

A vôbec, akékoľvek násilie je hlúposť. Napríklad na starých budovách sa nepácha násilie, ale cielená demolícia. Nehovoriac o tom, že zločinci sa nevraždia, ale sú kultúrne a právoplatne trestaní. To je rozdiel, to nie je násilie.

Ale, veď to je každému jasné.

Norman

to bude tým, že na prvú stranu sa nezmestíme, tak nas dáva na druhú, a tu začína zasa zľava.

Nie je v tom žiaden zákaz :-)

Tak musíme začať zužovať pri inom článku :-)

To bol len vtip.

Aby sme o záver zužovania neprišli, zúžime dočasne svet. :)

 

A AJHLA - výsledok je super.

Keď sa život zúži až po hranice priestoru a času, preskočí na druhú stranu a pokračuje tam.

Len škoda, že aj tam zúžený len na jedno písmeno:-) )

Ale v každom prípade - je večný, veď to tí starí Bharátovci hovorili.

 

No, a ani kosmos nezanikol. Asi bude jeho účelom niečo iné. Čo len to môže byť ....?

 

PS. Keď si to poobzeráš, napíš, vrátime to späť do normálnych rozmerov.

Norman

Tvoju odpoveď chápem tak, že ty si si ešte tie vidly nekúpil.

Norman

na jednej strane zužovanie,

ale aj množstvo príspevkov pretekajúcich na druhú stranu

Norman

dávam to sem zatial do archívu. Samozrejme, našiel som to v diskusii vyššie, ale ak by to niekto prehliadol, takto to má vyzerať:

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-al-kaida-poklada-konspiracni-teorie-o-11-zari-za-smesne

(všetko je s českými titulkami)

 

A čo sa týka mládeže, k tej téme odporučujem nasledovné

http://www.videacesky.cz/parodie-parody-youtube/the-onion-eutanazie-divky-ktera-jen-kouli-ocima-a-pise-sms

Norman

sa v prevedení mileikowskych bastardov seba označujúcich za akýchsi "juden" zmenilo na:

"Zabite ho, ináč ho ja zabijem!!!"

 

Úplne vážne, tu ani tak nie je zaujímavá psychopacia očividne besnotou posadnutéj sekty, ale nedostatok imunity zdravých spoločenstiev. Neprekvapuje ma, že hyena slintá a hryzie na všetky (slabšie) strany, prekvapuje ma, že si to medveď nechá ľúbiť.

Ale zrejme taká je mechanika a tragický prebeh parazitických a infekčných ochoreni. Je to proste besnota, ktorá môže postihnúť aj medveďa.

Norman

Trocha od témy, ale je tam jedna veta:

The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others

Nuž, to je presne výsledok toho pokrytectva a zároveň doublespeaku moderných masmediálnych čias. Na jednej strane je samozrejme možné tolerovať akékoľvek predstavy o skutočnom duchovne, ale v reáli je takzvané religion, náboženstvo, vždy celkový svetonázor, ktorý zasahuje oveľa viac, ako abstraktné duchovno. Preto je principiálne nemožné tolerovať akékoľvek náboženstva - a ako vidí každý, v praxi sa to ani nikde nedarí.

Ak by sa používal správny pojem svetonázor, hneď by bolo jasné, že rozpory v svetonázoroch budú vždy konfliktné.

Zároveň je to aj dôkaz, že judaizmus, kresťanstvo, islám  nie sú skutočné náboženstvá.   Oni dokonca už nie sú ani len svetonázor, ale nádor prekročil aj tie hranice a stalo sa z nich profánne politikum, čiže explicitné politické ideológie.

Norman

Ešte k tomu akýsi zdedený. To je ako staré zdedené hodinky.

Bude sa to zužovať až po doraz.

Ale čo sa stane potom, to vie len brahma.

Je možné, že dôjde k naplneniu kozmického účelu a kozmos skončí. Vyskúšame to?

Norman

odpoveď na obviňovanie zo zložitých konšpirácií ohladne WTC:

Fantómoví inteligenti majú problém uveriť , že sú obeťou nejakej rozsiahlej sofistikovanej konšpirácie. V podvedomí to skonfrontujú so svojimi schopnosťami a príde im neuveriteľné, žeby niekto dokázal urobiť niečo zložito, kvalitne a premyslene na niekoľko krokov dopredu. "Sebavedomie" im káže to spochybniť, veď nemôžu byt predsa takí blbí, že by s nimi niekto takto točil. Taký postoj im potom prinavráti múdrosť a dôstojnosť o ktorú by inak vo svojich očiach prišli. Takto sa vyhnú skutočnosti, že za blbcov sú na tomto svete oni. Múdry človek sa zo svojho omylu poučí a pokročí ďalej, hlupák radšej ukrižuje toho, čo mu otvára oči. Tento typ ľudí potom aj takto argumentuje: "kto by to robil tak zložito", "veď by do toho muselo byt zainteresovaných množstvo ľudí" a pod. A prečo nie? Prečo by to mali robiť primitívne, nepremyslene, nezodpovedne? Veď tomu majú uveriť aj ľudia čo si vedia spočítať 2 a 2. Kvôli tým ostatným by napríklad nemuseli ani zdemolovať budovy WTC, stačilo by oznámiť v televízii, že spadli. Takýto ľudia by tam potom chodili klásť vence a každého, kto by ich upozornil, že budovy stoja, by označili za konšpirátora pripadne antisemitu.

Norman

To je taká parabola, že toto zužovanie je ako hyperbola asymptoticky sa približujúca axiomam. 

Ako hyperbola života - ťahá sa do nekonečna, vždy znova a znova. Podla tradície zeme Bharáta ten súčasný náš cyklus  Kali Yuga má 432 000 rokov. Predtým bol cyklus Dvapara Yuga, ten bol dvakrát tak dllhý, teda 864 000 rokov, ten predtým Treta Yuga bol trikrát tak dlhý, teda 1 296 000 rokov, a ten prvý a najlepší, Satya Yuga, trval 1 728 000 rokov. Spolu 4 320 000 rokov tvorí jeden základný Yuga cyklus. Ten sa opakuje a 1000 Yuga cyklov tvorí cyklus zvaný Kalpa, čiže tá je 4 320 000 000 rokov. A tak to ide, Yuga za Yugou, Kalpa za Kalpou, do nekonečna.

Jeden Brahmov deň sú dve Kalpy. Brahmov rok má tiež 365 takých dní a Brahmova životnosť je sto rokov. To už nech si každý vypočíta sám, koľko je to pozemských rokov a prečo takzvaní starí Indovia vo svojich mýtoch manipulovali s takýmito číslami. Ach, čo je proti tomu 7 tisíc rokov existencie sveta podľa židokresťanských mýtov, koľký to nedostatok fantázie, nedostatok nadhľadu ...

Norman

že Silverstein dostal 3,5 miliardy dolárov za demolíciu dvoch azbestových búd, ktorú mu previedlo izraelské komando pomocou vojenského nanotermitu.

Norman

Nie je tam žiaden limit.

Ja to viem, ver mi.

Ale to je ako so životom, tiež sa stále zužuje a vieme, ako to dopadne, ale aj tak to chceme vidieť na vlastné oči.

Totálna absurdita.

Norman

tak som teda "ten vtip" vlastne pochopil  - aj bez toho, aby som to naozaj  pochopil (aspoň neviem o tom, že by som sa zasmial. he. he).

Presne ako tie odpovedacie programy, ktoré s tebou pokecajú bez toho, aby vlastne čokoľvek naozaj pochopili.

Ale ako píšeš, nebudeme mašinky kritizovať. Sú rovnaké, ako my, len do tych špecializovaných na blbý SUBJEKTIVNY Turingov test ich tvorca nepotrebuje zabudovať (nejak výrazne) také veci ako "vôlu", "emócie" a podobne typicky "ľudské" veci (v skutočnosti staré jednoduché jašterie obvody z treťohôr)

Keď to tam niekto náhodou dá, vzniknú postupne mašinky schopné nahradiť človeka, v poradí od najjednoduchších po najzložitejších pôjde či ide vývoj roboto takto:

montážny robotník, odminovávač,  vojak,  politik, právnik, manager, novinár, farár, moderný umelec, zdravotná sestra, remeselník, poľnohospodár, zberateľ (absurdít).

Tak, ako to vidíme všade naokolo v tom, čo sa považuje za výsledok prirodzeného vývinu.

 

 

 

Norman

to musel by nejaký robot, lebo to ľudia nerobia - vždy sa farbia práve naopak. Ktovie prečo.

Mimochodom, sú aj iné automaty, ako máš ty v kredenci po dedkovi.

Asi niečo ako tento http://rbth.ru/articles/2012/07/03/russian_competitor_of_siri_named_the_best_ai_16075.html

Ale moc sa k Rusom nehlási, o čom svedčí aj to meno - Eugene  http://www.princetonai.com/bot/bot.jsp Asi práve pre to vyhral - ten jeho autor Veselov vie, kto vyhráva na Západe ceny :-))

This was not the first victory of a Russian technology in the Turing Test. Russian chatbot Cyberlover, which was trained to flirt with users in dating chats and extract their personal information, won the competition in 2007. At that time, experts said the bot “demonstrated an unprecedented level of social engineering.” It was developed by Russian project Botmaster, which is also known for its link spam mailing software XRumer.

 

I keď touringov test JE objektívne blbosť - tie mašinky v skutočnosti nevedia, čo hovoria. Sú to len natural language processing systems. Myslím, že Darpa robí veci iného druhu. Niečo lepšie ako ... lepšie ako Fon :)

 

Norman

Dnes som nainštaloval captcha modul a pri registrácii bude treba vyrátať, koľko je 5 + 2.

To vraj zatial žiaden počítač nezvládne, to by zatiaľ mohlo stačiť. Ak nie, pritvrdíme .) Na každého sviniara je metóda, aj na toho bez duše:) I keď podľa mnohých klasikov aj homo sapiens je len automat, aspoň väčšina z nich.

Mimochodom, Darpa, tá amíkovsko vojenská, tá, čo akože prišla s internetom, vraj pracuje intenzívne na umelej inteligencie. No, ako povedal v tom vtipe Fantomas: Ha Ha.

 

Aj mňa by zaujímalo , dokedy sa budú okienka zmenšovať. Asi ako naše peňaženky :) A trpezlivosť.

Norman

Nebol to dobrý nápad, berem späť. Myslím, že najlepší bude ostrelovač. Ten bude najlepší.

 

Čo sa týka duchov - ty ich vidíš? A počuješ aj hlasy?

 

Ale nemysli, si, že si z teba robím srandu. Veď aj ja som kedysi pociťoval obavy z temných neznámych vecí. Kým som ešte žil.

 

Norman

navrhujem kompromis.

Nastrelovače klincov.

Norman

Tomu nerozumiem. Prečo s vidlami? Už nie sú ani náboje?

Norman

Angličtina je v plnom slova zmysle kreolský jazyk.

Vznikla kombináciou anglosaského jazyka a normandskej francúžštiny. Výsledok - usekanie všetkého, čo nechápali, výslovnosť pôvodných anglosaských slov sa zmenila (tak, ako dnes poznáme rozdiel medzi hovorenou a písanou angličtinou).  Angličtina je pidgin jazyk. V podstate zrejme žiaden jazyk nemá tendenciu strácať svoje formy, ak sa predáva medzi domácimi rodičmi a deťmi,  z generácie na generácie. Stráca ich vtedy, ak sa ho učia dospelí prišelci - vzniká zdegenerovaný pidgin. A keď ho tí neskôr naučia svoje deti, už sa to nazýva kreolčina, už je to ustálený pidgin.

To neznamená nevyhnutne, že ten jazyk je nejako menejcenný. Konieckoncov, do angličtiny vniesli neskôr učenci zámerne mnohé pojmy z modernej francúžštiny a latinčiny, aby ho povzniesli. Bojovali storočia za purizmus jeho gramatiky (napr. odstránenie dvojakého záporu bol cielený drill), aby ho vylepšili.  Tie anglické a latinské novotvary dnes z hovorenej angličtiny  síce zas vypadávajú a znova sa ochudobňuje, ale pravda je, že vlastne najvážnejšou chybou angličtiny je jej nabubrelosť. Nabral do seba všetko, kam vkročila noha imperiálneho vojaka - to nie je jazyk, to je špongia plná špiny.

Iná kapitola je anglický či americký prejav. To je takisto zdeformované napodobňovanie výslovnosti dvorskej (post)stredovekej  francúžštiny. Angličtina sa dá ako tak vyslovovať aj normálne - ale ich kultúrnym mémom je, že ju všetci vyslovujú ako buzerantskí milenci brata Ludvika 14. Zaujímavé, že práve potomci puritánov hovoria, akoby mali v hube kopu mužského semena.

 

 

Norman

Zaujímavá osoba. Na rozdiel od väčšiny bláboličov, jej slová majú zmysel, až sa človek čuduje, že aj takí ľudia sú relatívne v politike ( asi bola Sýria považovaná za dieru, kam nik zo zlatej mládeže nechcel ísť)

 

Najdôležitejšie je jedno: kresťania v Sýrii sa čudujú, že Europa podporuje extrémistov, radikálny Islám.

Nuž, to je tak, keď v Europe už dávno vládne EXTREMNY SIONIZMUS.

Bodka.

Toto a nič iné určuje politiku Európy, toto a nič iné je zodpovedné za úpadok a hrozby, ktorým Európa čelí.

 

Preto sa javí, akoby posilovalo Rusko a Čína, lebo sú to krajiny ako tak a do správnej miery izolované a preto zdravé. Europa potrebuje to isté - slobodu a samostatnosť. Odtrhnutosť od Ameriky, nezávislosť od sionskej bankárskej spodiny.

A to bude ťažké, vyčistiť tento augiášov chliev.

 

Norman

Ale kto sa dnes bojí nových breivikov? 17 roční aktivisti? Existuje nejaké nové hnutie? Zmenili pasívni a slepí ľudia svoje názory?

Neviem, ja s realitou Nórska nemám kontakt, isté je len to, že tam tá korózia prekvitá.

No, je nám zakázané podporovať násilie - násilie máme len nechať páchať na nás - takže ďalšie teórie už dávať nebudem. Náhodou by ma obvinili, že chcem napodobňovať americký film, v jednom som tiež práve videl najmenej 50 zabití(a to som videl len druhú polovicu)  - a taký neľudský predsa nie som:) Zlí ruskí assasíni chceli oklamať svet, zabiť US prezidenta a hodiť americké atómky na Teherán, Mekku .... brr, ešte že to nie je realita. Sekta, ktorá chce kôli svojmu šialenstvu zničiť celé kontinenty - taká blbosť, že. .)

Norman

nezávislosť - kiež by tak bolo, že je človek naozaj od tých zmrdov nezávislý.

A odpor? Odpor si predstavujem ináč :)

 

Ale veď ešte uvidíme.

 

Norman

že to bol politický tábor, školiaci a indoktrinujúci dorastencov, nových "politikov". Tie decká tam sú výkvet najhorších podlízavých mentalít, tomu verím. Súhlasim, že je to choré.  Ale stále sú to len dorastenci. Aj keď, opakujem, si odmyslíme neodmyslitelné, teda humanistický rozmer a dopad, stále platí: Hydra sa sa seká od hlavy.

Od hlavy - čokoľvek iné je teatrálny exhibicionizmus. Ak by sa mu podarilo vykynožiť zopár politikov, tiežby to síce asi nemalo moc zmysel, ale možno by sa začali aspoň trocha báť.

A možno - len si spomenme  - v Nepále bola vyvraždená (vraj zo súkromných dôvodov) celá královská rodina, a krajina naozaj odvtedy upadá do chaosu, čiže systém sa zrútil. Pre Nepálcov podľa mňa k horšiemu, ale vidno, že niekedy udreť na správnom mieste spustí lavínu.

Ale Breivik namiesto toho zvolil exhibicionizmus. Je to typické decko dnešnej doby napodobovačov. Celebrita za každú cenu. V tomto zmysle dostala spoločnosť len to, čo sama seje. A vlastne aj to, že sa jej Breivik bude smiať z útulnej pracovne a telocvične, študujúc a píšuc pamäti a nové traktáty, si tí hlupáci zaslúžia.

Raz sa ovšem dúfam spamätajú.

 

 

Norman

Ten čo poslal Valka do pekla nesedel ani chvílu.

( nie, páni policajti, ja s tým nič nemám, len obdivujem veľkolepé Božie dielo :-))

 

Stránky