Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
Keď sa nad tým zamyslím, rozlišujem (domácich) politikov na dva druhy. Jedni, ktorí by mohli byť na niečo dobrí, ktorí by sa dali použiť (podobne, ako akékoľvek iné hospodárske zviera alebo nástroj). Druhí, ktorí by mohli byť na srandu. Procházka je jednoznačne na srandu. Nielen kvôli výzoru, samozrejme, to je hlbšie. Kvôli mentalite. Ale reprezentuje určitú vrstvu populácie, to bezpochyby ... áno, mnohí sú takí. :)
Norman
Ak ťa systém k niečomu neprinúti, tak kašleš na slušnosť a logiku? Tebe nezáleží na tom, aby ťa bolo možné rozlíšiť od iného? Alebo si fakt myslíš, že nálepku "nepodpísaný" máš iba ty? Len ma tak zaujíma, ako také myslenie funguje. Je to tá istá zásada ako: "čo nie je priviazané možno ukradnúť"?
Norman
od niekoho, čo si ani nick nenapíše. Vám aby naozaj všetko strážili a prikazovali počítače, ináč nedodržiavate žiadne pravidlá.
Norman
a terajšiu situáciu to odzrkadluje, ale nik to tak neplánoval. Fico chcel kandidovať  a myslel si, že on osobne má vyššiu popularitu, ako samotný Smer. A že to bude klesať, takže teraz mí poslednú šancu. Je to večná pieseň, Mečiar, Klasu, Zeman - tie isté ambície, zapísať sa do histórie, premier, to je nič, ale prezdent . Deformovaná nesprávna myšlienka  pochádzajúca z kultu osobnosti voči dvom prezidentom: podvodníkovi Masarykovi a ešte väčšiemu zmrdovi Havlovi. Smer nemohol ovplyvniť, kto bude úspešný v prvom kole. Kludne to nemusel byť Kiska, ale iný kandidát tzv. pravice - keby nejakého mala. To, že profesionálni proameričania nemajú kandidáta je dané len ich blbosťou. Ovšem podobné myšlienky predsa len v Smere majú. Postrehol som to na drobných verejných  pozitívnych vyjadreniach vyjadreniach Smerákov voči Procházkovi. Procházka sa im páči, takého vodcu svojej opozície by chceli :-)) (sorry, nemôžem si pomôcť, ale pri slove Procházka sa musím len smiať, fakt)
Norman
sú vždy príznakom určitej úrovne skutičného populistu. Kiska je fakt magor, to ale neznamená, že s ním nebude sranda a že nezavarí viac tým (politickým ideológom), čo ho volili. Ale samozrejme, ako píšeš, je jedno, kto podáva ruku. Ceterum censeo bankum delenda sunt.
Norman
Neodpovedal by som na tlápanie alkoholika, lebo aj to sú ľudia, vážne, a potrebujú skôr pomoc. Ale k niektorým všeobecným veciam, ktoré možno vrtajú v hlave aj iným. 1. Zúfalstvo je práve si takýmto spôsobom neprivyrábať ani korunu. Ale zas - radšej žiadne prachy, ako malé (to myslím vážne, akonáhle človek nastaví úroveň, už sa z nej ťažko dostáva:) 2.Nik z prítomných nie je "duševne slabý" - to si vážne vyprosím, ty ďalšie urážajúce hovado. Hostí tu nik urážať nebude, to je naposledy, čo som také pindy nevyhodil. Že môj názor niekto berie ako náboženstvo? Ty mi lichotíš, ale neblázni:) 3. Nikdy som  toho v živote moc dokazovať nechcel, "písať kokotinky pod pseudonymom" mi bohate stačí, keby som aspoň to stačil, to by bolo fajn:) 4. Po mojom explicitnom viacnásobnom prejave, že odporúčam voliť Fica, si ty objavila, že sa tu obhajuje Fico? Ej , tomu sa povie inteligencia, si nás prekukla. Ale do Eurovolieb odporúčam voliť Naše slovensko, v zahraničnej politike nestojí Smer  naozaj za nič. Trocha by ma ale zaujímalo, ako Fico "ožobračil národ" - práve on a jeho protiprivatizačná strana? A ešte aj o "všetky ilúzie a budúcnosť". Ps. Keby som bol chuj, bol by som prezident. Tak veľmi toho Kňažka obdivuješ? Už nepi.
Norman
Kozák je teoretik, má klasické vzdelanie a jeho knihy ukazujú tú historickú dvojpolárnosť - na jednej strane primitívny "materialistický" kultúrny okruh, a na druhej strane idealizovaná jednota "indoeurópskej" kultúry - a to ako v kresťanstve, tak v pôvodnej indickej kultúre, védach, upanišadách  a buddhizme (diele árijcov) a podobne. Jeho koncept je dobrý, ale jeho knihy sú na čítanie také roztrieštené, takže nemusí byť človeku jasné, o čo mu vlastne ide, ba nemusí byť jasná ani jeho akademická fundovanosť - alebo naopak odpudiť množstvom detailov.   Tá stránka "árijská metafyzika" je očividne  spojená s modernou históriu - veď vieme, fašizmus a nacizmus. Tieto oblasti sú vládnucou ideológiou deformované a prekrucované, takže ak to niekoho zaujíma, je dobré spoznať pravdu, minimálne názor inej strany. Ale je to už ten moderný svet so svojou rozpoltenosťou a bojom, takže si treba uvedomiť, že to nie je univerzálne. Je to už politické - to Kozák nie je. Možno Savítrí Deví je najstrávitelnejšia a zaujímavý príklad pokusu o taký (romantický a duchovný) ucelený názor na históriu.  
Norman
Nový starý ujo môže čítať Nadhľad, aby pochopil viac, ako mu môže ponúknuť Hubbard :-) Ale včera som náhodou zachytil, že zatial má len 2 určitých poradcov - a to druhé meno bolo Bútora. Aha, vsjo jasno. Kdeže, scientológia ešte zďaleka nie je najhoršia sekta - to by pán Fico mal začať spomínať naozaj radšej Sionistov, aby mali voľby nejakú šťavu. To by možno aj ďalších 30% prišlo voliť, bohvie (aj keď - toto asi treba vždy pripomenúť na konci debát o politike - aj tak by to bol len cirkus - kym  banky sú v rukách mafie. Bankum delenda sunt :))  
Norman
Ja viem, sorošovské kydače smetí spôsobili, ža každý politický oponent je označovaný za primitíva, ale v skutočnosti sú na Slovensku len dva druhy politických primitívov. Jedni sú tí, ktorí sú schopní voliť politicku naivtu typu Kiska. Tu nejde o Kisku samého, ale o princíp. Nebudem opakovať, prečo. Druhí sú tí, ktorí považujú za osobnosť úbohého treťotriedneho herca, a to dokonca za politickú osobnosť. Ale nemýlme sa, nie je to len alkoholička Iris, zvaná Elle. Tu naozaj existuje okruh debilov, ktorý Kňažka volil, ako všetci vieme. Viete - hovorí sa tomu spolupáchatelstvo. Je to presne tá vrstva asi 10% spolupáchatelov, úradníkov a drábov, ktorí tvoria systém. Veľkou unikátnosťou Slovenska je, že sú všetci koncentrovaní v Bratislave. Pravda, aj inde sú hlavné mestá prehnité, ale geopolitická zvrátenosť Slovenska je niečo absurdné.   
Norman
Kníhkupec v meste by to mohol na Prope objednať (prípadne aj ďalšie kusy na priamy predaj). Možno bude mať záujem. I keď by to mohli predávať o 5 euro lacnejšie. Kořeny indoevropské duchovní tradice - už asi moc nedostať, viď http://www.pantarhei.sk/knihy/odborna-a-popularno-naucna-literatura/nabo... Biblioteca gnostica http://gnostica.cz/
Norman
Zostaňme pri tvojej formulácii, aby si mal radosť.  Ja budem voliť "proti tým čurákom" a ty budeš voliť za čurákov.
Norman
To bol taký vtip. "Na túto vec nemám vyhranený názor, a aj s tým, čo mám, sa nestotožňujem"   Z tvojich troch príspevkov je jasné len to, že budeš voliť toho, koho budeš chcieť. Napísal si to špicovo, ak si to nechcel prezradiť. Ak si chcel, tak je to trojnásobný nepodarok (po slovensky fail.)   PS. Ten článok z jetotaku je ovšem ešte drbnutejší.
Norman
Treba voliť tak, aby ich to najviac bolelo. Z hľadiska rozumného človeka to nie sú hlasy za niekoho, ale proti niekomu. A v tomto prípade je to (zas) explicitné, kde sú medzinárodni americkí lokaji. Treba voliť proti Gálom  a iným chlpatým zlepencom. Treba ísť na nich napluť, ako gesto. Ináč je to podľa mňa skoro jedno, lebo ak vyhrá Kiska, Fico si ho pravdepodobne ochočí, ako hovoria bratia česi (skrotenie nie je ten správny termín, lebo Kiska veru nie je divoký).  Akurát, ak vyhrá Kiska, tak sa ukáže, že na Slovensku sa už dá kúpiť aj úrad prezidenta :(
Norman
V tom krátkom zozname chýba Danton, jedna zo základných postáv revolúcie. A ešte ma napadá Saint Just. Aj tí boli sťatí. Veď to o požieraní svojich detí revolúciou vzniklo pri tejto francúzskej, tá ich požrala takmer úplne všetky.  
Norman
Ono, tie deti sú naozaj múdrejšie, ako my tu všetci dokopy, svojim potenciálom v tom veku je to naozaj tak. Postupne je to privedené do "normálu", ale v tom veku je to naozaj potencionálne veľké. Ako píšeš, bystrosť je spojená so "sociálnym cítením", s etikou. Je to preto, lebo "zlo" je v prvom rade krátkozrakosť. Ten, kto má dobrý zrak a vidí horizonty, nemôže byť úzkoprsý a zlovoľný. Kdežto človek, ktorý žial si nevidí ďalej od nosu, je aj eticky limitovaný, egoistický, bez vízie. A je aj opačný mechanizmus - aj múdry človek, ak podlahne zlu okolia, stáva sa krátkozrakým, teda hlúpym.  
Norman
Sorry, úprimne varujem pozerať špeciál ten link na debatu Sme bez patričnej prípravy.   Smetiarenská svoloč: Oni sú hlavne objektívne zlovoľní ľudia. Sú neúprimní, majú mentalitu mrchožrútov, hyen a supov. Píšu, že ich oponenti sú hlúpi, to je ale hrubé klamstvo. Sú to oni, čo sa rozhovorom s oponentami bránia, sú to oni, ktorí by ťahali za kratší koniec. Na Pravde je to lepšie. Horymír z Pravdy ... moc si tam tie nicky nevšímam, sú tak na boku. Je prirodzené, že sú židia arogantnejší a šikovnejší, bez ohľadu na akej strane sporu sú. 1. Oni si ani podvedome nemusia robiť starosti s množstvom výčitiek, s ktorými je našinec roky a roky konfrontovaný. Nie sú ubíjaní propagandou, že by sa mali krotiť a STÁLE dávať pozor, aby nikomu nestúpili na otlak (židia sú ubíjaní inou propagandou - ale to je iná téma). 2. Židia sú vedení k tomu, že majú mozog na používanie, že na trhu treba ľudí prelstiť  - kým súčasná väčšinová spoločnosť je minimálne od roku 1945 vedená k tomu, že je hlúpa a má robiť sluhov. Na tento zámerný faktor treba pamätať. Súčasná väčšinová populácia preto NETRÉNUJE mozgový pohyb a tak aj ten ich orgán po rokoch vyzerá. Skostnatený, neflexibilný, bez sily a ostrosti. Jediná dobrá správa je, že aj takto zanedbaným ľuďom sa rodia inteligentné a múdrosti schopné deti - DNA a iné databazy imanentnej informácie ešte nie sú zničené - takže potenciál na oživenie tu stále je a bude.  
Norman
Kde vlastne som? :)   Jadrom múdrosti nie je poznať správne odpovede, ale poznať správne otázky. To myslím smrtelne vážne a doslovne.
Norman
I keď dobrý vtip by sa nemal opakovať ani vysvetlovať, urobím výnimku. Ten film 6.zmysel ma zápletku a pointu. To zápletka je relatívne banálna - videnie mrtvych ľudí. Bežný divák vychovaný na stereotypických paternoch ju ale považuje za istým spôsbom pointu. Preto bola všeobecne prekvapivá skutočná pointa toho filmu. Preto sa ťa pýtam presnejšie: Ak píšeš, že si bola na druhom brehu, si si istá, kde si teraz? Si si NAOZAJ istá?  
Norman
Takto, mám otázku: je naozaj tak ťažko pochopiť, že ten príspevok si z postoja dotyčného "nešťastníka so zlými rodičmi" robi srandu? Je to naozaj definitívne, alebo by sa dalo ... trocha sa sústrediť... lepšie povedané uvoľniť ... času dosť ... Je naozaj lahšie, lepšie a efektívnejšie učiť ľudí meditovať, ako rozmýšlať. Starý buddha mal pravdu :) Sanátana dharma.  
Norman
Ale veď vidíš, že vlastne som. Ja sa žiadnej užitočnej práci nevyhýbam :-))
Norman
Ja hore vidím: "...vo svojom okolí som videl hneď niekoľko ušľachtilých, múdrych, vnútorne krásnych ľudí..." Hm, nech už je to akokoľvek, za to sa nemusíš hanbiť.:)    
Norman
Citujem: Ale moji rodicia aj svokrovci prekonali tiez tento prerod z meciara na fica , ziadne argumenty od nas vlastnych deti absolutne neberu do uvahy , dokonca nemaju ani kusok sebareflexie ked im pripominam ako ich meciar oklamal a ze to iste im robi fico....zaslo to az tak daleko , ze sme zo sestrou odisli do zahranicia zit a nedokazem sa uz s rodicmi normalne rozpravat ...je to smutne, ale neodpustim im ze mi vedome nicili zivot ... Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/2262551/2/Syndrom-ficovolicameciarovolica.html#ixzz2x7CO9Lk2   Vlastní rodičia mu politikou vedome ničili život :-)) Sme na tom všetci ešte dobre:)
Norman
To sa už tak dávno poznáme?
Norman
Za jediný nepochybný fakt považujem to tvrdenie, že lietadlo skončilo niekde severne od Antarktídy.
Norman
U Procházku? Ten egocentrik nič také nevníma, iba svoj mentálny obraz, do ktorého je zalúbený. To, že priamo nepodporil Kisku, nebolo žiadne svedomie - proste necítil motiváciu, keď nemusel. Medzičasom sa na neho zosypala taká dávka otázok a opovrhnutia, že už motiváciu pochopil a snaží sa zlepiť rozbité. A títo idú na iných rozprávať o populizme, he.
Norman
Veď to, že každý tomu rozumie ináč. Ja už dávnejšie navrhujem  termíny "ľavica a pravica" zmeniť na "prednica a zadnica". Prečo nie? Prednica sú pokrokoví avangardisti, zadnica sú konzervatívci a podobní. Alebo na "hornica a spodnica". Hornica sú zástucovia mocných a bohatých, spodnica sú zástupcovia slabých a chudobných. Humor? Nie, vždy to lepšie vysvetluje situáciu, ako pojmy "ľavica a pravica".  
Norman
Každá revolúcia má ľudí na špinavú prácu a kopa špiny sa nalepí aj sama. Muzyček bol typický magor na špinavosti, nech by mal akékoľvek politické názory - jasný debil. Ak historická analógia, tak Rohm, alebo Bakunin a podobní, vždy to tak nejako bolo. Muzyček možno mal prsty aj v snajperoch, a tak ho bolo treba umlčať (lebo viete, že vyšetrovanie je už vraj uzavreté ) Ja dúfam, nepredpokladám, ale chladne s čistým svedomím dúfam, že teraz Pravý sektor niečo spraví, zabije na oplátku jedného - hm, radšej dvoch, z provládnych zločincov. No, a tí zas štyroch banderovcov a tak ďalej, hech.   Pod svastikou bojovalo kopa židov, priamo dôstojníkov wehrmachtu (na webe sa určite dá dohladať) - to vieš, že s tým antisemitizmom v samej Ríši to nebolo tak, ako to oficiálna história píše. Áno, existuje iracionálna nenávisť, u typov ako Muzyček - voči židom, voči rusom, voči komukoľvek. To ale nebol problém hitlerovského Nemecka - tam to bol stret dvoch spoločností a svetonázorov - áaale, veď to všetci už vedia. A kto to ešte nevie, kto to doteraz nevie, nepriešiel skúšobným testom :-)      
Norman
Presne tak, na tom sa zhodneme. Je to absurdné, dve občianstva. To chcú mať iba podvodníci.   Čo sa týka Fica - je unavený a je to jeho osobná ambícia. Ináč sa nič nezmení, vláda nepadne naozaj, lebo nestratí dôveru. Proste si zvolia iného premiera - veď je to len práca. Fico bude rozhodovať do rovnakej miery, ako teraz (aspoň si to myslí :). No, možno to nejako skombinuje, ved tento dualizmus premier versus prezident je nezmysel, prezident je len opica na ukazovanie, je to prežitok z konca cisárstva, náhrada "cisárskej" či "královskej" pompy.
Norman
Nemám nič proti tomu, že mu Slobodný vysielač dá priestor. Celé som to nepočul, určite tam zaznelo aj mnoho dobrého (čo sa týka SV samého, minule sa mi páčilo, že spravili rozhovor s tým Američanom Craigom) Samotný Daňo nemusí dobre chápať, akú rolu hrá. To neber ako diabolskú psychologickú konšpiráciu ... proste nemusí chápať, do akej miery je mafia za jeho rôznymi "priateľmi".
Norman
To k tej téme v rádiu, ktorá sa stále opakuje, státisíce Slovákov vonku nemôžu voliť, aká hrôza. Ale plati: 1. Vycestovaní voliť môžu, stačí pricestovať domov. Je to len a len na ich rozhodnutí, či teda ten strašne žiadaní hlas im za to stojí, alebo nie. Nech nepindajú a nežiadajú, aby im chudobný štát platil réžiu, aby si mohli pohodlne voliť niekde na Havaji. 2. Ak je niekto dlhodobo vonku, prípadne má cudzie občianstvo a žije v inej krajine, nemal by vôbec čo rozhodovať o veciach, ktoré už ani nepozná, nemá o ne záujem a ani neponesie dôsledky takého rozhodnutia. Títo emigranti či polemigranti nie sú žiadnym prínosom, zdrojom múdrosti. Naopak, vidia svet a domovskú krajinu zdeformovane. Dať rozhodovať o krajine ľuďom zo zahraničia, či už emigrantom alebo bankárom v Newyorku, je oboje rovnaká blbosť. Sú to rovankí egoisti, ktorí nechú dobro národa, to teda nie.  
Norman
K prípadu, ktorým zas vstúpil Daňo do médií: 1. Klasická agenda s vecami, ktoré sú nepodstatné. Diera vo volebnom zákone je síce zaujímavá svojou nedomyšlenostou, ale nebola zneužívaná a ani nehrozilo, že bude zneužívaná. Je to technická maličkosť. 2. Podľa mňa na spôsobe, ako prezentoval tú dieru, nie je nič zlé. Snažil sa urobiť show. Ale aj tak sa čudujem, že to vzbudilo pozornosť masmédií. Na to upoorňujem, že pozornosť masmédií treba sledovať. Masmédia akože vraj radi siahnu po "škandále", ale v skutočnosti je to mastodont, ktorý siahne len po rozmýšlaní a ak je to politikum, dá si to vždy overiť. Reakcie médii v prispatých nepodstatných voľbách prvého kola tu boli podozrivo silné. 3. Hrozba potrestania Daňa za viacnásobné volenie, ktorá sa začala a ktorú aj tam v rádiu nafukujú, je umelá a nič mu nehrozí. Je to malý holokaust, ktorý si pestuje. Okrem toho, nepočul som to celé, už je novinár a bráni sa aj tak(?). Každému normálnemu je jasné, že za tamto demo volenie nemá a nemôže byť trestaný. Nik ani v podstate nepovedal opak, len niektorí úradníci varovali, aby to ludia neskúšali svojvolne. Daňo zo seba robí obeť. záver: Ja nevidím do jeho vnútorného charakteru, ale metódy, ktoré používa a prostriedky, ktoré má, svedčia o manipulácií a cielenej výrobe "protisystémového aktivistu" . Taký malý Jaceňuk, ten sa vždy plutokratom hodí, keď bude treba robiť revolúciu. Predpokladám, že Daňo je vo finančných sračkách a cez to ho naverbovali  - Povedané ináč, vo financiách to celé zrejme rôzne packal, tak ho jeho kámoši poslali robiť radšej túto hovadinu, v podstate za trest. :-)
Norman
Hm, takto, Lubov, ako by som ti to povedal ... Videla si film Šiesty zmysel?
Norman
Veď keby to všetko nemalo význam, tak by to všetko nemalo význam.
Norman
Dinosaurov, o ktorých padlo nelichotivé slovo, že vymreli. Je síce pravda, že stratili na kvantite, ale za prvé, pravdepodobne naplnili svoj osud, ktorý naplniť mali a možno to malo hlboký nám neznámy význam, za druhé to boli možno nádherné, citlivé a rozumné tvory - viď ich príbuzní - dnešné vtáky. Ja myslím, že na homo spiens sapiens sa tu bude tiež spomínať v dobrom.   Asi tak, ako na ten tvoj príspevok: x x.  http://nadhlad.com/comment/6202#comment-6202
Norman
No, to jejedno, z akej blbosti si konkrétne citoval, ale si citoval. Čo sa týka katastrofických prognóz (nie predpovedí, prognóz), tých je myslím naopak málo. Ale treba byť realistický, žiadne zemetrasenia a koniec. Pôjde to pomalšie.
Norman
Mne po dlhšom čase došlo, že najviac provokačné na tom vtipe je to, že ten jebo pásikavý je na tom rebríku. Možno si to autor ani neuvedomil, ale tak to človeka-macka láka do toho ich spráchnivelého rebríku drbnúť, nech už zletí do boha ...
Norman
Prečo sa urážaš? Ja ti nič nepodsúvam, ani tvoje meno som nespomenul, len som sa potešil, že si zmenil názor. "Svet ako ste ho poznali má za pár kvik. Všetko je v pohybe. Nielen elity, finančníci či programátori vedomia, aj fyzickogeografická realita podlieha zmenám. Svoj čas ste minuli a premárnili vzájomným ubližovaním si a ruvaním sa o "moc". Teraz budete už len pozerať čo sa deje a mení..klíma, zemetrasenia, vulkány, hranice pevnín a oceánov. A tak je to správne, Zem treba očistiť od rakoviny vesmíru zvanej homo sapiens sapiensis. Ste kvik evolučný neúspech. Hmyz čaká na svoju príležitosť. Skončíte ako dinosaury.." http://nadhlad.com/comment/6127#comment-6127 A niekde inde bola reč o predpovediach priamo o tomto lete, nie? Tak čo už záleží na nejakých stredovekých mestských štátoch.
Norman
ten súd v Hágu ani nezačne:) Okrem toho - toto leto bude takmer koniec ľudstva. Ktosi to tu predpovedal.
Norman
Tu je ten rozdiel medzi národnosťou a organizáciou, nazývaná štát. Ja tiež neuznávam tamtu voluntaristickú definíciu národnosti.  Ale to je len národnosť. Keď sa niekto vyhlási za venéta, no dobre, ale zorganizovať separátny štát všetkých niečo stojí. V prípade Krymu, Slovenska a podobne sa nevytvárala samostatná jednotka, republika, štát - len sa preevidovala. A ešte, ako vždy, keď už som sa rozkecal: Čo sa týka vôle ľudu ako "najvyššieho princíp". Často je to tak, je to výrazný princíp, ale existuje aj vôľa ľudu včerajšia, čiže záväzky. Ale čo je ešte dôležitejšie ...  a v tom je - ale úplne vážne , bez srandy, základ problémov ľudskej spoločnosti: stále sa nerešpektuje to, ža najvyšší princíp nie je vôľa nikoho, ani nejakého ľudu, ale je to objektívna realita a hlavne objektívne hodnoty. Síce nie je celkom isté, ktoré sú to, ale to neznamená, že môžeme ignorovať aj to, čo poznáme alebo tušíme - len pre to, že "chceme".
Norman

To je otázka:)

Podľa mňa pluť nikdy nie je zbytočne.

Takto vyzerá demokracia, akú zaviedli šebejovci-bojševici v Ukrajine.

(pripomínam pluvanec na konci - nuž keď môžu oni ....)

 

Norman
Marginalizácia platí aj pre celok, zložený z drobných nekooperujúcich jednotiek. Divide et impera platí. Rozkúskovaný blok je nepodstatný. V ideálnom svete je samozrejme najlepšie mať svoj vlastný ostrov, na ktorý nám nikdy nepriplávajú votrelci ... ale taký svet nie je.  A to je ťažký omyl, považovať svet za utopický. Problém je aj v postoji "ak sa Venéti cítia". V slove "cítia" je dané ignorovanie objektívnych daností. Národy sú ako zväčšené rodiny - platia objektívne väzby. Ak hormonálny dorastenec vyhlási, že on sa necíti byť povinný byť členom rodiny, proste necíti a basta, tak je to nezmysel.
Norman
Ako sa obyčajne doplňa, nie všetko sa zhoduje s názormi redakcie. Geopoliticky je Taliansko jeden celok, aj to menší. Akékoľvek delenie vrámci jedného bloku nemá zmysel, je to samoúčelný chaos. Kým napríklad rozpad ČSR sledoval civilizačné body zlomu, Taliansko je jeden guláš. Nájdu sa rozdiely, ale to by sa Európa rozbila na stovky štátočkov. Taký Krym - to ani nebolo delenie, ale spojenie. Rozbíjať Európu na márne kúsky nie je pozitívum.  
Norman
Niekedy má demonštrácia nesúhlasu zmysel, niekedy nie. Hlavne si treba uvedomiť, že aj v optimálnom prípade je to len demonštrácia, len naznačenie, akcie na ulici nie sú nikdy naozaj tlakom, to len tak vyzerá. Základná otázka je to, koľko ľudí. Ak by naozaj mnoho ľudí na ulici pri stretnutí so Šebejom na neho plulo, bola by to dobrá akcia. Ak to spraví za deň ibe jeden-dvaja - je to málo. Na Slovesnku, ako všade vo vyspelo zdegenrovanom plutokratizme, sa stredná vrstva nezaujíma politiku. To je zlé, ale aj dobré. Potom stačí sto mužov, ktorí vedia svoje a majú disciplínu a rozum a dá sa spraviť to, čo si mnohí nedokážu predstaviť. Plastelínová spločnosť je síce mekká, ale formovatelná. Samozrejme, všetko bez násilia,  asi tak, ako na Kryme.
Norman
To som zachytil, resp. sem Slaven dal link. Ten rozprával veľmi rozumne a samozrejme priamo z centra diania.
Norman
Domácu úlohu robil Grigoriy. On vždy naznačuje, že vie, ale nepovie, že zistí, ale v budúcnsti. Maňana, alias závtra. Odin dva, odin dva, neskažet on nikagda.
Norman
Témou tu je politický rozpad, osamostatnenie republík. Nemyslím, že by stav ekonomiky bol v tomto podstatný. Iba ak psychologicky, ako pri rozpade CSSR - každý si myslí, že dopláca na druhých a že mu rozpad ekonomicky pomôže. Takže ešte raz: Gorbačovova politika boli postupné skôr pomalé reformy, aj v ekonomike. V lete 1991 spravili ale konzervatívci (komunisti) pokus o putč, ktorý sa nepodaril, ale Gorbačov už sa reálne k moci nedostal. Ako píšeš, zišli sa traja, Jelcin, Kučma a Bielorus (nebolo to skôr ako v decembri?) a dohodli sa o vystúpení zo zvazu - vlastne k jeho rozbitiu. O tom, v akom stave bolo hospodárstvo, sa už dnes zas vedú diskusie. V každom prípade, prudké revolučné vrhnutie do divokého kapitalizmu 19. storočia muselo priniesť to, čo prinieslo - rozpad a ničenie. Hlavný mocenský problém ale neboli stavy podnikov, ale to, že boli od seba separované moc ZSSR (Gorbačov) a Ruska (Jelcin).  Gorbačov  si mal udržať zároveň moc v Rusku aj Zvaze a potom mohol diktovať svojim satelitom, čo je pre všetkých dobré. Tak by to spravil každý - lenže kedže k moci v Rusku sa dostal Jelcin,  Gorbiho nepriateľ, jeho politika sa zamerala na zničenie Zvazu.Puč mu dal zámienku - Jelcin sa vlastne dostal k moci násilím, aj keď to začali druhí.   Čo sa týka samého Kryma - nuž, v 1991 to neriešili, mali iné problémy, nechceli prilievať olej do ohňa. Ale neriešené problémy sa nakoniec vždy prejavia (a vybuchnú) - to platí napríklad aj o sionistickom nádore ovádajúcom USA.
Norman
že čo tam vysielajú z politiky, ak vôbec niečo ešte.) A že kto ich platí? :)
Norman
kto to počúva  a sleduje. Nielen o ich finančnom stave, ale o ich vysielaní. Napríklad Slaven. Peniaze nepustia. Celý čas mali plnú hubu, ako nepripustia reklamu. Pritom bežná reklama je neškodná - nejakí drobní remeselníci. Zato anonymný darca tiež dokáže naznačiť, čo majú akcentovať, a čomu sa vyhnúť. A už sa vyhýbaju čoraz úspešnejšie takmer všetkému:)
Norman
Mňa by to tiež zaujímao. A pokial majú niekde zoznam darcov, aspoň anonymný, alebo také niečo, tie zúčťovania (ja viem, veď to majú priamo tam ... ale ja to nevidím) , tak to sem dajte, plís. Upozorňujem na svoj posledný čiste subjektívny dojem: http://nadhlad.com/content/ja-odidem-ja-tu-nebudem
Norman
.... Rovnako, ako zdôrazňujú ruské agentúry, s humorom Putin reagoval aj na uvalenie sankcií na jednotlivých ruských politikov - na zasadnutí bol prítomný aj predseda Štátnej dumy Sergej Naryškin, ktorého meno je na sankčnom zozname amerického ministerstva financií. "Od nich sa treba držať bokom, títo nás kompromitujú," upozornil Putin s úsmevom. :-))))))))))))))) http://www.teraz.sk/zahranicie/putin-banka-sankcie-/78339-clanok.html

Stránky