Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
aj keď tam je ešte veľa krížom krážom. Čo sa týka ponuky - ono sa to azda nestratí. Niektoré tie mémy niekedy aj po roku vyplávajú u úplne neznámych ľuďí. Veď ale kto im to napíše, ak nie my, nezávislí a objektívni historici? .)
Norman

okrem "fašizmu a iného podobného hnutia".
Je sionizmus podobný fašizmu?

Podpora a propagácia hnutí smerujúcich k potlačeniu práv a slobôd občanov § 260

ods. 1: „ Kto podporuje alebo propaguje hnutie, ktoré preukázateľne smeruje k potlačeniu práv a slobôd občanov alebo hlása národnostnú, rasovú, triednu alebo náboženskú zášť, potresce sa odňatím slobody na 1- 5 rokov.“

Preukázatelné smerovanie k potlačeniu práv - no, to sa asi ťažko dokazuje, ale na druhej strane každy druhý zákon odoberá niekomu nejaké práva.

Čo sa týka národnostnej, triednej  a náboženskej zášti - to by museli denne hodiť do lochu 90% tých chujov, čo píšu do Sme, aj komentáre čitatelov. Tam nenávidia Rusov, Číňanov, Slovákov, Nemcov, Francúzov, Poliakov, Maďarov ... Nenávidia robotníkov, nenávidia dôchodcov, nenávidia akúkoľvek pracujúcu triedu. No a nenávidia kresťanov, katolíkov, pravoslávnych, občas aj protestantov, potom moslimov, ďalej buddhistov a inú tú "východnú chamraď". Ak teda tie gumenné zákony nechcú meniť, mali by si dať pozor, aby ich nejaký prokurátor nezačal dodržiavať a podľa nich trestať.

S rasovou je to iné, rasu už nik nespomína, teda ak Čínania a Vietnamci nie sú iná rasa, čo asi sú, ale to nik nevie, lebo nik to nikdy nedefinoval, čo to tá rasa je, keďže je v podstate zakázané o rase hovoriť.) Alebo je niekde v zákone také niečo definované? Rozdiely medzi rasami?

Ale naozaj, prestanme žartovať, zákony treba doržiavať, Naozaj tu verejne vyzývam na dodržiavanie: nerobte nikomu nič s nenávisťou, so zášťou. Vždy k svojim oponentom a nepriatelom pristupujte chladnokrvne a s rozumom.

Potom vám nikto nič nemôže :)

Norman
tak som o tom nikdy nepočul a ani ma to tam nechce pustiť  ale presmerováva na http://sv.rilpedia.org/wiki/Huvudsida   Mňa ale skôr zaujíma, kto takého kampaniera platí a či aj ja nie som náhodou kampanier a kde si mám teda pýtať peniaze.
Norman
To je zoznam z Jetotaku, si nepochopil? To sú tí, čo sa sami napísali. Ak chceš iné zoznamy, urob si ich sám, ty Samson. Alebo choď za ním,nech sa ti podpíše.)   Ináč, ja proti žiadnemu systému nebojujem. Podobne ako nebojujem proti zemetraseniam, proti burine, proti idiotom alebo iným úkazom. Občas sa im venujem, trocha s nimi rátam, to je ale asi tak všetko.
Norman
Za prvé je to vítaný efekt, ale nik (tu) nejak nepísal, že víťazstvo. Ja hovorím, že Kotleba je ako trň v ich päte. A čím viac si ho budú škrabať, tím bude viac hnisať. Želám im to, nech sa trápia.   Jobík je dobrý príklad, že Slovensko nemá "extrémistu" ako prvého v politike. I keď sa obávam, že všetci budu ryčať, akoby o Jobíku či iných podobných stranách kdekoľvek v Európe nikdy nepočuli a Slovensko zas bude, beda prebeda, najhoršie.   Čo sa týka úpadku Jobíku - jemu uberá vietor z plachiet hlavne samotný Orban. Ale uvedom si aj ten rozdiel - v Maďarsku je nacionalizmus úplne bežný, na Slovensku je to stále také tabu. Preto nejké posty pre Jobík ani neznamenali moc, ale tu sú tie županské voľby naozaj určitý prelom ( čo neznamená, že trvalý).   Samozrejme, že nik nie je spasiteľom a všeliaké parazitické a rozkladné elementy sa budú množiť. Veď tí chalani sa užaj doteraz rôzne pohádali, porozpadávali, poosočovali. Nik si nerobí ilúzie, ani z bežných ľudí, že to bude nejaký ideál. A pokiaľ si robia, tak ich treba naozaj varovať, to máš pravdu.
Norman
sú fašistické zväzky, zväzky prútov, fasces http://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_symbolism. Lincoln ich má pod oboma rukami, ako vidíš. Je Lincoln (alebo inštaláteri sochy) fašista? Alebo fašizmus americký z preloma 20 storočia bol ok?  
Norman
To zaujalo aj mňa (ináč by som nevedel, o čom hovoríš). Viaceré tie zamestnania ma zaujali, ale Kampanier som ani po diskusii s kamošom nerozlúštil.  
Norman

Niektoré reakcie začínajú brať zelených vážne. Napríklad citujem z blogu M. Drotována:

Výsledok Mariana Kotlebu je treba vnímať ako zdvihnutý prst - nie je to hlúpy človek, aj keď z neho chcú robiť niektorí hlupáka. Jeho metódy od pouličného bitkára a fašistických pochodov sa veľmi sofistikovali. Dôkazom môže byť totálna prehra jeho niekdajšieho spolupútnika Sásika zo SĽS práve v tohtoročných voľbách na župana v Bystrici. Posúva sa stále viac do stredu (dôkazom je idea "zastupovania slušných ľudí").

Niektorí komentátori hovoria, že nevie veľmi rozprávať a sám sa na pozícii strápni. Zabúdajú na to, že moc je veľmi silný steroid - aj Kotlebovi môže dodať moc šéfa župy výrazne väčšiu silu ako rétoricku tak aj sebavedomie. Preto ho nemožno podceňovať a hovoriť, že on sa "vybije" sám. Toľko omieľaného Hitlera tiež vymenovali cez Hindenburga v roku 1933 za kancelára, pretože "demokrati" ako Franc von Papen či Kurt von Schleicher očakávali, že ako kancelár nebude môcť splniť svoje sľuby a sám sa potopí. Hitler nevďačil za svoju funkciu sprisahaniu, ale bezvýchodiskovej ústavnej situácii, kedy sa menili v Nemecku vlády pomaly každý mesiac a NSDAP v posledných relatívne slobodných voľbách v novembri 1932 získala o dva milióny hlasov menej ako vo voľbách predošlých. Preto marginalizovanie Kotlebu je cestou do pekla.

Tiež komentár pána Schutza je výrazným nepochopením kompetencií samospráv. Zastupiteľstvo VÚC schvaľuje síce hlavne investičné veci, rozpočet a predaj majetku, na operatívu je tu však úrad VÚC a hlavne župan. Ak by Kotleba nemal schválený rozpočet, tak by išiel cez provizórium a stále by hospodáril s miliónmi eur. Bol by zároveň martýr, kraj by upadal a on by získaval viac a viac. Cestou je drobnohľad hlavne nad hospodárením BBSK.

 

Drotovan je ale malá ryba a bežní politici a politológovia ho počúvať nebudú a nedokážu ani takto chladnejšie uvažovať - i keď samozrejme Drotovan sa ako všetci, ktorí sa téme doteraz nevenovali, tiež v mnohých veciach, hlavne v tých, ktoré som sem nedal, mýli.

Norman
medzi úvahy, ok? Neber si to osobne.
Norman
Niektorí robia občias aj niečo dobré, so zopár aj sympatizujeme. Ale Zákony nezávisia od chápania či nechápania alebo od osobných sympatií. Sú proste veci, ktoré sa nerobia a veci, ktoré naopak treba spraviť. Niekto by tu pripomenul, že si každý sám mohol vybrať a teda zodpovedá za svoje skutky. Ja mám v tomto ohľade ešte hlbšie pochopenie pre činiteľov zla - podľa mňa sa ani nedá povedať, že si človek vyberá svoju cestu, podľa mňa je väčšinou vlečený danosťami a okolnosťami. Ale napriek tomu musí každý činiteľ potom znášať následky svojich činov bez bedákania a každý posudzovatel musí byť schopný bez zľutovania hodiť na činiteľa následky jeho činov. To musíme vedieť, že. Bez spätnej väzby niet spravodlivosti, však. Preto sem do archívu ukladám mená aktívnych činiteľov dneška tak, ako si to oni sami želali, aby ich ľudia poznali.   Eduard Chmelár, rektor Akadémie médií Michal Hvorecký, spisovateľ Ivana Šáteková, výtvarníčka Michal Havran, teológ Daniel Pastirčák - Kazateľ spisovateľ Ivan Štefunko, podnikateľ Dana Mareková, právnička Mária Modrovich, spisovateľka Martin Hojsík, kampanier Irena Bihariová, predsednicka OZ Ľudia proti rasizmu Juraj Buzalka, vysokoškolský učiteľ Aňa Ostrihoňová, vydavateľka Alena Krempaská, ľudsko-právna aktivistka Radovan Geist, politológ Juraj Marušiak, politológ Hana Fábry, občianska aktivistka a publicistka Juraj Rizman, environmentalista Martina Karlíková, publicistka a občianska aktivistka Juraj Mesik, lekár Andrej Findor, vysokoškolský učiteľ Denisa Havrľová, novinárka Filip Struhárik, projektový manažér a novinár Michal Habaj, básnik a literárny vedec Slavomír Olšovský, copyrightový právnik František Malík - tajomník OZ literarnyklub.sk Tomáš Horváth, literárny vedec Braňo Ondrášik, publicista a mediálny analytik Peter Konečný – filmový publicista Marek Debnár, filozof Rado Sloboda, aktivista Rado Kovács, učiteľ, poslanec MsZ Remi Kloos, spisovateľ Alexander Ač, vedecký pracovník Peter Čopian, finančný analytik Svetoslav Suta, manažer Braňo Tichý, konzultant Rudolf Macháček, študent Michal Feik, aktivista Pavol Marchevský, politológ Andrej Hrabovský, výskumný pracovník Ivan Pastorek, právnik Kamil Kandalaft, učiteľ Peter Krákorník, servisný pracovník SAV Miloš Vaňo, lesný inžinier Andrej Vilim, Environmentálny Inštitút Peter Daubner, politológ Tomáš Mrva, novinár Derek Rebro, literárny kritik Ivana Taranenková, literárna vedkyňa Barbara Gindlová, producentka Pavol Hardoš, učiteľ a publicista
Norman
reč je o slovensko (českých) textoch. Nemožno porovnávať celý svet.
Norman
Toto je prasiatko - to nie je o ňom :) Skôr by na seba mohol vzťahovať to o prasiatku v slamennom domčeku - ale to je tiež len nechcená zhoda mien:) Ktovie, či ten čudný nik používa aj inde.
Norman
tá žije priamo v Egypte a má zaujímavé  informácie priamo z prvej ruky, to je výhoda. Ale to sa teda neráta.) Z domácich je teda Ema najlepšia.)  
Norman
Veď toto je klasický písomný prejav, neustále nie je jasné, čo pisateľ myslel. Vtedy som jasne napísal, že mi narýclo nie je jasné, na čo narážaš, i keď teraz možno viac. Ja som pod videjkom neutočil na teba, ani som ťa nespomenul - ja sa komentármi nechávam všeobecne inšpirovť. Takisto v tomto poslednom komentári nič nohovorím ani najmnej o tvojom postoji, ale o tom, že to videjko aj s textom je tam od 11.11 -- tak ma prekvapilo, že až teraz naň reaguješ. No veď preto tie videa mením už len občas, aj tak ich asi skoro nik nepozerá - ale ani to si neber osobne, to má rôzne dôvody.
Norman
Systém otrokov učil tak "bojovať" - aby boli bezbranní, učil ich "bojovať" gestami, heslami, sviečkami, kvetinkami. Učil ich tak, tvrdiac, že proti moci sa bojuje sametom - aby z nich mal bezbranné ovce. A teraz, teraz, keď ich potrebuje, keď by chcel, aby zasiahli proti strane Naše Slovensko - .... teraz tí idioti presne ako boli naučení, vytiahnu sviečky....   No nedrbne talmudistov v zákulisí od zlosti? Načo sú im teraz takéto neschopné "aktivistické" handry? :-))
Norman
že som včera sedel do polnoci pri compe a ani ma nenapadlo pozreť priebežné výsledky. Mohol som mať už včera výbornú zábavu.
Norman
Veď ja za prvé netvrdím, že ta dilema je presne to, čo si ty napísal - je to to, ako som to ja už vtedy interpretoval, dilema, ktorú som spomínal ja. Ale je to až taký rozdiel? Myslíš si, že človek, ktorý má v záklydných otázkach, chápem to v otázkah hodnotových  "chybu", môže byť morálny, teda nie je hajzel? Za druhé som rád, že si sa po vobách v Bystrici prišiel aj ty pozreť, prečo ľudia volia a budú voliť Zelených. Týchto Zelených.
Norman
Problém je hlavne v tom, že je vždy tendencia deliť veci na dobrých a zlých, ale take jednofarebné to nikdy nie je. Za vojny chceli Nemci Východný blok ovládnuť, ho rozbiť. Áno, aj oficiálna história spomína, že zo začiatku Ukrainci Nemcov vítali (dôvody: 1.protibolševický postoj 2 protiruský postoj). Ale Hitler tu naozaj podcenil to, že nemá vlastné sily, že víťaz musí využiť domáce sily a túto ukrainskú podporu stratil - resp. nekompatibilita Nemci versus Ukraina bola proste priveľká. To dnešní rozkladači sa spoliehajú len na rozklad domácich síl, na domácich zradcov a hlupákov. Aké poučné. Neviem, čo písali na prope. Každý má tendenciu oslavať jednu stranu a zavrhovať druhú ale čo potom s treťou, štvrtou? ... ale ani jedna nie je svatá, ani jedna nie je len zločinná. Každá sa dá pochopiť a treba jej uznať jej dobré motívy. Napr. tu po Fraškovej revolúcii boli hlasy že treba nejako zavreť či zbúrať Slavín. Taký hnus vraj zaznel. Je to tým, že určitý typ ľudí nedokáže pochopiť hodnotu heroickaj snahy ľudi minulosti - ktorejkoľvek strany.   Baviť sa môžeme aj o maďaských veciach, len vieš, keď to tak napíšeš akosi nešťastne - ako si to teda myslel? Ako to myslíš: "kde sa stratil národ Sloviakov?". Vieš, napísané  slovo je iné, ako keď sedia ľudia priamo proti sebe, veľa veci sa stratí. Ty niečo čítaš a si v obraze, ale my nie.
Norman
škoda že som ten článoček nenazval "Zvíťazi kotleba". Moja kryštálová gula tomu nemohla uveriť.   Ale takto aspoň nemusím písať nový.) Predsa len, pach víťazstva v tom bol od začiatku.   Na komentáre iných aj vlastné sa tešíme už teraz.  
Norman
Nie je všetko o tebe. A už vôbec nie, že si cielený provokatér - ty si nevedomý provokatér. Zabiť, genocída, ... ach joj. Teda nejde o teba, ale ak sme biela vrana, tak si treba dať pozor - tí, čo vytrčajú, po hlave prví dostanú. Sú iné, lepšie servre, ktoré su pre systém nebezpečnejšie  :-) Ale kto je lepší autor ako Ema?
Norman

Spolupráca kohokoľvek s nacistami sa dá označiť ako výseldok jeho rozporov s boševikmi, nie?

Chčeš zdôrazniť to, že rusko-ukrajinské rozpory majú hlbšiu historickú príčinu? Že nebyť Polského vplyvu by to boli Rusi ako ostatní? No, možno, ale to nevylučuje to prvé, nie?

 

A chceš povedať, že analogicky rozdieľ medzi Slovákmi a napr. Čechmi spôsobila maďarská okupácia? No.. možno, možno nie.

Napadlo ma k tomu len jedno: tieto slovesnko-maďarské témy by som vynechal, pretože sme v mnohom na jednej lodi - a podobne by som odporučil Ukrajincom zabudnúť na rozpory s Rusmi, lebo sú analogicky spolu na jednej lodi.

Norman
Nikdy som nepočul, že ak niekto chcel zastreliť jeleňa, tak mu mieril na kopytá. Aj tí divosi, čo lovili korytnačky, nesmerovali útok na pancier, ale na spodok. Zásadou vojny je obísť nepriateľa, obísť jeho silné ozbrojené zložky a zasiahnuť tam, kde je slabý. Čo je na tejto klasickej zásade neisté, alebo nejasné? Že sa k podbrušku nedostanem? Určite sa k nemu dostanem ľahšie obchvatom, ako cez kopúce kopytá. Že som sa vyjadril nejasne? Ty si fakt nejaký provokatér, alebo čo? Ja som rád, že by si poslúchol moje jasné príkazy, ale ja sa spolieham, že ľudia, ak budú chcieť, pochopia sami. Hlavne si však daj pozor, čo kade tade píšeš, ty genocída, a asi aj čo robíš. Jedno je isté - to zlo, o ktorom hovoríme, je naozaj nebezpečné ako jedovatý had. Nesnaž sa ho "zabiť". Skromne, kľudne, úplne stačí, keď začne reagovať, keď vyleze (napríklad ozbrojené zložky - tie sa poučia nie ak utrpia straty, ale keď svinstvo spôsobia - čo myslíš, prečo hral Źivčák nie mrtveho poliša, ale mrtveho študenta?) Ja nemám žiadne geniálne recepty. Teda nie vlastné. Teda nie na prezradenie. Ale je pravda, že niektoré už vyskúšané poznám. Napríklad súkromné finančné skupiny možno premôcť politickou silou (tá, mimochodom, zahrňuje aj  policajnú). Ako hovorím, je to overený recept, mohol by fungovať aj dnes. Politická sila vo viacerých republikách je uchopitelná (Maďarsko, Slovensko,...) Politická sila - to je to, keď napríklad masmédia začnú písať o "populizme". Samozrejme, nie každá politická sila je správna, ale proste niekde je uchopitelná, je sformovaná - a niekde nie. Určite nefunguje revolúcia na ulici. Ulica asi nikdy nefungovala na prevzatie moci. Nad armádou sa nevyhráva, armáda sa preberá (to si naznačil aj ty hore). Možno som zasa nejasný, ale možno to niekomu bude na prospech. Ak nie si len provokatér, tak aj tebe. Nadhlad.com je super? Dokonca biela vrana? To myslíš vážne? Hm, tak si musíme  ešte viacej dať bacha a zaliezť do ešte väčšej anonymity. Začína sa strielať.
Norman
Dá sa (prirodzene) príspevok aj presunúť. Ale k tomu musí admin pozreť na číslo toho príspevku, kam to chce zavesiť a potom preeditovať ten zavesený, jeho interné dáta - takže je to asi dvakrát viac práce, ako jednoducho skopírovať text do nového a zmazať starý.
Norman
Vy sem všetci chodíte niečo naznačiť a nenapíšete nič poriadne, hm. Aké diéty? Nalievalo sa?   Keby ste aspoň išli pred Americkú ambasádu. Panebože, prepadnúť Univerzitu, čo je to za rozum? Ešte že ste neprepadli nemocnicu, materskú škôlku alebo kostol, vy pussyrioti.
Norman
V tomto mnohí nemajú jasno, ale pre súčasnú dobu jednoznačne platí: chýba poriadok, chýba silnejšia polícia. Keď je zima, treba sa obliecť, keď je teplo, treba niečo vyzliecť. Teraz je taká doba, že treba pritiahnuť.   To, že polícia je formálne na strane systému a niektorí obrnenci sa správajú priaktívne, to nemení nič na fakte, že v skutočnosti je na našej strane. To by mali všetci demonštranti vedieť ako prvé.
Norman
tak jeho priateľ či kolega nebude viac rozmýšlať, aj keby bol ako inteligentný, ale naopak bude sa chcieť pomstiť. To je absolútne zákonité. Ja v princípe nemám nič proti vašej mladíckej nerozvážnosti - ale nemohli by ste ju používať rozvážne?
Norman
prečo chceš trestať nie pôvodcu násilia, ale nástroj?Prečo chceš trestať našich policajtov za zločiny amerických? Ale to všetko sú morálne otázky, chápem, že je to pre teba teraz nepodstatné.   Ale zásadná otázka: prečo chceš trestať tú časť systému, ktorá je najlepšie ozbrojená a pripravená? To je neospravedlnitelné, že chceš útočiť na najsilnejšiu zložku, na najtvrdšiu časť - a nie na mekké podbrušie. To je doslovne hlúpe. Nezabúdaj, že tí policajti sú posielaní na ulicu práve preto, aby vyprovokovali naivných hupákov. Sú ako mucholepky, na ktoré sa chytajú muchy. Skús nad tým popremýšlať.
Norman
ale keď ho skopíruješ na správne miesto, teda urobíš nový, niekto ten redundantný vyhodí,  Môžeš ešte preeditovať, teda zmazať text starého, že?  To je výhoda, keď sa človek registruje. Práve dnes som hovoril, že je to tu zle spravené, aj mňa to mýli - ale to vieš, kapitalizmus, niet koho skritizovať, nik nie je za nič zodpovedný .)  
Norman
nič poriadne - keby mi niekto vysvetlil, prečo a čo, tak by som pouvažoval. Práve teraz začínajú dnešné, prve teraz, ale nejdem tam, lebo sa mi nechce. Jednoducho sa mi nechce - ale nenahováram si, že nie je správne tam íst, že to nemá zmysel. A hlavne o tom nepresviedčam iných a hľavne nie tých, ktorí tam idú. Moje motívy sú primitívne a vpodstate amorálne - ale takí sme, mám aj iné chyby. Teraz vidím, že lenivosť si viac uznal aj ty - no hej, takí sme.
Norman
Nechcem ťa chytať za slová a vracať sa k tomu, ale ty si začal a nejde o nič osobné. Samozrejme, že to nie je o tebe, ani čo si myslíš, ani čo si chcel napísať - ale ako to vyznievalo (a nielen mne). Nejde tu o to, čo je a nie je praktické, raz je to, raz ono. Ale viackrát si odmietal nejaké veci akoby principiálne. Ono objektívne existuje ten postoj, ktorý sa skrýva za "čakanie na správnu chvíľu". Ja som to nazval "zbabelosť", lebo si to zaslúži dehonestáciu, ale ona to vlastne nie je ani zbabelosť. Reálna zbabelosť je totiž strach pred potencionálnymi následkami - a tu ani žiadne následky nehrozili. Nik o nich nehovoril, naozaj ich nebolo. Zbabelosť upozorňuej na nebezpečenstvá, toto je ale zas ten postoj - "je to neefektívne, nikam to nepovedie". Je to ťažko charakterizovať tento postoj, asi technicky ba sa to mohlo nazvať "lenivosť", taká mentálna či kultúrna lenivosť. Teraz sa mi to určite tiež nepodarí nejako stručne  charakterizovať. Ale je to to, čo tvorí ten rozsiahly sirup systému, to, čo lepí ruky a nohy každému, čo  sa chce pohnúť, niečo zmeniť. A to si tu prezentoval. To nie je charakterová vada, - ale je to proste nepatričné. Niečo také sa stáva každému, aj mne. Konieckoncov, čo píšem k týmto demonštráciam je tiež prejav neznalého - nič moc o nich neviem, nebol som tam osobne, nesledujem ich fasebook. -- Ale - ani nejdem takto bez prehľadu na ich stránky a neprezentujem tam svoju osobnú skepsu, svoje trávenie a svoju únavu.  Aj to je rozdiel.
Norman
Aj by som tento príspevok Prasiatka zmazal, pre istotu, kto sa chce ťahať za prsty s úradmi - ale na čom sa bude Prasiatko po čase smiať, ak nie nad vlastnou pubertou?  
Norman
to je samozrejmé, ale kto ten chaos vlastne vedie? Ty? Celé je to provokácia. Mimochodom, prečo chceš, vážne, "zabíjať kukláčov" ? Si magor? Tí za nič nemôžu. Vieš čo, kým jedného "zabiješ", skús najprv aj ten sex. ) Možno je to predsa len lepšie.
Norman
a každý, kto je úprimný, to chápe. Samozrejme, že je praktický rozdiel medzi Dobrovodského demonštráciou atýmto bordelom, ktorý je asi naozaj organizovaný a platený antificistickými fanatikmi s peňazovodom zo Západu. Nechcel som to tu komplikovať zbytočnými rečami. Dobrovodského akcia už samým DEMONŠTROVANIM dosiahla niečo (o konkrétnych efektoch vidď Flašíková a podobne nehovoriac). Tá akcia dosiahla svoje - aj keď len ukázala, kto žije v Bratislave - samozrejme, kolaboranti, ktorí za mišu šošovice predávajú osud vlastných deciek  - čo ostatne ukazujú každé voľby.   Okrem toho - aj teraz hovorím, že nech ľudia idú. Nech si vyskúšajú v praxi, ako to je. To je práve ta pointa, čo ti uniká. Nikdy som ťa nechcel explicitne poučovať, ale keďže to asi ináč k tebe nepríde: Nie je dôležité zvíťaziť, ale posunúť vec. Buď si to nikdy nepočul, alebo tomu neveríš. Ale to je jedno - prírodné zákony existujú aj bez toho, aby ich ľudia poznali alebo im verili.   Čo sa týka efektivity a taktiky - to je presne to, v čom spočíva moc - presvedčiť otrokov, že sú -tu a teraz- bezmocní. To je základná zbraň parazita. Proste, je to mém, ktorý nie je zdravé šíriť. Vždy sú metódy a možnosti, ktoré sa dajú spraviť. Otroci sú ako veľryba, ktorá preváža svojho otrokára a kedykoľvek ho môže zhodiť a utopiť. Len o tom nevie. Kedykoľvek.   Mimochodom, nielen v politike, aj v takej oblasti duchovnej,  to "usilovne pracovať na sebe" je asi ta najkontraverznejšia fráza, ktorá mi trhí uši. Na "sebe" sa nepracuje. To "sebe" je dokonale tu a teraz - to si už možno tiež počul. To "sebe" len treba nechať prejaviť, nechať ho dýchať. Ale duchovné učenia nie sú predmetom tohoto servra, takž to nebudem rozoberať.  
Norman
Buď tí Ukrainci nepoznajú pomery okolo 2.Vojny, alebo naopak sú to historickí sentimentalisti s ružovými predstavami o tom, čo nepoznajú. Objektívne vzaté je každé oddelenie od Ruska oslabenie Východného priestoru. Divide et impera. V tomto bode boli Hitlerove plány voči Rusku bezpochyby len a len rozkladné, oslabujúce. Dnešná oficiálna propaganda samozrejme tvrdí to isté. A paradoxne, ako by to nebilo do očí, realizuje presne Hitlerove plány. Síce bez vojakov(zatiaľ), dokonca bez bombardovania (zatiaľ), ale sú to v princípe tie isté plány. Pre skutočných znalcov treba upresniť, že pre budúcnosť Ukraincov sú to horšie plány, ako tie Rosenbergove. Berlín kedysi  bol ešte na historickej vlne pozitívneho konštruktívneho myslenia, Brusel dnes je na historickej vlne negatívneho zbedačovania a ničenia. A treba porovnať aj druhú stranu, ktorá sa tiež zmenila. Kým vtedy bol v Moskve pochybný mišlingový psychopat na čele židobolševickej mašinérie, dnes je v Moskve človek s overenými schopnosťami a morálkou na čele národnej jednoty. To je sakra rozdiel.  
Norman
prosia, ukazujú holé ruce... To nie je ani demonštrácia, nie to "revolúcia". Gorila mala šancu rozhýbať škatule - títo sa boja. Keď prestanú prosiť a začnú konať, síce nevyhrajú, ale sa naozaj niečo naučia. To by ich tam ale nemohlo byť 5 a pol, ako to už v Bratislave býva.  
Norman
Je to celkom možné. Fico má určite medzinárodné ambície a im sa môže pozdávať ako človek z malej nepodstatnej krajinky, ktorého dokážu absolútne ovládať. Niečo také by to mohlo byť. Ale Caesar hovoril: Radšej prvý v poslednej dedine, ako druhý v Ríme.
Norman
Možno že podpora dohody o voľnom obchode USA -> EU, ktorú v poslednom čase tak veľmi chce Amerika, je to, čo Fico predal. Tiež dúfam, že to tak nie je - ale je to možné.  
Norman
Nechcel som to po ránu rozoberať či uvažovať, aj tak sa nič nevie. Jasné, teraz sa rieši Ukraina a možno tie Sýrske chemické zbrane, ich ničenie. Návšteva bola buď tajná, alebo narýchlo. Ťažko nájsť dôvod na jedno či druhé, zvlášť utajovanie nemá moc zmysel, takže skôr naozaj narýchlo. Istejšie je jedno - návšteva je z hľadiska Fica určité pozitívum, aj keď len prídavok k niečomu, pekný obal - takže musel niečo predať a k predaju dostal takéto oficiálne razítko. Predal len spätný chod plynovodu na Ukrainu? To sa mi zdá málo ....   A potom zostáva otázka - je a bude Fico s obchodom spokojný? Bude spolupracovať so starým prašivým systémom, alebo sa už na to vykašle? Zatial to nevie asi ani on, ale podľa mňa naozaj to druhé.
Norman
Debata na Sme  k tejto téme opäť raz prekročila všetky hranice debility, hlúposti a nechutnosti. Fakt sme už čo to videli, ale dnes tieto nedorobené Smetiarske zombie s vyvareným mozgom nedostali kvôli prekvapivej situácii svoju dávku hazbary-propagandy, takže nemohli opakovať frázy, a tak museli vyvaliť zo seba niečo vlastné. To, čo v nich naozaj je, je horšie ako propaganda, na ktorú sú ako narkomani napojení. To, čo majú tí úbožiaci v hlave, je už len smradlavá zhnitá propaganda. To mi fakt nedalo, si neodpluť.    
Norman
Veru veru, ani ja neviem. Ktovie, čo podobné frázy znamenajú a či vôbec niečo?  
Norman
hm, vidím niečo zle, alebo je http://afinabul.blog.cz/ bez pohybu, od nedele?
Norman
tak trocha obrazne.) Samo, že fakticky máš pravdu.  
Norman
Predjedlo? Dôvod? Aby bolo jasné,  čo Sheldrake kritizuje? :)   Hm ... medzičasom som dopozeral-dopočúval do konca cez všetky tie informácie o encyklopédiach kriketu, ach prírodo :((( Niet nad to, že žiakom prvého semestra (alebo to bola základná škola - očvidne sa nudili) podávajú celú  aktuálnu metafyzickú dogmatiku v kocke a zabalenú do bulváru. Pripomína mi to tie pekné rozprávky o dedkovi šest dni pracujúcom v siedmom odpočívajúcom, to o meraní času v obdobiach pred 13,5 miliardami rokov plus minus 0,1 miliarda ... tá presnosť má proste svoje perverzné kúzlo.)) Dík. Grygar bol veľká osobnosť.
Norman
Naozaj vidno, že ľudia dobrej vôle sa chápu. Ja nie som žiaden prieskum verejnej mienky ale myslím či dúfam, že ľudia, ani  Slováci  ani Maďari, nie sú nejak šibnutí v tejto otázke.  Samozrejme, kedže stále je čosi zlé, keď sa nenájde iná téma ale spomenie toto - ponadávajú si na provokácie tých druhých. Ale ľudia nadávajú na všetko  a všetkých, občas, to nič neznamená. Myslím, že naozaj história vzťahov Slováci versus Maďari nie je nejako tragická, inde to bývalo horšie. Vlastne sme ani neviedli nejaké skutočné etnické vojny proti sebe - to iní si toho narobili viac. Tieto rozpory sú skutočne zbytočné. Nejaké stále budú, ale treba ich stále hasiť.
Norman
Systém v médiach rozmazával čokoľvek, čo vyznievalo fašisticky. Uniformy boli pre nich lákavé sústo. Zdôrazňujem, pre média! Je to také otázne, pomohlo aj poškodilo to obe strany. Pospolitosť sa stala aj vďaka tomu známa, ale dnes od takých detinskostí upustili - ak dobre vidím. Média neskôr tiež prestali s ich dvojznačnou chcenou - nechcenou propagáciou. Ale stále chcú, aby sme tu mali fašizoidov. Tak tým svinkám Galovským svietia oči od radosti, keď o nich hovoria.   Nedal som tam ani Fica, ani Radičovú - v podstate myslím hlavne na prvé desaťročie divokého porevolučného stavu. Nie je to o dnešnej politike, na tú sú vždy rôzne názory, je to o jednoznačnej minulosti porevolučných rokochv a ZLYHANI VSETKYCH vtedajších páprdov,  do jedného. Nie je to kritika samého novembrového prevratu - ten aj tak robili spolu Rusi s Amíkmi - je to o rokoch potom. Nie je to obhajoba socialistického obdobia, to bolo minimálne rovnako zlé, ale tak, ako socík neospravedlnuje posametovú žumpu, tak sametová žumpa neospravedlňuje bordel predošlého socializmu. Z blata do kaluže. Posametová žumpa.      
Norman
ale realistické vnímanie reality. Aj v lese nájdeš rôzne rastliny a každá ma iné vlastnosti a teda aj iný rast, iný osud, prípadne, ak sa na to pozreme z utilistického pohľadu, aj iné použitie.   Hlavne si treba dať pozor, aby si nepodľahol klamstvám, ktoré to celé vulgarizujú. Samozrejme, sú rôzne teórie a ideológie, ale systém sa snaží, aby si poznal o nich len zdeformované veci, aby si tie najracionálnejšie pohľady ani nepoznal.
Norman
ako sa naozaj ľuďom uľaví, keď sa im poodhalí skutočný obraz histórie. Veci  potom dávajú zmysel a svet prestáva byť absurdný.
Norman
Uvažuješ presne - nemali čas padnúť. Ale oficiálna propaganda píše, že už za prvých 10 rokov ekonomicky padli - čo asi nie je pravda. Nas Smer je stránka, ktorá explicitnejšie spomína pozitíva Nemeckej Ríše, i keď hlavne zdôrazňuje dobré stránky nemecko-českých vzťahov. Je to taká skutočná "revizionistická" stránka, chce ukázať dobré črty tej strany, ktorá prehrala vojnu. Je to podobne, ako keď niekto ukazuje dobré črty Sovietskeho komunizmu - určite ich mal aj ten, prečo sa nepoučiť. Ale ako vidíš, tu sa tomu takto moc nevenujeme. O režimoch platí to, čo o ľuďoch: sú rôzne, zväčša blbé. Ja by som povedal, že to dobré, čo sa zaviedlo za predvojnovej éry v Nemecku, prežilo tam ba aj v Európe. No ... skoro, eugenické myšlienky boli vyhodené celkom, zatiaľ, ale myšlienka sociálneho svedomia spoločnosti, myšlienky zákonitej dovolenky (zavrhnutie otroctva), myšlienka ľudskej dôstojnosti bežného pracujúceho človeka  a mnohé podobné , tie pretrvali. Veď ich ani nemožno spájať len s ľuďmi a systémom, ktorý ich zaviedol - lebo sú to univerzálne veci, ktoré platia a budú platiť. Dnes sú tak samozrejmé, že si ich hodnotu ale ani pôvod neuvedomujeme.
Norman
V škole učia o dvoch druhoch podmienok. Prvá je nutná, ale nedostačujúca. Napríklad, ak chceš niekam ísť, musíš mať nohy. To je nutná podmienka. Iná nutná podmienka je vedieť, kam ísť. Ani jedna sama o sebe nestačí. Ak máš nohy, ale nevieš kam, tak nedôjdeš. Ak vieš kam, ale nemáš nohy, je to fakticky zlé. Druhá je tzv. nutná a postačujúca podmienka. To je v našom príklade "mať nohy a zároveň aj vedieť kam".   Genofod je taká nutná podmienka, také nohy. Ak ho nemáš, tak je to len také vlečenie. Marxizmus je taká fatamorgána, ktorá zahmlieva cestu. Také ópium národov. Aj keď máš nohy, ale opiješ sa fantazmagóriami, ďaleko nedôjdeš. Východní Nemci, alebo my, sme boli v zajatí opiátu - ale aj tak vďaka dobrému genofondu to nebolo najhoršie.   Môže byť na tom celom niečo nejasné? Čo vedie ľudí k tomu, že si myslia, že sú to celé nejaké ťažké tajomstva, že to nie je jednoduché ako osraté detské ihrisko? Sem tam nejaká preliezačka a pieskovisko, ale pre normálneho dospelého človeka je to všetko ako na dlani.
Norman
Oni si sami sledujú masmédia a oni sami - cez Kernovú - spísali poslušných sluhov, ktorí  vytiahli do svatého boja.   Kotleba je symbolom odporu už dnes. Veď ten symbolizmus je jeho hlavná cena. Orbán je už z dielne kariérnych politikov, takže je pre súčasné bankové pomery oveľa viac nebezpečný. Myslím, že aj Kotleba by sa mohol preimagovať - ak by nebol stále pod palbou. Dobrovodský je civilnejší - ale je myslím skromnejší, menej túži po moci, a má ešte menej skúseností - ale na slovenské pomery by mu to možno mohlo stačiť na slušnú kariéru - a zároveň by veci mohol posunúť. Zmeny asi pôjdu zas zo sveta a možno cez reformovanú SNS. Samozrejme, súčasná slovenská "pravica" tiež potrebuje nový image... Ja opakujem, Kotlebov tu bude za chvíľu za dva mechy. Preto platí slogan: Voľte originál, kým môžete, dnes ste ešte odvážna avantgarda, zajtra budete len šedý priemer :-D  

Stránky