Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
Ja s tebou úplne súhlasim. Človek musí isť sám a dôkazy má v sebe, ale ... je rovina spoločnosti, kultúry a tam platí alebo minimálne trvám na platnosti toho vážneho obvinenia, čo som napísal: "...je to sprostredkovanie tých síl a priestorov v duši človeka, ktoré nám zámerne zatajili."   Je to o tom, ako zámerne je mrzačená kultúra, a hlavne, ako zámerne je zatajované poznanie. (Mňa v škole naučili tzv. pytagorovu vetu. Možno by som na ňu prišiel aj sám...hm, ťažko, ale možno, ale takto to bolo lepšie)
Norman
Hore som použl slovko neger, hlavne asi pre to, lebo kedysi tak určitý typ hudby bol označovanýi - a historicky oprávnene. Zároveň to ale nie je urážka černochov - neger je predsa už len taká abstraktná nadávka a dá sa povedať, že sa vzťahuje na čierne živočíšno, ktoré je naozaj v každom z nás. Veď tie zvuky, ktoré kritizujem, to by naozaj černoši v Afrike neprodukovali a nepočúvali.
Norman
Som rád, že sa zaujímaš o mystiku a že o nej dokážeš hovoriť. Ale zámerne ma chytáš za slovo a hovoríš v inej rovine. Existuje kultúra a tá sa predáva tradíciou. Žiaden človek na všetko neprišiel sám a ak sa novým ľuďom kultúra neodovzda, alebo sa im podá zmrzačená, je to škoda, sťažuje to ich cestu. Ak sa to deje zámerne, je to zločin. Len chcem poukázať, že píšeš o slobode a nespoliehaní sa na spasiteľa - s čím úplne súhlasím - ale zároveň odniekiaľ skopíruješ akýsi cudzí príhovor. Tak ako - niekedy je cudzia pomoc vhodná, nie?
Norman

Dnes som sa dočítal v smetiach:

 

"Tento fyzikálny model sveta funguje a dáva nám dobré predpovede, zároveň však vieme, že väčšinu kozmu nedokáže vysvetliť."
Je to dobrý vtip. Model "funguje", ale nie na väčšine sveta. Fyzika, ktorá platí len v predsieni.:)
 
 
 Spomenutý je tam a Turokov model, čo je taký trocha pokus o cyklickú kozmologiu. Žiaden filozofický background - stvorenie sveta bradatým dedom je vo vede zvanej fyzika hlboko zarezané.
 
Ešte do kroniky jeden príspevok.
Len by som chcel podotknúť, že existuje viac modelov cyklického vesmíru, než je Steinhard-Turokov model, ktorý sa v článku spomína. Myslím hlavne na Penroseovu konformnú cyklickú kozmológiu. Penrose už pár rokov hovorí, že v CMB (reliktné žiarenie) je vidieť koncentrické kružnice, ktoré zodpovedajú sféricky symetrickej gravitačnej vlne. V jeho teórii sa jedná o prechod z jedného eónu do druhého (eón začína veľkým treskom), pričom jednotlivé eóny na seba konformne hladko nadväzujú. Ale z Penrosea si aj vážení fyzici robia srandu, hoci prispel k porozumeniu gravitačnej fyziky snáď ešte viac než Hawking.

Norman
je to sprostredkovanie tých síl a priestorov v duši človeka, ktoré nám zámerne zatajili. Zámerne zatajili. Zatajili nám naše vlastné ja.
Norman
Nik nechce vykríknuť, že cisár je nahý - tak musíme podhodiť legendu, že už to kričia :-) Keď si tomu uveril, tak to nie je ďaleko od reality. Na vine toho nedorozumenia sú dve veci 1. chceš, aby to tak bolo, ako to je napísané 2. očividne mi dôveruješ. Obidve veci sú pozitívne.
Norman

je zaujímavé, že v súčasnom svete sa to cielene alebo náhodne domrvilo tak, že takzvaní neonacisti generujú a propagujú takzvanú negerskú takzvanú hudbu.

Takzvaní takzvanú.

Ak aj je to náhoda, tak je to pre systém pohodlné. Opozíciu systému má tvoriť skupina  nedisciplinovaných sfetovaných negrofilov. Odnož punkerov.  Wagner by vás  zavrel do suda a poslal rovno do helheimu.

 

Norman

Že to niekto neobúcha Lajčiakovi, Šebejovi o hlavu. Že to nedajú v správach, že si tých politických zmrdov nepozvú na diskusiu a tam im to naživo neobúchajú o hlavu. Alebo máme s nimi tiež začať jednať demokraticky, ukrajinsky demokraticky?

 

To isté vide s komentárom

Norman
pretože na nich možno ukázať, aká mocná dokáže byť politická sekta a aké prostriedky používa. Netreba zdôrazňovať, že v porovnaní so sionizmom sú scientoloňógovia (ešte stále) skôr malé deti (i keď ich tiež nemožno podceňovať).
Norman
Tí sa chceli odtrhnúť, celý sever, či ako to mysleli. Tí už sa rozpadli? Teraz sa zasa bude deliť Taliansko na desiatky štátočkov, ako boli ešte v 19. storočí pred Garibaldim? No, pochybujem, že to ľudia naozaj chcú a mocní povolia.
Norman
To je len fikcia, paródia. Hádali sa o scientologii, nie o sionizme. Ale v tom nie je veľký rozdiel, že. Kľudne by sa to tak mohlo stať, ak ... Sorry, ak som ťa uviedol do omylu a potešil niečím, čo ešte nie je pravda.)  
Norman

Putin rečnil pred členmi oboch komôr ruského parlamentu a vlády. „Ukrajina momentálne nemá legitímnu vládu,“ vyhlásil ruský prezident a dodal, že terajšia vláda je pod kontrolou radikálov. Tvrdil, že prvý na rane radikálov bol Krym a obyvatelia Krymu sa preto obrátili na Ruskú federáciu so žiadosťou o pomoc. „My sme sa im nemohli obrátiť chrbtom, lebo by to bola zrada,“ povedal Putin za veľkého potlesku.

Vyhlásil tiež, že Krym urobil len to, čo Ukrajina, keď vystúpila zo zväzku Zväzu sovietskych socialistických republík a že ruské ozbrojené sily nemuseli vstupovať na Krym, lebo tam už boli na základe medzinárodnej zmluvy. „Povolený počet vojakov podľa dohody je 25-tisíc, to sme neprekročili,“ povedal Putin.

Moskva svoj ​​postup opiera o nedeľné referendum na Kryme, pri ktorom vyše 96 percent hlasujúcich podporilo zámer spojiť sa s Ruskom. Referendum na polostrove, ktorý od začiatku mesiaca de facto okupujú ruskí vojaci, Kyjev a západné krajiny neuznávajú.

http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/311861-putin-schvalil-navrh-zmluvy-o...

 

Z nadhľadu: Je veľmi dôležité, že Moskva neustále neuznáva legitímnosť akejkoľvek vlády v Kyjeve.

 

 

Norman
čohokoľvek čo napíšeš. Vôbec som nereagoval na tvoje urážky, alen na tieto blbosti o bojovaní, lebo sú poučné.To nie je vec žiadnej gramatiky, ale určitého zásadného postoja: ty reflektuješ ten základný omyl, že svet a život môže či má byť bezkonfliktný. To je nie že omyl, to je LOŽ. Lož nie od teba, ale tých, čo ťa takto učili. Neviem síce, akou logikou si došeil k tomu, že sa mýlim, že vás tu bude pribúdať, ale ešte viac je nejasné, kde si zobral ten dojem, že mám byť neomylný. To si si zle vysvetlil. Ja iba píšem pravdu - ale to ešte neznamená, že sa raz, niekedy, v budúcnosti, nemôžem aj pomýliť :-) A vôbec ma to s tebou nejako osobitne nebaví, práve preto som včera večer zostril a napísal ti, citujem: "Ale vysvetlovať ti to nemá zmysel, pretože ty si typicka ukážka ľudí, ktorí si nikdy nepriznajú svoju deformáciu." Prenechávam ti na dnes posledné slovo:)
Norman
Ideológia či reálny socializmus, bol to kameň, ktorý (sme) mali objektívne priviazaný na nohu. To nespochybňuje nik, kto o tej dobe niečo vie. Aj taký Ondriáš len tvrdí, že to nebol 200 kg kameň, ale že mal len 10 kg, a že aj ten systém naproti má rôzne kamene, len sú na dlhšom špagáte tak ho zatial nebrzdia - čo môže tak nejako byť. Terajšie Rusko už nikdy nebude opakovať mnohé z tých debilit, čo v ZSSR vládli. Je dokonca možné, že si mnohí Rusi budú myslieť, že sa vrátili k socializmu - ale NIKDY to už nebude TEN socializmus, čo tu bol - vďakabohu. Samozrejme, niektoré chujovské atribúty ich spoločnosti zostali a k niektorým sa predsa len vrátia - ale to nie je podstatné. Rusko je aspoň veľmocou, ktoré nejakou reformou prešlo, aj Čína, ale naopak Amerika, tá ma zápchu a ich sračiek neubúda, len sa hromadia. A s Európou, v ktorje sme aj my, je to žial podobné. Žiadna reforma tu nebola - ak nerátame ošklbanie našich východných štátov.    
Norman
takých vás tu bude pribúdať, je to závislé od čítanosti, ja som sa vyjadril, že ste jasní a vás tu liečiť nebudeme. V odhadoch vašeho vývoja som skeptický:) Ale všetko je na niečo dobré, teraz sme sa dozvedeli o koncepcii boja za pravdu (bez klamárov), boja za spravodlivosť (bez zločincov) a boja za úctu k starším (bez mladistvých hulvátov). Boj bez opnenta. Len to nie, len žiadni nepriatelia, veď by nám to mohli tí oponenti vrátiť, len to nie - my bojujeme zásadane len bez oponentov :-) Preto mi tam vliezli tí buzeranti-pupúši. Tým skutočným sa ale ospravedlňujem, lebo toto mentálne pupúšstvo je neporovnatelne horšie, ako chodenie v ružovom klobúčiku.    
Norman
Aj tento jeho postoj je indíciou, že nebyť toho, že ho Jelcin zvrhol  v roku 1991, tak by k rozpadu tej fomácie, ktorú riadila Moskva, nedošlo (azda okrem pobaltských republík). Komunizmus či socializmus či čo to tam mali odvrhli vtedy prakticky všetci - od posledného mužika až Gorbiho. Ale rozbiť tú ich Úniu - to bola naozaj Jelcinova vlastizrada a zločin proti medzinárodnému právu a príčina úpadku a vojen. V podstate by tá vec mohla byť považovaná za nulitnú - ako Mnichovské dohody, napríklad. Ale jednoduchšie a lepšie bude nevracať sa , nevytvárať žiadnu novú Úniu, ale vytvoriť silné a jednotne federatívne Rusko. Žiaden Zvaz, ale Rusko. Hm, podobne v Európe. Źiadna Únia, ale silné Nemecko je kotva, okolo ktorej sa tu dá existovať.  
Norman
ale myslím, že s ním máš veľa spoločné. A sodomiti sú mi ukradnutí, aj s gomoranmi a jerichovčanmi..
Norman
To sa im len tak klame, aby mal človek od nich pokoj. Ale veď on sa ani nechce zlepšiť.
Norman
Za prvé: nik nikdy netvrdil, že diskusie tu sú nejakým etalónom inej lepšej kvality. Alebo si tu niekde niečo také čítal? A ako by sa to asi dosiahlo, keď sem môže prísť hockto, aj ty? Sú tu podobné diskusie, ako inde, aké môžu byť iné? Ovšem ty si použil minimálne dve totálne blbosti: 1. "nemáš právo na vlastný názor. Iba na fakty". Keď som ťi jednou otázkou dokázal, že si protirečíš, tak kecáš o tom, že ťa niekto zatiahol do neplodnej debaty.  Ty chudáčik zatiahnutý. 2."Bojovať sa dá len za niečo, nie proti niečomu" Typická nelogická debilita. Prečo by to tak malo byť? Veď zo samej definície - boj je stret dvoch oponentov, pri slovo "boj" je automaticky spojenie "proti komu". Bojovať bez oponenta sa nedá. Ale vysvetlovať ti to nemá zmysel, pretože ty si typicka ukážka ľudí, ktorí si nikdy nepriznajú svoju deformáciu. Vy ste vždy také tie obete, niekto vás niekam zatiahne, vy za nič nemôžete a myslíte, že sa presadíte drzosťou. To ľudia ako ty sú typické ukážky ľudí, ktorí debatiť ani najmenej nevedia a nechcú. Ty si buzerant aj sexuálnou orientáciu, však.
Norman
kvôli Ukrajine. U mňa je to podobné, tiež mám Bruselu dosť, i keď donedávna som ako tak veril na možnosť zmeny.
Norman
som myslel, že to myslíš len akože, ale nedalo mi to, či náhodou nie naozaj. Tak fajn.  
Norman
hlavne verím, že sociálne inžinierstvo je ich parketa. Preto sa pýtam, aké nejaké konkrétnejšie myšlienky si niekde zachytil. Jasne, že je to na dlhšiu debatu, ale veď času dosť.  
Norman
Oba prípady 1.Lotšsko, Pobaltie a 2.Česko majú niečo spoločného. V oboch prípadoch ide o povojnovú (alebo pofrontovú) populáciu, ktorá zrazu chce byť jediná dobrá a nenávidí svojich susedov. Kým Česi po vojne vyvraždili desťtisíce, ak nie státisíce Nemcov, a stále ich nenávidia, tak Lotyši vyvraždili cez vojnu po prechode frontu veľa Rusov... a dnes, po odznení aj stdenej vojny, ich stále nenávidia. Oboje nese taký podtón sprvania sa zbabelých zakomplexovaných podliakov voči bývalému silnejšiemu. Nie je to spravodlivosť, možno je to určitá pomsta - ale podlá pomsta.   Aby som bol sebakritický - na Slovensku počas SNP alebo po vojne boli tiež podobné excesy, ale predsa len o niečo menšie.  
Norman
Náhode je všadeprítomná. A vieš, že ja sa nemýlim. Iba ak náhodou.
Norman
Toto o úrovní tunajších diskusii - to je tvoj názor, alebo je to fakt?
Norman
Definitívne to tu nejako blbo zavesuje príspevky (zrejme z dôvodu, že pretekajú cez stranu). Ako všetky nedostatky a problémy tohoto sveta, aj tento odstránime najlepšie tak, že ho budeme ignorovať :)  
Norman
"Napríklad ja neverím v prevteľovanie, ja to viem." Le Bleu, som si nie istý, či dobre chápem tú vetu, ty veríš v prevtelovanie? Teda vieš o prevtelovaní? Alebo vieš o neprevtelovaní? Vážne sa pýtam. By ma zaujímal tvoj názor (ak to nebol len taký bonmot)
Norman
Ale to by tam museli mať moc.
Norman
Určite sú tí, čo vidia menej a tí, čo vidia viac. Prečo myslíš, že Brezinsky je "regionálny"? Len sa pýtam, on je menej na očiach ako Kissinger, ale namudroval sa už dosť. Ale nehovorím, že nemáš pravdu. Ale iné chcem povedať: To, že Kissinger povedal pravdu o revolučnom útoku na Rusko neznamená, že to zámerne kamufloval a myslel opak, ani to nie, že sa preriekol. Proste to nepovažuje za tajomstvo - väčšina ľudí aj tak nepočúva. A kisingerovci sú arogantní, oni nepotrebujú všetko tajiť. Za druhé - opustiť Ameriku? A kam by išli? Veď to nie je len tak. Ich osud je spojený s Amerikou, tam majú silu, bez ktorej sú nahraní.
Norman
Robí niečo Ľudová strana? A všetci tí modro-zelení chlapi - sú rozhádaní alebo nie? Ale sami to nevytrhnú - malomeštiaci a kolaboranti izolujú pasívnych dobrákov(väčšinu populácie) od politiky.  
Norman
Humer mu vyhorel. Podpálili ho. To len tak, ak nevieš, čo sa mi nechce veriť, aby som ti poskytol ďalší argument. Ja si myslím, že z politikov nikdy nezaprší. Politici sú nástroj - ak nimi niekto nezatrasie a nehýbe, sú na hovno. Ak niet peňazí na ich hýbanie, dá sa použiť slávychtivosť a podobné veci. Ale  v našich končinách nie, tu ludia také ambície skoro nemajú. Opačnou motiváciou sú hrozby. Teraz s tým prichádza sám Západ - hrozba vyvlastnenia majetku. Hmmmm, hmmm dobrý nápad.   Čo sa týka zlého konca, ja poznám skôr prípady, ktoré z politickej depresie prešli do osobnej depresie a skončili s tým, že sem poslali zoznam 400 kultúrnych samovrahov. Skôr na túto verziu by som si dal bacha.
Norman
Nebyť toho, že novinári sú podliaci, nebol by Snowden vypátraný, nemusel by utiecť (a zobrať so sebou ďalšie veci). Tak sa systému (aspoň čiastočne) negatívne pláca to, že neudržuje vnútornú etiku. Karma.  
Norman
Práve je v TV, vyzerá spokojný , asi nevie, ako na tom je :-)
Norman
Práve bolo na Markíze interview s Mezenskou a niekto tam do kamery držal nápis Slobodný Vysielač. Myslím, že už pre to je to sympatický tím a každý, kto sa o veci na Slovensku zaujíma vie, aké je to kvalitatívne novum. Mezenská ma 45 tisíc hlasov   PS Na Markíze sedia ako komentári Chmelár a Leško. Leško je stará handra, škoda slov, teraz je hlavne opatrný a ako vždy slizký, zato Chmelár, ten dorástol a psychicky dospel do podoby skutočného bezcharakterného zmrda. Minule síce (o)písal do Jetotaku článok za emancipáciu Európe od Ameriky, ale v skutočnosti je vidieť, ako tohoto karierneho intelektuála odrbali sionisti. Stal sa z neho zákerňák, podliak. Možno je to jednoducho jeho podstata a tá sa s vekom prejavila.  
Norman
Tým je povedané čo?
Norman
Je zatial najmenej systémová, to je všetko. Ktorí z tých hňupov ale nie sú naivní? Ktorí povedia pravdu o medzinárodnej politike? O vnútroštátnej vlastne neklame ani jeden: vládnu korporácie, vraj sme to chceli, tak máme byť ticho. Fico je hlavne mekký. On vie, čo by bolo treba či čo ľudia chcú - ale nikdy sa neodhodlal. Smer nedokázal ani potrestať miklošovské opice. Voľby vyhrávať vie, ale chýba mu vôľa robiť aj skutky. Možno, ak bude prezident, a budú tieto krízy, tak sa odhodlá niečo vykonať. Veď chce vstúpiť do histórie, alebo nie?:-)
Norman
asi by sa lepšie hodilo slovko "výnimočný" ... i keď aj výnimočnosť sa vždy nejaká nájde. Možno termín "abnormálny" by bol najlepší. Z môjho pohľadu to bol normálny štát, ako akýkoľvek iný. Mal pokračovať po vojne - ale Stalin, Roosevelt a Churchil  rozhodli inak. Bol to jeden z ich omylov a zločinov. Nie jeho založenie, ale jeho zrušenie bol zločin proti medzinárodnému právu.
Norman
Nechcem nikoho urážať, ale vidím tam "Stvoritel", "apokalypsa" a podobné termíny, podobné typické zmýšlanie. To nie je slovenské - to je zas varianta židokresťanskej chorobnej zlátaniny.
Norman
Nie som si istý tým, či by sionisti Šebej a Duleba a iní bojovať nešli. Presnejšie povedané, nie som si istý tým, že by si ich vojna rýchlo nenašla.
Norman
Úplne bez irónie: sú tam dobrovoľníci, neoficiálne zväzky, podobne ako na majdane, a konieckoncov podobne, ako Blackwater súkromníci - tí tiež nemajú rovnaké ozančenia, ako americká armáda a môžu operovať kdekoľvek, pričom si US vláda umýva ruky (pričom sú to takmer všetko vojaci len včera odíduci zo služby - často len dočasne, cielene, na Blackwater akciu). To všetko platí aj bez toho, aby som vládu v Kyjeve považoval za legitímnu. Nemôže byť legitímne niečo, čo je zvolené pod hľavňami samopalov.
Norman
Má protestný postoj - to na prvé kolo stačí. Prečo robíť zo všetkého vedu? Ináč, ja mám kopu problémov, mám ti o nich začať rozprávať, aby som ťa potešil ? :-)
Norman
Revizionista nervózny a kričavý, bežná populácia (trochá hnedastá, ale povedzme) kľudná a empaticky nechápajúca to vzrušenie. Pritom je to presne naopak. Týka sa to aj samého autor, Šútovského - neurotika a agresívneho psychoša. Povestná je jeho nenávisť voči Ficovi, ktorého zobrazuje len ako červeného zlosťou sa pariaceho magora. Kreslí sám seba :)
Norman
Na Slovenskom štáte je najpozoruhodnejšia táto hate-propaganda, ktorú naň kydajú. Samotný Slovenský štát nie je pozoruhodný ničím. Vdôsledku globálneho zemetrasenia sa rozpadlo umelé Československo a Slovensko určilo, kto je a kto nie je občanom nového štátu. Bolo to prirodzené, robilo sa to vždy. Vládnuť sám sebe je veľmi efektívne, bez bankových úžerníkov duplom, takže aj počas vojny štát prejavil splendid isolation a úspech, priam podobný Švajčiarskemu (na východoeurópske pomery a bez cudzích peňazí). Na Slovensko vtedy nik nepriviezol zlato, neprieviezol ukradnuté suroviny, nepriviezlo sa nič ukradnuté. Konieckoncov, ani za ČSR či Rakús-uhorska určite na Slovensko neprichádzalo nič cudzie - všetky hodnoty vznikali tam, prácou slovenských rúk. A do tohto stavu chce niekto tvrdiť, že Slováci niečo niekomu ukradli? Akékoľvek "vyvlastnenie" bolo rovnaké, ako vyvlastnenie šlachty a cudzincov po roku 1918, ako mnoho iných, ktoré sa postávali v starej a modernej histórii (napríklad terajšie vyvlasťnovania ukrajinských osôb). Chápeme, že históriu píšu víťazi. Ale táto hystéria, aká sa viaže na Slovenský štát, je chorá.  Keby to, čo napísla osoba nado mnou videl niekto prvý raz, tak stopercentne posúdi, že je psychicky narušená. Ovšem je známe, že je to ten istý preplach mozgov, ktorý sa  používa od roku 1945. To zanechá stopy. Nie som nejakým nadšencom Slovenského štátu, opakujem, bol to štát ako každý iný. Čo sa týka samých židov - k tomu sa vyjadrovať mi bráni zákon. Je to vina zákonodarcov, že teraz k osudom židov musíme mlčať, teda ich ignorovať. Tento postoj si, priatelia, zapmätajte, keď za vami príde provokatér. Ignorujte ich. Ku koncu výlevu tiež niet čo dodať. Áno, dávajte si pozor na svoje svedomie.)
Norman
že nech už preťažuješ svoje okruhy z akéhokoľvek dôvodu, môže to skončiť frustráciou, depresiou a pasivizmom. Na jednej strane je pravda, že za frustráciu ľudí môže hlavne politika, ale to neznamená, že opozičné skupiny dokážu túto frustráciu riešiť, pretože sú politickým protipólom. To je ako predstava, ža ľudí obarených vriacou vodou treba strčiť do zamrznutej rieky. My hľadáme tých, čo majú radi chľad a znesú ho - strach pred ohňom je niečo iné.
Norman
Mňa to nevytáča, ale správne si pochopil, že to nie je správne. Samé o sebe by to mohlo byť jedno, ale s týmto svetonázorom je  spojený tvoj  osobný budúci neagtívny vývoj.  V tomto prípade tvoj, ale podobný problém majú viacerí, tak vysvetlím, ako to myslím. Chcelo by to podrobne, ale niet energie, takže to len bodovo zhrniem: 1. Neexistuje žiadna negatívna "mimozenská sila", ani negatívna "metafyzická sila".  Jeden z dôkazov je to, že ak by nadpozemské zlo existovalo, tak by ľudstvo už bolo kaput, taká sila by nepotrebovala Obamov a Netanjahuov. 2. Podobný záver neplatí o poztívnej metafyzickej sile, tá možno jestvuje, len sa jej nedarí s ľudstvom, lebo ľudstvo je hlúpe a stále si nechce dať povedať :) Budovať je totiž ťažšie ako ničiť, aj pre nadľudské entity :) Ovšem žiadna pozitívna sila ani neurobí tie zemetrasenia, ktoré stále spomínaš a ktoré podľa teba ľudstvo zničia (iba ak v humornom filme)   Svetových ideologií-náboženstiev nie je až tak veľa. Majú svoj charakter, ktorý len tak ľahko nemenia. Sionizmus je objektívny faktor globálnej dimenzie. Je evidentne negatívny voči väčšine ľudskej kultúry, voči v podstate všetkým ostatným ideológiam-náboženstvám. Sionizmus je entita, ktorej forma vznikla evolúciou, kombináciou zákonitosti a náhody, podobne ako tvar stromu. Nie je to vonkoncom jediná upadnutá ideológia, ale ostatné sú známe a kritizované, táto je na Západe cielene chránená zákazmi. Naozaj, žiadnu metafyziku nie je treba,
Norman
Pravé umenie je podať zložité veci tak, že sa ešte aj blbcovi zdajú jednoduché :)
Norman
tvoj najrozumnejší príspevok. I keď neviem, predsa len nie y?
Norman
Tá minulosť ... ja viem, že upadám :) Ale to je tým, že tu musím doslovne ešte aj dvor zametať. Aj brániť sa musím sám - kto by ma tu prosím ťa bránil?:) Veď kopem do každého. Guru je tu Ema, ja som len neposlušný školník, ktorý v čase neprítomnosti žiakov kreslí na tabulu riešenia kvantovej mechaniky.  
Norman
S tým nesúhlasím eticky(každý má právo na názor), ani logicky (každý človek má nejaký názor, a kto tvrdí, že nemá, ten ho má najzafixovanejší). Vieš, akékoľvek portály, texty, sú také mysliace mašinky, spôsobujú určité poučenie, všetkým. Ale žiaden portál, ani žiadna vysoká škola, ani akadémia, nie je len na čisté premýšlanie a dialog. Konkrétne k tomuto portálu - ako každý, ani tento to nemá niekde napísané, ale ja ti to poviem na rovinu: nie sme tu na to, aby sme riešili a hľadali či robili základný výskum. Sme tu na to, aby sme šírili určité myšlienky, ktoré už máme overené celým životom, ktoré už prešli doslovne stáročiami diskusíí. Nikdy ťa to takto nenapadlo? Môžeš to prirovnať ku Sme, mne je to jedno - my sa nelíšime formou, formalitami, ale obsahom. Oni majú jednu ideológiu, my máme iný svetonázor - je jedna objektívna pravda a dá sa zistiť, že my sme k nej bližšie.   Som rád, že som ti mohol pomôcť a vysvetliť ti to.

Stránky