Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
Základom všetkých problémov sú finančné skupiny, ich monopol na peniaze, teda na moc. Dať niekomu práva na prachy, monopol -je to ako keby si dal súkrmnej mafii monopol na výrobu zbraní.  Je to rovnaká moc. Ako minule povedal jeden chlapík - treba sa sústrediť na finančný nádor, veštko ostatné je druhotné. K otázke - nuž, FED je oficiálna inštitúcia, za ňou či povedľa je mnoho iných - prakticky neviditeľných. Prirodzene nemôžem vedieť, čo autor Freeman myslí. To, čo spomína dole Slaven je skôr taký paralelný spolok mafie. Možno ale myslí na memetický komplex, ktorý tieto mafie poháňa. Vážne to nie je (len) sionizmus vo všetkch možných deformovaných podobách, vrátane kresťanských, hovoriť o "satanizme" tiež moc nepomôže, nevysvetlí. Ide tu o to postaviť otázku správne. Nie čo sú tieto skupiny, ale čo si oni sami o sebe myslia. To vysvetlí ich motívy, odhadne, čo budú robiť, vysvetlí ich silu a perspektívu. Je jedno, čo si o nich myslia ľudia, ale považujem za isté, že oni si o sebe myslia, že poznajú "satanistické" tajomstvá. Tí čuráci, čo onanujú ako slobodomurári v zásterách, Lioncluby a podobne, sú síce iba kreténsky odpad, ale je to to, čo ich spája, poznanie nepovolenej moci, ktorú CHCÚ použiť a zneužiť. Sú to blázni, ale žial, nie sú vynímka, je to len vrcholček ľadovca širokej chorej vrstvy. Ľudstvo proste ešte stále je insane.  
Norman
Kto verí na Belzebuba?
Norman
chýbajú nám aj myslitelia! :-)
Norman
Dobrý zaujímavý link. Lepšie ako Vasky .)
Norman
je to naša chyba, nepovedali sme mu, že "i" teda len v mužskom rode, nie v ženskom :-) Toto by mohlo stačiť: http://storywritersinc.wordpress.com/ako-pisat/gramatika-pre-vsetkych/ Nič v zlom, ber to ako hobby, Slaven, aspoň na niečo bude táto stránka dobrá:)   Alebo investuj 5 euro do: http://www.martinus.sk/?uItem=13207  
Norman
Aj v slovanských jazykoch to bol čiastočne taký posun, ako v tej spomínanej gréčtine: (niektoré) "ú" sa menilo na "i" napr slovenské "myš": latinsky "mús", staronemecky "mús",  staroindické "múh" "dym" : lit. "dúmai", latinsky "fúmus". syn: lit. sunus, starindicky súnuh. byť: lit búti, lotyš. bút ( toto má spoločný pôvod s "fyz" v slove fyzika, veda o bytí  prirode:)   Je hypotéza, že to ы znelo  ako "ui", možno preto sa tak dvojito písalo.   Ale to boli všetko stavy pred 1000 rokmi. Nie že nevedeli čo od rozkoše, ale proste chaos. A niektorí "humanitní učenci" aj dnes nevedia čo od  rozkoše, v minulosti to nebolo iné. Hlásky sa nerozlišujú tak jednoznačne, písali striedavo i, ы, и . Fonetika sa ešte k tomu stále mení. Dnes je Y len historický prežitok. Kludne by sa mohol používať len v cudzých slovách: sympózium, fyzika... Myslím, že chorváti píšu  "simpozium". ukrainci Сімпосій. Zdroj: Ján Stanislav: Starosloviensky jazyk 1,2.
Norman
veď ja iba virívam.)
Norman
V tomto systéme je väčšina ľudí objektívne v nepríjemnej pozícii, a aj tí, čo nie sú, sú minimálne v neistej-nebezpečnej pozícii. Takýto stav je pre nich škodlivý, je to frustrácia, žiť v neistote leze na mozog. Preto mnohí ľudia, aby šetrili sily, skúšajú ignorovať realitu, popierajú ju. Nielen okoliu ale aj sami sebe klamú, aký príjemný život vedú, teda skoro-skoro  príjemný, takmer, už im chýba len tak málo ku šťastiu... Tí, čo z rôznych dôvodov si priznajú čudný stav - tých ja nazývam disidenti. Bez ohľadu na to, či niečo robia alebo nie pre nejakú zmenu - proste sú proti súčasnému stavu, nejaký termín to potrebuje, disident sa hodí. Ale takáto úprimnosť je teda náročná, je to ako diera do ochranného obleku lži. Ak je niekto v takom stave pridlho, jeho esencia sa vyčerpá - a to je prípad Vaského, Grigoryho a mnohých iných. Ako pri každej "chorobe", nemusí to byť trvalé. Napríklad Vaského zožiera práve bezmocnosť, Robí, čo môže, videa a ostatné  "jemné"veci - a všetko bez odozvy.  Samozrejme že bez odozvy - pretože to nikoho nebolí. Aby sme si rozumeli: "jemné" veci môžu byť v rámci zákona aj mimo zákon (tu sa Vasky už dostáva pomaly do tej druhej kategórie). Potom sú tu "bolestivé veci", a tie tiež môžu byť v rámci zákona, alebo mimo zákon. Bolestivé myslím nie fyzicky, je mnoho iných  možností. A tu Vaský nerobí nič, ešte nikomu neurobil nič, čo by jeho oponentov nejako mrzelo, nejako psychicky bolelo ( Mezeckú nerátam, to je jeho známa, to tak býva, že na známych sa útočí ľahšie) Vaskému kľudne aj oficiálne odporučím, aby vrámci zákonných možností sa nebál a prestal len takto "jemne" provokovať. Nech si zoberie príklad z poslanca Hlinu - ten sa doprovokoval až do parlamentu. V rámci zákona - ale bolestivo. To mu pomôže, keď nájde nejaké bolestivé miesto svojich oponentov.
Norman
ja všetkým pomahám - aby si si zapamätal, že množné číslo 1. pád sa píše s "i", vysvetlím ti, prečo , a prečo vôbec máme "y". Nuž - ypsilon máme preto, lebo ho mali aj Rimania (vidíš, že patríme na Západ). Rimania ho mali preto, lebo ho mali Gréci (a teda aby Rimania mohli preberať grécke slová - už vtedy preberali slová z "lepšej" cudziny). A Gréci ho mali preto, lebo to vlastne bolo ich U, ktoré neskôr začali čítať ako dnešné nemecké U s bodkami, také to UI, a potom jednoducho ako I. Takže už grékom vznikli dve I. To by nebola tragédia, to sa jazykom stáva, také chujizmy  a potom sa s tým musia trápiť, je to ich vec. Blbosť je, že toto sa grékom stalo už pred 2000 rokmi, ale keď sa začalo tvorit slovanské písmo, začala sa tam táto nezmyselná fičúra prenášať. Asi si vtedajší pologramotní "vzdelanci" mysleli, že to tak musí byť. Každý chcel Byzanciu napodobniť... aj Morava, aj Kyjev, Rusko ... Ešte horšie je, že keď v 19. storočí, teda už v moderných dobách nepochybne, naozaj vzdelaní ľudia toto ďalej podporovali, aj keď vedeli, ako to vzniklo. Dokonca sa opičili ešte viac. Napríklad tvoj problém: "múdry chlapec" versus "múdri chlapci". Kto na slovensku počul rozdieľ? Nikto a nikdy! Ale po R to znelo tak tvrdo, tak tam dali Y, ale v tom množnom čísle  - v gréčtine je najčastejšie koncovka 1. pádu množného čísla "oi" a v latinčine je často "i" - takže sa proste hlúpo a bezdôvodne opičili po klasike a aj v slovenčine dali "i". Už si to zapamätáš? Všetky ostatné pády zostali tvrdé, len ten prvý, v množnom čísle, aby sme sa podobali rimanom a grékom...:-) I keď teraz asi budeš môcť tvrdiť, že to ignoruješ zámerne, lebo nechceš používať takéto cudzinecké blbosti :-)) (hnutie za zrušenie Y, také čosi jestvuje:)
Norman
za navrátenie bernolákovej gramatiky. To si si teraz detinsky vymyslel. Si, ako hovorí Vasky, intelektuálne neúprimný.)   Mimochodom, väčšina slov v angličtine je "medzinárodných" prevzatých z latinčiny prípadne stredovekej francúžštiny. Angličtina vlastne vôbec nie je angličtina. Je to umelý jazyk. Preto ho má právo každý používať, tak ako ho používa ta zmeska v Novom svet - v rôznych formách, bez ohľadu na nejaké oxfordské formalizmy. Neúctu voči angličtine najlepšie prejavíš, keď ju budeš používať. Fursov robí veľmi správne :)   I keď to o umelom jazyku dosť platí o slovenčine, ktorá vôbec nie je slovenčina, ale narýchlo urobený výtvor rôznych amatérov (ako som už spomenul, vrátane tých najstarších byzantíncov). Dovolím si povedať, že aj na základe skúmania najbližšie autentickej pre-slovančine sú srbochorvátske dialekty, a sú aj také sympatické, energické... Nie sú šušlavé, ako napríklad Polština či Ruština. Treba si uvedomiť, že uralsko a altajské obyvatelstvo a jazyky vplývali na východoslovanské jazyky a zanechávali na nich stopy. Veď dnes sú Rusi samozrejme viac Uralci-Altajci, ako Maďari, a to ako genetikou, to bezpochyby,  tak vlastne aj jazykom (napríklad taký základný indoeurópsky pojem "koň" sa povie v rúštine "lóšaď"  .)
Norman
reč je o obsahu, nie o forme. I keď aj forma sa môže zminimalizovať.   Menu je neustále vo vývoji, ale určite nie kvôli nejakému jazykovému purizmu.  Slovanský jazyk  bol jeden zo základných indoeuropskych jazykov, a tak patria všetky príbuzné indoeuropske jazyky do slovenčiny. Jazyk je na dorozumevanie a má sa ovládať a zušlachťovať, obohacovať.  Treba si uvedomiť, že slovanské jazyky mrzačil: Cyril a Metod Bernolák Štúr ... a mnoho iných do spisovných foriem vtláčali svoje naivné a sprosté predstavy. Napríklad to, čo tebe doteraz robí problémy - iy. Stále si nenapísal, prečo sa gramatiku nedokážeš naučiť - máš mimoslovenský pôvod? Bolo by úplne v poriadku, ak áno, ale načo poton ten detinský sentiment voči slovenčine? Po rusky to veru písať nebudem, tovarišči proruskie:)
Norman
Bondy mal ešte aj meno falošne, nieto ešte celý infotok. O Marxovi ani nehovoriac. No ale vždy lepšie, ako Colotka. Zlepšuješ sa.  
Norman
Idi ty,  esli u teba avtomobil. Esli net, idi samoljotom. U tebja naverno svobodnoe vremja.)    
Norman
hlavne za pravidelnú podporu a pochopenie.   Hm, keď nad tým rozmýšlam, som si istý, že všetci sme teraz v nádhernej prírode a je nám teplo, takže tvoja predstava je už teraz realitou. Všetko je v dokonalom poriadku :)  
Norman
nie nie, aj keď sa to nezdá, ale tu je každý vyzývaný, aby nebol ticho. Tu sa môže čokoľvek povedať, vážne. Ja som nad tým ani sekundu nerozmýšlal, prečo to tak píšeš, ale to som ešte v živote nepočul .-) Teda raz mi nefungovala na notebooku tušim sedmička, lebo som ju vysávačom vysal a už ju akosi nešlo správne nasadiť. :-) PS môžeš prepať klávesnicu z slovenskej na anglickú, nie? .) Ja to tak robím pri  >, <  a podobných znakoch.
Norman
nie, to nie je alkohol, to bude to ... ako sa to ten odborník vyjadril? :-)  
Norman
ty máš koľko rokov.otázmik. štrnásť.otáznik.   Nepleť sem tento primitívni živočíšny freudovský blízkovýchodný debilizmus.   Keď už sa to má zvulgarizovať, tak je to ponorková ponorka.
Norman
nie v tom, že nepoznáš nejaké rôzne ontologické, kozmologické či metafyzické srandy - a je ich hodne. Ale si neznalý v tom, že nepoznáš ten  svet týchto teórií, aj tých "najvedeckejších", ktoré sú často revolučné, že teda nevieš o tom, že vôbec jestvuje. No, vyčítam, zas nie to, že to nepoznáš, to je normálne, ale to, že sa necháš zlákať a hneď predpokladáš, že tvoj  povedzme oponent je vyšinutý hlupák. Pozri, chodíš, sem, kopeš do všetkých - ked máš záchvat, to tak moc nejde. Ako napísal raz Slaven - nik z nás nie je normálny. Po webe sa pohybujú miliony vyšinutých, miliony veria na nauveritelné veci a priam miliardy veria rôynym bôžikom, bohom či belzebubom. Tvoj známy "odbornik", ak jestvuje, pod vplyvom takého niečoho mohol zaujať stanovisko (zvlášť keď si prečítal tvoje neverbálne želania), že to patrí do rovnakého gulášu. V podstate niečo na tom je. Alebo do hodnotenia projektoval  len voje vlastné tendencie, aj to je možné:) Samozrejme, že som nenormálny aj teraz, že tu strácam čas, namiesto aby som utekal tam, kam mám. Čiže - dobre, k ontológii a k abnormálnym témam sa ešte vrátim, dík za podporu. Čo sa týka blogu, chápem, že ťa sem -ako iných - priťahujú Emine články , ale žial, už dva tri roky očividne nemá toľko času. Ja som sem autorov žiadnych tiež nedokázal zlákať.  Treba sa s tým zmieriť, čo s tým budeme robiť? Posunieme to zas niekam inam, je to experiment, musíme sem písať my. Chápem, že nás nenávidíš a nami opovrhuješ - teoreticky - ale neviem, čo s tým chceš robiť? :-) Stále tu pravidelne  grcať, keď dostaneš záchvat? To niekomu pomôže? Niekomu to uškodi? Hlavne začíname s týmito našimi osobnými debilitami byť nudní.
Norman
a len 96 kB. To je dobre, tak to má byť.)
Norman
sú 6. januára :) Ináč, keď s ním budeš, povedz mu, že to má nafigu na tej stránke, ani boh sa tam nevyzná.
Norman
je asi tak dôležité, ako Schumacherova rozbitá hlava. Nie, je to menej dôležité, je to rovnaká nepodstatná blbosť, ako dvaja rozhodení slovenskí vojaci v Afganistanie.   Brazílčanka, Indka v Nórsku? Ako sa pýtal Grigoriy(alebo to bol Vasky? ja si ich stále mýlim)  čo tam do piče hladajú???? Toto je ten tvoj Východ? Neblázni, s tým sa chceš stotožňovať? O deťoch odobratých dobrým matkám z Luníku 9 zatial nepíšu? Nepíšu o hrôze, ktorú naše "asociálne úrady" spôsobujú chúďatkám matkám z Východu? Preboha, azda nechceš byť cigánsky aktivista? :-) Kľud.) Ty si Slaven, nie austronézan.) Tak nejako som si nie istý tou iróniu, vieš.)
Norman

No, v tomto sa zhodneme, aby som to ja vyjadril svojimi slovami, že ľudia naivne ignorujú, čo sa deje v zákulisí a s akými jedovatými typmi sme v jednej jame.

Ale kým na iných grcáš ako pes,  sám púšťaš do sveta detinské pojmy ako "belzebub" - a vieme, že to myslíš v podstate doslova.

Tu je tvoja karma, aby sme nezabudli:

Zastrájali sa hlupaci, že ziskajú nadhlad.

Vymienali si informácie o svojich zazitkoch na internete, posielali si obrázky  o serúcich papagajoch na štvorkríži, aby najvacsi hlupak z nich duchaplne poznamenal, že mu ten štvorkriž pripomína slovensky dvojkríž, a potom sa vzájomne uistovali, že život je krásny, ked takto mozu vtipkovat a poznamenavat.

Krochkali, lichotili si navzájom az dokedy ich deti nedali do domu seniorov.


Norman
Z rôznych filozofických pohľadov o tom môžeme pokecať. Teraz som ale myslel na to, čo je jednoznačné - teraz patríme politicky na Západ, a geopolitiky (v zmysle geografických ale aj iných aspektov) toto tak skoro nezmení. Ide totiž aj o tú ilúziu: dištancovanie sa a identifikovanie sa s"nevinným" Východom je zlahčovanie si situácie a zodpovednosti. Nie, Slaven, sme na Zápde a je to naša zodpovednosť s tým niečo - tváriť sa, že sme nejakí Rusi je príliš pohodlná cesta a moc sa nelíši od tých, čo sa tvárili či tvária, že sú Američania (predtým Maďari, Rakúšania ... vždy podľa toho, kto je pri moci). Svoju vlastnú danosť nie je vhodné zapierať podla toho, čo by sme chceli byť. Bez ohľadu na to, kto má aku ruskú babku, dedka kozáka alebo neviem aké iné detinské sentimenty.   Čo sa týka poslednej vety, tu sa mýliš, a je to zásadná vec. Toto je totiž nie len "informačná vojna", toto je ideologická vojna, ideologický svetonázorový konflikt a tieto výbuchy sú len jeho extrémny koniec. Pokračovanie ideologického konfliktu inými prostriedkami, aby som parafrázoval Clausowitza. A samozrejme, môže byť horšie, i keď zas platí, ako v Sýrii - sme už teraz vo vojne. Aj my. Toto je sionistický konflikt. Začína to celou podporou z Ameriky, v prvom priblížení ideologickou, mediálnou. Potom sú to financie a priamo technika, diverzný knowhow.   Rusi na tieto veci budú reagovať. Mali by sme aj my, na Západe. Nemali by sme tieto karty - tak ako mnohé predtým, len tak veľkodusne darovať skurvenému oponentovi, ktorý si to nezaslúži. Tieto veci nie sú sranda, ani film.
Norman
teda to, čo Chelemendik vlastne robí. Teraz som si nie istý, či je to naozaj popularizácia niečoho, alebo sú to insiderské stretnutia robespierovcov. Na fasbuku spomína, že sa mu tam hlási kopa rôznych aj provokatérov, a o frendšipi vlastne nestojí. Ak to nie je tajné, napíš to sem, kde a kedy ta prednáška bude - vyšleme tam nejakého reportéra. Napríklad ... hm ... hm ... no niekoho pošleme. Ak sa niekto vráti zo Sýrie ... Ozaj, o Eme som už dávno nepočul.
Norman
ale content is unavailable. Ani na stránke inde mu to neviem nájsť. Asi by som mal byť prihláený u chelemendika, nie? Ty si nejaký insider.
Norman
ten link nefunguje, chelemendik to na stránke ani fb nemá. možno je to tajné.)
Norman
Správane Slaven, konečne trocha osobný postoj:) Je to klasický mechanizmus moci: TY si vinný, TY si hriešny, TY si dlžný ... a keď nie ty, tak tvoji bratia, alebo predkovia ... za nejaké jablko, a keď za nič iné, tak za nejaký holokaust. Je to taký starý mechanizmus, až je neuveritelné, že funguje. A tu v strednej Európe ho praktizujú všetci, ešte aj tí najväčší blbci. Zbavenie človeka sebadôvery je rovnaký krok, ako zbaviť ho zbraní, a je rovnako amorálny, ako zbaviť ho zdravia (a života).   Rádio má jednu veľmi dobrú vlastnosť (už som to sem určite písal): text je neosobný, ale povedané slovo má tú osobnú silu. Je za ním reálny človek. Preto je rádio, aj keď bude hovoriť to isté, čo tisíckrát je napísané na webe, o niečo posunutý kvalitatívny prínos. Preto je dôležitý aj osobný prejav, prednáška, predslov, alebo osobná otázka na nejakej akcii, osobný názor, ktorý zaznie do priestoru. Samozrejme, treba ľuďom dať aj kvalitné myšlienky, a dávať pozor, aby nezblbli, nekanalizovali bokom - ak sa tomu dá zabrániť ( ale asi sa vždy nedá, straty sú v každej vojne). A treba sledovať peniaze - lebo ich toky odhalia vždy oveľa viac, ako akékoľvek analýzy osobností. Som si istý, doslovne istý, že Lichtner má zdravé jadro - no ale hoď ho do kyseliny financií a problémov - každého to po čase zohne. ps Tu žiadne peniaze netečú, nám môžu všetci veriť absolútne :)
Norman
Stalin nevedel nič presné o tom, aké plány majú jeho oponenti - ale dobre vedel, aké má sám plány, že. Nešlo o inromácie - Trockij už dávno vykrámil všetko, čo o Rusku vedel. Išlo o to, že Trockij bol stále vodcom komunistov-trockistov na Západe.  Predstav si to - okupuješ Paríž a tam nie aby si prevzal bolševistické podhubie - ešte začne proti tebe bojovať. Stalin chcel preto dopredu obmedziť moc západných bolšvikov, aby sa po okupácii Západnej Európy Moskvou, ktorú chystal, proletári ľahšie pridali na stalinistickú stranu.   Čo sa týka samej vraždy a kladiva - áno, občas sú také zásahy potrebné, v prípade Trockého boli určite na mieste, boli o 25 rokov oneskorené. Ale iba debil o zabíjaní rozpráva po webe, pretože tam beha kopa ďalších debilov, ktorí ho zaručene pochopia ešte horšie, ako to myslel. Hovorím, je to možno úprimný človek, ten Vasky, aj to, že ničomu nerozumie by mu bolo možné odpustiť, ale žial, títo frustrovaní ľudia nenávidiaci už asi všetko a všetkých, s takou tou  zákernosťou ( ešte včera s tou olano partizánkou Mezeckou flirtoval, dnes ju nazýva "piča" ...) no neviem, táto emočná nevyrovnanosť až záchvaty nenávisti sú jasným príznakom naozajstnej choroby. No, ale takých je veľa, Vasky aspoň o tom takpovediac sebakriticky nakrúca filmy.)
Norman
Lebo nemá zmysel pre politické siločiary. Prečo sa preboha ozýval? :-) Je to amatér. Ale nejde o neho, že dobrovoľne vstupuje do hovna, ale je trocha škoda, že odvádza kritiku od skutočného zdroja problémov. Alebo je azda Paška buzerant, chce robiť potraty masovo  (ako sa tá epidémia rozšírila) alebo azda jeho ministerstvo vedie vojny v zahraničí? Chápem, že je asi v srdci ateista a antikatolík, ale prečo sú aj vzdelaní ľudia, keď príde na mocenskú logiku, takí blbí, že nenechajú konkurenta, keď ide správnym smerom? V prvej triede talmudistickej by si špinavý pajúsnický soplák lepšie poradil s mocenskou logikou, ako slušný slovanský dobrák Paška. Pokial v tomto smere slovania nenaberú odvahu a rozum, pokial sa nenaučia myslieť mocensky, budú robiť stále slaveov.
Norman

Ináč, nič v zlom, bol dlho vonku, takže sa z neho stal vulgárny egocentrik - ale k takým ľuďom treba byť dobrý: je to aspoň najlepší komik v strednej Európe :)

Prečo si ho antificisti nezoberú namiesto Radičovej? Bol by lepší :-))

 

Až na konci na tie roxorové tyče ... je vidno aj na jeho príklade, že aj zo slušného človeka,  ak nemá takú tu zdravú duchovnú úroveň, robí frustrácia psychopata a morálne prasa.

 

Norman
Nie že by som to pozrel celé, ale objavil som tam dobré pasáže - Starikov, približne 1:25. Rusom to ešte ale potrvá, než sa zbavia svojej klasickej naivity - ak sú toho vôbec schopní.   ps zaujímavá je tá ruština v podani američana :)  
Norman
Hodina opvrhnutia je to najlepšie, čo môžete zažiť (Nietzsche, Zarathuštra)   Čo iné si zaslúži stvorenie, čo sem pravidelne chodí po útechu a keď sa jej dostane, tak onedlho bezdôvodne začne zas provokovať a urážať? Čo iné si zaslúži typický príklad egostrednej pažravosti spojenej s bezduchosťou? Áno, už ich mám dosť, oni sú jednoducho choroba, bezcenná pleseň.
Norman
Ako píšeš vyššie, vodka. Je dobre, že si sa priznala:) Je to ale cítiť z tvojich slov, až sem. Preto som hneď odmietol tvoj blbý pokus o provokáciu. Ako vidno, nemýlil som sa. Ta posledná veta je v podstate len opakovanie toho, čo som ja napísal tebe. Ja sem síce nechodím hystericky plakať alebu skuvíňať, ako ty, ale vieš, konieckoncov,  niečo na tom je, všetci, ale doslovne všetci sme zahrnutelní do kategórie skrachovanci, to je najlahšie. Ale je tu jeden rozoznatelný rozdieľ, ktorý zopakujem:  my sme sa nepredali. Čo sa týka komunikácie - áno, to presne mienim urobiť, komunikovať čo najviac. A najlepšie na webe, lebo tu sú ľudia otvorenejší. Tu im vidno až na črevá ... ako tebe.
Norman
Fungujúce sociálne štruktúry aj na Ukrajine sú: solidarita, rodina, lokálna výroba, bezpečnosť, ľudskosť. A niektoré iné. To sú sociálne štruktúry, aj tie kultúrne pojmy, pretože spôsobujú sociálne správanie sa jednotlivcov. To vy, v tom vašom hnoji, v tom rozvarenom melting pote, na alkohole a drogách, proste nepoznáte.   Prejavom tvojho úpadku je aj to, že hladáš motiváciu len podľa toho, kto komu čo dáva, kto koho platí. Ale takto uvažuje naozaj iba (americký) úbožiak. Ty si sa predala. Iris, ale nie všetci ľudia skončia tak zle, ako ty. Za špinavé doláre si sa predala ako prostitútka a teraz v židovskej nemocnici utieraš židom rite. Je to hnus - ale sama si za to môžeš. Je to tvoja osobná vina. My za to nemôžeme, tu si tvoju mizériu vylievať nechoď. Choď za tvojou materou, tá ťa zle vychovala a teraz sa doma trasia sama. Karma.
Norman
Ty nevieš, čo sú sociálne štruktúry? Nikty si ten termín  nepočula? Alebo si myslíš, že trh všetko rieši? To azda nie.   Cigáni, keď im dá štát nový obytný dom, nemajú šajnu, čo v ňom načo je. Nemajú šajnu, čo tie štruktúry znamenajú a ako nákladné bolo ich vytvoriť. Poznajú len jedno - peniaze. A tak vytrhajú dvere a dajú do zberu, rámy dverí, výťah, strojovňu výťahu, zábradlia, radiátory a všetky trubky, záchod a vaňu, okná, kuchynské linky do zberu a aj parkety spália. Načo sú im tie štruktúry, hlavne že majú peniaze na lacnú drogu-alkohol.   Toto prirovnanie nie je prehnané. Presne takto funguje moderná západná spoločnosť, ktorej sociálna inteligencia je už na úrovní cigánskych blbcov.
Norman
Nebol to bohvieaký web, ale venoval sa tým okrajovým témam, aj tu sme dali raz jej ukážku, ale bolo to  príliš ušlé, neracionálne. To, že je to gay aktivistka (alebo aktivista?) je jej vec, ale je nechutne agresívna. Ako oni všetci. Ale aj tam sa dá niečo priučiť: "Asi Vás prekvapím, ale od rozprávok je k homosexualite naozaj iba krôčik" Áno, homosexuáli sú deti, ktoré aj keď fyzicky dorástli, mentálne nedospeli k puberte. Preto zostávajú v okruhu vlastného pohlavia, preto sú detinskí, nedokážu brať vážne život  a majú iné typické atribúty. Je to porucha, ako nedostatok rastu, ako albinizmus, ako mnohé iné. Je absurdné, aby sa z fyziologicko-mentálnej poruchy robilo politikum. Je to ako by sa nútili ľudia chodiť po kolenách, aby sa vyhovelo nízkym vzrastom, aby sa necítili menejcenní. Ale to len tak bokom, k tomuto zámernému masmediálnemu odvádzaniu pozornosti verejnosti od  reálnej plitiky, od reálnych mocenských zmrdov.
Norman
http://tvnoviny.sk/sekcia/domace/1736930_hummer-ktory-uziva-marian-kotle... Aspoň vidno, kto je tu skutočný podporovatel násilia. Podpáliť politikovi auto je bez akéhokoľvek preháňania teroristický akt. Je to útok na pravidlá hry - ako vidno, tzy. "antifašistické" sily na tú hru samy neveria. Pre rozmaznané decká je príznačné, že nedokážu rozpoznať realitu, že nedokážu rozpoznať nebezpečenstvá ohňa, s ktorým sa zahrávajú. Na mieste by bolo sa spýtať tých, ktorí ten oheň založili, či poznajú "z veľkého smiechu býva veľký plač". Alebo biblické: "kto s mečom zacházi s mečom schází". Presne takí, ako títo antifašisti, kedysi zapálili Reichstag (neverte oficiálnym klamstvám) a potom sa čudovali, že ich ľudia nemajú radi.
Norman
Kým začnem špekulovať, len jedna veta: keby do VUC zvolili tchora, a ten tam teraz behal medzi tými poslancami, sledoval by som to tiež so záujmom.   Takto je to ale lepšie. Je úplne jedno, či skončí ako Slota. Mimochodom, vážne, kopa strán a ľudí začali ako radikáli, a skončili ako tí najusadenejší malomeštiaci - viď Baroso, Jožka Fischer a mnoho iných. Problém župana nie je to, že je egostredný, že chce moc. Alebo iné jeho etické problémy, ja neviem aké, určite ich má. Jeho problém je, že sa príliš orientuje na vzory minulosti. Ale teraz bude môcť predviesť, či to dokáže aj trocha ináč. Predpokladám, že napriek tomu veľkému kriku, establišmentu nedošlo, aký má veľký problém. Kotlebu teraz motivuje .. nazval by som to pomsta. A myslím, že takú motiváciu majú mnohí. Hm, nezaujíma ma príliš, aké rebelíe prebiehajú v Taliansku či Španielsku, sú ďaleko, nemám kontakt .. ale toto tu je zaujímavé.  
Norman
Od tamtých? To by boli ešte naivnejší, ako som myslel.) Nie, ako už som napísal, akékoľvek taktické benefity nestoja za ten strategický negatívny symbolizmus. Ak ho mali prepustiť, tak až po vypršaní trestu. Pusyriotky - na tie kašlať, greenpeace - tam je to aj na mieste, ale Chodorovi nemal preukazovať zhovievavosť, za žiadnu cenu.   Mimochodom, akákoľvek prakticky plošná amnestia, ako ju teraz robia, je zločin.
Norman
a môžeš si príspevky dodatočne opravovať. Registrácia nie je propagovaná, kvôli paranoikom, ale je nechaná ako slúška dobrej vôle, ale aj pozornosti či dokonca inteligencie. Prihlásený úživateľ má lepší prehľad, môže prehliadať všetky svoje diskusné príspevky ...
Norman
Všetko je aj tak len definovanie a predefinovávanie pojmov. Ako hovoril jeden profesor na skúškach (nie mne): "Nezvládli ste pojmový aparát". Pojmový aparát je základ. Bežný jazyk je úplný chaos a keď odmyslíme zlú vôľu tak takmer všetky nezhody sú len kvôli nepresným, nedefinovaným a zle chápaným pojmom. Ale ... uvidíme.
Norman
už som ti to hovoril. Minule si spomínal styridsiatnikov. Ale zas sú razantnejšie. Tečie krv, mažú sa mestá, má to dynamiku ako WarZ (nemýliť z AntZ :) Chudoba je tiež dobrá téma. Tú neoklamú, je to ako epidémia, tú oni riešiť nevedia.  
Norman
"Očividne majú pravdu tí vedci, ktorí si myslia,  že Európa stráca svoju niekdajšiu vedúcu pozíciu lokomotívy pokroku.  Nastal čas iných civilizácii. " Európa je preťažená a bez zdrojov, ale ktoré sú to tie iné civilizácie, ktoré chcejú pokračovať ako "lokomotíva pokroku"?  Nie aby sa poučili, ale idú opakovať tie isté chyby.:) vlastne :o  
Norman
"Podľa eurokomisára Británia riskuje, že ju budú vnímať ako nevľúdnu a protivnú krajinu"   :-) Za prvé Britániu každý  vníma aj dnes ako nevľúdnu a protivnú, ale hľavne za druhé, tieto hrozby eurokomisárov o "vnímaní" kohosi kohosím sú detinsky dementné.
Norman
a druhý ako rus nielen vyzerá, ale podla ich rodinného náboženstva je jasné, že pochádzajú tiež z Ruska (ako tá prvá rodina). U mňa sú to teda obaja  rusi:) Nazvem ich židia a niekto ma obviní z antisemitizmu, nazvem ich američania a obvinia ma z antiamerikanizmu. Rusi sa neurazia.
Norman
Ja na Afinabulovi  preto vždy, ak je toho o niečo viac, klikám na zdroj a čítam to radšej tam. Keď nič iné, tak je to celoživotný zvyk z papiera, ale asi je to ešte niečo fundamentálnejšie, prečo je čierne na bielom prirodzenejšie a lahšie. To nie je vec subjektívnej voľby.  
Norman
Je toho veľa, - na jednej strane je vizualizácia siete, ako foaf, ale na druhej je aj dôležitosť, tých uzlov, ktoré servre sú živé, ktoré sú aké... plus články k tomu... Toto je zložitejšie, ako nejaké blbé firmy.) Napríklad rozdiel medzi portálmi-novinami a medzi stabilnejšími, wikipedickými stránkami. Server sám o sebe je taký procesor a účí všetkých prítomných. Na jednej strane je zaujímava čítanosť, na druhej strane je zaujímavý kontakt-hladanie naozaj rovnako zmýšlajúcich. PS. Ty uverejňuješ nejaké naše veci, a nemáš na nás link? Hm hm...
Norman
"takže si v tom sám potrebujem vytvoriť poriadok" No, veď nevadí, zato vyšli iné veci:)  
Norman
To si kde zobral, že sa to lahšie číta, bledé na čiernom? Poznal som takých, čo to tak mali, ale bolo to v menšine. Ten trik v Mozile je na figu - to mení všetky stránky rovnako, hrôza. Mimochodom - tá séria Sionizmus je dosť ostrý materiál.  
Norman
A pre aké účely máš blog? Ak sa to dá napísať.   Ako čítanosť máš výbornú, maslím, všetka česť. To bude tým, že sa tam stále čosi hýbe. A to, že tam lezú aj takí ľudia, ako si napísal, je vlastne len a len dobre.

Stránky