Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

ale lepšie by bolo, keby to niekto preložil do slovenčiny. Nebyť tvojho úvodného popisu ... tak neviem neviem.

Nemáš chuť a čas niekedy niečo viac, ucelene,  preložiť z tých ruských správ, N?

Tá izolácia od Ruska, ktorá vládne na Slovenskom internete, je nenormálna.

 

 

 
Norman

veď som samo nečítal všetky jeho blogy... ale s tou kontrolkou - ak myslíš prenesene tak, že takéto blogy sú podozrivé, tak podla mňa ani nie.

Je to len detailné a vtipne (a po slovensky) napísané to, čo sa čoraz jasnejšie kryštalizuje po internete, vo verejnosti. Dnes už na banky oprávnene nadáva aj starý sionista(on sám sa tak tituluje)  Breiner. To neznamená, že to nie je pravda. To len proste systém koroduje už do takej hlbky, že do priepasti zatratenia začínajú padať aj finanční drábi, aj insiderskí žido-sionisti.

 

A bude horšie.

Len dúfam, že aj pre zvyšok kolaborantov.

Norman

čoby som sa na chvílu nepozrel, keď mám čas. Ako tak a zatial.

Zas nejako intenzívne som nehľadal, nehľadaj ani ty. Je kopu iných problémov.

Čo sa týka diskusie, to nie je problém. Diskutovať sa dá skoro všade po webe, ale aby to malo nejakú úroveň, to sa ťažko ovplyvňuje a buduje. Ináč, aj tento portál sme založili tuším hlavne pre to, aby sme mohli vyhadzovať otravné príspevky .) Takže si nerob ilúzie :) Ale zatial okrem spamu sme museli vyhodiť iba zopár Grigoryho provokácií.

A pritom naozaj nie je problém, treba nás trocha pochváliť a je to v pohode. Veď ľudia si majú pomáhať, nie? :)

Norman

a je zdravo "kritická".

Nebudeme ale zbytočne hladať a kopírovať nejaký článok, ktorý  tam bol už dávno uverejnený, nie?  Ja som ho nenašiel, ale pozrel som si nejaké veci.

Ak ale chceš niečo vyjadriť, čo inde nemôžeš či nechceš, či chceš práve tu - nie je problém, ako vidíš, tu sa oponenti berú ako skúška, nie ako nešťastie .)

A kedže vedieš dialóg, zrejme to tak nejako chápeš aj ty.

 

Norman

to bol myslený mýtus o ňom, mýtus o nenásilí. O historickom Gándhim a jeho výsledkoch si nerobím ilúzie.

Podobne možno vidieť aj Cyrila a Metoda - historicky si nemožno robiť ilúzie, ale súhlasím, že ich mýtus, mýtus prinášačov kultúry je (v podstate) pozitívny.

 

Skúsim ti povedať ešte niečo:

každý má väčšiu či menšiu tendenciu k tomu pozitívnemu, čo nazvime "duchovno" (už dlho hľadá človek vhodné slovo, ale lepšie to momentálne nazvať neviem).

A toto duchovno musí nejako vyjadriť, v nejakom jazyku. V jazyku nejakej kultúry. Je prirodzené a logické, že mnohí tu na  tento proces zažijú s kresťanstvom. A tohto inprintingu sa ťažko zbaviť, a možno ani netreba, zostáva to ako prvá láska a tak.

Ale - kresťanstvo je ako vozidlo. Nielen, že ťa môže zaviesť niekam, kam nechceš - to človek ešte dúfa, že si dá pozor - ale hlavne neposkytuje dostatok povedzme ochrany. Je príliš prístupné rôznym .. deformáciam. Prechádzať z vulgárneho materializmu na kresťanstvo či iné abrahámovské "náboženstvá" je ako meniť ulity. Z jednej  do druhej.

Ono vôbec prechádzať nemá zmysel. Treba ísť do hlbky tam, kde človek je.

Ja len, aby si mi rozumel.

 

Čo sa týka červených krížov - veď hovoríš, že si niečo našiel. Daj link. Miesta je dosť - len času je málo.

 

Norman

dávam do archívu - no, ani na smiech to nie je.

Karel Schwarzenberg je adoptovaným z vetvy schudobnenej a hmmm... trochu degenerovanej vetvy slávnej rodiny. Na rozdiel od svojich nevlastných vzdelaných príbuzných z rodiny, čo ho adoptovala, si tento "kníže " nedokázal za celý život urobiť ani maturitu. Nezákonným prelomením Benešových dekrétov v jeho a Havlovom prípade na rozdiel od tisícov iných reštitučných nárokov iných rodín, na ktorých boli Benešove dekréty aplikované ,získal rodinné majetky predkov inej vetvy Schwarzenberov, než tej z ktorej pôvodne pochádzal. Získal síce nehnuteľnosti reštitúciou , ale naďalej smrdel grošom. Preto vymysleli spolu s neskorším uhľobarónom Bakalom tunel do Českého "stříbra" . Dali sa s Bakalom nominovať do dozornej rady štátnej Karlovarskej Becherovky, kde si pripravili jej privatizáciu. Založili akciovku SALB, z fabriky na výrobu likéru potichu urobili štátnu akciovku a počas jednej prestávky zasadnuta českej snemovne predložili poslancom na schválenie privatizáciu fabriky na svoju firmu SALB, pričom nikto nemal tušenie, kto je za touto firmou. Bez toho, aby za privatizované akcie becherovky zaplatili im bolo umožnené následne akcie predať veľkej nadnárodnej spoločnosti Pernod Ricard a až potom uhradili smiešnu privatizačnú cenu. Český štát tak prišiel o vyše 2 miliardy od Pernodu, ktoré si rozdelili Bakala a "kníže" . Až tu získal kníže cash.
Kníže požíva mimoriadnu podporu českých médií aj so svojou TOP 09, kde hrá prím Kalousek, dovolím si povedať národom najviac nenávidený politik známy svojimi kauzami rozkrádania a svojími alkoholickými excesmi.
Účasťou na Bilderbergských schôdzkach sa Schwarzenberg zaradil, je typickým eurohujerom, na rozdiel od iných českých politikov.
Tento Karel "Cimmemann" ležící spící, nedoštudovaný hájnik by ťažko dostal odo mňa miesto hájnika vo vŕbovom háji, nieto ešte hlas v prezidentských voľbách. Za elitu schopnú zastávať prezidentský úrad by ho mohol považovať len veľmi neinformovaný človek, alebo niekto so závislým, zaplateným názorom.

 

autor: melish

Norman

len zvnútra.

Konieckoncom tak, ako zvíťazili nad západoeurópskymi miešancami. Myslím miešancov Západnych R typov,  Nordikov a starších vrstiev, ktorí vytvorili britskú (a francúzsku) civilizáciu. Táto zmes sa prejavila historicky ako prislabá a prihlúpa. Hlavná ich slabosť bola ich chamtivosť - finančníci im slúbili bohatstvo a britskí psudolordi predali svoju dušu. To je historická pravda.

A tak, ako zvíťazili v 1917 roku v samom Rusku. Ale tak sa zdá, že Východ sa momentálne lepšie poučil ako Západ a v pohode zvláda ich hru. Keď som sa dozvedel, že Putin v masmédiach upozornil na antisemitizmus Pussy riot, úprimne som sa rozosmial a v duchu v úcte sňal klobúk. Ten chlap - napriek rokom v politike - si naozaj zachoval bystrosť. Nečudo, že ho Rusi obdivujú nielen za politické činy a výsledky, ale aj ako osobnosť.

Norman

Tak som v článočku vyjadril otázku a po naozaj len miernom prezretí aj linky, čo sem dala Ema, mi vycháza, že sa už ďalej platit nebude nič - veď tá skoro MILIARDA korún daná Dzurindom a Miklošom  v 2002 je beztak škandál - to som hovoril vtedy, a hovorím to aj teraz.

Predpokladám, že teraz, koncom roka 2012, sa len všetky tie miliardy, z ktorých tiekli nemalé precentá, prevedú priamo na židovskú obec. Ak už sa dávnejšie nepreviedli - my ako občania republiky nemáme prakticky žiadne informácie o týchto veciach (na rozdiel od informácií o každej špinavej papule a škatule, ktorá sa pretrča v masmédiach).

To, že by si obec nárokovala desaťkrát viac, je len ich trhové nehanebné kecanie. Samozrejme, nemajú žiadne právo ani na jednu korunu - ale povedať, že chcú takmer desiatku miliárd je ozaj hodné iba jedného - sfackovania za drzosť.

 

Možno sa ale mýlim a je to ovela horšie.

Norman

existuje v podstate jedna - a tá sa znova a znova presadzuje.

Ťažko povedať, aké bolo reálne kresťanstvo v dobe zabratia strednej, severnej a východnej Európy, teda pred viac ako 1000 rokmi, ale sú indície, že to bola skôr armáda, ako zbor Mahátmov Gandhí.

Ale pôvodná duchovnosť sa znova presadila a tak dnešné kresťanstvo obsahuje okrem svojeho originálneho dharmového (rozumej indického) základu aj autentickú lokálnu (rozumej európsku) silu.

Preto sa ti kresťanstvo tak páči, Štefan.

 

Len si daj pozor, lebo aj v ňom ťa varujú pred falošnými prorokmi.

Ja kresťanstvo nezavrhujem. Nezavrhujem svoje detstvo, nezavrhujem svoje chyby, nezavrhujem svoj vývoj. Ale ani sa ho nepokúšam zastaviť. Ono to ani nejde. Detstvo sa nezavrhuje, detstvo sa prekonáva.

Norman

A dialóg je ťažká vec.

Ani dobrá vôla sama na dobrý dialog nestačí, a okrem toho, kde ju vziať, že.

Stefan ju očividne má.

 

Určite nám lichotí aj pochvala o nadhľade. Samozrejme, je to len názov - nik tu nikomu do hlavy hotový a dokonalý "nadhľad" nedáva a nedá. Je to len takpovediac ideál. Kľudne by sa stránka mohla volať Kľud.com. Alebo Čoto?.com. Alebo DajteMiPokoj.com. Určite ale nie Mudrosť.com - to by bol práve ten omyl. Nadhľad, kľud, zvedavosť či skepsu človek má vo svojej moci. Nejakú múdrosť či schopnosť - to už je ťažšie, to už nezávisí od nás.

Alebo ináč povedané - múdri sme všetci. Tak načo ešte viac, nie? :-)

Norman

tu na webe, čo znamená "explicitne"?

Explicitne znamená "jasne", "jednoznačne"  - je to protiklad pojmu "implicitne" -  ten protiklad je dôležitý. Ale práve pre tých, ktorým sa nedostalo dostatku vzdelania alebo inteligencie, asi začnem opakovane vysvetlovať niektoré pojmy.

Opakovane, pretože napríklad to, že "insider info" je vtip, parafráza a výsmech určitých našich oponentov asi každý pochopil hneď na začiatku - okrem jedného našeho priateľa (nebudem ho menovať, aj jeho otázku som zmazal - veď čo ak by prišli jašteri z nebies a odkukali jeho ipečku?).

Ale som rád, že ľudia na sebe pracujú. :-)

Len do toho, chlape, nevzdávaj to...

 

 
Norman

kde je reálna situácia.

Ale aj keď sa tiež prikláňam k tomu, že ruská pomoc zbraňami udržiava akési status quo, aj tak by som sa nepýtal, kto a prečo ten článok na Zvedavcovi napísal. Proste, niekto to tak vidí, snaží sa prvý odhaliť a predpovedať  tendencie (ale ja som to nepísal :).

Za všetkým naozaj nie sú konšpirácie ani mediálne zámery - za kopou vecí je naozaj jednoduchá .. no, blbosť. A hlavne náhoda.

 

 
Norman

Uplynulo 40 rokov, odkedy stál človek naposledy na mesiaci. Apollo 17, čiastočný Slovák pán Čerňan.)

40 rokov - to užsvedčí o tendencii.

Nedostatok zdrojov bude spôsobovať postupný pokles úrovne civilizácie. Pojde to postupne, z generácie na generáciu tak, že si to ani neuvedomia.

To tvrdia určité teórie, a možno povedať, že tie striedme teórie.

 

Blackman on the moon. Hm, ma napadlo, že ani jeden z ludí na mesiaci nebol černoch. To je diskriminácia.

:-)

Norman

na tú Stúdiu GfK Gruppe

 

V priemere 5329 Euro "kúpnej sily" v drobnom.

"Okolo 27 % svojej celkovej kúpnej sily minú Nemci v drobnom obchodovaní"

To (podla toho prieskumu) teda zodpovedá danej sume 5239.

Celková kúpna sila mi vychádza teda okolo 20 000 ročne. To vychádza  tak 2000 mesačne čistého. To je vcelku reálne, nie? To sú štúdie obchodníkov aby vedeli, koľko môžu z trhu dostať. Viac, ako majú ľudia, nie (peniaze sa preto drobným obchodovaním, od ľudí, nikdy nedajú získať - jedine od korporácií a najlepšie "od štátu" - ale to už je iná téma)

 

Zvyšné tri štvrtiny Nemci teda minú zrejme na bývanie, služby a podobne.

Podla danej stránky je táto kúpna sila v drobnom napríklad v Polsku via percent, 38%, v Norsku 31%.

 

To len tak na vysvetlenie ... tieto detaily ale nie sú podstatné.

 

Norman

k téme pohania a prvotné církve (no, prvotné, nesmiemem zabúdať, že išlo už o inštitúcie nielen byrokraticky znormalizované Pavlovovými projeruzalemskými úradnými dopismi, ale majúce za sebou už storočia rozkladného boja proti klasickej antike a severskému keltsko-germánsko-slovanskému svetu)

som objavil:

 

 

Pri štúdiu ranných kresťanov nachádzame, že sa jasne pokladali za Kristovu Armádu. Toho zaujímavým príkladom je etymológia anglického slova pagan (pohan). Čo sa týka tohto slova, Oxford Dictionary of English Etymology uvádza nasledujúce:

    „Význam „pohan“ (Tertulianus) slova paganus (latinský koreň anglického slova) odvodený od významu „obyvateľ, civil“ (Tacitus), kresťania nazývali sami seba najatými vojakmi Krista (členovia jeho militantnej cirkvi) a považovali nekresťanov za takto nenajatých do armády.“


The Morris Dictionary of Word and Phrase Origins o slove pagan uvádza:

    „...nedávny výskum ukazuje, že paganus bolo rímskymi vojakmi používané ako slangové označenie pre „civila“. Keďže sa ranní kresťania sami považovali za „Kristových vojakov“, bolo logické, že adoptovali vojenský hanlivý výraz paganus na označenie každého, kto nebol členom Kristovej armády.“

The Oxford Latin Dictionary potvrdzuje tento výklad latinského slova paganus:

    „Civilný občan v protiklade k vojakovi, (pl.) civilná populácia“


Ergo: takto došlo k zničeniu pôvodného, civilného sveta ... a celý západ sa začal klaňať penateuchu a ostatným tým zákerným nomádskym spiskom.

Norman

No, chcelo by to celú seriu článkov o tom odpade, o tých defektoch.

Norman

"cool, man"

 

Tu zas je prvý našinec vo vesmíre.

 

výťah vymyslel ujo clarcke už pred pol storočím, ale neviem ... lepšie je asi magnetické vystrelovadlo niekde z kašmíru cez himaláje šup .. to je hneď pol roboty spravenej, ak nie celá.

Len neviem, či to alah a jahve v tých končinách dovolia.

V každom prípade by tak mohli prehadzovať miliardárov do ameriky :-)

 

Smaozrejme, najlepšia metoda dostať sa z planéty, je poslať čisty signál. Ale to už sa nedá nazvať homosapiens.

 

 

Norman

no, toho by som sa nebál :)

zaujímavá informácia, ale to ich teda nezachráni.

Nechajme bokom úvahy, že zametanie kozmického prachu  mi nepripadá akoslubné, efektívne. Zaujali ma tie mená, ktoré su za tým.

spoluzakladateľ Google a jeho súčasný CEO Larry Page,

dlhodobý CEO Google a jeho významný akcionár Eric Schmidt,

jeden z prvých investorov do Google K. Ram Shriram

šéf vývoja klúčových kancelárskych aplikácií Word a Excel v Microsofte v jeho prvých desaťročiach a prvý softvérový architekt Microsoftu, Charles Simonyi

Eric Anderson, ktorý je zakladateľom Space Adventures ponúkajúcej komerčné výlety na ISS

James Cameron :)

...

Chlapci, ktorí boli v správny moment na správnom mieste - vyhrali prvú cenu v lotérii, a z rôznych dôvodov si myslia, že ju dokážu vyhrať znova a znova :)

lenže, kde je už dnes hungarian notation a čo s ňou v kozme? Tieto typy sú skôr zárukou nesebakritičnosti  a slepého omylu.

(i keď sám Simonyi na konci článku povedal, že je to "riziková" investícia). Nuž, space adventures .. to skôr, výlety na ruských strojoch, to je tak pre nich.

Je ovšem možné, že tie mená sú len dekorácie a investície - je možné, že aspoň zhromaždia kopu serióznych technikov a tí vylepšia satelitné a podobné techniky. I keď gravitačný zákon zmeniť nedokážu - odlepiť sa od zeme bude vždy drahé.

 

A ešte jeden vtip ma tam zaujal. Citujem:

"zabezpečenie spoľahlivosti využívaním flotíl spolupracujúcich menších robotických lodí, napríklad šiestich, namiesto jednej veľkej"

Aj keď chápem ten samozrejmý princíp, pripomenulo mi to čosi, čo už asi málo kto pozná, a to, ako sa to v prepise volalo, tzv. "čučkeho metóda".

( viď Juche Idea ). Vtedy sme mysleli, že to vymyslel nejaký Čučke, ale to je len názov. Bola to len korejska vec, už za našich čias to bolo pasé ale výborne sme sa na tom v práci bavili, keď nám starý kolega pre zábavu čítal, ako namiesto veľkého sústruhu v kórei vybudujeme mnoho malých, a tým znížime náklady.

Nuž, aj ja som bol kedysi veselý z antikomunizmu, ale dnes som hlavne veselý z toho keď vidím, ako sa história opakuje. Opakuje sa ako fraška.:)

Myslím, a dúfam, že space resorsoví adventuri budú mať rovnaký úspech, ako starý Čučke .:-)))


Dík za náhodné pripomenutie starých čias.


 

Norman

Skôr by som povedal, že je taký "rafinovaný", ten novinár. Už len ta téma ... veď to takmer vyznieva pre Rusko pozitívne. Rusko ide "na štvrť plynu svojich úžasných možností" ... "kŕmi svet" ...

Holt, nové vetry...   Rusko, čoby krajina severu, má  pred sebou budúcnosť (kým nepríde ďalší ľadovec, ale to azda nebude ešte pár tisícročí :)

 

Norman

Ty si sluboval, že roznosíš môj článok o štyroch árijskch pravdách. A ako vždy v tvojom prípade - len prázdne slová.

 

(čo sa týka termínu "psychologický" - to je práve ten eufemizmus, že nie si ešte zrelý pre psychiatra, ale len pre psychológa. musíš mať trocha pochopenia pre novotvary, nesmieš byť tak zošnurovaný a strnulý -už som sa ťa raz pýtal, či si bol učitelom na zedeeške - no, mentálne očividne ano. ty totiž žiaden humor nechápeš, to je ťažko.  to potom nechápeš ani insider info, ani mnoho iných vecí)

 

To s tou paranojou, to sa nad sebou vážne zamysli. Podobne ako to s tými tvojimi záchvatmi hnevu. Vieš, asi žereš vela mäsa. Ale ja ti nemienim radiť, tohto portálu si sa zriekol,  chceme nájsť cesty na horšie problémy, nemožno sa zdržovať pri hlúpostiach.... Ty máš rád také obrazné barokovo bublavé, fantazmagorické a nafúkle spôsoby rozprávania, tak ti to možno lepšie vysvetlí videjko čo bolo aj nedávno na afinabulovi, Architect of control :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AtyYlrqaIz4#!    stačí rozsah 45:00 po takmer 46:00. To je o takom probléme, akým si sa stal.

Dúfam, že aspoň to pochopíš, polopatistickejšie sa to už nedá :)

 

 

Norman

je povedať o tebe, že si len mierne psychologicky narušený.

 

Ani by som ti neodpisval, ale kto ťa preboha sleduje, tvoju ip, tvoje meno ??? Kde bereš tú drzosť, zas  sem prísť a nádavať tu niekomu? A aký máš vôbec podnet? Keď nepomohlo tvoje kydanie hnoja, tak skúšaš šíriť paranoju cez sledovania? :-) No, kedysi si sa vyhrážal, že toto zrušíš, ako si zrušil aj prop:) Máš plnú hubu udávania - už aby si aj s tým začal.

 

Humorné na tom je, ako si sa tu ešte nedávno práve na mňa odvolával, aby som potvrdil, aký si "decentný" človek. Ale veď to každý vidí, Grigorov.

 

Grigorov - nik ťa sem nenúti chodiť. Ty  si vážne človek bez chrbtice a sebaúcty, ináč si to neviem vysvetliť. Ema ťa vyhodila už x krát zo svojho blogu, ale ty vždy doležeš a predvádzaš sa. Človeče, ty začínaš pomaly robiť hanbu nielen -nazvime to- antision strane, tam je samozrejme sem tam nejaký deprimovaný úchýl, ale samozrejme ešte viac východoázijskej filozofii, ktorej si mal kedysi tiež plnú hubu. Choď na jetotak, medzi teberovných, alebo kde.

A už sa toľko netráp. Toto je skromný internetový blog za pár eur, taký si dokážeš aj ty založiť na wordpess a to zadarmo, stačí poprosiť nejakého povedzme 12 ročného slováka. Vlastne si už taký mal, na blog.sk .. ovšem .. veď vieš. Musíš sa viac snažiť, musíš odložiť tú tvoju typickú slovenskú lenivosť, negatívnosť. Nesmieš sa stále báť, že zas niečo zbabreš a nesmieš závidieť.

:)

Skús aspoň dlhé prechádzky.

 

 

Norman

Sloboda prejavu - to je taký všeobecný výraz, ktorý je o liberálnom nastavení spoločnosti - že ľudia majú právo sa nielen obchádzať, ale trocha aj do seba vrážať.

Samozrejme, každá spoločnosť má svoj hodnotový systém, a na vrchole každého sú nezpochybniteľné dogmy. To má  zaručene každá spoločnosť, ab definitio, každá je na niečom založená, aj tá najanarchistickejšia je založená na - zásadách anarchizmu.

V prípade holokaustu sa jedná o súčasnú mocenskú dogmu, ktorú prirodzene nemožno spochybňovať. (komu to slúži, na čo je to dobré - to ani netreba písať - nehovoriac o tom, že nie som si istý, či aj to nie je zakázané :)

V prípade  dogiem vôbec nehrá rolu, či sú nejakým spôsobom racionálne, nehovoriac reálne. Priam naopak - čím absurdnejšie, tým lepšie. Tak, ako po invázii 1968 musel asi v podstate každý z vtedajšej pracujúcej generácie podpísať, že "súhlasí so vstupom bratských vojsk", tak sa ľudia museli pravidelne pokoriť rôznym iným dogmám, aj keď im očividne neveria. O to viac sú ale ovládnutí - pretože človek si vlastne nechce priznať porážku, neslobodu a radšej sa snaží naozaj uveriť tomu, čo podpísal. Aj keď sa jedná o úplný nonsens, ktorý žiadne ani desaťročné dieťa nepovažuje za možný.

Aby som ale azda nejak obklukou nespochybňoval holokaust, musím dodať, že holokaustu naozaj časť ľudí úprimne verí. Teda nepochybuje o ňom, aby to nevyzeralo ironicky. Časť ľudí mu neverí - sú určite takí, keby to tak nebolo, naši múdri zákonodarci by nám nedávali zákony, ktoré majú neveriacich trestať -  ale časť určite verí. Veď mnohí z nich to videli "na vlastné" oči, ešte ako deti boli v táboroch so školou, nehovoriac o filmoch a "dokumentárnych filmoch".

Tých, ktorí tomu neveria, by som ale úprimne rád upozornil, že v Tretej Ríši tiež nebolo možné mnohé veci spochybňovať. Napríklad .. no, nie som expert, ale nebolo možné spochybňovať, že Nemecko má patriť Nemcom a podobné tie ciele. Alebo je asi naozaj pravda, že ak niekto nejak napísal, že Hitler je chuj, tak ho zavreli, alebo aspoň zmlátili nejakí okoloidúci. A dnes je to možné, aha, kľudne napíšem "Hitler je chuj" - a nik mi nič nespraví. Je sloboda, nedá sa to porovnať s minulosťou.

 

Prepáčte, trocha som sa tou témou nechal strhnúť do grotesky, ale keď si prečítate k tomu niečo z liniek, ktoré sem nedám, tak vám to už možno tiež príde ako smiešny absurdistan. A pritom - naozaj hovoríme o časoch, ktoré kruto zatočili s osudmi milionov.  Teraz bez irónie, aj židov, do veľkej miery aj židov, hlavne východoeuropskych židov.  Jedná sa o tragédie desaťtisícov, možno stotisícov - ale žial, táto úprimná pieta je zakázaná zákonom.

 

Tak musíme zostať len pri neúprimnom a lahostajnom sledovaní, ako sa to bude meniť.

Norman

ja to hovorím tak, kabala je mystika ako každá iná, aj v dobrom aj v zlom.

Sú to ťažko popísatelné veci, ale jedna z kontrolnýchotázok je - načo je to dobré? Čo to vlastne hovorí?

 

Na druhej strane - aj tie najexotickejšie teórie stoja za zamyslenie, kým ma človek chuť a dosť sily. Inšpirovať môže aj úplna absurdita. Ja to chápem. Aj toť sm si kúpil Životopis jogína , neviem, čo to bude:)

Ale keď už, dávam prednosť časom overeným filozofiam. A čím vzdialenejšie, tým lepšie, lebo tie sú najmenej zaťažené dogmami miestneho kultúrneho okruhu.

 

PS. Pozrel som si toho ruského plukovníka. Je toho veľa, priveľa, pozrel som samozrejme len kúsok. Tri sefirot ... Otázky, ktoré to vyvoláva,  som už hore napísal. :)

Norman

 

A prinajhoršom skepticizmus.

Téma sa nám rozdelila na dve.

Prvá je existencia nejakého dlhodobého zoskupenia, ktoré vie ako vládnuť a ovláda či minimálne vážne zasahuje do sveta tisícročia. Taká tajná katolícka cirkev. Táto téma sa už vytratila, čo je dobre, nech sa to nekomplikuje.

Druhá téma, o koncepciach, je zaujímavejšia. Je to o svetonázoroch a myslení. To je dôležitá vec, lebo kvalita mysle rozhoduje o svete, - a ľudí zaujíma, ako sa môžu zlepšiť. Je to v podstate to, čo sa nazýva všeobecne duchovno.

Ale než sa pustíme do detailov, respektíve ak sa do nich vôbec pustíme, pokúsim sa vysvetliť a dostať od teba akceptáciu týchto zopár viet.

1. Svet (čokolvek na ňom) možno opísať rôznym spôsobom. Na jednej strane je systém reality, na druhej strane systém modelu - a tam nie je čiernobiele zhodnosť-nezhodnosť, ale len miera podobnosti. Model nikdy nie je totožný so svetom, ale podobný , do večšej či menšej miery. Preto sa "pravdivosť" (v podstate aj vedecká) neposudzuje absolútne, ale mierou praktickosti, mierou zhody s realitou. Preto je toľko rôznych teórii a preto im ľudia veria - v každej je (potenciálne) kus pravdy. Ide  o to, čo práve potrebujeme, to nás zaujíma.

2. Je veľkou výzvou človeka spoznať skutočné zákony sveta, ale užším problémom v tomto zmysle je spoznať zákony toho, ako ovládať mysel človeka. Svoju myseľ, ale aj myseľ druhého človeka. Počkať - máš napríklad ty záujem ovládať mysel druhého. No, ani ja moc nie, ale v tom je práve určite mechanika dejín - v technike, ako ovládať mysle ľudí.

Našinec v tom nie je od mala školený, tak začnime opatrne, aby sme si rozumeli. V prvom priblížení A ovláda mysel B, ak si B myslí, že A je múdry, že ovláda niečo, čo B nevie. Podrobnejšie možno napísať, že vtedy, keď B používa jazyk A, keď používa koncepty A. Tu už zaznelo niečo podobné, ako píšeš,samozrejme že je mysel človeká ovládaná konceptami a teda tým, kto ich dáva. A ... samozrejme ... na tomto jednoduchom poznatku sú založené totalitné náboženstvá, ktoré vyrástli v zdegenrovaných ríšach blízkeho východu.

Snažil som sa nájsť, v čom sa zhodneme.

A teraz drobná pointa:

to, čo opisuješ, nie je nič iné, než Kabala. Sám ten text  tam spomína tóru, ale to všetko sú kabalistické termíny, včera ten link hneď zobrazuej strom života atď atď ...

Pozor, nič proti tomu, treba poznať všetko a všade môže byť kus pravdy, ktorý človek práve tam pochopí. Keď neustále píšeme o (tajnej) politike sionu, treba poznať aj ich učenie (kabala je určite súčasť tej tradície) , ktoré vysvetlí svetonázor, metodiku a schopnosti danej skupiny (podobne ako bushido či shinto povedzme prispieva k vysvetleniu svetonázoru, metodiky a schopnosti japoncov).

Ale:

-kedysi sa vštepilo ľuďom, že horiaci krík stvoril svet, Adama a neskôr dokonca splodil Spasitela. Všetci nás počúvajte, všetci nám slúžte, všetci nám ďakujte. Vieme, čo vy neviete.

-dnes vám povieme, ako svet funguje naozaj, dáme vám návod, ako zmeniť svoju mysel, vysvetlíme, že zlé čísla sú 2 a 4 a dobré je 3 a ešte milon iných parciálnych tvrdení, ktorými vas zavalíme tak, že vaša mysel to nebude schopná zvládnuť  - a potom, aby ste sa spolupodielali na tomto zázraku, nás budete počúvať ako nových majstrov, nových kňazov, nových káhinov, nových Kohnov ...

 

Áno, máš pravdu, N, parazit sa prezlieka.

 

Ale rozumej, to neznamená, že v tom nie je kus pravdy. Lenže na tú pravdu už prišli aj tisíce iných učení, a na tú pravdu prídeš aj ty sama, má k nej prístup každá mysliaca bytosť, chce to len trocha kľudu, času a šťastia. Nemusíš za ňu platiť zotročením. Dávaj si pozor, kam vstúpiš a hlavne, čo pozreš.

Norman

Dalo by sa to teda zhrnúť jednoduchšie: existuje 22 klanov, kotré poznajú, ako rafinovane vládnuť. A sú takí rafinovaní, že sú neviditelní. Nie je to nik z viditelných mien.

A teraz čo?

Prečo tomu veríť?

 

"...koncepcia má riešenie a ukazuje svetlo na konci tunela."

Aké riešenie? Práve naopak, je to koncepcia o totálnej bezmocnosti, nie?

 

Poviem jedno:

ľudia na púšti hladajú, hladajú realitu, ale kým ju nemajú, tak si ju malujú. Fatamorgána, nie?

Norman

Znechucovať nielen že vie každý, ono to aj robí každodenne každý.

Norman

V jednotlivcovi je to tak:

máš nejakú Y halogrupu - to ale nič, takmer absolútne nič neznačí o tvojich ostatných génoch, danostiach.

Ale štatisticky, v milionových populáciach, sledujúc rozdelenie napríklad Ygénov, to dobre indikuje rozptýlenie a tečenie tých genetických typov. Štatisticky, pravdepodobnostne, ale pri veľkých číslach je to kauzalita. Tieto haplotypy určujú genetickú príbuznosť - a , keď sa na ich rozloženie pozreme, odpovedá aj typom kedysi určovaným podľa fenotypu, podľa vonkajšícj znakov. A zodpovedajú dokonca aj určitým kultúrnym vývojom. Dokonca aj rečovým skupinám (aj keď, ako je aj historicky doložené, sa v histórii dosť oblastí jazykovo asimilovalo).

Tak to myslím.

 

To s tou tyrkysovou knihou samozrejme nepísal on, to si zle pochopil, veď to ani netvrdím  - ale v podstate, je to samozrejme AJ paródia na neho. On to vytýka mne, ja to vytýkam jemu. Ale takých je, čo to priam tak cítia. Dnes je vela vyvolených ...a duchovných učiteľov ...:)

 

Norman

urobili nejakú analýzu situácie vo svete, objektívnu a nekamuflovanú?

Tam vystupuje ako výrazný či hlavný činitel nejký globálny parazit? Jeden?

Nemyslia tým zas práve "sionistov", len to vtedy ešte eufemisticky obchádzali? Alebo tým myslia finančný gangsterský svet?

 

No dobre, vždy je nejaká skupina viac pri moci, pri zdrojoch, pri knohow, ako široká masa. Myslíš, že je to akosi tá istá skupina? Tisícročia? To je práve základna otázka. A čo hovoríš na ten môj popis - že je to skôr naopak -  skupinky-paraziti vznikajú nové, len sa prezliekajú. Takí mormoni sa zadefinovali ako praví kresťania a bolo (aby sme zobrali taký neutrálnejší príklad). Moderní židia v mojich očiach to isté. V mojich očiach sú to mormoni, nič viac.

 

Dobre, povedzme, že či tá entita je tu dlho alebo kratšie nie je dôležité. Konkrétnejšia a praktickejšia otázka je: vedia klamať a ovládať svet, alebo sa im to vymyká z ruky? Tvrdenie, že všetko majú pod kontrolou, teraz odhodia "sionizmus" a prejdú na niečo iné, to je spiklenecká teoria v tvrdom prevedení. Nie je bližšie pravde to, že ak aj je to nejako stála skupina v čase, že to pravidelne nezvládajú, že im stádo uteká alebo sa mu darí zle (čo tiež nesvedčí o schopnostiach pastierov).

 

A načo by im bol dnes sionizmus? Na to, aby odvádzal hnev más? Nie, nik nepotrebuje odvádzať hnev oviec. Na odvádzanie hnevu sú tú dnes "fašisti" a "komunisti" a podobne. To sú ti zlí, na ktorých sa všetko zle hádže. Načo by bolo dobré nejakej elite ochrana sionistických radikálov, vrahov?

Zober si napríklad IRA - kto potrebuej ochraňovať írskych katolíckych vrahov? Nik - preto to ani nik nerobí. Ak by na sione nebol zainteresovaný niekto k nemu blízky, nechránila by ich celá masmediálna scéna, súdnictvo a podobne.

Chce to ďalší input, sem, aby sme to vyjasnili:)

Norman

1. Ako som vysvetlil v článku o genetike Európy, táto sa základne delí na Západných R1b , Východných R1a a v strede NordikoDinárov I. Technicko konštruktívny prístup majú najviac tí tretí - aspoň takt to hovoria ukazovatele. Aby bolo jasné, to samé o sebe nie je morálny faktor, ani faktor nadradenosti - je to ovšem dôležité v časoch, keď všetci, ešte aj papuánci, chcejú žiť v technickej spoločnosti a užívať jej výhody. To proste nejde.

Takže tu trocha s G. súhlasím.

2. Slovensko je v strede Európy, samo o sebe nemá nejak špecifický genofond, je príliš malé a nikdy nebolo až tak izolované. Je blízko konštruktívnych množín, a aj prax hovorí, že práve keď je reč o technike, Slováci sa vyrovnajú iným. Konieckoncov, fabrík je po Slovensku dosť. Aj úspešných emigrantov zo Slovenska je dosť. Slovensko nie je žiadna výnimka zo svojho regionu.

3. Napriek tomu je tento region naozaj region bírešov. To je historia a to sa prejavuje. Na jednej Slováci boli nezávislí horali, ale na druhej strane boli z nich robení nevolníci a sluhovia. A vládnuť, to je tiež umenie, to sa treba učiť. Možno na to ani niekto nemá bunky, gény - ale moc na to neverím, až také zložité to nie je. Vládnuť vie každý, len musí mať sebadôveru. Lenže ... práve tá stále Slovákom chýba.

Sluhom sa sebadôvera principiálne nedáva, cielene sa im bere a tak aj dnes, každú chvílu niekto príde a Slovákom sebadôveru bere. Niekedy to nie je Slovák, ale najčastejšie je to niekto, kto sa s touto problematikou, s vlastnou minulosťou, chce vyrovnať tak, že sa postaví svojim blížnym na hlavu - nech sa utopia oni:) Chce byť vyššie na ich úkor, na úkor svojcih predkov, svojich príbuzných.

Taký je stav pod Tatrami.

Ale podľa mňa, ak aj je podpriemerný, o to je to úrodnejšia zem, ktorá sa môže o to viac zmeniť.

:)

PS. Nikto ti nikdy nehovoril, že si blbý, Grigorov. Tvoj problém je, že si práve nekonštruktívny, si agresívny atď. Blbý nie si, aj keď od niekoho, kto si nevie nainštalovať do kompu diakritiku, je písanie o nedostatku bicyklovej konštruktívnosti dosť odvaha.

Norman

Bolo to už dávno, ešte som ani do školy nechodil, objavil som na dedkovom povale skrýšu s čudnou knihou v tyrkysovom obale. Kedže som už vedel čítať, začal som ju študovať stranu po strane. Boli to ohromné veci. A nebol som ani v polovici a v ohromnom svetle sa zjavila akási postava a povedala mi: tvoje srdce je čisté a myseľ otvorená, ty môžeš spoznať hlbky vesmíru - užívaj ich rozumne a šír ich čo najviac, lebo ty si jeden z mála, ktorý vie a môže ... Veľa som potom študoval a odvtedy prinášam Pravdu svetu.

 

Napísal som toto už niekedy? Nie ? :-)

No to bude asi tým, že sa to nikdy nestalo a že som nikdy neprehlasoval, že som vyvolený, ktorý (jediný) vie. Na rozdiel od teba, Grigorov :-) Len ty sa neustále pozeráš ľuďom do hrnca a posudzuješ, čo kto prežúva. Ty všetkým neustále hovoríš, že sú nízki. Prečo ťa to baví? No, všetci sme prišli na tento svet v krvi a mazlavine, brodíme sa ním krvou a potom, a všetci ho opustíme ako mech krvi a hnisu - ale okrem toho, Grigorov, dobre si to zapamätaj, okrem toho sme všetci naozaj adepti na nadhľad. Dokonca na Nadhľad s veľkým N.

To sme bezpochyby a pokial by jediná myšlienka, ktorá bola šírená na tomto portáli, bola táto, tak to stojí za to.

 

 

Ku kosti ohľadne bicyklov sa ešte vyjadrím. Ak bude čas.

Norman

pochopil, len som chcel znova pripomenúť, že mňa zaujal len ten jednoduchý aspekt, kto ich podporuje teraz - a že treba po nich ísť. Trestať ich, akokoľvek sa dá - netolerovať Schwarzebergov a podobných.

Tvoja téma je zložitá.  Najprv jedno: termín "sionizmus" tak, ako ho používame my a ako sa používa už čoraz viac - to je spojenie politiky a takzvaného náboženstva. Spojenie reálnej (politicko finančnej ) moci a ideológie, ktorá dodá fanatizmus, prečo práve "my" máme vládnuť a mať právo ničiť iných.

Takéto dvojice sa vytvárali a vytvárajú vždy.

V tomto historickom období je to moc peňazí a talmudizmus. To je fakt a je v prvm priblížení jedno, prečo to práve tak je.

Čo sa týka toho, "kto je za tým", je to zákonitá otázka ... ale podľa mňa, ak by za tým aj niečo ešte ako tak konkrétne bolo, tak už je to len tá túžba po moci, po bohatstve. Neexistuje nejaký jeden a ten istý parazit, ktorý si prezlieka ideologické šaty. Existujú skôr rôzne parazity, ktoré si obliekajú zas a zas tie isté či podobné šaty, z obmedzeného výberu. Napríklad tí dnešní izraelci, či židia - veď to sú objektívne aškenázi, nemecko-chazarsko-levantínsky bastardi. Navliekli si sionistický šat, lebo bol asi najvhodnejší, alebo sa to tak náhodou vyvinulo, ďalšia samostatná otázka. Potrebovali nejaký šat, zvlášť odvtedy, ako im ich finančná mágia dalo do ruky reálnu (rotshildovskú) moc. Vznikajú aj nové šaty (komunizmus, iluminátstvo , fašizmus...) každý mocenský konglomerát potrebuje šaty - ale nové sú dosť neisté, nevyskúšané, dlho nevydržia, preto sa s radosťou siaha po tých starých overených, po "tradíciach" - sú síce špinavé a smradlavé, ale vydržia, to je overené.

 

Ale to je len jeden, taký môj pohľad. Možno máš niečo konkrétne na mysli, určite je to zaujímavé, keď spomínaš Achnatona. Sú ľudia, čo si myslia, že tento mocenský útvar je "satanistický" nie len svojimy zločinmi a deformáciami, ale aj čerpaním moci, svojím zdrojom. Tým zlým "satanom" je potom buď naozaj iracionálna metafyzika, alebo "kozmický" vplyv - podla druhu mysle daného človeka. Podľa mňa by sa to malo vyjadriť - buď je na tom zrnko pravdy, teda je aj to zaujímavý uhoľ pohľadu, a tak je to dobré, alebo je to nezmysel, a tak sa aspoň človek vyrozpráva a tak sa mu uľaví.

Ono, univerzálne zlo existuje ( tak, ako aj univerzálne dobro). Ale existuje panteisticky, v každom z nás. Je teda staršie, ako tých 3000 rokov, a ani ho nikdy nevykoreníme.

Ale to nevadí.

Norman

času je momentálne málo, takže tak - čo už nakomentujeme? A kto?

 

Čo sa týka frekvencie holokaustu, dal som to do počítača. To vieš, celkový čas deleno počtom výskytov - a napísalo to:

Exception, dividing by zero.

 

Teraz neviem - urobil ten počítač niečo nezákonné alebo neurobil? Poprel, alebo nepoprel?

 

Norman

Kto podporuje Sionistov nám povedalo včerajšie hlasovanie.

USA, Kanada, Čechy, Panama a traja trpajzlíci.

Tomu sa povie hanba.

 

Norman

dnes tam dal článok, kde podozrieva domácu cenzúru, čo sa mi zdá nepravdepodobné. Kedže to začalo zmenou hostitela ... Azda také niečo niekto pozná a poradí mu.

Norman

dúfam, že sa budeme dopĺňať.

Norman

Alebo sa mi to len zdá?

Ah, idem aj  ja zas na pár dni niekam do divočiny.

Norman

Len k tým diskusiám.

Toto je rozšírenie debatného fóra. Na Smetisku sme sa pohybovali od jeho založenia - kedysi to tam bolo ovela horšie, boli tam potláčané myšlienky, ktoré sú dnes nie len tam všeobecne akceptované. Ako to bolo vtedy?  Ameriku ovládajú Židia? Blbosť. Izraelsko-Palestínsky konflikt je zdrojom celosvetového napätia? Blbosť. Demokracia je na smiech, vládnu len a len banky a korporácie? Blbosť. Cigánska degenerácia je nebezpečná ako rakovina? Blbosť. To boli všeobecné vtedajšie postoje. To, čo sme tam dávali, sa oproti stavu pred tým už dostatočne široko presadilo, pretože je to objektívna nezamlčatelná pravda.

Nie je už viac miesto na tamojšie diskusie - nie kôli ich tisícom márnych pokusov o cenzúru, tie všetky zlyhali, ale pre to, že s prístupom k internetu sa tam navalili tisíce ľudí. Ten bulvárny masmediálny portál má stále veľkú návštevnosť, ale aká je skutočná čítanosť tamojšieho textu strateného niekde na desiatich stranách? Na rozdiel od minulosti - takmer nulová.

 

 

Ako píšeš, mnohí disidenti, ako vždy,  upadajú do nezmyslov  -  ich mentalita je hladať alternatívy a tak sa púšťajú na všetky, aj na otrávené slepé cesty. Ale klasická chyba podobných situácií je najprv medzi tisíckami právd hladať tú presnú a čistú a až potom ju chcieť použiť. Pravda už je dostatočne jasná: problém sú bankstersko-satanistické siete. Ich hlavné uzly treba rozseknúť. Netreba ich opisovať tisíci krat z tisíceho uhla pohľadu, treba nájsť a spoznať metódu. To, čo treba nájsť, čo ty nazývaš Putinom, by sa dalo nazvať aj jednoducho  energiou - treba nájst nosiča, ktorý informáciu  presadí. Treba nájsť zosilovač. NEtreba presadiť najlepšieho - treba nájsť dostatočne dobrého dostatočne vysoko. To stačí. Kto nám bude robiť Ladoborec?

Ono to  raz príde, to je proces, ktorý sa NEDÁ zastaviť. Ale kedže zdravému našincovi je nepríjemné nečinne sedieť, môže zdokonalovať a brúsiť nástroje. Alebo  vrámci tréningu kľudne odporúčam začať s rozsekávaním menších uzlov. Treba vidieť, ako ten hnus reaguje, treba ho dostať z diery. A treba spoznať aj seba v konfrontácii.

Norman

Prečo vždy zlodej okráda slušáka a nie slušák zlodeja?

Pretože to nikdy neskúsi!

A ak to aj skúsi, tak zas len (zdanlivo) zlodej okráda (zdanlivo) slušáka.

 

Niekto sa proste orientuje na ľudí ako na obeť. Nie sú to jeho spoluobčania, ale zdroj - podobne ako pre kanibala, alebo - menej brutálne povedané- pre vreckára na trhu. Preto oprávnene volajú súčasnosť "trhová" spoločnosť. Ľudia sú  trh, ľudia sú zdroj. Vytvoriť parazita nie je problém.

 

Odpoveď vždy bola a vždy bude: imunita a hygiena.

 

Asi nie je v našich silách obrannú reakciu urýchliť, ale ani v ich silách to zastaviť. A nik to vlastne ani nedokáže usmerňovať. Tie jednotky a nuly, ktoré si napísali na tie svoje franforce rôznych papierov, im neumožnia zmeniť procesy v mysliach ľudí.

Norman

cykly inflace a deflace jsou speciálně konstruované - nejprve na trhu půjčit a pak se zmocnit skutečného bohatství vytvářeného člověkem (jeho výrobků, majetku, domů a života samotného, protože byl zotročen prostřednictvím dluhového podvodu)

Norman

Ten parazit je spojený s otroctvom a je výsledkom procesov, ktoré prebiehali na Blízkom východe pred tisícročiami. Už vtedy to bola technika ničenia mysle protivníka. Tak, ako sa lahšie skrotí-zdomestikuje mladé  zviera, tak sa lahšie zotročí aj človek v detstve - výchovou k otroctvu. A neskôr sa to prirodzene začalo používať aj na dospelých. Nie je to zložité, otrokári to používali na cudzích aj na svojich a celý ten konglomerát ideológie sa ku koncu nazýval "náboženstvo". Jeho pointou je to, že otrok lepšie poslúcha a je prospešnejší, ak nevie, že je otrok. Preto sú aj v súčasnosti hlavnými prísadami "sloboda", "demokracia" a podobné sluby  ( vy, ktorí si pamätáte totalitu reálneho socializmu viete, že aj ten mal týchto slov plnú hubu, donekonečna).

Ľudský parazitizmus je zrejme zákonitým procesom vo vývoji, niečo podobné, ako kanibalizmus.

Ale celé to pripomína aj taký nástroj, technológiu, ktorú kedysi niekto inteligentný stvoril a možno používal umiernene, ale postupne sa k tejto technike dostávali čoraz väčší a väčší blbci. Dnešní sionisti sú len banda debilov, o tom sa nedá pochybovať. Ovšem čím sú to sprostejší bastardi, tým sú besnejší - takže nepodceňovať, nedať sa pohrýzť, nevarovať!

 

Norman

že táto vojenská akcia je motivovaná blížiacimi sa Izraelskými voľbami. Netanyahu chce urobiť dojem na voličov ...

Napísať také niečo je ale riadny hnus, zaváňajúci "antisemitizmom". Čo by to bolo za krajinu, čo by to bolo za ľudí, kde chce premiér imponovať zabíjaním a ničením bezbranných?

Norman

Tie občasné spamy alebo skôr rušiče sa tuším naozaj podarilo odstrániť. Nie že by to vadilo, ale takto je to lepšie. Súkromnú korešpodenciu tiež posielajte na email.

Norman

Izraelci v každom prípade vytvárajú situáciu na to, aby Američanom uľahčili zásah proti Iránu. No, Američanom.... , sionistom s americkým občianstvom, členom židovskej sekty.

Ako vyzerá situácia vo vyššej US politike sa nedá hodnotiť, sloboda slova do týchto kruhov nikdy neprenikla. Ale v podstate sa celý systém posúva k hrane priepasti ako po naklonenej rovine. Juhoslávia, Irák1, Irák 2, Afganistán, Lýbia ... azda bude teraz manifested american destiny zvrátene Obamovou nobelovkou? Verí tomu niekto?

 

Norman

Díky za tip, Slovan,  to sitko Riddle zdá sa funguje lepšie, ako tá obrázková captcha (i keď sa mi nechce veriť, že tá nefunguje, stále som jej dával šancu a ona znova a znova zlyhávala).Už aj tie programy sú ako ľudia, hrôza.

Ešte síce sa ozval jeden staro prihlásený umelý užívateľ, ale fakt vidno rozdiel.

Vidíš, a za takúto lajdácku robotu ma nik neskritizuje, tu by to bolo výnimočne oprávnené :)

 

PS. Neviem len, či som tam nedal priťažké otázky (dve), či to nevyselektuje aj ľudí  :).

Norman

aspoň približne, prečo končia.

To sú pod tkým tlakom, že ani to nemôžu?

Ten Huďo vydržal dosť dlho, ono žiaden systém nie je až taký všekontrolujúci, aký by chcel byť, ale ako vidno, snaží sa.

 

Norman

Asi to robí jeden človek, ale iný, ako predtým.

Ale lepšie ako nič. :)

 

Každá tá stránka má listing ďalších stránok - chcel som v tom spraviť prehľad, ale je toho naozaj dosť veľa. Nechcel som sem dávať linky na chronicky známe - alebo také, ktoré by človek akosi nepodporil - ale zas, prečo nie.

 

Norman

Nechcem povedať, že nemáme budúcnosť.

Ale o budúcnosti nebola reč, takže toto berem späť ako nesprávny argument.

Samozrejme, že v budúcnosti - to budú iné výšky (po prekonaní tých pár storočí, ktoré lezú na ľudstvo teraz :)

Norman

ale prvá spomienka je, ako som kameňom o kameň vykresal iskru na to fluidum, ktoré sá volá oheň.

To bolo vtedy zábavy :) Preto si to doteraz pamätám.

 

Ale späť k téme.

Toto NIE je historické maximum, to mi ver.

Keď hovoríme o duchovne, keď rátame aj s budúcnosťou a keď odrátame nás - toto nie je maximum.

 

Norman

Toto nemôže byť historické maximum.

 

A okrem toho si dosť pamätám.

 

 

Norman

v porovnaní nie so súčasnosťou, ale s elitami minulosti, posledných tisícročí.

 

Ľudia sa príliš zaberajú hlúposťami, aj elity. V tomto sedemiliardovom tlakovom hrnci prepadajú panike.

 

Kde sú vlastne tie elity? Vo výskumákoch a univerzitách? Humanitných či prírodovedných? Technických? Matematika či informatika? Umelci? Autori motivačných kníh? Reformátori? Politici alebo naopak disidenti? Neviditelní skrytí v mase, povedzme vo svojej vile pri bazéne? Megabohaté klany? Sektári prilepení na tradície, ktoré už dávno nechápu?

Nech už akokoľvek, ich pozitívne pôsobenie je takmer zanedbatelné - ergo, sú podpriemerné.

Stránky