Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

no, toho by som sa nebál :)

zaujímavá informácia, ale to ich teda nezachráni.

Nechajme bokom úvahy, že zametanie kozmického prachu  mi nepripadá akoslubné, efektívne. Zaujali ma tie mená, ktoré su za tým.

spoluzakladateľ Google a jeho súčasný CEO Larry Page,

dlhodobý CEO Google a jeho významný akcionár Eric Schmidt,

jeden z prvých investorov do Google K. Ram Shriram

šéf vývoja klúčových kancelárskych aplikácií Word a Excel v Microsofte v jeho prvých desaťročiach a prvý softvérový architekt Microsoftu, Charles Simonyi

Eric Anderson, ktorý je zakladateľom Space Adventures ponúkajúcej komerčné výlety na ISS

James Cameron :)

...

Chlapci, ktorí boli v správny moment na správnom mieste - vyhrali prvú cenu v lotérii, a z rôznych dôvodov si myslia, že ju dokážu vyhrať znova a znova :)

lenže, kde je už dnes hungarian notation a čo s ňou v kozme? Tieto typy sú skôr zárukou nesebakritičnosti  a slepého omylu.

(i keď sám Simonyi na konci článku povedal, že je to "riziková" investícia). Nuž, space adventures .. to skôr, výlety na ruských strojoch, to je tak pre nich.

Je ovšem možné, že tie mená sú len dekorácie a investície - je možné, že aspoň zhromaždia kopu serióznych technikov a tí vylepšia satelitné a podobné techniky. I keď gravitačný zákon zmeniť nedokážu - odlepiť sa od zeme bude vždy drahé.

 

A ešte jeden vtip ma tam zaujal. Citujem:

"zabezpečenie spoľahlivosti využívaním flotíl spolupracujúcich menších robotických lodí, napríklad šiestich, namiesto jednej veľkej"

Aj keď chápem ten samozrejmý princíp, pripomenulo mi to čosi, čo už asi málo kto pozná, a to, ako sa to v prepise volalo, tzv. "čučkeho metóda".

( viď Juche Idea ). Vtedy sme mysleli, že to vymyslel nejaký Čučke, ale to je len názov. Bola to len korejska vec, už za našich čias to bolo pasé ale výborne sme sa na tom v práci bavili, keď nám starý kolega pre zábavu čítal, ako namiesto veľkého sústruhu v kórei vybudujeme mnoho malých, a tým znížime náklady.

Nuž, aj ja som bol kedysi veselý z antikomunizmu, ale dnes som hlavne veselý z toho keď vidím, ako sa história opakuje. Opakuje sa ako fraška.:)

Myslím, a dúfam, že space resorsoví adventuri budú mať rovnaký úspech, ako starý Čučke .:-)))


Dík za náhodné pripomenutie starých čias.


 

Norman

Skôr by som povedal, že je taký "rafinovaný", ten novinár. Už len ta téma ... veď to takmer vyznieva pre Rusko pozitívne. Rusko ide "na štvrť plynu svojich úžasných možností" ... "kŕmi svet" ...

Holt, nové vetry...   Rusko, čoby krajina severu, má  pred sebou budúcnosť (kým nepríde ďalší ľadovec, ale to azda nebude ešte pár tisícročí :)

 

Norman

Ty si sluboval, že roznosíš môj článok o štyroch árijskch pravdách. A ako vždy v tvojom prípade - len prázdne slová.

 

(čo sa týka termínu "psychologický" - to je práve ten eufemizmus, že nie si ešte zrelý pre psychiatra, ale len pre psychológa. musíš mať trocha pochopenia pre novotvary, nesmieš byť tak zošnurovaný a strnulý -už som sa ťa raz pýtal, či si bol učitelom na zedeeške - no, mentálne očividne ano. ty totiž žiaden humor nechápeš, to je ťažko.  to potom nechápeš ani insider info, ani mnoho iných vecí)

 

To s tou paranojou, to sa nad sebou vážne zamysli. Podobne ako to s tými tvojimi záchvatmi hnevu. Vieš, asi žereš vela mäsa. Ale ja ti nemienim radiť, tohto portálu si sa zriekol,  chceme nájsť cesty na horšie problémy, nemožno sa zdržovať pri hlúpostiach.... Ty máš rád také obrazné barokovo bublavé, fantazmagorické a nafúkle spôsoby rozprávania, tak ti to možno lepšie vysvetlí videjko čo bolo aj nedávno na afinabulovi, Architect of control :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AtyYlrqaIz4#!    stačí rozsah 45:00 po takmer 46:00. To je o takom probléme, akým si sa stal.

Dúfam, že aspoň to pochopíš, polopatistickejšie sa to už nedá :)

 

 

Norman

je povedať o tebe, že si len mierne psychologicky narušený.

 

Ani by som ti neodpisval, ale kto ťa preboha sleduje, tvoju ip, tvoje meno ??? Kde bereš tú drzosť, zas  sem prísť a nádavať tu niekomu? A aký máš vôbec podnet? Keď nepomohlo tvoje kydanie hnoja, tak skúšaš šíriť paranoju cez sledovania? :-) No, kedysi si sa vyhrážal, že toto zrušíš, ako si zrušil aj prop:) Máš plnú hubu udávania - už aby si aj s tým začal.

 

Humorné na tom je, ako si sa tu ešte nedávno práve na mňa odvolával, aby som potvrdil, aký si "decentný" človek. Ale veď to každý vidí, Grigorov.

 

Grigorov - nik ťa sem nenúti chodiť. Ty  si vážne človek bez chrbtice a sebaúcty, ináč si to neviem vysvetliť. Ema ťa vyhodila už x krát zo svojho blogu, ale ty vždy doležeš a predvádzaš sa. Človeče, ty začínaš pomaly robiť hanbu nielen -nazvime to- antision strane, tam je samozrejme sem tam nejaký deprimovaný úchýl, ale samozrejme ešte viac východoázijskej filozofii, ktorej si mal kedysi tiež plnú hubu. Choď na jetotak, medzi teberovných, alebo kde.

A už sa toľko netráp. Toto je skromný internetový blog za pár eur, taký si dokážeš aj ty založiť na wordpess a to zadarmo, stačí poprosiť nejakého povedzme 12 ročného slováka. Vlastne si už taký mal, na blog.sk .. ovšem .. veď vieš. Musíš sa viac snažiť, musíš odložiť tú tvoju typickú slovenskú lenivosť, negatívnosť. Nesmieš sa stále báť, že zas niečo zbabreš a nesmieš závidieť.

:)

Skús aspoň dlhé prechádzky.

 

 

Norman

Sloboda prejavu - to je taký všeobecný výraz, ktorý je o liberálnom nastavení spoločnosti - že ľudia majú právo sa nielen obchádzať, ale trocha aj do seba vrážať.

Samozrejme, každá spoločnosť má svoj hodnotový systém, a na vrchole každého sú nezpochybniteľné dogmy. To má  zaručene každá spoločnosť, ab definitio, každá je na niečom založená, aj tá najanarchistickejšia je založená na - zásadách anarchizmu.

V prípade holokaustu sa jedná o súčasnú mocenskú dogmu, ktorú prirodzene nemožno spochybňovať. (komu to slúži, na čo je to dobré - to ani netreba písať - nehovoriac o tom, že nie som si istý, či aj to nie je zakázané :)

V prípade  dogiem vôbec nehrá rolu, či sú nejakým spôsobom racionálne, nehovoriac reálne. Priam naopak - čím absurdnejšie, tým lepšie. Tak, ako po invázii 1968 musel asi v podstate každý z vtedajšej pracujúcej generácie podpísať, že "súhlasí so vstupom bratských vojsk", tak sa ľudia museli pravidelne pokoriť rôznym iným dogmám, aj keď im očividne neveria. O to viac sú ale ovládnutí - pretože človek si vlastne nechce priznať porážku, neslobodu a radšej sa snaží naozaj uveriť tomu, čo podpísal. Aj keď sa jedná o úplný nonsens, ktorý žiadne ani desaťročné dieťa nepovažuje za možný.

Aby som ale azda nejak obklukou nespochybňoval holokaust, musím dodať, že holokaustu naozaj časť ľudí úprimne verí. Teda nepochybuje o ňom, aby to nevyzeralo ironicky. Časť ľudí mu neverí - sú určite takí, keby to tak nebolo, naši múdri zákonodarci by nám nedávali zákony, ktoré majú neveriacich trestať -  ale časť určite verí. Veď mnohí z nich to videli "na vlastné" oči, ešte ako deti boli v táboroch so školou, nehovoriac o filmoch a "dokumentárnych filmoch".

Tých, ktorí tomu neveria, by som ale úprimne rád upozornil, že v Tretej Ríši tiež nebolo možné mnohé veci spochybňovať. Napríklad .. no, nie som expert, ale nebolo možné spochybňovať, že Nemecko má patriť Nemcom a podobné tie ciele. Alebo je asi naozaj pravda, že ak niekto nejak napísal, že Hitler je chuj, tak ho zavreli, alebo aspoň zmlátili nejakí okoloidúci. A dnes je to možné, aha, kľudne napíšem "Hitler je chuj" - a nik mi nič nespraví. Je sloboda, nedá sa to porovnať s minulosťou.

 

Prepáčte, trocha som sa tou témou nechal strhnúť do grotesky, ale keď si prečítate k tomu niečo z liniek, ktoré sem nedám, tak vám to už možno tiež príde ako smiešny absurdistan. A pritom - naozaj hovoríme o časoch, ktoré kruto zatočili s osudmi milionov.  Teraz bez irónie, aj židov, do veľkej miery aj židov, hlavne východoeuropskych židov.  Jedná sa o tragédie desaťtisícov, možno stotisícov - ale žial, táto úprimná pieta je zakázaná zákonom.

 

Tak musíme zostať len pri neúprimnom a lahostajnom sledovaní, ako sa to bude meniť.

Norman

ja to hovorím tak, kabala je mystika ako každá iná, aj v dobrom aj v zlom.

Sú to ťažko popísatelné veci, ale jedna z kontrolnýchotázok je - načo je to dobré? Čo to vlastne hovorí?

 

Na druhej strane - aj tie najexotickejšie teórie stoja za zamyslenie, kým ma človek chuť a dosť sily. Inšpirovať môže aj úplna absurdita. Ja to chápem. Aj toť sm si kúpil Životopis jogína , neviem, čo to bude:)

Ale keď už, dávam prednosť časom overeným filozofiam. A čím vzdialenejšie, tým lepšie, lebo tie sú najmenej zaťažené dogmami miestneho kultúrneho okruhu.

 

PS. Pozrel som si toho ruského plukovníka. Je toho veľa, priveľa, pozrel som samozrejme len kúsok. Tri sefirot ... Otázky, ktoré to vyvoláva,  som už hore napísal. :)

Norman

 

A prinajhoršom skepticizmus.

Téma sa nám rozdelila na dve.

Prvá je existencia nejakého dlhodobého zoskupenia, ktoré vie ako vládnuť a ovláda či minimálne vážne zasahuje do sveta tisícročia. Taká tajná katolícka cirkev. Táto téma sa už vytratila, čo je dobre, nech sa to nekomplikuje.

Druhá téma, o koncepciach, je zaujímavejšia. Je to o svetonázoroch a myslení. To je dôležitá vec, lebo kvalita mysle rozhoduje o svete, - a ľudí zaujíma, ako sa môžu zlepšiť. Je to v podstate to, čo sa nazýva všeobecne duchovno.

Ale než sa pustíme do detailov, respektíve ak sa do nich vôbec pustíme, pokúsim sa vysvetliť a dostať od teba akceptáciu týchto zopár viet.

1. Svet (čokolvek na ňom) možno opísať rôznym spôsobom. Na jednej strane je systém reality, na druhej strane systém modelu - a tam nie je čiernobiele zhodnosť-nezhodnosť, ale len miera podobnosti. Model nikdy nie je totožný so svetom, ale podobný , do večšej či menšej miery. Preto sa "pravdivosť" (v podstate aj vedecká) neposudzuje absolútne, ale mierou praktickosti, mierou zhody s realitou. Preto je toľko rôznych teórii a preto im ľudia veria - v každej je (potenciálne) kus pravdy. Ide  o to, čo práve potrebujeme, to nás zaujíma.

2. Je veľkou výzvou človeka spoznať skutočné zákony sveta, ale užším problémom v tomto zmysle je spoznať zákony toho, ako ovládať mysel človeka. Svoju myseľ, ale aj myseľ druhého človeka. Počkať - máš napríklad ty záujem ovládať mysel druhého. No, ani ja moc nie, ale v tom je práve určite mechanika dejín - v technike, ako ovládať mysle ľudí.

Našinec v tom nie je od mala školený, tak začnime opatrne, aby sme si rozumeli. V prvom priblížení A ovláda mysel B, ak si B myslí, že A je múdry, že ovláda niečo, čo B nevie. Podrobnejšie možno napísať, že vtedy, keď B používa jazyk A, keď používa koncepty A. Tu už zaznelo niečo podobné, ako píšeš,samozrejme že je mysel človeká ovládaná konceptami a teda tým, kto ich dáva. A ... samozrejme ... na tomto jednoduchom poznatku sú založené totalitné náboženstvá, ktoré vyrástli v zdegenrovaných ríšach blízkeho východu.

Snažil som sa nájsť, v čom sa zhodneme.

A teraz drobná pointa:

to, čo opisuješ, nie je nič iné, než Kabala. Sám ten text  tam spomína tóru, ale to všetko sú kabalistické termíny, včera ten link hneď zobrazuej strom života atď atď ...

Pozor, nič proti tomu, treba poznať všetko a všade môže byť kus pravdy, ktorý človek práve tam pochopí. Keď neustále píšeme o (tajnej) politike sionu, treba poznať aj ich učenie (kabala je určite súčasť tej tradície) , ktoré vysvetlí svetonázor, metodiku a schopnosti danej skupiny (podobne ako bushido či shinto povedzme prispieva k vysvetleniu svetonázoru, metodiky a schopnosti japoncov).

Ale:

-kedysi sa vštepilo ľuďom, že horiaci krík stvoril svet, Adama a neskôr dokonca splodil Spasitela. Všetci nás počúvajte, všetci nám slúžte, všetci nám ďakujte. Vieme, čo vy neviete.

-dnes vám povieme, ako svet funguje naozaj, dáme vám návod, ako zmeniť svoju mysel, vysvetlíme, že zlé čísla sú 2 a 4 a dobré je 3 a ešte milon iných parciálnych tvrdení, ktorými vas zavalíme tak, že vaša mysel to nebude schopná zvládnuť  - a potom, aby ste sa spolupodielali na tomto zázraku, nás budete počúvať ako nových majstrov, nových kňazov, nových káhinov, nových Kohnov ...

 

Áno, máš pravdu, N, parazit sa prezlieka.

 

Ale rozumej, to neznamená, že v tom nie je kus pravdy. Lenže na tú pravdu už prišli aj tisíce iných učení, a na tú pravdu prídeš aj ty sama, má k nej prístup každá mysliaca bytosť, chce to len trocha kľudu, času a šťastia. Nemusíš za ňu platiť zotročením. Dávaj si pozor, kam vstúpiš a hlavne, čo pozreš.

Norman

Dalo by sa to teda zhrnúť jednoduchšie: existuje 22 klanov, kotré poznajú, ako rafinovane vládnuť. A sú takí rafinovaní, že sú neviditelní. Nie je to nik z viditelných mien.

A teraz čo?

Prečo tomu veríť?

 

"...koncepcia má riešenie a ukazuje svetlo na konci tunela."

Aké riešenie? Práve naopak, je to koncepcia o totálnej bezmocnosti, nie?

 

Poviem jedno:

ľudia na púšti hladajú, hladajú realitu, ale kým ju nemajú, tak si ju malujú. Fatamorgána, nie?

Norman

Znechucovať nielen že vie každý, ono to aj robí každodenne každý.

Norman

V jednotlivcovi je to tak:

máš nejakú Y halogrupu - to ale nič, takmer absolútne nič neznačí o tvojich ostatných génoch, danostiach.

Ale štatisticky, v milionových populáciach, sledujúc rozdelenie napríklad Ygénov, to dobre indikuje rozptýlenie a tečenie tých genetických typov. Štatisticky, pravdepodobnostne, ale pri veľkých číslach je to kauzalita. Tieto haplotypy určujú genetickú príbuznosť - a , keď sa na ich rozloženie pozreme, odpovedá aj typom kedysi určovaným podľa fenotypu, podľa vonkajšícj znakov. A zodpovedajú dokonca aj určitým kultúrnym vývojom. Dokonca aj rečovým skupinám (aj keď, ako je aj historicky doložené, sa v histórii dosť oblastí jazykovo asimilovalo).

Tak to myslím.

 

To s tou tyrkysovou knihou samozrejme nepísal on, to si zle pochopil, veď to ani netvrdím  - ale v podstate, je to samozrejme AJ paródia na neho. On to vytýka mne, ja to vytýkam jemu. Ale takých je, čo to priam tak cítia. Dnes je vela vyvolených ...a duchovných učiteľov ...:)

 

Norman

urobili nejakú analýzu situácie vo svete, objektívnu a nekamuflovanú?

Tam vystupuje ako výrazný či hlavný činitel nejký globálny parazit? Jeden?

Nemyslia tým zas práve "sionistov", len to vtedy ešte eufemisticky obchádzali? Alebo tým myslia finančný gangsterský svet?

 

No dobre, vždy je nejaká skupina viac pri moci, pri zdrojoch, pri knohow, ako široká masa. Myslíš, že je to akosi tá istá skupina? Tisícročia? To je práve základna otázka. A čo hovoríš na ten môj popis - že je to skôr naopak -  skupinky-paraziti vznikajú nové, len sa prezliekajú. Takí mormoni sa zadefinovali ako praví kresťania a bolo (aby sme zobrali taký neutrálnejší príklad). Moderní židia v mojich očiach to isté. V mojich očiach sú to mormoni, nič viac.

 

Dobre, povedzme, že či tá entita je tu dlho alebo kratšie nie je dôležité. Konkrétnejšia a praktickejšia otázka je: vedia klamať a ovládať svet, alebo sa im to vymyká z ruky? Tvrdenie, že všetko majú pod kontrolou, teraz odhodia "sionizmus" a prejdú na niečo iné, to je spiklenecká teoria v tvrdom prevedení. Nie je bližšie pravde to, že ak aj je to nejako stála skupina v čase, že to pravidelne nezvládajú, že im stádo uteká alebo sa mu darí zle (čo tiež nesvedčí o schopnostiach pastierov).

 

A načo by im bol dnes sionizmus? Na to, aby odvádzal hnev más? Nie, nik nepotrebuje odvádzať hnev oviec. Na odvádzanie hnevu sú tú dnes "fašisti" a "komunisti" a podobne. To sú ti zlí, na ktorých sa všetko zle hádže. Načo by bolo dobré nejakej elite ochrana sionistických radikálov, vrahov?

Zober si napríklad IRA - kto potrebuej ochraňovať írskych katolíckych vrahov? Nik - preto to ani nik nerobí. Ak by na sione nebol zainteresovaný niekto k nemu blízky, nechránila by ich celá masmediálna scéna, súdnictvo a podobne.

Chce to ďalší input, sem, aby sme to vyjasnili:)

Norman

1. Ako som vysvetlil v článku o genetike Európy, táto sa základne delí na Západných R1b , Východných R1a a v strede NordikoDinárov I. Technicko konštruktívny prístup majú najviac tí tretí - aspoň takt to hovoria ukazovatele. Aby bolo jasné, to samé o sebe nie je morálny faktor, ani faktor nadradenosti - je to ovšem dôležité v časoch, keď všetci, ešte aj papuánci, chcejú žiť v technickej spoločnosti a užívať jej výhody. To proste nejde.

Takže tu trocha s G. súhlasím.

2. Slovensko je v strede Európy, samo o sebe nemá nejak špecifický genofond, je príliš malé a nikdy nebolo až tak izolované. Je blízko konštruktívnych množín, a aj prax hovorí, že práve keď je reč o technike, Slováci sa vyrovnajú iným. Konieckoncov, fabrík je po Slovensku dosť. Aj úspešných emigrantov zo Slovenska je dosť. Slovensko nie je žiadna výnimka zo svojho regionu.

3. Napriek tomu je tento region naozaj region bírešov. To je historia a to sa prejavuje. Na jednej Slováci boli nezávislí horali, ale na druhej strane boli z nich robení nevolníci a sluhovia. A vládnuť, to je tiež umenie, to sa treba učiť. Možno na to ani niekto nemá bunky, gény - ale moc na to neverím, až také zložité to nie je. Vládnuť vie každý, len musí mať sebadôveru. Lenže ... práve tá stále Slovákom chýba.

Sluhom sa sebadôvera principiálne nedáva, cielene sa im bere a tak aj dnes, každú chvílu niekto príde a Slovákom sebadôveru bere. Niekedy to nie je Slovák, ale najčastejšie je to niekto, kto sa s touto problematikou, s vlastnou minulosťou, chce vyrovnať tak, že sa postaví svojim blížnym na hlavu - nech sa utopia oni:) Chce byť vyššie na ich úkor, na úkor svojcih predkov, svojich príbuzných.

Taký je stav pod Tatrami.

Ale podľa mňa, ak aj je podpriemerný, o to je to úrodnejšia zem, ktorá sa môže o to viac zmeniť.

:)

PS. Nikto ti nikdy nehovoril, že si blbý, Grigorov. Tvoj problém je, že si práve nekonštruktívny, si agresívny atď. Blbý nie si, aj keď od niekoho, kto si nevie nainštalovať do kompu diakritiku, je písanie o nedostatku bicyklovej konštruktívnosti dosť odvaha.

Norman

Bolo to už dávno, ešte som ani do školy nechodil, objavil som na dedkovom povale skrýšu s čudnou knihou v tyrkysovom obale. Kedže som už vedel čítať, začal som ju študovať stranu po strane. Boli to ohromné veci. A nebol som ani v polovici a v ohromnom svetle sa zjavila akási postava a povedala mi: tvoje srdce je čisté a myseľ otvorená, ty môžeš spoznať hlbky vesmíru - užívaj ich rozumne a šír ich čo najviac, lebo ty si jeden z mála, ktorý vie a môže ... Veľa som potom študoval a odvtedy prinášam Pravdu svetu.

 

Napísal som toto už niekedy? Nie ? :-)

No to bude asi tým, že sa to nikdy nestalo a že som nikdy neprehlasoval, že som vyvolený, ktorý (jediný) vie. Na rozdiel od teba, Grigorov :-) Len ty sa neustále pozeráš ľuďom do hrnca a posudzuješ, čo kto prežúva. Ty všetkým neustále hovoríš, že sú nízki. Prečo ťa to baví? No, všetci sme prišli na tento svet v krvi a mazlavine, brodíme sa ním krvou a potom, a všetci ho opustíme ako mech krvi a hnisu - ale okrem toho, Grigorov, dobre si to zapamätaj, okrem toho sme všetci naozaj adepti na nadhľad. Dokonca na Nadhľad s veľkým N.

To sme bezpochyby a pokial by jediná myšlienka, ktorá bola šírená na tomto portáli, bola táto, tak to stojí za to.

 

 

Ku kosti ohľadne bicyklov sa ešte vyjadrím. Ak bude čas.

Norman

pochopil, len som chcel znova pripomenúť, že mňa zaujal len ten jednoduchý aspekt, kto ich podporuje teraz - a že treba po nich ísť. Trestať ich, akokoľvek sa dá - netolerovať Schwarzebergov a podobných.

Tvoja téma je zložitá.  Najprv jedno: termín "sionizmus" tak, ako ho používame my a ako sa používa už čoraz viac - to je spojenie politiky a takzvaného náboženstva. Spojenie reálnej (politicko finančnej ) moci a ideológie, ktorá dodá fanatizmus, prečo práve "my" máme vládnuť a mať právo ničiť iných.

Takéto dvojice sa vytvárali a vytvárajú vždy.

V tomto historickom období je to moc peňazí a talmudizmus. To je fakt a je v prvm priblížení jedno, prečo to práve tak je.

Čo sa týka toho, "kto je za tým", je to zákonitá otázka ... ale podľa mňa, ak by za tým aj niečo ešte ako tak konkrétne bolo, tak už je to len tá túžba po moci, po bohatstve. Neexistuje nejaký jeden a ten istý parazit, ktorý si prezlieka ideologické šaty. Existujú skôr rôzne parazity, ktoré si obliekajú zas a zas tie isté či podobné šaty, z obmedzeného výberu. Napríklad tí dnešní izraelci, či židia - veď to sú objektívne aškenázi, nemecko-chazarsko-levantínsky bastardi. Navliekli si sionistický šat, lebo bol asi najvhodnejší, alebo sa to tak náhodou vyvinulo, ďalšia samostatná otázka. Potrebovali nejaký šat, zvlášť odvtedy, ako im ich finančná mágia dalo do ruky reálnu (rotshildovskú) moc. Vznikajú aj nové šaty (komunizmus, iluminátstvo , fašizmus...) každý mocenský konglomerát potrebuje šaty - ale nové sú dosť neisté, nevyskúšané, dlho nevydržia, preto sa s radosťou siaha po tých starých overených, po "tradíciach" - sú síce špinavé a smradlavé, ale vydržia, to je overené.

 

Ale to je len jeden, taký môj pohľad. Možno máš niečo konkrétne na mysli, určite je to zaujímavé, keď spomínaš Achnatona. Sú ľudia, čo si myslia, že tento mocenský útvar je "satanistický" nie len svojimy zločinmi a deformáciami, ale aj čerpaním moci, svojím zdrojom. Tým zlým "satanom" je potom buď naozaj iracionálna metafyzika, alebo "kozmický" vplyv - podla druhu mysle daného človeka. Podľa mňa by sa to malo vyjadriť - buď je na tom zrnko pravdy, teda je aj to zaujímavý uhoľ pohľadu, a tak je to dobré, alebo je to nezmysel, a tak sa aspoň človek vyrozpráva a tak sa mu uľaví.

Ono, univerzálne zlo existuje ( tak, ako aj univerzálne dobro). Ale existuje panteisticky, v každom z nás. Je teda staršie, ako tých 3000 rokov, a ani ho nikdy nevykoreníme.

Ale to nevadí.

Norman

času je momentálne málo, takže tak - čo už nakomentujeme? A kto?

 

Čo sa týka frekvencie holokaustu, dal som to do počítača. To vieš, celkový čas deleno počtom výskytov - a napísalo to:

Exception, dividing by zero.

 

Teraz neviem - urobil ten počítač niečo nezákonné alebo neurobil? Poprel, alebo nepoprel?

 

Norman

Kto podporuje Sionistov nám povedalo včerajšie hlasovanie.

USA, Kanada, Čechy, Panama a traja trpajzlíci.

Tomu sa povie hanba.

 

Norman

dnes tam dal článok, kde podozrieva domácu cenzúru, čo sa mi zdá nepravdepodobné. Kedže to začalo zmenou hostitela ... Azda také niečo niekto pozná a poradí mu.

Norman

dúfam, že sa budeme dopĺňať.

Norman

Alebo sa mi to len zdá?

Ah, idem aj  ja zas na pár dni niekam do divočiny.

Norman

Len k tým diskusiám.

Toto je rozšírenie debatného fóra. Na Smetisku sme sa pohybovali od jeho založenia - kedysi to tam bolo ovela horšie, boli tam potláčané myšlienky, ktoré sú dnes nie len tam všeobecne akceptované. Ako to bolo vtedy?  Ameriku ovládajú Židia? Blbosť. Izraelsko-Palestínsky konflikt je zdrojom celosvetového napätia? Blbosť. Demokracia je na smiech, vládnu len a len banky a korporácie? Blbosť. Cigánska degenerácia je nebezpečná ako rakovina? Blbosť. To boli všeobecné vtedajšie postoje. To, čo sme tam dávali, sa oproti stavu pred tým už dostatočne široko presadilo, pretože je to objektívna nezamlčatelná pravda.

Nie je už viac miesto na tamojšie diskusie - nie kôli ich tisícom márnych pokusov o cenzúru, tie všetky zlyhali, ale pre to, že s prístupom k internetu sa tam navalili tisíce ľudí. Ten bulvárny masmediálny portál má stále veľkú návštevnosť, ale aká je skutočná čítanosť tamojšieho textu strateného niekde na desiatich stranách? Na rozdiel od minulosti - takmer nulová.

 

 

Ako píšeš, mnohí disidenti, ako vždy,  upadajú do nezmyslov  -  ich mentalita je hladať alternatívy a tak sa púšťajú na všetky, aj na otrávené slepé cesty. Ale klasická chyba podobných situácií je najprv medzi tisíckami právd hladať tú presnú a čistú a až potom ju chcieť použiť. Pravda už je dostatočne jasná: problém sú bankstersko-satanistické siete. Ich hlavné uzly treba rozseknúť. Netreba ich opisovať tisíci krat z tisíceho uhla pohľadu, treba nájsť a spoznať metódu. To, čo treba nájsť, čo ty nazývaš Putinom, by sa dalo nazvať aj jednoducho  energiou - treba nájst nosiča, ktorý informáciu  presadí. Treba nájsť zosilovač. NEtreba presadiť najlepšieho - treba nájsť dostatočne dobrého dostatočne vysoko. To stačí. Kto nám bude robiť Ladoborec?

Ono to  raz príde, to je proces, ktorý sa NEDÁ zastaviť. Ale kedže zdravému našincovi je nepríjemné nečinne sedieť, môže zdokonalovať a brúsiť nástroje. Alebo  vrámci tréningu kľudne odporúčam začať s rozsekávaním menších uzlov. Treba vidieť, ako ten hnus reaguje, treba ho dostať z diery. A treba spoznať aj seba v konfrontácii.

Norman

Prečo vždy zlodej okráda slušáka a nie slušák zlodeja?

Pretože to nikdy neskúsi!

A ak to aj skúsi, tak zas len (zdanlivo) zlodej okráda (zdanlivo) slušáka.

 

Niekto sa proste orientuje na ľudí ako na obeť. Nie sú to jeho spoluobčania, ale zdroj - podobne ako pre kanibala, alebo - menej brutálne povedané- pre vreckára na trhu. Preto oprávnene volajú súčasnosť "trhová" spoločnosť. Ľudia sú  trh, ľudia sú zdroj. Vytvoriť parazita nie je problém.

 

Odpoveď vždy bola a vždy bude: imunita a hygiena.

 

Asi nie je v našich silách obrannú reakciu urýchliť, ale ani v ich silách to zastaviť. A nik to vlastne ani nedokáže usmerňovať. Tie jednotky a nuly, ktoré si napísali na tie svoje franforce rôznych papierov, im neumožnia zmeniť procesy v mysliach ľudí.

Norman

cykly inflace a deflace jsou speciálně konstruované - nejprve na trhu půjčit a pak se zmocnit skutečného bohatství vytvářeného člověkem (jeho výrobků, majetku, domů a života samotného, protože byl zotročen prostřednictvím dluhového podvodu)

Norman

Ten parazit je spojený s otroctvom a je výsledkom procesov, ktoré prebiehali na Blízkom východe pred tisícročiami. Už vtedy to bola technika ničenia mysle protivníka. Tak, ako sa lahšie skrotí-zdomestikuje mladé  zviera, tak sa lahšie zotročí aj človek v detstve - výchovou k otroctvu. A neskôr sa to prirodzene začalo používať aj na dospelých. Nie je to zložité, otrokári to používali na cudzích aj na svojich a celý ten konglomerát ideológie sa ku koncu nazýval "náboženstvo". Jeho pointou je to, že otrok lepšie poslúcha a je prospešnejší, ak nevie, že je otrok. Preto sú aj v súčasnosti hlavnými prísadami "sloboda", "demokracia" a podobné sluby  ( vy, ktorí si pamätáte totalitu reálneho socializmu viete, že aj ten mal týchto slov plnú hubu, donekonečna).

Ľudský parazitizmus je zrejme zákonitým procesom vo vývoji, niečo podobné, ako kanibalizmus.

Ale celé to pripomína aj taký nástroj, technológiu, ktorú kedysi niekto inteligentný stvoril a možno používal umiernene, ale postupne sa k tejto technike dostávali čoraz väčší a väčší blbci. Dnešní sionisti sú len banda debilov, o tom sa nedá pochybovať. Ovšem čím sú to sprostejší bastardi, tým sú besnejší - takže nepodceňovať, nedať sa pohrýzť, nevarovať!

 

Norman

že táto vojenská akcia je motivovaná blížiacimi sa Izraelskými voľbami. Netanyahu chce urobiť dojem na voličov ...

Napísať také niečo je ale riadny hnus, zaváňajúci "antisemitizmom". Čo by to bolo za krajinu, čo by to bolo za ľudí, kde chce premiér imponovať zabíjaním a ničením bezbranných?

Norman

Tie občasné spamy alebo skôr rušiče sa tuším naozaj podarilo odstrániť. Nie že by to vadilo, ale takto je to lepšie. Súkromnú korešpodenciu tiež posielajte na email.

Norman

Izraelci v každom prípade vytvárajú situáciu na to, aby Američanom uľahčili zásah proti Iránu. No, Američanom.... , sionistom s americkým občianstvom, členom židovskej sekty.

Ako vyzerá situácia vo vyššej US politike sa nedá hodnotiť, sloboda slova do týchto kruhov nikdy neprenikla. Ale v podstate sa celý systém posúva k hrane priepasti ako po naklonenej rovine. Juhoslávia, Irák1, Irák 2, Afganistán, Lýbia ... azda bude teraz manifested american destiny zvrátene Obamovou nobelovkou? Verí tomu niekto?

 

Norman

Díky za tip, Slovan,  to sitko Riddle zdá sa funguje lepšie, ako tá obrázková captcha (i keď sa mi nechce veriť, že tá nefunguje, stále som jej dával šancu a ona znova a znova zlyhávala).Už aj tie programy sú ako ľudia, hrôza.

Ešte síce sa ozval jeden staro prihlásený umelý užívateľ, ale fakt vidno rozdiel.

Vidíš, a za takúto lajdácku robotu ma nik neskritizuje, tu by to bolo výnimočne oprávnené :)

 

PS. Neviem len, či som tam nedal priťažké otázky (dve), či to nevyselektuje aj ľudí  :).

Norman

aspoň približne, prečo končia.

To sú pod tkým tlakom, že ani to nemôžu?

Ten Huďo vydržal dosť dlho, ono žiaden systém nie je až taký všekontrolujúci, aký by chcel byť, ale ako vidno, snaží sa.

 

Norman

Asi to robí jeden človek, ale iný, ako predtým.

Ale lepšie ako nič. :)

 

Každá tá stránka má listing ďalších stránok - chcel som v tom spraviť prehľad, ale je toho naozaj dosť veľa. Nechcel som sem dávať linky na chronicky známe - alebo také, ktoré by človek akosi nepodporil - ale zas, prečo nie.

 

Norman

Nechcem povedať, že nemáme budúcnosť.

Ale o budúcnosti nebola reč, takže toto berem späť ako nesprávny argument.

Samozrejme, že v budúcnosti - to budú iné výšky (po prekonaní tých pár storočí, ktoré lezú na ľudstvo teraz :)

Norman

ale prvá spomienka je, ako som kameňom o kameň vykresal iskru na to fluidum, ktoré sá volá oheň.

To bolo vtedy zábavy :) Preto si to doteraz pamätám.

 

Ale späť k téme.

Toto NIE je historické maximum, to mi ver.

Keď hovoríme o duchovne, keď rátame aj s budúcnosťou a keď odrátame nás - toto nie je maximum.

 

Norman

Toto nemôže byť historické maximum.

 

A okrem toho si dosť pamätám.

 

 

Norman

v porovnaní nie so súčasnosťou, ale s elitami minulosti, posledných tisícročí.

 

Ľudia sa príliš zaberajú hlúposťami, aj elity. V tomto sedemiliardovom tlakovom hrnci prepadajú panike.

 

Kde sú vlastne tie elity? Vo výskumákoch a univerzitách? Humanitných či prírodovedných? Technických? Matematika či informatika? Umelci? Autori motivačných kníh? Reformátori? Politici alebo naopak disidenti? Neviditelní skrytí v mase, povedzme vo svojej vile pri bazéne? Megabohaté klany? Sektári prilepení na tradície, ktoré už dávno nechápu?

Nech už akokoľvek, ich pozitívne pôsobenie je takmer zanedbatelné - ergo, sú podpriemerné.

Norman

Vládnuce skupiny sú vždy otázne a horšie, ako elity, ale obávam sa, že nielen dnešní mocní, ale aj dnešné elity, ktorékoľvek, sú úpne mizerné, hnusné a podpriemerné.

Je to také zlé, že to hovorím úplne vážne (a preto ani nekomentujem ten azda pokus o humor s Grigoriyom)

 

PS. Je jasné, čo myslíš, ale nepoužíval by som negatívne výraz "pohrdavosť". Veď ľudstvo si nič iné, ako pohrdánie nezaslúži, práveže mi pripadá, že ľuďia  sa musia naučiť viac pohrdať. Tej "lásky" už majú toľko, až sa z nej stávajú obludami.

 

Norman

tak si povedal, že zrejme archeológovia našli jamy.)

Čo sa týka toho "rituálne účely" : keď nevedia, čo na čo mohlo byť a čomu slúžilo, tak je to UNIVERZÁLNE ZAKLINADLO - "rituálne účely".

Ľudia v minulosti boli prirodzene neznalí mnohých vecí, ale tú posadnutosť "rituálnosťou" nepreukazujú oni, ale dnešní mentálni degeneráti (aj keď s titulmi pred či za menom). Elektrický článok pre pozlacovanie predmetov z Iráku - rituálny predmet. Strojček s ozubenými prevodmi modelujúci nie čas, ale pohyby kozmických telies z Antikythery - rituálny predmet. Kamenné megality do kruhu v Gobeklitepe a inde - najstarší chrám.

To súčasna doba je posadnutá týmto druhom "náboženstva" - minulosť bola prirodzenejšia a v posledných miléniach mala aj racionalnejšie elity, ako súčasnosť.

Norman

Vraždenie generálov (a vedcov) je typická taktika jednej gansterskej kultúry.

Tento individuálny teror je odsudzovaný a populácii sa vtlká do hlavy, že sa ho nemajú dopúšťať. Bomby na námestiach, ako v Írsku ... no.. to sa ako tak akceptuje, ale vraždenie individuálnych mocných - to sa nesmie.

Nesmie sa o tom ani hovoriť.

Nielen že sa nesmie niekoho na to nahovárať, alebo všeobecne to odporúčať - radšej sa o tom nesmie ani hovoriť. Lebo sú takí rafinovaní, čo to spomínajú a implicitne podnecujú. Vlastne ... ani takí nie sú, ale mohli by byť.

 

Pritom neviem, čo je na tom také zlé, veď aj Krištálová noc začala po hrdinskom.. hm, hm ... atentáte mladého žida v Paríži . Koľký to svetlý príklad boja proti nacizmu, nie?

Tu ma napadlo, že aj supermafista Trockiij nebol uchránený ani svojimi bankármi v USA a akýsi čechoslovák mu rozfaklil mozog.

Aká to dobrá československá tradícia. Čo všetko našinec individuálne dokáže, ak chce.

 

Caligula hovorieval: "Nech nenávidia, len nech sa boja".

Myslel tým na tú bandu, uzurpujúcu moc v takzvanom senáte.

Caligula bol blázon, ale vzdelaný a inteligentný blázon, a práve preto to povedal otvorene.

Veru - mali by sa báť.

 

 

Norman

sú jasne dostupné v každom meste - a v nich je uložená moc plutokracie.

 

Kedysi v historii boli národy terorizované skupinkami či armádami ozbrojených hord - a predsa ľudstvo našlo metody, ako ich dostať pod kontrolu (zlyhávalo to ešte nedávno v divokých časoch v severnej Amerike, viď aj armádne puče v južnej Amerike, nehovoriac o Afrike a iných primitívnych častiach sveta a homosapiens ... ale predsa len, ako tak sa to podarilo spacifikovať). A skrotiť otvorenú ozbrojenú moc nie je maličkosť.

Skrotenie finančnej rakoviny je tiež možné.

To, že jej chrbticu tvoria náboženské hydry židovské a evanjelické jej síce dodáva silu a charakterizuje ju to, je na to treba pamätať, ale v žiadnom prípade ju to nerobí nesmrtelnou.

Norman

že figúrky začínajú padať, ale bohatstvo, ktoré nimi manipulovalo, ich len nahradí inými, ktoré si tiež kúpi.

Kým sa nedostanú pod kontrolu financie, kým sa tam nezavedie racionálny poriadok, je všetko len tréningová hra a premalovávanie fasády.

Peniaze sú tá sila, ktorá magicky hypnotizuje tieto položivé zombie, aby im slúžili.

Preto s nimi nie je racionálna reč.

Norman

ale nechcem vyzerať, že sa tu stále len hádam.

Norman

"Dobrovodský" je prípad, ktorý treba zmiesť zo stola - z hľadiska systému.

Takže, aj štát by mu mohol kúpiť barák (za peniaze zvyšných obyvatelov) a tento problém by sa tak možno umlčal.  Ale to nie je riešenie.

(už sa opakujem, ale chcel som raz s tebou súhlasiť)

Norman

Áno, Slovensku chýba prirodzená národná spolupatričnosť.

Slovensko nebolo samostatný celok a tak nemá vypestované skutočné elity. Tí, čo sa tlačia na miesta vládnutia, nie sú elity ani náhodou. Ani v iných národoch to samozrejme nie je ideálne, ale Slovensko -vhzľadom na svoju históriu - si elity a iné štruktúry ešte len vytvára.

Pri tom musí vyvrieť a vyhoreť kopa debility a charakterovej škriatkovitost každého z nás.

 

Taká je situácia, Slovensko nie je ideálna a asi dokonca ani nie štandardná krajina a národ - tento proces nik zázračne neurýchli. Slovensko ale nie je ani stratené, má niekoľko dobrých charakteristík, slovenský národ má svoju horalskú húževnatosť atak ďalej ... ale tu neriešime Slovensko ako celok. Cigánska otázka je problém takpovediac externý, ktorý

1. treba začať riešiť, lebo je pod Tatrami naozaj výrazný (a nik iný ho nebude riešiť, skôr naopak, budú nás v ňom topiť)

2. ktorý pomôže vytvoriť to spolucítenie národa, volksgemeinschaft.

 

To je môj názor, to je všeobecný odhad situácie.

Ja neviem, či je lepšie organizovať verejné demonštrácie alebo formálnejšie politické štruktúry alebo zákulisné internetové siete, či je lepšie získavať širokú podporu alebo vyhladaťa  vytvoriť tie spomínané eltné štruktúry - ale v princípe sú to všetko cesty a treba ich oťukať, vyskúšať. Nikdy nie je dopredu známa istá cesta a ani známy správny čas začiatku - ja len tvrdím, že už sa to hýbe.

Pripomínam: Nedopadne to ideálne, nepôjde to ani ľahko ani dobre - ale ... hej, v takzvanom samete sa väčšina spoľahla, že ono to už pôjde same a že iní to vedia lepšie ... TO je omyl. Každý, kto pridá svoj názor a svoju ruku, urobí dobre.Hlavne pre seba urobí dobre.

 

O nič iné v podstate nejde.

Norman

Na podporu Dobrovodského existuje zbierka

http://www.oskardobrovodsky.sk/zaloba.htm

 

Jedná sa o zbierku na právnickú pomoc. Dobrovodského prípad samozrejme nie je unikátny svojou tragickosťou, ale tým, že napriek odporu, všetkým možným odvolaniam sa na políciu a právo, napriek medializácií, nič sa nezlepšilo. Ak Dobrovodský nedokázal uspieť, kto to dokáže?

Preto riešením jeho prípadu nie je nový dom pre neho.

Súčasťou riešenia je aj odškodnenie, nahradenie toho, čo vytrpel a vykonal, ale tu nejde o jeden prípad, ide o princíp. Riešenie je jeho rodný dom. Riešenie je naša krajina pre nás.

 

Norman

ako to je...

...a preto treba zvážiť, či nás nutkanie na pretrcanie sa nakoniec nozosmiesni.

Aha.

 

PS. Buheheho technický príspevok som ja nezmazal, ale naozaj redakcia (po implicitnom dohovore s ním), pretože už nemal zmysel. Ale sme veľmi radi, že si zas dokázal neustálu prítomnosť a bdelosť, aj aj to, že sa ti po pol roku podarilo nájsť nejakého odborníka, ktorý kdesi čosi dokáže zkritizovať (najlepšie nejakú alegóriu). Ja osobne ti gratulujem.

 

Norman

24 hodín je dobrá miera, nebudeme ju prekračovať.

Samozrejme, že sme všetci leniví, egoistickí a amorálni. Tak si to nebudeme ešte zlahčovať a pestovať. Ono ten boh nám ani v tomto, ako vždy, nepomôže, takže nikdy nevieme rozlíšiť, čo všetko dokážeme zmeniť a čo nie. Ale dokážeme toho zväčša viac, ako si myslíme.

 

Norman

tak nastupuje verzia, ako ťa nechápu?

V čom konkrétne sa cítiš nepochopený?

 

Čo sa týka fráze, tu nejde o pravdivosť nejakého tvrdenia - ale o hodnotový postoj. Tvoj hodnotový postoj sa prejavil jasne, asi každý to pochopil, ale potom prídeš s tým, že je to naopak, že si ceníš to a tamto. To je zas prístup ako u Američanov - najprv niekoho dokopú či ináč poničia a potom pokrytecky povedia Sorry - a myslia si, že je všetko vybavené. To je ale dosť inkonzistentné a už skôr groteskné.

 

 

 

Norman

a pochopil, čo píšeš, ale tebe treba pripomenúť klúčové slovo z toho, čo som ja napísal.

Tá podstata je termín NECHUTNE.

To je to, čo tam tebe absolútne chýbalo a na čo som ťa najprv nepriamo , potom malými písmenami a teraz veľkými upozorňoval.

Norman

je typický politicky korektný termín pre rôzne menšiny, implicitne nesúci význam, že niekym boli znevýhodnené, že sú ukrivdené. V súvislosti s asociálmi je jeho používanie už skôr nechutné.

 

Norman

Za prvé, nič si nevážiš, to je fráza (napísal by som lož, ale to by si sa urazil). Neúprimné, neprijímam.

Za druhé, aké "nebojí sa"? Niet sa čoho báť. Uznám, že sú ľudia s určitým postavením, kde by ich mohli pracovne či existenčne zlikvidovať, ale teba poznám - o akom strachu to hovoríš? Väčšina, povedzme 80% populácie, sa nemá ani najmenej čoho báť.

Ale to je to, čo som spomínal - toto bánie sa.

 

O podstate a bočnom efekte som písal - nádor a pleseň, či tak nejak. Nádor je jedna vec, ale niekedy je práve správne začať s vedlajším problémom, aby sa trafil aj ten hlavný, aby sa našla metodika a sila. Nuž, ale to by chcelo trocha rozmýšlať ale hlavne - mať dobrú vôlu.

 

Ale neber to tak, že tu robím propagandu na aktivitu - viem, že určitých ľudí nezmením a budú to musieť urobiť tamtie decká. Oni to urobia radi a dočkajú sa. Ale potom sa nesmiete čudovať, za prvé ako to urobia, a za druhé, ako sa zasa samé nechajú opaplať - lebo im nik neporadí.

 

Ináč, ako píšeš, všetko by bolo zakázane, že áno. Nič sa nedá robiť, všetko je na nič. Len pičovať v súkromí, každé druhé slovo žid, aby azda sionisti neodumreli na nedostatok antisemitských zámienok. V tomto si naozaj typická väčšina.

Ach, teraz som si zas spomenul - na tvoje slová tu o vidlách. Aký si bol vtedy odbojný, a žiadal si odhodlanie. Kde máš dnes tie vidly, sa znova pýtam?

Ano, zažili sme, keď v novembri 89 už televízia vyhlásila, že sú masové demonštrácie, potom, priam na takéto vyzvanie, keď tisíce zbabelcov asi uvážili, že keď už to hovoria v televízii, už ide komunizmus ako doktrína do  kýbla, ako to oni hovoria , že už je "v hre šanca na principiálnu zmenu", potom vyšli všetci na námestia kopať do mrtvoly.

:-)

 

Už sa ani nečudujem tým talmudistom, že vás drbú na každom kroku do hlavy - veď kto by také vemená nedojil, keď sa nechajú.

 

 

 

Norman

že ťa budeme kádrovať, veď to je tuším jediné, čo na teba platí, ty obeť.

Nie, myslím to tak, že by si mal už dospieť a to by ti pomohlo, keby si niečo pre to aj spravil. Vieš, kto chce chodiť, musí sa skúsiť postaviť.

 

Očierňovať si prišiel sem. Už vhzladom na fotku tej baby a toho jej dieťaťa, ktorá tam prišla spolu s inými  ľudmi v strednom či vyššom veku, by si si mal odpustiť poznámky " ... šamanské tance zahmlievajúce podstatu, ale hlavne bez najmenšej šance na úspech".

Šamanský tanec si ty a ostatní leniví a egoistickí Bratislavčania, ktorým je jedno osud Dobrovodských a mnohých iných dobrovodských.

Šamnaské tance ste vy, lebo nechápete, že na tejto problematike si ľudia môžu overiť, čo dokážu a že si budú musieť overiť, čo sami dokážu - pretože nik iný za nich cigánsku problematiku riešiť nebude.

Keď už celé Slovensko začína chápať, aké je to napetie a ako to stále vzrsastá, ty sem, práve sem prideš s poznámkou o tom, že je to len zástupný problém a keby nebolo cigánskho genetického problému bol by tu iný problém s inými chudobnými? To opisuješ zo Sme, aspoň sekundu nad tým rozmýšlaš?

A ešte sa pýtaš, čo očiernuješ?

 

 

Norman

že si sa v minulosti ničoho nezúčastnil.

A napriek tomu sa historia diala.

Čo z toho vyplýva? Že si bol mimo, si mimo a budeš mimo.

A pri tom nejde o tú históriu, tej naozaj chýbať nebudeš, ide o teba - tebe bude chýbať história.

 

Okrem toho, že dlhšie používaš dvojzmyselné výrazy a formulácie, používaš už typickú aj vyplakávaciu taktiku. Prídeš sem provokovať a očierňovať, a keď dostaneš po hube, tak plačeš, ako sa ti ukrivdilo.

Holt smola - ale to máš naozaj pravdu, že som dobrák, že niekto iný by ťa rovno dorazil.

Stránky