Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman
Aj by som tento príspevok Prasiatka zmazal, pre istotu, kto sa chce ťahať za prsty s úradmi - ale na čom sa bude Prasiatko po čase smiať, ak nie nad vlastnou pubertou?  
Norman
to je samozrejmé, ale kto ten chaos vlastne vedie? Ty? Celé je to provokácia. Mimochodom, prečo chceš, vážne, "zabíjať kukláčov" ? Si magor? Tí za nič nemôžu. Vieš čo, kým jedného "zabiješ", skús najprv aj ten sex. ) Možno je to predsa len lepšie.
Norman
a každý, kto je úprimný, to chápe. Samozrejme, že je praktický rozdiel medzi Dobrovodského demonštráciou atýmto bordelom, ktorý je asi naozaj organizovaný a platený antificistickými fanatikmi s peňazovodom zo Západu. Nechcel som to tu komplikovať zbytočnými rečami. Dobrovodského akcia už samým DEMONŠTROVANIM dosiahla niečo (o konkrétnych efektoch vidď Flašíková a podobne nehovoriac). Tá akcia dosiahla svoje - aj keď len ukázala, kto žije v Bratislave - samozrejme, kolaboranti, ktorí za mišu šošovice predávajú osud vlastných deciek  - čo ostatne ukazujú každé voľby.   Okrem toho - aj teraz hovorím, že nech ľudia idú. Nech si vyskúšajú v praxi, ako to je. To je práve ta pointa, čo ti uniká. Nikdy som ťa nechcel explicitne poučovať, ale keďže to asi ináč k tebe nepríde: Nie je dôležité zvíťaziť, ale posunúť vec. Buď si to nikdy nepočul, alebo tomu neveríš. Ale to je jedno - prírodné zákony existujú aj bez toho, aby ich ľudia poznali alebo im verili.   Čo sa týka efektivity a taktiky - to je presne to, v čom spočíva moc - presvedčiť otrokov, že sú -tu a teraz- bezmocní. To je základná zbraň parazita. Proste, je to mém, ktorý nie je zdravé šíriť. Vždy sú metódy a možnosti, ktoré sa dajú spraviť. Otroci sú ako veľryba, ktorá preváža svojho otrokára a kedykoľvek ho môže zhodiť a utopiť. Len o tom nevie. Kedykoľvek.   Mimochodom, nielen v politike, aj v takej oblasti duchovnej,  to "usilovne pracovať na sebe" je asi ta najkontraverznejšia fráza, ktorá mi trhí uši. Na "sebe" sa nepracuje. To "sebe" je dokonale tu a teraz - to si už možno tiež počul. To "sebe" len treba nechať prejaviť, nechať ho dýchať. Ale duchovné učenia nie sú predmetom tohoto servra, takž to nebudem rozoberať.  
Norman
Buď tí Ukrainci nepoznajú pomery okolo 2.Vojny, alebo naopak sú to historickí sentimentalisti s ružovými predstavami o tom, čo nepoznajú. Objektívne vzaté je každé oddelenie od Ruska oslabenie Východného priestoru. Divide et impera. V tomto bode boli Hitlerove plány voči Rusku bezpochyby len a len rozkladné, oslabujúce. Dnešná oficiálna propaganda samozrejme tvrdí to isté. A paradoxne, ako by to nebilo do očí, realizuje presne Hitlerove plány. Síce bez vojakov(zatiaľ), dokonca bez bombardovania (zatiaľ), ale sú to v princípe tie isté plány. Pre skutočných znalcov treba upresniť, že pre budúcnosť Ukraincov sú to horšie plány, ako tie Rosenbergove. Berlín kedysi  bol ešte na historickej vlne pozitívneho konštruktívneho myslenia, Brusel dnes je na historickej vlne negatívneho zbedačovania a ničenia. A treba porovnať aj druhú stranu, ktorá sa tiež zmenila. Kým vtedy bol v Moskve pochybný mišlingový psychopat na čele židobolševickej mašinérie, dnes je v Moskve človek s overenými schopnosťami a morálkou na čele národnej jednoty. To je sakra rozdiel.  
Norman
prosia, ukazujú holé ruce... To nie je ani demonštrácia, nie to "revolúcia". Gorila mala šancu rozhýbať škatule - títo sa boja. Keď prestanú prosiť a začnú konať, síce nevyhrajú, ale sa naozaj niečo naučia. To by ich tam ale nemohlo byť 5 a pol, ako to už v Bratislave býva.  
Norman
Je to celkom možné. Fico má určite medzinárodné ambície a im sa môže pozdávať ako človek z malej nepodstatnej krajinky, ktorého dokážu absolútne ovládať. Niečo také by to mohlo byť. Ale Caesar hovoril: Radšej prvý v poslednej dedine, ako druhý v Ríme.
Norman
Možno že podpora dohody o voľnom obchode USA -> EU, ktorú v poslednom čase tak veľmi chce Amerika, je to, čo Fico predal. Tiež dúfam, že to tak nie je - ale je to možné.  
Norman
Nechcel som to po ránu rozoberať či uvažovať, aj tak sa nič nevie. Jasné, teraz sa rieši Ukraina a možno tie Sýrske chemické zbrane, ich ničenie. Návšteva bola buď tajná, alebo narýchlo. Ťažko nájsť dôvod na jedno či druhé, zvlášť utajovanie nemá moc zmysel, takže skôr naozaj narýchlo. Istejšie je jedno - návšteva je z hľadiska Fica určité pozitívum, aj keď len prídavok k niečomu, pekný obal - takže musel niečo predať a k predaju dostal takéto oficiálne razítko. Predal len spätný chod plynovodu na Ukrainu? To sa mi zdá málo ....   A potom zostáva otázka - je a bude Fico s obchodom spokojný? Bude spolupracovať so starým prašivým systémom, alebo sa už na to vykašle? Zatial to nevie asi ani on, ale podľa mňa naozaj to druhé.
Norman
Debata na Sme  k tejto téme opäť raz prekročila všetky hranice debility, hlúposti a nechutnosti. Fakt sme už čo to videli, ale dnes tieto nedorobené Smetiarske zombie s vyvareným mozgom nedostali kvôli prekvapivej situácii svoju dávku hazbary-propagandy, takže nemohli opakovať frázy, a tak museli vyvaliť zo seba niečo vlastné. To, čo v nich naozaj je, je horšie ako propaganda, na ktorú sú ako narkomani napojení. To, čo majú tí úbožiaci v hlave, je už len smradlavá zhnitá propaganda. To mi fakt nedalo, si neodpluť.    
Norman
Veru veru, ani ja neviem. Ktovie, čo podobné frázy znamenajú a či vôbec niečo?  
Norman
hm, vidím niečo zle, alebo je http://afinabul.blog.cz/ bez pohybu, od nedele?
Norman
tak trocha obrazne.) Samo, že fakticky máš pravdu.  
Norman
Predjedlo? Dôvod? Aby bolo jasné,  čo Sheldrake kritizuje? :)   Hm ... medzičasom som dopozeral-dopočúval do konca cez všetky tie informácie o encyklopédiach kriketu, ach prírodo :((( Niet nad to, že žiakom prvého semestra (alebo to bola základná škola - očvidne sa nudili) podávajú celú  aktuálnu metafyzickú dogmatiku v kocke a zabalenú do bulváru. Pripomína mi to tie pekné rozprávky o dedkovi šest dni pracujúcom v siedmom odpočívajúcom, to o meraní času v obdobiach pred 13,5 miliardami rokov plus minus 0,1 miliarda ... tá presnosť má proste svoje perverzné kúzlo.)) Dík. Grygar bol veľká osobnosť.
Norman
Naozaj vidno, že ľudia dobrej vôle sa chápu. Ja nie som žiaden prieskum verejnej mienky ale myslím či dúfam, že ľudia, ani  Slováci  ani Maďari, nie sú nejak šibnutí v tejto otázke.  Samozrejme, kedže stále je čosi zlé, keď sa nenájde iná téma ale spomenie toto - ponadávajú si na provokácie tých druhých. Ale ľudia nadávajú na všetko  a všetkých, občas, to nič neznamená. Myslím, že naozaj história vzťahov Slováci versus Maďari nie je nejako tragická, inde to bývalo horšie. Vlastne sme ani neviedli nejaké skutočné etnické vojny proti sebe - to iní si toho narobili viac. Tieto rozpory sú skutočne zbytočné. Nejaké stále budú, ale treba ich stále hasiť.
Norman
Systém v médiach rozmazával čokoľvek, čo vyznievalo fašisticky. Uniformy boli pre nich lákavé sústo. Zdôrazňujem, pre média! Je to také otázne, pomohlo aj poškodilo to obe strany. Pospolitosť sa stala aj vďaka tomu známa, ale dnes od takých detinskostí upustili - ak dobre vidím. Média neskôr tiež prestali s ich dvojznačnou chcenou - nechcenou propagáciou. Ale stále chcú, aby sme tu mali fašizoidov. Tak tým svinkám Galovským svietia oči od radosti, keď o nich hovoria.   Nedal som tam ani Fica, ani Radičovú - v podstate myslím hlavne na prvé desaťročie divokého porevolučného stavu. Nie je to o dnešnej politike, na tú sú vždy rôzne názory, je to o jednoznačnej minulosti porevolučných rokochv a ZLYHANI VSETKYCH vtedajších páprdov,  do jedného. Nie je to kritika samého novembrového prevratu - ten aj tak robili spolu Rusi s Amíkmi - je to o rokoch potom. Nie je to obhajoba socialistického obdobia, to bolo minimálne rovnako zlé, ale tak, ako socík neospravedlnuje posametovú žumpu, tak sametová žumpa neospravedlňuje bordel predošlého socializmu. Z blata do kaluže. Posametová žumpa.      
Norman
ale realistické vnímanie reality. Aj v lese nájdeš rôzne rastliny a každá ma iné vlastnosti a teda aj iný rast, iný osud, prípadne, ak sa na to pozreme z utilistického pohľadu, aj iné použitie.   Hlavne si treba dať pozor, aby si nepodľahol klamstvám, ktoré to celé vulgarizujú. Samozrejme, sú rôzne teórie a ideológie, ale systém sa snaží, aby si poznal o nich len zdeformované veci, aby si tie najracionálnejšie pohľady ani nepoznal.
Norman
ako sa naozaj ľuďom uľaví, keď sa im poodhalí skutočný obraz histórie. Veci  potom dávajú zmysel a svet prestáva byť absurdný.
Norman
Uvažuješ presne - nemali čas padnúť. Ale oficiálna propaganda píše, že už za prvých 10 rokov ekonomicky padli - čo asi nie je pravda. Nas Smer je stránka, ktorá explicitnejšie spomína pozitíva Nemeckej Ríše, i keď hlavne zdôrazňuje dobré stránky nemecko-českých vzťahov. Je to taká skutočná "revizionistická" stránka, chce ukázať dobré črty tej strany, ktorá prehrala vojnu. Je to podobne, ako keď niekto ukazuje dobré črty Sovietskeho komunizmu - určite ich mal aj ten, prečo sa nepoučiť. Ale ako vidíš, tu sa tomu takto moc nevenujeme. O režimoch platí to, čo o ľuďoch: sú rôzne, zväčša blbé. Ja by som povedal, že to dobré, čo sa zaviedlo za predvojnovej éry v Nemecku, prežilo tam ba aj v Európe. No ... skoro, eugenické myšlienky boli vyhodené celkom, zatiaľ, ale myšlienka sociálneho svedomia spoločnosti, myšlienky zákonitej dovolenky (zavrhnutie otroctva), myšlienka ľudskej dôstojnosti bežného pracujúceho človeka  a mnohé podobné , tie pretrvali. Veď ich ani nemožno spájať len s ľuďmi a systémom, ktorý ich zaviedol - lebo sú to univerzálne veci, ktoré platia a budú platiť. Dnes sú tak samozrejmé, že si ich hodnotu ale ani pôvod neuvedomujeme.
Norman
V škole učia o dvoch druhoch podmienok. Prvá je nutná, ale nedostačujúca. Napríklad, ak chceš niekam ísť, musíš mať nohy. To je nutná podmienka. Iná nutná podmienka je vedieť, kam ísť. Ani jedna sama o sebe nestačí. Ak máš nohy, ale nevieš kam, tak nedôjdeš. Ak vieš kam, ale nemáš nohy, je to fakticky zlé. Druhá je tzv. nutná a postačujúca podmienka. To je v našom príklade "mať nohy a zároveň aj vedieť kam".   Genofod je taká nutná podmienka, také nohy. Ak ho nemáš, tak je to len také vlečenie. Marxizmus je taká fatamorgána, ktorá zahmlieva cestu. Také ópium národov. Aj keď máš nohy, ale opiješ sa fantazmagóriami, ďaleko nedôjdeš. Východní Nemci, alebo my, sme boli v zajatí opiátu - ale aj tak vďaka dobrému genofondu to nebolo najhoršie.   Môže byť na tom celom niečo nejasné? Čo vedie ľudí k tomu, že si myslia, že sú to celé nejaké ťažké tajomstva, že to nie je jednoduché ako osraté detské ihrisko? Sem tam nejaká preliezačka a pieskovisko, ale pre normálneho dospelého človeka je to všetko ako na dlani.
Norman
Oni si sami sledujú masmédia a oni sami - cez Kernovú - spísali poslušných sluhov, ktorí  vytiahli do svatého boja.   Kotleba je symbolom odporu už dnes. Veď ten symbolizmus je jeho hlavná cena. Orbán je už z dielne kariérnych politikov, takže je pre súčasné bankové pomery oveľa viac nebezpečný. Myslím, že aj Kotleba by sa mohol preimagovať - ak by nebol stále pod palbou. Dobrovodský je civilnejší - ale je myslím skromnejší, menej túži po moci, a má ešte menej skúseností - ale na slovenské pomery by mu to možno mohlo stačiť na slušnú kariéru - a zároveň by veci mohol posunúť. Zmeny asi pôjdu zas zo sveta a možno cez reformovanú SNS. Samozrejme, súčasná slovenská "pravica" tiež potrebuje nový image... Ja opakujem, Kotlebov tu bude za chvíľu za dva mechy. Preto platí slogan: Voľte originál, kým môžete, dnes ste ešte odvážna avantgarda, zajtra budete len šedý priemer :-D  
Norman
v súvislosti so zmenou zákona, ktorá umožní DISKRIMINACIU obyvatelstva na základe etnicity, tu je link na stránku, kde aktivisti sa zaprisahávajú, že sa na základe etnicity nič nedeje http://www.100nazorov.sk/mensiny-predsudky-krajina/   Pritom samozrejme, ak aj doteraz zákony formálne uznávali rovnosť, sami títo nevzdelaní (len jednostranne naformátovaní)a bez urážky neinteligentní mladí ľudia s premytými mozgami sami aj doteraz extenzívne diskriminovali masmediálnymi tlakmi a inými nástrojmi bielu a slovenskú menšinu. Tie niektoré videjká stoja za pozrietie. Biháriová, Krempašská, Wienková,  Daniel Milo ... naozaj výborný materiál pre psychológov až psychiatrov (ovšem iba ak nemáte problémy so srdcom, máte pevné nervy a nerobí vám problém rozčulovanie).   Ich blaboly neobstoja pred žiadnou analýzou, sú usvedčiteľní z protirečení a klamania, ale spísať to by bola strata času, pretož aj bez explicitného formulovania  je každému zdravému človeku jasné, kde je problém. Ich videjká nie sú propaganda - ich videjká škodia len a len im samým. Nie my sa bojíme diskusie a ich propagandy, práve naopak.
Norman
Už vlastne tak známe, až sa komolí s krstným. Dík.
Norman
Pod termínom "konzum" myslím (asi) to, čo  ty pod termínom "luxus". Ako často býva, sú nezhody dané hlavne rozličným chápaním slov.  
Norman

Naozaj len vhzľadom na to, že si cením Slavenovu dobrú vôľu a vytrvalosť, a viaceré jeho názory, urobil som to, čo som ráno bol lenivý - a čo naozaj robievať nebudem.

Spísal som LEN evidentné výhrady, konkrétne, lebo celkovo ten štýl a ine, to sa ťažko vyjadruje,  voči jeho "prekladu"- keď nič iné, aspoň sa aj ja na tom niečo priučím.

Tento verejný spôsob výučby je trápny - pre všetkých, ale veď zas nie sme pupok sveta, tak skúsme.

červené - výhrada

zelené - chvála


Britské mestá by mohli čeliť rasovým výtržnostiam, keď prílev cigánskych prišelcov vytvára trenice s miestnym obyvateľstvom, varuje Dávid Blunkett, bývalý minister vnútra.

British cities could face race riots as an influx of Roma migrants creates “frictions” with local people, David Blunkett, a former home secretary has warned.

Nespoločenské správanie cigáňov v jeho Sheffieldskom volebnom obvode môže vyústiť do „pochopiteľného napätia“ medzi pôvodným spoločenstvom. Toto správanie musí byť adresované aby sa zabránilo neporiadku a nepokojom.

-- prosím ťa, čo je to "byť adresované"??? Veď to nie je slovensky, veď to nik nepochopí

Anti-social behaviour by Roma people in his Sheffield constituency has resulted in “understandable tensions” among the indigenous community that must be addressed to avert disorder, Mr Blunkett said.

Aby sa upokojilo napätie, cigánski prišelci zo Slovenska musia „zmeniť ich kultúru“, posielať deti do škôl, prestať rozhadzovať odpadky, a prestať sa len tak ťarbať ulicami, povedal Brunkett.

-- ťarbať?

Roma migrants from Slovakia must “change their culture” and send their children to school, stop dumping rubbish and loitering in the streets in order to soothe tensions, Mr Blunkett said.

Inak by spoločenstvo mohlo „explodovať“ rovnakým spôsobom ako boli zasiahnuté severné mestá v lete 2001, keď dochádzalo k treniciam medzi ázijskými a bielymi susedstvami, Blunkett dodal [A čo nepokoje z roku 2009 vyvolané protispoločenským správaním rumunských Cigáňov v Serernom Írsku? - p.p.].

--explodovať rovnako ako boli zasiahnuté?

Otherwise, the community could “explode” in the same way northern towns were rocked by disorder between Asian and white neighbourhoods in the summer of 2001, Mr Blunkett said.

Ako ukazujú nedávne štúdie, Británia je teraz domovom pre 200 000 cigánskych prišelcov [Slovensko ich má asi 500 000 - p.p.]. To predstavuje jednu z najväčších populácií v západnej Európe. Väčšina z nich prišla z východnej Európy po roku 2004 a ich čísla sa rapídne zvyšujú. Niekoľko stoviek rodín žije v Page Hall štvrti v Sheffielde. Miestni obyvatelia začali organizovať „pouličné hliadky“ ako odpoveď na nespoločenské správanie sa prišelcov (anti-social behaviour by migrants).

-- to ako žiadaš niekoho o pomoc - tým originálom? Veď už tu jeden je? Nesociálne správanie - áno, zdôrazniť to treba, že to angličania tak vidia, povedzme,

-- čísla rastú

Britain is now home to 200,000 Roma migrants, one of the largest populations in Western Europe, a recent study shows. Most have come from eastern Europe since 2004 and the numbers are growing rapidly. Several hundred families live in the Page Hall district of Sheffield. Locals have set up “street patrols” in response to anti-social behaviour by migrants.

„Ak by všetko explodovalo, ak by veci nabrali zlý smer, spoločenstvo by bolo očividne zničené“, Blunkett dodal. „Keď som sa prvý krát stál ministrom vnútra, podobná situácia bola v Bradford-e, Burnley-e a Oldham-e. If things implode it’s not outside here that cops it, it’s the community.“

-- čo to znamená - zničené spoločenstvo?

-- nepreložený text

"If everything exploded, if things went wrong, the community would obviously be devastated,” Mr Blunkett said. “We saw this is Bradford, Burnley and Oldham all those years ago when I first became Home Secretary. If things implode it’s not outside here that cops it, it’s the community.”

V roku 2001, v severných mestách Bradford, Oldham a Burnley čelili vážnym nepokojom, ktoré nasledovali po sporoch medzi rastúcim ázijským spoločenstvom a skupinami radikálnej pravice [nálepka použiteľná v celej EÚ – p.p.] zastupovanú Národným frontom a Britskou národnou stranou. Obchody boli zapaľované, stovky policajtov zranených a viac ako 200 ľudí zatknutých.

In 2001, the northern towns of Bradford, Oldham and Burnley saw serious rioting, following tensions between the growing Asian community and far-right groups such as the National Front and the British National Party. Shops were torched, hundreds of police officers injured and more than 200 people jailed.

Kultúrna priepasť medzi Cigáňmi a usadlým spoločenstvom je o 50% väčšia než medzi Britmi a pakistanskými prišelcami, ktorý prišli do Británie o pokolenie dozadu, povedal Blunkett pre BBC rádio.

The cultural gulf between the Roma and the settled community is 50 per cent greater than that between white Britons and Pakistani immigrants who came to Britain a generation ago, Mr Blunkett told BBC Radio.

„Cigánska mládež prišla zo zázemia značne kultúrne odlišného, pretože žili na pokraji lesov, nechodili do škôl, nie sú zvyknutý na normy každodenného života. Musíme to zmeniť“ povedal.

-- to sa mi páčilo, to bolo najleošie z celého článku - to jediné stačilo vybrať, o cigíňoch na pokraji lesov (lenže takto sa to skoro startilo, ešte že si dal hrúbku :)

“The Roma youngsters have come from a color even more different culturally, because they were living in the edge of woods, not going to school, not used to the norms of everyday life. We’ve got to change that,” he said.

Miestna polícia musí presvedčiť Cigáňov „aby netrávili celý ich čas v ulici“ a odradiť ich od rozhadzovania odpadkov a života v preplnených domoch [polícia bude vychovávať – p.p.].

-- odradiť od života v prplnených domoch - chápeš? To je slovensky zlá terminológia, to nie je preklad. Veď oni si nemôžu vybrať...

Local police must persuade Roma people “not to spend all their time in the street” and discourage them from throwing rubbish and living in over-crowded houses.

Domorodí obyvatelia majú nárok na "bučanie" o prílevu migrantov, Blunkett povedal, ale nesmú „vyburcovať nenávisť“.

-- bučanie?? :)

Indigenous locals are entitled to “grumble” about the influx of migrants, Mr Blunkett said but must not “stir up hate”.

„Nechcel by som aby sa ostatní ľudia zmierili s vecami, s ktorými by som sa nezmieril ani ja“ povedal. „Toto nemá nič spoločné s obviňovaním ľudí z rasizmu. By all means grumble, but don’t stir up hate. Ak zažehnete oheň, vy ste prišli z Bradfordu, vy ste to videli – nikto z takejto situácie nezíska“.

“I wouldn’t want other people to put up with things I wouldn’t put up with myself,” he said. “This is nothing to do with criticising people about being racist. By all means grumble, but don’t stir up hate. If you set a fire alight, you came from Bradford, you saw it – nobody gained from that.”

Dodal: „Zakaždým je tu riziko, že [vy = miestny obyvateľia, p.p.] máte pravdu, čo sa týka pochopiteľných rozporov. Je to plač o pomoc od mnohých ľudí: ‘prosím, pre božie zmilovanie, vráťte všetko tak ako bolo pred tým’“, povedal.

He added: “There’s always a danger that you are right on the edge of the understandable tensions. It’s a cry for help from very, many people: ‘please, for goodness sake, put us back to the semblance we had before’,” he said.

V roku 2011 oficiálne čísla naznačovali, že v Spojenom kráľovstve žilo iba „relatívne málo Cigáňov“.

In 2011 official estimates suggested “relatively few Roma citizens” lived in the UK.

Čo sa týka skutočných čísel, vláda strčila hlavu do piesku a zlyháva vo využití financovania Európskej únie určeného na pomoc vyrovnania sa s prišelcami, Blunkett dodal [univerzálne zhodenie viny na bezmennú „vláda“ – p.p.].

The Government has is “head in the sand” over the true numbers and is failing to take advantage of European Union funding to help cope with migration, Mr Blunkett said.

Na otázku o riešení zvládania problémov s prišelcami počas jeho pôsobenia ako minister vnútra Blunkett odpovedal: „Neboli až tak úžasné ako by som si želal, ale boli“.

Asked about his own policies for handling migrants while Home Secretary, Mr Blunkett said: “They weren’t as brilliant as I would have liked, but they were there.”

Miestne dobročinné spolky robia „ohromnú prácu“ v spájaní spoločenstiev dokopy, dodal.

Local charities have done a “phenomenal job” in bringing the communities together, he added.

 

--

Ináč, základná otázka je - chceme preklady článkov, ktoré nevyjadrujú naše myšlienky? V takom prípade treba aj tak zdôrazniť, čo je v nich pre nás zaujímavé. Iné by boli preklady ľudí, ako Escobar a podobní, ktorí to tam priamo sami dajú. Ináč je čokoľvek nie preklad, ale komentár - ale to som ti už napísal už ráno,.

Ale toto fakt nie je škôľka. Mám aj inú zábavu.

 

Norman
prečo si to nevysvetlil aj v článku? Pozri, buď robíš preklad, alebo robíš  komentár. Pri preklade sa originál určite nikdy nenecháva, iba ak kritické pasáže. Okrem toho, mal si to tam aj tak prepletené, s originálom. Napísal si, že je to "pokus o preklad" To je pekná sebakritika, ale tým to je akože vybavené? Tvoj preklad je  jednoducho nečitatelný, nejasný, dnes prakticky KAZDY dokáže si článok prečitať v origináli lepšie - už ti to tu raz ľudia explicitne vytkli, že sa ten preklad nedá pochopiť. Potom si sa priznal, alebo vyhovoril, že si použil Translátor. No, výborne, americká kvalita. Tak čo je potom vlastne tvojím zámerom? Ja by som bol rád, keby sem niekto dával preklady, alebo aspoň  digesty - ale museli byť čitatelné. Ja viem, že preklady nie sú také ľahké ako sa zdajú a že je to oveľa viac času, ako človek chce. Nie je ani urážka, ak to človek nevie robiť. Ale ... musí rátať s tým, že TOTO ľudia akceptovať nebudú. Ja som ti dal radu, určitú verziu.  Preto som ti narýchlo ponúkol variantu, ako by si to mal skúšať. Tvoj originál som tiež pre teba nechal, ty ho musíš vidieť, len sa lepšie pozri po titulnej strane. Ja som kľudne za, aby si sa tu učil  písať - ale určite nie prekladať, keď ti to očividne nejde, a ešte vo formáte, ktorý je vrcholne neobvyklý. Ale ty písať vlastne tiež nechceš, len kopíruješ alebo používaš  translátor, alebo fotky ... Ludia by mali oceňovať cudzie názory, ale musí to mať nejakú formu a hlavne, tvoje názory vlastne ani nevidím. To je až zaujímave - ale obávam sa, že len pre mňa. Ako vidíš, ja tiež nie som profesionálny redaktor. Preto asi mi nad tým zostáva rozum stáť.
Norman
buď súhlasíš s našou spoluprácou a s tým, že ti upravíme ako gramatiku, tak aj syntaxa a celkovo úroveň -čo je bežná a nevyhnutná vec v každej redakcii - alebo uznaj, čo ti hovorím nerád, že zas ten poltovar, čo si tu zvrejnil, nemôže visieť vedľa ťažko odpracovaných článkov Emy. Alebo si to fakt myslel vážne? Pozri, nič o tebe neviem, neviem koľko máš rokov, aké máš vzdelanie, nefunguje ti mail, ktorý si zadal. Ale berem ťa ako človeka a nehodnotím ťa. Ja nie som ako mnohí iní, ktorí by ťa udupali, mne je dokonca jedno, či sa kto bude smiať, rád ti pomôžem a robím to len pre sympatie s tebou. Len jedno musíš prejaviť znova - ochotu chápať a spolupracovať. Buď to odsúhlasíš a nejako ten článok zas dolepíš, alebo dám hlasovať. To nie je o môjej vôli či mojom rozhodnutí, ale o spoločnej veci a o tvojom prístupe k tej veci. Chápeš - škôlka to tu naozaj nie je.
Norman
je fajn, že sa vyjasňujú tie veci: 1. Nik nepotrebuje doslovný profesionálny preklad - taký sa ani nedá spraviť, prejavom profesionality je skôr to, že taký ani nik nerobí. Hlavné je, aby si tomu sám rozumel, aby to bolo po slovensky. 2. Ľudí zaujímajú tvoje postoje, alebo ináč povedané, postoje, aké by mali zaujať ich zástupcovia, ich politici. A ešte lepšie povedané, ich vlastné postoje, napísané čierne na bielom. 3. Ak niečo nie je jasné, tak to kľudne vynechaj, prípadne napíš tak, ako tomu ty osobne rozumieš. Svoj tien nik nepreskočí - ale iný nemáme, tak čo. Ešte raz - nemusia sa robiť presné preklady, ale komentované názory inšpirované zdrojom ( to je príjemná a zmysluplná práca, má len jednu jedinú nevýhodu - zatial za ňu nik neplatí) Tie anglické texty teda nemusíš nechávať, tie som vyhodil, veď ak ktosi chce, nájde si to v linku.
Norman
Boli proste rozčúlení. Našinci proste v strese sebaobetavo vadávajú a vydajú zo seba poslednú energiu - namiesto toho, aby sa šetrili a americky niekomu tresli do huby. Preto našinec vyzerá ako neurotik, kým američan len ako sprostý čurák. Ako som stokrát napísal, disidencia prirodzene vysáva z ľudí silu - ale títo dvaja sú obaja chlapi na svojom mieste.  
Norman
Kedysi sa Luknár dal čítať, respektíve kedysi bola ešte doba tam, kde on. Dnes sú nepoučiteľní hlupáci ako on 20 rokov za situáciou a zaslúžia si sami byť  -ako píše o zlodejeoch v Etiopii - zmlátení a povláčení v povrazoch. Takže dnes už vidia, že cigáňov treba naučiť "uvažovať" - ideológovia Luknárovci hladajú pre svojich pánov nové frázy, aby odolali cunami "extrémizmu". Lenže, ako vidím, ich nenachádzajú. A to stále neuznali plnú pravdu, že mentalita tých asociálov, ktorí sa množia ako kobyľky, nie je daná len "zvykmi", ale najmä dedičnosťou. To je objektívna pravda, popieraním sa nič nezmení a ničomu nepomôže, práve naopak. Malomestským polobuzerantom sa proste rúca ich svet. Je na čase.
Norman
systém ide rušiť kraje, župy. Vhzľadom na to, že je to druhý deň po voľbách, je evidentné, čo ich štve. Do žumpných parlamentov sa dostáva priveľa nezávislých kandidátov. Takže systém ukazuje svoju "demokraciu" - zrušiť. http://www.sme.sk/c/7002725/namiesto-osmich-krajov-chce-smer-tri-plus-br...    
Norman
Mám dojem, že si si sám vyjasnil, čo je v tvojich argumentoch otázne. Teda to o schopnostiach - vážne si myslíš, že tí ostatní páprdovia tam majú nejaké schopnosti? A myslíš, že je to o schopnostiach? Podľa mňa tam potrebujú hlavne charakter (ktorý aj tak skoro nik nemá). Myslím, že na Kotlebovi je najlepšie to, čo je na ňom najhoršie (hm, ale som vtipný). Teda to, že z neho aj oficiálne spravili radikála. A teraz každý vidí, že aj radikál dokáže prekonať systém. No, to je dobré. Naozaj sa aj aj čudujem, že viac "oficiálnych" poltikov už nenabralo tento kurz. Ak si spomínaš, tak práve kaník a Frešo boli v cogánsej osade - ale tým už to nejde, a cukajú, nemajú odvahu. Na Slovensku proste "politici" sú naozaj neflexibilní a tupí, aj vhzľadom na vlastnú kariéru. No, Fico by toho bol schopný, ale ten to už nepotrebuje, resp. zatial nepotrebuje.   Ináč, je to podobné ako s rozdelením Československa. Keď sa na to človek pozre spätňe, bolo jasné, že sa musí rozpadnúť a potom bolo jasné, že je to trvalé a nedá sa nič robiť. Ale napriek tomu všetci oficiálnmi politici, vrátane Mečiara, boli proti. Nechali celú túto zaujímavú tému na "radikálov". Až potom, keď už to bolo jedno, začali sa postupne pridávať a teraz sú všetci za - ale vtedy to nik z karieristov nevyužil. Podobne to je teraz v otázke cigáňov, svetovej finančnej mafie a v podobných. Zas profesionálni kariéristi nevedia a nechápu, že to jednoznačne smeruje tým smerom, ktorý tu aj my popisujeme. Je to na ich vlastnú škodu - kto to prvý z nich pochopí a zdvihne túto moc na ulici, bude z neho nový Fico. Ale na Slovensku je asi málo ľudí, ktorí to dokážu.   Myslím ale, že žiadnu záhadu "kto je ktoleba" netreba riešiť. Kotleba je proste porážka starých prdov. To úplne stačí, aby to tam pozametal.
Norman
a pripomeniem, že za socíku bolo také porekadlo: Oni sa tvária, že nás platia a my sa tvárime, že pracujeme.   No, a teraz by sa dalo povedať: Oni sa tvária, že sú demokrati a my sa tvárime, že im to veríme.
Norman
Nuž, veď som napísal, nový prvok na scéne a prečo nie? Menšie zlo.   Ale bez toho, aby som sa chcel hrať nejaké intelektuálske hrátky, povedz mi ty, Slaven, pročo asi by som ja podľa teba volil Kotlebu a prečo by som nemal. Úplne vážne by ma to zaujímalo, tvoj názor.  
Norman
Takže žumpa slúži ako potencionálna trafika pre (možno) odložených eu poslancov. Toto dvojsedenie by malo byť zo zákona zakázané.
Norman
Myslím, že pánbožko Ameriku aspoň čiastočne trestá za jej činy. Ak niekto by mal robiť blbé  konšpiračné žarty ohladne ovládania počasia, tak amíci sami.   Ale iné som chcel. Chcem ti povedať, že Filipíny sú zrejme tragicky zrazené a sto rokov sa nepostavia ani tak na nohy, ako boli doteraz. Uvidíš. Západ na to zas kašle, pokrytecké krokodýlie slzy prídu až neskôr. I keď ani doteraz to nemali ľahké. Filipíny boli postihnuté dvoma historickými katastrofami: 1. španielskym katolicizmom 2. americkou slobodou   Oboje tam spôsobilo rozvrat, otroctvo a biedu. Tento najväčší tajfún v moderných dejinách ľudstva je tretia fatálna rana. Samozrejme, keby niekto niekde písal o klimatických zmenách, sú to len prázdne vymysly, že áno, kto by takým teoriam veril, veď je všetko ok ....  Fakt ti poviem čisto súkromne, nešír to ďalej - Toto ľudstvo zle dopadne.  
Norman
Bol som už viackrát voliť. Všetky parlamentné voľby, dokonca v tých niektorých prvých som bol aj v komisii. Včera som nebol voliť. Ale keby som bol v Bystrici, vedel by som, koho voliť. Voliť nový prvok na scéne by som určite neodolal.   PS K tvojej otázke - vysvetlenie: Luďom hovoria, že história sa nedá spoznať a preto sa  z nej nedá poučiť (okrem posraného holokaustu). Toto vtlkajú ľuďom do hlavy, naozaj a jednoducho, ináč sa to nedá povedať - aby ich mohli ovládať. Od začiatku používania reči je to nástroj na ovplyvňvanie mysle iného. Je to tak ab definitio. Jazyk je naozaj "mágia" a je prirodzené, že sa niektoré živočíchy rodu homo na to špecializujú - podobne, ako sa komáre špecializujú na sanie krvi.   A presne tak, ako pušťa komár do krvi látky na zabránenie obrany, na zabránenie zrážania krvi, presne tak iné druhy púšťajú do obehu klamstvá o reltívnosti, nepodstatnosti a nepoznatelnosti histórie. Najradikálnejšie poddruhy spomedzi nich púšťajú do sveta priamo zákazy skúmania histórie.
Norman
nedávaj ho do predmetu komentára, ale aj tak sa nedá nájsť, lebo je to urezané
Norman
Sú to rozdelne problémy. Ten prvý je rozdiel len v tzv. národnosti u ľudí, ktorí ináč su geneticky aj kultúrne podobní, resp. ešte pred generáciou mali inú národnosť. Tak to je tu v stredoeurópskom priestore, maďari slováci, nemci , česi.... To sa dá uhladiť. Iný problém je rozdielne náboženstvo - keď už si s ním začal- kde je zotrvačnosť veľká a netoleratnosť zvlášť pri abrahámovských náboženstvách zakorenená od mlada, až do krvi. To sa už rieši osvetou len ťažko. Kresťanstvo, židovstvo, islám ... donekonečna. Tretí stupeň sú výrazné rozdiely v základnej mentalite, v štýlu myslenia, v charaktere - a to všetko dedičné a teda prakticky v bežnom ľudskom časovom horizonte nemenné. Hovorím o rozdieloch, ktoré aj podľa vedy vznikali desattisíce rokov a sú najhlbšie v ľuďoch - v génoch. Tie sa nezmenia akoukoľvek osvetou a vzdelaním (mačku nenaučíš aportovať a ak, tak len zle)   A ešte k tomu citátu. Je síce relatívna pravda, že nik nevie presne, aká bola minulosť, ale absolútna pravda je, že minulosť bola objektívne iba jedna, jedna jediná. Neexistuje budúcnosť (ešte nie), ani prítomnosť (tá okamžite zaniká a stáva sa minulosťou) - existuje iba história. Naša lenivosť a tuposť môže viesť k tomu, že históriu budeme ignorovať, ale to je ako ignorovať studňu objektívneho poznania na tejto púšti zloženej  z trhových klamárov a podvodníkov. Historia magistra vitae. Ja viem, teraz sa ľuďom hovorí znova čosi iné - čo myslíš, prečo asi?
Norman
A to už zajtra? A rovno revolúcia s komunistickým programom. Iba blbec opakuje staré chyby.
Norman
Asi nik, ale aspoň ti vysvetlím iný pohľad na vec.   1.Československo po páde socializmu nebolo pod žiadnym tlakom, naopak, rozpadu štátov sa aj západ bál. Podobne, ako zjednotenie Nemecka aj rozpad Československa bolo prejavom prirodzených tendencií, keď ruka Moskvy sa stiahla a ruka Washingtonu ešte vec neovládala. Respektíve, už na týchto povojnových symboloch tak nabazírovala. Československo sa rozpadlo nariek medzinárodnej verejnej či tajnej vôli a záujmom.   2. Kolektívna vina voči národu nebola uznaná ani v šialenom besnení víťazov po vojne. Ale zrejme to mnohí berú takto, že to bol trest. Bol to trest nazaslúžený a neoprávnený - proste, bol to zločin. Nidky si sa na to takto nepozrel? Pouvažuj.   3. Akým spôsobom si došiel k moslimom? Uvedom si, ak sa má dosiahnuť Benešov ciel, zladiť etnické rozloženie so štátnymi hranicami, aby nedochádzalo k problémom, krivdám a zločinom (mimochodom, zas je to to isté, čo chceli nacionalisti a menvite aj Hitler), sú tri možosti a. zmena hraníc b. asimilácia, budovanie spolužitia c. odsun či presun obyvatelstva. Najmenej bolestivé je zmena hraníc alebo asimilácia, najnásilnejšie a oprávnene aj dnes odsudzované VZDY a kedykoľvek, keď sa to vyskytlo, je odsun celých etník. Dokonca aj v Kosove zvolili mocnosti posun hraníc, naopak "vyháňanie Kosovanov", aj keď falošné, bolo odsudzované. Taký sú súčasné akceptované humanitné hodnoty.   Nemusíš s tým súhlasiť, ale človek by mal poznať tieto názory. História nie je čiernobiela.
Norman
Dobro a zlo sa nehodnotí podľa užitočnosti, ale podľa  etiky - najlepšie univerzálnej etiky.   Ale keby sme to aj brali tak utilisticky: Československo existovalo 20 rokov a rozpadlo sa. Pod tlakom zvonka, ale rozpadlo sa. Potom ho ako trucpodnik mocnosti zlepili a držala ho Moskva - to bol taký umelý štát. Po páde moskovského systému Ćeskoslovensko vydržalo 3 roky (slovom lena a len tri roky, 90, 91, 92) a rozpadlo sa tentokrát aj bez vonkajšieho tlaku. V Československu riadili politiku Češi, vidíš, že im to moc nešlo.   Podobné je to so Stalinom. Netrvalo ani tri roky a popluli ho jeho vlastní spolupracovníci, jeho vlastný režim. Ľudia Ruska a spol ho popluli aj predtým, rovnako zvyšok sveta. Stalina už z hrobu nezdvihne ani Chelemndik.   Čo sa týka odsunu, vôbec si nemyslím, že bolo nutné po vojne niekoho odsúvať. Lepšou alteranatívou, keď už, je postupné asimilovanie.Ale víťazi, zvlášť potmušilé Benešovské typy, nevedeli odolať možnosti "tvoriť históriu". Ale iné ti chcem ešte povedať. Všimni, že tento režim je inkonzistentný. Keď obhajuje odsun Nemcov a Maďarov po vojne, keď už nič nehrozilo a nebolo sa kam ponáhlať, len kvôli politike a etnickej čistote, plne morálne očisťuje vysídlenie tých desiatkov tisíc Židov z východnej časti Československa na Východ počas vojny. Respektíve všetky odsuny židov z Európy na Východ. Neviem, či si to tí ľudia neuvedomujú, čo to obhajujú. Asi im to nedochádza.  
Norman
kto má na podobné veci nervy. Väčšina ľudí samozrejme nemá dôvod, aby robila nejaké rokovania - ja a mne podobní sme teoretici, my môžeme všetko. Ale čo môžeš ponúknuť ostatným, aby o týchto veciach vôbec rozmýšlali? Rozmýšlajú v Maďarsku o tom, ako zabrali Košice a okolie so všetkým, čo  k tomu patrilo? Tiež nie. A vypočítavanie krívd - to nikdy nekončí, to je len zbraň na vydieranie  - ježíšmaria, čo sme nejakí holokaustníci??    
Norman
Benešove zákony sú zločinné, pretože: 1. Tá menšina, nemecká aj maďarská, tam naozaj bola (a v danej oblasti tvorila väčšinu). Nik nemal právo ju vyháňať, meniť etnické zloženie,  len kvôli tomu, aby sa potvrdili umelé hranice. 2. Bolo to horšie, ako odčlenenie Sudet alebo zmena hraníc Slovenského štátu. I keď menenie hraníc je tiež sud pušného prachu, v podstate sa ľudia nepresúvajú ako dobytok. Dokonca pri zaberaní Sudet nik nenútil Čechov odísť do vnútrozemia. 3. Benešove zákony teda boli prudko proti humanite, ktorej mali a majú páni plnú hubu - čiže bol proti vlastným princípom systému. 4. Ich prevedenie bol jeden veľký zločin 5. Dalo sa zaobísť aj bez ních. A konieckoncov za 6: ak sa niekto dopustí podobného svinstva, ako vidno, vlečie sa to s ním dlhé roky a znepríjemňuje to život ešte generácie potom - pretože národy žijú dlho, dlho.   Samozrejme, neznamená to, že sa nedopustili zločinov či podobných zločinov Nemci či Maďari. Tie tiež poznáme. Lenže tie československé sú totálne ignorované, všetci sa hrajú na svatých. Neviem prečo by svinstvo po Čechoch či Čechoslovakistoch mali utierať dnešní Slováci. Samozrejme, ani ich splácať, ako som už zdôraznil. Samozrejme, je jasné, že tieto veci vyťahujú v Budapešti len ako nástroj novej konfrontácie, nevyťahujú to teoretici či moralisti, ale politici - ale aj tak, tu medzi sebou si môžeme napísať pravdu. Toto nie je nejaká emocná vec zameraná proti Čechom ako takým, veď všetci tam máme príbuzných, ale ich politika je ich politika. Nič moc to nikdy nebolo.
Norman
Táto úvaha sa prepadla do zákulisia z technických dôvodov, sorry. Proste - poradie sa riadilo podla flagu "prilepený navrch". Nebolo to správne nastavené - ja som ten flag  automaticky dával. Ale to už je jedno, už nič netreba  dávať, teraz sa to zmenilo, a tak automaticky vyplávala (Samozrejme, že admin môže vidieť všetky články, alebo ju bolo vidno v profile, ale to nik nepozerá, nik si ju nevšimol) V podstate si sa mohol ozvať, že to niekde zmizlo.  
Norman
Vieš, máme výhodu, že nám tu o nič nejde, len o porozumenie si. Ale pre porozumenie nemôžno obísť tie kritické body. Vidím vlastne len jeden : "vo chvíli krádeže". Tieto veci sú vyše 60 rokov minulosťou. To sa nestalo teraz. A jedna strana povie, že je to krádež, druhá, že výmena. Ale aj keby to bola krádež, 60 rokov je premlčacia doba aj za najťažšie zločiny (a určite to nebolo také, ako vyhnanie Nemcov v Čechách). Ale aj keby sme to nepremlčali, obesiť už nie je koho, ako by si chcel odškodné? Pôdu a nemovitosti, ktoré niekto vyše pol storočia obhospodaroval v dobrej viere, že je jeho, lebo mu ju pridelil štát? Jednému zobrať a daťinému? A komu by si to chcel dať? Treťogeneračným potomkom z Mníchova, ktorí by to vzápetí predali nejakej banke z Washingtonu?   Pamätáš tzv. reštitúcie. To bola podla mňa tiež jedna veľká krivda. Majetky, o ktoré sa starali ľudia veky, dostali nejakí zmrdi, ktorí ani nevedeli, kto bol ich dedko a kde ich on nakradol. Baťovci prišli ešte nedávno, že chcú miliardy za svoje fabriky, ktoré sú už dávno bankrot.   Pozri si Nemecko-Francúzske vzťahy. Alsasko celé pridelili Francúzom, ale Nemci sa už na to vykašlali. Aj na Sudety. A nie len pre to, že "prehrali vojnu". Je tam hlbšie pochopenie, že tieto veci sú ako rieka, ktorá sa  hýbe ťažko ... no proste, oni vedia svoje.
Norman
Myslím, že základný rozdiel alebo hranica v tom, čo sa má "otvárať" a čo už je moc, sú hmotné nároky, odškodňovacie nároky. To je základný bolavý nerv a po toľkom čase, uznáš, by to každý pociťoval ako krivdu. To by bola debata o ničom a nech by sa čokoľvek dohodlo, bola by to len rozbuška do budúcnosti. Druhá vec je, že samozrejme sa my o tom môžeme baviť, zvlášť keď máme chladnú hlavu, ale každý chápe, že keď uzná niečo štát, nejakú morálnu vinu, je to ústupok, čiže to tiež niečo stojí. Preto sa to vyvažuje priznaním krívd druhej strany. No, krivdy sa diali a dejú...takže je čím vyvažovať ... no, ale váhy sa ľahko rozkývu a nik sa nedohodne. V tomto druhom bode ale ja osobne som kľudne za otváranie. Som zástanca otvorenej debaty a toho, že naozaj o histórii sa nemá mlčať a klamať. Ale tu je zas tá hranica tam medzi zástupcami štátu, teda politikmi, a inými ľuďmi - historikmi, ľuďmi ako ty a ja. My môžeme, historici by aj mali, ale politici by sa do toho nemali miešať, lebo ich vyjadrenia sú -žial- čosi ako nové definície, nové zákony. Moja rada bola, aby sa slovenskí politici radšej ani neozývali, lebo aj tak sa nevedia ozvať a veci skôr kazia. Nemajú v tom skúsenosti. Slovenská republika  je malé decko a vedú ho pubertiaci.   Vieš, ked sa spomína vojna a odsun židov na východ, padá občas fráza o "vysporiadaní sa s minulosťou" (alebo tak nejako). So židovskou minulosťou sme už vysporiadaní tisíckrát, že áno, takže kľudne, nech sa otvorí aj toto, odsun Maďarov a Nemcov po vojne. Lenže - nech si to otvoria páni v Prahe, Bruseli, Londýne, Moskve  a Newyorku - nech tí uznajú viny povojnového usporiadania. Ak by to otvorilo Slovensko a revidovalo oficiálny postoj, dostalo by facku z druhej strany za to, že sa stáva fašistické. Slovensko nemá na výber, obe možnosti sú zlé, tak radšej nereagovať. Preto som dal jednoduchú najlepšiu radu. Nechytať sa drátov ani na zem spadnutých. Nie Slovenský štát odosunul Maďarov. Nemáme slobodu, nech sa akýkoľvek tlak Mďarov preleje do Bruselu či kam - tam patrí a tam musia Maďari dostať odpoveď.
Norman
Myslíš genetike, jazykom, histórii? No, aspoň si prejavil nejaký názor, i keď aj ten je nejasne vyjadrený.
Norman
Našim predkom - áno, ale príbuznosť jazykov, ktorú spomínaš, neznačí, že všetky pochádzajú zo slovanštiny, ale že všetky sú indoeurópske (v širšom zmysle slova - "árijské). To je znova táto už relatívne stará, vlastne naozaj stará, ale vždy znova a znova objavovaná pravda. Stále ta istá pravda - ktorá je zamlčovaná, respektíve je priamo zakazovaná. Hlavnou silou ľudstva je tento árijský či nordický či belošský element. Prinajmenšom je to náš element a je našou povinnosťou ho zveľaďovať. ( píšem zámerne "povinnosťou", pretože to nie je len "právo", právo na to máme automaticky, o tom sa ani nemienim baviť ).
Norman
Mladý beloch zavraždený štvoricou cigáňov pri lúpeži, odsúdený len jeden na dva roky. Prečítať originál (samozrejme, brzdený ešte stále určitou korektnosťou) http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=11638   Cigáň sa pokúsil zabiť biele decko - s rasovo orientovanými nadávkami http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=5420   Nie, to čo som napísal o zabíjaní naozaj nie je nejaká obrazná metafora.
Norman
sa dostáva vyslovene do formy. Ale - bez nejakých zachádzaní do podrobností - ešte stále aj k Slavenovi patria milióny detí. Nízkych koefocientov by som sa nebál - ak treba, deti dokáže urobiť každý (viď cigánske osady). Problém je v tom, že to s tým zabíjaním nie je len metafora.

Stránky