Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Veď aj v Rusku je zima:-)
Niečo vydržíme.
A bude sa oteplovať - oteplovanie je iný, ešte vážnejší dôvod pre emigráciu.
Ale Slovensko je ešte stále aj pri oteplení na tom dobre. Chce to len tie gulomety na pobreží. a pobreží Stredozemného mora :-)

Norman

má hodne divokých lesov, ešte stále, tým sa podobá na Rusko :-)
Ľudí formuje krajina, v provinciách sú ľudia iní, ako v Quebecu, to som si istý.
Ale nejde o ľudí, ide o krajinu vôbec. Ak už niekto chce odísť z preľudnenho centra, kde možno budú padať aj bomby, tak sú lesy najlepšie riešenie. Rusy sa vedia brániť a majú zbrane, Kanada je zas izolovaná a od Mexikáncov ju oddelujú Usáci - tiež dobré.

Norman

takže by sa ho mali hladieť trocha obmedziť, aby ich tak nerozdeľovalo, a nie pri každej príležitosti blačať o bohu a podrezávať svojmu slovanskému susedovi hrdlo.
No ale viem, že v tomto máš podobný názor - ale mnohí nie. Náboženstvo v slovanskom svete spôsobilo vela konkrétneho zla.

Norman

máš pravdu, že Bratislavčania možno budú utekať ako prví. Zbabelci vždy utekajú ako prví. Ale ak aj útek je niekedy nevyhnutný, určite ho nik nemôže vydávať za boj. Preskupenie síl? :-) Zúženie frontu? :-)
Je mnoho smiešnych možností, ako si ospravedlniť neochotu vysporiadať sa s problémami tu a teraz.

Ja si nerobím srandu z Ruska ako takého. Ako veľká riedko zaľudnená krajina má veľmi dobré šance na prežitie, keď sa ľudstvo už naozaj natrtká na desať miliard. Ale podobné su aj Kanada, Austrália alebo niektorá Južná Amerika. No ale "prežiť" nie je to isté, čo "žiť".

Norman

Ale kde sa tieto patologické tendencie berú?
Sú Slovanie, neilen kvôli chromozónom, ale aj kultúrne. Ja nemám s Poliakmi nič spoločné, ani nimi nie som nadšený -- ale Poliaci sú predsa jadro Slovanstva, tak ako je to možné, že majú toľko negatív?
Aleboje na tej predstave o Slovanstve niečo vadné? Alebo ju nemožno spojiť s tým kresťanstvom, ktoré Slovanstvo rozdeľuje minimálne na katolíkov a pravoslávnych? A ak Ukraincov ničia vládnuco sionisti, nebudú už zajtra ničiť aj Rusov? A ktovie, s kým to ťahá Putin? Kam cestuje Netanjahu azda častejšie, ako do New yorku?

Mnohé vymysly o Slovanstve a spasitelstve z Ruska spôsobuje rozkol v našom vlastnom národe. Musíte pochopiť, že toto externé orientovanie je rovnako principiálne vadné, ako slepá orientácia na Ameriku, alebo Francúzsko, alebo Nemecko. Mýty o Slovanstve sú rovnaká chyméra, ako mýty o liberálnej demokracii, o komunizme alebo podobne.

Norman

Veru, Aman, ja naozaj každému, ak povie, že si chce prilepšiť, dať svojim deťom nový dobrý život, nepoviem ani jedno krivé slovo, ak odíde navždy. je to viacmenej čiste jeho vec. Nech idú, trebárs aj na Nový Zéland, alebo do Austrálie, kdekoľvek. Aspoň sa tam nestriela, nie vela :-)

Ale ak k tomu pridávajú rôzne zdôvodnenia, prečo to robia, buď teda pre nejakú veľkú vec, alebo naopak, že my sme na vine - to nech si nechajú pre seba. Len nech idú, hovorím to stále.
Pritom si nemyslím, že by na Slovensku bol najlepší život, v mnohých podstatných ohľadoch nie. Ani si nemyslím, že by sme boli voči tomuto regionu nejako zaviazaní nejakým mystickým spôsobom.
Ale keď tu sme a kým tu sme, tak sa zaoberáme týmto geopolitickým celkom. Nejaké fatalistické reči o tom, aké je to prehraté ...:-) to mi pripomína fatalizmus toho nešťastného maďaróna, čo ste minule spomínali s propistom :-)

Asi došlo k nedorozumeniu. Naše konštatovanie, že slovenský národ je politicky detinský a nerozumný, viď prípad Čaputová, neznamená, že akýkoľvek konflikt smeruje k prehre. To je nedorozumenie. K prehre smerujú len zlozvyky a naivity, hlúpa folkloristická kultúra neprinášajúca žiadnu moc a mnoho mnoho iných zbytočností. Je to škoda, lebo nik z nás nemá roky na rozdávanie - ale smeruje to vždy a zásadne k veľkej očiste.
Ale čím viac sa to naťahuje, tým viac bude očista napnutá a pre mnohých nepríjemnejšia. Čím viac sa proces očisty odkladá, tým viac to bude explozívne. To je nepríjemné a frustrujúce. Aj to, že je to už nuda, ako dlho to trvá.
A takisto bude nastávajúca doba menej tolerantná, ako som už písal. Voči všetkým. Načo tolerovať detinskosti a hlúposť? Dosť, už mám dosť hlúpych deciek. Nie som oštrovateľka v materskej škôlke, ani v realite, ani tu :-)

Norman

ako všetci iní Slovania.
Nechápem, ako môžeš hovoriť či uznávať princíp nejakého Slovanstva, a vzápätí takto principiálne nadávať na Poliakov. Buď teda je tu nejaká podstatná vlastnosť, pozitívna vlastnosť, ktorá nás spája, alebo je to všetko len prázdne meno a ako tak spoločný (prevzatý) jazyk.

To, že Ukrainci majú vymyté mozgy, súhlasím. Ale prečo sú Rusi takí neschopní, že ich nevedia priviesť späť? Nehovorím vojensky, ale politicky. Ja považujem Ukrainu za súčasť jedného, ak chceš veľko-ruského celku - a práve preto si musia títo velkorusi všeobecne vedieť spraviť tam poriadok. Kým to nespravia, nech si nik nemyslí, že nás práve títo zachránia, keď nedokážu zachrániť ani seba. Ak nedokážu pomôcť Ukraincom, dokonca ani v Donbase, tak nech mi tu radšej nik nehovorí, ako Rusi prídu pomáhať nám.
Myslím, že je načase skončiť aj s týmito zbytočnými mýtmi.

Norman

a ja ťa chápem a vždy som mal rešpekt práve pred tvojou realistickosťou a autentickosťou.
Aj teraz ho mám. Máš pravdu, že iných nie je moc vidieť. Preto sa zväčša podporuje to "menšie zlo". Ale proste podla mňa tá strana už stratila všetok potenciál, čo mala.
A kedže je uzavretá, nerozširuje sa, nezískava nové oblasti a energiu ... prestáva tikať, ako hodinky na konci s pružinou.

Norman

Vieš, odsťahovanie a emigrácia, aj dočasná, je pre väčšinu ľudí dosť nepríjemná vec, a tak si ju snažia rôzne odôvodniť. Tí, čo emigrujú na Západ, sa často stávajú tými, čo na Slovensko nadávajú, aké je zaostaléa chudobné. Nie všetci, ale všetci takých poznáme.
Ma Východ emigruje oveľa menej ľudí, tak si zapamätajme, že tí zas majú evidentne tendenciu zdôrazňovať svoju emigráciu svojím hrdinstvom, že vlastne tam bojujú za nás. V tejto východnej variante slovensko nie je "zaostalé", ale "stratené" a "beznádejné".

Ako nič v zlom, v pohode, ale patetickým emigrantom, aj východným aj západným, hovorím jedno - máte pravdu, chodte do piče :-)

Norman

Takže nejde o Slovensko, ale o Rusko?
Tvoja manželka je Ruska, nie?

Norman

Sandro, aj ak odídeš do Ruska, budeš jeden z mála. Dokonca aj odchody do Ameriky či kam boli a sú cesta len osobná, ale nie pre národ. Takže nič proti tomu, ale národ je konieckoncov element zviazaný s pôdou a geografiou. Ak by Slováci odišli do Ruska, stanú sa z nich proste Rusi, a to je všetko. To nie je riešenie. Rusov je dosť aj bez nás. Emigrovať najprv na Západ a potom zas na Východ - to je naozaj národná samovražda.

Rusko je globálna sila, ale netreba si robiť ilúzie o slobode. A to, že si "to zasa jedného dňa prídeme zobrať" mi príde nielen ako nerálne, ale to aj odmietam. Rusi si nedokážu urobiť mier ani s Ukrajincami, Bielorusmi či Poliakmi - predstava, že sa zasa dovalia na Slovensko, je rovnako odporná, ako akákoľvek iná okupácia.

Norman

Vlastne predstava, že je to ako alkoholizmus, teda len taká vlna, ktorá zas opadne, je vlastne optimizmus.

Norman

ani na robotu, čo robi, ani na nič,
ale Kotleba je evidentne to, čo sa o ňom hovorilo už dávno - egostredný. Ale asi by to chcelo jednoduchšie slovo - tvrdohlavý, detinsky tvrdohlavý.
Niekedy tvrdohlavosť pomáha vydržať, to je aj jeho prípad, ale postupne to príde viac a viac problematické a nakoniec neznesiteľné.

Aj ja som volil LSBS do parlamentu, ale teraz ich nebudem ani do EU parlamentu. Nemajú sa tam čo pchať, majú zostať doma. Predstava, že europarlament ovládnu nacionalisti, ktorá sa občas zjavuje, mi príde neistá a konieckoncov aj zvrátená - tento byrokratický EU nádor sa nedá zreformovať, väčšina nacionalistov tam by sa zopsula aj z toho zvyšku morálky, čo ešte možno majú.
Napríklad Radačevský je fajn chlapík, ale z EU parlamentu by si urobil len dobrý dôchodok. To za tých jeho pár kecov o Kiskovi? Ale chodte, to si nezaslúži.
Lichtner podobne - radio ako biznis ku korytu? A ostatní, pokiaľ viem posúdiť, si tam tiež nezaslúžia byť.

Kotlebovci nie sú jediní možní nacionalisti a jediná zdravá zložka v národe. Nie sú ani najpriebojnejší, pragmatickí, ani teoreticky. Dnešná doba chce určitú úroveň - oni, ako strana, prestali byť zaujímaví. Proste zaujali na posratej ulici, ale všade inde sú nudní a pomalí.

Norman

Majdan je revolučná nevolená zmena vlády, prevrat. K tomu nedošlo. Nemôžeš povedať, že to všetko je majdan a ich plán, keď sa im nepodarilo demonštráciami a násilím zmeniť pomery.
Tá povera, že všetko ide "podľa ich plánu", je naozaj konšpiratívna fikcia. Nejde to podľa ich plánu - ale oni samozrejme, kým existujú a budú mať nejakú moc, budú pôsobiť negatívne.
V tomto prípade globalisti nedosiahli úspech, pokazili čo mohli - ale o to horšie je, že po všetkom to trápení minulého roka, sa obyvatelia doslovne opijú a všetko veľkomyseľne darujú nepriateľom voľbou nejakej Čaputovej.

Norman

chlapi neposielajú za seba do boja ženy, aj keby sa to zdalo výhodné.
Sa trocha spamätajte.

Čaputku možno porovnať len s Radičkou - oproti nej je ale bystrejšia. Ale Čaputku volili hlavne zas pre ten mýtus, ž je to NEpolitik. Pritom je to sprostá lož - ale na sprostých voličov zaberá. Aj Kiska bol "nepolitik", aj Radičová na začiatku, a vôbec všetci havloidi, so starým Vaškom na čele - všetko "normálni ľudia". Sprostá lož.

Ľudia, nemôžete veriť, že sa politici majú voliť podľa šarmu. Ak tomu aj vy veríte, tak to je naozaj zle.

Norman

Ale aj v TV bolo vidno, podľa mňa, že si Kotleba uvedomuje, že šľapol do hovna.
Ale on je zrejme nepoučiteľný a zajtra zabudne.
Do EU volieb idú kotlebovci prvý raz, tak tam si neuvedomia, ako sú mimo, nech dopadnú akokoľvek. Nebude s čím porovnať. Ale nabudúci rok v parlamentných voľbách sa dá predpovedať ich prepad voči predošlým voľbám.
Aj v župných voľbách nevyužil to, že ho nespokojní volili - a sklamal.

Ja to hovorím aj tu už roky, ešte dávno pred tým, než kotlebovci uspeli v parlamente, že tu sa čaká na inú inteligenciu a silu, než reprezentujú kotlebovci. Že oni sú len taký predvoj, alebo ak niekto chce, určité baranidlo na začiatku. Slabšie jednotky na prvú špinavú vlnu. Na viac sa ani nehodia. A ešte aj v tom dosť zlyhali.
Respektíve sú výtvorom tejto postkomunistickej doby, určitá reflexná reakcia, ktorá nemôže dlho trvať.

Nechcem tu predpovedať, ako ich budú či nebudú ľudia voliť.Chcem predpovedať iné: že svojich priaznivcov sklamú.

Norman

Hej, ako píšeš, sociálny problém má začiatok v tom, že väčšina mladých na Slovensku je vedená k jednoduchému zamestnaniu služobníckeho typu. To všetko ku všeobecnej slúžiacej kultúre, ktorá vychováva mladých dlhodobo k tomu, že budú a majú byť len sluhami.
Občas k tomu pribudne lákadlo "podnikania" a "zazobania sa" - ale to zostáva len ako sen, len ako prázdne lákadlo - ale aj tento "americký sen" je smerovaný zas len a len na Západ a títo mladí majú strach, že ak prídu o spojenie na Západ, tak stratia aj túto svoju poslednú nádej, ako sa z otroctva dostať.

Jednou vetou: kultúra otrokov a realita večných sluhov.

Norman

dopadlo to horšie, o dosť horšie.
Opakujem - nejde len o osobu prezidenta, ale o reálny prieskum postojov a politickej bystrosti obyvateľstva. Žiaľ, nezlepšueje sa to.

Čo sa týka Kotlebovej nespolupráce, chcem ešte dodať, že nejde len o to, že nespolupracoval, ide aj o to, akým spôsobom nespolupracoval. Áno, negatívny vývoj kotlebovcov sme tu indikovali už nejaký čas. Nehodia sa ani do EURO parlamentu, aj keď tam navrhli zopár nestranníkov. Kotleba by mal odstúpiť z miesta predsedu strany a Mazurka zobrať so sebou. Oni sa naozaj stali rozbíjači národných síl.

Norman

účasť bola vyššia, ako pred 5 rokmi. Takže až tak veľa ľudí sa na to nevykašlalo

Norman

Iránci v cudzine sú takmer všetci moderní, aj pro západní. Často sú to utečenci z Iránu, často aj ľavicového zamerania, takže aj ateisti. Ale Iránci sú aj doma vyslovene moderní, to tvrdí každý. Ja čo som stretol Iráncov, každý bol iný - ale ako tak bystrí boli všetci - ale to boli všetko ľudia v práci.

Čo sa týka zníženia pôrodnosti - obávam sa, že u tamtých cigániek feminizmus nepomôže - sú príliš hlúpe, aby to pochopili. :-) Samozrejme, tu normálny komfort znižuje tú hororovú pôrodnosť (6 a viac detí) všade na prijateľnú mieru. Ale pri tomto vývoji tie populácie nikdy nedosiahnu normálnu životnú úroveň, a obávam sa, južanské rasy nikdy ani nedokážu regulovať svoje rodenie (tak, ako nie sú schopní regulovať iné svoje základné pudy).

Norman

Situáciu zhodnotil aj Harabín:
"Kotleba posunul Šefčoviča do druhého kola.
Posunul zánik rodiny, islamizáciu Slovenska, základne a cudzie vojská na území Slovenska a v podstate zánik štátnosti Slovenska"

Norman

že kde sa ľudia rodia ako potkany, tam žijú mizerný a biedny život ako potkany.

Tarrantov manifest som nečítal, ale základný manifest sú činy a tam naznačil, čo považuje za cestu.

Panuje presvedčenie, ktoré vyjadril aj Tarrant, že tento konflikt "nemá politické riešenie". To treba chápať tak, riešenie nie je v rámci súčasného politického naratívu.

Norman

Je jasné, že v systéme, kde rozhoduje "populárnosť" a "obľúbenosť" (tzv. politikov) sa neriešia nepopulárne problémy a tak sa to nehýbe. Ale tu hovoríme o tom, čo je reálny faktor ovplyvňujúci spoločnosť a nie o tom, či sa to momentálne dá a ako.

Ale aj tieto veci sa dajú vysvetliť tak, že ich populácia pochopí, akceptuje. V prvom rade by sa k tomu mal zaujať nejaký morálny postoj. Hm, všetci tu pred časom vo vlnách ronili slzy nad tým, že úrady (v zahraničí) berú rodičom deti - to je naozaj nepríjemné a ja by som to neodporúčal. Ale keď toľkým ľuďom záleží na osude cudzích detí - čo je správne - mali by sa starať aj o ich výchovu a nezodpovedných rodičov vychovávať, trestať.

Norman

Tento bod akoby bol celkom mimo horizont myslenia národovcov, ale aj iných slovenských politikov.
Pritom je to samozrejmá zásada, ktorú musí chápať každý, kto o politike rozmýšla, kto sa zaujíma o moc. Takí židia sa ju zrejme učia s materským mliekom - to sa potom nemožno čudovať, že Slováci stoja proti nim ako neozbrojení blbečkovia.

Čo sa týka tej časti o realite predvojnového Nemecka - aj keď sú tie informácie dostupné, je priam s podivom, ako málo o tom aj národovci vedia a pritom ako mnoho tých progresívnych vecí pretrvalo do dnes a aj dnešní ľudia môžu ďakovať nacionálnemu socializmu azda aj za to, že majú dovolenky. Lebo aj reálny socializmus to po vojne do veľkej miery odkukal od toho Nemecka.
Konflikt, ktorý sa vtedy zviedol, konflikt medzi sionistickou plutokraciou a árijskou renesanciou bol aj konfikt medzi zatuchnutou špinou a racionálnou čistotou. A árijská renesancia so svojou čistotou tento konflikt vyhrala na plnej čiare - u obyvateľstva, aj realizáciou blahobytu. Prehrala ho až následne na vojenskom bojisku, čo je teraz druhoradé.

Tieto veci sa nemajú a nedajú napodobniť, je skoro sto rokov neskôr a mnoho vecí je iných, zostal len rámec totality anglosionizmu, aj ten trocha iný, ostrejší a zabalený do masmediálneho jedu - ale treba veci poznať, pochopiť, abstrahovať a vybrať to dobré a výkonné, a použiť to. Tie veci, čo sú nadčasové a vždy platné, vždy prospešné.

Norman

Len chcem pripomenúť, že všetky tieto "sex" a podobné "gender" témy sú zámerné zástupné témy, odvádzajúce od podstaty. Dotýkajú sa len zanedbatelnej menšiny, ktorá je len nafukovamá a zámerne strkaná pod nos väčšiny v takej forme, až na to tá väčšina chtiac nechtiac musí reagovať a nemôže sa venovať podstatným témam.

Ale veľmi oceňujem tvoje zdôraznenie toho, že všetci tí, čo sa z morálnych hladísk bránia LGBT dekadencii, by sa mali v prvom rade zameriať na rodinu a problémy tam. To je hlboká pravda, tam je podstata, tam je riešenie a tam sa dá získať aj pochopenie u ľudí.
Napríklad je pravda, že vychovávať dieťa v homospolku mi pripadá absolútne zvrátené a riziko pre to dieťa - ale u nás to nie je formálne možné a tí, čo zákony obídu - ako tá sviňa herec Stanke - tých je dosť málo. Ale osamelých matiek vychovávajúcich dieťa je oveľa viac, a keď k nim prirátame aj tie prípady, kde matka s detmi nie je akože osamelá, ale poskakuje z debila na debila, vždy len pár rokov na každom - tak TO sú dôvody zlej výchovy a svetonázorovej degenerácie mládeže. Určite je to dôvod spôsobujúci všetky možné nedostatky dorastajúcej generácie. A preto TOMU by sa mali venovať církve a všetci iní moralisti - posratých buzerantov a iných úchylov môžu nechať v kúte, kam patrí všetok nepodstatný odpad. Buzeranti a transgenderi sú duševné choroby, úchylky - ale rozpadnuté rodiny sú len sprostá amorálnosť dotyčných.

Napríklad by sa malo dokázať určiť, ktorá rodina je zdravá a ktorá je asociálna. A pristupovať k nim rôzne. A malo by sa postihovať matie deti za slobodna - nie naopak slobodné matky ešte finančne zvýhodňovať, ako je tomu dnes. Nemáš partnera a dieťa rumázga? - darwinova cena, vybrala si si, kapitalizmus, skap na ulici alebo nech sa postarajú tvoji rodičia. A takisto by sa mali viac trestať rozvody rodín s deťmi, a trestať tvrdšie chlapov, čo neplatia alimenty, ale ani tým rozvedeným ženám nevychádzať v ústrety. Obidve strany považovať za asociálov, za druhú triedu.

Norman

Nuž, nenapadlo ich, pretože Slovensko je malé. Je to výhovorka, ale tak to možno povedať.
Samozrejme, je to aj tým, že tí ľudia nemajú prehľad, ba ani nadhľad. A to momentálne ani nijako nemyslím obrazne. Na niektoré tieto témy treba mať niečo aj načítané, nie len reagovať na povrchnú ideológiu opačnou, ale rovnako povrchnou ideológiou. Vnucuje nám Newyork špinavý povrchný liberalizmus? Dáme mu ako protiváhu skostnatený povrchný dogmatizmus. Tak to žiaľ prebehlo často, a nielen na Slovensku.

V tomto prípade priam napodiv plati: čím viac človek pozná objektívne dianie z minulosti, čím viac sa z neho poučí, čím viac prevezme jeho metódy, nástroje, pozitíva, tým je menej dogmatický. Ja neviem, napríklad by si bolo treba prečítať z Goebelsových denníkov (vydané nedávno a verejne dostupné, aj keď dnes už asi len v antikvariátoch, ale asi v každom), kde úprimne pohŕda talianskou "aristokraciou", aby si človek uvedomil, aké rôzne a protikladné boli prúdy v minulosti. Historia magistra vitae - ale naši národovci o tom vedia asi málo.

Norman

No v tom je jeho slabosť, že namiesto toho, aby prešiel od umiernenosti ku stupňovaniu požiadaviek, on ide naopak - od radikálneho ale smiešneho šaškovania ide k zahadzovaniu nielen uniforiem, ale aj znaku, aj požiadaviek a nakoniec sa dištancuje od akýchkoľvek hodnotových základov .

Norman

Títo hochštapleri samozrejme dokážu skombinovať akékoľvek odeológie, a v prípade kandidátov na prezidenta chcel byť každý z nich so všetkými ideológiami zadobre, až to bolo trápne. Čapútová kresťanka, Šefčovič kresťan. Už chýbalo, len aby sa Kotleba vyhlásil za liberála :-) Demokracia v priamom prenose, takto to končí - všetci kandidáti splývajú do šedosti.

Ale ako už spomínamé pár dní - termín "liberálnosť" si uzurpovali anglosionisti, globalisti - a nie je dôvod im to nechávať bez boja. Prirodzene všetci mladí sú za slobodu, preto chodia demonštrovať ako ovce za "slušnosť" a "protidemokracii".
Podľa mňa nie je rozloženie síl a ideológií na Slovensku ustálené, to, čo jestvuje dnes, nie je trvalá a jediná forma. Nepovažujem naratív o boji "kozervativizmu s liberalizmom" za príliš presný a správny. Oveľa presnejšie je napríklad povedať, že je to konflikt semitizmu s kultúrou svetla, alebo ak chceme realisticky etnicky, južanov-semitov s kaukazoidmi (nordikmi, árijcami). No ale bez zabiehania do modelov, ako to je, zopakujem podstatu že termín "konzervativizmus" má mnoho problémov, nie je vhodný ba je, rovno povedané, zbytočne zaťažujúci.

Záver teda je, že keď sa neomarxisti môžu hlásiť ku kresťanstvu, presne tak isto sa "národovci" môžu hlásiť k liberálnym hodnotám a progresu. Prečo nie, že. Samozrejme, čo to sú liberálne hodnoty a progres, to si určíme sami.

Norman

Ono ľahko sa naťahuje a naparuje, keď rádoby generál stojí na tribúne a všade okolo sú len vlastní vojaci a dychovka vyhráva pochod. Ale keď začnú takpovediac granáty padať bližšie a bližšie ... , to mnohý rádobygenerál stratí glanc. Aj Mistrík by určite mohol rozprávať - ale teraz je zrejme rád, že sa tak rýchlo zabudlo na jeho zarobený milión a nik sa už na neho nezameriava.

Norman

je určite bystrejšia, ako Komediantenwitwe Radičová. Ale dokáže znášať aj bolesť? Blaha len trocha na ňu napľul, a hneď sa jej poradcovia rozhodli kvičať ako pri holokauze. Čo bude robiť, keď to bude naozaj tvrdé?

Norman

veru, Kiska sa dal poznať podľa toho, s kým sa už vtedy spájala - rovnako ako dnes Čaputpvá. Možno bežnému voličovi každému nie - ale niekto, kto robí v politike, ako Kotlebovci, to musí vidieť.
A zopakujme to slušne a triezvo: postoj "nacionalistov" voči Smeru a SNS bol od začiatku bez dostatočného odôvodnenia tak dojebaný a skurvený, že sa to nedá vysvetliť len ich tupotou, ale bez akýchkoľvek konšpirácii, smrdia tam židovské peniaze.
Ja viem, boli bitky s policajtami a násilnosti - ale to nie je dôvod zavrhnúť celý Smer. Okrem toho, bitiek sa nezúčastnila nikdy len jedna strana - niekto tam priviedol tých policajtov, ale niekto aj tých chalanov. Ale aj keby tie strety spôsobovali kotlebovci nevedomky, len pre pozornosť - stála tá pozornosť za skurvenie celého ich politického smerovania? A nielen smerovania a imidžu ich, ale aj iných podobných skupín, a hlavne celej nacionalistickej alternatívy?

Norman

Ten istý rukopis, ako u nás niektorí kotlebovci voči Smeru.
Len Smer je sám neprebudený.
Aj záver bude ten istý, ako dnešný Jobík v Maďarsku.

Norman

Čaputová je možno ešte labilnejšia, ako Radička. A čo viac, Radička sa v prvých rokoch viezla na úspechoch - ale Čaputka môže dopadnúť skôr, než sa riadne rozletí. O tom, že by podobné typy mali byť šetrené, nemôže byť ani reči. A nemyslím, že by ju šetrili preto, že je žena - v tomto je pravda, že hyeny zožerú v prvom rade slabšieho a na rozdiel od teba si myslím, že ženy to majú ťažšie. To by si aj ona mala uvedomiť a vedieť, že ani jej priatelia ju ako neúspešnú nebudú šetriť - práve naopak, lebo to sú najväčšie hovädá. Ono mi Čaputová pripomína kravičku, čo začala skákať v rieke po krokodílich hlavách, hop hop, zo začiatku to ide, ale neskôr je už tých hláv pomenej a hrozí padnúť medzi krokodílov :-)

Norman

s Kotlebom je spojené vždy väčší boj s národovcami, ľudovými silami a sociálnymi silami, ako s globalistami a anglosionistami.
To, že sú kotlebovci do určitej miery manipulovaní židmi, sme tu vždy spomínali. Ide len o mieru. A ako vidno, miera je neustále neprirodzene vysoká. Kotleba určite nie je najčistejší národovec, skôr naopak, je medzi národovcami najchorejší prvok na scéne. To neznamená, že nemôže fungovať, že sa nedá použiť ... ale jeho dysfunkcia je čoraz väčšia.

pripomínam, že aj Kolár so svojou Sme rodina je niečo principiálne podobné, len oveľa jednoduchšie a viditeľné. Ale ako vidno, aj napriek falošnosti svojho naratívu má aj Kolár stále svoje percentá. To je proste sila mediokracie - v protiklade k akejkoľvek logike a ku záujmom ľudu.

Ako to bolo v Maďarsku s Jobíkom, ako tam zistili, že ten ich hlavný radikál je aktívny žid? Niečo podobné je zrejme založení aj na Slovensku.

Norman

mne tento prístup delenia na liberálov a konzervatívcov nepripadá ako metóda, ktorá niečo podstatné odhalí.
Napríklad preto, lebo mladí sú prirodzene vždy liberálni, vždy chcú slobodu a (väčšiu) toleranciu (voči svojim experimentom). V samej "liberálnosti problém teda nie je, skôr v tom, čo sa dnes mladým podsúva ako liberálne a progresívne.

Nechcem brať príklady z minulosti, ale mnohé pozitívne hnutia 20, storočia boli progresívne, dynamické a voči určitej skostnatenej predošle realite aj liberálne. V každom prípade boli mládežnícky pochopiteľné a mladež ich milovala. Ak je čosi prevažne len pre dôchodcov, robí sa niekde zlá chyba.

Norman

nehľadáme všetci mudrca, čo nám povie pravdu. Ani vodcu ani gurua.
A určite to nie je nejaký cudzí mudrlant na internete. Kto to je, za koho hovorí? Ja by som nikomu takému neveril, proste preto, lebo to je politický cudzinec a nerozumie našej situácii. Možno, ak by bol overený časom ... ale aktuálne niekto začne rozprávať a rozprávať ...

Nie sú všetci už unavení z toho hľadania? Stále niekde inde, tam vonku. Treba si dopriať odpočinku a nájsť pokoj a autenticitu v samom sebe.
Veď to konieckoncov tiež hovoria všetci, je to všeobecne známe. Tak to treba vyskúšať.

Čo sa týka Hrnka a jeho tragédie - radšej som žiadne diskusie či odozvy moc nečítal. Ono aj hovorenie o zlých reakciách je tak trocha používanie tej tragédie. Ale keď už je o tom reč, jedno mi predsa len nedá: tragédie sa stávajú vo väčšine prípadov ľuďom, ktorí si ich nezaslúžia ani najmenej. Nie je v tom žiadna spravodlivosť, ani najmenej, rakoviny, postihnutia, úmrtia, choroby, chudoba. Ale človek sa musí spýtať - muselo to postihnúť práve jedného z mála ako tak aktívnych pronárodných politikov? To ta prozreteľnosť nefunguje ani vo veľkých číslach, na úrovni národov? Toľko k tým, čo sa pôjdu najbližšie modliť, aby nám pánbožko nejako pomohol. Nuž, ajhla, jeho dielo.

Norman

Koľko toho už vygeneroval? Viac ako Leninove spisy, mám dojem. A o čom? Veď predsa každý človek vie, že inteligencia nie je zárukou správneho smerovania. A v čom pomôže také delenie? Pjakin sám patrí medzi tzpick7ch mudrlantov, ktorí všetko zadeľujú a prideľujú a pritom im chýba správna intuícia, vôľa a formát.

Čo sa týka chrípky, tak sa azda nebudeme nejako vzrušovať kvôli voľbám? Aj tak nezmeníme zmýšľanie davu, on potrebuje čas na dozrievanie a nepoučí sa textami - on potrebuje minimálne zázraky a zjavenia. No, minimálne výstrely.
Veď sa dočkáme.

Norman

je pekný sviatok. Na Slovensku by sa mal oslavovať až do 14. marca .-)

Norman

Norman

K tomu, že Smer považoval za povinné postaviť svojho kandidáta:
Smer bol kedysi za Gašparovičom a nedá sa povedať, že by Gašparovič bol predtým nejaký Smerák. Bol to podobný prípad, ako Harabín.
Takže to, že Smer nepodporil Harabína je dané v prvom rade rozhodnutím jeho velenia. ťažko povedať, či je aj Fico osobne tak probruselský, alebo či je to "len" to vedenie - možno to chcel nakoniec sám Šefčovič (pred pár rokmi uspela tá z Litvy či Lotyšska ako prezidentka, ak sa nemýlim, možno sa to stalo v Bruseli malou módou - po členstve v EU Komisii môžete byť ešte doma prezidenti).

Ale kedysi bol Gašparovič len do počtu, teraz po Kiskovi sa ukázalo, že post prezidenta môže byť otravný a je tam lepšie mať svojho človeka. Preto bol asi Harabín posúdený ako príliš "nesmerácky".

Ešte pripomeniem, že celé tieto naše debaty nie sú len o tom, kto bude pajácovať na zámku nasledujúcich 5 rokov, ale o štruktúre dôležitých politických síl na Slovensku. Je zaujímavé, či veľa alebo málo ľudí aspoň symbolicky vsadí na ľudového-alternatívneho ale pritom neextrémistického kandidáta Harabína.

Ale zopakujem po stý krát - je to veľká chyba Smeru, že vsadil na Bruseláka. Dokonca aj ak by Śefčovič vyhral a ukázal sa osobne ako človek povedzme ok, čo neverím, ale povedzme - aj tak to bola zo strany Smeru chyba. Mohli to využiť oveľa lepšie - a ak do boha naozaj nemajú človeka, tak sú naozaj už ako kotlebovci a nech už naozaj idú do fiče. Doba lavírujúcej a mäkkej zbabelej strany stredu či lavice skončila.

Norman

Len tak pre technické info:
Číslo 85 nie je len náhodné číslo. lebo pri testoch IQ je používaná ako smerodatná odchylka 15 bodov. To je vec dohovoru.
To znamená, že (matematika) 68% ľudí má IQ v rozsahu 85 až 115. Vždy, to je dohovor, metodika. A potom jedna "štvrtina" je pod 85, a jedna "štvrtina" nad 115.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Norm%C3%A1ln%C3%AD_rozd%C4%9Blen%C3%AD

Mimochodom. ako to chápem či dokážem vysvetliť ja:
Smerodatná odchýlka je miera rozptylu nameraných hodnôt. Kedže pri IQ testoch sa stanovilo tých 15bodov, že to bude smerodajná odchýlka, IQ testy neodrážajú to, do akej miery sa inteligentnejší naozaj odlišujú od hlúpych.
Aby sa to ľahšie pochopilo, čo je tým myslené, dajme si ako príklad meranie nie intelignecie, ale meranie výšky populácie.
Najprv zoberme takú našu, bežnú populáciu. Zmerajú sa nejaké tisíce ľudí. Ľahko sa vyráta priemerná výška, že, to je povedzme 180 cm a to je teda vo "výškovom kvociente" 100 bodov.
Podobne ľahko sa vyráta aj smerodajná odchýlka, ktorá je povedzme 5cm. To znamená, že vyše polovice ľudí má výšku medzi 175 cm a 185 cm. Kto má výšku 185 cm, má výškový kvocient 115, kto má výšku 190 cm, ten má už VQ 130 a podobne. Toto je príklad dosť vyrovnanej populácie.

Ak by sme do nejakej takej populácie začlenili aj povedzme pygmejov, tak nám výjde nameraný priemer povedzme 160 cm, a smerodatná odchýlka povedzme 20 cm. To znamená, že výškový kvocient VQ 100 je 160 cm, VQ 85 je teray len 140cm a VQ 115 je 180 cm. To je už rozptýlenejšia, rôznorodejšia populácia.

Tým chcem povedať, že nielen IQ 100 môže podľa rôznych populácii znamenať rôzne schopnosti, ale aj IQ85 znamená rôzny rozptyl. Ak je populácia dosť homogénna, IQ85 je ešte celkom v pohode - ak je ale populácia rôzna (má rôznu výšku) IQ 85 už znamená naozaj ťažký prepad, nízku hodnotu.

Ale to len tak bokom, v bežnom ponímaní sa berú nejaké štandardné IQ testy zavedené a kalibrované pre bielu európsku či americkú populácie.

Správne testy kvocientu, či už inteligenčného alebo výškového, by sa mali pravidelne, neustále, kalibrovať na nejakej skúšobnej vzorke populácia. Čo sa aj dosť robí pri IQ. Z toho vyplýva, že ako nám výškový kvocient nepovie, či priemerná výška populácie v ABSOLUTNYCH jednotkách rastie, alebo klesá, tak nám inteligenčný kvocient nepovie, či inteligencia v nejakých absolútnych jednotkách inteligencie (ktoré zatiaľ nemáme, nie sú zavedené, nepoznáme ich) nám nehovorí, či priemerná inteligencia rastie alebo klesá.

Sorry, nejako som sa rozpísal.

Norman

teda pred voľbami.
Ktovie, či to nie je aj na škodu jeho preferenciám.

Norman

nejde o nejaký povrchný výzor, ale o jeho činy a mentalitu. Je to pokrytecký chlapík pózujúci podla príručiek "úspešného američana" z polovice minulého storočia. Samozrejme, vo svete sa to naučil robiť takmer dokonale, teda bez závad - ale je to lacný neautentický štýl.

Norman

zaznamenávam do archívu:
dne agentúra AKO - Čaputová vyše 50%.
Hej, tu vidíte tú racionalitu a dokonalosť demokracie :-))
Tu už nie je téma naše prezidentské voľby, ale ukazuje sa princíp - mentalita spoločnosti je mentalita šialenca.
Nadáva sa tomu aj "dav", akože to vzniká iba pri stretnutí ľudí v tesnom akoby kontakte, ale ono to funguje aj inokedy - dalo by sa to nazvať "šialenstvo kŕdľa". Dalo by sa povedať "inteligencia", niekedy sa spomína "inteligencia úľa" - ale ona ja to práve opak inteligencie - je to proste typické davové šialenstvo, aj v bežnej voľnej populácii. Sú to procesy šíriace sa v sieti (ľudí) a spôsobujúce také maniacke efekty.
Dosť často sa pri takýchto veciach spomína Hitler, Stalin a podobní obdivovaní vodcovia, ale, ako vidíme, to vzniká aj samo a v prostredí, v akom by sa to ani nepredpokladalo. Je to ako tornádo na amerických rovinách. Alebo cunami - zdánlivo odnikiaľ a nikam.

Nejestvuje žiaden racionálny dôvod, aby sa takto pohybovali preferencie. Žiaden. Ba ani iracionálny dôvod nejestvuje. Racionálny dôvod sú povedzme potrebné schopnosti kandidáta, iracionálny dôvod je napríklad šarm a iné nepotrebné veci. V tomto prípade nič nemôže byť zodpovedné za tieto čísla - iba klasické šialenstvo davu.
Davová psychóza.

Norman

Už len ten termín "oportunista" bol veľmi pekný, určite by sa aj dnes dal použiť, je možné, že sa vráti.
Dobrý bol termín "odchýlka", to je proste super - všetko boli len odchýlky, ale systém bol dokonalý. Len občas súdruhovia zlyhali, nepochopili (preto aj ten úspešný fór v Pelíškach "Kde udelali soudruzi chybu?"). Predstava, že to Blaha prinesie dnešnej generácii späť, vo mne vzbudzuje škodoradú veselosť :) Konieckoncov je to jedno, v akej ideológii sa budú válať, ak sa nechajú.

Pravda, dnešný korporátny kapitalizmus to má ešte ľahšie - všetci opozičníci sú extrémisti a nacisti. Systém je samozrejme tiež dokonalý, najlepší z možných. Vymyslel niekto už niečo lepšie, ako je demokracia? No vidíte. (irónia)

Norman

hehe, človeče, to ty ešte pamätáš, tento druh vtipov? Aj keď len prečítané z knižiek? Veď to je vtip azda zo 60-tych rokov. Neskôr to už nikoho ani nezaujímalo, tieto ich pseudo-ideologocké ťahanice. :)

Blahovi uhli liberáli, ale uhli mu aj socdemokrati Smeráci. Preto je teraz jeden z prvých kariernych beštií, čo hladá nové plavidlo v novej, prichádzajúcej "alternatívnej" vlne.

( len pripomeniem, pre povinnosť, konšpiratívne, že jeho hľadanie a alternatívnosť je v určitej miere riadené, umelé . Nedal by som za ľudí ako on ani prst do ohňa - napriek tomu, že teraz píše pravdu )

Norman

Kto je to Bardy?
Myslím, že nakoľko je Šefčovič spojený s globalistami vie on lepšie, ako mierne spomalený Bardy, redaktor miestneho bulváru :)

Samozrejme, že píšu proti Smerákovi, to je ich úroveň videnia vecí.

Ale aby bolo jasné, mne Šefčovič osobne nie je sympatický, hlavne pre druh svojej kariéry - ale prikláňam sa k tvojmu názoru, čo si tu nedávno široko vysvetlil, že je to lepšia voľba, ako Čaputová.

Ale musím pripomenúť, že stále je lepšie mať dedka na úrade prezidenta, aj keď len Harabbína :) Dedko toho tam menej pokazí, viď všetci predošlí až po Kisku.

Norman

možno som to mal viac zdôrazniť, ale áno, je to výsledok tunajších debát a záverov. Len to dávam dohromady :)
Veď tam je od začiatku veta:

"Skúsme ešte zhrnúť, k čomu sme tu dospeli:"

Norman

už mal aj horšie texty, ale tento je zas posunutý nad jeho priemer k lepšiemu.
Samozrejme, že Blaha je vytrénovaný pisateľ, má to už naozaj v neuronálnej pamäti, v podvedomej, slová prehadzuje neustále už pár desiatky rokov - a nič okrem toho :-)
Ale vidíš, ako dokážu aj jeho niekedy zosmiešniť, podobne ako Chmelára či iných akademikov.
Blaha je ale aj praktik a Smer ho predsa len akosi chráni. Ak by našiel či ukázal metódu, ako na "decká" ragovať, ako sa nimi nedať vyviesť z konceptu, ale ako ich naopak mentálne zničiť - to by bolo fajn.

Pripomínam ale, že tí zmrdi majú iné prostriedky, ako len pošahaných oneskorených pubertiakov typu Farská, Šeliga a podobne.

Norman

je žiakom neomarxistickej školy. Zrejme bol kedysi celý angažovaný za neoliberálnu agendu. Ale práve preto je jeho prípad dobrou ukážkou, ako môžu či majú ľudia uvažovať, ako si majú posunúť svoje myslenie a "ospravedlniť" mladícke slniečkarske debility.

To s tou rodinou je taký idealistický výklad - samozrejme to nie je len samotná rodina, ale veci s tým spojené: väčšia zodpovednosť, určitá obava o budúcnosť detí, a to ešte aj za ich detstva.
Samozrejme, zodpovední jedinci nepotrebujú rodinu a deti a vlastné obavy, aby si uvedomili realitu sveta.

Blaha takto začal písať odvtedy, ako to začalo so Smerom kolísať a ísť dole kopcom. Klasicky, ľudia nemenia názory, keď je im naozaj dobre, ale vtedy, keď sa veci pre nich začínajú zhoršovať.

Skutočný kalkul tu ale možný je, to by bol ten, ako som tu už písal - keďže sa Smer začína nakláňat, treba zabrániť tomu, aby sa jeho voliči a funcionári nedali na národovectvo, a tak mu podstrčíme zas marxizmus. Blahov antiglobalizmus je teda prirodzený, ale jeho divný až fanatický marxizmus je podozrivý.

Lebo z hľadiska globalistov je rebríček dobra a zla jasná: najhorší sú nacionalisti, tých nechcú, tých volajú "extrémisti". Druhi v poradi sú ľudové hnutia, rôzni tí "populisti". Potom už sú ti kontrolovateľnejší, povedzme práve marxisti, potom neomarxisti. Ale aj s veriacimi dokážu globalisti ľahko manipulovať, tých sa tiež neboja. Ku veriacim patria aj konzervatívci či neokoni - vidno aj na Slovensku, koľko je medzi nimi sionistov. Najlepší sú pre globalistov v dnešnom svete tzv. liberáli a iní slniečkári.
Preto je posunutie časti Smeru do marxizmu žiadané a pre mocných a bohatých lepšie, ako posunutie k nacionalizmu. Je to posun z pozície takmer "ľudovej" do "marxizmu".

Ale možno raz Blahu obava o osud vlastných deciek privedie aj k poznanie, že aj pre základný vlastný prospech by mal tie debility s marxizmom vyhodiť. Záleží na tom, či ho globalisti budú stále dobre platiť, alebo nie.

Stránky