Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

matka očividne psychicky chorá osobnosť.
Dieťa vychovávané absolútne narušené.

Samozrejme, odobrať.
Neviem, či má Roland pravdu v tom, že výchova v domovoch je vždy zlá. Domovy dokážu formovať, ak je čo a ak tie domovy sú v dobrom stave. Tie súčasné naše asi moc nie - domovy musia byť centrom disciplíny a potom by to išlo. Veru, bohužiaľ, deti bez zdravých rodičov musia byť vychovávané v disciplíne - ale možno by to bolo pre tie deti aj lepšie, ako normálne školy. Nebudem to s disciplínou propagovať, nebudem sa o tom s nikým hádať - ale je to tak. Unter Druck entstehen Diamanten.

Ale našou úlohou vážne nie je analyzovať tých, čo to prehrali. Je zmysluplnejšie analyzovať tých, čo sú pri moci - lebo tam je základ problémov pre všetkých. Nie je efektívne rozoberať či liečiť symptómy, ale venovať sa základným príčinam choroby a tam urobiť radikálny rez.

Norman

a tvoj názor k tomu videu?

Norman

Ide o to, či hovoríme o princípoch, alebo o aktuálnom stave. Väčší zmysel ma riešiť to principiálne a s odvahou.

Áno, slovo sterilizácia je tabu, podobne ako slovo eugenika - a predsa to je jedna zo základných možností pre ľudstvo.

Ale došli sme k abstraktnej podstate problému. Je to reťaz:
1.antikoncepcia - 2.abort - 3.sterilizácia.

Tieto tri veci sú tabu pre religiózne pro life - pro život kruhy. Pritom my to vidíme tak, že tie tri techniky nie sú proti životu, ale za lepší život, eugeniku.
To je jadro problému. Vidíme to úplne inak.

Samozrejme, môžeme skúsiť ich presvedčiť, ale to je ťažko, lebo sa jedná o základné dogmy. Sterilizácia naráža na problémy aj u ateistov, abort je tabu pre náboženských ľudí a aj s antikoncepciou má katolicizmus veľký problém, aj v krajinách Afriky a Ázie.

Tento paradox je daný aj tým, že tie tri techniky sa naozaj prejavili negatívne na BIELEJ populácii.
Ale pri množiacej sa hnedoidnej populácii sú tieto veci hlavnou, ak nie jedinou záchranou.

Nechcem to kritizivať, už vôbec urážať, ale je to minimálne jeden z problémov, akým je kresťanstvo zovreté, oslabené a ovládané. Veriť tomu, že sa v tomto bode dajú kresťania nejako presvedčiť, je ťažko.

Norman

Ale veď nehovorím o tehotenstve 14 ročných, to je zas iný problém.

A rovnako je iný problém dávanie detí do domovov - to by malo byť postihované, celoživotne, napríklad aj sterilizáciou. A postihovaná by mala byť aj nestarostlivosť o dieťa - odobratie a sme zas v bode jedna - trest je sterilizácia. A máme vlastne aj tento bod vyriešený - opakujem, koho dieťa skončí v domove, z jeho/jej viny, sterilizácia oboch rodičov.

Ale pre ženy od 18 do 25 rokov je naozaj dobré, ak si svoje odrodia čím skôr - dostanú zvýšenú podporu od rodiny či štátu, deti rýchle rastu, majú skúsenosť, ktorá pozitívne rozšíri ich vedomie - to sú body, ktoré si tá mladá žena v tom veku nemôže byť dobre vedomá, ale neskôr je vďačná, že s rodinou začala tak skoro. Okrem iného môžu oceniť aj to, keď v 30-dke už majú už deti funkčne samostatné a môžu sa venovať naplno aj zamestnaniu. To nedokážu ľudia v 18-tich pochopiť, že život nekončí v 30-dke :-)

Norman

Ja som sa zatiaľ nikde u nás nestretol s myšlienkou, ale nie je to moja téma, takže možno len neviem, teda s myšlienkou, že by potraty boli obmedzené pre ženy s menej ako dvoma deťmi, ale boli prakticky voľné pre ženy s dvoma a viac deťmi.
Dôvody sú jasné, jeden z najmorálnejších je to, že si mladé ženy potratom naozaj skazia život, že to v tom veku nedokážu vyhodnotiť správne, aké výhody je mať dieťa v tom veku.

Ale z celej debaty znova a znova vyplýva tá základná a veľmi správna myšlienka, čo si dal do článku, že aborty sú pre upadnuté vrstvy druh antikoncepcie a tie treba zachovať. je možné, že myšlienka o prístupu podľa počtu detí ženy by uvolnili aspoň časť psychologického napätia okolo tejto otázky.

A ešte raz konštatovanie: politicky to nebol zo strany ĹSNS žiaden dobrý krok.
Ale ako povedal Sandro, vlastne ĽSNS nahradzuje KDH, presúva sa do oblasti meštianskej salonfähig strany, čo je dobré, lebo TO je, čo sa týka Kotlebu a všetkých tých ľudí v strane, naozaj ich zmýšlanie, ich mentalita, ich schopnosti. A je to aj mentalita všetkých tých národovcov, čo stále prebublávajú na scéne. To naozaj NIE sú žiadni extrémisti ani radikáli, je to úplne NORMÁLNA ľudová sila a hnutia.
Ak by toto všetko dokázala ĽSNS podchytiť a vytvoriť nové SKUTOČNÉ KDH, bola by to dobrá vec. Musela by sa trocha otvoriť aj personálne, vekovo už chlapci dospeli k veku, kedy pre usadenie azda majú pochopenie.

Norman

Podstatné je, že LSNS tu tému evidentne vytiahla z propagačných dôvodov.
Im v tomto vôbec nejde o nejakú problém eugenický či cigánsky, či ako to nazvať. Im ide o to, ukázať sa ako rozhodná sila, ktorá je proti potratom a basta, nech sa deje čo sa deje. Rozumné úvahy, čo si napísal v článku, ich vôbec nezaujímajú, respektíve ich nepoznajú.

A čo sa týka voličov - neviem, či je zákaz potratov až taký populárny, ako si oni myslia, myslím, že nie je.

LSNS by mala zostať pri iných témach - zahraniční agenti NGO, prestitútske mafie a podobne.

Norman

Téma "Potraty" patrí medzi klasické náhradné témy, podobne ako LGBT a podobne. Ony majú svoju dôležitosť, ale ovela menšiu, než na akú sa nafukujú. Tá včená otázka, odkedy je život v plode, sa NEDA vyriešiť nijako objektívne, nie tak, aby boli všetci spokojní. Preto je to výborná téma zneužiteľná na večné rozbroje a hádky.

Najprv by som začal pre nás dôležitou témou, eugenickými dopadmi. Roland má (zrejme) pravdu, že bez potratov by USA na tom bolo ešte horšie. Ale treba povedať, že potraty nemajú nahradzovať antikoncepciu a rodinnp politiku štátu. Z viacerých dôvodov nie, okrem iného aj preto, že sú predsa len menej efektívne (upadnutá societa ich síce používa, ale len v nejakej miere, antikoncepcia a iné veci v societe by sa mali zmeniť, aby toľko neplodili). Tam je základný problém z eugenického hľadiska, nemožno to nechávať na voľnú potratovú politiku.

Čo sa týka religióznych výhrad, že potrat je vražda - v slušnej a rodinne fungujúcej spoločnosti im možno dať za pravdu. Ten zákrok je naozaj aj proti prírode a mentálne deformuje zúčastnených. Tu by bola cesta ku celospoločenskej dohode.

No, LSNS naozaj vytiahlo kartu, ktorá nie je z viacerých stránok tá najlepšia (ako vysvetluej aj článok) - nuž ale aspoň pochvala za snahu. Treba skúšať ďalej, raz sa to podarí, raz sa to naučia. Možno. Kto nič nerobí, nič sa nenaučí.:-)

Norman

Chápem článok tak, že tvrdí presne to isté, čo ty.
Tieto pojmy "ľavica, pravica" sme (tu na portáli) zavrhli už dávno, priam oficiálne, ale v bežnom slovníku sa žiaľ stále nachádzajú a tak ľudia majú donekončna tieto problémy ako so sliepkou a vajcom, takže tento článok by im práve mohol pomôcť sa prestať na to zameriavať.

Ale k tomu tvojmu anonymnému citátu.
Dosť romantické vyjadrenie, až príliš na môj vkus. Dalo by sa to povedať aj tak, že boli a doteraz jestvujú ťažké spoločenské problémy, ktoré sa pred sto rokmi proste pokúsili riešiť. Žiaden -izmus nie je večný, ale večné sú cesty, ktoré pomáhajú. Problémy zostali doteraz, dokonca už aj hovoriť o nich je tabu, ale rovnako zostali samozrejme platné a teda pripravené k použitiu tie zákony prírody, ktoré dokážu pomôcť.

Alebo povedané inak, pred cirka sto rokmi bol taký tlak, že ľudstvo muselo výnimočne siahnuť hlboko do svojich zdrojov, človek siahol do skrytého centra svojich talentov. To je to, čo dnes nevie, ale čo ho aj dnes zaujíma.

Hovorí sa, že sa stávajú prípady, že matka, keď má ohrozené dieťa, dokáže napríklad zdvihnúť automobil. Keď sa situácia upokojí, ľudia sa pozrú späť a čudujú sa, ako sa jej to podarilo. K takému niečomu došlo pred tými sto rokmi.

Neviem, či sa mi to podarilo aspoň trocha vyjadriť , alebo či s takým pohľadom súhlasíš. Nie je žiaden -izmus, je len neuveriteľne odsunuté auto a ... zachránené dieťa. No, dieťa práve ešte nie je trvalo zachránené, ale zatiaľ dýcha. Dokážeme zas nadvihnúť to auto?

Norman

je klasický populizmus. Vytiahnuť to teraz je ale otázne aj z hľadiska získavania hlasov.

Norman

chcelo by ich zhodiť a zničiť, lebo královská inštitúcia naozaj v demokracii nemá čo hľadať.
Ale oni sú ďalší dôkaz, že to s tou demokraciou nik neberie vážne. Bolo by určite prejavom zmeny, ak by skončili a boli odsunutí do stratena.
Lenže vidno, všetky masmédia nielen v Británii sa snažia ich rod vykresliť ako tých najmilších a ak nie prospešných, anjelských ľudí, tak aspoň ako neškodných.
To, že sa tak deje, akoby nemalo logiku - oni osobne predsa nemôžu mať tu silu. Tu je v hre to, že anglický monarch je pre týchto satanistov to isté, ako pápež pre katolíkov, ak nie viac. Je symbolom ich okultnej moci a preto tam musí byť, a to bez útokov a bez urážok voči nemu, bez pochybností. Ostatné silné nezávislé královské rody boli zničené, zostali len malinké alebo bezmocné, aby ten britský tak nebil do očí.
Aj na tom vidno, ako ich okultizmus verí na silu KRVI. Ten ich večne spomínaný Saint Graal, sang real, krv krála, nie je náhoda, oni tomu naozaj veria, nie je to len hra - britská královská rodina s ich neskutočným rozpočtom určite nie je len malý nepodstatný folklór.
Žiadna skutočná okultná sila prirodzene nejestvuje - ale tento kult ich zbavuje morálnych dilém, pocitov viny, svedomia aj strachu. V prisluhovačoch vzbudzuje dôveru a odovzdanosť veci, fanatizmus. Je to najhorší predstaviteľný druh sekty, ba pre väčšinu ľudí doslovne nepredstaviteľný.

A proti nim stojí nekoncentrovaný ľud, rôzne národy a národnosti, ktoré veria na rovné šance, na všeobecné dobro, na existenciu demokracie a na to, že ak si môžu vybrať druh svojho otroctva a večer druh kultúrneho jedu, ktorým sa dobrovoľne infikujú ako zábavou, že sú slobodní. Možno sa čudovať, že také stádo nevyhráva?
Ako hovoril klasik, dajte mi uzavretú sektu odhodlaných mužov s pevnou vôľou - a ovládnem svet (a bol by to dokázal, spoznal tú ich metódu, ale konkurencia už bola silne zakorenená a mala teda výhodu).

Norman

V Británii je to starý známy model. Je to tá predstava, že spoločnosti môže vládnuť biely menšina a že dole bude hndeoidný sociálny hmyz. To je to, čo sa nazývalo rasizmus.
V nemecku nikdy nebola podobná predstava, aj preto, že bolo relatívne izolované od hnedoidných rás, takže nepodľahlo tomuto zvádzaniu. Nemeckí sociológovia si boli vedomí, že akákoľvek multirasová spoločnosť sa nakoniec pomieša a klesne na úroveň tej najhoršej zložky, nech by bol štát akokoľvek kastovaný a vrstvy separované.

Briti to nebezpečenstvo ignorujú a spoliehajú sa na triednu spoločnosť, čo v reále nie je nič iné, než kastový systém v Indii. V Británii to zaviedli aj preto, lebo tu bolo multivrstvenie dané inváziami - na pôvodné britské obyvatelstvo (vaskonické?) prišli anglosasi a neskôr ešte normanďania ( wikingovia zo sev. Francúzska ). To všetko hneď vytváralo vrstvenú spoločnosť, to je to, čo sa nazýva feudalizmus - a v Británii to je doteraz platné.

V kontinentálnej Európe, v strednej Európe, prevládajú myšlienky harmónie spoločnosti a vzájomnej pomoci, Volksgemeinschaft. Feudalizmus sem prenikol už ako hotová mocenská ideológia, ale nevznikal tu. Vrstvenie tu nebolo nacionalistické, ako v Británii nadvláda nad pôvodnými britmi alebo vo Francúzsku nadváda germánov nad galmi. Prirodzene, tendencie boli, ale neboli tak výrazné, alebo sa im tak dobre nedarilo. V každom prípade sú už dávnejšie zavrhnuté.
Nie tak v Británii, ktorá to má ako model do budúcnosti. Skončí preto zle.

Norman

Povedal by som, že hlavný rozdiel oproti západnej, židovskej kultúre je v tom, že Ďaleký východ, ale ani India, kde v oboch výrazne žilo pôvodné prírodné učenie, neporazené invazívnym blízkovýchodným kultom, nazvime si to kľudne v kontexte článku "šintó", teda že v týchto kultúrach nejestvuje žiaden dedičný hriech.

Druhý azda ešte dôležitejší rozdieľ týchto "šinto" kultúr (v porovnaní so západom) je to, že ony sú zabudované na pojme vývoj, a to explicitne duchovný vývoj. Kým na Zápde je človek ubitý k večnosti, na Východe sa neustále vyvíja, ide po ceste bohov, nie priamočiaro, cyklicky, ale po ceste vznešenej.

Dnes vám síce ideológovia budú tvrdiť, že vývoje je (aj/hlavne/exkluzívne) na Západe a že naopak Východ je ten zakonzervovaný, nehybný, ale to je len ukradnutie týchto myšlienok z Východu a ich umelé aplikovanie na Západné dogmy. Západ má síce silu, má aj propagandu, ale klame a podvádza o svojej podstate. Okrášluje ju cudzím perím, ktoré sám takmer celé už stratil, vypelichal. Západ má technické vedomosti a vykráda z prírody svoju prevahu, ale jeho idológia bola už dávno otrávená mezopotámskym okultizmom. Stalo sa tak ešte v časoch starého Ríma, ako všetci vieme. Odvtedy prebieha v Euŕope ten gigantický boj zla s dobrom. Už odvtedy.

 

Prirodzene, hovoríme o duchovnej kultúre, ako ju môžeme nájsť v textoch a tradícii Východu. V realite je to žaiaľ iné, v Indii spoločnosť utrpela dlhodobou inváziou hnedoidov a ich bohatstvo zostalo vlastne už iba v textoch, skoro mrtve, neskôr sa privalili Briti ozbrojení diabolskou technikou a celú Indiu dorazili, a podobne takmer zničili Čínu. Ale neuchytilo sa tam a nevyhralo tam kresťanstvo, to by znamenalo úplné zničenie toho tamojšieho duchovného dedičstva. Kresťanstvo sa vôbec uchytilo iba tam, kde bolo násilne vnútené zbraňami - to je historická pravda.

Norman

Taká je príroda. Krutá ale harmonická. Netreba fandiť nikomu, ale to je život. Zajačik sa už netrápi. Bol to jeho osud, na chvíľu mal vedomie a potom ho zas nemal. Nie je to žiadna tragédia.

Norman

Medzinárodné vzťahy nikdy neurčuje morálka, ale záujmy a sila.

Najlepší príklad sú vzťahy Západu napríklad so Saudskou Arábiou a naopak napríklad voči Maďarsku.

A okrem toho - je to občan demokratickej slobodnej krajiny, je to ich vnútorná vec. Na základe čoho by si do toho chcela zasahovať. Na základe humanity? Alebo svätého písma?
Sa pýtam vážne, bez irónie.

Vieš, poviem ti úprimnú pschologickú pravdu: ľudí na tejto veci poburuje a privádza do nepríčetnosti oficiálne uznanie toho, aké je ľudstvo bezmocné. Ľudí štve najmä to, že to súd vyjadril verejne a otvorene a z nejakých náhodných dôvodov sa nesnažil hrať obvyklú hru na to, že sa samozrejme spraví nemožné. Klasická situácia: každý vie, ako to je, ale nechcú to mať podpísané úradmi.

Norman

je to aj výsledok určitého "kolektívneho povedomia" o minulosti, o ľudskom vývine. A súhrn objektívnych faktov, o čom by sme mohli hovoriť dlho.

Ale aj preto je kontraproduktívne hovoriť o "nenávisti". Možno pod tým môže myslieť každý niečo iné, ale takáto citová angažovanosť sa z hľadiska efektivity neodporúča, nieto ešte aby sa propagovala a pestovala. Ja by som nikdy nenapísal, že ich nenávidím. Áno, rozdeľujem veci na tie, čo sú irelevantné a na tie, proti ktorým by bolo dobré niečo robiť, čiže jedny sú ľahostajné a druhé sú objektom (negatívnej) pozornosti, ale to nie je nenávisť.

Ten pocit je daný najmä tým, že ich momentálne nemôžeš zmeniť, potrestať. Je to vlastne len pocit netrpezlivosti. Trpezlivosti sa nedá rýchlo naučiť, ale možno pomôže vedomie, že aj keď ich momentálne človek nemôže konfrontovať, môže sledovať ich slabosť, ich chyby, ich úbohosť - čím prispieva k ich porážke.
Pri takom postoji sa pocit nenávisti mení na pocit hravého opovrhovania.:-)

Norman

A som si istý, že o tom prípade a tématike vieš viac, ako ja.
Takže čo, je to len príklad neľudskej zaťatosti sudcov? Mohli by rešpektovať a reagovať viac na rodičov a verejnú mienku ... nuž, ale lordi.

Norman

súhlasím takmer so všetkým, čo píšeš v tomto príspevku, respektíve sa mi to páči.
Len jedna vec, tá, čo som videl aj na komentároch, tá výčitka, že "v Britanii deti defacto nepatria rodicom ale statu". Tu nevidím zmysel.
Za prvé to tak zrejme nie je a tamojšie zákony sú ako všade vo svete.
Za druhé, aj keď tu bol pokus na tomto poli robiť aféry, eštš pred dvoma rokmi - nejako sa to stratilo, nevidím, že by sa to tak dialo.
A za tretie, najdôležitejšie, nevidím celospoločenské nebezpečenstvo toho, že by sa to nejako malo diať, nevidím logiku, že by mocní chceli odoberať deti z rodín. Načo? Aby mali decká v ústavoch a musel sa o ne starať štát?

Preto usudzujem, že podobné prípady, ako tento, aj keď sú akokoľvek tragické, sú dielom náhody alebo individuálnej zlovôli nejakého kreténa - ale nie je to nejaká systemová vlastnosť, nejaké plošné nebezpečenstvo. No dobre, nejaký blbý britský sudca nechá raz za desať rokov zomrieť ťažko choré dieťa. To je menej, ako napríklad ožratí blbci za volantom zabijú zdravých detí. A čo s tým teraz? Kritizovať britské zákony?

To je ta ženská, čo ju novinári zvolili za miss, naozaj príznak väčšieho nebezpečenstva.

Norman

Ako večný kaziteľ hry, chcem upozorniť, že vo vojne neplatí spravodlivosť typu: tam sú základne, tam sa bude bojovať, tam budú padať bomby.
Pri poslednom bombardovaní Sýrie padali bomby na nebránené miesta, tie bránené (letická) zostali bez škody.
Hirošima a Nagasaki boli mestá bez nejakého vojenského významu - aj preto boli vybrané ako cieľ, lebo neboli nejako bránené.
Dráždany bolo mesto bez vojenského významu, a tak si odnieslo bombardovanie azda najhoršie.

A často platí aj logika mocností: nazaútočim priamo na nepriateľa, aby ho to moc nebolelo, urobím to tak, aby sme sa ešte mohli v budúcnosti dohodnúť, trafím preto len nejakého jeho malého pomocníka. A v tom je Slovensko jeden z najlepších kandidátov - dá sa na ňom predviesť ničivá sila, ale zároveň nik z anglosionistov nebude až tak plakať a volať po večnej pomste.

Ale aby som dodal na záver, ako vždy, optimizmus:
nepredpokladám, že by sa použili nejaké atómové či iné ťažké strategické zbrane na bombardovanie. Ako vidíme všade, dnešná vojna je ako hrdza - šíri sa a koroduje materiál postupne. Prípadný konflikt by dnes prebiehal pouličnými bojmi, taktickým krátkym bombardovaním. Budú zničené budovy, zariadenia, cesty, eenrgovody. Obyvateľstvo bude bez zásob, vody, jedla, liekov a infraštruktúry - tak ako na Donbase určitý čas a oblasti, alebo v Sýrii viaceré oblasti (Allepo ...)

A ani to nenastane zaručene, samozrejme je to LEN možné, nie isté. Je možná ešte optimistickejšia verzia, že žiadna vojna nebude a aj s cigánmi a hnedoidmi sa naučíme žiť. Bude to tu vyzerať ako v Egypte alebo v Indii, či Brazílii, náboženské roztržky budú vždy len lokálne a trvať len niekoľko týždňov. Každé náboženstvo bude uzavreté vo svojich štvrtiach, alebo teda prevládne islám, lebo sa ich nakotí najviac.

Sorry, zas som sa v tom nadšení nad možnou skvelou budúcnosťou moc rozpísal.

Norman

obávam sa, to nie je to isté prebúdzanie. Bolo by dobre, aby ľudia mali pevné nervy a trocha nadhľad, ale toto je skôr aféra, ktorá ich strháva do emočnej slepoty.
Ja povedzme aj uverím, že sa v tom prípade deje niečo zlé - ale celé to NIE je štadardný problém britskej ich spoločnosti. To je výnimočný prípad, v ktorom, povedzme, banda sudcov zle, necitlivo a despoticky rozhodla. V skutočnosti v Británii či na Západe už mali ovela horšie prípady, ale na tohto malého niektorí reagujú príliš prvoplánovo. V skutočnosti tých našich ľudí, čo sa nechávajú strhnúť, nie je až tak veľa a hlavne si nemyslím, že je až tak dobré povzbudzovať ľudí v podobných emočných aktivitách.

Norman

Prečítaj si Hlavné Správy tam nájdeš kriku dosť. Až príliš vela hystérie.

Ja som v tomto opatrný, je príliš málo jasné, ako to je, všetci už majú príliš vzbúrené hormóny.

A okrem toho aj tak nechápem, prečo sa tí ľudia tak práve v tomto prípade rozčulujú - bolo to v britskom súdnictve niekedy inak?  Sloboda a demokracia v praxi, jeden prípad z mnohých. Zabili tam toho mladého Čecha a prepustili vraha, tiež jeden príklad z mnohých,   prečo by sme mali naprázdno vyskakovať práve nad  nejakým smrteľne chorým dieťaťom, ktorého diagnózu si naozaj nevieme predstaviť, ako je zlá a beznádejná.

Kto vyskakuje veľa práve nad týmto si zrejme neuvedomuje, ako systém zabíja deti denne. Toto je krutosť systému, aká sa dá vidieť denne - sú ti hysterici takí hlúpi, že ju vidia iba v tomto prípade? To je odporný prejav necitlivosti a brutality zo strany tých, čo sa idú práve kvoli tomuto prípadu uplakať.

 

Norman

ja som hovoril ešte za socíku, že cigáni sú najväčší problém republiky, a dokonca boli vtedy aj určité náznaky, že sa systém v tomto smere rozhýbe ... ale prišla zmena a paradoxne sa práve tento problém prepadol úplne do zabudnutia, do neriešenia, do úplnej iracionality. No, vlastne teraz k nemu pribudol aj problém afroidov.

Na druhej strane som plne za, aby mladí Sloveni mali deti čím skôr a čim viac. Ako je aj v článku, nie je to problém, rastie to samé a vždy sa to nejako uživí :-) A čo sa týka chmúrnej budúcnosti - no nech sa starajú, každá generácia má svoj problém, tento sa neriešil, kým sa dalo, bude sa riešiť, až keď začne horieť. Ale za to nás všetkých, čo máme dnes viac ako 20 rokov, budúce generácie oprávnene preklajú do horúceho pekla a označia všetky povojnové generácie za najväčších idiotov v histórii - a budú mať pravdu.
Štatisticky budú mať pravdu:)

Norman

Netreba to s tým prevtelovaním brať tak doslovne, ale tá podobnosť je jednoznačná - Arafat sa vrátil! :-)

Ale konieckoncov, načo prevtelovanie, načo nejaké mená pre rasy a etniká - sme všetci formovaní podla nejakej šablóny a šablóna tamtých je jasná, jej princíp je - čo najviac. Čo najväčšia papula, čo najväčší nos, čo najviac obočie - ecce homo brunus.

Ak by niekto robil prieskum myšlienkových archetypov "slovenských" prestitútov, nemohol by dostať lepší výsledok. Títo novinári považujú za najkrajšie niečo, čo nemožno nazvať inak, než archetyp alebo prototyp semitu.

Norman

že problém nie je 25 000 bielych (že je to málo), ale tých 25 000 hnedoidov (že je to vela)

Pred 40 rokmi bolo na Slovensku DVA krát menej, čiže POLVICA ľudí, ako dnes - a všetci boli spokojní.

Norman

Nič som nenašiel, na ich webe sú iba akcie, čo sa uskutočnili. Táto sa neuskutočnila. Netreba nič vysvetlovať, všetci sú spokojní.

Norman

zaujímavé spojenie

bush crowley

Určitá podoba tam je. Už len styky jej rodičov s Crowley krúžkom niečo nepekné a šokujúce dosvedčuje o celej americkej vyššej spoločnosti (ak je to pravda, ale podobné kontakty sú naozaj doložené v mnohých prípadoch, konieckoncov, už samotná história a úspech Crowleyho v angloamerickej spoločnosti o niečom svedčí).

A to plakanie po jej smrti bolo naoazaj dosť neobvykle silné.

 

Ale všetko na tomto svete je z tohto sveta, aj to, čo nie je z "tohto sveta". Medzi mocnými jestvujú mnohé sekty, explicitne satanistické sekty. Oni tomu veria medzi prvými, ich motivácia je predsa moc, majetok - a pre to sú ochotmí urobiť čokoľvek.

Ale ich satan neprichádza zvonku, ich satan je ich zadný plazí mozog (reptilian mozog) - ten stimulujú a ten im dáva krutosť aj to, čo považujú za silu a prednosť. Ich sila je síce zväčša len ich amoralita - ale aj to je výrazná výhoda - ak ich oponent nevie, s čím ma do činenia.

Norman

Na tomto portáli má Grigorij ban, čiže zákaz prezentácie, nech by skúšal písať čokoľvek.
To platí - a nie je najmenší dôvod to meniť, nie je žiadna kríza a ani desaťtisíc ľudí na námestí to nezmení. Je to vec prevencie a princípov.
Ďalšie prípadné príspevky budú mazané bez oznámenia.

Norman

Vždy sa dalo vstupovať do diskusie. Len sa bolo treba zaregistrovať (vpravo hore).

To ale nebolo jasné, navyše sa akosi stratili upozornenia na to, a ľudia sa aj tak neradi registrujú po cudzích stránkach (ani ja nie).

Už viackrát sme to takto skúšali otvoriť, lebo pozitívna odozva vždy poteší, ale vždy to na niečo narazilo.

Norman

Vrámci miernych technických posunov sa znova skúša, prečo sa sem vždy dovalilo množstvo čudných komentárov zrejme z automatov a prečo tomu obranná Captcha debilita nezabránila.
Teraz sme trocha zostrili tu kontrolu ... a trocha to pokleslo.
Okrem toho, napodiv, sem prišiel človek, ktorý má na tomto portáli (ako jediný) ban. V skutočnosti sa tu mohol prihlásiť aj predtým, ale bol by vyhodený. Takto ho to asi zvádza viac, ťažko povedať, prečo tá recidíva.
To je konštatovanie faktov. Ak budú tie automatické a iné hovadiny pribúdať, vrátime to späť, ale tá technická automatická kontrola sa už zdá byť na dobrej ceste. Trocha strpenia.

Norman

Samozrejme, že je to prostitúcia. A mnohí bohatí či mocní ľudia sa narodili ako dediči, ale zároveň boli deti prostitúcie - aj sa tak správali.

Nuž, aby sme trocha ukázali dosah a pozdvhli dôležitosť témy, prostitúciou sú aj mnohé zamestnania, kde musia zamestnanci sa správať ako ponižované kurvy.
Ono celý tento, tento konkrétny "kapitalizmus", táto konkrétna spoločnosť, je výrazne prostitujúca obyvateľstvo. Snaží sa zraziť na kolená každého jedného.
Práve preto je negatívna, pretože ponižuje, namiesto aby vyzdvihovala.

Norman

Je to jeden z najhorších, najodpornejších a Rusko aj výrazne ponižujúcich javov.
Prirodzene, že často sú to aj ukrainky, polky, rumunky ... azda už naozaj pomenej aj slovenky či česky.

Ale nevidel by som až tak jednoznačne príčinu, ako nejaký zámer demograficky meniť Rusko. To Rusi sa sami predávajú a je to v prvom rade chyba a slabosť ich kultúry, že toto dopúšťa. Že to stále ešte jestvuje ako normálne a že majú taký život, že ho domáci stále ešte nevnímajú ako prijateľnejší. A že sa tomu nebránia aj zákonne.

Norman

zaujímavé, že sa po roku 1989 nik necítil ako porazený. Akí boli skoro všetci naivní (ja nie, ale hovor niečo škeriacim sa slniečkárom, a vysvetliť im vtedy niečo o sektárskom fanatizme bankárskeho sionistického Západu - úplne nemožné)

Ale tí hore to chápali ináč, ti považovali Slovensko za porazené a tak Slovensko doslovne rozdali. Išlo to ľahko, lebo všetko patrilo štátu a štátne velenie zabrali anglosionisti. A už to bolo.

Takto: muži mali čo ponúknuť, bez srandy a dvojzmyselnosti, muži ponúkli dosť, teda mnohí, aj keď tiež pod cenou. To skôr o ženy bol záujem takmer len v tom jednom, pretože rovnoprávny Západ hladí na ženu v skutočnosti ako na sexuálnu otrokynu a po filipínkach a thaikách, ktorých sa rýchlo nasýtil v 70-tych a 80-tych rokoch, sa im slovanské devy výborne hodili. A baby sa s radoťou kurvili. Poznám aj zopár príkladov manželstiev, čo sa sanžili po prevrate emigrovať do Kanady, vycestovali tam - chlapi sa museli (prevažne) vrátiť, imigrácia nepovolená (áno, taka bola vtedajšia ich "welcome cultur" voči slovanom), chlapi sa museli vrátiť, ale baby sa šťastne presúložilii k občianstvu (po rozvode a zväzku s iným domácim chlapom, na deti žiaden ohľad ... ale možno to robili pre ich dobro :).

(ps. nespomínal si ty, že žiješ v Nemecku? Nerád by som niekoho urazil)

Norman

že medzi nimi bol úprimný cit a láska. Ako medzi upratovačkou a riaditeľom.
Každá upratovačka predsa miluje svojho riaditeľa, a naopak, on ju. Kto by neveril na pekný cit.

Zaujímavý je ten tvoj dvojitý meter. Ženy sa nemôžu spúšťať s hnedoidami, ale chlapi sa môžu spúšťať s hnedoidkami - lebo sú také a onaké. Kanada.

Je to tá istá pasca: či si ľudia dotiahnu cudzie etniká do krajiny na to, aby im slúžili, alebo aby s nimi súložili - žiaden rozdieľ, že, servis. Mnohé biele ríše práve na toto došli, rímska aj americká. No ale keď sa to týka nás, alebo známeho, to sliny tečú.
Ale ono Slovensko má aj tak iný, opačný problém. To my sme sa stali tým slúžkovským národom, to slovenky chodia robiť kurvy do sveta, alebo aj doma. Slovenkám nehrozí prehnaný feminizmus, ale práve táto plošná prostitúcia a skurvenosť mentality s tým spojená.

Norman

Ainovia sú dôkazom, že sa Kaukazoidi, beloši, rozprestierali až na Ďaleký Východ - a že boli vyhubení nielen na Japonských ostrovoch, kde im ešte v 19. storočí v podstate patril Hokaido, ale boli vyhubení na celom kontinente v oblasti nad Himalájami (tam sú dochované písomne dôkazy prítomnosti veľkého zoskupenia , zvaného Tocharci - všetko vykynožené do nohy, kultúra odumrela, len polozázrakom sa ju podarilo archeologicky objaviť, jej zvyšky).

Píšem tieto všeobecne známe veci aby si človek uvedomil, ako môže naša civilizácia dopadnúť.

Norman

Ja si myslím, že na Slovensku, ale nielen tu, je veľkou chybou, že sa v nejakom predvolebnom ťažení všetci pohádajú a potom nemôžu uzavrieť koalíciu. (alebo teda ťažko, výnimka je práve SNS-Híd, ktorú zbastlil Fico, jeden z jeho bravúrnych akcii v politickom živote - nehovorím, že je to ideálne spojenie, ale úcta patrí k tej politickej bravúrnej technike, zvlášť na Slovensku neprekonateľný unikát.

Kotlebovci si zaslúžia kritiku za určité veci, ale to hlavne pre, všeobecne povedané, "nedostatočný prínos" :-). Málo dávajú, vracajú svojim voličom. To ale neznamená, že by nemali byť zobraní do koalície. Práve naopak, to by aj im práve pomohlo. Aj nám všetkým by to pomohlo.

Podobne k Hídu - síce Bugár robí blbosti a osobne si o ňom myslím horšie veci, ako iní - ale to neznačí, že títo umiernení kvázimaďari, od ktorých už konečne odišiel Šebej a aj iní židňanci to tam majú teraz dosť chabé, že túto práve už pekne dovarenú či dozretú stranu treba zavrhovať. Okrem toho, Orbán maďarul linky nie sú teraz zlé, aj keď sú maďarské vody spojené s SMK mútne, aj tak je Híd ten umiernený. Áno, Híd bol dosť podlý projekt, ale dosť sa im nepodaril a ponoril radikálnych hurámaďarov. Aj v tejto vláde poslúžil - a že spôsobil čo spôsobil - nuž tak to je, to bola jeho úroveň, lepšie nebolo,možno sa poučil - načo niekoho, kto práve sám dostane lekciu, zavrhovať, že áno.

Ale najdôležitejšie by bolo dostať ĽSNS do vzťahov. Sú si sami na vine, ke´d sa dištancujú. Slovo "radikál" neznamená len tak, ako je dnes používane, len nejakého násilníka či podobne, ale znamená fanatika, čo sa s nikým nezhodne. Také niečo je vo veciach verejných proste nezmysel. To dobré pôsobí pred voľbami, možno, ale po voľbách chcú ľudia koalície a akcie. Sedieť mohli aj doma.

Norman

Hej, je to pre tú psychologickú potrebu:
"ale ja nie som nacionalista, ja mám rád serióznych maďarov, napríklad Bugára".
Druhý, ešte horší motív je, že ľudia naskočia na tú jeho lacnú ulízanosť.
A najhorší, ak sa im páči jeho alibizmus a pokrytectvo.

Ale počuj, čo máš proti "autistom"? Nie je to prvý raz ... ja viem, že aj "debil" a "idiot" sú vraj lekárske diagnózy, ale zriedkavé. Nemáme nadávok dosť? Autizmus je buď seriozna diagnóza, ktorá nikomu nerobí radosť, alebo, azda myslené v nejakej miernej forme, je to nejaké introvertné zameranie - čo teda Bugár nie je a pridávať sa na stranu revúcej extrovertnej spodiny mi príde zbytočne pod úroveň. To je nejaká móda, vymýšľať nové nadávky? To je ako by si mu nadával do "rakovinára" alebo do "cukrovkára" či do nejakej inej diagnózy.

Norman

Samozrejme, že keď sa ho novinár pýta, či to nie je zrada, tak Bugár odpovie, že nie, že nikoho nezrádua.

Ale pozri, zhodneme sa na tom, že niekto z Hídu chcel zmenu vlády. Niekde kohosi zabili, nejakého Kuciaka, a úplne absurdne začala vyskakovať opozícia. Smer bol v pohode, SNS bola v pohode, len Híd povedal, že nevie, že musí počkať do Republikovaj rady. A odtial prišli s ťažkými požiadavkami (zmena vlády a tak ďalej). Vyzeralo to, že budú predčasné voľby.
Potom ale odstúpil Fico a dohodol sa s vedením Hídu, že to už bude OK. Nuž a bolo to ok, nová vláda bola za pár dni, aj keď sorosova kiska sa nadúvala.

Ovšem postoj Hídu nemohol byť daný len Šebejom a Žitňanskou, oni tam viacerí museli chcieť pád Fica. Buď vo "vedení strany", poslancoch, alebo teda na "Republikovaj rade" (či ako to volajú).
A čo sa týka Bugára - no neurobil to dobre. Čo dosiahol? Ak by od začiatku držal Fica, tak by sa nič nestalo a bola kontinuita. Teraz urobil cirkus, pre globalistov zradca, aj keď on si asi úplne hlúpo myslel, že ho budú považovať za víťaza, pretož ezhodil Fica. Očividne to nik tak ale nevidí. Čo dosiahli Hidáci pre seba? Nič, musela odísť Žitňanská a starého Šebeja zrejme takmer jeblo (ináč by neodišial aj z parlamentu, som si istý, že ho to preťahovanie sa a záver skoro zabilo). To všetko je "vina" Bugára. teraz ho nemá rada ani jedna ani druhá strana.

Ak by bol Bugár čo len trocha normálny politik, bol by na Slovensku pokoj. Demonštranti by sa mohli rozčulovať a kiskovať do aleluja.

Norman

Vidím to tak, že v mimovládkach je vždy potencionálny rozkol: na jednom póle je vedenie, ktoré vie kto dáva príkazy, ktorá vidí do špinavostí a o dokonca niečom rozhoduje .... a na druhom sú užitoční idioti, ktorí nemajú zdania, čo robia (čo ich ale neospravedlňuje, kristus môže odpúšťať, ale my nie sme boh, my nemôžeme, to by bolo rúhanie).
O tom to momentálne je. K hlúpemu plebsu sa teraz prira´duje aj časť opozičných takzvaných "politikov", ktorí nikdy nič sami nepochopia (Nicholsonvý Ďuriš, Remiš a iné podobné kreatúry).

S tým Bugárom ma ale tvoj pohľad prekvapuje. Mne to pripadalo tak, že práve ľudia z ich základne, ľudia z toho ich zjazdu, chceli, aby MostHíd vystúpil z koalície. Veď z toho zjazdu prišiel Bugár s tým, že buď zmena vlády alebo nové voľby, a potom musel Fico teda odstúpiť. A Bugár následne využil tú druhú vetu, že už sa zjazdu pýtať nemusí (lebo ak by sa pýtal, tí by to takto neprijali). Ergo naoapak, podľa mňa si ľudia z MostHidu, ak to zjednodušíme, Maďari, skôr neprajú túto koalíciu a držia ju len určití ľudia vo vedení (Bugár a podobne, a ich bossovia).

Ku Kuciakovi a PanamaPapers:
Áno, presne tak, Panama Papers boli od začiatku špinavá vec.
Zaujímavý inzerát, veľmi.
Špeciál morbidné sú tam tie spomenuté články o bielych koňoch od Kuciaka - a práve on sa stal bielym koňom pre svojich zaatlantických pánov.
Ako píšeš, Ťažšie spravodajské hry. Ale je už na čase, aby sme my na Slovensku sa prestali tváriť, že to nie je jasné. Dokonca si myslím, že aj mimo Slovensko je to jasné a odtiaľ pozerajú, ako sa s tým vyrovnáme. Ak by sa nám podarilo takto to OFICIALNE odhaliť, zhodiť tie spravodajské hry a vyjadriť sa, že Slovensko na to neskočí a nedá sa takto podlo manipulovať - tak by to ostatné krajiny privítali ako výborný precedens.
V tomto smere by vládne strany mali otvorenejšie ale inteligentne hovoriť.
To ale ony nedokážu. (viď výkon Čiža v tej debate u Havrana, ako to zhodnotil aj Blaha alebo Chmelár)

Norman

Nóóó.., ono taká moc je ako droga. Na niekoho zaberá pomalšie, niekto jej prepadne rýchlejšie, najmä ak sa k nemu dostane nečakane.
Mal by mu niekto povedať:
Pellegrino, a ty chceš robiť pre globalistov? Veď to je ponižujúce, nie hodné teba.
Pretože ešte vždy je možné v ňom prebudit Orbánovského Caligulu :-)

Ono Fico je macher, nikdy sa až tak ani nebál, ale bol dosť rozumný a tak moc zvažoval. Pellegrino možno až toľko nezvažuje. Italiano, teraz len uvidíte mafiu :-)

Ale to sú len predstavy. To by sme museli mať Sloveni trocha šťastia, no a to sa nám stáva málokedy :-)

Norman

Ono ulica má svoju zotrvačnosť, ale vôbec na nej nezáleží. Ulica je vždy len kulisa.
Most-Híd, respektíve ľudia z neho, to bola sila, ktorá sa rozhodla použiť zámienku na oslabenie Smeru, zvrhnutie Smeru (kto všetko tam a prečo, to nie je vidno, ale jeden zo základných dôvodov je aj to, že aj keď sa tu niektorým zdalo, že Bugár je rafonovaný, nie je to tak - je naozaj len lavírujúci a mäkký, a to tentoraz bolo primálo, na to doplatil aj on sám). Preuspokojenie Hidu bol teda najprv odhodený Kaliňák, a neskôr urobil neobvyklé gesto aj Fico. Potom bol stanovený nový premier a noví ministri.

Odvtedy nebolo treba robiť nič. Odvtedy boli ďalšie gestá len vnútorná slabosť a hlúposť dvoch ľudí.
1.Na Kalináka polovali 4 roky a nič na neho nenašli. Drucker odstúpil už po pár týždňoch - asi vie, prečo.
2.To, že Pellegrini zhodil Gašpara je bezdôvodná blbosť. Respektíve prejav jeho ešte väčšej kolaborácie s globalistami - neviem ale kto si myslí, že hladkaním sa spriatelí so zmijou? Určite tu hrá svoju rolu, že jeho vzorce správania nie sú chlapské.

No, to len na vysvetlenie, že ulica je nepodstatná. Ak tam budú robiť ďalej bordel, len si sami ublížia. Mesežnikov to už predsa odpískal, nie? Všetci tí vedúci, aj tento Rizman, do riti s ním, alebo do basy, si len zbabelo umýva ručičky. Ale hovorím, či to stáde bude skúšať ešte niekam prísť ... alebo nie, to je len ich vec. Zaujímavé je to, čo sa robí v pozadí - a to nik bohužiaľ takto nemôže vidieť.
Je možné, že anglosionistické tajné služby majú na Smer viac vecí, ako nejaké kšefty s Bašternákom. Alebo sa im rovno vyhrážajú fyzickou likvidáciou. Kto zabil Kuciaka je každému jasné a preto sa aj mnohí boja, Ale možné je aj to, že sa už nič nedeje, iba Pellegrinimu šibe a je ten úrad na neho privella. Možno prišiel na to, že už vie, ako treba rozhdovať a už si nenechá radiť Ficom, ale zoberie to naozaj sám do rúk - taký Caligulov efekt :-)
Len toto je podstatné, nie ulica.

Norman

nechali to tak z taktických dôvodov, že bude kľud. Ale aj u Kisku platí, čo u mimovládok - on sám by sa na to móoooožno vykašlal, ale musí skákať, ako mu zavelia, ako mu to tlmočí Bútora, Mesežnikov.

Trocha som ten text upravil a rozšíril, tento bod sa týka aj iných osobok verejne scény.

Máš pravdu, že aj prefíkaní ľudia doplatili na zradu, ale nie je to až tak problém nedostatku ľudí. Fico sa proste nechal ukolísať, že jeho hlavní nepriatelia padli s SDKU a že nepotrebuje až tak ministrov kontrolovať.

Samozrejme, jeho hlavný problém je jeho nedopečený svetonázor. Ignorovanie globálnej anglosionistickej mafie. Ľudia ako Fico si predstavujú, že táto sila sa obmedzuje len nejako na Ameriku a že nezasahuje priamo po celom svete, že na to azda nemá, že to robí externe, cez vplyv USA. Tak to ale nie je a prišiel na to na vlastnej koži. V podstate sa prepadol s výkrikom:"Do boha, ten Soros naozaj existuje". :-)
Áno, existuje a rozrýva, sorosoidi a rothschildovci, robia farebné revolúcie a zabíjajú. Ale to už bolo neskoro na vyťahovanie tejto karty.

Teraz ale má čas. Možno sa niekam posunie. Ale Smer, jeho funkcionári, sú dosť neistí. Ale ich voliči sú istí, sú tu, nikam sa neprepadnú. Budú voliť buď SNS, alebo Kotlebu, to si anglosionisti nepomôžu.
A nie je ale možné, aby spodina na uliciach rozhodovala o policajtoch, ani o ministroch. To si myslia, že takto budú odstraňovať všetkých smerákov? No, ona to ulica nerobí, deje sa to v zákulisí, tam bol Drukerovi rozomletý jeho slabúčky mozog. Ale tí na ulici si to môžu ešte odskákať za iných. Áno, Majdan je príklad. Je nepochybné, že aj Kuciaka zabili práve tí, čo ženú ľudí na námestie.

Norman

všetci budeme.
Nie je to nič ťažké, nabiť, natiahnuť a je to.
Nežartujem.

Norman

je to stále len minister vnútra.
A tento Druker nebol ani členom Smeru.
Aj to bola zlá politika Fica, že tam dával takýchto "neutrálnych" ľudí. J eto výsledok jeho kompromisov, jeho predsa len proeurópskosti.
Nevyšlo to, s tamtými globalistami a anglosionistami nie je možná žiadna dohoda. Prepadajú sa do svojich problémov, čaká ich rozpad, ako sa už rozpadli aj všetky iné ríše ríše. USA budú vytlačené z Euro-ázie, postupne.
...
...

Norman

Len chcem naozaj pripomenúť, že ja som nehodnotil jeho vzhľad, to by som fakt nerobil, a ani nič proti jeho imidžu nemám (dokonca ani mi nepripadá ako nejaký šikanista :), ale som spomínal určitý jeho taký (politický) prejav. Jeho mladosť ho ospravedlňuje, to áno, ale jeho prejav je proste rozháraný, nemá sa pod kontrolou. Ale to všetci vedia. Aj preto sa na neho zamerali.

Norman

hej, nedá sa na to pozerať. Ale nielen politika, minule som išiel autom a sprava sa tlačia, z ľava sa tlačia, vpredu sa vlečú ..., nedá sa na to pozerať, na idiotov, tak som zavrel oči a dupol na plyn. Ale aj peši, človek chce prejsť cez cestu, ale autá sa rútia, tak zavriem oči a idem, veď sú to blbci, čo sa mám obzerať doprava doľava... Prestanem to sledovať. Veď to sa nás netýka.
Sadneme si radšej do kaviarne a budme mudrovať, akí sme múdri a pekní.
Hm, do pekla, ale koľko tam už takých je, skoro 5 miliónov, mám dojem :-o

Norman

ja som napísal len svoj názor, vysvetlenie. Len som vysvetlil, prečo ja na to nemám energiu, nebudem sa pretvarovať. Ale nemám nič proti tomu, aby ste tu, ktokoľvek, podporovali a propagovali LSNS, alebo čokoľvek podobné, vysvetlovali ich postoje a čo sa deje.

Norman

Ale LSNS nemôže čakať, že sa niekto iný bude venovať tomu, čo by mala robiť ona - na širšej platforme sa propagovať. Na webe alebo v médiach, nech si trebárs aj kúpi novinárov, nech robí čokoľvek, ale je to na nich.
Správa o Mazurekovi prebehla, ale k tomu treba podať vysvetlenie, záver, jasné vety. Teraz nehovorím o Nadhlade, ale všeobecne o médiách a o tom, čo treba povedať kotlebovcom:
To všetko chce aj knowhow aj čas aj peniaze, to nik nebude robiť za vás a kokotovanie okolo cigánov je to najľahšie a to nestačí.
Nechcem to preháňať, ale ak na tom súde nezaznie nič zaujímavé a šarmantné, a hlavne, ak to samí kotlebovci neprinesú von a nedajú ľuďom - tak to NIK nespravi za nich.

Ako vidíš, ja si vždy nájdem pár minút na pokec, a aj iní očividne namajú problém napísať o tom súde, pouvažovať. Ale čo som sa dočítal - NIČ, nič zaujímavé. Nič sympatické.
Ty si sem správne dal link na komunistického prokurátora - nuž ale kto to má hladať a sa v tom hovne rýpať? My? A oni, kotlebovci, si budú stále prdieť do stoličky a robiť stále tie isté ksichty, ksichty nadutého fuhrera alebo utrápenéj obete, až sa stanú nesympatickými aj svojim voličom?
Dokonca by som povedal, že Mazurek je jedna dosť (politicky) nesympatická osoba a pre kotlebovcov je najlepšie ho s nimi zbytočne verejne nespájať, heh :) Lepšie povedané - my na súde nie sme, a chcelo by to od neho a jeho ľudí, aby vytvorili OBRAZ, ako to tam vyzeralo, taký, aby on z toho vyšiel sympaticky. Znova - to NIK za nich urobiť nemôže. A ani nebude. A ak to nevedia - tak nech idú do kisky - prístupom nacionalistov naozaj nie je sa starať o neschopných. Každý má samozrejme svoje slabiny, každý, prirodzene, to nie je vina. Ale povinnosťou každého je svoje hranice poznať a sa teda nepchať tam, kde nedokáže spraviť nič dobré.

Bolo tu to teliatko, čo ošťalo Korán, no, to je proste hlúpe nešťastie, zbytočná krutosť, čo s ním robil systém. Ale kotlebovci si vedome vybrali cestu, evidentne odmietli aj radu aj kamarátov, tak nech na nej aj sami plávajú.
keď je dieťa malé, každý mu pomáha, aj keď je zlé a hlúpe, ale oni už dostali veškerú možnú podporu od ľudí, už je načase, aby vyrástli z kriklavého obdobia a dospeli.

Norman

Pokutu už dostalo aj to rádio a ani Mazurek nie je prvý.
Určite je to dôležité, všade o tom píšu - ale určite kvôli tomu nie je "vedlajšia téma" to, čo bude s celým ministerstvom vnútra. To zas netreba preceňovať dôležitosť kotlebovcov.

To, že žijeme v diktatúre, predsa nie je nič nové a Mazurek je skôr len jeden zo zatiaľ posledných prípadov šikanovania - i keď trest je finančne tvrdý a trestať poslanca za výroky je silné kafe. Bohužial k tomu nie je čo dodať a ani sa s tým nedá nič robiť - možno malo prísť viac ľudí, urobiť viac kriku, neviem. Už funguje tomu LSNS to internetové rádio?
Okrem toho, Mazurek chce takto provokovať, chce sa takto prezentovať, ako obeť, tak je to jeho rozhodnutie. Azda vie, čo robí. On provokuje a zmija skáče. Predsa nebudeme plakať nad jej reakciami. Zmija je taká.
Ale ona aj hryzie, jedovato. Ak si niekto myslel, že robiť zo seba obeť je bezbolestné a bez rizika, tak sa môže škaredo mýliť.

Norman

Ja ich tiež moc v AfD nesledujem, povedal som len svoj dojem, založený aj na jej nevhodnom commingoute.

No ale vy ste tu dávali častejšie tie LGBTI témy, ktoré ja považujem zväčša za stratu času, ale keď dôjde na rozhodnutie, ako to je konkrétne, tak zrazu taká úchylka nič neznamená? Nesúhlasím, znamená, homosexuáli majú sedieť doma (a liečiť sa, alebo štrikovať, alebo čo). Na čele politických strán? Nie. Okrem toho, oni majú fakt tendencie vytvárať svoje mafie, najznámejšie príklad v odevnom priemysle a podobne. Menšiny majú vždy túto negatívnu tendenciu, na ktorú si treba dať pozor.

Ľudia sú samozrejme rôzni, ale nesúhlasím, že je až toľko psychicky "nenormálnych". Ale aj keby sme to tak vnímali, tak to nie je dôvod, aby sme defétisticky akceptovali evidentne posunutých, nie? Mimochodom, miešať do toho aspergerov - to si nezaslúžia, nie? Prečo si práve tých spomenul? To je beztak len ďalší hmlistý pojem. A hlavne asperger, na rozdiel od autizmu, je naozaj len vlastnosť, typológia, profil, nie defekt. To by mohol byť defekt potom aj schopnosť mať absolútny sluch, talent priestorovo kresliť alebo podobne. Talent nie je možno ani sekundu porovnávať s úchylkou.

To roztrhanie - ja predsa nemyslím, že sa my máme navzájom roztrhať, to neberiem ani ako vtip. Sa pýtam, či sa máme kvôli tamtým ľuďom, nech už to je ktokoľvek, roztrhať. Predsa im nie sme nič dlžní. Ale ak máš dnes manickú fázu a chceš sa slniečkarsky rozdať, no dobre ... veď ťa to zajtra prejde :) Prajem ti to, určite si mal nejaký dobrý deň, gratulujem, veď aj bolo príjemne :)

Norman

ja som sa zas rozpísal, ale to dôležité je to, že ONI všetci vedia, ale pretvarujú sa podla sily, ktorú vidia a ktorú sami majú. Maďari si viac veria, možno aj oprávnene, pretože sú jednotní a tak ďalej.

To, že sú rafinovaní a nejdú s bubnom na zajace? Čo dodať? To je samozrejme škaredé, toľké pokrytectvo :-))))

Norman

Ja som dnes výnimočne pozitívne naladený.
Veď ja nehovorím, že Trump u mňa nevzbudil nádeje, ale že ich stále ešte má. Som teda pozitívnejšie naladený, ako ty. :)

AfD - to nie je buzerant, ale (údajne) lesba, to je rozdiel. I keď aj to NIE je dobrý znak. Tá ženská je naozaj dosť nevyrovnaná, tá predtým, Ptrie, bola možno lepšia - tá ich aj dotiahla k úspechu (matka 4 detí, myslím).
Ja neviem, o čom sa chceš baviť v tomto bode. Ako píšeš - často sú zrejme buzeranti strkaní do popredia nacionalistických strán, aby sa na nich nemohlo útočiť, že sú "nacisti" a tak. Či už to je efektívne či morálne, je jedna vec, isté ale je, že tí buzeranti si to za prvé nezaslúžia, a že OBJEKTIVNE ich nevyrovnanosť ich oslabuje. Ja by so si dával pozor na také veci - kto je na čele JE dôležité, osobnosť vedúceho ovplyvňuje veľa. Ak oviš, ja sa moc o icg svatby a iní LGB cirkusy nemienim zaujímať, je to zástupný problém, ale to, či niečomu velí buzerant alebo nie, považujem za výrazný rozdiel. Podobne, ako to, či má pevné nervy, či bol v detstve šikanovaný, či nemá náhodou gemblerské tendencie a mnohé iné podobné veci ...

Ja nehovorím, že "sme bezcení", ja hovorím všeobecne o národe, možno o slovenskom národe, ale nie "o nás". To by som stále dával ako rozdiel, lebo my, aj keď sme Sloveni, nie sme celý slovenský národ, a ani opačne, vlastnosti celého národa sa nevzťahujú automaticky na nás, nejakú podmnožinu. To považujem za dôležité rozlišovať.
A čo sa týka tvojej aktivity: mňa predsa nezaujíma, čo si robil naozaj, to bolo tak všeobecne na tvoje posúdenie. Ja nie som sudca, nesúdim ani národy - len hovorím o všeobecných pravidlách. A práve - je ťažko nejako zmeniť tok histórie, ak to nie je národu súdené. Predsa sa kôli tomu neroztrháme, nie?

Stránky