Norman

authenticated user,administrator

texty

Včera som si po dlhšom čase pustil Informačnú vojnu - poslednú hodinku, naživo Lichtner a Huďo.

Je to taká udalosť neudalosť. Viete, že hlavní politickí zmrdi mali stretnutie na Sicílii, G7.

V Bratislave prebiehal tri dni Globsec. Za prísnych bezpečnostných opatrení, ku ktorým patrilo aj utajenie.

My, obyvatelia a návštevníci hlavného mesta SR Bratislavy, žiadame okamžité odstránenie plota, ktorý je postavený pred budovou americkej ambasády na Hviezdoslavovom námestí.

Dnes podala generálna prokuratúra návrh najvyššiemu súdu SR na rozpustenie strany ĽSNS.

Zaútočili na deti, zaútočili na deti!! Aáááá ...

Ako keby doteraz nebolo jasné, že cieľom tejto zámernej degenerácie spoločnosti je genocída všetkých bielych, teda aj detí.

Práve v správach beží zas denná dávka holokaustu. Kiska, Gál, Kaščák ... na Banskobystrickom námestí.

Nie, reč nie je o niektorých návštevníkoch týchto stránok. Témou je článok v Zem a Vek, jeho úvodník napísaný Rostasom. 

Kedže oficiálny politický tok sa tento rok ešte nedokázal vyliať z brehov a pre západnú časť Európy definitívne nabral svoj smer do slepej uličky,  nie je treba sa ponáhlať.

Možno sa to teraz ani nehodí písať, ale skočilo mi to na obrazovku, a tak mi to nedá nespomenúť. Je to pekný príklad, ako v tejto disciplíne  nemáme s nimi šancu. 

Prezident Zeman nezaprie, že sa po rusky učil už dávno.

V minulých týždňoch vznikol v nemeckom Bundeswehre "škandál", keď akýsi naivný dôstojník pokreslil steny akejsi klubovne nemeckými vojakmi z prvej ale aj druhej svetovej vojny, alebo také niečo.

Na webe zaznievajú často ostrejšie slová, aj voči politickým figúrkam. Okrem vulgarít sú to hlavne obvinenia zo "psychiatrických diagnóz" : dement, blázon, idiot, blbec, psychopat ...

Boh je mŕtvy, Nietzsche je mŕtvy a ani ten náš portál sa necíti najlepšie.

Otec neúspešnej francúzskej prezidentskej kandidátky Marine Le Penovej dnes konštatoval, že príčinou porážky jeho dcéry boli jej návrhy na vystúpenie z eurozóny a Európskej únie.

Ani som si nie istý, či toto bola posledná televízna debata kandidátov na francúzskeho prezidenta, ale je to asi posledná debata tu k tejto udalosti. Pretože niet veľmi čo dodať.

V Európe dochádza k invázii prevažne moslimského etnika, a tak postupne nastáva aj otázka, aký je voči tomuto postoj sionistov a Izraelcov, a otázka, aký je náš postoj voči Izraelu a Palestínčanom.

 Slaven1 sem dal komentár o úpadku produkcie mäsa po roku 1989.

Redakčný disclaimer k náhubkovým zákonom.

Týmito slovami začal Kotleba tlačovú konferenciu a  pôsobilo to naozaj hrozivo. Ale mal pravdu - súčasný režim sa už v obore prenasledovania politických oponentov vyrovná tzv. fašistickým štátom.

Neviem.

A ani ma to nezaujíma.

A obávam sa, že taký postoj budeme mať už onedlho aj k dianiu na francúzskej politickej scéne.

Pár dni pred prezidentskými voľbami a počas stále platného výnimočného stavu vo Francúzsku si zas niekto prišiel priamo do srdca Paríža a v kľude tam zostrelil troch policajtov (dvaja zatiaľ prežili).

Veľa sa v poslednom čase spomína majdan, teda príklad akéhosi prevratu, ktorý by mohol nastať aj na Slovensku.

Ľudí bolo hodne. Ciele mizerné až žiadne, štimung opatrný až zahriaknutý. Počasie pekné až hnusné.

Opozícia žiadna. Žiadna viditeľná.

Francúzske prezidentské voľby  sa budú konať 23. apríla a druhé kolo 7. mája 2017.

V Mikovej verejnoprávnej štetke včera v relácii HVNO zaznel nový pojem. 

Zas idú potkaniari štvať deti do ulíc, aby im tam robili pouličné kurvy. Tentoraz už siahajú naozaj na vekovú hranicu dospelosti, a aj pod ňu.

 Zaujímavé video o debate v TA3: Téma: pokuta poslancov ĽSNS za ich výroky v parlamente. Kotleba, Jariabek (Smer), Kollár (Smerodina) a Farkašovský (SNS).

Som si vedomý, že spomínanie slovenskej politickej scény, a o jej politických zombies ani nehovoriac, môže prinášať nevoľnosť a problémy čitateľom aj autorovi.

Kým sa celosvetová politika vyhrocuje, ani slovenský lokálny cirkus nespí. A to doslovne, lebo poslanci rokovali aj v noci.

Spojené štáty vykonali raketový útok na Sýriu. Desiatky rakiet dopadli na mesto Homs.

 

Pred pár týždňami uverejnilo Smetisko článok, v ktorom prinieslo novú politicky korektnú myšlienku. Niektorí svetoví aktivisti totiž prišli na to, že máme zlý obraz sveta, v tomto prípade doslovne - zlý spôsob zobrazovania guľového glóbusu do roviny mapy.

Západná propaganda v praxi. Video ARTE odvysielané 28.3.2017, teda pred týždňom.

V metre v Petrohrade vybuchla bomba priamo vo vagóne plnom ľudí a druhá bola nájdená nevybuchnutá.

"Čo sa to deje, prečo je denno-denne na programe holokaust, tábor v Seredi a zase holokaust, už to trvá viac ako mesiac?"

Arméni boli prvý  národ, ktorý prijal kresťanstvo ako štátne náboženstvo.

Padol tu v rozprave taký pojem "nacistické podtóny v ĽSNS". Bol spomenutý celkom správne, lebo tak sa to akosi na verejnosti pociťuje, hlavne pod tlakom médií, že tá strana má naozaj také podtóny a že obsahuje nejaké prvky tzv. nacizmu. 

Myšlienky, ktoré podáva Varg Vikernes, nie sú len jeho tvorba, ale je za ními naozaj myšlienkový potenciál mnohých ľudí, a aj dochovávaná tradícia. Varg len tieto myšlienky otvorene a zrozumiteľne podáva, lebo zhodou náhod jeho života je to človek výrazne mentálne slobodný.
České titulky.

Počasie bolo pekné, ľudia vyšli do ulíc a na námestia. Podebatiť, dať si kávu.

Kaliňák zrátal Kiskove súkromné lety a vystavil mu v parlamente účet na milion eur. Vyzval Kisku, aby tieto peniaze vrátil štátu z vlastného.

Milión eur je riadna suma, zvlášť v dobe, keď kolabuje zdravotníctvo a školstvo.

Ministerstvo obrany plánuje pre vojakov kúpiť bojové obrnené vozidlá 8x8 a bojové obrnené a viacúčelové taktické vozidlá 4x4.

Gaulieder bol poslancom, bol vo VPN a neskôr slúžil Mečiarovi - tak ako Kováč, Gál, Kňažko a mnohí-mnohí iní. 

Stránky

komentáre

Norman

to hej, očividne tu začína niečo páchnuť. Ale
1. Reč je o období Ruska a iných Dzurindocov. Nechcem, aby sa zabudlo, KTO to tu skurvil a kto si bez akéhokoľvek anonymného webového preháňania zaslúži, aby viseli na najbližšom strome. To nie je celá scéna, bola tu časť, ktorá sa snažila vzdorvať, ponúknuť alternatívu. Zahodiť všetko do do jedného vreca je ničenie histórie.

2. Stále jestvuje seriózna množina ľudí za Smerom, ktorá má svoj rozum a svoju silu. Zriekať sa ich je absolútna blbosť, v podstate to ani nejde, lebo oni sú jadro Slovenska. Stále je to najviac tá povestná stredná vrstva. preto sa stále spomína len "Fico", aby ste zabudli na normálnych ľudí za ním. Kotlebáci, odjebete Fica, odjebete aj ich. Len do toho, žid sa bude len rehotať, akí sú kotlebovci blbí.

Norman

Markíza bola predvolebný cirkus. V Slovenskej politike nik komplikované odvádzanie pozornosti v podstate nerobí.

Arabský - sa vzťahuje na Babišovu prácu v Maroku. Arabi maju špeciálnu tradíciu v obchodovaní. Či, ako a do akej miery je Babiš žid som nenašiel, povedzte niekto, ak viete. Ja vidím židov a syntetických židov ako soptia z Babiša a veru, nie je to len hrané.

Fico sa zúčasťňoval na Ruskových špinavostiach? Rusko predsa patril do Dzurindovho, Miklošovho tábora. Ja vidím, že vy už viacerí nerozlišujete slovenskú politickú scénu, ale ono v tom je rozdiel, a zásadný.
Zadržanie Ruska je ťažký úder pre establišment? Pre tento? Veď Rusko je už desať či viac rokov mimo politiku, mám dojem. Jeho mafistické činy sa týkajú obdobua Dzurndizmu a Mečiarizmu. Fakt nechápem, prečo chcete Smeru podkopnúť nohy - čo tam chcete mať zas nejakú Radičovú? Sulíka? Dzurindu? Fakt by ma to zaujímalo, aké sú takto ľudové predstavy.

Norman

Podľa toho, do akej hlbky do jeho/ich duše chceš ísť. Ale peniaze sú len jedno vyjadrenie, aj slovo moc, najpresnejšie je povedať, že ich motivuje spoločenské ocenenie. Konieckoncov tak, ako nás všetkých.

To vyznieva až pre nich ospravedlňujúco, že to vlastne nie sú egoisti či psychopati, ale normálni ľudia - a ono to aj tak je. Zároveň je ale tento pohľad hrozivý tým, že keď sa hore dostane kdokoľvek z "normálnych", bude sa správať tak isto, tak nejako, ako všetci tí pred ním, so všetkými omylmi a zločinmi.

Aj odborníci sa zhodnú, že človek je ťažký sociálny (ne)tvor a jednou z jeho základných potrieb je spoločenské ocenenie, spoločenské postavenie. Politická moc a peniaze sú len explicitným vyjadrením tohto. Tie sú samozrejme merateľným viditeľným "dôkazom", že ich spoločnosť "oceňuje", ale to, čo ich skutočne napĺňa, je vlastná "dôležitosť". Preto to robia. Len ich sleduj, ešte aj tí, čo sa do politiky či na verejnosť akože netlačia, sa nejakým spôsobom predvádzajú. 

 

Tu by sa asi malo hneď spomenúť, že naopak, to, čo ľudí ničí, je pocit nedôležitosti.

Oboje je to v určitom uhle pohľadu len fikcia. Rôzne filozofické smery sa pokúšali ľuďom vysvetliť, že oboje je len ich vnútorná fikcia, vnútorná mentálna štruktúra, len prostý neurologický komplex, čo ich núti sa tomuto venovať. Toto je jedna zo základných vecí, čo sa rôzne  školy a tradície pokúšajú vysvetliť svojou terminológiou. Ale aj keď miliardám ľudí pomohli, hlavne v Ázii ich vytrhli zo špinavého pekla a dali im reálnu cestu, aby až tak netrpeli - aj tak tiieto školy neuspeli tak naozaj.

Základným výrokom buddhizmu je, že jestvuje utrpenie a že ho možno prekonať. Nuž, áno, homo sapiens má utrpenie vrodené a teoreticky ho možno prekonať, jednotlivo -  ale ako druh, štatisticky, ho nikdy nedokáže prekonať. 

Ak by to dokázal ako druh, keď to dokáže ako druh, už to nebude človek, ale nadčlovek.

 

 

 

 

 

 

Norman

V slovenských pomeroch prakticky nikdy nik žiadne "odpútanie pozornosti" nerobil, a ak skúšal, tak neuspel.

Prípad Rusko je proste prebublávanie starých zločinov. Možno to nespravil tak, ako to popisuje Čermák, ale určite sa v podobných pomeroch pohyboval, určite je to zločinec.
Chceľ by som zdielať radosť komentátorov, to so zlatou bránou je naozaj dobre hrozivé, ale bohužiaľ je prípad Rusko naopak dôkazom, že spravodlivosť nefunguje. Veď ani z tohto samozrejme nič nebude. A ak by aj nááááhodou bolo - po 20 rokoch, jeden prípad z oblasti vyšších kruhov bratislavských meštiakov? To je, hovorím, dôkaz nefungovania.

Norman

čo môžeš od bulváru čakať iné, ako mužsko-ženské videnie politiky. Ale v podstate je to pravda, uvažuje sa podľa "sympatií" a ten dredovitý magor nie je nič iné, ako povrchný hochštapler. Pravda, u žien sa to nevolá "myslenie rozkrokom". ale "myslenie srdcom", vieš :-) Emóoocie, city, sympatie, všetko to, čo im chýba v modernej rodine, sa vylieva v politike. Ale už starý Hitler hovoril, že treba podchytiť ženskú časť populácie - a aj sa mu to podarilo (asi ako prvé).

Ak by ten Dredák nekandidoval za spodinu, ale za nacionalistov, určite by sa mu nedostalo takého ospevovania, ako aj v tom článku. V podstate tu anglosionistický bulvár jemu jedinému robí reklamu, a len aby to nebilo do očí, pridáva ďalšie prípady politikov (ktoré ale sa mladému Dredákovi Bartošovi nevyrovnajú, skôr pôsobia v tomto smere ako negatívny protiklad). Ak by Dredák kandidoval za nacionalistov, niečo ako Kotleba, bol by z neho hneď "špinavá spodina, skrachovanec, lúzer, nevediaci sa správať a rozprávať, drzá papula, hejter, hlavne hejter... " atď atď.

Ja som ten bulvár len tak prebehol, ale zaujal ma predposledný odstavec:

V dnešním světě, kde muži jsou oslabeni pro svou podivnou touhu dobrovolně se mužnosti vzdávat, 

Kurva, tak muži sa dobrovoľne vzdávajú mužnosti. Vieš, najprv nám to vnútia, a potom nás obvinia, že je to naša vina.

 

A ešte jeden pekný (český) výraz (vyjadrujúci samozrejme obdiv voči Dredákovi) tam je : mluvit spatra .

K tomu treba ich voličom povedať:

Nuž, veru, vy čitatelia bulváru a voliči prosystémových strán, vy untermenschi, voliči pirátov, anarchisti, slniečkári a marxisti vám sa páči, keď na vás hovorí niekto zvrchu, s opovrhnutím a z nadhľadu,  pretože ste otrocké gebule, potrebujete a hľadáte pána.

Bohužiaľ, toto asi možno povedať o 80% česko-slovenskej populácie a nezsotáva nič iné, než podľa toho jednať. Nie filozofia kladivom, ale filozofia bičom ( povedať "politika bičom" by už bolo asi priveľa - oni chcú byť otroci, ale zaboha to nechú vedieť a sami sebe priznať)


Norman

nuž, ak by bolo naozaj treba, dá sa im ich droga zadarmo.

Norman

(nie je to meno nejaké prekliate?)
Ten prejav je jedna vec, ale celá tá banda anarchistov a chaotikov, čo sa tam melie robiac si každý, čo ho napadne, ukazuje, ako by to vyzeralo, keby títo polodementi získali kdekoľvek akúkoľvek moc.
USA boli napadnuté neomarxistami, talmudistom Freudom a jemu podobnými, a to ich zničilo, priviedlo do súčasného stavu. Meno a ideológiu dávajú svojmu systému sami, iný kapitalizmus nejestvuje, iba tento americký. Opakujem, iný nie je, to je utópia podobná tej, že jestvuje iný socializmus ako židoboľševizmus. Nejestvuje.
Samozrejme, meno možno prilepiť na čokoľvek, ale tieto mená, kapitalizmus a komunizmus, už nalepené boli, už použité boli. Jestvujú lepšie riešenia, možno, ale bolo by úplne nezmyselné ich nazývať rovnako, ako tie dva veľké nepodarené pokusy.

Norman

V podstate to, že v Top09 dostal najviac preferencií divoký černoch je smybolicky správny záver rozpadu tej strany. Ukázala sa ich podstata, mali by si ho zvoliť za predsedu strany a efektívne ju doviesť do pekla.

Norman

sú zrejme zelení, ktorí ale nemohli už zniesť Stropnického. Piráti sú extrémisti, v pravom zmysle niečo ako kedysi boľševici. Aj formálne sú to samozrejme proste neomarxisti.
Strielať začnú oni ako prví.

Norman

to by som do teba nikdy nepovedal, toľký pedantizmus ohľadne jedného nepresného výrazu.

Ešte nám vysvetli, ako sa odlišujú poddruhy. A ako sa odlišujú druhy. A ako infadruhy. Podľa toho, ako vedci odhlasujú?

 

Norman

No, myslel som to isté, druh, rod, rasa ... v našom momentálnom voľnom slovníku je to jedno.

 

Ako som už napísal vyššie, rozdelovanie na druhy a poddruhy, taxonómia, je aj teoreticky vždy nejednoznačná. Skúšali zaviesť to kritérium, že druhy sa medzi sebou nemôžu páriť a rozmnožovať - ale aj tam je situácia nejednoznačná.

 

Tu treba pripomenúť, že "rasový realizmus", teda pozitívna filozofia o veľkej dôležitosti biologickej dedičnosti pre život spoločnosti, nie je (dnes) spojená s nejakými konceptami ucelenej nedelitelnej rasy, ale hlavne s tým, že jestvujú podstatné  pozitíva a negatíva , ktoré sa dedia a nedajú zmeniť (ani súčasnou technikou).  Beloší majú svoje mentálne a charakterové danosti, a zároveň sa vyznačujú určitou hranatejšou postavou, bielou pokožkou.  Naozaj nie je podstatné, či sú štíhli alebo hranatí, ale podstatné sú ich jedinečné mentálne a charakterové danosti, tie samotné tvoria podstatu "rasy". 

To len tak bokom, lebo to, čo tu hovorím o premiešaní vlastností anejestvovaní jednoznačej taxonómie vyjadrujúcej všetko dokonale, niekedy "antirasisti" využívajú na oponentúru voči rasovému realizmu - takže aby nevznikol ani náhodou omyl, ako to myslím a ako to je.

Norman

to som vyjadril len svoj odhad, ja neviem, kto ho naozaj volil a krúžkoval. Ale o voličoch TOP09, Schwarzenbergoch a Schwarzenegroch, si myslím len to najhoršie :)

Norman

Aha, takže meranie vlastne bolo nepresné, lebo nemerali "pôvodných" obyvatelov, ale neskorších prišelcov. No, ja neviem, kde a ako brali vzorky a čo vlastne namerali. Ale tak, ako ma (ani nikoho) neprekvapuje priplavenie sa Austronézanov na Madagaskar, takisto by ma nejako nerozhodilo priplavenie sa týchto k južnej Amerike. Len oficiálna veda musí stále hľadať vysvetlenia ľavou rukou za pravým uchom, len aby dokázala, že dogmy ohľadne histórie platia neoblomne a bez výnimky.

Norman

Hlasy mu dali aj posratí starí chlapi (typu Kalousek). Opakujem, je to skupina trpiaca komplexom menejcennosti a viny.

Norman

aké si mal doteraz šťastie. Bolo ti to treba, poznať tú hrôzu a že sa to ťahá už tak dlho?
A pritom tu Buhehe varoval: nedajte si kaziť život zbytočným poznaním :)

Norman

No hej, to je už len pre pamätníkov, ale komunisti s ňou otravovali dlho a kedysi tú osobu poznali aj malé deti

Angela Davis.

Zároveň je to ukážka, že tieto problémy nie sú nové. Kedysi boli takí ľudia v USA zatváraní a biely socialistický tábor sa ich zastával. To jsou paradoxy.

 

Dominik Feri

Norman

Chcel som len zdôrazniť tú vedeckú nevedeckosť, keď robia ďalekosiahle "závery" na základe nepodstatných neodôvoditeľných vstupov. Napodiv, hm, hm - iba vtedy, keď ich záver je politicky korektný. Dvakrát kopnú do zeme a vyhlásia - nič sme nenašli, všetko je normálne. To nie sú vedci, to sú stredovekí dogmatici odmietajúci poznanie, heh.

Samozrejme, samotná migrácia je téma, zvlášť pre portále snažiace sa o rasovú racionalitu. Mám k tomu len dve veci, ak niekoho zaujíma môj osobný záver:
1. Cestovanie a migrovanie je oveľa jednoduchšie, ako sa to snaží hovoriť sebastredná "moderná" doba tvrdiaca, že prvá oboplávala zem. Pritom všade, kde prišla, našla ľudí, že. To je absurdný typický dogmatizmus systému snažiaceho sa vymazať čo možno najviac z minulosti.
V Južnej Amerike sú genetické DNA nálezy ľudí či kostier typu austrálski domorodci. Už len toto stavia celú koncepciu izolovaného osamelého vývinu na hlavu. Veda nemusí vždy poznať správne odpovede, to určite nie, naopak, musí si ale vedieť povedať, keď sú predošlé hypotézy zlé a zavrhnúť ich. To súčasná antropológia očividne nedokáže.

2, Po celom svete sú výrazné stopy po "kulturträgroch", ktorí prinášali vyššiu civilizáciu či poznatky. Tieto stopy sú v ich historických povedomiach, mýtoch, ale aj v archeologických nálezoch, DNA výskumov je zatiaľ príliš málo. Dosť často sa to týka bradatých bielych prišelcov, ktorí priniesli pokrok (do Ameriky alebo ďalekovýchodnej Ázie). Všetci dobre vieme, ako je okolo týchto vecí mnoho fantazmagorov, ufo teoretikov, rasovo nadšených ale blbečkov, a podobne, preto je to dosť otrávená kaša. Ale je to tu a nemožno to zmiesť zo stola.

Celkovo vzaté, považujem migráciu v ďalekej minulosti ako aj určitú civilizačnú migráciu bielych skupín v minulosti za samozrejmé a prirodzené - ALE nevyvodzujem z toho žiaden veľký záver pre náš svetonázor. Proste to tak bolo, za prvé migrovali, za druhé biele rasy aj vtedy dokazovali svoje vyššie schopnosti - čo ale oveľa lepšie a jasnejšie možno dokázať v prítomnosti či v lepšie doloženej (nedávnej) minulosti, z nášho kontinentu.

Norman

Ako myslíš, "mutácie v rámci jedného rodu"?

No, sieťová evolúcia. Ale mne ide najmä o to, že tých vetvičiek je mnoho, že pomaly každý jeden gén môže byť chápaný ako samostatná vetvička. Že sa to všetko nedá zaškatuľkovať do dvoch troch mien druhov.
Napríklad to v článku dokazuje, že bola vývojová línia, ktorá sa pol milióna rokov vyvíjala relatívne izolovane, minimálne čo sa slinovej chémie týka. A potom sa znova spojila so zvyškom. Má zmysel to medziobdobie nazývať iný druh? A čo keď začnú sledovať nejaký gén pre chémiu tráviaceho traktu a tam nájdu podobnú výchylku? Aj to označia za iný druh?
V každom prípade ale zostáva prínos týchto výskumov, že (subsaharská) Afrika bola objektívne dlhodobo izolovaná a prekonala vlastný mutačný prosces, ktorý dopadol tak, ako dopadol (viď mapy IQ).

To, že vedci vedia svoje, je zrejme pravda, ale to ich ani najmenej neospravedlňuje z toho, že robia zo seba špinavé politické kurvy.

Norman

Ku kríženiu populácií Rapanui a Peru nedošlo.
http://sciencemag.cz/genetika-pravi-mezi-velikonocnim-ostrovem-a-peru-sp...

Mne osobne je úplne jedno, ako a kadiaľ sa plavili a krížili ( určite sa plavili v pohode, keď TAM doplávali, že).
Ja len aj k mojej predošlej téme: nie je možno pochopiť sebaspokojnosť toho, kto robil také uzávery po, citujrem:
analýzu celkem 5 kosterních pozůstatků z Velikonočního ostrova. 3 z těchto lidí žili před příchodem Evropanů (1722), 2 po něm.

Čiže 3 kostry. V podstate podľa nich 3 biele labute dokazujú, že čierne labute nejestvujú. Zvlášť, keď na Rapanui boli rôzne populácie (podľa ich vlastnej mytológie)
Ma to fascinuje, urobil by som z podobných duševných výplodov čosi ako obludárium, čosi ako Entartete Kunst - ale asi by to malo menšiu návštevnosť, ako spevy veľrýb :-)

Norman

Schwarzenberg mit seinem schwarzen Neger.

Všetci voliči Top09 sú zakomplexovaní hlupáci, ktorí si musia dodávať pocit ušlachtilosti krúžkovaním černocha - a tak ho vykrúžkovali až nad kalouska. Mohli by ho zvoliť aj za predsedu strany - prvá negroidom vedená strana v čechách - och akí by sa títo Zadubení cítili svetoví - Schwarenberg by sa asi aj pocikal od radosti. Aj keď ono ten černoch je, podobne ako Obama, tiež len bastard, ináč by z jeho aktivity nič nebolo.

Norman

áno, postupne budú prichídzať na ťažké rozdiely.

Na druhej strane, fascinuje ma stále tá deformita formulácií populárnych článkov. Napr:

Rozdíl je tak velký, že se údajně nedá vysvětlit mutacemi, ale část subsaharské populace má verzi tohoto genu, která pochází od jiného druhu.

---

Chcú povedať niečo trocha iné, to, že sa tá zmena kódu pre ten jeden protein (podľa teórie) nedala vymutovať tak rýchlo, za 150 000 rokov (ale vznikla mutáciami, len na to bol potrebný dlhší čas).

V podstate nevysvetlia (a možno sami (filozoficky) nepochopia), ža zaujímavé je tu to, že tu kolujú rôzne gény, ktoré boli vytvorené v dáááávnej minulosti, a uchovávané boli vďaka tomu, že populácie ich nositelov boli izolované. Nejestvovalo len niekoľko základných typov človeka, tie dva tri (sapiens, neandertal, denisovan), ale existovalo veľa základných či  vedlajších rozdielov. Toto staré delenie ľudí na dva-tri typy je podobné, ako by sa celá živočíšna ríša delila podla končatín len na plutvovité, nohovité, krídlovité. Áno, aj tak sa dá, ale niektoré tie, čo majú plutve, majú vlastnosti, a to tie najdôležitejšie vlastnosti (napr. dýchanie), ktoré ich radia do príbuznosti s nohovitými. Ergo: taxonómia nikdy nie je jedina možná a treba prejsť od delenia podľa tvaru stehennej kosti na delenie podľa podstatných vlastnosti človeka - podľa neurológie a mentálnych schopnosti. (tak, ako v tom článku dokážu sledovať proteíny pre tvorbu slín, je možné  určite sledovať aj mentálnu chémiu).

Neviem, či som to nohami, plutvami a taxonómiu vysvetlil jasne, ale je to jednoduchá základná logika. Ak ju antropológia nechce akceptovať, tak sú buď jej vedci len banda byrokratických idiotov, alebo je ich veda ideologicky zámerné deformovaná politikou a náboženstvom rovnosti. Podľa mňa, ako vždy, správne sú obidve možnosti :-)

 

Norman

Na mesiac netreba.
Bieli už prežili iné Götterdämmerung.
Hnedoidom treba odstaviť penicilín a rozbiť člny - do dvadsať rokov sa samospádom zapoja všetci do tvorby hnedého uhlia.

Norman

Načo by sa akokoľvek zbavovali cennej biomasy?

Norman

To, že sa mocní snažia poddaných zámerne oslabiť, je absolútne isté.
Čo sa týka očkovania, tam môže hrať oveľa fatálnejšiu rolu neznalosť a nadutosť homošapienta. Namiesto toho, aby nechal prírode voľný priebeh, aby ju stimuloval, berie do ruky chemickú motorovú pílu a reže, reže a reže... Je to ako keby malý fagan dostal do ruky skalpel a poslali ho vylepšiť mozog svojich blížnych detí operáciou na mozgu. Oprava budíka kladivom. Nielen konkrétne známe chemické problémy s ortuťou a podobne, ale hlavne tu treba mať základný hlboký rešpekt pred neznámym v mentálnom vývoji, pred tým, o čom nemáme ani poňatia. A to všetko len preto, lebo žijeme natlačení ako potkany a ktosi sa bojí epidémií.

Norman

Kedže si svoj názor sám skorigoval, chápem to tak, že bol príliš politický nekorektný, vyzýval k násilu a trestaniu svíň.
Hm ... plne s tebou súhlasím.

Norman

kampaň začala. Ak neposlúcha Rusko, sú to komunisti ... a vôbec, Rusi. Ak neposlúcha V4, sú to primitivi. A ak neposlúcha Rakúsko, čo len trocha, sú to nacisti. Nemecko-židovské periodikum Titanic stvorilo tweet, kde je napísané, že konečne je tu príležitosť zabiť malého Hitlera (s obrázkom nového šéfa Kurza)

https://twitter.com/titanic/status/919869569405259776/photo/1

 

nany hitler

Tu o tom píše RT 

https://www.rt.com/news/406907-baby-hitler-austria-kurz/ 

 

Nuž, nech sa zahrávajú. Naozaj, nie je problém, zoberie sa zbraň, natiahne, zdvihne, ľahko zamieri a potiahne kohútik.  Ein zwei. A cielov je kopa, behajú po uliciach, vieme, kde majú pracoviská, kam chodia večer... Ako tam je napísané "endlich möglich" (konečne možno).  To je teda výborné heslo, naši sionisti chcú zabíjať. Len aby to neboli posledné slová, čo budú sami počuť.

Norman

5 rokov, spomínam len dôležité zlomy:)

Norman

chcem sa doplniť, že táto politická (ne)schopnosť či nezrelosť je určitá aktuálna fáza a týka sa "modernej" histórie. Rôzne regióny strácajú povedomie svojej štátnosti a politické schopnosť. Rôzne regióny majú rôznu možnosť preformátovať sa na nové politické pomery.
Slovensko samozrejme malo v minulosti svoju tradíciu, Svatopluk, Mojmír a tí ostatní neboli prví králi, boli to práve naopak bohužiaľ poslední králi vlastnej tradície. Takisto v neskoršom stredoveku bolo slovenský región úplne rovnaký, ako každý iný v mocenskej štruktúre vyšších cisárstiev, väčších stredoeurópskych celkov. Problém začal až vtedy, keď tieto menšie celky v moderných dobách začali tvoriť svoju novú modernú štátnosť, keď sa na malé Slovensko dostalo slobody ako na jedno z posledných. Tento problém začal Rakúsko-uhorským vyrovnaním, keď sa prakticky rozpadlo Rakúsko a Uhri si začali vytvárať svoju politickú samostatnosť, ale Slováci naopak začali byť prudko utláčaní. Pokračovalo to nešťastím Svetovej vojny, keď sme v roku 1918 zas boli pridelení do slobodomurárskej sekty zvanej Československo. Pokračovalo roku 1945, keď sme pre zmenu boli hodení do gágora židoboľševického molocha.
Až v roku 1993 slovenský národ dostal svoju formálnu modernú politickú samostatnosť a začal si rozhýbavať svoje strnulé politické údy. Je to takých sto rokov politického ochromenia, ktoré musíme rozchodiť - ale to nie je až tak veľa, nebyť toho, že aj teraz patríme do anglosionistického otroctva, tak to povedzme rozchodíme doslovne za pár rokov.

Norman

Celý článok je naozaj jed a zrejme aj to o "antisemitskej kampani" je len židobolestníčko narážajúce na to, že bola proti Kurzvi robené útoky v zmysle, že je to Sorošov človek a že po voľbách práve otvorí hranice. Mohlo to byť dosť nechutné a podlo klamlivé, lebo to spomínajú aj nemecké noviny ako "špinavú kampaň" . Ale čo na Západe označia za špinavé, to naši prestitúti s prehnaným nadšením aktivistov nazvú rovno "antisemitské" (lebo veď Soroš je žid, ergo čokoľvek, kde je spomenutý žid, je antisemitizmus).

Čo sa týka samého Kurza, napodiv po webe nie je moc vidno, čo vlastne je - ale povedzme to tak, je to politik, teda v každom prípade horší, ako žid. Nemožno sa na neho nijak spoliehať, ani na tú "jeho" starú stranu OVP. Je to len možnosť, tie voľby JEDNOZNACNE svedčia o tom, že všetci ľudia hľadajú a chcú nové cesty, priam zúfalo.
Osobne si nemyslím, že Kurz či niekto tam bol nositelom vôle ísť tým správnym smerom - ale dúfam, že sú nositeľmi vôle ísť tam, kde je to ľahšie, kde ich tlačí doba. A to je momentálne dostatočne presne tá správna cesta. Aj v tom článku od Mikeša ten prestitút nadáva, že Kurz zmenil názory. To bolo naozaj vidno, že sa mladý vyvíja (správnym smerom). Hovorím, netreba dúfať na to, že sa stane zázrak, ale možno racionálne považovať za pravdepodobné, že sa starý hajzldomček zrúti. Ľudskú podlosť nikdy nemožno podceňovať, ale aj tak je Kurz asi dôveryhodnejší, ako ten FPO šéf Strache.

Ešte pripomeniem, že Rakúšania plodia občas dosť radikálnych politikov. Do mladého nik nevidí, ani on sám nevie, čo z neho bude. Ná... Gott mit uns, čiže Bože pomáhaj .-) Na túto rakúsku schopnosť tiež určite dnešní neomarxisti nezabúdajú a teraz sucho preglgajú.

Norman

Určitý čas sa hovorilo o 1000 rokoch poroby, ale seriózne začala tá "maďarizácia" a podobné hnusy modernej doby naozaj až po roku 1867, čiže až koncom 19. storočia. Bolo by negatívne a nepravdivé budovať si bolestíčko na celých tých 1000 rokov. Celý ten čas predtým tu boli vcelku normálne a zaujímavé pomery.

Iba ak by sa za také nešťastie považovalo všetko, čo prišlo so zaradením slovenského regiónu pod moc kresťanských despocií, tisíc rokov (rímskeho :) útlaku. Niečo na tom bude, ale zas tu treba byť tiež opatrný, lebo v dnešnom slovenskom "kresťanstve" prežíva práve aj tá pozitívna tradícia, tie jej ubité a pridusené zvyšky, ktoré by bolo dobré udržať pri živote, zosilniť. Veru, treba si dať pozor, aby sme so špinavou vodou nevyliali aj dieťa, že. Napríklad tie rôzne púte k rôznym bohorodičkám, nie je to moja parketa, ale to je staré mnohotisíc rokov, dááávno predkresťanské. Dotyk s časom, s hlbinou.

Norman

To si nemohla vedieť, on už je teraz pičus menej aktívny, ale je to dobrá ukážka, v čom žijeme :-) Ja som rád, že som si ho všimol - lebo človek vidí, že zdroje zla sú stále tu a že sa na nich nezabudne. Dobre si ho zapamätajte - on už asi moc nenafiguruje, ale ak by náhodou ste na neho natrafili.
Samozrejme, tá pieseň je výborná (Grossmann to napísal pár mesiacov pred svojou smrťou vo veku 30 rokov)) , aj podobné z tej doby sú fajn. Reformu (politickú) v 60-tych rokoch síce robili tiež rôzni zmrdi, ale zhodou týchto protisíl mala vtedy kultúra v reálnom zmysle slova najlepšie podmienky, najlepšiu perspektívu rozvoja. Bola to vlastne tou konšteláciou síl Východu a Západu tu u nás zas umožnená stredná cesta, rozumej stredoeurópska cesta. To je to, čo potrebujeme aj dnes.

Po augustovom prevrate 1968 sklzla do normalizačného gýču, ak by ale reformy pokračovali, tak by zas určite sklzla do (dnešných) primitívnych sračiek amerického štýlu.

Nie aby to niekto chápal ako spomienkovú nostalgiu (konieckoncov, toľko si ani nepamätám). To proste tak kolíše, vtedy bolo obdobie, ale zas budú podobné obdobia, keď kultúra bude mať dobrú vlnu a priestor :-) Určite, niekedy, dočasne .... :-)

Norman

ale určite bude aj doba, že, ako naznačuje pesnička, živí budú závidieť mŕtvym :)

( Ty máš ale (ne)šťastie, ten link vedie na youtubovský kanál Dobáka, starého hurážida, ktorého si my insideri dobre pamätáme. Ak by si ho poznala, nikdy by si na neho link nedávala, s akoukoľvek pesničkou :-) To je fakt náhoda a zároveň ukážka, že zlo je skryté a maskované, parazitujúce na reálnom umení, a bežný našinec ho zväčša nedokáže rozpoznať. Ale suma sumárum - národ vie a veru nezabudne. Ten zmrd síce býva v Rakúsku - ale po zajtrajších rakúskych voľbách sa možno bude zas sťahovať na Slovensko, ktoré z duše nenávidí. Teda možno bude skúšať. )

Norman

tiež nemožné a bezzubé: 24 a 27 roční "mladíci". To sú už starí hlapi, cigánske zvery ktoré sa dopustili strielania na dom ako v LasVegas - taroristickký čin, extrémny trest, zastreliť.

Norman

samozrejme, tak som myslel, uznajú staro-nové hranice bez Kriyu, keď budú v Kyjeve visieť tamtí kreténi na stromoch.

Norman

Ja sám neviem, čo je vo veci, ale vidíme vlastne niečo nové?
Možno len to, že sme si vraj sami na vine, lebo sme si nechali politikou "skaziť život". A pritom jestvuje zrejme nejaká ľahká metóda, ako sa tomu vyhnúť. Bože, ja debil, celý život mi to vadilo zbytočne.

Norman

No ale neviem, Okoloidúci, či zrovna Severná Kórea je krajina, ktorou sa možno oháňať a ktorá pomôže uznaniu Krymskej situácie.
V každom prípade: Krym bude určite uznaný ako ruský jednou krajinou - Ukrainou, z Kyjeva. A to v historicky neďalekom čase.
Možno predtým ho uzná Nemecko a iné krajiny Európy.....

Norman

Zas ťa bude Ema chváliť :-)

Norman

Hej, Buheh, veď my si ani nejako nemyslíme, že naše články a rozhovory tu by boli nejako dôležité, to naozaj nie, to máš pravdu.

Norman

Internet si sem neodôvodnene zatiahol ty a ty ma aj úplne bez dôvodu obviňuješ, že internet "podceňujem".
Keď sú dané konkrétne videá a debunky kritizované ako slabé a neefektívne, nie je predsa reč o celom internete.
Prirodzene, že napráklad tebe internet pomohol, lebo si hladal, ak by si nemal motiváciu, internet by s tebou ani nepohol.

Čo sa týka toho, že máme záujem o kvalitnú eltu, to je pravda a chcel som ti to povedať už k tým videám, tým popkultúrnym, že tieto videaá, kde nejakí polobuzerant má dlhé biele parochne a čudné okuliare nemožno považovať za príhovor ku kvalitnej časti populácie
https://www.youtube.com/watch?v=1r7Tl0FYJ64

Stále si nepochopil, že to s nefunkčnosťou racionálnej propagandy, to, že sa ľudia držia svojej skupinovej dogmy, platí aj na tých inteligentných, a ešte viac na tých kultúrnych a vyššie postavených, na tých pri moci.

Norman

Ono aj tieto debaty ukazujú, ako má naša strana nevyjasnené základné pojmy.
Považujem za úplne základný predpoklad, že ľudia majú rešpekt pred "silou". Silou v akomkoľvek zmysle slova - spoločenské postavenie, teda pozícia v mafii, inteligencia, prešibanosť, peniaze, aj osobný šarm, vzdelanie ... (v rôznom poradí)
Neviem, či sa vôbec na tomto zhodneme, ale toto je podľa mňa základná abeceda satanistických sietí, aj bežných egoistických rodín vychcancov.
Ak sa my o tomto tu musíme ešte rozprávať, koordinovať - je vidno, že si nerozumieme, že nie sme nejako moc na jednej vlne. Toto mi pripadá ako prvá trieda ľudová - ale ľudia tam vonku čakajú na rady, ako urobiť štátnice, na vysvetlenie zmyslu komplexných čísiel, nie na základnú triviálnu aritmetiku.
Prirodzene, mnohí ľudia z našej strany tam vonku tomuto rozumejú dobre, ale na obranu nás tu možno povedať aspoň to, že týmto veciam sa ľahšie rozumie, ale oveľa ťažšie sa o nich hovorí.
No, ale aspoň skúšame o tom naozaj priamo rozprávať - mám takmer dojem, že sme v sk jediní.

Norman

Internet je v poriadku, ale azda nechceš tvrtdť, že ja som proti internetu a ty za? To azda nie.

Krátko: to, čo spomínaš, je stále to isté: každá strana si nakrúti svoje videjko, kde si z opozičných názorov robí srandu. Nik iní, ako autorovi naklonení a rovnaký názor majúci ľudia, to nepozrie. Výsledok je nulový. Proste prakticky nulový. To nie je žiadne vyvrátenie či potopenie názorov. Nie je ani žiadna spätná väzba, ktorá by čo len trocha indikovala, či sa podobné komické videa čo len trocha stretnú s úspechom (počet videní len indikuje, koľko priaznivcov sa prišlo naprázdno zabaviť).

Internet má prínos v tom, že alternatívni ľudia proste o sebe vedia a môžu sa organizovať a podporiť. Ak by ale nebolo invázie v roku 2015, mnohí ľudia by po webe nehľadali a nemali záujem o vysvetlenie, čo sa vlastne deje. Nie internet a ľudia na ňom ich presvedčili, ale udalosti ich prinútili.
To nejako neútočim na teba, veď to akoby podkopávalo silu či zmysel aj tohto portálu. Ale tak je to. Alternatívne informačné uzly sú na to, aby dali radu či komplexnú odpoveď záujemcom, ale ich presvedčovacia sila je nízka - zvlášť, keď na webe je každý uzavretý vo svojich bublinách.

Druhá rovina:
Áno, systém vykresluje alternatívu ako outsiderov a nevzdelancov. Využíva k tomu ten fakt, že aj podľa definície, disidenti sú vždy výrazne slabí, bez moci (ináč by to neboli disidenti).
To ale automaticky neznamená, že najlepšou metódou brojenia proti systému je nejaké akademické diskutovanie. Prirodzene, každá politická alternatíva musí byť schopná a mať svoj imidž - ale to neznamená hrať tak, ako určuje druhá strana. Sytém svojich nepriateľov aj tak vykreslí ako hlupákov a blbcov ( aj kotlebovci majú vysoké školy, a ako ďalší príklad, napriklad Chmelár je dlhodobý profesor a keď neposlúcha, spravia z neho idiota).
Ale najpodstatnejšie sa skúsim znova vyjadriť, a nie je to len môj názor: čistým racionálnym vysvetlovaním takmer nikoho nepresvedčíš. Zahrabanie sa do "argumentov nepriatela" je presne to, čo on chce, len by si tým zbytočne strácal čas. Je to ako keď lietadlo vyhadzuje svetlice, aby sledujúce rakety splietlo - ak sa budeš venovať rečiam nepriatela a snažiť sa ich vyvracať, stratíš svoju energiu na falošné ciele.
---
Každý - aj ten najjednoduchší človiečik - vie rozpoznať a oceniť "inteligenciu", dá jej za pravdu a "inteligencia" a "vzdelanosť" bude pre neho autorita.
---
Nie, Aman, proste sa mýliš, absolútne v dobrom a nielen tebe hovorím, že toto je závažný omyl.
Vidíš, že my sme tu dosť na intelektuálnej vlne, ale toto tebou napísané proste nie je pravda, týmto ilúziam - práve preto, že sme inteligentní - neveríme.
Svoju inteligenciu dokážeš použiť, je to samozrejme výhoda aj imidž, ale nie takto priamočiaro.
To je môj názor, samozrejme nežiadam, aby si ho nejako uznal, stačí mi, že o ňom vieš aj ty aj iní čitatelia.

Norman

Sú dve veci, Aman, jedna dôležitá a druhá menej.
Tá prvá je to tvrdenie, že pre zmenu paradigmy človeka treba, aby bol na to reálny fyzický tlak. To sú moje slová, ale myšlienka je to všeobecne známa a akceptovaná. Mohli by sme sa baviť, do akej miery ten tlak má byť, a samozrejme aj o tom, čo je samozrejme, že pod tlakom sa nie každý mení k lepšiemu.

Nevyjadril si sa jasne, prečo s týmto nesúhlasíš, tak len dám svoje predpoklady a svoje poznámky k tomu
1. To neznamená, že v alternatíve sú nejakí skrachovanci či podobne. V alternatíve, či kedysi sa hovorilo v disente, sú v prvom rade ľudia intelektuálne schopní a morálne silní. takí, ako my.
2. Neznamená to, že nemáme formulovať a publikovať mémy. Ale, ako konieckoncov hovorí už biblia - netreba si robiť ilúzie, že z každého semena niečo bude. Keď padnú na skalu či suchý piesok, tam sa nič neuchytí.

Niekedy je dobre sa prieť, ale myslím že nie o úplných základoch a za každú cenu.

Norman

Druhý bod je ten "debunk", ktorý je očividne typickým príznakom dnešnej politicko kultúrnej scény, zrejme ťažko propagovaný v školstve a tak.
Tu najprv chcem pripomenúť, že "debunk" je typický nástroj v nejakom náboženskom spolku, v nejakej politickej strane. Debunkovaní, teda odhaľovaní, sú ideologickí nepriatelia alebo členovia, ktorí zišli z cesty. Spoločenstvo teda nereaguje na nejaké argumenty o pravde či nepravde, ale len na argumenty o ZHODE alebo NEZHODE s učením. Spoločenstvo nereaguje na nejakú "nepravdu", ale "odmieta cudzie". Ak prídeš do kostola a začneš tam kázať či debatiť, miestny ideológ ťa môže debunkovať, môže v dialógu s tebou odhaliť tvoje "materialistické" myšlienky a spoločenstvo ťa následne logicky už nebude akceptovať. Ale nemožeš ty debunkovať ich miestneho kňaza, že je iracionálny extatik, pretože iracionálna extatika JE súčasťou ich kultu a nikoho tá pravda nepohorší. Oni si ju sami zvolili a nijakým debankovaním tých, čo ju kážu, ich neovplyvníš.
Je ti jasné, ako to je asi myslené? To isté platí pri akejkoľvek ideológii, to isté platí v každej spoločnosti.

K samému debunkovaniu:
Preto v dnešnej totalite vyzývajú v inštitúciach na "debatu", lebo vedia, že alternatívny názor tam môže byť debankovaný ako "pravicový", "ľavicový" (podľa potreby), ale hlavne ako "fašistický", "extrémistický", "xenofóbny", "rasistický", "antisemitský", "homofóbny" ... atď, atď atď atď....
Z čoho ich ty môžeš "debunkovať". Obviníš ich zo "sionizmu", "židofilstva"? Oni nepoznajú žiadnu ideologickú nálepku, ktorú by si mohol použiť. Myslíš, že sa ti tam podarí začať od základu a postupne rozvinúť a dokázať všetky racionálne dôvody a dôkazy? Musel by si začať veľmi od základu a nikdy by ti nedali dostatok ani času, ani sluchu. Takýto tvoj debunk by bol odsúdený na neúspech a preto ho propagujú (možno si niekedy už niečo podobné zažil a preto ťa ta téma tak zaujíma - ale ja ti poveim, že ak si s tvojími názormi bol "debunkovaný", nie je to tvoja vina a nemal si nikdy nádej podobnú konfrontáciu uprostred prosystémových idiotov nejako vyhrať.

Opakujem nedajú ti nikdy čas a priestor. Povedzme teraz mali tie "antikorupčné demonštrácie" - myslíš, že by dali našincovi priestor a čas tam niečo povedať?

Skúsim len začať s opisom štruktúry ich mentality:
veľká gundža podvedomých dogiem a hore slabúčke racio.
Aj keby si dostal možnosť preniknúť k raciu, to samé nikdy nedokáže ani pohnuť tou svojou gundžou, o ktoré je pripútané. Kým tým ľuďom ťažká realita nerozbije tú hrudu, ktorou je ich podvedomie olepené, tak nebudú reagovať na nič racionálne. jediná možnosť je pôsobiť priamo na ich podvedomie, ale to sú už iné metódy.

Disclaimer: ja viem, že ty chceš hovoriť o iných aspektoch podobných stretov s nadšenými aktivistami, ja proste hovorím o tomto, toto považujem z azaujímavé či dôležité.

A ešte jeden detail:
zámerne som napísal, že si jeho meno nepamätám,
zámerne som použil nadávku,
zámerne som napísal Nil-thus ( nill, null ...)
zámerne som výrazne napísal, že je to iba tvoj problém s ním.
Asi máte rovnakú predstavu o "argumentácii", čiže v mojich očiach je on úplne nezaujímavý, nikoho nepresvedčí. Ak budú na dvore dvaja chlapci šermovať drevennými mečíkmi, mám im povedať, že realita boja je úplne iná? Neviem, veď nech sa hrajú.

Norman

Ako čitateľ poviem, že je to pekne pochopiteľne napísané. I keď to vlastne nie je nič nové, je?

Ale chcem k jednému detailu, k tomu postoju k Európe. Zacitujem dve vety z tojho článku:
"Závěr: metropole bohatnou a periferie chudnou, nestaňme se periferií velkého celku!"

a o desať riadkov nižšie:
"Tak můžeme dopadnout i my při další integraci v „tvrdém jádru“."

Je jasné, že ten chlapík si vlastne ku koncu protirečí?

Je jasné, že sa všetci obávajú toho istého: - že bude Východ zdieraný ako doteraz, alebo ešte viac. Ale jeden pohľad tvrdí, že sa to bude zhoršovať, ak sa ocitneme na periférii a druhý pohľad tvrdí, že sa to zhorší, ak budeme v centre. Čo to obidve tieto skupiny nevidia, že majú proste zafixovaný svoj postoj a svoju fóbiu a navzájom na seba len zbytočne nadávajú?

Norman

A generálna rada židov ich vyzýva, aby sa odsťahovali z Európy na Blízky východ.
Hitler sa v hrobe obracia - od rehotu :-)

Norman

To kto povedal, že cieľom je verejne potupiť danú ženu? To sa hľboko mýliš, potupiť je to najjednoduchšie, ale pravé umenie je ľudí presvedčiť.
(jedno z tvojich videí malo názov "Ako presvedčiť vašich priateľov a uchopiť naratív", to bolo rozumné, skús si ho pozrieť ešte raz )
http://nadhlad.com/content/ako-presvedcit-vasich-priatelov-uchopit-narativ

Čo sa týka antify a podobných spolkov, podľa mňa sú tam zmrdkovia ktorým sa darí moc dobre. Ale prirodzene, tlak okolností je len nutná, ale nie dostačujúca podmienka. Podstata je ale v tom, že mnohým je ešte príliš dobre.

A toho čuráka, ako sa volá, Nilthus, toho si už presvedčíl?

Norman

Michaelu sem dal Náhodný okoloidúci, jemu patrí vďaka, ja som to nepoznal, len som sa pozrel a ešte niečo pridal.

Norman

to už preháňaš, ešte by si niekto mohol myslieť, že si to píšem sám :-)

Norman

Dám ti jednu radu:

Zomri!

:)

Norman

veľmi mi už vyhrážky chýbali, človek si bez nich pripadá taký nedôležitý.

Stránky