Norman
Primárne karty
texty
komentáre
To nie sú hriechy, to je proste pripútanosť. Hriechy sú niečo, čo nikdy nefungovalo, hriech je nedefinovaný nezmysel, hriech je pokus o otroctvo. Ja hovorím o slobode.
Ja uznávam, že pragmatické rady akéhokoľvek stupňa môžu byť dobré a zaujímavé.
Ale zas tu platí, že danostiam nerozkážeš. Proste to nie je moja cesta. A ani to nie je to, čo spoločnosť najviac potrebuje.
Ono aj tak ...tie sily, čo nami budú hádzať, budú silné, nikto si nijako nezabezpečí istotu prežitie svojho, svojej rodiny a tobôž nie svojho majetku, bude to len náhoda.
A okrem toho, mierne odporúčam tradície, ktoré nebazírujú toľko na prežití seba, ani svojho semena a už vôbec nie svojich krámov, ale naopak vysvetlujú, že sú to veci nevyhnutne dočasné a je dobré sa zbaviť pripútanosti k týmto malichernostiam. Nie že by to nejako ponáhlalo, ale ak sa dá, je lepšie to stinúť ešte pred smrťou, ba pred starobou. Lebo najneskôr vtedy o to tak či tak príde a je len zbytočne kruto bolestivé, ak si to dovtedy nestihne uvedomiť.
Chcem upozorniť, že nie som jediný, kto tu udržiava psychohygienu. Tak, ako ja chránim prítomných pred nekonštruktívnymi útokmi a urážkami, tak aj mňa chránia iní miestni administrátori pred zbytočnými hádkami, ktoré by nikam neviedli a škodili by našemu zdraviu.
A dobre robia.
Drang nach osten a predstava o slabosti Slovanv sú dve strany toho istého falošného mýtu.
Je to úplne spojené a ako jedno, ani druhé nie je pravda.
Súčasnú históriu - akú ju uznávame posledných stodvesto rokov - písali zástupcovia morskej civilizácie a tak je tam porovnávané neporovnateľné, podľa toho vyzerá. Ako keby písali históriu mravce - tiež by sa hľboko vyzdvihovala prednosť šiestich nôh a podceňovala štvornohosť teplokrvných obratlovcov, vyzdvihovala by sa rafinovanosť a kompleksnosť mravčích miest pred jednoduchosťou príbytkov teplokrvných obratlovcov.
Jestvuje taká psychologická tendencia - chcieť to, čo nemáme.
Kedže v tvojom bipolárnom svete patríme teraz pod vládu modrých, idealizuješ si (mierne) červených, Rusov. A chceš, aby sme patrili pod nich.
Uvažovať takto triviálne o dôležitých veciach života a sveta je dosť tragické.
Je to krútenie sa v kruhu. A je to nielen intelektuálny podvod, ale aj vôľovo len výhovorka, prečo sa teraz nedá a prečo vlastne treba čakať na nové spojenie s novým pánom.
Mnohí majú túto tendenciu, fungovať mentálne ako kyvadlo, raz na jednu stranu, potom na druhú, vždy rozprávať o tom, čo práve nemáme a tvrdiť, že druhá verzia by bola lepšia.
Ale, prirodzene, geopolitické zákonitosti spôsobia, že ani Moskva ani Washington nikdy nebudú harmonizovať so životom v strednej Európe.
Rozumieš? Nikdy.
Ani keby tam priamo sedeli neviem akí našinci, Slovania, Slováci alebo rovno tvoj brat. Nebudú harmonizovať, čiže budú mať úplne iné záujmy, aj keby tam sedeli Nemci budú mať úplne iné záujmy ako Stredná Európa, Nemecko. Och, to sa vlastne aj párkrát stalo, v Moskve sedeli na tróne Nemci, dokonca v Británii sedeli na tróne Nemci - a predsa viedli so Strednou Európou a menovite s Nemeckom vyhladzovacie vojny.
Ponimáeš, tovarišč? Nikogda.
Pretože ľudské spoločenstvá sú kauzálne ako akákoľvek iná prírodná sračka, podliehajú vplyvu geografických štruktúr a magnetizmu zdrojov, to znásobené kvalitami ľudskej rasy a len ako posledné je to ovplyvnené tým, akou kultúrnou farbičkou je ten sajrajt momentálne prefarbený.
A dve farbičky, tie ti určite na nafarbenie reality už vôbec nestačia.
keď sa preháňa návšteva Rusa v roku 1968. Je to prehnané, boli už rozdelené sféry vplyvu a Rusi si len svoju bránili. Bez zbytočného krviprelievania.
Ale v roku 1945 to bola sprostá okupácia s ťažkými krvavými dôsledkami. Hovorte si tomu, ako chcete. V roku 1989 sa to vrátilo späť - a to je momentálne sviatok. Tak sa dohodnite s vašími kolaborantami.
tým, že boli Drážďany, Hamburg a stovky iných miest skutočný ohňový holokaust, pretože kvôli ním, kvôli tomu peklu na zemi, ktoré spáchali anglosionisti, musel byť vytvorený a obráteny do kontrapunktu pojem "holokaust", práve kvôli tomu je téma Drážďany najpálivejšia téma a v podstate sa na ňu vzťahujú tie najhoršie paragrafy o ochrane "holokaustu".
Ak to nechápeš, tak nechápeš talmudistov (a bohužial väčšina nežidov je naivných a neveria, ako ťažko je s nimi psychologicky manipulované).
že to nechápeš, tak ti to vysvetlím, aby si to pochopil: Píšeš:
"Tým viac ak to bola vojna dobyvačná a vojna totálna"
"Treba si prečítať Mein Kampf, tam je to napísané na plnú hubu!"
Tak sa ťa pýtam, kde to je v Mein Kampfe napísané?
To, čo si dal, je o čom?
Na strane 357 otvorene píše: "Iba zhromaždená, koncentrovaná sila mocnej, vzpínajúcej sa národnej vášne dokáže odolať tomuto medzinárodnému zotročiteľovi národov. Taký proces je a vždy zostane krvavý."
Aha, čiže obrana "medzinárodnemu zotročovatelovi" je zločin, ktorý si zaslúži kobercové vybombardovanie celých miest? To je podľa desatora, táto tvoja morálka?
A tie ostatné citáty majú znamenať čo? Písanie o tom, že naša vlasť je ohrozovaná je zločin? Veď to je ako z dnešnej príručky NATO - tá ale spomína nie dve mocnosti na hraniciach, ale vzdialené Rusko alebo Irán či Koreu ako hrozbu. A to o ochrane vlastnej pôdy a krvi - čo je na tom "dobyvačné a vojna totálna"?
O "totálnej vojne" raz predniesol prejav Goebels, nejak koncom roku 1943, keď bolo jasné, že situácia je zlá a Nemecko sa bude musieť brániť. Nebola to "totálne útočná vojna", ale jeho otázka znela :"Chcete totálnu (obrannú) vojnu (alebo sa chcete vzdať boľševikom)" A ako vyplýva aj zo zločinov Červenej armády a následných 45 rokov komunistického otroctva - rozhodli sa dobre pre obranu. Lebo radšej zomreť v totálnej obrane, ako dopustiť bez boja boľševický komunizmus pre ďalšie dve genrácie.
Takže podľa teba vo vojne "neplatia humanitné zásady mierového obdobia"? To sa znova pýtam, z akého skvelého židovského desatora cituješ?
Tzv.Komisarbefehl nemusel žiaden generál zaznamenať, lebo ako každý komand, bol samozrejme vojenskou mašinériou zachovaný (žiaden Befehl nemôže rozhýbať mašinériu armády bez toho, aby po ňom nezostali tisíce dôkazov) . Ten befehl je o tom, že boľševickí komisári, teda politruci, ktorí ani nespadajú do normálnych vojenských stavov a slúžia len na to, aby v bojovej línii zabíjali vlastných vojakov, aby tieto osoby boli na mieste zastrelené - podobne, ako sú podľa vojnových zákonov po práve na mieste zastrelení tí, ktorí páchajú zločiny, používajú zbrane napriek tomu, že nie sú skutoční vojaci alebo používajú (ochranu) uniformy neoprávnene (teda špióni, záškodníci, banditi, teroristi).
No, ja osobne som poznal politrukov len v dobe mieru ale poviem ti po zrelej úvahe, že rovnaký príkaz by som podpísal aj vykonal bez váhania a je plne morálne obhájiteľný. Určite je neporovnateľne humánnejší, ako tvoja obhajoba masového bombardovania civilov v mestách.
A čo do toho pletieš Čínanov či Japoncov? To už fakt končí logika. A Hamburg? Veď ten je súčasťou obžaloby A že je 70 rokov po? No a čo, nikdy nie je neskoro na potrestanie zmrdov a ich spoločenských systémov. Mene tekel ufarsim - ty predsa miluješ židov a ich starý zákon, tak toto je odpoveď pre vás všetkých. Mene tekel, peklo nevychladne a je stále pripravené.
Pardon, červeno modré videnie.
Takých majú najradšej.
Ergo podľa teba je USA+Izrael+Nemci+Angličania+Francúzi... všetko jedna rovnaká banda, ba čo viac, jeden celok. Nuž, nechcem ťa sklamať, ale za prvé tento zlepenec onedlho pukne v dosť tragickom ohňostroji, ovela viac, tak ako ten druhý už drbol a doteraz sa nespamätal. Za druhé blbečkovstvo tohto bipolárneho razenia, ako nás zachráni modrá alebo červená, spôsobili to svinstvo či tragédiu posledných 25 rokov a vy, čo ho presadzujete, by ste si mali vstúpiť do svedomia (lepšie povedané, ľudia by vám mali stúpiť do ksichtu, aby nie oni "boli v piči", ale aby ste vy dostali, čo si zaslúžite).
Vsjo jasno?
Pravdepodobnosť, že Drážďany boli vybraté preto, že boli slovanské, nie je veľká. Pretože prakticky všetky väčšie nemecké mestá boli zničujúco bombardované (povestný je napr. Hamburg 1943, kde sa prvý raz podarilo zámerne vytvoriť ohnivý vír, takže zhorelo všetko, vrátane napr. ľudí ukrytých v bunkroch a dokonca aj tí v riekach).
Je na zamyslene, že toto páchali západniari na západniaroch, anglosasi na anglosasoch, nie?
"Špekulatívna otázka" tak skôr znie, či to okrem iných dôvodov nebolo spáchané podstatnou antipatiou morských národov voči kontinentálnym národom, či deliaca hranica nejde tadiaľ.
Čo sa týka vzdialenejšej minulosti ale naozaj ťažko nájsť nejak jednoznačne morálnu istotu.
Ale pozrime sa bližšiu minulosť. Sú tu dva prípady:
Najprv komunistické Rusko nás okupovalo a sľúbilo skvelú (ekonomickäú) budúcnosť. Výsledok bol mizerný ako hmotne, tak aj duchovne (porovnaj napr. s Rakúslkom).
Druhé po roku 1989 nás okupoval americký(!) systém a tiež slúbil skvelú (ekonomickú) budúcnosť. Výsledok bol mizerný ako hmotne, tak aj duchovne (porovnaj napr. s Rakúskom).
Výsledok: nemyslím, že by sme sa mohli spoľahnúť na akýkoľvek (cudzí) systém.
Ale jedno je isté - keď už sme od tých megalomanských po svetováde túžiacich, znásiľnujúcich a ničiacich systémov dostali len veľké nič, tak si jedno vyprosím - nebudeme prijímať ich viny ako naše a nebudem s nimi sympatizovať, a to ani v najmenšej možnej miere. Ani s Ruskom, ani s Američanmi, a ani s ich sionistickými mafiami.
Nechápem, prečo by sme my, respektíve naše deti či naše vnúčatá, ale ani naši (nebohí) rodičia či prarodičia mali na seba brať čo len gram viny tamtých hnusmých psychopatických zmrdov. To naozaj nechápem, prečo takto uvažuješ, že by sme mali nad tými angloamerickými zločinmi mávnuť rukou. Pretože niekto zámerne začal vykreslovať historických Slovanov ako obete? A čo teda teraz, dáme sa zas dohromady s Kyjevom? Nie? Tak s Budapešťou? Nóóoo, s tými máme len dobré skúsenosti, že.
A čo také je napísané v mein kampfe? Že budú Nemci bombardovať Londýn až ho rozdrvia na padrť a vyvraždia milióny civiistov? Zaujímavé, zajímavé ... ktorá strana?
Ak by Vám nefungovali titulky: Spustite video a vpravo dole kliknite na logo YouTube. Automaticky Vás to prenesie na náš kanál kde titulky určite fungujú. Ďakujeme za pochopenie.
http://www.infovojna.sk/article/video-noam-chomsky-mocnosti-operuju-ako-...
je to skratka, Rusi, môžeme tam dosadiť "sovieti", to teraz nie je téma. Nejde mi o to obviňovat etnických Rusov ako národ. myslím "Rusov" ako politickú jednotku (sovietov).
Ale ja ani tých vlastne teraz neobviňujem, veď práve hovorím, že vojenská akcia v roku 1968 pre mňa nie je žiaden zločin (a je mi smiešne to, ako som to sám kedysi bral vážne). Rok 1968 bol len slabou odozvou roku 1945 a je s ním pevne spojený, bez jedného by nebolo druhé - a je to v rozpore s rokom 1989.
Kto uznáva rok 1989 ako určitý prevrat, zmenu (a ja to napríklad tak uznávam, lebo to bola zmena, aj keď spustená v Moskve), teda kto to uznáva, musí odmietať rok 1945 ako oslobodenie.
To vlastne je to, na čo sa momentálne tu snažím upozorniť. Toto je jedna z absurdít, ktoré súčasný režim v sebe nesie (súčasné oslavovanie roku 1945 aj roku 1989).
Ergo: keď sme raz začali meniť paradigmu v roku 1989, je na rade aj rok 1945. To všetko je jedna historická lož, jedna historická ideológia trvajúca od roku 1917, ktorá sa odžila, ktorú treba rozdupať, zničiť.
Alebo ešte ináč:
následku Veľkej Vojny (neskôr označovanej ako tzv. Prvej svetovej) v roku 1918 spôsobili najmenej tri ťažké deformácie: v Rusku, Nemecku a v Anglo-Americkom svete. Nemecké odzneli ako prvé, v roku 1989 odzneli tie v Rusku a je načase, aby sa podel do pekla aj ten Anglo-Americký humus. Ten je dôvodom súčasného trápenia, tento zvyšok tragédie spred sto rokov.
To je podstatné na mojom názore. Rusom ani Nemcom už nič nevyčítam, lebo ako národy v princípe pochopili.