Norman

treba povedať, že aj ostatná nezávisla tlač je pod vplyvom kočneriády a súdnych procesov už nejaká čas celkom mdlá.
A potom - chýba im svetonázor, takže im okrem peňazí došiel s novými udalosťami aj dych.
To sa nám nemôže stať :-)
To s tým oným, Vanádom, to si zažartoval. Tu do teba aj tak ľudia vidia, takže azda vedia, že si to myslel ako žart. Lehotský je v pohode, ale zo snahy to tam vytrhnúť potom vznikajú také nevyrovnanosti. Holt, svet nie je čiernobiely - ale myslím, že článok o Matovičovi , kde je na konci video opice so sapíkom ... to je jednoznačné, čo tým chcel povedať :-)

To napísal najprv Černišvský, a po rokoch Lenin a myslím, že aj viacerí neznámi iní uršite napísali také články. Potom s tým už asi prestali, lebo vedia, že nikdy nedostanú a nenájdu odpoveď.
Ale je to také ruské - što delať? :-) Touto tázkou tiež obohatili Rusi ľudskú kultúru - bez irónie :-)

Nu, nenájdeme odpoveď ani nenájdeme prostriedky. Nedohodneme sa ani my, ty s Afinabulom, ja s Afinabulom, ani ja s Tebou. Veď nemôžeš na ľudí vrhnúť sto stránok textu, veď to je viac, ako vládny program, človeče. Kto tomu má rozumieť? Čo je podstatné a čo treba robiť?

Ale je to úctyhodná práca (na tento život máš odrobené).

Vieš, ono by sa dalo vysvetľovať ľuďom svet, ale aj tak neuveria. Aj tak si nedajú povedať. Aj keby si mal jednoduchú radu, ktorá by im zlepšila život o sto percent, aj tak by jej neuverili.

No, možno to je tým, že sa nemá zlepšovať ľudský život, ale ľudská kvalita. Nové ľudské myslenie. To je moja jediná rada, základ.
Ale nie je možnosti, aby ju ľudia akceptovali, ani náhodou.

Popravde, mne je jedno, že si ľudstvo nepomôže a nevydá sa (v dohľadnej dobe) po tejto ceste. Mňa fascinuje už to, že takú samozrejmosť nechápe automaticky, intuitívne, od narodenia, a každý, že nie je základom prakticky VSETKYCH mýtov a všetkých ideológií.

Vlastne sa len hrabem v ľudskom mozgu hľadajúc otázku, ako mohlo ľudstvo takto nešťastne upadnúť :-) To je asi galaktický unikát :)

že hore v menu je taká položka "stát"
Pod ňou sú zachytené 4 zložky či formy moci
1. ekonomická
2. mediálna
3. kryptokratická-tajná
4. násilná, policajná

NAKA je typ 4, úprípadne 3.
Ale najčastejšie používaná je forma 1 - ekonomická moc. NAKA zasiahne len sem tam. Ekonomická moc drží viac alebo menej pod krkom všetkých, oveľa silnejšie a plošnejšie, ako akékoľvek "čipovanie" a podobné paranoje. A návštevu od tej ekonomickej "naky" dostáva každý viackrát do mesiaca
Preto ľudia poslúchajú a myslia si to, čo si majú myslieť. A robia to, čo majú robiť.

Hovoríme už roky.
Prepáč, ale to, čo tam hovoria tí dvaja, teraz vidí každý blbec. Teraz, keď sa svet zastavil, vidí každý, že by sa mal naozaj zastaviť.
Ale to je už neskoro. Keď sa niekto pachtí a beži dopredu, a potkne sa a zlomí si nohu, potom je neskoro hovoriť, že ja aj tak nechcem vyhrať. Lebo chce, len nemôže. A karma je nie za beh, ale za chcenie. Ale ešte aj ten dedo na videu pochopil, že svet sa nepoučil a rozkrúti sa nanovo.
Trocha ináč, ale nanovo.

Kde beriete to "všetci zomrieme"? NIK to NIKDY nepovedal, nielen tu ale NIKDE vo verejnom priestore.
Iba vy, provokatéri.

Jedine sa zjavilo podobné čosi o smrti hladom z druhej strany, od odporcov opatrení, lebo vraj kvôli tomu, že sú zavreté šťadióny a holičstva, tak bude "hladová apokalypsa biblických rozmerov". Aha.

Každý predsa mohol vidieť, že ŽIADNA hystéria nebola - NAOPAK, takmer všetky západné krajiny sa hrali na nonšalantov, ktorí sa nebudú ponáhlať do krytu, že. Keď ale začali zdochýňať aj celebrity, potom predsa len tú brzdu nechtiac zatiahli. Tak o akej "hystérii" ten Rus v tom článku hovorí? Veď sám je platený a poverený organizáciou protiepidemiologíckých opatrení.

Ináč je ten článok z 30.3. a ten Rus len opakuje tú starú dobrú britskú teóriu, nič viac. Tú, od ktorej Briti pod tlakom reality odstúpili.

Ale ja som za. Rusom stúpa infikovanosť (v prepočte na obyvateľa už sú veľmi vysoko), ale úmrtnosť nie (zrejem súdruh Jevsin dokáže vždy nájsť inú príčinu smrti, ako vírus ).
Nu, xorošo, poedem. Ruskie nie sú žiadní mekkýši, ix mnoga (no, už ani tak nie, ale ešte čo to znesú, nejakých pár milionov hore dole). Aj tak to chytí hlavne veľké mestá, a tam naverno žijut tolka duraci.
:)

Určite sú to nie jednotne zbierané čísla. Samozrejme to má svojunepresnosť. Ale až také rozdiely?
Za druhé nemôžem veriť, že by doktor povedal a aj sám tomu veril :
"Belgičané všechny starší zemřelé, u nichž mají pocit, že by i koronavirus mohl být bezprostřední příčinou jejich úmrtí a bez laboratorního ověření"
U nichž mají pocit? :-)) Neoverujú infekciu, ani dodatočne u mrtvých?? Tomu neverím, to sú výhovorky.

Príznačné je, že zaznievajú od Čecha, ale hlavne na Sputniku.
Rusi zrejme naskočili na vlnu, že epidémia je menej závažná, ako sa javí. Nuž, Rusi vela vydržia, počet úmrtí majú zatial malý (len či to nebude pre opačný prístup, že vždy nájdu u mrtvych INU príčinu úmrtia, ako SARS2, to je prvdepodobnejšie a pre taký prístup je aj jasný motív).

Ešte jedna vec tam je, ktorá sa občas zjavuje a považujem asi za nutné ju znova vysvetliť:
"Celkové ztráty jsou ve srovnání s virózami let minulých velmi srovnatelné či menší"

Áno, celkové stráty za pomerov, keď sa na taliansko, Spanielsko aj celú Európu, ale aj Áziu, "hodila sieť". Ak by sa to neurobilo, vyzeralo by to ináč.
Taká je logika epidémií.
Tu by som ponúkal ešte jednu výhovorku, ktorú som ešte nevidel, ale je rovnako "inteligentná". Ak by sa urobil pokus, a nechalo sa v nejakej jednej krajine (na ostrove) horieť epidémia a v druhej na inom ostrove, by sa obmedzovala, a sledoval sa stav 10 rokov, či 20, zistilo by sa, že zomrel rovnaký počet ľudí. Iba tí, čo jestvujú, čo žijú, môžu zomrieť, žiadna epidémia nezabije viac.
Nie je to celkom fér rovnaké porovnanie, ale niečo podobné v ňom je.

Odkedy som podľa dát nadobudol aj ja určité presvedčenie, že východná Európa má naozaj akúsi menšiu úmrtnosť, pozorujem posledné zvyšky teórii a teoretikov o premorení dosť s nadhľadom. Skúsili súdruhpvia v Británii, a nejako nepodarilo. Práve zaznelo niekde že by tam premorenie potrebovalo 250 000 životov. No, s tým asi rátali predom, to by azda aj obetovali, ale empíria im asi začala ukazovať oveľa horšie čísla, ich predseda vlády sral na Intenzívke 4 dni hovná pod seba a vzduch mu cez zaschnuté chrasty v plúcach 4 dni tlačili pumpy a ktovie aké drahé lieky do neho napchali - nuž odvtedy prestali byť takí bohorovní, ako český mužík Žaloudík.

Na záver ešte jeho citát:
"Mně osobně uzavření hranic v schengenském prostoru velmi mrzí. Je pouze známkou, že jsme v té EU pouze na počátku cesty k jednotě, rovnosti a bratrství"
:-)
No other comment. Ah, to je anglicky, ale keď žiadne hranice, tak čo :-)

Dík z námet, vážne.
Ináč (čechoslovacki) Sputnik tiež ide dobre dole vodou.

kasta, po hindsky varna, farba, jasne vznikli ako stret cudzích etník. Nie je to teda niečo, čo vzniklo vnútornou stratifikáciou na mocných a slabých. Podobne aj v Európe delenie na šľachticov a poddaných nevzniklo všeobecne tak, že mocní sa stávali postupne oddelení od "spodiny" - takmer vždy to bolo inak - došlo ku stretu dvoch etník, jedno bolo už predtým mocné (z rôznych dôvodov, proste z nejakého dôvodu boli) a druhé etnikum bolo z nejakého dôvodu biedne - a v takom prípade došlo k vytvoreniu spoločenských vrstiev. V predmodernej dobe to bol takmer vždy prevažne takýto prípad).
Tie dôvody rozdieľnej moci etník môžu byť dané nejakou (náhodnou) historickou situáciou - a potom je tendencia tieto rozdiely rýchlo stierať), ale môže to byť aj nejaký trvalý rozdiel medzi etnikami - aj potom sa to rozdelenie stiera, ale hlavne miešaním a tak to trvá a hlavne: nie je to stieranie rozdielov v postavení k prospechu spoločnosti.

Tie storky o hrôze kastovného systému napríklad v Indii patria do mýtologie "slobody a demokracie". Voda iba po daždi? Nuž, voda má cenu a je možné, že sa nejaké čerstvé pramene a potoky zabrali niekým a iní museli používať vodu napríklad dažďovú, z tzv. cisterien (to bol vcelku normálny spôsob získavania vody, my to nepoznáme, lebo žijeme čo sa týka pitnej vody v prepychu, ale po svete to s cisternami a dažďovou vodou tak bývalo, že áno). To je proste typický taká story podaná spôsobom, čo v modernom čivava človeku vzbudzuje hrôzu - bože, "vodu len po daždi, azda pili z mlák a bačorín". Sú to zámerne deformované hororové príhody.

Pôvodne, po celom svete, sa rozdelenia týkalo medzi "našími" a "cudzími", čo je absolútne prirodzené a správne - ak si niekto myslí opak, ak niekto povie, že môže cudzinec isť bývať do jeho obývačky a obťažovať jeho dcéry, dobre, ja mu nejakého bezdomovca na to zoženiem, aby si to vyskúšal. Väčšinou, kým neboli premnožení, žili teda etniká paralelne a mali každý dosť svojej pôdy aj svoje vody a všetkého.
To len modernosť a premnoženie natlačilo rôzne etniká spolu do osád a miest a potom došlo aj na drakonické zákony, aj na biedu a zabíjanie.
("modernosť" treba brať tiež relatívne, dochádzalo k tomu pri premnožení aj pred 5 000 rokmi, povedzme, vtedy už vznikali tie prvé vredy zeme, čo sa dnes volajú "mestá")
To sú hlavné príčiny zločinov, nie samotné rešpektovanie etnických rozdielov, skôr naopak, príčinou zločinov bolo nerešpektovanie reálnych rozdielov.

India musela byť kedysi, čo sa týka aj prírody a bohatstva, raj na zemi - preto tam prekvitali rôzne veci - filozofia, matematika, medicína, jazykoveda. Oni dokonca chápali nebezpečenstvo, čo im hrozí od cudzincov (ako ho konieckoncov chápe inštinktívne každý, len dnešný človek o tom klame a bojí sa označenia "xenofób" prípadne rovno "rasista"). Teda, oni to chápali a bránili sa zákonmi - a trvalo naozaj dlhé až tisícročia, kým to skolabovalo. Keď sa nakotí vyše miliarda rôznych hnedoidov, ktorí nedostanú ani riadnu výchovu, ani žiadnu perspektívu, lebo NIE JE MIESTO - tak to skolabuje každá spoločnosť. To sa deje v Indii, ale smeruje k tomu aj Európa a Amerika, a ani Aziati sa tomu nedokážu vzoprieť či vyhnúť - konieckoncov premnoženie v Cíne je hrozivé a zodpovední za desiatky či stovky ich veľkých kolapsov).

Nabudúce napíšem, ako sa to dá liečiť. Chcete vedieť, alebo to vlastne viete? :-D

veď ja som len vysvetlil, a nielen tebe ale komukoľvek, aký je môj pohľad a ako to myslím a prečo sa mierne čudujem tomu vývoju a chcem naň upozorniť.
Ale myslím, že si zas rozumieme.

ale nejako ma znechutil aj ten Fico.

Včera boli aj preferencie AKO - aj dôvera k politikom. Čaputová niekde k 80% a viac, Matovič a podobne - určite si videl. Slováci sú strašne dobromyseľní - a v podstate je to dobrá vlastnosť - ale už zas rozmýšľam, že by predsa len niekde na tom Madagaskare bolo lepšie :)

ten "redaktor globsecu" bol senior advisor, povedal by som politický šéf Globsecu, Daniel Milo, známe to číslo nadšeného užitočného idiota (pozor, jedovatý, viď aj tá príhoda)
https://www.globsec.org/about/people

to nebol Sopko, ale ten redaktor, Igor Jurečka, čo roky robí tie videá po webe.
On nie je submisívny, len sa snaží byť slušný, lebo tamtie globsekácke typy ho prenasledujú za každú chybu, chápeš. Ten, čo nedávno zobral z kecpultu na Urade vlády matovičovu menovku (sa to tu písalo:-) Ach jaj, je to frajer, bez irónie.
No, nemajú to HS zas až tak ľahké.

z dnešnej Pravdy, čo zaznelo včera, v pondelok
Šéf Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus v pondelok v súvislosti s pandémiou koronavírusu varoval, že „to najhoršie je ešte len pred nami“. Informovala o tom agentúra AP. „Verte nám. Najhoršie je ešte len pred nami,“ vyhlásil generálny riaditeľ WHO. „Zabráňme tejto tragédii. Je to vírus, ktorému mnohí ľudia ešte stále nerozumejú,“ dodal. Tedros nespresnil, prečo si myslí, že situácia ohľadom nového koronavírusu SARS-CoV-2 by sa mohla zhoršiť.
---
všeimnite si to, že nespresnil, prečo si myslí, že sa to bude zhoršovať. Je to tým, že čísla síce sú uverejnené, ale asi málokde sú spracované do takýchto jasných grafov, ktoré jasne indikujú, ako sa situácia meni.
Pravda, Tedros to povedal aj ohľadom na stav v USA, ktoré totálne nezvláda situáciu.

ja som hore napísal
"proste pochádzajú niekde z juhu, nezaslúžia si meno India"

Nazaslúžia si, lebo India je civilizačný fenomén, rovnako ako Európa - a rôzni prišelci do neho nepatria.

Ty ma chytáš za slovíčka a hovoríš, že celý subkontinent a všetci tí poločierni a divoši sú rovnakí Indovia. A to len preto, že nenávidíš Indiu, zrejme. :) Ale oni sú rovnako málo Indovia, v pravom zymsele slova, ako tonie sú Európania (v pravom zmysle slova, aj keď by sem mohli naskákať stovky ľudohumanistov čo by ti dokazovali, že žijú v Európe už generácie a storočia, a tak sú to Európania)

Ja si myslím, že ani geneticky nemožno hovoriť o nejakej veľkej identite toho, čo dnes u nás žije s etnikami na južnom ázijskom subkontinente. Niečo s nimi majú geneticky, ale nie sú už dávno tototožní - tí naši sú bastardi.

Máme dve Indie - nie je to celkom pravda, ale ak chceš, ale ani jedna nieje cigánska. Alebo si to naozaj myslíš, že Drávidi, ktorí azda postavili Mohendžodaro a celú tú takzvanú Sarasváti civilizáciu, boli Cigáni? Ale no, tomu predsa neveríš. V

A ako to myslíš, že na nich hľadeli ako na najnižšiu kastu kvôli ich spôsobu života? No ale ich spôsob života bol daný tým, že do spoločnosti nepatrili, že boli iní kultúrne aj krvou.

Ja spájam do jednej skupiny tamtých pohnedlých a určite nie sú od seba vzdialenejší, ako my a cigáni. Teda ako my a originál cigáni - ano, v dnešných romákoch koluje už vela semena slovákov, obávam sa. Ale austroidi sú rovnakí (už som písal, že som použil výraz austronézania, lebo pochádzajú tam z "južných ostrovov", pretože s nimi sú určite píbuznejší, ako s kýmkoľvek iným (ako ty meriaš stupeň príbuznosti? to nie je len nejaké Y dna na nejakej mape).

Keď si zajtra začnú romáci hovoriť Slovania a začnú sa oháňať svojou Y dna, ktorú do nich naprcali nejakí ožratí Slováci, budú to naozaj Slovania?

Na tomto grafe je nechaná aj krivka spojených denných dát (tenká čiara), cez ktorú je preložený vážený priemer (hribšia krivka). Denné dáta sa veľmi líšia, pretože je to náhodne, den hore dole - ale v priemere vidno vždy tendenciu, dá sa tým preložiť hladšia krivka.

Tu je to bez prepočtu na 10 milionov, čo u Švedska je ale skoro to isté. Pred pár dňami boli údaje tak vysoké, že sa ani nevmestia pri tejto mierke do grafu.

Dnes mali nízy počet , tak to zas trocha kleslo, ale sú evidentne vysoko nad podobnými krajinami.

To, čo robili, bolo nie že nezodpovedné, ale doslovne zločinné. Nie len kvoli tým teraz okolo stovky mrtvych denne, ale kvoli predlžovaniu pandémie. Kedy už politici budú braní na zodpovednosť?

načo je také "združenie" vlastne dobré?
Je to vraj nezávislá tlač, a už majú spolky a už sa vyčleňujú a špekulujú, už sa hrajú na dôležitých. Ach jaj :)

náhodou som to tak použil, už je práve dosť toho Cigáni alebo Rómovia, mne proste to Cigáni už moc nesedí, ale nikoho nepresviedčam.
Ale ťahať do toho Indiu - veď vieme - to je proste jasný komplex národného komplexu menejcennosti.

India síce smeruje do ekonomickej aj inej katastrofy, ale immerhin je to práve vďaka svoje kultúre dosť ešte udržaný štát. Je to štát, ktorý je preťažený a premnožený práve cudzou rasou - koľký to práve príklad, kam smeruje Európa. A teraz prídu nejakí Európania a robia si srandu - namiesto aby upadli do hrôzy, kam aj oni smerujú (a Rusi teda tiež). To je smianie sa z Titanicu, že tamtí sú už utopení. Nemám voči tomu toleranciu.

A mužská haploskupina H je typická indická, alebo je to primiešanina, invázia na subkontinent? Samozrejme je to primiešanina. Sú ciganoidné etniká na Indickom kontinente nejako typické,alebo je to len menšina, ako u nás? Znova ti pripomínam, že na tamtie etniká indická spoločnosť hľadela ako na nedotknuteľných - čo môže byť väčší dôkaz, že tam boli cudzie? Ak aj na kontinente boli, tak v časoch, keď sa nenazývala India a keď s indickou kultúrou a ľuďmi nemala nič spoločné.
Okrem toho - tie zbastardené romácke osady tu nie sú ani cigánske, ani nemajú moc spoločné s podobnými menšinami niekde na juhu Indie - pretože romáci tu sú práve výrazne pomiešané zmäsky.

Možno by pomohlo rozlíšenie medzi Indiou ako kultúrno etnickým spoločenstvom, a geografickým subkontinentom. Romáci sú pozbieranci, majú nejakú prevalence niečoho, a niečoho zas nie, samozrejme že sú to južania, ale nemožno ich nazývať "Indovia" - pretože India je kultúra, ku ktorej nepatria.

ja tamtie južanské eniká dávam do jednej grupy s austronézanmi, i keď prirodzene je ten termín používaný vedou užšie. Ale romákov asi možno viac zaradiť do "austronézskej" skupiny, v mojom ponímaní - hnedá pleť, čierne vlasy a podobne, ako do Indie, ktorá bola tvorená práve bielymi, po Y chromozóne najmä R1a. Vlastne, ak by sme akceptovali tú ideológiu, že romáci sú Indovia, tak aj ty si Cigáň ( a ja sa práve zastávam toho, aby ľudia ako ty neboli hádzaní do jedného vreca s romákmi).

Je na tom niečo, čo považuješ za nutné vyvracať?

To, že používajú indoeurópsky jazyk, ešte z nich nerobí Indoeurópanov.
A takisto nie je jazyk ani pravým indikátorom, odkiaľ etnikum pochádza - to by si mal predsa vedieť, bavili sme sa tu o tom tisíckrát.
Cigáni nie sú indoeurópania a nie sú ani praví obyvatelia Indie - sú to nejaké etniká pôvodne austronézske, ktoré neskôr prevzali nejaký indický prákrt a dnes prevzali aj európske jazyky.

Veď sám píšeš, že aj v Indii boli podobné kmene označované za nedotknuteľných, teda za cudzincov, za etniká mimo kultúru Indie.

Samozrejme, môžeme Cigáňov začať označovať za Indov, ale to už bude jednoduchšie ich začať označovať za Slovákov. Veď žijú na Slovensku a hovoria aj ako tak slovensky. Pochádzajú zo Slovenska. Vedeckou analýzou ich jazyka súbor vedcov dospel k poznanie, že ich jazyk je odrodou slovenčiny. Sú to Slováci.

To sa ti páči?

to je len taká metafora.
Cigáň je od slova Egypt, ako sa už všeobecne vie.
Ale proste pochádzajú niekde z juhu, nezaslúžia si meno India.

ani slovákov. To by som nepoužíval.
Dokonca aj Cigáň mi príde pri týchto ľuďoch moc dôstojné - cigáni boli kedysi tí ľudia , pred vojnou.
Dnes sú to často bastardi, aj nypoli biely, čo je ešte horšie.
Rosomák je tiež dobré :)
Ale romák je vážne podľa blbek gramatiky - keď môže byť slovák, tak aj romák, rusák, čechák, poľák, maďarák, nemčák, rakúšák, francák, usák. Usák je veľmi dobrý tvar.
(aj malé písmeno je zámerne).