Norman

nemôžem odpovedať na všetko. Ozónova diera nezmizla, zvyšok nájdeš na webe. Ja som o ozónovej diere nehovoril, nie som na ňu expert. To je otázka ako kam zmizla stará Blašková.

Jeozef, nenechaj sa vyprovokovať trolmi. Tie teploty vonku a hlavne po celej Európe, to je pre teba viera? To nie je realita?
Jozef, tvoje pochybnosti vysloviť môžeš, ako vidíš, nik Ti ich nevyčíta, nieto aby ťa spaloval ako katolíci kacírov. Načo, spáli ťa sama príroda. A ak nie teba, tak tvoje deti, alebo tvojich vnukov. No, samozrejme, že ich nespáli naozaj, zaživa, ako sa spalovali kacírov. Ale ich mrtvoly spáli, po tom, ako zomrú od hladu či smädu alebo pri bitke o vodu. Nebude ich mať kto pochovať.
Samozrejme, to je len taký predpoklad, dúfam že sa nehneváš, že som ho vyslovil. To je stále len predpoklad katastrofické sucho v Nemecku je už realitou.
Príjemný deň Ti želám :-)

a čo má táto téma s katolicizmom? Ani zo srandy nič.
Pretože viera vládne už len medzi tzv. "popieračmi zmeny klímy". Tí stále veria na záźrak. Ale katastrofické horúčavy a sucho v Európe nie je viera, to už nie sú ani predpovede, to už je realita. A prejavuje sa naozaj 15 rokov.

Ľudia sa hádajú nie o to, či je to naozaj zlé. ale už iba o príčiny. A niektorí o to, či sa dá alebo nedá ešte niečo závažné urobiť.
Ale dobrá správa je - už sa ani o to nebudú dlho hádať.
Onedlho sa budú hádať už len o vodu a o jedlo.

Ja som napísal, že o Kiskov konkrétny prípad nejde. Takisto som napísal, že takého zmrda by určite zobrali, že to bola otázka času.

Ale vieme, čo je rozdiel. Ty hovoríš, že "strana vyhľadávala talenty" - ja som povedal, že zmrdi všetkých farieb sa do komunistickej mafie hlásili, aby si mohli užívať žranicu. A oni vyberali najväčšie svine. A to ťa naštvalo, ako vždy, lebo zrejme si sa v tom viezol aj ty. A kríza a úpadok teda bol, konieckoncov, od 1985 bol oficiálne vyhlásený bankrot (nazvali to "prestavba")

Ale súhlasím s tebou v jednom:
"Kiska je notorický karierista a opotunista." Ako všetci komunisti, ba čo viac, ako všetci privilegovaní za starého režimu. Žiaľ, tieto vlastnosti z národa nemožno vyhnať nejakou nežnou revolúciou. Ale jestvujú na to iné metódy.

Bez irónie, naozaj som nevedel, že Kiska niečo konkrétne pozitívne s Kováčom mal. Trocha ma to prekvapuje, lebo Kováč bol extra nemehlo, tak mi to prišlo humorné. :-)
Hej, rovnakí prázdni povrchní plytkí tupci.

Veď dobre, bolo jasné, že Híd v koalícii bude problém, ale zrejme verili, že to pôjde, Čo sa týka nakazenia, hej, žiaľ, tak to funguje, že sa nakazia obe strany od seba, Aj Híd aj SNS. Ale myslím, že Danko sa nakazil od Bugára viac - lebo maďari, nech sa nik neurazi, sú viac vyštaní - a Danka osobne omotali.

Tiež nepadám obavou o budúcnosť Smeru, toto všetko je téma všeobecná, o mocenskom boji. Samozrejme že aj na Kisku platila možnosť, že sa urobí kompromis, tej Fico skúšal veriť. Ale Kuciakovou smrťou "dosiahli mýlnik", a najneskôr odvtedy je Kiska otvorený hajzel - takže tu už žiadne kompromisy.
A čo sa týka Sme či fanatikov okolo tých novín - tí budú vždy rovnakí, na tých sa netreba ani najmenej obzerať, naopak, čím viac ich bude šlak triafať, tým lepšie.
Opakujem, je jasné, čo je kompromis a kooperácia, ale v prípade Kiska platí už iba vojna.

---
Čo sa týka Národnej koalície a tých vecí - súhlasím s tebou, že sú dôležité. Ale musím sa priznať, keďže sa to deje takpovediac v zákulisí, že ja vôbec neviem, čo sa deje. Proste neviem. Nie sme spravodajský portál, naši dopisovatelia zutekali (Balu, Buheh ... ostatných si už ani mena nevspomínam :). Predpokladám ale jednoducho a negatívne, že židovské peniaze sa o tieto "národné" veci tam už postarajú. V tomto som jednoducho aj ja skeptik. Práve tá utajenosť, nejasnosť je takmer dôkaz.

Ku Kováčovi? Tak to veľa vecí vysvetľuje :-)

vieš, že ja som v otázke konfliktov optimista a tak s tebou akosi nesúhlasím.
Ale bez irónie a bez akejkoľvek nepriateľskosti, veď my sa poznáme dobre a nemienim nejak ukazovať, že sa azda mýliš či čo (ako to azda robím v iných prípadoch) - len mi jednoducho skús povedať, prečo si myslíš, že "nebude sily, ktorá by ich odstavila".
Naozaj ma to zaujíma, kde ľudia vidia také zabezpečenie Sorosjugend do budúcnosti. Veď ich moc visí hlavne od zabezpečenia z cudziny ... proste neviem, prečo to vidíš až tak čierne.

ale toto nie je ani tak o Kiskovi, ani o jeho tatkovi, ale považujem to za určité umelecké zachytenie reality. To, že dnes jestvuje žiaľ aj kopa "antikomunistických" šialencov ešte neznamená, že stále nejestvujú aj skutoční boľševici - dnes hlavne pretransformovaní za syntetických židov a iné menšiny.
Ale stále je to to isté jadro - ako pekne hovorí tá pečiatka - boľšvický zmrd.
Ako píšeš: Kiska robí nadprácu a dostane za to zaplatené. Jeho arogantný a rozkazovačný postoj voči štátu, administratíve aj občanom, som v týchto končinách nevidel asi od vojny. Jeho odutá gamba skutočne nie náhodou pripomína Musolliniho v dobe, keď už zošalel.

Hovorím, si, ovládni sa, nepýtaj sa.
Tak sa nepýtam, čo znamená

narok
mal si
noise
namor
krut
nevols
scita
ovols (ovoliet zvolit zvolovat zbl.nut)

Básničky z materskej škôlky, alkohol v teplotách, permutácia diablových mien (lebo permutácia "slovensko" to nie je), umelecký hudobný grc, drogy, bohvie.

Ani sa nepýtam na toto
"v ruskych slovach sa daju zretelne rozoznat zvuky jednotlivych pismen, co je udajne crta zdedena z azijskych jazykov (turkickych?)"

Naozaj ma zaujma, v ktorých jazykoch sa nedajú "rozoznať zvyky jednotlivych písmen", no, a keď tento popis aj zoberieme voľne, čím sa ruština v tomto ohľad odlišuje od svojich príbuznách rečí, ukrajinčiny, polštiny, ale aj vzdialených? Všade sa dajú rozoznať zvuky jednotlivých písmen. podobne ak nie rovnako. No proste, nepýtam sa.

Ale toto mi už nedá

"ak by boli niektore pismena lat. abecedy prebrate z cinskych znakov, preco sa neprevzala aj vyslovnost? aspon u niektorych?"

Písmená latinskej abecedy prevzaté z čínskych znakov?
Mirage, to dokonca ani Sloven netvrdil. To máte vážne z ruských véd alebo odkial?

To nie je nadávka, použijem definiciu (prečo zas českú, že - no lebo sme malí)

"Alofon ve fonetice a fonologii označuje jeden z možných zvuků, tedy způsobů artikulace určitého fonému. Alofon na rozdíl od fonému nebývá v písmu odlišován odpovídajícím grafémem."

Jeden grafém, rôzne podobné výslovnosti.
napíšem "peta" - ale nebránim, aby bača čítal "paeta", nebránim, aby pupúška v mestskej kaviarni čítala aj "piťa" alebo ľubovolne podobne, roztekanie fonémov, neustále vytváranie svojej výslovnosti, svojho žargónu, svojho dialektu .... to je večné ... ale ľuďom treba ponúknuť jednoduchosť a normu.

Žiaľ, skúšali to už iní, ba aj lepší (Leibnitz, Peano) a s vyšším nasadením, už relatívne dávno, ale nepochodili. .
https://en.wikipedia.org/wiki/Latino_sine_flexione

Ľudstvo je ako celok jazykovo stále v hlbokom nevedomí :)

že článok nehovorí nič o nárečiach ani o starobylosti či nestarobylosti jazyka.

Napriek tomu pripomeniem fakticky, že každý jazyk na svete má nárečia a nie je to žiadna rarita, nieto špecifická hodnota. Každá moderná kodifikácia to učesáva, s tým sa treba zmieriť - ale práve hatalovština to učesáva nie dokonale, uberá nie chlpy, ale deformuje samotné jadro. Ale aj to je mimo rámec tohto malého článku - tu je naznačená len jasná abecedná reforma.

Ja predsa žiaden pluralis majestatis nepoužívam, zas vymýšlajú alebo zle vidia, alebo zle chápu
Ja im len onikám, lebo treba učiť dobré od žida, že. Nikdy na túto ich jebnutú radu nezabudnem.
Takže žiaden majestatis a veličenstvo. nech až tak nežidovčia. Nie že by teda onikanie bolo nejak praktické, no ale keď to židia robia, tak to je určite super. (že to prevzali, ako všetko, od nemcov, je škoda dodávať)

A nie, nebudem ich menovať Svargou, sami si vybrali - a keď niekto raz zle vyberie, už niet cesty späť. Oni zostanú už len tým motýlom Emanuelom. Ale ešte že priznali - nebolo také ťažké. Prečo nie hneď.

Všimol som aj ja.
Aby sme ujasnili
1. Sú nejaké výroky, ktoré zaznejú, s ktorými tento portál nemôže súhlasiť. Možno nie sú tak myslené, ale tak vyznejú. Také, od ktorých sa Nadhľad musí ohradiť, dištancovať.

2. Sú názory, s ktorými portál nesúhlasí, ale sú to všeobecne známe iné názory. Ak ich napíšu cudzí ľudia, sú tolerované viac, ako predošlé, nik sa cudzích názorov nebojí (ale zahltiť si to tu samozrejme nedáme).

3. Toto sa zdá najmenej dôlezité, ale treba pripomenúť: sú témy, ktoré považuje Nadhľad za menej podstatné. Je to problém každého myslenia alternatívy, že sa zahltí nepodstatnosťami. Samozrejme, nik nemá zázračnú paličku na rozpoznanie dôležitého od nedôležitého, ale samotné také rozlišovanie je súčasť svetonázoru. Každý ma nejaký, aj my v tomto. Takže ak bude povedané: tamto a tamto je pre nás nepodstatné, to je zahlcovanie, nech sa nečudújú a zbytočne nebojujú a neurážajú sa, Emanuel. Z nadhľadu je mnoho vecí nedôležitých - to je práve tá sloboda a tá finta, ako veci zvládnuť.

Ja myslel, keď Roland písal, že oni sú Svarga, môj starý kamarát, že ma poznajú, ale keď nie sú, ja veľmi uzavretý a málo času. Tak nech sa nečudujú.