Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Tento článok som sem vložil ja, lebo mi dnes zas padol na obrazovku (a musel som sa viackrát pozrieť, či už tu nie je ). A pretože je to navýsosť aktuálna téma.

Je totiž naozaj naivné to, čo sa v súčasnosti deje - že oblek "liberalizmu" je považovaný za skutočnú podstatu choroby Západu. "Liberalizmus" je iba jedno z jeho prezlečení a ako sa aj v článku spomína - anglosionistickí zločinci sú už dve desaťročia schovaní aj v "neokonzervatívnom" priečinku. Vlastne sú tam dlhšie, viacej sa k nim hodí, ako "liberálna" krabica.

Chcem aj sebe pripomenúť, že tak, ako sú do veľkej miery prípadov tie delenia na "pravicu-ľavicu" podvodné a pletúce, tak aj rozdelenie "konzervatívec-liberál" je pseudodelenie. Pre vládnucich zmrdov nie je problém si vybrať ktorúkoľvek stranu, a dokonca ju aj zmeniť. Vlastne toto delenie tu bolo používané ešte pred "ľavicovo-pravicovou" paradigmou, v angloamerickom svete bol a je vlastne tento slovník používaný viac, ako ten "ľavicovo-pravicový".

V každom prípade - to, čo sa deje v týchto časoch, nemožno definovať a chápať ako boj zdravých konzervatívcov s dekadentnými liberálmi. To by bola rovná cesta do pekla.

Bohužiaľ, zas je to na nás, ktorí sa na ihrisko pozeráme zvrchu, aby sme davy varovali. Aby sme im pokazili radosť, práve keď sa im zdá, že už veci pochopili a už vedia, kam majú utekať.

Norman

Výborný termín :-)
Geometický rad kotenia nás zabije všetkých, aj našich príbuzných a potomkov.

Norman

Veru, čokoľvek tu u nás stretneme nie sú príčiny úpadku, ale následky.
Zdroje sú hlavne tam vonku, tu máme do činenie už len so zombies. Tie sú bezcenné, nie sú vhodné ani ako objekty výskumu.

Je to úplne jasné, aj teraz sa prejavuje princíp, že na jednej našej strane je vedomie hodnôt, vedomie ich okamžitej blahodárnosti. Na druhej strane je ich zrútená frustrácia, mizerná bezduchovosť, mentálna slabosť, nemožnosť uspokojenia, neuróza až šialenstvo.
Tu už ani nejde o to, kedy ich porazíme, pretože oni sú potrestaní už teraz, už teraz sa každú minútu trápia vo svojom pekle. Všetky tie ich peniaze, majetky a postavenia sú im naozaj úplne naprd.

Práve som dopozeral diskusiu Na hrane, na Jojke. Zombie Beblavý tam drzo skúšal urážať rečami o klamaní a o starej politike (od "starých politkov" prešiel na "starú politiku" ). Okorenené upreným pohľadom zblízka súperovi do tváre - ako ho to chaldejský poradca učil. No na Blanára si neprišiel, ten to celé rozbil záverečným poukázaním na to, že kým sympatizant Smeru z divákov sa zaujíma o sociálne veci, sympatizantka strany PS-Spolu sa zaujíma o to, či buzeranti budú môcť adoptovať deti. (tá im tú besedu teda správne dokefovala, krava :)

V každom prípade, ako pred 20 rokmi, aj dnes dochádza k "zachraňovaniu Markízy". Snažia sa malovať súčasnosť, ako by sme žili v Amerike ovládanej mafiou. Ale je to bezcenná zgerba a tak aj dopadnú.

Norman

Áno, psychologicky videné, je radikalizmus kotlebovcov proste (podvedomá) rola, ktorú si vybrali. Po Sametovej revolúcii tu boli výrazne nadnesené predstavy o tom, že na Západe v novom režime vládne naozaj sloboda - a tak nejakí mladí naivisti kotlebovho typu zaťali radikálne. Ale ako hovoríš, bola to len prevažne póza, ako keď väčšina mladých chce upútať radikálnosťou. Je to podobné s Trubanom, ktorý sa dal potetovať, Poliačikom, ktorý sa oddal drogám niekde v Mexicu a nahral si to, Blahovi, ktorý hral v black metal kapele a vzýval Marxa ... a dnes to viac či menej ľutujú, respektíve im to viac či menej robí problémy. V skutočnosti sú či boli to všetko len naivisti nevediaci, čo robia.
A to nechcem ani povedať, že nejaké to tetovanie, nejaké to psychedelické hnutie, čierny metal, marxovanie alebo nejaké to zaheilovanie sú nejaký ťažký hriech - to nie, ale v spoločnosti snobov a pokrytcov, kam sa chcejú po tridsiatke/štyridsiatke vopchať zadným otvorom, sa to proste nenosí a je to (viac alebo menej) používané proti nim.
Áno, ľudia ako Kotleba by boli v Španielsku alebo Taliansku aj dnes spoločnosťou uznávaní ako úctihodní ľudia (a len tak medzi nami, uznať ich za saloonfähig je aj najlepšia cesta, ako by sa ich sionisti zbavili ).

Čo sa týka tém - najhoršia voľba boli tie uniformy. To bol od začiatku úplný nezmysel, a nepochopenie minulosti, a detinskosť.
Migrácia ani cigáni ako téma až tak nezapadli, ale stali sa už témou aj v iných hnutiach, takže už neprekvapujú. Cigáňov práve zatlačili do úzadia migranti. Stále by som sa týchto tém ale držal. Sú to reálne veci, ktoré musia byť predmetom politického záujmu.
Neviem, nakoľko hovorili o sionizme, myslím si, že nie moc. A to je ich základná chyba, slabosť, že sa tomu nevenujú. Toto má budúcnosť a nik to nemá. Samozrejme, že je to nebezpečné, ale no pain no gain.

Tiso - to je miestny folklór, samotný Tiso je nevinná vec, ale aj politicky nič neprinášajúca. Rehabilitovať Slovenský štát je proste aktuálne nemožné a popravde povedané, nič by sa tým až tak nezmenilo. Ak by som bol nejaký zástanca slovenského štátu (čo výnimočne teda nie som, ale, ako hovorí Radačovský, AK by som bol ... ) tak by som ani nechcel, aby ho rehabilitovali teraz nejakí títo dnešní zasraní politici. Akákoľvek minulosť má svoju vlastnú hodnotu a tá určite nestojí a nepadá na tom, či aktuálny režim a jeho politickí poskoci sa k nej modlia, alebo ju preklínajú. Nehovorím, historik by sa mal držať pravdy aj za cenu šikany a podobne, ale politicky a ešte viac filozoficky sú skutky napríklad Napoleona Bonaparte druhoradá záležitosť. Bol Napolen zločinec, alebo veľký štátnik? A čo taký Štefánik, tam je to zas naopak, ako u Tisa.
A to nie som nejaký konformista. Naopak, som azda dosť znalec vecí okolo nemeckého nacionalizmu minulého storočia a viem, že oni nebudovali na odkaze cisárstva a iných sentimentoch Nemecka, ale na veciach svojej súčasnosti. Aj u nás vyšli napríklad Goebelsove pamäte a tam sa možno dočítať, ako bola celá ich ideológia nasýtená pohŕdaním nedávnym monarchizmom a prípadne aj neschopným nemeckým klérom. Papraním sa okolo Tisa kotlebovci vlastne dokazujú, že naozaj nie sú nacisti - skutoční dynamickí nacisti by s tým nestrácali čas :-)

Norman

Socialistov od Chmelára.
Absurdistan.
Priama demokracia to je ak nemýlim Marček - ten, čo pomohol Kolárovi do parlamentu.

Je 30 rokov od zmeny režimu. Sytem dospel definitívne do stavu, keď politické strany sú otvorene detinské a nepodstatné, skutočné malé figúrky a poslanci len dobre platení štatisti. Takí tí schudobnelí zemani. Politika sa stala len nudným zamestnaním, je už úplne jasné, že moc je niekde inde (vo financiách a korporáciách).

Norman

Ma nebaví to deja vu - a práve opakovanie obdobia tak zle dopadnuvších prezidentských volieb. Odmietam sa v tom harabinizme/mečiarizme znova hrabať, ako pred polrokom.
Ale niekomu inému sa práve ten vtedajší scénar a výsledok zapáčil, samozrejme jeho víťazovi, a tak ho chce zopakovať.
Napríklad na diskusiách po webe sa progresívni trolovia radujú. Prečo asi?

Teraz sa práve na Slobvysielači rozčuluje nad voľbami Ústavného súdu - panebože, to sa môže o tejto blbosti ako takej, napríklad o tajnom či verejnom hlasovaní a podobne, baviť donekonečna. Toto je proste "parlamentná demokracia", to doteraz nevedel? Je to APOLITICKY PAKO, ktorého horizont je prudko zúžený, protestne deformovaný. Na prezidenta povedzme mohol byť ok, v politike ale úplne nemožný (dosť pripomína Kisku, fakt).

Jeho právnické témy sa onedlho všetkým prejedia.

Norman

Ja to vnímam ani nie ako nejaký ich plán, ale ako vyprchanie iných ašpirácií a metód. Proste ich už zrejme úprimne nebaví hrať sa na radikálov. Predtým tomu nemohli odolať, teraz to už nemá pointu.

Hej, u nás si ľudia neuvedomujú, že "vnútrostrannícka demokracia" slúži jednoducho na to, aby strana mohla bez začervenania zavrhnúť svoje včerajšie omyly a metódy a venovať sa ako keby nič iným. Ja proti Kotlebovi nemám osobne nič, v pohode, ale bohužiaľ jeden maník na čele tak dlho je skutočne kontraproduktívne. Nechcem žartovať, to aj Hitler tam vydržal menej rokov :-)
A takisto bez srandy - veď ĽSNS je už dávno nefašistické. Vlastne odjakživa bolo. Nejaký ten sentiment za Tisom alebo racionálne odmietanie SNP - to fakt nie je žiaden radikalizmus.
No, do volieb sa to s Kotlebom už nezmení, ale potom by sa mu mohla nájsť nejaká funkcia - napríklad doživotný čestný predseda.

Norman

Celý ten pre život slogan je len pokrytectvo. O žiaden život nikomu nejde. Ani pri plodoch, ale ani ani pri živých ľuďoch. Napríklad dobré je, ako kresťania v skutočnosti pretláčajú militarizmus a zabíjanie, naprílad tu na podstránke Hlavných správ takzvaný  Armádny magazín  už pol roka.

Toto keby propagovali kotlebovci tak by ich dali do basy za fašizmus. Ba dokonca ani proruský tón zrazu nevadí. Pritom tento militarizmus vlastne zaťahuje samotné Rusko či prorusov do  šialenstva ukrainského typu. Ale hlavne, že sú všetci antifašisti. Starý Rosenberg, ktorý ich dobre poznal, sa musí v pekle rehotať keď vidí, kam to vedú, že mu dávajú za pravdu.

Je to všetko ak nie zle, tak nechutne pod úroveň. 

 

 

 

 

Norman

Myslím, že už roky sledujem a teda poznám mnohé tie slovenské alterantívne aj nealterantívne portály či iné médiá, a je možno povedať, že naozaj je to tak: téma potratov, a genetického zdravia či hygieny všeobecne, je absolútne mimo racionalitu, ak sa vôbec o nej hovorí.

Fakt to nechcem spomínať ako dôkaz našej schopnosti či výnimočnosti, ale naopak ako dôkaz úbohosti slovenského svetonázorového povedomia. Aj atribút "trápne" je primálo, je to doslovne tragické.

Len doplním, že neprítomnosť týchto vecí nie je až tak výsledkom nedostatku inteligenčných schopnosti či vzdelania, ale je to výsledok nedostatku mentálnej sily, postojovej statočnosti. Chýba tu pocit cti, hrdosti, limitu, pod ktorý sa nejde.

Norman

Ide z Ameriky, ale nie kvôli ich rôznym fanatizmom, ale príchádza už ako vedomý politický nástroj na rozoštvávanie a odvádzanie politiky od dôležitých vecí. Preto v princípe je nepodstatné, aké zákony majú v USA a jeho jednotlivých štátoch - oni pre Európu môžu požadovať úplne niečo iné, ako čo majú doma. Dobrým príkladom je holokaust a propagovanie rôznych extrémistov - keď je formálne v USA povolené všetko ale u nás je už aj formálne zakázané povedať, že plyn používaný nebol ( to len ako príklad, ja to s plynom netvrdím, pretože hovoriť o tom je zakázané a každý normálny aj tak vie, ako to bolo, takže načo sa takými blbosťami zapodievať a provokovať, aj tak sa zem točí, s plynom či bez plynu, už je to čoskoro ako s CO2 plynom - ale v USA to formálne povedať môžeš).

Církev by sa mala venovať sociálnym témam, ale reálnym, nielen tej nejakej beznádejmej spodine, ale biede normálnych zdravých a často aj pracujúcich rodín. Tým pomáha najmenej, pre tých neupravuje systém, aby bol pre nich výhodou. Církev by sa mala venovať samozrejme aj duchovnu, aby ľudia boli dôstojní, sebavedomí, na seba a svojich príbuzných hrdí, aby nemali strach, neboli podliaci a podobne. Toto ale už dávno církve nedokážu ani v trocha dostatočnej forme, ako všetci vieme. Často dosahujú práve opak.

A ešte krátko k potratom: potraty by mali byť hodnotené nie ako nejakým metafyzický morálny problém "vzniku života", ale ako sociálny problém - v mnohých prípadoch ľahký potrat znamená NEZALOZENIE si rodiny - čo je škoda. Z tohto aspektu by to malo byť kritizované, a teda hlavne u mladých žien, bezdetných, by potrat mal byť považovaný za (zdravotnú) zvrátenosť. Tieto potraty sa týkajú beztak hlavne zdravých bielych žien - priblblé hnedoidné ohanbia rodia ako na bežiacom páse.
No a tu sme zas pri základe problémov, že v spoločnosti bez rasovej racionality sú všetky úvahy v tomto smere vlastne zbytočné - je to ako hovoriť farboslepému, že farby nie sú rovnaké. Spoločnosť, ktorá oficiálne tvrdí, paradoxne doslovne, že "čierna je biela", taká spoločnosť je proste chorá, v podstate beznádejne chorá.
To neznamená skepsu, môže sa to rýchlo zmeniť - len chcem povedať, že je ťažko sa v takej farboslepej spoločnosti baviť o obrazoch - proste to nechcú vidieť.

Norman

Téma zygoty je ta najspolitizovanejšia téma zo všetkých. Nikoho z politicky aktívnych ľudí neškrie stav potartov na Slovensku, lebo je naozaj štandardný či lepší než v okolitých krajinách. Je to čiste spolitizované za účelom získania hlasov. Začalo to pred pár rokmi tým veľkým pochodom za rodinu, ktorý bol prekvapivý mohutnou účasťou. Odvtedy sa témy držia alternatívne, konzervatívne, nacionálne sily. Ale, ako vidno, cirkévni pampaláši dali teraz napriek všetkému predošlému prednosť globalistom. KDH to už spravilo dávno, vlastne od svojho založenia - vinu nesie priamo aj Čarnogurský.

Samozrejme, vyčítať Smeru či SNS že nehlasovali s Matovičom je smiešne a dôkaz mentálnej slabosti Hanusa :) Jeho rétorika proti vládnym stranám je jasná, áno, typické prevalenie šorošoida. Ale zopakujem, títo klamári šorošoidní by nemohli zneužívať tému, ak by mala sama o sebe naozaj nejaký morálny zmysel. Len teraz, keďže sa jedná o IRELEVANTNÚ maličkosť, tak môžu talmudisti dobehnúť a zapájať sa, prevracať kabáty, aj "liberáli" ako Beblavý môžu hlasovať za sprísnenie protipotratového zákona. Je im to proste jedno, pretože je to téma o ničom, ktorýkoľvek z tých zákonov, keby platil, by na Slovensku nezmenil nič, nič dôležité.

Vážnejší problém je ale opäť hlasovanie kotlebovcov - oni sú asi nepoučiteľní, oni to fakt stále nechápu. Tieto veci, aj hlasovanie v parlamente, nie sú o indikovaní nejakého (fiktívneho) morálneho postoja, ale o reálnej moci a fungovaní zákonov. O presadení sa a o komunikácii. Oni tam nie sú za FARAROV, oni nie sú svätí za dedinou - ak si nevšimli, všetci im nadávajú do FAŠISTOV a ak sa Kotleba chce hrať teraz na svätého Františka z Asisi - tak si to mal doboha rozmyslieť keď mal 20 rokov, nie teraz. Rozhodol sa pre politiku, a to dokonca pre radikálnu pouličnú politiku, tak nech sa teraz na staré kolená, keď je pupkatý a bolia ho klby, nehrá na svätého moralizátora a obhájcu biblie. Boh mu má dávať silu na obranu záujmov reálneho národa, nie naopak, obetovať národ pre záujmy akéhosi boha, navyše do veľkej miery cudzieho.
A čo mu to reálne prináša už teraz? Nič, len zradu, necenia si ho ani v církvi, neakceptujú, čo pre nich urobil. Stupil do sračiek.

Aby to náhodou nevypadalo, že kritizujem katolíkov pre ich špecifiká, musím dodať, že hlavný problém katolíckej církve na Slovensku je ten, že sa vlastne vydáva na zhubné cesty, ktorými evanjelici už prešli - na cesty do stratena, amorálnosti a spoločenskej bezmocnosti. Katolíkov kritizujem nie preto, že sú katolícky, ale preto, lebo sa vlastne dostávajú pod vplyv evangelikánskych siekt z Ameriky - šéfredaktor Týždňa Hríb a viacerí iní sú členmi a agentami týchto politicky fanatických protestantských zaoceánskych siekt, mocenských mafií, ktoré stoja aj za portálom Postoj.

Norman

No veď ... aby tú agendu znemožnila. ... o tom hovoríme celý čas.

Ale netreba sa nechať zahlcovať negatívnymi exotmi, treba hladieť na pozitívne vzory. Napríklad ... no, na nejaké pozitívne vzory :)

Norman

Na machiavelizmus, po slovensky "vyjebanosť", veľa netreba. Danko aj iní jemu podobní mali nevýhodu, že sa nikdy o politiku nezaujímali - ale po pár rokoch priamo v politike sú im viaceré veci jasnejšie ( Danko možno pochopil aj význam anglosionizmu - len on namiesto toho, aby sa bránil, sa mu podložil. Odmena - je stále kapitán ). Politika nie je žiadna veda, ale moc chutí, a ešte si musia vybaviť staré účty ... takže by som ich nepodceňoval.

To s podceňovaním platí aj na Fica - áno, slniečkársky bulvár by ho rád tak videl a kritizuje to, že Fico nerobí veci tak, aby prestitútom vyhovovali. Ale arogancia, nekomunikatívnosť a skrývanie sa môžu byť či sú aj znakom ďalšieho dozrievania. Fico možno konečne pochopil, že sa na oblúbenosť môže z vysoka .. no áno, vysrať. Po tých rokoch jeho trepania sa a snaženia sa všetkým zapáčiť ... to radšej takto.

Pravda, pre oboch aj iných platí znova a znova, že sú debili, že si nevybudovali a nebudujú média. V čase internetu to naozaj nie je predsa nemožnosť. Takto bez médií pôsobia proti globalistom akoby išli do boja bez zbrane.

Toto nie je vyjadrenie nejakej mojej podpory týmto dvom, ale naozaj sú stále menšie zlo a po tisíci krát zdôrazním, že medzi rôznymi zlami je aj v tomto prípade podstatný rozdiel.

Norman

Áno, podobné detské hviezdy v politike už boli, ale nik si ich už nepamätá. Bol aj Pavko Morozov, aj Janko Giertli ... Deti sa vlastne používajú všade, aj v reklame, sú ľahko mediálne zneužiteľné. Spoločnosť je doslovne pedofilná a deti sú nekritizovateľné (preto aj slovenskí nacionalisti zapôsobili tou Liviou, ďalšou Jankou z Arcu, tentoraz ale na pozitívnej strane (a myslím, že tá ani nie je tak naivná, na akú sa hrá )).

Gretka to v tom OSN vlastne povedala pravdivo, ale pravda podaná tak emočne stráca hodnotu, a pravda podaná niekým, kto predtým kolaboroval, takisto stráca hodnotu. Gretka je asi nekontrolovateľná a tak teraz už o nej asi nebudeme počuť (lietadlo nepadne, lebo mrtva Gretka by zvýšila svoju hodnotu asi tisícnásobne, také prípady sa už stali, že, a možno boli všetky rovnako dementné - hm, aj ten Kuciak tam svieti pred kostolom ako svatý za dedinou, jednoducho hnus tento kult mrtvol priamo na námestí )

Norman

Danko sa postupne zaúča do machiavelistickej politiky, ak to naozaj tak spravil, ako píšeš, tak je to naozaj prefíkané. A bežnému človeku to nemá kto vysvetliť tak, ako si to spravil ty tu.
Dankovi je samozrejme samotná téma jedno, hrá to na obe strany. Ale dodal by som, že to nie sú len hry o percentá - Danko sa naozaj chce stať vodcom, ktorý by naplňal želania davov. malý smajl, pretože u Danka to naozaj smeruje k určitému mussollinizmu, naozajstnému populizmu. Jeho to začína baviť. Kývne doprava - dav povie Hó, kývne doľava, dav povie Hé - Danko až teraz začína príchadzať na chuť moci. Ako keď decko robí prvé samostatné kroky - to mi pripomína teraz Danko.
(ináč to, že dokážeme tak bohorovne posúdiť kroky politikov neznamená, že oni sú idioti a my takí múdri - proste to takto z odstupu, z nadhľadu, ide posúdiť naozaj oveľa ľahšie a presnejšie, a okrem toho nemusíme mlčať či klamať, ako oni)

Čo sa týka luteránskej babky - Samozrejme sú luteráni v tomto uvoľnenejší - katolíci sú na tieto témy citliví, chytlaví, lebo majú aj zákaz antikoncepcie a podobne. Okrem toho sa do toho zapája s radosťou samotná katolícka církev. Takže v tomto majú katolíci proste smolu a luteráni šťastie.

Norman

Je to veru pekná ukážka večných revolúcií dirigovamých mocnými zo zákulisia. Revolúcie sa vlastne stali či vždy boli druhom vojny (už sme tu o tom viackrát písali). A systém generuje už revolúcie aj preto, aby vyventiloval masy - zhodia sa predošlé bábky a kontrolovane sa dosadia nové.

Greta tak síce zdehonestovala eko tématiku - ale ešte viac zdehonestovala samotný systém. Ten ukázal, že vie iba takto reagovať a zo všetkých možných ekoaktiistov si(presne ako píšeš) vybral tú najsprostejšiu. Prečo napríklad nesiahol po Al Gorovi a nedal mu za pravdu (aby bolo jasné, ja nie som nejaký znalec či zástanca tohto amerického politika, neviem, čo všetko povedal správne a čo všetko zle - ale určite je v týchto otázkach fundovanejší, ako dementné decko ).
Greta teda nakoniec nezdehonestovala tému - zdehonestovali ju zástupcovia systému, ktorí arogantne nedali stále priestor na racionálny dialóg so serióznymi ľuďmi, ale cielene vybrali dementa, aby takto na tématiku napluli. Dávať priestor Grete je tá najhoršia urážka, akú mohol systém spraviť.
Je to možno posledný pokus systému vypustiť v tejto téme paru.

Norman

Veru, ten rozpor medzi pochodom Za život a ĽSNS je prekvapivý.
My sme sa tam išli pozrieť dosť neskoro , už sa to rozchádzalo, na pochode priamo sme neboli (dôvody som vyjadril), ale hovorím, hneď som si všimol na Kotlebovi, keď sme ho náhodou stretli, že je nejaký naštvaný.

pritom musím podať svedectvo, že väčšina ľudí v zelených tričkách ĽSNS boli stredného veku, seriózni, ženy, starší, žiadni nabúchaní chalani (všetci už vyrástli :). Ostrakizovať týchto ľudí zo svojej katolíckej akcie môže len politický analfabet a človek bez morálky.
Nuž, klérus začal zas veriť KDH na čele s Hlinom. Politickí blázni.

Norman

aj tam priamo robia ľudia z .týždeň.
Lenže to bežný čitateľ na webe nevie.

Ale, zopakujme - ako sa hovorí v Písme "podľa skutkov spoznáte ich". (nie je problém prejsť na náboženský naratív ak len to by bolo treba, hech :) Podľa skutkov - a kto nebude nasledovať reálne hodnoty, ale len naoko farizejský sa bude hrabať v hovnách, nevstúpi do kráľovstva. :)

Norman

To je presne to, čo si azda stále málokto uvedomuje, alebo sa to boja povedať.

A výsledok tejto komédie vidno aj dnes v parlamente: všetky 4 návrhy na sprísnenie potratov boli zamietnuté (ak som správne zachytil správy). Aj politické strany zrejme majú info, že to nikoho naozaj nezaujíma.

Ale aj keby to ľudí zaujímalo, zopakujme, že je to len prejav slabosti. Za zákaz potratov bojuje len ten, kto sa bojí ísť do skutočného boja za skutočné hodnoty.

Norman

neviem, čo ťa motivuje takto tu vymenovať desiaty bodov, už vyzeráš ako to hovado z Karibiku, tá Tara Sara či ako sa vola.
Len k tomu jednému:
Hackovanie je v absolútnej väčšine sociotechnika, možno povedať až psychotechnika. Ako bol hacknutý NBU a načo boli použité tie dáta ale ešte viac načo bol použitý celý ten cirkus okolo - to si môžeme len domýšlať. Ak ty veríš, že to bolo dosiahnuté len heslom nbu123, tak si podľa mňa naivný, lebo veríš ich verzii.

Norman

nacionalisti majú byť prírodní, drsní, tvrdí. Hrať sa na slniečka potratové nie je cesta, aj keď sa im zdá, že im to prinesie nejak hlasy. Globalisti medzitým vytvorili doslovne vyše desiatky rôznych "konzervatívnych" portálov a stránok, na konzervativizmus prešla polovička ich strán ... takže hlasy nebudú.
Reálne a trvalé hlasy prinesú iba témy, ktoré nik iný nedáva ani nebude dávať - PLUTOKRACIA, SIONIZMUS.
Jasné, globalusti budú skákať, ale to skáču aj teraz, umiernenosť je cesta do pekla - viď aj príklad Mazurek, ako ľahko sionisti čokoľvek zmenia na trestný čin. Nesmie sa zabudnúť, že antisemita nie je ten, kto nemá rád židov ale ten, koho židia nemajú radi. Takže si netreba robiť starosti, či som alebo nie som (hodnotený ako) antisemitský - to je mi úplne jedno.

Norman

Pro-life je typická zástupná téma.
Nespokojní ľudia hľadajú odpoveď na otázku, čo robiť, u církvi a tá im ponúka bezpečnú zástupnú tému, ktorá im ale dá pocit spokojmosti a dobrého svedomia - to vie (katolícka) církev konieckoncov najlepšie.

Ak by to niekto ešte nepoznal, čo to je zástupná téma: keď sa v obci zjaví besný pes ohrozujúci ľudí, a všetci majú strach ísť ho hľadať a vyriešiť to s nim, tak zástopná téma je zmlátiť svojich domácch psov. Tí sice za nič nemôžu, ich zmlátením sa nič nevyrieši - ale zbabelci budú spokojní, že "urobili, čo sa dalo", že oni urobili svoje a majú teda čisté svedomia.

Na potratoch je okrem neškodnosti dobré aj to, že tento problém ani nemožno vyriešiť. Akýkoľvek čas do potratu bude málo, vždy to bude len nejaký kompromis - proste nekonečná téma. A navyše skoro nik z verejných osôb, z politikov, nenájde odvahu, aby o tom povedal pravdu.
Korporácie, sionisti, chudoba ? Všetko nepodstatné, lebo ich vraj údajne škrú potraty.
Ale toto tým ľuďom ani nemožno veriť, teda nielenže sa vyhýbajú skutočnému politickému boju, oni sa navyše stávajú klamári, pokrytci.

Áno, celé je to (už) politicky manipulované globalistami - ale aj tak je veľká časť viny priamo na tých ľuďoch, na tých ovciach.

Norman

toto sú tí organizátori?
https://video.sme.sk/c/22217380/rozhovory-zkh-pochod-za-zivot-a-potraty-...
Ešte horšie, ako som si myslel.
Úplný morálny odpad.

Norman

To by si zaslúžilo samostatný článok, ale v princípe každé hnutie sa musí snažiť podchytiť každú aktuálnu alebo správnu tému.
Teda podla tém sa nedá rozpoznať charakter daného hnutia, jeho hodnota - ide o to, čo s nimi spraví.

Anglosionisti napríklad bez zábran zabrali robotnícko-komunistickú tému, potom tému sloboda (liberalizmus) a teraz ekológiu.

Alebo ináč povedané - populáciu začne niečo konkrétne nabudzovať, nabíjať - a manipulátori, keď to zbadajú, hneď k nim utekajú a hovoria - poďte za nami, my vám tento problém vyriešime. Hneď si to kradnú pre seba.

Konkrétne ku ekológii - mne pripadá, že je to či mala by to byť výrazne téma národniarov - návrat od umelej finančnej konzumnej politiky ku realite prírody, to bola téma nacionalistických hnutí aj v prvej polovine 20. storočia. Ich témy sú výrazne motivované a inšpirované prírodou.

Žiaľ, na Slovensku sa nacionalizmus dal zviesť ku heslu "Boh a národ" a nevedia, čo ďalej s ním. Dá sa to opísať: od realizmu ku konzervativizmu až ku spiatočníctvu. To proste nie je dobrý vývoj. Ale no čo už, Slovensko je len jedna menšia krajina, ktorá robí zákonite omyly.

Len to zhrniem: ekologické problémy (rôzneho druhu, v širšom slova zmysle) sú dané korporátnou konzumnou posadnutosťou. Problém je vlastne ten, že korporátna plutokracia si podmanila a zdeformovala ako "ľavičiarov" (marxizmus aj neomarxizmus), ale aj ekológov (tých predošlých aj dnešných).
Obávam sa, že je len otázka času, aby si podmanila aj všetkých tých neofašistov a podobných. Vlastne v postavách ako Franko či Pinochet sa tak už dávno stalo. Proste niet témy, symbolu či naratívu, ktorú by oni mali zábrany snažiť sa prevziať. Napríklad Árijský idealisti prišli s myšlienkou evolučného vylepšenia svoje rasy a dnes židia tvrdia, že oni sa podľa týchto eugenických pravidiel vyvíjali stáročia (absurdné, aj ak by človek nevedeľ, ako vyzerali ich ghetá a populácia - ale im to nevadí, dnes sú z nich už aj eugenici).

Norman

kandidoval za HZDS v roku 2006 do parlamentu. A rovnako či podobne starý, ako mi ukazoval web. Môže to byť tento Šucha, alebo je to len náhoda?

Norman

v zmysle že je len pre uzavretý klub a nik cudzí nemá právo ho čítať. Už sme o tom tak pred dvoma troma rokmi písali a definovali to tak.

Používa sa tu aj umelá reč, Vanáčtina. Nedokážem odhadnúť, nakoľko je táto reč podobná reálnym jazykom, napríklad ruštine či slovenčine - ale určite je to iná reč, nie verejná.

Ergo čokoľvek, čo sa tu napíše, nepodlieha zákonom o verejných informáciách. V podstate je to môj súkromný denník a urobil som všetko, čo bolo v mojich silách, aby sa k týmto informáciám nik nepovolaný nedostal. Moje sily sú samozrejme limitované, takže je možné, že sa k tomu dostanú aj cudzí ľudia - za to ja už nemôžem.

A holokaust samozrejme bol. 6 milionov.

Norman

Nuž, nech sa decká naučia odmladi, ako sa parazituje na humanitárnych kecoch.

A klasický príklad: ETP Slovensko - Centrum pre udržateľný rozvoj - teda enviro peniaze, ktoré mali slúžiť na odhalenie toho, do akej ekologickej priepasti pravdepodobne smerujeme - tie boli vykradnuté mimovládkarmi a zvyšok vyliaty do čiernej diery cigánskych osadníkov.
Hnus. Tu sa jedná nie už o maličkosti, ale o tragické dopady naozaj globálnych rozmerov.
Tí ľudia nie sú len nabalení byrokrati - oni sú naozaj ťažkí zločinci.
Kdesi sa píše: Nesúď, aby si nebol súdený. Ale ja a my sme súdení celý život, už to nemôže byť horšie, tak si teraz ja beriem právo odsúdiť aj týchto ľudí absolútne jednoznačne.

Norman

Šarišské Michaľany.
I keď podobných zákrokov s bitím Pospoliťákov bolo viac (ale tento bol najväčší)

https://pospolitost.wordpress.com/2009/08/10/pravda-o%C2%A0diani-v%C2%A0...

https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNR5-f8MLYGLkW_DOXGRrdpt7e86pQ:1...

Za toto Kaliňák neodstúpil, ani nebol nik z polície potrestaný.
Ale anglosionisti neocenili Kaliňákovu snahu a aj tak ho nakoniec skopali. Karma? Poučenie aj pre ostatných kolaborantov - vždy nakoniec príde ten deň.

Norman

Šarišské Michaľany.
I keď podobných zákrokov s bitím Pospoliťákov bolo viac.
https://www.google.com/search?sxsrf=ACYBGNR5-f8MLYGLkW_DOXGRrdpt7e86pQ:1...

Norman

Šarišské Michaľany.
I keď podobných zákrokov s bitím Pospoliťákov bolo viac.

Norman
Norman

jeho manželka s jej aktivitou v mimovládkach je výrazny faktor, ktorý na Šuchu určite vplýva, na ktorý sa v článku už nedostalo miesta. Šucha rozhodoval o fondoch a grantoch a tam je zrejme skrytý dôvod jeho kariery. A podľa mojich informácií majú jedno alebo aj dve dospelé už deti - ale o to nejde.

Chcel som upozorniť, že aj keď manželka je v organizáciach snažiacich sa potlačiť slobodu a potencionálne aj život slovenských občanov, teda je verejne činná osoba, aj tak to vyznieva dosť podozrivo, sem dávať jej fotku z dôvodu, že je príbuzná preberanej verejnej osoby. Preto aj v rámci GDPR pre istotu upozorňujem, aby sa na ňu čitatelia nedívali. Ani ja sa na ňu nedívam a preto vlastne ani neviem, či je na nej niekto, kto by tu nemal byť zverejnený a mal by zasiahnuť admin (ktorého ale aj tak nemáme, takže zasiahnuť môžeme až keď niekoho nájdem - nemôžem to predsa robiť ja, admin bude, keď sa dostavia diaľnica do košíc).
Ďakujem za pochopenie.

Norman

ale to HS nemôžu, oni sú seriózne malomestské médium, žiaden "konšpiračný" plátok, vieš?. Tvrdiť, že aj za Šuchom je čosi ako Soros? Nie nie nie.
Iba ak vo forme žartu - ale ten nik neberie naozaj vážne.
Tak sa to vyvíja, kočneriáda niečo stojí.

Norman

v jeden moment tej rekonštrukcie to vyzeralo takto (screenshot z toho linku)

denisovan

Proste lopta s ušami. :-)

Skutočne seriozna veda a rekonštrukcia.

Skoro ako tie staré kresby "jana krstitela" na izraelskom území. Je to proste talentovaný výkvet ľudstva, tí židia :-). Ak majú nejakých ľudí, čo to vytvoria za nich, sami nesmú radšej robiť nič, lebo sa blamujú.

Norman

a práve v treťom svete, by mala byť základný skúšobný kameň každého eko či alternatívneho hnutia. A ak je proti, alebo to jednoducho ignoruje a mlčí o tej téme, tak je to nie alternatíva, ale prinajlepšom debilizmus.
Toto bude onedlho nevyhnutnosť.
Keď začnú dochádzať nejaké zdroje, teda bude ich určitý nedostatok, a ony dochádzajú už teraz, tak sa odhodí pokrytectvo a anglosionisti radšej nechajú tretí svet pochcípať, ako by sa vzadli čo len svojich opekačiek prasiat a podobne. Pravda, ochrana sa týka ich Ameriky, nie Európy. Sem naďalej poženú negroidov.

Norman

presne nevie nik, ale aj podľa mlčania sa dá predpokladať, že Štefunko odišiel zo zdravotných dôvodov. Buď sa mu stav zhoršil, alebo tak či tak je riziko preťaženia priveľké. Mlčí sa všade, takže asi tá prvá horšia varianta (na rozdiel od údajného rakovinového pacienta Galka je asi naozaj chorý).
Ale ak niekto vie viac ...

Norman

len pripomínam, že predaj jeho firmy bol zrejme ťažký politický podvod - dostal cez ten predaj čierne peniaze na politiku, ako bolo ix krát už všade napísané.
A samotná ta firma bola založená za rodičovské peniaze a na meno matky, pracoval na nej jeho spoločník, od stoviek iných podobných firiem sa líšila asi len tým, že ponúkala anonymné hackerstvo, predpokladám že porno a o bielom prášku hovoril on sám. Jeho internet providerska firma Websupport sa stala sa známou tým, že hackovala vtedy NBU úrad - proste politikou, politikou a politikou. Až potom sa medzi kaviarenskou spodinou stala in.

Norman

Práve preto je dobre, že sa tu navzájom osobne nepoznáme, pretože tieto veci neberieme osobne.
Takže za prvé, nejde mi o staré delenie na "robotníkov", pretože to je už minulosť. "Roľníkov" je dnes okolo 3%, "robotníkov" skutočných tak 5 až 10%, to sú už nepodstatnosti, zvyšok sedí v kanceláriach, aj keď sú námedzne platení, je to iné. Dnes na Slovensku je reálny triedny rozdiel iný, je to rozdiel medzi štýlom života a odmeňovania na jednej strane vo veľkých mestách, a na druhej strane v naozaj malomestách či dedinách.
Život v Bratislavskom kurníku, hlavne ten pracovný, prináša denne strety s globalistami (slniečkármi , progresívcami ... ) ktorí neustále šíria svoju propagandu. A ak človek nechce mať problémy, robí kompromisy. Ja tiež žijem v Blave, ale mám to ľahšie, lebo už ani náhodou nemusím robiť žiadnu karieru či inak často kooperovať s tým miestnym malomestkým snobárstvom. Ale väčšina ľudí to má ťažšie, sú pod ťažký tlakom tejto nepreháňam totality.
Neber to preto ani náhodou ako nejakú výtku, proste tu prinášaš občas ich názory a je dobre, že to tu zaznie. Lebo oni sem už neprídu, vôbec sa po webe vlastne už skoro nikde nediskutuje, ľudia sa už navzájom aj tam vyhýbajú, každý toho má už až po krk.

Norman

To, že nechcú byť vo vláde je legitímna politika. Je prirodzené, že viacero strán v podstate nechce byť vo vláde a nemá na to ani ľudí - objektívne im vyhovuje miesto v opozícii, miesto parlamentného kritika. To nie je nič až tak nenormálne.
Je to podobné, ako väčšina ľudí kritizuje politiku a politikov, ale nikdy by do politiky nešli, ani do neoficiálnej politiky.

Čo sa týka voliteľnosti - áno, ako strana majú imidž, ktorý im urobili aj média a ten mnohých odstrašuje. Ale objektívne tu jestvuje jedro ich voličov a voličov tém, ktoré nemá nik iný, iba kotlebovci. Stranu ľudia voliť nebudú, aletémy majú voliteľnosť aj viac, ako 20%, vlastne nadpolovičnú.
Pokiaľ vieme, zmení či zmenil sa zákon a ĽSNS-kotleba sa bude musieť premenovať. Vlastne by im to malo aj vyhovovať - ich skalní ich poznajú a zbavia sa tak skôr zlej minulosti - potom ich budú voliť aj ľudia, čo by kotlebovcov ako takých nikdy nevolili. Môžu sa volať aj Ľudová strana, alebo aj ľubovolne inak. Je to pravdepodobnejšia verzia, ako viera v zázračné osvietenie SHO či iných "opozičníkov".

Ideálny by bol aj odchod Kotlebu do zákulisia, v politike sa to často robí. Urobil by to sám, bez nátlaku globalistov, proste by tým pomohol veci. Mohol by predsedu robiť ktokoľvek, časy hranie sa na "vodcu" naozaj nie sú a on skutočný vodca nikdy nebol a nebude. Napríklad Grausová by to mohla robiť, bez irónie. No ale to by sme už asi chceli od nich veľa.

Nie si ich cieľovka, lebo ty sa už zrejme príliš pohybuješ medzi triedou rôznych tých progresívcov a si s mestskou kaviarňou a snobárňou spojený svojím sociálnym statusom - a ľudia vždy volia podľa svojej "triednej príslušnosti" (trocha politickej ekónómie 19. storočia :). Ja predpovedám, že sa rôzne pomery zmenia, zhoršia a ľudia budú ešte radi, že budú môcť voliť surovú stranu. Môže nastať lokálny vojnový konflikt, ropná kríza, Rusko prestane dodávať ropu, aj Saudi, môže nastať ekologická kríza a dopad na nedostatok potravin a iné základné veci, určitá rasová vojna v Západnej Európe ... To potom sa ľudia nebudú rozhodovať podľa atraktívnosti.
Druhou možnosťou je Smer, ale tam je možnosť na pozitívnu zmenu ešte menej pravdepodobný, globalistov poslúcha reálne ešte viac, a ak sa niečo mení, tak je ťahaný do absurdného neo-neo-marxizmu alias Blaha.

Kotlebovci nevedia nerobia dobrú politiku. Ale už ich existencia a viditeľnosť je stále pozitívna vec, stále prispievajú vývoju ako určitý katalyzátor. Stále sú menšie zlo. Práve zvyšné strany sú drbnuté, ich politici príliš sprostí a samozrejme mega zapredaní. Kotlebovci sú hrozivo neflexibilní a až hrozivo nereagujúci - ale stále je to najlepší balvan, čo možno hodiť do stroja.

Norman

Povedať to môže, on mal s tými knihami tiež zopár súdov, ale aj vďaka právnikovi Pecinovi ich ustáli. Ako som tu už aj ja písal, v 20. storočí bola len jedna dlhá 30 ročná vojna, ktorá začala roku 1914 a bola zameraná proti Európskym štátom - monarchiam. Tie boli oslabené a nezdravé, slabé, ale to čo sa na nich hodilo, bolo ešte horšie. Doplnil sa tak tok rozvratov, často zvaných "revolúcie (1689 Anglicko Glorious Revolution, 1776 USA, Revolúcia nezávislosti, 1789 Fraancúzsko Veľká revolúcia, 1917 Rusko Veľká októbrová boľševická revolúcia VOSR, 1918 Nemecko a RakúskoUhorsko porážka vo vojne - pokus o Revolúciu Rád v oboch zlyhal, a tak nastala druhá horúca fáza vojny a v roku 1945 porážka priniesla ich zničenie).

Netreba ale hovoriť o židoch, ale o plutokraticko korporátnej totalite, v konfrontácii s reálnymi, často ľudovými hnutiami a tradíciami (iba v rozmedzí medzi dvoma fázami vojny to bolo v podstate náhodne nazývané "nacionálny socializmus" a spájané hlavne s Nemeckom, ale v realite to boli, opakujem, ľudové sily a týkali sa všetkých európskych národov, či všetkých bielych). Žial, infekcia vtedy zasiahla USA a Rusko a tieto krajiny boli hlavne použité na druhú fázu bratrovražedného boja s kontinentálnymi európskymi silami a tradíciami (v tom čase zo spomenutých dôvodov hlavne nemeckými, prirodzene, tiež boli v tom čase viac alebo menej zdeformované ).

 

Vyhorenie by som to nenazval, ale objektívne nastáva nová fáza, a tak to dúfam niekam posunieme k zaujímavejším veciam, k nejakým experimentom :-) Nie je to vyhorenie, naopak, mám vlastne viac uvoľnené ruky a aj mám menej ohľadov voči odpadu. Som slobodnejší. Ale - časy sa menia a veci, čo mali dopad včera, zajtra už budú primálo, nebudú mať význam.

Norman

Kedysi pôsobil prejavmi triezvo a normálne. Ale asi ako stárne, začína sa usádzať a to sako plus tie fúzy - to prekvapilo aj mňa. Holt, poturčenec horší od turka, zrejme si chce dať záležať, aby vyzeral ako rakúsky sedliak - veľmi negatívne pre všetkých, vrátane neho. Pochybujem, že tomu nejaký rakúsky nacionalista nejako uverí či že to nejako ocení. Pripadá mi to, ako keby si nejaký maďar zmyslel deklarovať proslovanskú politiku a začal nosič detviansku košiwlku a vrkôčiky ako Jánošík - bolo by nám to prinajlepšom smiešne. A Kamas , teraz mi to došlo, vlastne vyzeral ako rakúsky Ferenc-Jozef cisár.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Joseph_I_of_Austria

Stále je však očividne dosť pragmatický a energický, vo výsledkoch aj v prístupe, to mu treba uznať. Ale mal aj určite väčšiu podporu, vrátane emigrantov, asi od baťovcov až po sudeťákov, nie že by som poznal detaily, ale vieme svoje, ako to chodí.

Norman

Kamas bol hlavne (spolu)zakladateľ vydavateľstva Guide media
https://eshop.nassmer.cz/vyrobce/guidemedia-etc

Teraz si zrejme založil nejaké svoje vlastné vydavateľstvo (Nakladatelství Pavel Kamas) , kde vyšlo (ako 1. publikácia) tamten Český mýthus (náhodou som to zazrel v kníhkupectve takpovediac matice slovenskej, tak som to kúpil :). Chcel som poznať v podstate nemeckú propagandu tej doby k tejto otázke. V tej knihe je hlavne vidno výraznú snahu po mierovom spolužití Čechov a Nemcov v Čechách. Celkovo tam asi nie je až tak veľa nového, respektíve je tam mnoho detailov z českej histórie, pre nás málo zaujímavých, ale možno je pozitívna pre tých, čo veria doslovne propagande víťazov o tom, ako chceli Germáni Čechov doslovne vyvraždiť (a podobné absurdity).

To už by som viac odporúčal Mor v Rusku
https://eshop.nassmer.cz/mor-v-rusku
to je z Guidemedia, ale ako pozerám, je vypredaný - ani sa nečudujem. Je to škoda, lebo je to naozaj faktografické dielo s hlbokou znalosťou témy a daného času, autor sa v Cárskom Rusku narodil a žil tam dosť dlho (študoval na Moskovskej univerzite architektúru).
(autor bol v roku 1946 za svoje knihy popravený)

Norman

Trocha to tu zhrňme:
Kamas je trocha príliš silné kafe na ľudových, okolo Tisa sa točiacich kotlebovcov, opäť raz začreli do niečoho, čo im môže aj škodiť.
Na druhej strane im Kamas chtiac či nechtiac správne pripomenul, že sa len krútia dokola ako psi za chvostom. Že sa ideologicky len babrú s hlúpymi sračkami.

Za explicitné vyjadrenie ešte stojí ten paradox, že kým sú kotlebovci na Slovensku naháňaní ako besní nacisti, tak Kamas je v Čechách uznávaný člen spoločnosti s dobrými kontaktami aj ďalej na západe. Pravda, jeho revizionizmus nie je reálna politika, ale len určitý druh surrealistickej rizikovej až nietzscheovskej zábavy, ale aj tak je to paradox. Prečo sú Slováci stále tí najnevinnejší a pritom najviac trestaní?
Pretože sú najslabší a nechápu, že nie sú sluhami, že od nikoho nič nedostávajú a že nikomu nie sú nič dlžní.

Lacko by tiež mohol byť niečo živší - zdá sa, že v posledných rokoch podcenil nepriateľa, ktorý ho existenčne zožul. Nuž mal by sa zamyslieť a okrem slovenskej histórie sa zaujímať aj o tú svetovú a pochopiť čo sú to za monštruózne bloky, čo proti sebe stáli a stoja. I keď pochybujem, že na Slovensku je čo len desať ľudí ochotných súhlasiť napríklad s tým, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince. Takže ťažko tu ľudí poučovať. začínať znova a znova s abecedou - to aj ten najvytrvalejší učiteľ napokon rezignuje.

Norman

To hlasovanie sa proste nedá pochopiť ale aj keď bolo dosť jasné, že neprejde a aj keď málokto z populácie takéto a vôbec hlasovania nejak sleduje či vôbec eviduje, aj tak to svedčí o stále prežívajúcej deformite v radoch ĽSNS vedenia. O neuvedomení si toho rozdielu v politických stranách, o neregistrovaní tej škály - proste o čiernobielom videní.
Čiernobiele videnie je sprostosť nie pre nejakú morálku, ale proste preto, že je to debilný prístup k realite. Poviem to tak inteligentne, aby tomu aj oni porozumeli: s tým môžu ísť do piče. A dokonca aj pri ich čiernobielom videní, teda nerozlišovaní medzi Smerom a globalistami, aj tak je nelogické že hlasovali ZA globalistov.
Ja si stále myslím, že ľudová strana má na 20% hlasov a myslím, že by to všetkým pomohlo - ale obávam sa, že si to najbližší polrok premrhajú.

Čo sa týka nezávislých médií - kočneriáda zrejme spravila svoje a to sa prejaví držaním huby. Zas tu treba spomenúť históriu, dokonca takú, čo som ani ja nezažil, ako po Husákovej normalizácii všetky médiá si sami nasadili náhubky, samocenzúru. To teraz v štvanici zvanej kočneriáda nastáva aj v slovenskej mediálnej alternatíve, si trúfam povedať. Ako sme už skonštatovali, míľnik je ďalej žmýkaný a Kuciakova mrtvola dáva globalistom svoje posledné šťavy.

Ergo: Kotlebovci si nedajú nič povedať, nič ich nezaujíma a "alternatívne" portále vlastne to isté. Vyskúšali sme oboje, dá sa porovnať, je to rovnaká slepota. Na Slovensku by to trvalo ešte roky, kým by tí ľudia dospeli, občas sa toho už až štítim - ale procesy v Európe našťastie aj na nešťastie nebudú na toto kocúrkovo čakať.

Norman

ale aj tak je to zasa raz podivné jednanie kotlebovcov, to je fakt.
Možno by mali nezávislé médiá sa spýtať LSNS, prečo sa takto verejne zhadzujú spoluprácou s anglosionistami, a špeciál s idiotom Matovičom, špecial za podporu mediálnej štvanice globalistov. To sa fakt nehanbia sami pred sebou?

Ale v republike proste nemáme nezávislé média, všetky sa na protiglobalistické postoje len hrajú, podobne ako to robia politické strany. Ani by som ich nekritizoval, ale keď sa namiesto postoja LSNS dočítam všetky hovadiny, vrátane tohto úspechu umelej či transplantovanej maternice
https://www.hlavnespravy.sk/prahe-sa-narodilo-dieta-transplantovanej-mat...
tak je mi jasné, že budú písať o akejkoľvek pičovine, len nie o podstatných veciach.
A to nie je vtip.

Norman

Týka sa ma to čoraz menej a keď vidím ľahostajnosť a zároveň bohorovnosť tých, čo sa rútia do priepasti ... tak ma to už vôbec nezaujíma. Trocha sa ale stále čudujem, ako je to možné? ale potom si pripomeniem, že evolúcia je slepá a na jeden úspech je treba miliony bláznov, a chápem to ako prirodzené, správne a dokonalé.

V stredoveku bol na to pojem "ľoď bláznov"
tu je obraz aj so správnym textom
https://www.noveslovo.sk/c/Sme_v_rukach_blaznov

Čo presne povedal Zeman o Konevovi? A čo sa deje v Čechách neviem, na rozdiel od AEnews my tu nevieme všetko :-)
Ale predpokladám, že sa v podstate nedeje nič (takže predsa len vieme na každú otázku odpovedať :)

Norman

So všetkým, čo si napísal, Roland, v podstate súhlasím, len niečo dodám ku kotlebovcom:

oni zabrali jednu perspektívnu niku v tom politickom životnom priestore, a dôležitú. Aj preto majú budúcnosť. Ale aj zodpovednosť. Lebo ich najväčší problém nie je ich bývalé pochodovanie v uniformách, ani snaha oprášiť Tisa a jeho štát - také niečo je síce záťaž, ale deje sa to aj inde a revizionizmus je dnes už bežná vec. problém kotlebovcov je v tom, že skočili na ideológiu anglosionistov a úplne nepochopiteľne, bezdôvodne a neprakticky začali bušiť spolu s nimi do Smeru, SNS a podobne. Opakujem - revizionistická ľudácka minulosť by sa dala ospravedlniť, ale toto ich pubertálne zaradenie do role večných opozičníkov ich zabíja a je to ich základná chyba!

Ich rola a jasné poslanie by malo by zjednocovanie scény a tolerancia voči čo len trocha bližším stranám.

Nuž, ale toto zatiaľ nepochopili a tak doslovne PREDRBALI dôveru, čo do nich ľudia vkladajú. A pokračujú v tom - ako ukazuje aj ten link na ich reakciu na Fica.

Je naozaj otázne, nakoľko je to ich blbosť, alebo je to naozaj "ruka žida", aby som to napísal na rovinu. V tomto sa nebojím ani druhej verzie - respektíve je to ruka zmrda, ktorá využíva ich hlúposť. Hlúposť ich velenia.
Naozaj, niektorým z nich asi ide len o zábavu, a konieckoncov pozícia poslancov a podobne aj tak vysoko prekračuje ich ambície. Ale o to viac je ich uzavretosť, ich odmietanie aspoň teoretickej kooperácie s inými stranami, "lebo Fico", "lebo Danko", proste TRESTUHODNA.

To naozaj nejde o ich nejakú politickú inteligenciu, o ich schopnosť pôsobiť či mať skúsenosti , či dokonca výzor či metódy - veď kto to má? Ale ide tu slušne povedané do fiči o DOBRU VOLU!
A oni ju nemajú a správajú sa vyslovene NEZODPOVEDNE.

Prvých 10% ich volilo, lebo kotlebovci boli vtedy slepí trubirohovia, nereagujúci na hrozby a ponuky. Vtedy to bolo dobré.
Druhých 10% ich ale bude voliť LEN vtedy, ak prestanú byť trubirohovia, lebo už pôsobia ako zbabelci, ktorí nielen že nedokážu, ale sa aj boja sa s niekým porozprávať. A tak to aj je, BOJA SA. Boja sa kooperácie.

Kým sa neotvoria, sú zbytoční. Kým sa nepokúsia spojiť so SNS ľuďmi, aj keby im Danko stokrát nadával do fašistov a prinášal každý mesiac antisemitský zákon, tak sú tam ... zbytoční. A nech by v Smere mali sto Rašiov a iných ha rabínov, aj tak je povinnosť každej ľudovej strany, teda aj ĽSNS, s tou stranou SNS kooperovať.

Opakujem, izolácia im priniesla hlasy a body v minulosti. Teraz ale je už dlhšie čas normálnosti, čím viac sa dostanú kamkoľvek a budú viesť dialóg, akýkoľvek, tým lepšie. A je jedno, či im budú nadávať do fašistov a podobne. Na to kašlať, na to sa nemusia predsa urážať :)

Norman

Tu našťastie platí to, čo si napísala:
ich hlavnou motiváciou sú peniaze a prepych, ktorý im systém nasľuboval. Peniaze a prepych, ktoré im, deťom chudobných sluhov a úradníkov z malomesta, nasľuboval a vykreslil vo všetkých filmoch, ako budú nááááádherne žiť. Aby ich presvedčil, že sú vybraní, dal im nové diplomy bakalára, aby aj to posledné blbé hovädo si naozaj myslelo, že má nejaké vzdelanie a že patrí k elite.

Nuž a pre týchto ľudí sa všetko domáce, teda slovenské, javí ako brzda. Preto tak veľmi nenávidia všetko slovenské, lebo sa boja, že ich zdržuje od toho prepychu, čo ich (tam niekde a v budúcnosti) čaká. Preto nenávidia aj ruské, lebo Rusko je druhý protipól - je síce prislabé na to, aby ich zlákalo, ale je dostatočné silné, aby sa ho báli ako brzdy ( kampaň, ktorú robí globalistická centrála preto ani nie je tak zameraná na škodenie samému Rusku, ale jej účelom je proste samotné štvanie, fanatizovanie a hypnóza svoloče tu, v Európe, aby nenávideli a báli sa).

Toto je tá psychologická mechanika, čo dnes a posledných 30 rokov vládne.

Sú ľudia, čo sú viac zrastení z realitou, zo zemou v dobrom slova zmysle - a tí sú označovaní ako "nacionalisti". Tí sú opatrní a neveria na zázraky. Z uvedených a podobných dôvodov, proste neveria rozprávkam a fatamorgánam.
A potom sú tu oblbnuté nafetované decká, vek od 0 do 100, ten nerozhoduje, ktorí -dovolím si citovať Ing. Kisku -"chcú byť židmi". Tí kráčajú ako lumíci do priepasti.

V tom to celé je.

A dobre pripomínaš, že ako odmenu dostávajú len peniaze, ktoré, ak niečo usporia, zmenia ešte na papierové akcie - proste absolútna väčšina aj z nich, z táchto poslušných drábov a celebrít, nemajú NIČ. Dokonca aj nemovitý majetok je len kus papiera na katastri.

Toto je konflikt medzi normálnymi a bláznami. My sme normálni, v prejavoch je nás menšina, oni sú blázni a všade behajú ako tí popatlaní lumíci.

Nedávno tu ktosi dal akýsi vraj citát odtiaľto, azda dokonca môj, a môže byť, je to správna veta - áno , "no proste zdochnú". Mám ich plné zuby, je to proste biohmota, už ma špecificky nezaujímajú, z rôznych dôvodov už nie.

A porovnanie peňazí s hnojom je nesprávne - hnoj má oveľa väčšiu hodnotu, ako peniaze. Ale chápem, že si chcela použiť slušné slovo.

A ešte - Čo sa týka nápisov na hrobe - čo myslíš, čo klame viac, ako práve tieto nápisy? Nič, nič neklame viac, ako práve nápisy na hroboch.

Norman

Nenávisť tamtých chmuľov voči Smeru pramení len a len v tom, že systém kolabuje a oni proste potrebujú výhovorku, vinníka. Tak je na vine Fico, Smer.
Vlastne všetci, čo sa nedokážu vysporiadať s pravdou, že SYSTEM kolabuje, sršia vnútorným napätím a nenávisťou.

Nechcem pripomínať svoj vek a skúsenosti, ale musím pripomenúť doby, keď podobne išiel do riti svätý socializmus - vtedy to bola proti dnešnej dobe pohoda, naozaj, pretože každý prirodzene "systém" nenávidel. Nenávidel systém, nie Husáka či Štrougala, nie Brežneva - na tých prdov hore sa kašlalo, boli sme bez srandy dostatočne politicky vzdelaní, aby sme vedeli, že problém je v samom systéme. Dnes tieto "progresívne a slušné" teľce proste tento systém milujú - a tak sú v ťažkom vnútornom rozpore a trpia. A toto ich napätie sa prelieva ako nenávisť voči všetkým, čo im hovoria pravdu o ich modle.

Toto koncom socializmu NEBOLO. Aj vtedy samozrejme bolo dosť ľudí v rokoch, ktorí už nechceli zmeny a varovali pred revolúciami - ale mladí v tom mali jasno a nebol žiaden mentálny stres. Iba niektorí mladí jednotlivci boli blbci a mali tento rozpor. Dnes ho má ale neskutočne veľa mladých, lebo sionisti ich, slušne povedané, dobre ojebávajú Je to aj preto, lebo nejestvuje fungujúca alternatíva (Rusko to nie je) - ale neexistencia iného vzoru túto hlúposť a skostnatenosť mladých neospravedlňuje.

Mne to je jedno, nám viacerým tu je to už dosť jedno, ale ľudia ako ty, Roland, si to ešte odseriete.
Takže my starší dáme nohy na stôľ a vy budete po sebe strielať.
Už sa fakt neviem dočkať, len sa obávam, že sa netrafíte :-)

Norman

Jadro bolo nepochopené a zámerne zneužité. Sú tri možnosti našej zahraničnej orientácie: 1. Amerika (americká EU), 2. samostatná Európa 3. Rusko
"jadro" znamená (alebo vtedy znamenalo) orientácia na samostatnú Európu. Tá sa zatiaľ nekoná a aj preto tento koncept zatiaľ nevychádza. Aj preto Smeru dochádzajú sily. Samozrejme, vychoval si tam aj magorov, napr Maďarič - proti nemu je Pellegrini ešte OK (zatiaľ). Ono to sú všetko ľudia, ktorí podporujú, kým máš silu, ale akonáhle si oslabený, tak utečú alebo ťa podrazia. Nuž, moderná doba.

Čo sa týka holokauzy a boja proti extrémistom, SNP a podobne - to má Fico najviac predsudkov a už sa ich nezbaví. On naozaj nikdy nebude spolupracovať s LSNS, to sa mýliš. Skôr by sa dalo povedať, že skúsi prebrať ich agendu - to by sa dalo podariť. Prebrať národnú agendu, civilizovanú a inteligentnú, tá leží na ulici ako moc - to môže spraviť Fico alebo niekto iný zo Smeru.

Europarlament nie je preceňovaný, každý vie, že je o hovne, ale z každého poslanc je nejaký profit, aj pobyt v Bruseli sa dá použiť rôzne, aj sa tí ľudia ostrielajú, naučia. Radačovský sa už nenaučí nič. Preto je rozdieľ, kto tam je. Mohol tam byť Beluský, alebo podobne.

SNS je na tom zle, vinný je Danko. Ministerkýň by som sa ale ujal - tie sú ešte najlepšie. To Gajdoš je magor.

To, že niet koho voliť, by som nedramatizoval, tak je to vždy. Demokracia = totalitná vláda korporácií. Jej súčasťou je aj znechutenie obyvatelov, aby boli bezmocní a pasívni.

Stránky