Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Brífing ministerky spravodlivosti SR Márie Kolíkovej a generálneho riaditeľa Zboru väzenskej a justičnej stráže Milana Ivana sa uskutoční v nedeľu (13.12.) o 10.00 h v priestoroch Ministerstva spravodlivosti SR, Račianska 71, Bratislava. Vyjadria sa k šíriacim sa dezinformáciám o zranení bývalého policajného prezidenta.

Norman

ak by mali takú silu, tak by sa nedostal do nemocnice na operáciu, však.
Ich nie je tak vela, aby takto kryli všetko. Zranený Lučanský alebo mrtvy Lučanský znamená, že ta mužatkovská kefa Kolíková sa už nemôže nikomu pozrieť do očí bez toho, aby nevyzerala ako vrah.

A takisto Pellegrini sa už nemôže hrať na dobráka, ak sa nepostará ak už nie o bezpečnosť, tak o dobré meno svojich ľudí. Tu vidí dôsledky svojej zmäkčilosti a alibizmu.

Norman

dobre, veď ja som ani nechcel rozoberať vzťahy Smer-Hlas - podstatný je samostatný Smer, ktorý tam má svoju úlohu, a v podstate jaj kryje chrbát Hlasu, púta na seba nepriateľov. Bolo by na škodu o ňom tvrdiť, že s ním už žiadna koalícia nie je možná. Skôr naopak, jeho hlasy budú vždy dobré.

Presne rozoberať strany a koalície sa nedá, a je to aj teraz zbytočné. Pravda je hlavne to, že tam nie je správny líder, chýbajú nejaké strany. A za druhé, že voličstvo je stále hlúpe. Alebo stále hlúpejšie?

Norman

nehovoríme o skladaní vlády, na to momentálne Smer očividne nemá, ale o jeho činnosti. Rozdelenie na inú stranu - to už prebehlo s Pellegrinim, načo to isté ešte raz. Ja mám naozaj názor, že Smer v tomto starom profilovaní má svoju pozíciu na scéne. Svoju úlohu, prácu.

Neviem, vzťahy Smer-Hlas sa ale dajú spraviť. Keď dokáže byť Matovič v jednej vláde so Sulíkom, tak sa aj Smer-Hlas dá spraviť. Či Pellegrini zoberie koho do vlády - to určia jeho výsledky. Ale je možné, že sa budú okopávať, lebo stoja príliš blízko pro sebe, bojujú o voličov - ale spolupracovať by azda mohli.

Norman

Pokiaľ dostali výcvik u izraelcov, tak práve s tým bodom zakrývania a neviditeľnosti si starosti nerobia. Asi ich to naučili robiť tak, ako to tie svine robia s Palestínčanmi. A to nemyslím len ako metaforu - proste sa taká "morálka" zrejme naozaj šíri silovými zložkami (spomente na "posledného križiaka", korupčnú sviňu Krajniaka, ako s radosťou podpisoval Izraelu vlastnú dušu a ako zároveň tento človek rád behá v maskáčoch a porovnáva testovanie so SNP).

Norman

1. bez ohľadu na kality či nekvality ĽSNS ľudí, s tým programom a praxou, s čím prišli na kopec, tam nedokážu fungovať - a pre dobro myšleienky by bolo na čase, aby sa oni rozpustili a uvoľnili miesto pre iné národno-ľudové parlamentné strany. Je to nový radikálny postoj - ale podobne radikálne bolo chcieť pred 4 rokmi, aby sa do parlamentu dostali. Ok, bolo dobre, že sú tam, ale teraz tam treba dostať iných, zas o kus lepších.

2. U Smeru je to zas naopak - veď ten dokazuje, že je zas vo forme, aj so svojim šéfom. Nik neslope, ako o tom bratislavská spodina šírila fámy, nik nemá problém - aj keď je Fico už zafixovaný a už sa nezmení. Ale to nevadí - je v pohode taký, aký je. Čo sa týka jeho imidžu - ten je naopak aj použiteľný. Smer niečo prekonal, má nejaké jazvy, ale tie mu dávajú práve silu. Smeru sa stále boja - preto ho chcú práve odpísať (na rozdiel od kotlebovcov, ktorých sa, bohužiaľ, už očividne neboja (a ani sa ich zrejme nikdy nebáli)).

Ergo, posudzujem to jednoducho podľa tvrdosti. LSNS mäkké, Smer tvrdý.

Norman

na toto už nemá odvahu reagovať ani blázon joker. Vie, že tentoraz sú v prúseri a otvorili dvere, ktoré nemali.
A ako hovoríš - ticho neznamená, že sa nepátra. A ani neznamená, že si toto širšie masy aspoň podvedome neuvedomujú. A tí, čo to zatiaľ nezachytili, sa k tomu ešte dostanú. Toto je desať Chovancov a sto kuciakov.

Lučanský je niečo ako študent Šmíd, ale skutočný. Kuciaka museli nafukovať, a nafukovať, a nafukovať, aby ako tak fungoval, ale toto nezamlžia. Ako som bol upresnený, za vezenia nie je zodpovedné vnútro, ale ministerstvo spravodlivosti, takže z Kolíka bude naozaj tiecť krv. Toto mu neprejde.

Je neuveriteľné, aby v dnešnej dobe neboli za dva tri dni jasné informácie na stole. Toto je tá otvorenosť? Okno je rozbité, potkany pred nim ešte s kameňmi v krvavých paprčiach, ale predsa sa pokúšajú klamať - 1. bitka 2. cvičenie 3.samovražda - už len tento postup klamstiev ich dokonale usvedčuje. Prečo nebola od začiatku povedaná pravda o rozsahu zranení, a vlastne nie je doteraz???

Najpravdepodobnejšia je verzia, že za Lučanským prišli svine z NAKA, respektíve zo Špeciálnej prokuratúry, a chceli od neho podpis pod priznanie a pod obvinenia na Kaliňáka a Fica. A keď neprešlo, tak ho od zlosti tieto emočné opice, možno vycvičené neľudskosti u židoameričanov, zabili.
By som rád vedel, ako chcú dokázať, že to takto nebolo. Lebo dôkazové bremeno, nech sa nemýlia, je na nich!

Norman

Napríklad Trubanovci a Beblavý by boli veľmi pravdepodobne rovnako radikálni a spustili rovnakú revolúciu, ktorá by sa im rovnako vymkla spod kontroly.
Toto je stupni a kvantite jedu, ktorý nazhromaždila kuciakiáda.
Jedu, ktorý sa sám nestratí.

Norman

Trocha upratujem aj iné veci, tak som aj logo oprášil.

Konkrétne to posledné s krídlami bolo moc zlovestné. To nebolo ono.
Predtým sme mali psa, ktorý pripomínal ľudskú krutosť - ale to bolo slabo pochopiteľné.
Predtým bol zamračený lev. Ale to bolo moc cudzí, lev nie je lokálny symbol.
Predtým bola tiež zem, nejaké oko, takže sme sa vrátili na začiatok.

Naša podstata je kozmos, ktorý je za zemou, možno je to len trojuholník, možno persona, puruša, možno len nekonečný tieň. Nie je to ani tak logo, ako skôr pozitívny obrazec.
Azda nejaký čas zostane.

Aj menu som zmenil na mapu tém, ale tá sa stále mení, lebo ešte sa upratuje. Aj rozženie titulnej strany som vrátil ku štandardu zľava doprava. Ale to sú len drobnosti.

Norman

Nechcelo sa mi to overovať, ktorý, a myslel som, že mladší tak nefilozofuje. Ale je to zrejme vždy s ďalšou generáciou horšie.
U mladšieho to teda ani tak neprekvapuje, keby ale radšej okolo práva niečo posunul.

Norman

Janko píše podľa naozaj jednoduchej logiky:

Zatkli Haščáka, teda je proti nemu nejaký stupeň nejakáho "riadenia" (asi sedemnásty).

Možno prevodovka:)

Keď Haščáka prepustia, Janko príde na to, že nejaký stupeň riadenia (asi trinásty) ho podporuje.

Ale nebuďme zlí - predpokladám, že to Čarnogurský sám nepísal, že tam má nejakého mudrlanta. Presnejšie povedané, že nejaký mudrlant sa mu utrhol spod kontroly:)

Norman

áno, Bierman je spomenutý aj v článku. Okrem toho, oni sú dvaja bratia, jeden producent vo filme, druhý vydavateľ ... škoda reči, utlačovaná menšina.
K tej fotke na topkách - vidím, že Solčanská má vkus aj v obliekaní, taký istý, ako v režírovaní :-) Tá sukňa - to kde vyhrabali tu túpú kravu?

Norman

hej, psychologický profil je determinovaný aj telesnom. Všimni si jeho drobných záchvatov chichotavého smiechu - sú krátke, ale chorobné.

Náhodou mi teraz padol zrak na starý článok, našu starú debatu
http://www.nadhlad.com/comment/27968#comment-27968

stojí za to si všimnúť, ako presne sme ich videli už roku 2018, a určite aj predtým.

To s tým kurčaťom je typické, to som nepoznal - hej, bol to vždy pacient.

Norman

je to hejt na národ, je to hejt na celú kultúru, a nielen slovenskú, je to hejt na našu biologickú podstatu, vlastne je to ich pokus o našu genocídu.
A to Soltész je síce extrém, lebo musí pútať pozornosť aby zarobil, ale ostatní nie sú o nič lepší. Zahrávajú sa s ohňom a potom sa čudujú, keď im to vybuchne v rukách priamo do ksichtu.

A túto snahu vykreslovať Slovákov ako upadnutých možno poraziť iba tým, že budeme naozaj silní aj inteligentní, a zároveň nebudeme uplakane a citlivučko váhať, keď pôjde o zlo.
Ľahko sa to píše a ťažšie vykoná, ale aspoň napísať to treba.

Norman

aj Mečiar, aj Fico, aj Danko - ale keď niekomu zachutí moc - a potom, kam má ísť? Okrem toho sa už bojí odísť z politiky.
Ale verím, že on už je na hrane zrútenia a viacerí, minimálne jeho doktori, mu vážne radia, aby odišiel.
My mu radíme, aby zostal, kým ho celkom nedrbna.
Chvílu som váhal nad tým želaním, ale myslím, že je to naozaj tak. Tu už ide mnohým z ľudí naozaj o život.
Obávam sa, že trocha dramatizujem, ale racio mi hovorí, že som naopak ešte príliš opatrný a že veci budú dramatickejšie, ako teraz v reále očakávame.

Mimochodom, Magorič už naozaj pripomína svoje alterego Jokera - raz môže nejaká tlačovka skončiť aj takto
(ten text je tam seno, celý film je sračka, ten som videl už dávno, ale toto je mentalita Matoviča)
https://www.youtube.com/watch?v=axWt4HVT7iY

Norman

Ja som na tú Sviňu film nemal chuť, až teraz s odstupom som sa odhodlal - a myslím že po čase stále vidno, aké je to naozaj nactiutŕhanie.
Aby som to mal komplet, som si pozrel aj Únos (tá istá režisérka, ten som predtým tiež nemal záujem vidieť). Ten je zrejme aj hlúpejšie natočený, nemožní herci, či už tí mladí neznámejší drevení, hovoriaci stále rovnakým tónom, ale aj celkom zlý výkon tupca Kramára - všetky postavy filmu, ktorý má byť politickou výzvou, herci deformujú svojím výkonom do grotesky. Pokúšali sa tam síce votrieť pátos horiaceho anjelíka Remiáša - ale nepodarilo sa. Ale nechtiac akcentoval, že oni nevedia byť bez mrtvol - doslovnežijú zo zdochlín ako supy, najprv Remiáš, potm Kuciak. Ale to je ich fixný patern, predtým 6 miliónov, a konieckoncov aj údajné pogromy iné neustále vyplakávanie, ale konieckoncov aj plakanie nad Kristom je z tohto mentálneho otráveného zdroja.

Verím teda, že Únos aj antislovákov nudil, okrem toho je z politikov len o Mečiarovi - a to bol už v čase nakrúcania dosť pasé - ale vieme, že to mal byť tlak pre zrušenie amnestií, čo sa aj podarilo (ak si to dobre pamätám). Lexa je tam voľne vykreslený ako čistý mafián (ak to niekto nevidel).

Orangután a levantínec - ten článok, to je zas úroveň.
Tieto reči o cholere a týfe smerom na politické strany sú naoozaj choré. Vypúšťaju džia z flaše. Oni samozrejme nenávidia naozaj rasovo všetkých bielych (východo)európanov, nielen Slovákov. Naozaj nenávidia tieto národy, lebo napriek rôznym zlým osudom a aj rôznym neschopnostiam sú oveľa morálnejší-etickejší, ako ich levantinska-židovská kultúra. Je to proste nenávisť podliaka voči čestnému človeku.

Norman

K ústavnému súdu: súhlasím, že to je zatiaľ trocha abstraktná téma, ale už to, že to koalícia chce meniť, je podozrivé. A opozícia, ako prirodzene vždy, nemá dôkazy o konkrétnych zlých tendenciácha skutkoch koalície, respektíve sa to ťažšie vysvetluje, dokazuje - tak sa drží myšlienok, ktoré sú azda pochopiteľnejšie (ústava). Taká je logika tohto systému, kde politici sú herci, vykladači, zabávači. Nie sú naivní či hlúpi, ale robia len to, čo sa dá.

Teda hej, súdnictvo je podstata Kolíkovej vivisekcie, aj to niekde spomenú - ale to proste ľudia ignorujú, veď to poznáš. Okrem toho je súdnictvo naozaj problematika, ktorej pasce a negatíva bežní ľudia nevnímajú a nepoznajú (napríklad ani ja nie som žiaden expert, prirodzene).
Súhlasím aj to s referendom - na ňom vidno, že žiadna politická strana také niečo, reálne referendum bez kvôt účasti, nechce dovoliť. Režim je naozaj partajokracia.

Základné hodnoty.
Ty hovoríš, že sú jasné, ale ja si nie som tak istý. A keby aj dnešnej populácii a dnešnej dobe boli jasné, tak zajtra to tak byť nemusí. Ale principiálne logicky - ak máš akýkoľvek text-ústavu, ktorý môže niekto meniť, tak to nie je žiadna trvalá vec. Nie je to naozajstná "ústava", sú to len (základné) zákony, ktoré sa formálne ťažšie menia, ale dajú sa zmeniť. To je taká ta formálna utópia - dáme štátu dobrú ústavu a bude mať dobré predpoklady.
A tu už to prechádza teda do praktického postoja. Ty si sa tomu zrejme venoval a veríš tomu - že dobrá ústava predurčuje dobré fungovanie štátu. Podľa mňa to tak nie je. Viď US ústava, ktorú okopírovali aj s príslušnými ďalšími zákonmi mnohé štáty - ale nedosiahli ani zďaleka také fungovanie, aké má USA. Proste to nie je v ústave. Sorry, ale to je moje presvedčenie - aj keď ty sa tej téme venuješ ako dôležitej.

Súhlasím, že dnešná ústava a systém okolo je nemastný neslaný, a kľudne sa môžeme baviť o rôznych detailoch (imperatívny mandát a podobne) - ale tieto veci by podstatu na Slovensku výrazne nevylepšili. V tom vidím to hľadani perpeta mobile. Nie je mi jasné z tvojich textov - ty vidíš ústavy a poriadky v iných štátoch ako prijateľné, alebo žiaden nemá ani čiastočne zavedené myšlienky, ktoré obhajuješ?

(Konkrétne k vráteniu zákonov - prezident je jeden, a aj tak môže dosť sabotovať, ak by to robili okresy, vždy by sa nejaké našli, čo by boli nespokojné ... a v následnom kole ďalšie. Aj preto hovorím, že demokracia nie je naozaj - ak by bola, tak by nefungovala. Vždy je to len nejaký kompromis. A snažiť sa teda dosiahnuť "dokonalú" demokraciu, dokonalé fungovanie - v tom je ta utópia. Ale nielen dokonalé - aj nejaké čo už len výrazne lepšie fungujúce od dnešného stavu je utopické. )

Ako sám píšeš:
"... že hľadať logiku takejto novej úpravy v súčasnom systéme, bez zmeny množstva súvisiacich ustanovení Ústavy je veľmi ťažké, chápem že Ti to nedáva zmysel. Lebo uvažovaním v súčasných rámcoch niekoľkých politických strán, koaličnej rady (teda iba pár ľudí) je to len patlanie sa v marazme oligarchickej partokracie, a spomínať pri tom slovo „demokracia“ je totálne mimo misu, a všetky konštrukty a zmeny postavené na tomto základe sú iba marketingovým „mačkopsom“..."
-- koniec citátu
Ergo, tie myšlienky o usporiadaní ústavy a spoločnosti sú zaujímavé, ale v "súčasných rámcoch" - ako píšeš, partajokracie, ale aj ekonomickej nedemokracie, v rámcoch mentality etník a podobne - je to len, znova, ako píšeš, také "patlanie". Ten zvyšok proste takto nezmeníš - aj keby sa nejakým zázrakom podarilo začať zvrchu a zaviedla by sa nová ústava a veci k tomu. Opakujem, v Amerike mali výnimočne možnosť začať na tabula rasa, ale nezískli úspech kvôli tomu zdrapu papiera, čo majú niekde v múzeu či v Kongrese. Problém a podstata sú inde.

Norman

citát
"... tak to ešte neoprávňuje opozíciu k tomu, aby hľadala „záchranu“ v nelogickej konštrukcii s ústavným súdom"
Opozícia nič nehľadá. To koalícia chce narýchlo veci meniť. Prečo tak narýchlo, teraz, v čase formálnej núdze a reálnej krízy?

O logike tej či onej by som nehovoril. Tieto veci samozrejme nemajú svoju univerzálnu logiku, pretože niekde treba začať a dať základnú, takpovediac ontologickú autoritu nejakým hodnotám. Tak sa to volá v modeloch - ontológia. Ale kto tieto základné hodnoty určí?

Aj preto je v teórii demokracie taký chaos, lebo sa snaží obchádzať tento rozpor (okrem iných rozporov a problémov). Snaží sa obísť rozpor, že niekde to musí začať, alebo že niekde sa musí nejako rozdeliť, kto o čom rozhoduje. A toto základné rozdelenie nemá univerzálne riešenie.
Preto sa potom ústavy a hlavne zákony prerábajú a stále sa dúfa, že nové posunutie už problémy vyrieši. Je to ale utópia a ničím nepodložená detinská túžba. Stále hľadanie "lepšej demokracie", lepšie organizovanie zdola, jeden volebný obvod či mnoho obvodov, kontrola zdola alebo naopak bez kontroly, referendová kvóta alebo bez ....

Ty konkrétne píšeš, že by okresy mohli nielen odvolať poslanca, ale aj zmeniť jeho hlasovanie? Prosím ťa, to by tu bol aký chaos? Ako rýchlo by sa považovalo hlasovanie za platné? Nič v zlom, ale tiež sa pokúšaš postaviť perpetum mobile. Niečo, čo by samo seba vytiahlo za vlasy z bahna. To je fyzicky nemožné, to je kyberneticky-informačne nemožné.

Samozrejme, že podľa logiky Ústavný súd môže rozhodovať, či nové ústavné zákony sú v zhode so zvyškom ústavy, alebo či sú v zhode s určitými základnými implicitnými hodnotami. Prečo by nemohol? Samozrejme, že súd či akákoľvek inštitúcia môže mať akékoľvek práva, ak sa to tak zorganizuje. A rozdelenie práv nad ústavou je dôležitejšie než akékoľvek iné rozdelenie moci.
Rovnako je samozrejme možné, zveriť všetku moc nad ústavou parlamentu - teda skupine niekoľkých strán. Teda skupine koaličnej rady, niekoľkým ľuďom. Alebo aj jednému človeku - kľudne to tak môže byť. Ale taký systém už nemá naozaj ani len formálne zvyšky demokracie. Ak to niekto tak urobí, je zaručené, že to bude zneužité.

Norman

o oklieštení práv Ústavného súdu, je práve najviac kritizovaný, lebo je v tejto situácii nebezpečný.

http://www.nadhlad.com/content/znasilnenie-ustavy

Norman

zaujímavé, nikdy som o tom nepočul (trojková sústava, to by som si pamätal).

ps mimochodom, reakcie na film, nefalšovaný medzinárodný úspech. (smial som sa podobne :)
https://www.youtube.com/watch?v=7TEk7sRT_C0

Norman

big ambišns ... whot? ... komuňikacija .... :-))
1:50

its e.. our dojarka ... Glaša :-)

Norman

Do archívu - Výcuc jeho textu na HS
https://www.hlavnespravy.sk/chmelar-je-desive-sledovat-poslancov-vladnej...

Kolíková robí bezprecedentnú vec typickým olanovským spôsobom.

Norman

ale keď Trump nedokáže mať naozaj väčšinovú podporu, tak nejaké percentá už hore dole nehrajú až takú rolu. A že to už neuhrá, to bolo pravdepodobné pár dní od volieb. Nie celkom jedno, ale načo sa tým ešte trápiť? Až taká výhra ten Trump naozaj nebol.

Norman

Akože sme prehrali na strane Trumpa? Ale Trump už prehral tieto voľby. Na tom nezáleží.

Dúfam, že to nemyslíš nejak vo väčšom s tou prehrou, ľudí ako Trump a spol sú tisíce, milióny. Tento prehral, iní lepší vyhrajú. Veď vôbec nezáleží na tom, či americkí tlstoši obrazne vhodili do urny jednej alebo druhej viac či menej hlasov - je to UPLNE jedno, to realitu nezmení. Tá si ide svojím smerom. Aby som to vyjadril názorne: Aj tí, čo dnes v Amerike kľakajú pred negrami, im zajtra budú fakliť mozgy automatickýmu zbraňami. To sú reálne voľby, tie bieli Američania neprehrajú.

Norman

Týchto globalistov, či agentov anglosionizmu, ubúda úmerne zoslabovaniu USA.

Tak môžem sa mýliť. Treba to empiricky testovať - vždy, keď na nejakého ľudia natrafia, majú ho otestovať. Žiadne násilie, len tak mierne ... hm ... :-)
Potom sa uvidí, aké budú reakcie.
Je to ako skúšanie, či je plot ešte napojený na elektrický prúd. V okamžiku, keď už nebude ...

To je áno, taký optimálny priebeh. Ale veď o to ide, aby ľudia mali víziu, aby sa nenudili, či skôr aby ZAS celkom nepremeškali okno, príležitosť.
Ale tu ho takmer určite premeškajú.

Norman

Sledovali viacerí kadekoho, mnohých novinárov, a boli sledovaní aj sledovači. Sledovanie malo s vraždou asi pramálo spoločné . Teda okrem tých nejakých dvoch-troch výjazdov Marček - Szabó pár týždňov pred vraždou - a ktovie, ako to bolo s nimi.
Sledovanie novinárov bola akcia Petra Totha a zrejme to od začiatku bola len provokácia, ktorá mala Kočnera namočiť do nezákonného jednania. Prinajlepšom mu mala zaistiť nejaké druhoradé informácie na ten jeho nový portál Na dereši, nič viac.

Proti verzii, že Nicholson mal byť obeť, by viac svedčilo to, že sa azda musela pripraviť stopa na Kočnera. Ale - ako vieme - veď ona sa vlastne žiadna stopa ku Kočnerovi nepripravila. Preto zostal neodsúdený, zatiaľ.
Konieckoncov je otázne aj to, či vraždu chceli zhodiť na Kočnera - možno sa tak rozhodli až dodatočne.
Alebo iná verzia - možno bola pre verziu vraždy Nicholson pripravená aj kamufláš s falošnými stopami na Kočnera - pri narýchlo urobenej náhradnej vražde Kuciaka takú kamufláž nemali. A preto bol Kočner zbavený viny.

Ale zopakujem aj verziu, že sa niečo chystalo a Nicholson sa to dozvedel. Namiesto toho, aby to oznámil, radšej sám utiekol - buď sa bál o seba ako o možnú obeť, alebo sa proste chcel vyhnúť pomerom, ktoré po vražde mali nastať.

Norman

To, že Nicholson bol skôr plánovaná obeť, tu píšem od začiatku. Nie že by náhody nemohli jestvovať - ale on odišiel do Kanady ticho, doslovne sa tam stratil a pár mesiacov sa neozýval, ba vlastne doteraz sa ozýva len sporadicky - ktovie, ako to s ním naozaj je.
Pre kuciakiádu boli pripravené demonštrácie po svete, v Austrálii, Kanade, USA, po Západe ... akoby urobené pre emócie po zabití cudzinca na Slovensku.
Možné ale je, že Nicholson nemal byť obeť, ale on sám si nebol istý a tak pre istotu zdrhol. Možno zaregistroval, alebo mu jeho centrála MI6 či ktorá naznačila, že na Slovensku sa niečo špinavé chystá a týka sa to novinárov, nejaká špinavá provokácia - a tak Nicholson radšej zdrhol. Jeho útek je dôkazom toho, že o akcii sa u insiderov naozaj vedelo. Bola to nezvyčajná vec, dosiahli tým a prekročili nielen mílnik, ale aj Rubikon a ako to nezvládol Nicholson, tak to nezvládnu mnohí, čo sa do toho zaplietli.

Bábkoherečka nie je len krava, má intenzívne (politologické) kurzy v Bruseli či kde, ona je doslovne vychovaný a veľa prachov už stojaci agent. Na prstoch rúk by sa dnes asi dali zrátať podobní ľudia, akých ma globalizmus vyškolených a k dispozícii na Slovensku - odkedy Soros univerzita a podobné začali mať problémy, tak ich je už pomenej - niet peňazí, nedokážu prilákať pažravú ale lenivú mládež, nedokážu im zabezpečiť ročné výplachy mozgov niekde vonku, kde by ich ohurovali bohatstvom a "skvelou perspektívou" - kam by ich dnes mohli zobrať, do negroidného Francúzska, do blacklivematters USA?
Aj preto napríklad siahajú po neškolených amatéroch, aký je Šeliga. On sa síce snaží, ale nemá školenia a konieckoncov tým pádom ani nie je overený otrok - ľahko zradí.
A keď sa položia ľudia ako Remišová a Šeliga - nuž, who is where? Aha, zabudol som doslovný dement ako Šimečka, to je nové seno, ktorým plátajú diery :-) Šalát miesto mozgu.

Norman

je toho toľko, že to už ani nestíhame zapísať do kroniky.
Revolúcia už teraz požiera vlastné deti, Matovič spravil zrejme zoznam, ale či sa zrealizuje ... Samozrejme, kapitalizmus robí z každého "podnikateľa" podvodníka, ale Matovič je prvý premiér, ktorý bol pred nástupom do funkcie skutočne zločincom. Plus tam má Kollára, Krajniaka-podvodníka z Gorily, Sulíka, ktorého švagor skončil v base ako podvodník, Kiskovu stranu - toto je skutočná strana zločincov. Bez akejkoľvek metafory či preháňania. Za dzurindu sa samozrejme presúvali nekonečné majetky, zvlášť mimo Slovensko, ale toto sú úplne primitívna banda gangstrov.
Dúfam, že sa navzájom povraždia. Ako mafia zvykne.
A po Smere idú nie pre to, čo tam on mal za svojich debilov (Počiatek, Kaliňák ) ale naozaj pre to, že bol či je politicky aká taká sociálna demokracia. To je hlavný dôvod a je hrozivé, že také množstvo v podstate vzdelaných malomeštiakov im to žerie.

Norman

Rozumiem, Dušanbe. Ja som len zopakoval, čo by v podstate ľudia mohli vedieť - ale viem si predstaviť, že v realite nevedia.

Norman

na tvoje spomínanie maďarského suseda, povem asi tak, že ako národný celok v určitých hraniciach sme veru dosť v prdeli.
Ale treba dúfať, že ani tento maďarožid už sem nedosiahne a že problémy v Berlíne a Viedni zas maďarské blúznenia odsunú.
Je naozaj zaujímavé a smola, že naši susedia na severe aj na juhu majú takú lásku voči Amerike. Je to samozrejme tým, že tam, v Amerike, majú výraznú svoju/židovskú menšinu. Aj to je jeden z dôvodov, prečo je pre nás oslabenie anglosionizmu a anihilovanie jeho vplyvu v Európe prvoradá záležitosť.
Ale Maďari sa zdá už liečia.
A židovské menšiny v USA už strácajú svoju etnickú identitu, už sú z nich len židia.

Norman

Presne tak.
Len ako udržiavateľ rovnováhy chcem dodať, že Krajčí a spol. nie sú až tak nalepení na katolícke smery (tie sú aj tak bež života). Títo sú nalepení na živé jedovaté hady, nehanbime sa to povedať otvorene, rôznych proamerických evanjelických "charizmatikov". A asi treba pridať aj to, že tí sú verná kópia židovských a prožidovských (politických) siekt.

Nebudeme predsa napĺňať paragrafy o nejakom brojení proti nejakej skupinke - katolík, protestant, žid - ku všetkým rovnako. Je to jeden druh fanatizmu.

Norman

Najprv to jednoduché - "zvuky" sú proste hudba, len to tak nechcem nazývať, dal som tam link na zopár, čo sme tu za roky nazbierali, asi desať, jeden za rok :) Proste podmaz - sadnúť a trocha nechať svoju myseľ bokom, dočasne. Nič nové pod slnkom, občas to treba nechať celé rozplynúť.

Teraz to podstatné:
Pozri, to, že moderné ľudstvo je bezduché a bez naplnenia, je vlastne už všeobecne isté. Niektorí sa síce tvária, že oni to duchovno majú - ale je im to platné ako od smedu umierajúcemu na púšti sa tváriť, že pije vodu - nie je to reálna pomoc.

Cez internet si ľudia ťažko pomôžu. A okrem toho, ja na rozdiel nielen od teba som pesimista a nežijem dvakrát rád - takže by si odo mňa ani nenechali poradiť.

Norman

Také veci málokto prečíta od začiatku do konca, ako román, ale podstatné časti sa k nemu dostanú.
Práve vzdelaní ľudia sú v hodnotení toho, čo naozaj prečítali, a naopak čo sa k nim dostalo ako výber, len spracované, príliš opatrní. Ale ja si myslím, že pri prvom prevaleni (2012) boli v médiách dostatočne presné informácie, čo v gorile je.

Pritom to ale nie je nič zložité. Ako to tu dal Rolando (Chmelárov text) - Gorila je jednoznačne o zločinoch privatizácie za Dzurindu, je to materiál, ktorý dáva podnety na zabasnutie desiatok ľudí vtedajšej moci.

Žiaľ, prišiel na svet neskoro. Ale dokazuje, aká to bola úbohá doba, historicky odsudzuje celú SDKU, Dzurindu, Mikloša ...

To, že tam je zachytený aj Fico, je len drobnosť, na ktorú sa naši manipulátori upriamili a kam to skúšali odkanalizovať.

Norman

ak sa budeme spoliehať na Putina, možno to aj s nami spraví ako s Arménskom.
Ale Putin je ďaleko. Aj Biden s trocha zlomenou nohou je ďaleko a už sem nedopajdá.
Ovšem teraz je Slovensko na tom asi ako chobotnica po tom, ako porodila tisíce mladých. Oni vždy po pôrode vyčerpanosťou zomierajú.

Norman

média o tom viac už ani necekli. Aspoň bežný človek o to nezavadil.
Ale v podstate posledná verzia bola, že to boli normálne vládne krabičky. Proste niečo tak normálne ako poistky na stene, čo má každý doma. Remiášová vrieskala Vlk Vlk - a bola to domáca čivava.

Norman

Ako mlýnske koleso - polovičku času je nad vodou, a potom sa zas krúti pod vodou. A my sme na ňom. Keď sme pod vodou, je to nepríjemné a môže prepuknúť panika, alebo melanchólia, môže to skončiť aj fatálne. Ale ono sa to po čase znova vynorí.

Čo sa týka červenej tabletky - ja myslím, že sme ju už dávno zobrali. Respektíve my ju práve máme od narodenia - proste sú ľudia, ktorí nepodliehajú hypnotickým fatamorgánam. Ako sú ľudia, na ktorých nefunguje alkohol. Dôvod - to je rôzne, môžeme to považovať za náhodu. Ale tak či onak, väčšinou to máme od narodenia.

Kým sme pod vodou, odporúčam ktorýkoľvek z týchto zvukov.
http://www.nadhlad.com/tema/zvuky

alebo hocičo https://www.youtube.com/watch?v=wbxTlxuECJA

Norman

Výsledok je daný nie len politikou, ale nejakou skutočnou afinitou v tomto prípade voči katolíckemu klerikalizmu. Na Slovensku to proste nie je tak, ako v Poľsku.

V Poľsku samozrejme tiež nie za všetky negatíva môže ich postoj voči náboženstvu, ale jednoznačne môžno povedať, že z takéhoto religiózneho postoja minimálne v postkomunistických krajinách nič dobrého neprichádza. Naozaj sa nemožno zbaviť dojmu, že proste je tam náboženstvo - spoločensky videné - mŕtve. Všetky tieto snahy sú potom proste ako oživiť mŕtveho - ale ten je bez ducha, bez iskry, bez ideálov, bez sebavedomia, bez morálky, bez cti.
Formy duchovna môžu v ľudstve naberať rôzne formy a ani jedna nemusí byť odmietaná - ale keď sú takto nefunkčné, ako vo Východnej Európe, tak je s nimi naozaj proste zbytočne ďalej strácať čas. Za boha a národ - úplne bezmocné heslo. A v dobe pandémie tiež nevidím, že by viera a církve ľuďom duchovne pomáhali - tí ľudia im proste doslovne "neveria".

Norman

Bol to dosť záhul vtedy, a zhrnuté aj s odstupom, Slovensko by sa dostalo pod diktát anglosionistov z Vatikánu. Hej, na Slovensku to bol a je vlastne stret dvoch záujmových blokov, oboch prepojených na zahraničie, a tak sme medzi Scylou a Charybdou. Žiaľ, jedno z monštier sa pokúša hrať na "alternatívu" - ako to konieckoncov robili vždy, keď neboli práve pri moci.

Norman

v súčasnosti všetci zažívajú v určitom zmysle najnižší bod posledných rokov.

To, že sme teraz bezmocní, si musíme priznať. Nie sme politická strana, a tak nemáme ani zdroje, ale ani populárny či populistický program. Keď teraz niekto vstúpi na portál, musí si uvedomiť, že je to čiste z akademických či možno len relaxačných dôvodov. V lepšom prípade očistných, duchovných, posilňujúcich.

Nemôžem ani ja, ani my spolu, ponúknuť riešenie, ktoré by niekto zrealizoval. Už je to moc pretlakované, turbulentné, už si nik nedá poradiť.

Ale myslím a chápem, že ľuďom chýba akcia. Aj mne.
Ale sme nevoľníci, reálnych možností je naozaj málo.

Norman

Princíp úkázov typu Kollár je, že vždy je jedna vec navonok, iná reálna dnu. Nájomné byty bol klasický predvolebný blud, taký slabý, že už sa naň aj zabudlo (i keď nevylučujem, že keď sa pod ním bude knísať stolček, príde aj na tieto klamstvá znova). Prvotný jeho klam bola národná tématika, vykradnutie či zneužitie Dobrovodského, Marčeka, zneužitie EU nacionalistov (LePen, Salvini ...) a podobne. Veľmi nešťastná strana a osoby okolo nej.

Čo sa týka javov ako P.Rusko - nemyslím, že by sa malo hovoriť, že on zabránil nejakej ťažkej klerikalizácii. Za prvé to azda až tak nehrozilo, pápež vedľa prezidenta určite nehrozil, ani iné veci - i keď vatikánska zmluva hrozila rôzna - (ani neviem teraz narýchlo, ako zhodnotiť výsledok). Za druhé vtedy bolo síce KDH takto zamerané, ale v dobách Dzurindu boli aj mnohé sily, ktoré sa tomu bránili, proste globálni anglosionisti to určite nechceli. Fakt si vôbec nemyslím, že by to bola zrovna zásluha Ruska osobne, že k tomu nedošlo.

Papalášizmus - tak to nazvali teraz, ale ja myslím že to je len menšia časť Kollárvho problému. Skúsme to znova zhrnúť. U neho je jasný prúser jeho nechutnosť, jeho prízemnosť. Nehovorím o sexulnej morálke samej, ale o jeho nízkom prízemnom správaní, jeho vulgárnosti, ak chceme, aj nízkom vkuse. Nerešpektovanie akýchkoľvek pravidiel - a posadnutosť zábavami so spodinou (ináč tie kačacie selebrity a toho cigánskeho jebáka v ženských šatách nemožno nazvať). A to je, ako vidíme, pri Kollárovi donekonečna. Dokonca ako hovoríš, aj keď má zdravotné problémy, aj tak potrebuje toto obskakovanie. Ale ja si myslím, že tie kurvy sú dôkazom, že sa to s jeho zranením preháňa, že v nemocnici zostával, aby to nafukoval, aby oddialil prípadný deň jeho odvolávania, aby sa zabudlo na jeho rozvážanie cudzích ľudí v dobe zákazu vychádzania. Akonáhle prasklo to o jeho kurvách, ktoré tam boli doslovne aj v noci, tak podpísal papier a zázračne vyliečený odišiel. To jeho lešenie na krku je istota doktorov, aby mali alibi v prípade niečoho zlého - ale je to skôr odžub na verejnú mienku. Určite máš pravdu, že s nalomenými stavcami nikomu asi nie je do spevu - iba ak to je len mikro nalomenie, maličkosť, ktorá sa umelo nafukuje ako vážna vec.

Norman

že celý priebeh Covid-19 v roku 2020 svedčí o tom, ako západné zdravotníctvo zlyhalo.

Zlyhalo hlavne po lete.
Veda nedokázala dať správne odpovede.
Nedokázala dať správne protiepidemické postupy.
Nedokázali zaviesť efektívne trasovacie technológie a postupy, ktoré by ukázali, KADE sa choroby šíri - či v školách, obchodoch, v doprvae, alebo kde. Preto sú opatrenia ako strielanie na slepo.
Veda nedokázala dodať efektívne a spoľahlivé vakcíny. Čínania aj Rusi ich mali za pár mesiacov.
Veda ani po pol roku nedokázala dať presné čísla o smrteľmosti víru.
Covid-19 je nová choroba, na ktorú organizmy nie sú pripravené a tak u niektorých končí veľmi dramaticky (na rozdiel od známych chorôb ako chrípka). Veda nedokáže povedať presne, prečo sa tak deje.

To všetko viedlo k tomu, že sa rozbila dôvera v zdravotný a politický systém aj v tejto oblasti. Plný web ja stále zahltený rôznymi nezmyslami.

Mimochodom, nehovorila ta Peková, že na Vianoce už bude vírus celkom bezzubý a nie nebezpečný? Kde udelal soudruťžka Peka chybu???
Poviem pravdu, po tom, ako zlyhala Západná veda, asi by ste mali teraz dostať šancu Vy, bezdôvodní optimisti alebo popierači. Aj tak onedlho nebude na dôchodky :-(
Ale vlastne taký pokus, zdá sa, robia v Amerike.
Žijeme proste v primitívnej dobe. :)

Norman

Je to smiešne. Ako sme už pred rokmi napísali - marxizmus okorenený bohom.

zas citujem:
----
Rodič sa uchýli k bitke, keď zlyhal v ostatných prostriedkoch výchovy. Niekedy sa tomu vyhnúť nedá, ak rodičia narobili toľko chýb, že sa to prejavilo v osobnosti dieťaťa (+ vplyv školy, ulice, kamarátov atd.). Ale vždy je lepšie keď dieťa cíti, nech už ide o akýkoľvek trest, dohováranie atd., že rodič to robí čisto pre dobro dieťaťa, z lásky, lebo mu záleží na jeho budúcnosti, a nie preto že rodič si len hladká svoje ego, ješitnosť, alebo sa niekto dotkol jeho skrytých komplexov. Potom to dieťa aj ľahšie príjme.
---

da, očen xarašo :-)
Jebni jivo, no tak, što on znaet, čto eto ľubov.

Mne tak záleží na budúcnosti mnohých ľudí :-D

Norman

tiež som na to teraz narazil a je to jeden z maximálnych prejavov jeho šialenstva. On je fakt podvedome podliak a zbabelec, snažiaci si pre seba zobrať všetky privilégia, ale do vedomia sa mu to strká už ako spracovaná lož o jeho ušlachtilosti. A opakujem, to všetko podvedome, on sa neovláda.

Bože, už len to, že sa moderný premiér vyhlási za "kapitána lode" je nemiestne, hlúpe, sebastredné.

Čo sa týka očkovania, neviem, kedy to stihnú doviesť (december, alebo január, február...) ale bude to zrejme magorovičova hlavná téma. Nepovedal by som, že je nejaký vynachádzavý, druhý pokus o plošné testovanie mu nevyšiel, hodiť to na školy bol akt zúfalstva a tam to tiež nijako neprejde. K očkovaniu ľudí nebude môcť oficiálne prinútiť.

Môžeme sa tomu tu na portáli venovať, to určite, rozmýšľať pred ním, "za neho" - zrejme to poženie cez podniky, strategická nutnosť a tak. Ako prví v armáde. Zdravoťáci ako druhí. V tomto smere niečo nazbiera, nejaké počty. Ale nie dostatočne.

On potrebuje tieto akcie, má doslovne rozkoš z toho, že môže manipulovať ľudí, a aj to, úplne vážne a bez preháňania či nejakej metafory, že ich môže mučiť! On je presne tento prípad - úchyľka, ktorá sa dáva ku mnohým diktátorom, ale ktorú mali predsa len nie mnohí. Matovič ju má ( to hovorím po rozhovoroch s ľuďmi, čo sa v obore psychicky postihnutých vyznajú a upozornili ma na to).

Preukazy zaočkovanca - to určite skúsi zaviesť. A tu by mal byť prvý bod odporu. No, prvý by mal byť už v tom, aby NIČ, žiadne vakcíny, NEKUPOVAL!
Ale tam sa nebude dať moc robiť, ak Sulík a iní nejak nezasiahnu.

Ceterum censeo, že Matovič za toto skončí v base!

Norman

kráčanie je najprirodzenejší stav človeka.
Musím sa opraviť - to "na oslíkovi" má byť "vedľa oslíka". Na oslíkovi viezť len svoju batožinu, tak 10 kg, max 20, nie viac, už to je ohromný luxus, nemusieť to vliecť sám. :) Vždy sa takto cestovalo, krokom, teda pri skutočnom cestovaní pre radosť. A ako pumpa slúžila každá lúka. Len to dlho trvalo, človek musel hodiny ležať v tráve, kým sa oslík nažerie. Primitívne nepríjemné časy :-D

Norman

v roku 1989 sa ozvali niektorí starší, akože proti, ja si spominám na dva také prípady.
Jeden bol riadne starší chlapík, nevrlý vedúci kancelárie, ale ináč v pohode, nebol to môj vedúci - ten povedal, že sloboda je relatívna, že sloboda jedného zasahuje do slobody druhého, že sú to vždy kompromisy. To mal pravdu, ale to sme vedeli.
Druhý bol taký v stredných rokoch, ten na "revolučnej" podnikovej schôdzi (v stredu po 17) sa ozval, že teda aj v 68 sa to otočilo, a že treba byť opatrní. Ten nemal pravdu.
Okrem týchto sa nik neozval, všetci ostatní boli ticho lebo vedeli, že to posrali. Neberiem ti tvoj názor, ale odo mňa si nik z nich nezaslúži vďaku. Boli skostnatení a boli smiešni, naozaj. Ako nekľaknem pred negrami, tak nekľaknem pred komunistami a inými, čo to tu 40 rokov hnusili. Aj ich deformity sa prejavujú doteraz.

Ja, ako všetci vidíte, nie som priateľ ani komunizmu, ani amerikanizmu - vedel som už vtedy svoje a nič na tomto vývoji za 30 rokov ma principiálne neprekvapuje - ľudia ako ja vedeli, že to so západom pôjde tiež do sračiek, že je to druhé zlo. Že by bolo treba tretiu cestu. Úplne ináč.
Nuž ... ale nebolo možné to zmeniť. Mentálne slobodných ľudí bolo proste málo.
A stále je ich málo.

To je zrejme v našom časovom horizonte konštanta a preto sa korpus bude stále krútiť okolo svojho atraktora.

Norman

Pandémia má svoj výrazný politický aj filozofický aspekt, nesie v sebe vela materiálu na nalýzu, na boj proti iracionalite. Bohužiaľ je iracionalita dosť na strane alternatívy, ale to vlastne nie je nič nové, podobne je to aj s letom na mesiac a podobne, to nijak neznamená, že globálne režimy nie sú tiež iracionálne a že neklamú a neoblbujú zámerne celé široké populácie poddaných.
To je môj názor na pandémiu - takže v princípe to necítim tak, že by som mal iný postoj, než inokedy - toto je bežný stav. Vlastne preto niečo vôbec dávam do sveta - lebo vidím, že alternatíva bola a je výrazne iracionálna, čo ma vždy trocha vyprovokuje to zmeniť - ale, prirodzene, nič sa aj tak nezmení.
Toľko k pandémii.

Čo sa týka vakcinácie - to je špecifická oblasť, dosť odborná a ako každá oblasť, treba sa jej venovať s nejakou intenzitou, aby sa človek vyznal. To hovorím aj o vakcinácii detí. Samozrejme, viem o tom niečo, mám na to aj nejaký názor. Ale naozaj - nemám ani prevratnú myšlienku, ani si nemyslím, že by som bol v tejto oblasti z akéhokoľvek dôvodu autorita. Čo sa týka analýzy a podobne, platí, čo som spomenul - nevenoval som sa tomu dostatočne.

A čo platí o vakcinácii deti, platí aj o tom, na čo sa pýtaš - vakcinácia proti Covidu-19 je vec nová, sú rôzne vakcíny
a vieme o tom málo. Tu vidno, že sme už dnes všetci len pokusné morčatá a málokto si bude môcť reálne vybrať. Lebo aj keď bude sloboda voľby, ľudia nebudú mať možno na výber. Neprebehne to tak, ako "slobodné" matovičovo testovanie, ale aj tak okolnosti budú ľudí tlačiť.

Aj mne káže zdravý rozum neriskuj. Ale zas sa ani nebojím každej injekcie či pohľadu na krv. Ja to vidím tak, že čím viac sa človek doktorom vyhne, tým je zdravší - ale tu ide o radu celej populácii.

Všetko si to už popísal. Len to chcem zdôrazniť - Slovensko ako malý a slabý národ by nemalo robiť zmrdom testovacieho králika. Na Slovensku nie je epidemiologická situácia až tak zlá, nie je dôvod sa hrnúť do experimentov. Ergo: --Vakcináciu čo najviac oddialiť.-- Minule som sa dozvedel, že Kanada vraj nemôže byť ako prvá očkovaná, lebo že si nevyvinuli vlastnú vakcínu. To je LOŽ, vakcín bude onedlho dosť, ale Kanada, národ typických slniečkárskych pokrytcov, sa proste očkovať medzi prvými nechce a takto hlúpo si to zdôvodňuje, takto hlúpo to zakrýva.

A ak už - v tomto by som bol za ruskú vakcínu. Verím v ich medicínu a v ich menšej prehnitosti v tomto smere.
A už aj viac to vyskúšali na sebe.

Ale v každom prípade - neočkovať plošne, ale po častiach. Vakcinácia je vždy pri nových veciach veľké riziko. Nikto vopred nevie, aká menšina si to odnesie.

Norman

Ale veď je nie som proti normálnemu cestovaniu, kašlal by som na tie ich zvyky, aj keď míňajú zdroje, aj ja som niečo -úmerne- precestoval, určite by som cestovanie za základnú neresť nevyhlasoval. Ale keď si opice už zasrali svet tak, že sa musia brodiť vo vlasných výkaloch a v netopierých víroch (či dokonca si ich vyrobili sami, čo je ešte horšie), teda keď už si opice toto spravili a plačú, že teraz nemôžu cestovať --- nuž, tak len potom hovorím za prvé, že sa nič až tak hrozné nedeje, a za druhé, že toto necestovanie postihuje hlavne zdegenerovanú kultúru korporácií.

Hm, trocha mi to pripomína AIDS, - aj vtedy buzeranti sveta (a nie, nemyslím naozaj ani teba, ani Emu, ani nikoho z prítomných, naozaj nie ) vzdychali, že sa nemôžu trtať do zadku a normálny človek si len povedal - ach, dobre im tak. Túto situáciu mi teraz pripomína aj covid a cestovanie. Myslím, že akútna doba AiDSu vtedy postihla aj voľnú sexualitu heterosexuálov, ale rýchlo to prešlo. Podobne aj cestovať sa bude dať znova. (Len sa obávam, že nie covid to limituje, ale pre nedostatok energie a teda drahotu to bude už len na oslíkovi :)

Norman

5. priorita no, to, že je to z KOBu mi bolo jasné, ale chcel som aspoň rečnícky sa spýtač, prečo práve 5. priorita, a nie 4., alebo 9.ta. :) Je to už ako vytváranie úrovni slobodomurárov a iných sektárov, alebo rátanie úrovni anjelských sfér a samých anjelov na špičke ihly.
Čo sa týka "riadenia" ako takého - zdá sa čudné, že vo svojej snahe byť "vedecký" zostali na úrovni základnej automatizácie, teda na úrovni termostatu žehličky, a že neprešli radšej na informatickú terminológiu, povedzme aspoň kybernetickú a podobne. Ale potom si človek uvedomí, že kybernetika bola v SSSR (spolu s genetikou) vyhlásená na dlhé desaťročia za buržoáznu pavedu. A to zrejme tvorcovia KOB, starí marxisti komunisti, proste podvedome neprekonali.

Norman

Čína dokázala pandémiu vytlačiť, vykynožiť - klasicky podľa definícií epidemických učebníc. To je fakt a o tom hovorím.
Ako sa správala na začiatku, to je iná téma. Ale mohla sa lepšie? Potláčanie paniky a preto určité zamlčovanie je prirodzený proces, tak reagujú všetci. Ja ale nie som obhajca Číny, ja teraz neposudzujem jej správanie z hľadiska toho, čo mohli či nemohli spraviť lepšie - proste hovorím, že relativne rýchlo a veľmi úspešne to zvládli. Pri porovnaní s liberálnou demokraciou Západu oveľa lepšie.

Ten "sociálny kredit" je večná téma, o ktorej sa bavia generácie stále dokola, je spojená s témou "totality" a tak ďalej.
Tu platí jedno: keď je zima, treba sa obliecť, keď je dusno, treba sa vyzliecť. V Číne, aj v Rusku či Východnej Európe, už pár krát aj dlhodobo zima bola - preto je prirodzené a správne, že sa tam vtedy zaviedli metódy spolurpáce a kontroly. Ale aj na Západe je to tak, aj takzvaná totalita v Nemecku po prvej vojne je výsledok pomerov počas a po vojne, a Západ kedykoľvek na totalitu znova prejde, nerobte si ľudia žiadne ilúzie.
Čo presne sa deje v Číne s týmto sociálnym kreditom je nám ťažko posúdiť - je ale isté, že západné média o takýchto veciach vždy preháňajú smerom do zlého. A aplikovanie toho "kontaktného systému" na epidémiu, čo VK na Aeronete vysmieval, je správne použitie, ktoré chceli naozaj kvôli veci zaviesť všetky štáty aj v Európe. Jediný dôvod, prečo tak neurobili je proste ten, že ten systém nemajú a ospevované zbohatlícke IT firmy, na čele s bývalo Gatesovým Microsoftom, ho proste ani spraviť nedokážu.

K tomu materiálu na ZaV, citát hneď z prvého odstavca:
Nielen že bol COVID-19 starostlivo naplánovaný a – mimochodom – niektorí hovoria, že ten názov je kódovaný a údajne znamená Certificate od Vaccine ID by AI (Potvrdenie o očkovacom ID umelou inteligenciou, čiže Artificial Intelligence). Ako to, že AI? Názov je kódovaný a údajne znamená „prvé písmeno v abecede je A, deviate písmeno je I (anglická abeceda nemá ch).
---
Gratulujem neznámemu autorovi k duchaplnosti. Takže 19 je AI? Posielam mu 1488 Honzových pozdravov :-)

Norman

viťaz berie všetko. A tento národ dal bláznom ústavnú väčšinu.

Ako to napísal Chalúpka :
No zahyň, studom večným zahyň, podlá duša,
čo o slobodu dobrý ľud môj mi pokúša.

Heh.
Ako to píšu tie deti v škole, výsledok "rozboru básne":
Tu básnik vyzýva národ, aby sám od seba zhynul, lebo si sám takto zvolil :)

Stránky

texty

Stránky