Norman

Ale to, že tam dole na juhu sú aj bytosti, ktoré nie že nie sú ľudia, ale nie sú ani teplokrvné cicavce, ale niečo horšie ako hnusné bezcitné plazy, to je isté .

Ale vlastne dnes už sú aj medzi nami.

Brániť sa im dá nie súcitom s ich obeťami, nie obdivom ich obetí, nie nejakou pomocou zvyškom ich obetí, ale len a len ich zabíjaním.

Je to slabá ukážka, ale približne takto:

(žena zabíja pythona po tom, ako zadusil kozľa)

"Vieš, tie rôzne workoshopy a think thanky sú prirodzene atraktívne práve pre vzdelaných, inteligentnejších jedincov."

Teraz som si naozaj nie istý, o čom píšeš. Myslíš ako účasť na workshopoch je zaujímavá, myslíš ako členstvo v think tankoch je zaujímavá pre vzdelaných jedincov? No - tentodruh platenej aktivity je určite zaujímavý pre absolventov kultúrneho managmentu, to určite je medzi dnešnými mladými vlastne nezamestnanými slniečkarmi výrazný záujem sa nasáčkovať do think tankov.
Ak myslíš, že ich výsledky sú pre mladých intelektuálov zaujímavé - tak neviem, ako sa to prejavuje, kde to vidíš, objasni nám.

"Stále píšeš, že treba prachy".
Tak za prvé, nepíšem "stále", nepíšem tu že prachy, ale "sociálnu autoritu", čo je niečo oveľa širšie, a len som ti pripomenul, keď si písal toľko o "logickom argumentovani", aby si sa vrátil k reálnej logike.

Kto mi zarobí prachy? Ja nechcem, aby (mi) ich niekto zarábal, prachy už sú, sú všade, kopa ľudí ich už má, nečakám, že ich niekto bude zarábať, očakávam, že ich niekto proste použije. Je to úplne prosté a jednoduché. Robia to tak mnohí, Kolár, Babiš a ani tie mnohé mená nepoznám :-) Proste im to dôjde a použijú ich tým presným smerom. Tie myšlienky, čo tu dávame, sa im o mesiac zas vynoria v hlave ako ich vlastné a začnú zvestovať svetu niečo, na čo prišli, čo tu ešte nebolo .. :-D
Tak to chodí, na to nie že čakám, to sa deje:)
Pravda, je to trocha pomalé, nuda ... no ale s tým očividne nič nenarobíme, láva tečie pomaly:).

Čo sa týka vydavatelstiev, určite, nech len odvádzajú svoju prácu. Je určite dobré, že sú napojení na nejaký ten Sudetenland Mannschaft, predsa len, niet nad profesionalitu :-)

Niekedy sú tie diskusie smutné, ale často práve preto, že tí ľudia sa pokúšajú na čosi hrať a čosi dokazovať - na čo naozaj nemajú ak nič iné, tak skúsenosti. Pritom je to zbytočné, bez ohľadu na to, kto proti nim stojí.
Je pravda, že častý argument bol, že alternatíva zahrnuje "menej vzdelaných" ľudí - nikdy som sa na ničom leppšie nezasmial, ale prirodzene som to moc nevyvracal. Samozrejme že si v tomto systému naplno otvoria ústa len chalani bez pevného zabudovania a bez nejakej rozbehnutej kariéry, takí, čo nemajú čo stratiť. To za prvé. Ale problém tých ľudí nebolo teda to, že "nevedeli argumentovať", ale to, že ich sociálna autorita tým pádom bola príliš malá. To je problém - nie ich rečové nadanie. Rečové či argumentačné nadanie väčšiny poslancov, aktivistov mimovládok aj podnikateľov je aj dnes rovné úrovni hojdacieho koňa - tým nedosiahli svoje postavenie. Alebo si to myslíš? :-)
Samozrejme, sú zamestnania, kde elokvencia a schopnosť ako tak logicky argumentovať sú teoreticky potrebné - ale to sú zamestnia, to má s realitou života máločo spoločné:)

Naši ľudia nepotrebujú vedieť argumentovať, ale mať jednoducho utriedené svoje názory, vedieť ich jednoducho vyjadriť a stáť si za nimi. To je všetko, čo sa týka fungovania. Druhá vec je, že si kvôli náhubkovým zákonom a neslobode slova musia dať pozor na to, či neprekročia zákon - aby neskočili totalitnej despocii do pasce.

Žiadnu rafinovanú propagandu netreba. Práve naopak - treba sa držať pravdy a pravdy. Mať istotu a mať spoločenskú silu. Bez nej je to len teoretizovanie - aj to treba, ale to je o inom:)

Nič v zlom, ale tvoj postoj len naháňa ľuďom strach, že na to nemajú, že majú mať nejaký lepší rozum, alebo čo. Aj my to tu často vedieme tak rôzne, občas akosi intelektuálsky - ale to je debata a myšlienky tu, v bežnom živote stačí pár jasných hodnôt.

Bolo tam aj trocha dobrej argumentácie. Ale dosť aj zbytočnej grotesknosti. Ja nemám nič proti tomu, nech ich zosmiešňujú - ale koho vlastne, a čo sa tým dosiahne? Trocha je to príliš na strane samoúčelných youtube komédií. Ale nič proti tomu, že si si dal robotu, len vyjadrujem ako divák svoj názor, keď som tomu už venoval toľko času:)

"...pretože by ich čakala spŕška dislajkov a "šikanujúcich" komentárov."
No to sa teda musia hrozne báť. To hovoríš o desaťročných deťoch, alebo o kom? Asi to ide mimo mňa, ja som proste za to, že tí ľudia musia trpieť naozaj a neuspokojovať sa s youtube detským pieskoviskom. Zvlášť tu na Slovensku je to naozaj o inom.

A áno, Vasky je známy a pritom logicky neargumentuje, presne tak, ako vidíš. Aj keď myslím, že pre to netreba robiť také videá a podobnú robotu, predsa platí - on robí videá o tunajšej realite, nie o Amerike. That's the difference.)

Tie ich blogy sú ideologické obhadzovanie sa kalom - nadávkami. Myslím Pietruchovej, Týždňa, ale aj tých Američanov vo videu.

Keď sme pri tom, postoje nie sú závislé na inteligencii. Ako už v minulých storočiach zistili, postoje ľudí závisia od ich sociálnych záujmov (hm, komunisti to nazývali "triedne záujmy", ako to teraz nazývajú títo kapitalisti-konzumisti asi nie je zjednotené).
Ak by sme tak ľudovo použili percentá, tak bežný človek použije na svoj politický svetonázor circa 20-30% svojho potencionálu :) A dokonca aj vtedy, ak mu z toho (chabého) rozmýšlania náhodou naozaj vyjde názor, že nerobí dobre, nerobí morálne a eticky - aj tak to odignoruje a riadi sa tou najľahšou cestou, čo sa mu ponúka.
Preto je zbytočne nadávať ľuďom pri týchto otázkach do hlupákov. To je úplne druhoradé, či sú alebo nie sú hlupáci.
Ešte k tomu, kedže klamú, je ich argumentácia vždy zákonite kostrbatá, protirečiaca si, hlúpa - ale to je len niekedy spôsobené ich vlastnou osobnou hlúposťou - Obhájiť lož nemožno inteligentne: ten čo to skúša pôsobí buď ako hlupák, a aj ak sa snaži a drzo špekuluje, pôsobí prinajlepšom ako žid.

Čiže ľudia sa riadia tou sociálnou pozíciou, a preto si pravdu najčastejšie priznajú len ľudia, ktorí z nejakého náhodného dôvodu nemajú pred sebou tú ľahkú cestu, z nejakého dôvodu sú "frustrovaní", a tak nielenže sa trocha viac venujú politickému rozmýšlaniu (o niečo viac ako tých bežných 20-30% svojej kapacity) ale aj akceptujú výsledky, ktoré im mozog dodá.
No, potom nastáva u tých ľudí ešte konflikt so spoločenskou paradigmou, so zvyškom spoločnosti, ktorá tvrdí niečo iné, zjavné blbosti. Je to stará známa situácia s nahým králom - a je veľmi prospešné, keď naozaj aspoň niekto jednoducho hovorí: "Áno, král je naozaj nahý, ešte stále".

Ale preto je aj omyl myslieť si, že sa dá nejako logickou argumentáciou ovplyvniť masa spoločnosti. Ich nezaujíma pravda, oni potrebujú tú spomínanu "ľahkú cestu" - ponúkni im ju, a pôjdu ňou nadšene utekať ako riava. Ale musíš ju ponúknuť reálne aj reálne hodnoty. Nie etiku, to ich prirodzene nezaujíma, až niekde na konci.

Hádať sa na youtube o tom, kto je rasista a eugenik a čo to vlastne znamená nemá moc zmysel. Ak máš spoločenské postavenie a spoločenkú autoritu (áno, hlavne peniaze), tak tam môžeš vystúpiť a povedať jednoducho: "rasizmus je cool" a všetci ťa budú obdivovať. Ešte raz: nie sme naivní a vieme, že neplatia argumenty, ale platí "sociálna autorita". Tak to je, to je mechanika spoločnosti, nie je to žiadna tragédia, tá "sociálna autorita" sa skôr či neskôr nazhromaždí (samozrejme nehovoríme o nejakej jednej osobe, proste sa to nazbiera u celej vrstvy ľudí :).

Chápem to tak, že po všetkých farebných revolúciach, vrátane ukrajinskej, po vojne v Sýrii, ktorá až tak dobre neskončila, je teraz celý moslimsvet na kraji vojny.
Toto je ceľkom ceľkom na hrane. Niečo ako karibská kríza.

Nechcem byť fatalista, ale AK sa začnú moslimovia mlátiť vo väčšom, tak raketovo stúpnu ceny energie a to bude koniec Západu v Európe. Koniec systému finančného, politického, právneho, priemyselného ...
A to skôr či neskôr neviditeľná ruka (sionistu) pravdepodobne spustí. Stojíme na hlinenom semitskom moslimskom trpajzíkovi a opakujem, keď ten praskne, zjebeme sa rovno do žumpy.
(sorry, tieto slová sú príliš jemné a nevystihujú realitu, ale tvrdšie nepoznám)

Príjemnú nedelu prajem.

K tomu Goldenovmu textu nebudem opakovať, že je to zrejme len ideologický útok na správanie intelektuálov, proti eugenike - ale nič by nám nepriniesla nejaká jeho podrobnejšia analýza. Zoberme to inak: jeho text je o tom, že nejaké sociálne správanie vedie k nárastu určitej (vrodenej) choroby. Dobre. Predpokladám ale, že lekárski profesionáli majú v podobných prípadoch priam povinnsť reagovať na výsledky, niečo podniknúť. Ergo samotná jeho výskumná práca a prípadné činnosti na jej podnet vykonané je tiež fakltická eugenika.
Všetky práce okolo tejto problematiky sú proste tiež eugenika.
A nevidíš v tej jeho práci nič zlé.

A v tom je samotný základn problém: ty máš proste na pojem eugenika vrhnuté TABU.
Eugenika je v predstavách politicky konformných ľudí :
-zabíjanie starcov
-zabíjanie telesne postihnutých
-zabíjanie mentálne postihnutých
-zabíjanie novorodencov
-štátom dirigované svadby a výber partnerov
-zákaz trtkania (to tu ktosi napísal, myslím že ty Amanovi)
-urezávanie uší
a podobne.

Sú to nezmysly. Eugenika ale formálne nejestvuje, a tak nie je nejako jednoznačne definovaná. Ale kopa z dnešných vecí - plánované rodičovstvo, predpôrodné kontroly a prerušenia tehotenstva, propagovanie antikoncepcie a individuálna sterilizácia - to všeto dnes funguje a JE to tiež eugenika. Len sa to tak nevolá.

Myslím ale, že viac ako detailami možnej eugeniky je zaujímavejšie zistiť, prečo pre živého boha majú (niektorí) ľudia zo slova eugenika taký strach. Respektíve je jasne, že je to výsledok ideologickej výchovy - ale aj tak je mierne zaujímavé, prečo to neprehliadnu.