Norman

authenticated user,administrator

texty

"Čo sa to deje, prečo je denno-denne na programe holokaust, tábor v Seredi a zase holokaust, už to trvá viac ako mesiac?"

Arméni boli prvý  národ, ktorý prijal kresťanstvo ako štátne náboženstvo.

Ťažko povedať, či v ňom cítili árijsky základ, indoeurópske hodnoty, ale v každom prípade sa prví dali zavrieť do jeho jarma. 

Padol tu v rozprave taký pojem "nacistické podtóny v ĽSNS". Bol spomenutý celkom správne, lebo tak sa to akosi na verejnosti pociťuje, hlavne pod tlakom médií, že tá strana má naozaj také podtóny a že obsahuje nejaké prvky tzv. nacizmu. 

Video už je žial STRATENE.
Myšlienky, ktoré podáva Varg Vikernes, nie sú len jeho tvorba, ale je za ními naozaj myšlienkový potenciál mnohých ľudí, a aj dochovávaná tradícia. Varg len tieto myšlienky otvorene a zrozumiteľne podáva, lebo zhodou náhod jeho života je to človek výrazne mentálne slobodný.
České titulky.

Počasie bolo pekné, ľudia vyšli do ulíc a na námestia. Podebatiť, dať si kávu.

Kaliňák zrátal Kiskove súkromné lety a vystavil mu v parlamente účet na milion eur. Vyzval Kisku, aby tieto peniaze vrátil štátu z vlastného.

Milión eur je riadna suma, zvlášť v dobe, keď kolabuje zdravotníctvo a školstvo.

Ministerstvo obrany plánuje pre vojakov kúpiť bojové obrnené vozidlá 8x8 a bojové obrnené a viacúčelové taktické vozidlá 4x4. Spolu by malo ísť do roku 2029 o 485 vozidiel a celkové náklady na tieto projekty rezort odhaduje na približne 1,2 mld. eur.

Gaulieder bol poslancom, bol vo VPN a neskôr slúžil Mečiarovi - tak ako Kováč, Gál, Kňažko a mnohí-mnohí iní. 

Potom sa s ním rozišiel a parlament ho podivným spôsobom - na základe formálneho papiera - zbavil mandátu. Podobne podivne, ako chce dnes zrušiť amnestie prezidenta.

Potom bol Gaulieder lokálnym politikom, poslancom-aktivistom. 

Dobre, to je minulosť.

Vyjadreniami poslanca ĽSNS Milana Uhríka v nedeľňajšej (26.3.) diskusnej relácii RTVS o 5 minút 12 sa bude zaoberať polícia.

Emmanuel Macron - v súčasnosti považovaný za najsilnejšieho protikandidáta Mariny Le Pen, sa vo februári v alžírskej televízii vyjadril o francúzskej kolonizácii Alžírska, že to bol „zločin proti ľudskosti” a “skutočné barbarstvo”.

Aj keď dnes jeden cudzinec priamo na Westminster bridge napasoval auto do ľudí a potom nožom zabil policajta, chcel by som povedať, že podľa mňa by sa to nemalo nazývať "teroristický čin".

Nič nepomohlo, žiadne darovania miliárd, žiadne ponižovanie sa Merkelky - turecký kozojeb Erdogan stále konfrontačne. Samozrejme, Merkelka je Hitler. A Nemci, tí vlastne vždy budú všetci pre spodinu "Hitler", nech by robili čokoľvek.

Populárna slovenská youtube dvojica sa (vraj) rozišla. Prípad Vasky a Daňo.

Rozišli sa minimálne mentálne - Vasky sa prepadá do úpadku a Daňovi jeho nedávna návšteva Štrasburgu pripomenula, v akom svete sa vlastne pôvodne mal a chcel pohybovať. Vo svete snobských, dobre platených darmožráčov, nie vo svete jedného špinavého dedka. 

 

Navrhujem premenovať Líbyu na Novú Libériu. Navrhujem tam zaviesť to najlepšie, čo máme.

Navrhujem pod patronátom EÚ zaviesť v tejto Novej Libérii demokratický a slobodný systém založený na zákonoch trhu.

V Libérii bude vládnuť absolútna rasová a genderová rovnosť. V prípade záujmu aj majetková rovnosť.

Každý bude mať absolútnu slobodu vyznania a slobodu slova.

Budú povolené všetky sexuálne smery, ktoré si len zmyslia a odhlasujú.

- Synu, ja len chcem, aby si mal lepší život ako ja.

- Myslíš žiť ako menšina v krajine tretieho sveta, predtým bielej krajine, bez možnosti nájsť kdekoľvek inde na planéte útočisko? Tatko, ty si naozaj NAJLEPŠÍ.

Kollár a Lipšic sa spojili s narkomankou, s ktorou Kollár "koketoval", keď mala 15 rokov a nahovorili ju na podanie žaloby na resocializačné  zariadenie Čistý deň. Zároveň získali na svoju stranu inú, ešte len 17-ročnú chovankyňu Tamaru.

Ako umelé hry na ľavicu a pravicu stratili zaujímavosť, tak aj protiklad socializmus versus kapitalizmus sa dnes už javí len ako povrchný. Podstata problémov je oveľa hlbšie.

Včera boli v Holandsku voľby a aj keď sa média obávali, takzvaný pravicový liberál Geert Wilders ich nevyhral.

A mal ich vyhrať?

Wildersa zaraďujú do alternatívnych politikov, spomínajú ho jedným dychom s Le Penn alebo Trumpom. Ale očividne to nie je ten prípad.

Tak nám posledný Don Quixote skončil.

Portál sa (vraj) zatvára. 

Kým bol Krajniak mimo parlamentu, mal aj čas aj peniaze na portál. Teraz, keď je v parlamente, vraj nemá čas ani peniaze?

A ja som si myslel, že tieto veci sú práve naopak.

Dnes bol portál hodinku mimo, lebo sa musel urobiť nejaký minor core update. Ako to bohovsky znie, je to len blbosť, ale aj to môže obťažovať. 

Turecko už malo napäté vzťahy s Ruskom, Rakúskom, Nemeckom. Najnovšie je na nože s Holandskom.

Iskrou je to, že Holandsko odmietlo vstup do krajiny dvom tureckým ministrom, ktorí chceli v Holandsku robiť kampaň pred tureckým referendom, v ktorom sa chce Erdogan dať zvoliť za čosi ako diktátor.

Ako nás informoval sobotňajší pochod v Bratislave - blíži sa výročie vzniku Slovenského štátu - 14. marec (1939).

Zas som to nestihol. Zas bol nejaký fašiangový pochod v Bratislave, aj nejaký maškarný bál zombies, a ja som bol zas niekde inde.

Tak iba jedno foto jednej zombie, zrejme zo Španielska. No pasaran? Nepovedal nik tomu hejtovaciemu obočiu, že Franco už dávno prešiel?

 

Máme tu v rámci jazykového okienka zas jedno pekné slovo, ktoré sa nedá tak ľahko preložiť, a ani vysloviť.

Je to "kriminalita bánd", ktorá ako špecifický fenomén existuje v Nemecku a aj inde v Európe. Jej zdrojom sú cudzie, neeurópske etniká, a to nielen tí, čo sa do Európy votreli v posledných dvoch rokoch, ale aj mnoho starých, neasimilovaných klanov.

Najnovšou hviezdou slovenskej politickej scény sa stáva Boris Kollár, ktorý dnes predviedol komické číslo prvej triedy. 

Rozklad spoločnosti sa prejavuje už aj u polície. Kedže slovo "disciplína" bolo vytlačené z listiny hodnôt ako vulgarita, nemožno sa čudovať, že aj polícia sa správa ako banda zločincov. Zrejme polovica z nich naháňa fasebookových fašistov a zvyšok je úmerne tomu dosť preťažený.

Slovenskou politikou teraz pretekajú Mečiarove amnestie.

WikiLeaks priniesli v posledných dňoch informácie a dokumenty o snahách americkej CIA ovládnuť všetku dostupnú domácu smart elektorniku - teda počítač, tablety, mobily a televízory a použiť ich na odpočúvanie, sledovanie.

Tento veľký projekt mal umožnovať tajným službám prevziať úplnu kontrolu nad masovo používanými technologickými zariadeniami.

Rôznym neomarxistickým silám zostalo čoraz menej voličov aj prívržencov. Ale ich posledná rezerva sú deti, pretože v školstve zapustili ideológovia neoliberalizmu a anarchie silné korene.

Bol svet, kde vládcovia hovorili, že všetko je jednotné a rovnocenné. Ľudia sú rovnakí, politika je rovnaká, budúcnosť je rovnaká.

Stránky

komentáre

Norman

Kali, napísal si:

"...ale ja som chápal čo chcel povedať a keď sa nad tým človek povznesie a zachová nadhlad môže jeho slová brať ako časť skladačky ktorá má pomôcť intelektualnej elite tohoto národa ho nasmerovať na správnu cestu."

 

Tak nám vysvetli, ako má nasmerovať na správnu cestu napríklad toto:

 "Ak som sa v živote často, pravidelne, konzistentne, otvorene a čestne vyjadroval, že my Slovania (a Slováci najvyššou mierou) sme negri Európy, že sa musím hanbiť za to, ako sa chováme, mal som na mysli presne to, čo jemne (asi nikoho nechce uraziť) hovorí aj Saker."

 

Ty sa považuješ za negra Európy, Kali? To je tvoje povznesenie a nadhľad? Ak áno, ja ti to neberiem, choď za skladateľom skladačky Grigoriyom a prihlás sa, že si neger - ak sa ti také niečo môže pozdávať. Ale prosím ťa už viac nepíš, že je to "časť skladačky ktorá má pomôcť intelektualnej elite tohoto národa ho nasmerovať na správnu cestu", lebo je mi z takej blbosti obrazne povedané nazvracanie. Je to pod tvoju úroveň, je to tvoja neznalosť - lebo ja mám dojem, že nechceš byť neger, že nie si neger. Alebo sa mýlim?

A ďalšie citáty by mohli nasledovať, ale azda si to preštuduj sám, keď sa s tým menom stále zakrývaš a tak ťa to inšpiruje. Napríklad tu

http://nadhlad.com/clovek/Grigoriy-Ilmoran

ale môžeš pokračovať aj na Infovoje,sk, tam uvidíš schopnosti tohto buditela národov v plnej kráse, tam mu nič nebráni sa plne rozvinúť. Len do toho, páni, ja vám v ničom nebránim, naopak, čakám už konečne nejakú aktivitu, alebo aspoň trocha originálnu myšlienku, neviem sa dočkať, už ma to naozaj nudí. Len ma už do toho nezaťahujte, chcem sa na vás už len nerušene zabávať, keď to konečne niekto z vás trocha, aspoň trocha trošíčka, rozbalí.

 

 

 

 

Norman

K tomu bodu, že "Kultúra je odzrkadlenie duševnej schopnosti národa": Prirodzene, to platí, ak je to samostatný veľký národ, malé národy majú často kultúru, ktorú im niekto vnútil.

"Tu treba byť sebakritický a povedať si pravdu, že z velkej časti za to môže naša mentalita"
Tvrdení, že takmer všetko (zveľkej časti) je naša chyba sa tu ľudia už napočúvali toľko, že už naozaj nič neprinášajú, lebo nie sú pravdivé - ale dobre, kľudne si to vysvetluj ľuďom, že majú zlú mentalitu, pre mňa za mňa. Zvlášť, keď ako som už napísal predtým, je pojem mentalita taký dvojznačný pojem, nie je jasné, či tým myslíš niečo nemenné, alebo niečo, čo ľudia môžu zmeniť, teda kultúru.

Ale je urážka Slovenov povedať, že sú úspešní ako černoši - sú úspešní oveľa viac, nikdy nevytvárajú getá agresívnych debilov a podobne.

Ste dve strany, jedna tvrdí, že Západ už príliš zdegeneroval a druhá tvrdí, že naopak Východ má "zlú mentalitu". Podľa mňa nemá ani jedna strana naaozaj pravdu a môj nadhľad je práve v jednote, o ktorú sa tu už roky snažím, ale viac k tomu už asi nemám čo dodať.

Norman

myslím, že Slov-ák je čechizmus.
Zámerný deformačný privlastňujúci si čechizmus.
A mať čechizmus vo vlastnom názve je naozaj úbohosť a hanba :-(

Norman

ale musím len upresniť svoj asi zle vyjadrený názor, že naopak, rozbor vety považujem za dôležitý. Pretože ten rozbor je viac o samom pochopení obsahu ... ale to je len príklad, teraz tu nie je podstatné. Ale v podstate hovorím, že je práve treba, aby sa veci o jazyku učili viac, nie hlúposti ale faktické veci - a nie naopak ich odstrkovať ďalej až na strednú alebo nikdy. Len aby sme sa chápali.

Nuž, zato s vôkaňom ti dávam za pravdu - to je naozaj len na hranie:-) Taká kudrlinka.

Norman

držal v zobáku syr. A líška mu hovorí: tvoj hlas je taký krásny zamatový, zaspievaj.
Kráá.
:)

Norman

Aj toto je jeden z návrhov, ktorý sa (aj mne) zdal kedysi nepodstatný, ale dnes som plne za.

Okrem argumentov Kolodeja sa prikláňam k názoru, že s koncoukou SlovAK to bol urážlivý tvar a dodnes to znie akosi vulgárne - a OVPLYVNUJE to mentalitu Slovenov (nielen chlapov).

A ešte dodám, že upraviť si názov vlastného etnika sa stávalo v modernej histórii veľa krát, nie je to nič neobvyklé, zvlásť keď daný národ má akú takú politickú nezávislosť ešte len pár desaťročí. Nech si nás češi volajú ako chcú, aj my voláme dojčákov nemec, ale my by sme sa mali volať Sloven a formu "slovak" označiť za nespisovnú, vulgárnu (ako bolo označené meno "cigáň" pre "romov")

Sloven, Slovenka, slovenský, Slovensko.

Trnavák, lipták, myjavák, slovák - slangové zastaralé výrazy.

Slovakia, Slowakei - ich vec, to im my nemôžeme diktovať, ani to nepotrebujeme meniť ale ani nás ich názvy pre nás nezaujímajú - my si svoje môžeme upraviť podľa našich najlepších znalostí.

Norman

Nemyslel som nejaké zvuky slovenčiny, ale neschopnosť Slovákov sa plynulo a šarmantne vyjadriť hlasom. Chuchňanie, koktanie, ékanie ...
A samozrejme, hovorím hlavne o formálnom sa vyjadrení. Ak to má byť len tak medzi sebou, dokážu ľudia rozprávať bez rozpakov. Akonáhle ale sa majú vyjadriť čo len trocha oficiálne, hneď sa u takmer u všetkých prejaví krč, prameniaci práve z obavy - "ako je to správne, ako nás to učili v tej škole, len aby som niečo nesprávne a nespisovne nepovedal...".

Je to ako v tom prípade o stej opici ... už ani nevedia, čoho sa boja, ale výsledky tyranie gramatiky a nedostatku iného jazykového vzdelania v základných školách sa prejavujú aj v dospelosti plnou silou. Nič sa na základke nenaučia na slovenčine, iba to, že jazyk je posvätné nebezpečné monštrum, ktorého sa treba báť.
(podobne zmrzačení sú aj v iných predmetoch, napríklad v matematike, ale tú tí ľudia teda nepoužívajú. Ich nevzdelanie či zmrzačenie v slovenčine je ale oveľa väčšia škoda, pre každého jedného z nich)

ps. Ak by sa ma nejaký napríklad Chorvát pýtal, ako znie jeho reč, tiež poviem: pekne, staro, mäkko alebo tvrdo, čo ti je milšie.
Ak by sa ma spýtal Rus, poviem mu to isté. Ak by sa ma spýtal Maďar, alebo aj Mongol, tiež mu poviem to isté. Čo mu mám iné povedať?

Norman

Jazyka je nástroj aj problém, s ktorým človek bojuje už najmenej 50 000 rokov.
To je to, čo ťa zaujíma - nie len slovenčina sama o sebe, ktorá je len jedna verzia tejto témy.

Norman

Nejde o moralizovanie, ide o to, že kodifikovaná slovenčina má krátku históriu. Sama o sebe bola závažný zásah do prirodzených dialektov, zásah vykonaný v podstate amatérmi, pričom len niektorí mali naozaj ušľachtilé úmysly a talent.
Opakujem - kodifikovaná (spisovná) slovenčina je bezpochyby nový jazyk. Priam náhodne sformovaný do súčasnej podoby z niektorých nárečí (tie zneli ešte aj štúrovcom moc ľudovo, surovo, tak ich upravovali...čím to hatlaninovali). Každý jazyk potrebuje, aby sa mu ľudia a deti venovali čo najviac bez umelých zábran, bez odvádzania pozornosti na ypsilony, a bez ZNECHUCOVANIA , ale takýto nový jazyk, bez písanej tradície, ešte viac.

Ale, hovorím, aj keď som čo sa týka iných oblastí, hlavne politiky, veriaci na možné rýchle zmeny, v tejto oblasti som skeptický čo sa týka možnosti rýchleho zlepšenia. Niet pochopenia ani motivácie.

Iné národy prirodzene mali a majú podobné problémy. Uvedom si ale, koľko a ako dlho sa venovali tejto téme vo všetkých veľkých národoch - Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Anglicko. A ako dlho to dolaďovali aj v praxi. Angličtinu ja, ako už vieš, označujem za umelý jazyk, ktorý na upravenom saskom základe nabral výrazy z Latinčiny a Francúzštiny. Doľadiď jazyk je aj vec času, vývinu, literatúry ... nie je to maličkosť. A samozrejme, mnohé národy sveta majú rovnaké problémy a sú na tom ešte horšie ... aby nie je dobré obzerať sa po zlých, treba sa zamyslieť ako to robia dobrí.

To nie je o tom, že sme my nejako vinní a neschopní - proste ten nástroj, ktorý máme v rukách, nie je pevný, ale je z hliny. A bola by to len vec teórie, o ktorej by sme sa mohli prieť, ak by nebolo VŠADE okolo vidno toľko výrazovej neschopnosti, toľko koktania a blabotani a- lebo to ľudia neveria svojmu jazyku, neveria, že sa v ňom vyznajú - a nevyznajú sa, boja s v ňom niečo povedať.

No ja viem, takáto kritika nie je téma pre nacionalistický server, zvlášť keď nevidno pomoc, ale keď akosi na to prišla reč ( v súvislosti s hroznou dikciou Jurečku...) ... prečo si nepovedať pravdu. Radšej poznať svoj problém, aj keď sa nedá zmeniť, ako ho hľadať tam, kde nie je.

Samozrejme, aj ja poznám príbeh Hviezdoslava, jak mu hovorili, že jeho reč je zlá ... ale na básničky a poetiku je dobrý jazyk v akomkoľvek stave, ba práve čím horší neopravený a nedefinovaný stav, tým lepšie pre poetiku. KTO ale dnes číta jeho veršovania o Hájnikovej žene? Nik. Romantika ne je všetko, nie je ani základ. Romantiku si pestujú ľudia aj v umelej klingončine či šušlavom esperante - žiaden problém, ale to je tak všetko.

Ale teda aspoň tá úľava, že nie, nie je to problém len slovenčiny. Je to aj problém iných, napríkla poľštiny a ja neviem ktorých ešte štín.
A pripomeniem, aby sa nám to nezvrhlo, nejde ani zďaleka len o pravopis, ale o úzus a jazykovú kultúru, frazeológiu a podobne. Ale tieto veci sú bohužiaľ dnes zas len chápané ako schopnosť držať sa akéhosi zabehaného kostnatého formalizmu, ale naopak, umožniť, aby ten strom znova žil. Lebo odumiera.

Norman

Ja nie som na to citlivý, to vy ste citliví keď niekto povie, že král je nahý a bolo by najjednoduchšie to zrušiť jazykovou reformou, ako sa už zrušili iné podobné blbosti.
Nechcem sa mýliť, ale nie tak dávno sa písalo:
"chlapi hovorili" v opozite ku "ženy hovorily" - také niečo.
A výborné je aj množné čislo pre slovo "pes", to je výkvet hatlaniny, obojaké y ako v známej vete "... oba víýri zmizli"
Ale to všetko je len základ nelogičnosti a hlúposti, toho, že najlepšie roky mladých sa nielen zabíjajú, ale sa v nich naopak doslovne pestuje negatívny postoj k jazyku a pochybnosti o racionalite slovného vyjadrenia.

S Y osobne som nikdy nemal problém, ani so školnou slovenčinou, - ak, tak naozaj odmietam písať zbytočné mäkčenie, odmietam zbytočný nezmysel "ä", lebo ten NIE je v mojom jazyku, ani najmenej, je to kravina napodobňovačov, odmietam grafém "ô" ako úplne zbytočný, absolútny nezmysel, rovnako ako rozdieľ medzi l a ľ. Jazyku a pravopisu treba nechať určitú voľnosť ... ale to by zas bola téma, kde by som musel začať vysvetľovať od začiatku.
Nie je to len o tomto - ale toto všetko uberá slovenskému národu na schopnostiach.

Ale no čo, tak nech si robí svoje ypsilänôčky, nech si štrikuje a robí krajky - medzičasom ho okolité národy zožerú a ani si to nevšimne.

Norman

A kto ti, Buhehe, povedal, že hovoríme o kráse a dokonalosti, keď sa ma na to pýtaš? Veď celý čas hovoríme o jazyku a kultúre s tým spojenej a nesnažíme sa hovoriť o pocitoch, ktoré sem ty podstrčas lacnou slovnou hračkou.
Keď budeme hovoriť o stavbe mostov, tiež prídeš s pocitmi, krásami a dokonalosťami, alebo s praktičnosťou a pevnosťou? Pripomináš mi Šebeja, ktorý v debate o sociálnych dopadoch revolúcie zrazu začal rozprávať o biblii s prázdnym protiúderom "A poznáte niečo lepšie napísané, ako biblia?" - čo bolo síce mimo tému, ale ľudia na ulici mu prekvapení nemali odvahu oponovať a kritizovať bibliu. Ale ja poznám mnoho veci lepších ako biblia a rovnako mnoho veci lepších ako "pocity". U mňa to slovo nie je argument, ja podľa pocitov veci zásadne nehodnotím, ani rodnú reč, keď sa začne argumentovať pocitmi, je to koniec rozumu a dobrej vôle druhej strany.

Rovnako nefér demagogické je to podsúvané tvrdenie, že je reč o "preslávených rečníkoch". Nik predsa nehovorí o "preslávených", veď v tom nejestvuje šport, každý vie, že problém je všeobecná plošná neschopnosť sa vyjadriť, plynulo a logicky hovoriť. A že je to o neschopnosti viesť dialóg, normálne argumentovať - pretože u nás to v tomto smere prinajlepšom skončí na zopár trápnych demagogických trikoch, aké si aj ty použil.

TV robi v správach rozhovory s rôznymi ľuďmi. A nie sú to žiadne pochybné etnické pôvody, ale "vzdelaní ľudia". Ale samozrejme, bežný život kdekoľvek je tiež zdrojom skúseností - ale v ňom sa väčšina populácie ani nesnaží niečo povedať, okrem holých viet a citosloviec, takže tie média predsa len sú lepší zdroj.

Jazyk a veci okolo neho môžu za veľa vecí, za väčšinu toho, čo sa týka mentálneho základu a racionality. Je to tak vo všetkých národoch sveta a mnohé trpia tak, ako Slovensko - ale niektoré iné sa tomu seriózne venovali a pestovali si kultúru jazyka naozaj (nie len zabíjaním času mládeže príbehmi ako Rysavá jalovica či Ťapákovci). Ale venovali sa aj aj jazykovým reformám pravopisu, aj slovnej zásobe a hlavne kultivácii reálneho úzusu jazyka, a to výrazným spôsobom.

Ale viem, že ľudia na tieto jazykové témy nereagujú dobre. Okrem iného aj preto, lebo sú zo školy už preťažení "učením sa slovenčiny", jazyk je v ich očiach niečo, čo horkoťažko zvládli, diktáty, niečo úplne neužitočné, nepochopený vetný rozbor, blbá poézia, číre šikanovanie - a preto ľudia nechcú počuť že by sa teraz v dospelosti mali naučiť ešte niečo o jazyku, spôsobuje to v nich hrôzu čo len trocha si priznať, že to, čo sa tak namáhavo a nedôstojne učili na hodinách svojho jazyka, je vlastne bezcenné, že sú jazykoví analfabeti. Nabiflovali sa Ypsilony, a tak chcú, nech aj nasledujúca generácia trpí rovnako.
Je to nepopulárne, nie je možné tym pohnúť - ale tam sú korene mnohých spoločenských problémov (hovorili a chápali to všetci klasici aj 19. storočia, len sa dnes všetci uspokojili, že to bola téma vtedy, že dnes to už nie je potrebné, lebo veď máme "vlastný jazyk". Ale to je fatálny omyl, zvlášť pre malý nový národ, ako je Slovensko).

Zaujímavé je aj to, že Slováci naozaj lepšie znášajú, ak im niekto nadáva, že sú genetickí idioti, tomu aj veria, neprotestujú, nebránia sa a neurážajú, - ale keď počujú, že ich základná kultúra má slabosti a nie je zdravo pestovaná, tak to sa bránia zubami nechtami, že nie, že všetko je dokonale v poriadku.

Norman

Tvrdenie, že i/y je výsledok histroicky odlišného znenia, je jeden pohľad na vec. Druhý a podľa mňa pravdivejší je ten, že je to zámerne vnesenie Y do jazyka, aby sme aj my mali pravopis, ktorý sa podobá iným západným. Ak sa nemýlim, tak Chorváti a Slovinci to tak nemajú a Y nepoužívajú.
Čiže, ja ani tak nehovorím o (zbytočnej) zložitosti a ťažkosti jazyka, ale akémusi takému odcudzeniu sa od prirodzenosti, ktoré je navyše úplne zbytočné.
Tiež si nemyslím, že kvôli gramatike klesá (vraj) úroveň školstva - ale obávam sa, že kvôli nemu sú Slováci nie teraz, ale už niekoľko generácie o zbytočne odcudzení vlastnému jazyku. Namiesto toho, aby ho chápali, mali tradi - tak sa im stáva predmetom šikanovania v mladosti. To deti pochopia a to si zapamätajú. Namiesto hrania sa s vlastnou rečou, získavania majstrovstva a presnosti v nej, schopnost vyjadrovať sa ako písomne, tak aj ústne, namiesto rétoriky a komunikácii, venujú sa vo svojich najlepších najdôležitejších rokoch umelému napodobňovanie niečoho ÚPLNE nezmyselného. Opakujem, to deti podvedomie pochopia a je im to odporné, znechucuje im to aj školu ako takú.

(samozrejme vieme, že historický pravopis majú aj veľké národy západu, ale je tu rozdiel: oni s tým majú problém čo sa týka zaťaže mladých, ale pre nich to nie je odcudzenie, ale naopak pritiahnutie mladých ku tradícii, ku tradícii, ktorú definujú ako svoju. Problémy sa týkajú hlavne cudzích slov, alebo nejakých skutočných historických posunov, ktoré majú svoje pravidlá. My sme si ale do jazyka vniesli nezmyselné nelogičnosti len preto, aby sme tam nejaké mali).

A i/y je len začiatok problémov, je to aj detenele s utajenými mäkčenmi - prečo vlastne? Ale čo je najhoršie, je to z toho plynúca nedôvera vo vlastný jazyk. Všetci títo kodifikátori vlastne nerozumeli naozaj teórii jazyka (vtedy v 19. storočí jazykovede, podľa dnešného pohľadu späť, vlastne aj oficiálne nik naozaj nerozumel), jednoducho prenášali prvky niekde zo západu a dúfali, že to nejako pobeží. A beží - ale ako auto poskladané z rôznych modelov.
A aj potom sa nesústredili na presnosť či flexibilnosť jazyka, ale skôr na to, aby mali to, čo majú iné národy: nejaké eposy, nejakú literatúru, narýchlo pozliepanú a hlúpu ale z každého rožka troška, samozrejme akúsi poéziu, umelú a nikomu nič nedávajúcu, všetko to NIKDY NEMAJUCE ČITATELOV. Všetko len napodobňujúce, umelé - ecce slovenský humanistický obor, doteraz takto živoriaci.

Samozrejme, škoda sa rozhorľovať, tieto veci je ťažko nejako dokázať ( v humanistických oboroch si proste aj tak každý jednoducho pláca svoje), ťažko to nejako zmeniť - ja len tvrdím, že tam, v "humenistickej slovenskej kultúre" je veľký zdroj tej slabosti, čo tento národ kvári aj v politike, v reálnej kultúre, v neschopnosti vystupovať, prečítať pár viet a podobne.
Nedávam návrhy, ako to odstrániť a ani ma to osobne (už) nezaujíma - ale tam sa to raz bude musieť spraviť, odvaliť ten nádor prvých nepodarených pokusov "romantického nacionalizmu" 19. až 20. storočia. Konieckoncov, história spisovnej slovenčiny je naozaj história neustálych reforiem - len ešte nemali prestať.
Pri tej kritike len zopakujem, že mne sa javí Štúr naozaj ako správny talentovaný až geniálny odborník a vizionár, ale pokrkvali to neskôr priemerné až podpriemerné iné osoby. Ale to tiež nie je dôležité, že kto. Proste tá konštrukcia nie je dobrá.

Norman

len keby ju nedeformovali pravidlá pravopisu ale aj užívateľská prax, že? A škoda, že pred 50 rokmi bola doveľkej miery iná a že aj dnes vlastne nárečia sa vyvíjajú po svojom, lebo odmietajú jej nezmyselnosti.

Ale aj tak by ma zaujímalo, na čom bazíruje tvoje tvrdenie o dokonalosti? Na pocite, či na čom? Prečo si si istý, že problem nie je v slovenčine, v jej výučbe, vo výučbe literatúry a hlavne vo výučbe jej používania, písania a hovorenia? Pretože Slováci sú preslávení bystrí rečníci? Nie, slovenské deti dosahovali či dosahujú úspechy v rôznych oboroch, od matematiky až po čojaviem chémiu, ale je známe, že Slováci sú chuchmaví a neschopní sa vyjdariť. Vidno to konieckoncov každý deň aj v TV.

Norman

biť - byť
viť - vyť
vír - výr
riť - ryť

Problém rovnakého znenia slov sa neodstráni rozličným písaním.
A koľko je ešte podobných problémov, ktoré sa nám vrili do biťia?
A čo tak uznať, že je to všetko len otázka zviku?

Norman

to je presne ten problém tej skupiny ľudí, pre ktorú sú potrebné takéto weby. Máme vyššiu bojovnosť ako možnosti.
Proste je to tak, sú aj horšie osudy, musíme sa s tým zmieriť, proste sme elita, čo narobíme:)
Kus našej bojovnosti proste vyjde nazmar - ale stačí, keď využijeme toľko, čo nám doprajú možnosti a okolnosti.:) Snažiť sa o viac by bolo pechorenie.

Takisto pripomeniem, že cieľom v žiadnom prípade nie je samotný boj, ale potrestanie zla. Ako hovorí aj klasik Sun c, najlepšia vojna je tá, kde sa nebojuje, kde nepriateľ rezignuje alebo je náhle skolený - ale ja pripomeniem, že vždy sa musí potom zaviesť nový poriadok.

Ale ja si hovorím, že tu v lokalite pod Tatrami už tých bojovníkov ani nie je veľa, takže až tak mnohí netrpia. Bohvie.

Norman

Aby som podporil tvoj názor, Okoloidúci, čo mi práve padlo na monitor (nebudem hovoriť, na akom webe, lebo ten web je sám o sebe fajn)

---

Presne tak. Je to zastupna tema. Brusel aj tak nic riesit nebude. Nebude to riesit aby to nezmedializoval, aby sa aj zapadoeuropsky zakaznik nezacal zaujimat o to co konzumuje. Lebo to by poskodilo nadnarodne firmy. Problem je ze slovak zje uplne hocico. Rozdielnu kvalitu vyriesime len spotrebitelskym povedomym a tlakom zakaznikov. Tu by mala smerovat snaha statu. 

---

Pravopis "spotrebitelskym povedomym" považujem aj ja za dosť čudný.

 

Ale dôležitejší príklad je tá akoby nepodstatná vetička na dokreslenie atmosféry, alebo ako myslená:

"slovak zje uplne hocico".

Za prvé to hrubé zovšeobecnenie, že zje hocičo, čo určite nikdy nie je pravda, za druhé ten subjekt "slovák" (preskočím malé písmeno, pretože sám občas píšem národy zámerne s malým vrámci presadzovania zmien pravopisu ) - ale prečo na označenie našich spotrebiteľov musel použiť úplne absolútny názov celého národa? A last not least národovca "slovak zje uplne hocico" je v texte úplne ako vyjadrenie: "slovák je pes".

Ten jeho text nie je ukážka zlého zámeru nejakého zlomyselného žida, to je ukážka národovca, ktorý to azda myslí dobre - a o to je to hroznejšie. Takto sa Slováci vyjadrujú sami o sebe. Nie je to ľahko popísať, ale podľa mňa je to ukážka absolútnej hlúposti čo sa týka vyjadrovania, čo sa týka zmyslu pre tón a zmyslu pre povedané. Proste tá reálna neúcta voči etniku, ktoré označil za  "slovak", to je proste hrozné.

Ono takáto moja kritika národovcov nepomôže spoločenskému vývoju, nepomôže veci alternatívy, naopak, ak by jej bolo viac, len by to zhoršovala. Ale výnimočne to sem dávam ako ukážku, ako hľboko sú problémy v slovenskej kultúre.

Upozorňujem, ja nehovorím, že najprv treba zlepšiť vylepšiť  kultúru a potom si politicky vyriešime situáciu - tak by to nikdy nefungovalo a to by sme sa načakali. Ja teraz výnimočne hovorím a ukazujem, prečo sa veci tak serú a vlečú. Slovenská kultúra, tá naozajstná, podstatná, je proste naozaj v sračkách. Bývalé "inteligencie", hlavne bratislavskí malomeštiaci, umelci a podobne, proste absolútne zlyhali.

Proste to treba zobrať na vedomie a tí, čo priam napriek tomu majú inteligenciu a silu, tí majú skúsiť pohnúť veci bez čakania a dúfania pomoci od širokých vrstiev tamtých popletencov, ak to teda pôjde ... - a ak teda nepôjde, tak teda nie.

No ale to už som zas moc akosi odbočil.

Norman

V ľuďoch sa skrýva viac, ako sami vedia a špeciál Slovania sa uspokoja s podpriemerom, lebo si myslia, že to je ich cesta. Samozrejme, to je omyl.
Jurečka je celý patetický, záver (aj celok) bol povedzme v pohode ako text, ale predčítanie z toho urobilo prázdnu smiešnu výzvu.

Len ešte ku gramatike - mali by to vedieť, ale na druhej strane je ešte viac vinný Martin Hatala, ktorý takto zdeformoval slovenskú gramatiku a vytvoril z nej doslovne hatlaninu. To spomínam opakovane, ale keď sme už tak kritickí, dodal by som, že je to veľmi závažné. Podľa mňa deformácie v jazyku, gramatike ako aj deformovaná (slovná) slovenská kultúra sú hlavná príčina, prečo sa sami Slováci nedokážu stotožniť so svojou identitou. A rovnako je to dôvod, prečo uvažujú a vyjadrujú sa ako hlupáci. V dnešnej slovenčine, jej frazeológii a "literárnom" pozadí to proste lepšie ani moc nejde.
Slovenská (jazyková) kultúra proste v sebe nesie záťaž minulých omylov, záťaž submisivity a komplexu menejcennosti.

A teda jeden závažný dôvod, prečo ju decká nemajú radi, je aj to, že namiesto toho, aby jazyková kultúra rozvíjala ich prirodzenosť, sprotivuje sa im nezmyselným ypsilonom a inou hatlaninou. Je im preto odporná. To, čo im je ponúkané v škole ako ich rodný jazyk, je im zákonite odporné a nevedia s tým pracovať. Nie je to síce jedinečný úkaz, podobný problém nastal aj v iných kultúrach, ale poviem tak: Slovákom zväzuje ruky a mozog ich vlastný jazykový rámec. Pravopis, frazeológia, prednes - to všetko potrebuje dozrieť a na Slovensku to nemalo čas a priestor a podmienky, nie v "modernej beletrii", určite nie v takzvanej "poézii", a už vôbec nie v tých rôznych "jazykovedných ústavoch". A nemohlo to dozrieť ani kvôli tlaku maďarčiny, nemčiny, češtiny, ruštiny a teraz zdegenerovanej pidgin angličtiny. Vedeli to samozrejme klasici v 19. storočí, ale doteraz to ani zďaleka nedozrelo, skôr naopak, zamrzlo.

Ále, vždy odbočím od témy a načriem do niečoho, čo tu nevyriešime, ba ani nevysvetlíme, lebo to je zhovadilosť stará celých tých vyše sto rokov.

Norman

sa (mi) ospravedlňuješ? Doktorovi sa tiež ospravedlňuješ, keď sa zas zle cítiš?
A aká slabosť? - skôr prehnaná bojovnosť v tvojom prípade, nie? :) Ty už len tých nepriateľov toľko nebi, stačí ich sledovať, veď oni si navzájom rozbijú hlavy. Sem tam strčiť paličku do ich kolesa, ale dôstojne, nenápadne a bez hektiky.

Norman

Nikdy nebudeš všetkému rozumieť.

Norman

Dík hore za kašmír a podobné veci, treba si pripomínať neverbálnu ľudskú genialitu a ponárať sa do nej.

Ale k tejto Europe - som si uvedomil - za čo ti vlastne tiež treba poďakovať - že Óda na radosť nie je Európa. Respektíve je to zdeformovaná Európa a to, čo Európu ničí. Ľahké nadšenie radosťou je veľký omyl Európy, to, čo ju robí hlúpou a slabou. Ako hovorili všetci nielen budhovia, za každú radosť, po ktorej túžite, zaplatíte ťažkým utrpením. Znie to nesympaticky, až hrozivo, ale zrejme je to tak. Nik z nás to nevymyslel, ale je to vlastne evidentné. Ak nájdete človeka, ktorý sa s tým ešte nestretol, tak si zaslúžite desať nobelových cien naraz - ale to sa nikdy nestane.

A tamtie akcie cestných crowding performance, či ako sa to volá, už dnes považujem len za špeciál odpornú formu gýčovej manipulácie davu.

Stránky