Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Chcel som ti pomôcť, lebo sa mi nechce veriť, že po česko slovensky nie je lepšia stránka k cyklu s býkom, a vyhodilo mi to toto:

http://ema.blog.portal.sk/detail.html?a=d20ac8493167b083488099ddda6aadaa

Emin blog o premene kocúra v tibetského mnícha.

Tri obrazy pochopenia kocúra.

Lepšie ako obrazy krotenia býka.

( aby sme dodržali kopacie právo, fotá vytvoril náš teraz nepíšúci kámoš Buheh )

Norman

ten druhý link, tá stránka, hovorí o hermetizme. Ty si hermetik? Ak nie, mal by si to skúsiť, to by ti dalo duševný pokoj, ktorý hľadáš a potrebuješ.
Bez smajla.

Norman

No áno, preťaženosť týmto prehnaným spravodajstvom tu určite je, a takisto je fakt, že ak by situáciu zvládli v apríli a máji, a nepodľahli by tlakom z Ameriky (lebo tá bola "liberálna" voči chorobe), a tak sa to ťahá tak dlho, že to populácia (molekulky) už nie je schopná zvládnuť. Ak by sa to urobilo ako v Číne, máme dnes už pokoj, voľno a bezrúškové i bezinfekčné prostredie.

Áno, referujú o nových infikovaných a opakujú blbo tie čísla o úmrtí a o "uzdravených" ako debili - sám som na to dnes nadával. Rovnako nosia v TV rúšky aj hlásatelia a tam, kde to je už naozaj zbytočné, otravuje to a provokuje. Ale zas málo sa vysvetlilo, že pandémia či epidémia nie je len o úmrtiach, chronických následkoch či o vlastných výpadkov z práce - ale aj o masových výpadkoch doktorov a sestier, kvôli infekcii - a následnom zomieraní pacientov aj na všetky tie iné choroby, čo spomínaš. A o výpadkoch na dôležitých postoch, na určitú následnú paniku - toho sa obávajú tí, čo varujú.

Čo sa týka farmapriemyslu - ten zarába aj dnes dennodenne na teliatkach, ktoré žerú lieky a iné vitamínové prípravky aj bez akejkoľvek štátnej podpory. Nejaká ta nová epidémia im nezaškodí, jasné, ale to nie je hlavný motív za týmto celým cirkusom. Kto má vakcínu? Zatiaľ nik. A všetci ju vyrábať nebudú.
Tie celebritky, čo sa dnes "búria", budú zajtra možno prvé, čo si dajú injekovať vakcínu. A možno si ju aj draho zaplatia, lebo sa o ne možno bude losovať.

Čínania vedia, že nad novými vírmi treba zvíťaziť, lebo aj keď to nie je dnes ebola, zajtra to môže byť naoazj zabiják. A tak sa treba naučiť, ako na to. V Európe, nech sa nikto nehnevá, oficiálna ideológia, ktorá prišla z Ameriky a vládne tu len 70 rokov a je odsúdená na zánik, teda táto ideológia hovorí, že najdôležitejší je boh abraháma a holokaustu a všetko ostatné je druhoradé. Na nič iné nie je spoločnosť schopná sa koncentrovať. Tam je základný dôvod tohto celého chaosu, tejto neschopnosti.
Ale tej neschopnosti sa treba postaviť a nesúhlasiť s ňou, lebo veci sa dajú riešiť.

Norman

to mémy potrebujú dlhší čas, aby sa rozšírili, asi tak ako korona, 2-3 týždne:)
A okrem toho je to samozrejme jednoduchá a jasná pravda.

Norman

Je toho priveľa, kopa črepov predošlých tradícií, a to všetko pomiešané ...
Preto sa to všetko zdá ťažké.

Človek sa navyše vyžíva v ťažkostiach a v tom, že treba bojovať a urobiť tisíc vecí. A bojí sa odložiť tie črepiny - nevedno prečo, veď podstata je všade naokolo, vždy sa dá vidieť ľahšie, ako pozliepať črepiny niekoho iného. Veď všetci sú kúzelníci. A nie je potrebné ani prebudenie, veď načo. Treba si zvyknúť. Choď von a pozri sa každému do tváre a uvedom si, že zajtra zomrie. Hej, zajtra. Každý jeden, ale v kozmickom čase, zajtra, o pár hodín. Prečo by si ho chcela ešte budiť?

Norman

ale azda je trocha lepší, keď sa dá popri ňom rozmýšlať :-)

V 19. storočí sa rozvinula nemecká idealistická filozofia, plus sa neuveretľne prehľbilo poznanie histórie (ktoré vlastne bolo do konca 18. st. v podstate nulové čo sa týka oblastí mimo antický svet a abrahámovskú mytológiu). To dalo základný podnet k tomu, čo sami účastníci považovali za niečo nahradzujúce dovtedajšie náboženstvá. Samozrejme, mystika a mytológia k takým veciam patria.
Dnes "populárna história" z týchto protonacistických dôb vyberie a najčastejšie spomína len tie najkritickejšie, jednoducho najšialenejšie veci, často si aj výrazne vymýšlajú - takže bacha :)

Pritom, naozaj, ja sa ich nezastávam - proste bol Hitler presvedčený o svojom duchovnom poslaní, to nepopierajú ani jeho najhorší nepriatelia.
Takisto si treba dať trocha pozor na dobovú terminológiu - ak niekto hovoril o "magických vlastnostiach" nordickej rasy, mohol to myslieť obrazne - proste vtedy sa nešetrilo podobnými slovami.
Takže veru - nebudeme sa venovať Vrilu, lebo ja nič také nemám, aspoň nie vedome, je to tiež len fikcia(odvodená zo scifi románu, povedzme iné pomenovanie elektromagnetizmu, heh :-) Ale kľudne sa môžeme venovať rôznym vril spoločnostiam - lebo tie a ich veriaci boli a sú reálni. A to nielen na našej strane - na strane anglosionistov sú doslovne všetci posadnutý okultizmom. Hech, ako potom možno povedať, že nejestvuje, že.:)

Norman

celá politická scéna na Slovensku sa pre svoju neskúsenosť dá vidieť ako nejaké komediálne teatro: pred 30 rokmi nastúpili noví správcovia a povedali:
Otvárame hru, sú tu nejaké staré dresy, vyberte si z nich.
Pre mužstvo národovcov sa prihlásilo zopár amatérskych hercov . Potom tak najali hercov aj do socdemokracie, do pravicových strán, do nejakých novotvarov a aj do strany sentimentalistov po Slov. štáte. A bolo, komédia začala.
Sem tam nejaký herec odpadne ako cyklista pri šlapaní do vrchu, sem tam nejaký zazobanec pribudne.
To, že chalani z ulice očividne, hlavne dnes OCIVIDNE, NEVEDIA, ako ďalej, by som im ani nevyčítal. Proste na to nemali čas. Problém je v tom, že tí vzdelaní im nevytvorili konkurenciu (nie, nemyslím na teba:-) proste že v strednej a mladšej generácii rôznych tých frikulínov a dobre zarábajúcich a vzdelaných sa patriotizmus neuchytil. Je to aj preto, že je tu naozaj príliš vela neslovákov.

Preto je to tak, ako hovoríš - podtatranský ľud, stáročie falošne vychovávaný k lokajstvu, tomu uveril a keď je zle drží sa najmä socdemokracie.
Ale v podstate má pravdu - v neistých časoch sa treba držať pri zemi a socdemokracia je taký zlatý stred.

Norman

teda azda akosi spečatili ich osud. Keď sa pozrieme na posledných 30 rokov, tak proste samá škoda, len málo úžitku. Títo ľudia blokovali cestu skutočným domácim patriotickým silám (a nemyslím tým kotlebovcov, myslím tým niečo neznáme, čo tu nevzniklo práve kvôli SNS).

Nemyslím ani, že by ich dorazil teraz Danko, ale azda ich zabijú okolnosti, ktoré sa priženú. Ináč je jasné, prečo sa priam nerozpustili hneď - stále ich motivuje ten štátny príspevok za voľby, čo budú dostávať. Sú ako tá najhoršia karikatúra chudobných lakomých zemanov.

Norman

z toho linku:
"Dnes som nastúpil do jeho kancelárie ako jeho poradca," povedal pre TASR Hrnko.

Ak by Hrnko nebol v tom záslužnom veku, tak by to malo hnusný smradlavý kontext. Do kancelárie? Postoj si z toho aj robí evidentne srandu.
Plus Hrnko zostal v SNS. No škoda reči.
(jediná poľahčujúca okolnosť je, že Hrnkovi zahynula nedávano tá žena a obe deti - asi sa zbláznil, ale aj vtedy bolo neobvyklé, že sa po tej tragédií na politiku navybodol - to bol dosť od neho necitlivé, to o ňom tiež veľa indikuje).

Celé toto je vyýsledok tolerancie voči starým prdom, neschopným, tupým, ktorí sa vyhlásili (a vyhlasujú) za akési "národné" sily. Už 30 rokov tam zavadzajú. Tolerancia zla a neschopnosti sa vždy vráti ešte znásobená.

Norman

To je neuveriteľné. Ten človek predsa nemôže rátať ešte s nejakou kariérou, to ich tá politika, ten pocit "moci" naozaj tak baví? A akú on má vôbec moc?
Načo si Hrnko takto špiní meno? Dokonca po tom, ako "odišiel z politiky".

Na otázka samozrejme nechcem počuť odpoveď. Ale jedno je isté - AJ TOTO ukazuje presne, aké bolo vedenie v SNS proste nemožné (pardon, Ľubov, členov sa to netýka ... no :)
SNS bola od začiatku klamárska strana, svojich členov a voličov proste klamala. Naozaj jej nejaká história spred sto rokov je úplne nepodstatná. Rozpustiť!.

Norman

Sám Lipšic sa už tak vyjadril. Čeka a post "špeciálneho prokurátora", ktorý je iba jeden, ten by jemu a ľuďom za ním azda tiež vyhovoval. Určite zoberú všetko, čo sa bude diať.

Norman

tiež to tak vidím, presne tak.
Za povšimnutie stojí práve preto už aj to, že k takýmto tanečkom došlo. Že niekto (s mimonemeckými záujmami, proste američania) toto vôbec skúsili. Sú už tak odtrhnutí od reality, alebo tak na konci so silami? Stačí im už aj len takéto poddrbkávanie, keď na viac nemajú? Starý známy model: tí hore chú akcie a výsledky, a tí dole vykotia len takéto niečo.
V tomto zmysle by sa dal case Navalný hodnotiť ako dobrý indikátor.

Norman

https://www.postoj.sk/60702/hra-sa-neskoncila
citát:
Tu sa začne nové kolo drámy, pretože ďalší priebeh bude dosť závisieť od toho, akému senátu prípad pripadne. Tým najhorším scenárom je, že to pripadne senátu, v ktorom pôsobia smutne preslávení sudcovia ako Štefan Michálik a Gabriela Šimonová. Dráma sa tak ešte môže premeniť aj na frašku.

Nech to pripadne ktorémukoľvek senátu Najvyššieho súdu, ten rozhodne po dlhých mesiacoch, možno niekedy na jar či v lete budúceho roka, buď dnešný verdikt potvrdí, alebo zruší a vráti späť na Špecializovaný trestný súd. Na zrušenie pritom nestačí len mať iný právny názor na vinu či nevinu, odvolací senát by musel preukázať, že Sabovej senát v rozhodovaní niečo vážne zanedbal.

Do hry sa môžu dostať aj nové dôkazy, ktoré na poslednú chvíľu predložil prokurátor, aby ešte zvrátil dnešný rozsudok, no súd sa už nimi nezaoberal. Je otázne, akú majú váhu, ale už len samotný fakt, že senát Špecializovaného trestného súdu sa nezhodol, ukazuje, že na Najvyššom súde by sa mali najbližšie mesiace viesť vzrušujúce právne debaty.

Len nech to nepripadne tomu najhoršiemu trestnému senátu.
--------------
Takže niekto cez tohto prestitúta Hanusa diktuje, komu ten prípad nesmú prideliť.
Ďalej diktuje, zrejme z obavy, že sudcovia na najvyššom súde sú blbí, čo majú použiť, ako zámienku na vrátenie prípadu - zámienku s novými dôkazmi, ktoré prokuratúra podala cca 3 dni pred septembrovým vyhlásením rozsudku - teda v čase, keď už lipsteini vedeli naisto, aký bude verdikt.

To sa mi asi zdá. Tu naozaj niekto che zriadiť režim, kde noviny budú diktovať všetkým štátnym orgánom, čo majú robiť a koho zabasnúť navždy do diery.
Lenže kto druhému jamu kope, sám do veľkej mače padá.

Norman

tuším nie som jediný, čo si nevšimol prepustenie Kleky Petra.
HS dnes dali o tom správu, podľa textu prvé info
https://www.hlavnespravy.sk/krajsky-sud-v-bratislave-prepustil-rudolfa-v...

Norman

možno by sa dalo aj jednoduchšie:
kým Kollár si snažil ustáliť si imidž ako zvodcu, samca, vraj mal veľa voličiek - tak imidž úchyla či bisexuála mu ju celkom pokazil a dosť ho azda odpísal. Lebo, ako to aj vedecky vysvetľuješ, je to naozaj dvojnásobne odporné.

Čo sa týka pokrytectva a prúserov, ako u tých manželov od kotlebu - nuž, ich problém je ale naozaj tá dvojtvárnosť, ten umelý imidž svätosti, ktorý si akosi pred voľbami všetci nasadili - ktorý ale prirodzene nemajú.
Ale zas - komu to naozaj vadí? Neviem, s moralizáciou voľnejšieho správania iných už na Slovensku nik moc nezíska. Kollár, aby som zopakoval, už ale nie je o morálke, ale jednoducho o hnuse. To ho trafilo v jeho najsilnejšom aspekte, by som povedal.

Norman

v súčasnosti platí pre všetkých hlavne to:
Netreba sa nechat zmiast zastupnymi temami a treba riesit prioritne veci

Norman

Hej, ako vtip je to dobré, odňať Kollárovi nomináciu na homofóba. :-)

Ale takto - veď je dúfam jasné, že to Weisenbacher myslel ako vtip, ako výsmech.
Ale stojí za zamyslenie, že aj Weisnbacher a podobní "ľavičiari a humanisti", si uvedomujú, ako sú tí rôzni transgenderi všetkým zdravým ľuďom odporní - Weisenbacher neváha a používa ich tiež ako výsmech, ako špinu, ktorú hádže na Kollára. Rôzni tí weisenbacherovci sú prvoradí pokrytci roka a rôznu tú obhajobu LGBTI len hrajú, v skutočnosti úchyľmi KAZDY zdravý človek opovrhuje, prinajlepšom ich ľutuje.

Ináčm Weisebacherovci pred pár dňami urobili takú tú svoju demonštráciu na podporu Asanga. Také "demonštrácie", ktoré robia len pro forma, to azda ani nemyslia vážne. Nikde to samozrejme vopred nepropagujú, prídu len oni ôsmi, aby tam nedošli ľudia, ktorí naozaj chcú GB respektíve USA trestať za porušovanie základných ľudských práva, za zavretie novinára, ktorý je z podnetu USA už mnoho rokov fakticky neslobodný, teraz v base v UK a hrozí mu doživotie v USA.
Toľko k demokracii Západu. Asange dostal tú istú novinársku cenu, ako Kuciak. Práve Weisenbacher to spomenul v RTVS správach, kde dostal samozrejme priestor - ale alternatívne HS alebo iná alternatíva to nikde (na prveh strane) nemajú - všade tam riešia len vložky či rúška alebo s čím to tam zvádzajú boj.

Norman

To je fakt dôležitý článok.

Len dodám, že ten údajný "konflikt" medzi Matovičom a Čaputovou, je umelý, neexistujúci. To je len jeden z výmyslov, ktorými tento režim snaží nahradiť skutočnosť. Čaputova len hrá svoju rolu nevinnej Filony, ale zákon je už v parlamente schválený a prinajhoršom stačí jeden telefonát - a ona prestane. Ale hovorím, ani to nebude treba, lebo to, čo Hanus vydáva za jej "opozíciu", je nezmysel.

Rovnako si Hanus doslovne vymýšla ten obraz, že Matovič teraz MUSI podporiť Lipšica (kedže údajne stratil niekoľko politických bojov okolo iných ministerstiev). Matovič nič nestratil, žiadne politické boje sa nediali a jemu je to aj tak jedno - toto je proste len psychologická hra:
"Igorko, vieš že o tebe hovoria, že si slabý, že ani Lipšica nepretlačíš za gen. prokuratóra",
"Kto to hovorí? Pretlačím, pretlačím, just pretlačím, ja vám ukážem".

Matovič je ľahko manipulovateľný, myslí si, že je inteligentnejší, ako jeho okolie (čo je ale len otázka okolia, ktoré si vytvára), ale jemu na veci nezáleží, vníma to len ako zábavu, ako hru.
Ale hlavne - Matovič tak či tak patrí do skupiny Lipšic, Naď, Spišiak, Mikulec atď. Ani Hanus to nepopiera a pripomína to, že Matovič bude musieť teraz splácať minulosť. Američania mu pomáhali, teraz musí platiť.

Lipšic je teraz naozaj základná figúrka anglosionistov (aj keď s prepáčením minister Naď a niektorí iní spravia pre Američanov podstatnejšie kšefty - s tým sa ale teraz už dá len málo robiť, keď už sedia na svojich postoch). Boj o prokuratúru bude najdôležitejší symbolický zápas konca roka. Ja by som odhadoval, že Lipšic je už dosť bez sily a bolo by dobré ho totálne zničiť, definitívne a exemplárne. On je ako taký ústredný kameň, ktorý stojí za to rozbiť, aby sa stavba možno aj celkom zrútila.

V tomto smere by nezaškodilo pripomenúť, aký chaos Lipšicova ho ruka spôsobila v súdnictve, polícii, prokuratúre. Áno, súdnictvo je zatuchnutá stoka, tam sa nič nepohľo od pádu komunistov, a predtým to tiež bola stoka - ale lipšicovci len spôsobili chaos. Súdnictvo nemá záujem mať v obore revolucionára Lipšica, ktorý si tam chce schladiť svoju zlosť za to, že jeho politická kariéra bola hrou osudu tak zastavená.

Norman

He, to je dobrá správa, to mi fakt uniklo, to je minulý týždeň, to sa ani nečudujem.
Dík za odpoveď na moju otázku. :-)

Vasky Jugend je už riadne v rokoch, ale sú to kolíci. Dosť pochudnutý, ale aspoň nie je zlomený.
Daňov pobočník tam, bol, Daňo nie.

Norman

že to, čo tu píšeme, alebo aspoň ja, je mienené ako určitý popis cesty, ktorá by bola najlepšia (z tých ako tak reálnych). Hej, nová strana je riziko a bez nových ľudí, a teda bez násobne vyšších nových zdrojov, by to nevyšlo. A tie nie sú a nebudú.

Ale Harabínova strana nie je až taký zlý príklad. Lebo dá sa to vidieť tak, že ona dopadla ešte až príliš dobre na to, ako to on zrejme vo všetkých parametroch pokafral. A tým Harabína nechcem nejak urážať - proste organizovať stranu do volieb, to je špecifikum, ktoré sa zrejme nikde nedá naučiť, a jeho to ani nebavilo, nie je to jeho parketa a ani tam vôbec nemal ísť. Jeho zdrojom bola len predpokladaná popularita - ktorá bola len dočasná, takže strana nedopadla až tak zle, ako sa už ku koncu zdalo (samozrejme, kedže nedostala ani príspevok za 3%, dopadla ovela horšie, ako oni dúfali).

V zabehnutých stranách, spomínali sme tie 4, tam sa ale nič nepohne, takže tadiaľ cesta tiež nepovedie. Hej, je to politická slepá ulička, zápcha. Pre tieto polit. strany je to slepá ulička.

Ale spolu by tú väčšinu dali.

Norman

tí majú svoje metódy a aj keď tamto nebolo z Číny, ako vieme, v Číne si už chodia slobodne a bez problémov.
A dať predavačky za plexisklový box je nejaký iný experiment? Aha, ja viem, ten vírus buď nejestvuje, alebo je neškodný - takže netreba nič voči nemu robiť. Proste si ho nevšímať ....

Norman

Ty obviňuješ tú ženu, ktorá bola doma s malým deckom, kým manžel zarábal na chlieb, a teraz ostala vdovsky sama - ty túto ženu, ktorá je druhá hlavná obeť, absurdne obviňuješ, ale mne hovoríš, že som posadnutý?

Ale choď do boha. Ja som sa tu ani o Chovancovi nechcel a nechcem teraz baviť, ale nemôžem na také sviňarčiny nereagovať. Posúvla si tu amorálnost tých najväčších magorov.

O tých ďalších veciach sa nemienim baviť, nemusíme sa zhodnúť na detailoch. V podstate máš racionálny pohľad. Ale ja som ináč nikdy nevidel, a ani nepočul, že by niekto sa vrhol na toho, čo nemá rúško - možno na nejakého explicitného provokatéra v električke, raz, ale ináč to ľudia odignorujú s tým, že ak je ich málo, tak sa svet nezrúti a asi majú dôvod.
Už niekomu urobili škodu? Rozbili mu nos alebo papulu? Nie? A to si sťažujú? A hovoríš vôbec o stave v USA, alebo u nás - to je dôležité, aby sme vedeli, o čom hovoríš. ja samozrejme neviem, ako je to v USA , a ty asi nevieš, ako je to u nás. Ale u nás je to úplne v pohode.

Norman

keď sa okolo toho začne hovoriť.
Čo sa týka TV - ja som to nepozeral, ani náhodou, ale chvílu sme náhodou prepli a behalo tam nejaké malé že Bohyňa šoubiznisu, či niečo také. Sme to okažite dali preč. Ako sa hovorí, neuveriteľne trápne. Slovenskí "umelci", škoda slov. Ja tie prostitútky už naozaj ani nepoznám.
Ale nejaké plastové rožky či mnížske habity - tak to satanizmus určite nie je. A oni sa nepchajú všade a ak, tak dobre, tak sa im máte postaviť. A čo dokážete ? Považujete za hrdinstvo to, čo vykoktala horkoťažko tá mladá, ktorá je nimi platená. Toto má byť ten čin? Dôkaz odvahy? Alebo baladické selanky? To myslíš vážne?

Tento server je racionálny a snaží sa byť pragmatický. Snaži sa veci chápať, ukázať, občas aj konať či dať návod na konanie. Nič moc, uznám. Je súkromný a aj jeho ambície sú naozaj už len súkromné - pretože verejné veci sme zasiali prvých 5 rokov. Teraz to rastie, to bohate stačilo aby som mal čisté svedomie.
Ale kde sú kresťanské servery? KDE sú kresťanské strany? Kde je ich reálna politická spoločenská činnosť?
Ja ideologicky proti kresťanským církvam nemám nič, absolútne nič, ani nie som ateista - ale KDE sú? Veď to je ako banda žížal. A žerú sa akurát tak medzi sebou. Alebo uvidia na stene nakresleného čerta a toho kameňujú. Kresťanské portály, ako Postoj, patria sionistom. A nejaké iné píšu stále o svátých a o minulosti. Ja vám neberiem, že pôjdete do neba a bude vám naveky dobre. Ba ani to židovské, že vás všetci nenávidia a všetci niečo proti vám majú (majte si tú ilúziu, ak vám to robí dobre a vysvetluje vaše trápenie). Ale politicky ste neskonale zlyhali, a to ixkrát.

Norman

Obete na Covid-19, čo sa väčšinou udusili.

Ale je príznačné, že sem hneď dávaš to najhoršie obhajovanie Bruselských vrahov Chovanca. Za prvé - či niečo mal alebo nemal nie je isté, za druhé ako ? Niekoho, kto je azda slabý, chorý, alebo proste nervovo skolabuje, toho možno zavraždiť???
V polícii??
Pred kamerami - a nikoho nestíhať????
Mh, možno je to v USA s právnym postojom a vraždením policajtami naozaj horšie, ako sa zdá. Aj smrť negrov takto tam obhajuješ? Nechaj ma hádať - nie, o negroch držiš hubu.

Infekčná párty - ano, myslím pubertálnych idiotov popierajúcich nutnosť spoločenského konsenzu pri vážnych veciach (samozrejme, pubertiaci sú mentálni, nemajú vek len 14 rokov, ale takí sú každého veku).

Norman

na čom bazíruje táto tvoja predpoveď?
Už niekoho zabili?
To skôr sa deje - má covid - nechajte ho zdochnúť. Aspň v USA.

Ešte nedávno si tu spomínala, aký je ten vírus rafinovaná beštia. Už si sa otrepala?

Norman

že pred sto rokmi nevyhlásili za satanizmus novo zavedené umývanie si rúk, dezinfekciu v nemocniciach, že nevyhlásili za satanizmus penicilín, sprchovanie a výmenu prádla.

Pravda, aj to sa dá preháňať, vo všetkom je potrebná miera - ale satanizmus je skôr nechať udusiť chorých ľudí a sláviť pri tom infekčné párty.

Norman

to je trocha príliš doslovný preklad. Samozrejme sa varuje, aby sa v úzkom priechode nedýchalo priamo smerom na seba, ak sa nemusí. Treba odvrátiť nie pohľad, ale tvár, proste papulu. Možno je to prehnané, ale čo je na tom satanistické?

V tejto celej veci Covid a opatrenia hrá asi dosť aj postoj k zhromaždeniam a davom. Aj v čase mimo epidémie a chrípky je "chore", keď sa ľudia zhrocujú v davoch a doslovne na seba prskajú guláš svojich vlastných baktérií prípadne vírov. A to sa deje pri modernom natlačenom živote často - a zhoršuje to komfort a kvalitu života.

V tomto majú ľudia rozliční prístup - jedni sa radi ako Francúzi a Taliani olizujú, obtierajú si svoj kožný maz, pri rozhovore na seba doslovne pľujú z dialky 20 centimetrov (určite to poznáte, ešte aj dnes to občas vidno). Iní ľudia už v minulosti mali viac hygienické zábrany a tak nemajú problém so zavedením trocha väčšieho odstupu, ktorý aj tak považujú za normálny. Pri tom starom tlačení - ak by nebol Covid-19, prišli by a prídu iné epidémie. A možno aj horšie. Toto je len tréning, za ktorý ľudstvo, evolučne videné, môžu byť v podstate vďačné.

Norman

Zopakujme to slušne, ale na rovinu:
kresťanstvo je súčasť systému.

Norman

cvajštajn je samozrejme príklad veľkej umelej ikony. O konkrétnostiach jeho vakrádania a plagiátorstva sme písali aj my tu, ale aj fundovanejšie iní si s tým dali prácu. Podobných podvodníkov, ako Cvajštajnm, je vo vede dosť - tohto si ale vybrala sionistická entita a riadne sa zakorenil v povedomí plebsu. Je to príklad ich skutočnej talmudistickej sily - z blba a podvodníka urobili maják rozumu.

Ale Freud predsa len bol aj oficiálne zavrhnutý. Bol to naozaj nevedecký magor, ale môže to byť aj z dôvodu, že neskôr písal o pôvode židovstva z kultu Atona panovníka Achnatona - a títo satanisti si na svoje dogmy potrpia oveľa viac, ako sa tvária, nechcú priznať, že sú od základu vo všetkom len banda napodobňovačov a plagiátorov - a tak Freudovi a jeho dielu nebol udelené posmrtná ochrana a bol zavrhnutý.

Norman

No, veru, že by to bola nejaká prudká kritika sa teda nedá povedať.

Norman

z minulého roka som našiel (čas 8:00), z tohto nie ....

Norman

voľby môžu byť skôr, doba je dynamická, mali by s tým rátať.

Ale ináč je to ako špekulovanie o najlepšom aute, ale podstatné je, na koľko máme peňazí - to treba kúpiť a ísť. Nie my tu, koľko máme, ale Slovensko ako také. Teraz mám taký pocit, že na serióznu politiku Slovensko nemieni míňať nič - tak tam má to, čo tam je dnes :)

Takže by tu mali prítomní skôr poradiť, kde vziať zdroje a sponzorov na dobrú stranu, ktorá by tu fungovala.

Norman

znamená nové meno a nový imidž. Ako vidno, voliči stále zúfalo hľadajú, takže nové meno a prípadne aj noví politici by mali šancu. A táto "národovecká" scéna by to potrebovala už dávno.

Aj Smer aj Hlas môžu teoreticky stiahnuť národného voliča a urobiť niečo pre neho, ale ja by som sa na nich teraz už nespoliehal. V každom prípade tu vidím potrebu normálnej, nie radikálnej, nie dôchodcovskej, nie bohosloveckej (na to nech si vzkriesia z mŕtvych KDH), - ale čistej racionálnej a realistickej národnej strany.

Nechcem nad nikým lámať palicu, ale je zbytočné či neefektívne skúšať také niečo stvoriť zo SNS. Ale aj voči ĽSNS som zo dňa na deň viac skeptický (výborná strana, ale neviditeľní ľudia neupútajú voličstvo, odkedy bolo treba otvoriť ústa, a oni zaspievali, ich preferencie padajú - a oni svoju najväčšiu slabosť asi ani nechápu a stále predvádzajú to isté).
Ale sily takému projektu odoberajú aj pseudoalternatívne strany Sme Rodina a Oľano. To sú falošné žaby na prameni, mali by sa vyžmíkať a odložiť do kýbla.
Z týchto 4 voličských základní by sa mal vytvoriť nový subjekt.
Ten by súťažil a striedal sa vo vláde, pripadne by sa dopĺňal, so siciálnodemokratickými stranami (Smer a Hlas).

To by sa na Slovensku dalo dosiahnuť.

Zvyšok by tvorila Bratislavská podnikatelská základňa - a kedže u nás vlastne všetko podstatné patrí zahraničnému kapitálu, boli by dostatočne slabí. SaS by bolo treba si takto pestovať ako správnu a strašideľnú opozíciu (asi tak, ako si dnes ktosi pestuje ĽSNS, alebo aspoň to tak vyzerá).

A áno, aj ja dodám, ako vždy dopĺňal Okamura - vy si čo myslíte? :-)

Norman

to je dobre

Norman

kedže tu robím admina, tak sa nedá vyhnúť, aby to bolo na mne akosi závislé, to sa nedá nič robiť. A všetkým sa aj tak nedá vyhovieť.
Ale bez nutnosti teraz podporiť či lichotiť spolupracujúcim, je to tu výsledok aj vašich tendencií a názorov, teda hlavne vašej kritičnosti voči rôznym tým umelým vzorom či ideológiám. Keď sa na to pozrieme, vaša kritika voči niečomu z ideológií tam vonku tu je oveľa častejšie prevzatá, akceptovaná, ako nejaké obdivné postoje.
(napríklad sme tu viac začali akceptovať kritiku voči "národovcom", a aj spoliehanie sa na Rusko som začal viac schladzovať ).

A moc na tom teraz nebudeme riešiť, či táto kritičnosť a purizmus je dobre alebo zle - proste to tak je. Ak by bolo treba, tak by som to obhájil ako filozofiu duchovného oslobodenia. Ale nie je treba to obhajovať - ja som istý, že je to v poriadku, je to jedna z najstarších a najosvedčenejších filozofií.

Norman

Ten výrok o tom, že čo je nové nie je pravda a čo pravda nie je nové - to pasuje na množstvo moderných "humanitných vedcov", hlavne tedy tých z chaldejskej tradície (mnoho z presexualizovaných motívov vo Freudovi odráža realitu židovskej society (časté príbuzenské svatby, živý kult sexuálnej mágie ... ). Tak je to napísané aj v tom článku na prope (hej, teraz prop stíham čítať, odkedy uverejňuje 4 články mesačne to nie je ťažké, hech).

A ako hovoríš - oficiálna psychiatria a psychológia tieto freudove často zámerné deformity už dávno zahodila, ale zostalo to v popkultúre - vrátane presexualizovaného LGBTX hnutia, ktoré nastupuje aj dnes, ak už nie sú nejaké iné problémy.

Ale pripomenul by som, že moderná psychológia je extrémne mladá veda - okrem iného aj preto, že prirodzené vedomosti boli potlačené monoteistickou totalitou. A Freud bol vlastne zradca interných znalosti judizmu, ktorý svoje psychologické postrehy a spôsoby klamania zhromaždoval, viď vzory zneužívania ako Abrahám, Jozef, celá séria o zneužívaní sexuality židovskými ženami (Abrahámova žena ... Rút ... a viacero tých ďalších odrezávačiek hláv) ... toto oni zhromažďovali ako svoje metódy, poznatky o ľudských slabostiach ... ale Freud tieto predstavy, platiace predovšetkým o južanských blízkovýchodných etnikách, vytiahol na verejnosť, predal ich ako svoju psychológiu, pričom to ešte vadne a prehnane deklaroval ako normál.
Freud je vlastne výborné stelesnenie bonmotu "Podľa seba súdim teba".

Norman

je to ukážka tej druhej strany mince, ako sa tieto kurvy dobrovoľne vrhajú pre peniaze do špiny - a dnes sa feministicky vyhovárajú, že to nechceli.

Norman

tým dosiahol nové nechutné dno.

Čo sa týka Zsuzsovej - vidno aj pri tomto pripomenutí jej kontaktov s politikmi, že Zsuzsová bola nasadená na viacerých politikov, pritom sa ale akosi ukazuje, že to neťahala až do posteľných dobrodužstiev, ale stačil akoby tento kontakt. Pritom, o čom povedzme Zsuzsová nevedela, bol ktorýkoľvek z týchto žaľovateľný, ak by sa do nejakého zločinu podarilo namočit Zsuzsovú, cez ňu mohol byť obžalovaný v podstate ktokoľvek z nich.

Norman

vyvstáva v inom svetle aj nedávna aféra s lekárom Traubnerom. Tá už sa samozrejme rýchlo vytratila z médií. Dnes je to len starý zmrzačený ded, takmer hodný ľútosti, že, ale považujem za isté, že to, čo bolo spomínané, je menej ako vrcholček ľadovca toho všetkého, čo páchal za mladosti. A myslí si niekto, že išlo len o nejaké vyzlečenie sa, či chytenie za zadok? To by musel byť človek veľmi naivný.

Norman

nedokážem odolať, aby som to nezopakoval, lebo je to jadro postoja týchto tvorov, pre ktorých je aj názov "užitočný idioti" slabý. Takže ešte raz Masaryk:
---
I kdyby se Hilsner dopustil vraždy, čemuž nikdy neuvěřím, pak by to ještě zdaleka nebyla
vražda rituální, nýbrž akt sebeobrany , spontánní explose nahromaděného utrpení (!), kterým národ Židů po staletí tak hrozně trpěl.
----

Iracionalita a zaslepenosť - Neverím, ale ak, aj tak na to majú právo - To je výsledok tisícročnej chaldejskej praxe v manipulovaní s mozgom svojich kolaborantov a obetí (často oboje v jednom).
Okrem toho je aj tu jasne ukázané, že židovská téma bola základná téma, o ktorú Masarykovi išlo.

Čo sa týka samotných vrážd alebo iných vážnych (sexuálnych) násilností na mladých ženách a deťoch - sú ovela bežnejšie, ako sa verejnosť odváži pripustiť. O tom svedči len z posledných rokov aj výnimočne prevalená aféra Jeffrey Epstein a v podstate aj Harvey Weinstein. Títo ľudia v túžbe po moci používajú tie najprimitívnejšie pudy (basic instinct) na manipuláciu iných, ale aj na dosiahnutie pocitu moci v samých sebe (dnes tomu hovoria hacknúť svoj mozog) - a nezastavia sa pred akýmikoľvek krutosťami - naopak, krv, sex a násilie považujú za priestor, z ktorého chcú čerpať, kde predpokladajú zdroj.
Napríklad prípad Black Dahlia či prípad Poalnského ženy (a jeho vlastné odsúdenie za pedofíliu) svedčia o tom, že sa tak dialo, špeciál v masmédiach, aj v minulosti.
Žijeme na povrchu naozaj odpornej žumpy a väčšina ovčanov by skolabovala, ak by uvidela pravdu.

Norman

je jednoznačne o židovskej tématike, je to jej základný motív. A to aj oficiálne. Celá tá vražda bola o "satanických" postooch minorít a cudzincov voči bielym ženám - to nebolo len o nejakom bežnom zločine.
Nevyčítam nikomu, ak to nevie, alebo ak vôbec túto aféru spred vyše storočia nepozná. Len upozorňujem na tento aspekt.

Obviňovať ma z emočnej zaujatosti voči židom je tiež jedno z nefér zbraní našich nepriateľov. Nie ja alebo my sme zaujatí alebo máme predsudky, ale naopak, odhaľujeme deformitu súčasnej mocenskej štruktúry. Snažíme sa odhaľovať a ukazovať je skutočné motívy (často úplne iracionálne).

A ešte výrazne podporím, čo tu napísal Roland - sme tu všetci pod anonymnými nickmi, aby sa čo najviac znížil ten osobný aspekt. Hodnotová línia a mesidž, ktorý chce portál priniesť, sú dané. Nemienim tu dávať priestor názorom, ktoré majú priestor v masmédiách, chcem tu dať priestor tej soli, čo inde chýba. Žiadny portál alebo médium nie je neutrálne (ak to tvrdí, klame).
Ale jeden zo základných mojich motívov je to, čo Roland pripomenul - je tu priestor, aby sme sa naučili hovoriť. Aby ľudia prestali byť nemtaví a prestali sa vyjadrovať ako pohoniči koní. Netreba veľa slov, ale treba jasno.
Je možné až isté, že aj mne veľakrát nerozumieť, lebo aj tématika je na hrane a skupiny, ktorým je to určené, sú rôzne, takže nie každá skupina čitateľov to môže chápať - ale vzorom nie je tajomnosť, ale naopak jasnosť. Nehrajte sa na tajomných a všeznajúcich. Tadiaľ cesta nevedie.
Navyše tento portál má nejaký profil, oblasť, ktorej sa my niektorí venujeme roky, až desaťročia. Verte gradientu našej profesionality. Nehovoríme tu nič o pestovaní zeleniny ani o trhaní zubov, lebo to nie sú naše zamerania. Hovoríme tu o tom, v čom sa ja a ostatní insideri veľmi dobre vyznáme. Tak sa nečudujte, že sa občas prejaví, že sme lepší. Ja sa tiež neurážam, ak mi stolár spraví nábytok lepšie, ako by som to dokázal ja - preto som ho vyhľadal, aby mi pomohol.

Norman

preboha, princezná rozpráva?

Norman

kedže anti-anti-semitizmus je základná ideologická os súčasnosti, občas aj nežidia-amatéri skúšajú s touto zbraňou operovať. Napríklad aj Matovič pred pár rokmi spomenul fiktívny fotbalový zápas väzňov koncentráku proti strážcom - za čo bol Matovič následne židmi patrične dodupaný, že.
Ja to neodporúčam používať. Neodporúčam sa hrať na žida, neodporúčam hrať sa ako národ na slabú obeť, neodporúčam nadávať zmrdom do "fašistov" (ale výnimky sú možné, samozrejme :).
Keď, tak ja (a nielen ja) prirovnávam prípad Kočner k prípadu Horáková. Prípadne, ešte presnejšie by bolo, k prípadu Slánsky - kamaráti banditi sa proste rozhádali ale už sa nemuseli pokútne strielať - tí silnejší už mohli svojich slabších členov dať jednoducho na súd a tak ich zničiť.

Norman

Rodičia si čiastočne uvedomujú, že s Kočnerom to nie je ono. Kušnírová, ktorá sa vo veci viac vrtá, vo štvrtok pri odchode zo súdu povedala novinárom live na TA3, že Kočner bol len prostredníkom, že za tým sú iní mocní, Keď sa jej novinári spýtali, kto, odvetila, že "nemôžem povedať. Lebo by ma Haščák žaloval".
Výrok dávam z pamäti, lebo nikde neskôr v správach už nebol, všade samozrejme to o Haščákovi vystrihli, aj v archíve TA3 som záznam toho ranného viachodinového vysielania našiel len zosekaný (samozrejme, nehľadal som to nejak dlho, možno to tam niekde je)- Odhliadnuc od typického nechceného humoru pani Holokauzy "nepoviem kto, lebo by ma Haščák žaloval", a od toho, že Haščák podľa našich poznatkov azda nie je priamo zainteresovaný na veci (ale viem, že sú iní, čo u neho nachádzajú určitý motív, ale ja považujem verziu Haščák len za trocha zmenenú variantu Kočner ), teda bez ohľadu na to všetko, je jasné, že ani rodičia a ľudia okolo nie sú až tak spokojní s verziou Kočner.

Treba však pamätať, že len čo sa pozrieme ďalej, ako na samých rodičov či blízku rodinu, tým ostatným už o spravodlivosť ide až v druhom rade, ak vôbec - oni chcú len triumf nad KYMKOLVEK. Sudca Lynch. Čo sa týka politiky je to naozaj ako proces s Horákovou (ani tá , podobne ako Kočner, nebola žiadne neviniatko, ale prirodzene mala smolu, že sa stala predmetom štvanice).

Rodičia už azda počuli o verzii sakrálnej obeti, ale možno ešte nie od niekoho seriózneho. Ak ju začnú brať vážne, môžu sa stať ešte ohniskom odporu. (Inak je to so súrodencami obetí. Predpokladám, že súrodenci obetí sú viac zapredaní a že pre rôzne benefity určite nebudú systému odporovať a žiadna pravda okolo smrti ich súrodencov ich nezaujíma naozaj. Ináč by sa títo mladší ľudia už prejavili a neprostituovali by sa takým spôsobom, ako doteraz).

Norman

Tu by som chcel upozorniť, že podobné čudné "antisemitské" procesy boli vtedy viaceré. minimálne teda ten najslávnejší s Dreyfussom. Na jednej strane to bol naozaj možno odraz stúpania povedomia o moci svetového židovstva, ale na druhej strane aj vtedajšie BOMBASTICKE masmediálne spracovanie tých procesov svedčí o tom, že "antisemitizmus" už vtedy tvorili v prvom rade samí sionisti. Oni ho potrebovali, oni ho rozmazávali, oni ho tvorili. Buď na skutočných zápletkách a sporoch, alebo na vytvorených umelých zločinoch (sakrálne obete už vtedy).

Masryk bol typický nemajetný český chrapúň, ktorý sa zapredával mocným vo Viedni a s aférou Hilsner dal jasne všetkým najavo, že bude oddane slúžiť sionistom - podobne, ako to vtedy spravil napríklad aj Churchil. V celej veci Masaryk vlastne neslúžil obhajobe nejakého blbého Hilsnera, ale nafukovaniu procesu a vytváraniu povedomia o špeciálnom antisemitizme spoločnosti. On vytváral ten mýtus o antisemitizme a ten "pocit hanby", ktorý hádzal na Čechov a ktorý slúžil ako vymývanie mozgu, slúžil ako zábrany voči židom, ako určité očkovanie či hypnóza o tom, že židov nemožn kritizovať ani súdiť, lebo sú "obeť". Neskôr za odmenu dostal funkciu prezidenta (áno, tak ľahko a tak tupé to je v histórii, podobné je to s Havlom, a konieckoncom aj Čaputovou ).
Dnes na podobné účely už neslúžia procesy so židmi, ale bolo to nahradené udalosťou, o ktorej zákon zakazuje čo len pochybovať. Určite viete, o ktorej "kauze" je reč.

Pritom podobné procesy ani tak neboli dané nejakým antisemitizmom, pre verejnosť bolo židovstvo tých obžalovaných zo začiatku druhoradé, podobe ako dnes sa nik nestará, či Kočner je, alebo nie je v nejakom zmysle slova žid, Žid, sionista alebo niečo podobné. Ono sa to ani nedá povedať. Ale možno už o rok o dva aj z procesu s Kočnerom sa spraví antisemitská štvanica (!!!) - to sa vôbec nedá vylúčiť. Súčasníci sa počudujú, odplujú si - ale generácia neskôr už bude vedieť o realite veľké guľové. Telce slniečkárske tak poslúžia druhýkrát - tentoraz ako "antisemiti". Neveríte? Tak sa zdravo stravujte a počkajte tých 20-30 rokov - ak nie toto, určite zažijete ešte rôzne dnes neuveriteľné prekvapivé vysvetlenia toho, čo sa stalo.

Norman

že Vrbovčan sa vyjadril, že Masaryk je "štátnik".
Nuž, nik ho za jeho názor nebičuje ani neuráža - ale bolo by dobre, aby sa nad ním zamyslel. Veď Masaryk je u väčšiny Slovákov považovaný za príčinu mnohého zla - a oprávnene.

Norman

Sociológ Michal Vašečka sa práve v TV vyjadril, že nemôžeme súdiť len podľa dôkazov, ale že celý svet je plný metafor a "inomotapojí", a tie musia byť dostatočné na odsúdenie.
Platí to aj na jeho inomatopoje? To je otázka.

Toto je úroveň našich "intelektuálov".

https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/16319/242236#3179
čas 59:00

Podľa Vašečku súdna moc má byť nezávislá - ale má byť kontrolovaná :-) Stalin by závidel.

Schopnosť rozmýšľať mu nedodáme, ale pre jeho vzdelanie:
za skríženie slova "inotaj" a "onomatopoja", a za jeho podliezanie moci, označujem sociológa Vašečku za handru roka.

Norman

Nechcem sa zakecávať - ale to je ich mentalita.
V strese strácajú mimikry a objavuje sa ich pravé mentálne zloženie. Ich jedovatý mozog hada, ale aj ich slabosť.

Preto je základná zbraň na nich postaviť ich do stresu.

Na to musíme ale byť nielen my mentálne vyšší, ale mať aj viac ľudí, ktorí by to dokázali.

Norman

Spojenie Tupého na podsvetie bolo dokázané a pred súdom predsa boli aj tí mafiáni, ktorí ho pravdepodobne majú na svedomí. Boli ale oslobodení pre nedostatok dôkazov. Vtedy sa nezdvihla vlna pohoršenia, lebo, ako píšeš, na taký výsledok, na odsúdenie bežného gangstra, ani nebol politický záujem (i keď - neboli to vlastne tí kamaráti Nicholsona a Válka? Možno by sa aj tam ešte dalo nájsť to, čo zatiaľ nik nevyslovil).

Akokoľvek, všeobecne sa považuje za isté, že Daniel Tupý bol zapichnutý v spore s drogovými dílermi, bolo to na mieste, kde sa taký obchod konal - a určite to nemalo nič spoločné s jeho vlasmi či inou jeho vlastnosťou. A pamätáte - aj vtedy išlo stádo do ulíc. Predovšetkým to bratislavské. Blačali na nábreží - "štyri nohy dobré, dve nohy zlé"

Vražda Tupého bol teda len relatívne bežný zločin, akých nám liberálna demokracia doniesla mnoho (áno, za liberálnu demokraciu platíme priamo odhadom desiatkami vrážd a tisíckami iných zločinov ročne, ktoré by nemuseli byť). Vražda Kuciaka je už ale vedomý komplot zo strany mocenských "tajných služieb". Nie je nič nové, že sa Američania pokúšajú zvrhávať vlády, ktoré im nesedia, ani to, že pre to zabíjajú politikov. Odporné v tejto veci je to, že zabili naozaj ako sakrálnu obeť svojho človeka, hlupáka, ktorý sa k nim pridal - a ešte na jeho hrobe tancujú. A k tejto nechutnej chaldejskej satanistickej slávnosti zvádzajú desaťtisíce mešťanov.
To je naozaj surrealisticky nechutné.

Norman

môžeme predovšetkým nájsť v (širšom) tíme prezidentky Čaputovej.
Brat vraj nemôže za brata. Naozaj nie? Ale ktokoľvek, kto sa Kočnerom stretal - a boli ich tisíce - môže byť označený za zločinca? Súhlasím, že brat nie je vinný s bratom - ale predsa len spojenie samej Čaputovej pred voľbami s kočnerovskou famíliou je vec hodná pripomínania.

Stránky