Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

ako dvaja (syntetickí) židia.

Norman

ako sám hovoríš, je to model nám príliš vzdialený. Singapúr funguje na základe prebytku peňazí - z neho si platí v prvom rade políciu a iné ukazňujúce sily, a v druhom rade aj "upratovacie služby! v širokom zmysle slova.
Ale prvotný je prebytok zdrojov - typický pre mestské centrá čerpajúce z iných oblastí, čerpajúce z geografickej polohy ...

"S takýmto druhom migrácie, pokiaľ bude dobre kontrolovaná, nemusí byť väčší problém."
S touto logikou predsa prišli globalisti aj v roku 2015, a vlastne vždy - že cudzinci sú dovážaní len na prácu, že sú prínosom (pokus o apelovanie na mamonárstvo obyvatelstva) a že sú zvládnuteľní. Ale nikdy nie sú zvládnuteľní . Konieckoncov, ani v Singapúre nebudú. Singapúr ma azda len tú výhodu, že má hranice na dosah, cudzinci majú asi zväčša malajzské papiere, a tak ich v prípade problémov proste rýchlo vyvezie - a malajzia sa nemôže brániť.

Aj na Slovensku bol nedávno pokus dovážať Filipíncov ako pracovnú silu, niekoho konkrétny kšeft, zrejme spojený aj s tým poľským. Dosť sa tu zdvihol odpor - treba pripomenúť, že podobný obchod je OTROCTVO, tí ľudia sú otroci, bezmocní, je to morálny hnus.
Aj to by si mali poľskí katolíci uvedomiť, čo za dovoz filipíncov by to bol.
Plus sexuálne otroctve a zločin s tým spojený (klasická téma Filipín). Poľské katolíctvo prejavilo značný stupeň necitlivosti aj nedostatku svedomia, keď na taký kšeft reagovalo pozitívne. (ale ono to nie je nič nové pre "náboženstvá" abrahámovského typu: pekné slová len ceľkom na povrchu, hneď za tým necitlivosť a krutosť.

Norman

Vám naozaj nie sú cudzie, Emanuel. Obviniť z vlastných prúserov druhého - to je ono, gratulujem, dobre ste to odkukal.
Ale už sa nabudúce nebičujte. To práve židia nikdy nerobia.

Norman

či niekto niečo odpozeral, ukradol, ja sa pýtam, či niekto videl, aby sa podobne vychvaľoval a obdivoval nepriateľ.
U (európskych) futbalových tímov to určite nik nevidel.

Iba ak v komédii Pacho: "udrite si pán velkomožný, udrite"
iba to sa vyrovná toľkej submisivite a nedôstojnosti.

Norman

No, to sú správy, ktoré odhadujú situáciu. To sú činy, ktoré naozaj odhaľujú, čo si mocní v Dojčlande naozaj myslia. Orbánovské Maďarsko proste bude stredobodom stability, aj Slovensko si ju musí vybudovať.

Norman

už niekto videl, aby po majstrovstvách sveta, napríklad teraz vo fotbale, nejaký porazený horšie umiestnený tím, napríklad Brazília alebo Nemecko, povedal verejne: "Musíme si Francúzov zobrať za vzor"?

Ja myslím, že by to nepovedali, ani keby do nich vrtali. Nieto ešte, aby s niečím takym vyskakovali dobrovolne, nieto ešte verejne, ani medzi sebou.

A - aby bolo jasné - už ste niekedy počuli, aby viťazný tím, teda Francúzi, povedali o porazenom tíme:
"Musím si z tých Nemcov vziať príklad"?

Ono sa to proste nehovorí, je to nedôstojne. A navyše, v reálnom živote nie je celkom jasné, kto je porazený a kto víťaz.

A čiste osobná rada:
Už ste niekto niekedy videl sionistu, ktorý by vyskakoval po webe a hovoril, čo majú sionisti všeobedne robiť a čo nie, koho majú napodobňovať a koho nie?
Že nie. Naozaj, až takí detinskí, ukecaní, rovno povedané, až takí blbí nie sú. Tak sa nikdy neponížia.
Tak si Z TOHO naozaj zoberte príklad.

Norman

Sami izrealci v tom článku to vyjadrujú ironicky a neveriac.

Určite, aj medzi AfD sú také typy, ako máme aj u nás - tí, čo vidia v izraelskej politike záštitu pre protimoslimskú politiku. Je to omyl, je to chyba, ale aj oni majú takých slaboprdkov.

K tomu druhému videu, prejav toho Gaulanda v Bundestagu (už dlhšie sa povaluje internetom, ako dôkaz "zlej" politiky AfD): je to tiež ten prípad, laborovania na hrane, použitia "svätej" existencie Izraela ak dôvodu na zostrenie protimigrantskej politiky Nemecka. Možno zle povedané, možno zle myslené, ale to je boj.
V každom prípade zaznievajú zo strany AfD priamo v parlamente len slabšie a taktické výroky, žiadne "Z Izraela si máme vziať priklad", "Izraelci majú moju úctu" a podobné, ake dobrovoľne a bez akéhokoľvek nátlaku prinášajú Slováci priamo sem, na náš server. Nemci nie sú takí defétisti a takí posranci, ako Slováci - ale to už vieme aj z histórie.

Norman

Situácii predídeme určite lepšie vtedy, keď si aj z konfrontácie v Germanii vezmeme príklad, ako keď budeme na nich reagovať tak, ako by oni tých černochov tam chceli. Tak málo ich chcú, ako my.
V každom prípade tomu nepomôže, ak ich základnú stranu, ktorá sa tomu bráni, budeme paušálne a bohorovne zatracovať. Stále to robia lepšie ako Slováci - a to majú oveľa horšie podmienky.

Ja sa samozrejme týmto témam nebránim, naopak, len som pripomenul, že pozitívny mesidž článku je o ľudových postojoch, o ich vývoji k lepšiemu.

Norman

Opakujem, témou je jednoznačný nárast opozičných nálad a postojov v Nemecku.

Je celkom iná téma, či sa vôbec voľbami dá niečo dosiahnuť (nie všetko, ale niečo sa určite dá),
alebpo či je AfD dobrá strana (má za sebou už teraz vela, ale jedno je isté - nik naozaj nevie, ako to s ňou skončí. Môže aj dobre. V každom prípade už teraz pracuje v ich parlamente viac, ako desať ĽSNS strán u nás).

Čo sa týka toho černocha - jedna vec je, že oni určite ofociálne samozrejme nie sú "rasisti", čiže sa im taký černoch hodí. Druhá vec je, že naozaj ani nikoho z nás by neodradila spolupráca s nejakým černochom - naozaj si treba dávať pozor na rozdiel medzi vedeckým povedomím o fatálnosti osudu ľudských rás ako celku a medzi primitívnymi jednotlivými fóbiami. Mnohí asi ten rozdiel nepoznajú, ale nebudem ho vysvetlovať.

Norman

Samozrejme, že KAŽDA opozícia je objektom pozornosti systému a je snaha, aby bola kontrolovaná. Každá je infiltorvaná (tu je najlepšiou obranou asi dať sa kontrolovane infiltrovať, že ... pochopil? ... no nič).

Témou článku nie je úroveň AfD, nie je profil jej vodcov, ale prieskum verejnej mienky.
Tí ľudia, čo tu hlasovali za AfD, hlasujú za ideály. Samozrejme, aj oni, Nemci, vedia lepšie ako ty, že žiadna strana nie je dokonalá a že nemôže byť dokonalá alternatívna zhoda, jedna metóda. Ale AfD a voľby sú (len) JEDEN z nástrojov, ako sa veci dajú dotlačiť k bodu zlomu. neboj sa, Nemci vedia najlepšie, ako veľmi sú štátne a politické a iné organizácie u nich prelezene anglosionistickými zmrdami, to Nemci vedia veľmi dobre, o tom nepochybuj. A vieme to aj my, netreba mať obavy, že sme naivní.

ps. To video: som dvakrát skontroloval, či som ten link dobre klepol ... takže Tatiana (čo to má za vlajku?) nás má po anglicky nepríjemným hlasom informovať o situácii v Dojčlande. Hm...
To už radšej:

https://www.youtube.com/watch?v=aqzXnUNMej4
https://www.youtube.com/watch?v=IkhxcN8nv7I
https://www.youtube.com/watch?v=A51ZMqm1ju4
a toto vyzerá dobre, musím si to niekedy pozrieť
https://www.youtube.com/watch?v=Ly98D7UcI_o

a tisíce iných

Norman

Pozri, Wotan, tvoj spôsob príspevkov mi vyhovuje. Ale nyvbíjaj sa tu na domácich osobách, hosťoch, a zvášť na ženách. Normálne by som tvoj príspevok vyhodil (ako som včera či predvčerom vyhodil pár príspevkov chlapcov, keď sa začali hrýzť), ale nechal som to tu ako určité varovanie - nie týmto emočným a urážlivým smerom.
To je pod úroveň.

Norman

SNS je v divnom neistom stave, a tak podliak Danko v podstate preskakuje na stranu nepriateľa. Myslí si zrejme, že prejde s celou ľoďou k sionistom, v krajnom prípade aspoň sám.
To je jeho šialenstvo.

Pamätáš na kiskove reči o tom, ako zatúžil byť židom, keď videl ich bohatstvo?
Nuž aj Danko, keď mu v Izraeli predviedli svoju údajnú moc a nasypali mu čo to do kávy, zatúžil byť židom.
To je jeho šialenstvo.

Norman

Stále sa tu pokúšaš nadefinovať funkčný mechanizmus trestania akéhosi "antisemitizmu".
Ale my odmietame akékoľvek trestanie bicyklistov, filatelistov aj antisemitov. Prečo by mali byť trestaní? Nás nezaujímajú tvoje pokusy a návody, ako zotročiť slovenský národ.
Odporné je už len to, že to tu vážne skúšaš.

My si zavedieme definíciu antislovanizmu. Zavedieme si definíciu "urážku nordickej tradície a dedičstva" (áno, myslené je aj biologické dedičstvo).

Ako o tom budeš potom uvažovať ty a tvoja strana? Ako ti to znie, zákony proti antigermanizmu? Zdá sa ti to ako vtip? Naozaj? Nereálne? Zlé? prečo by to malo byť zlé, keď tu desaťročia pretláčate zákony proti antisemitizmu? Zákony proti antisemitizmu ... súhlasím, v arabských krajinách, v severnej Afrike. Nie tu.

Norman

Ty si večný inšpirátor:)
Som rád, že si spomenul toto jedno typické (pseudo)kresťanské krédo, ktoré populáciu zväzuje a oberá ju o slobodu. Nesúdte, neodporujte, nebránte sa, len slúžte!

Samozrejme, že máme právo súdiť!
Súdenie je jediný spôsob obrany hodnôt, a hodnoty sú štruktúra univerza. Bez nich všetko smeruje len do chaosu a hnusu.

A čo sa týka mytológie, treba ju precítiť. Kristus povedal: "Kto je bez viny v danej veci?" A vec bola malicherná a nik v nej nebol bez viny. Nesúďte pre malichernosti. Ale otroctvo národa nie je maličkosť.

Výrok sa ešte deformuje "nesúdte, aby ste neboli súdení". Ale to je logika zbabelcov a zločincov, čo sa boja položiť svoje srdce na váhu spravodlivosti. Samozrejme že treba súdiť - pretože aj podľa kresťanskej eschatológie budeme súdení - prave preto, že budeme súdení, tak či onak, preto musíme súdiť, aby sme si zachovali etickú čistotu.

Norman

O akých zmluvách si to vymýšľaš? Kde je napísané, že my budeme slúžiť židom a starať sa o ich blahobyt?? Veď absurdne klameš.
Možno si to pletieš s vaším slobodomurárskym či rotary klubom - áno, tam ste sľubovali večnú servilitu židom. Ale len za vás a vaše dietky.
A ponesiete za to aj následky - lebo ako hovoríš, za svoje podpisy, prísahy a spiknutia za účelom zrady národa sa nesú následky.

(ak sa to náhodou teba osobne netýka, tak prepáč, v každom prípade sa to týka mnohých z tvojho okolia, určite takých poznáš, to som si istý)

Norman

To nie je záležitosť nejakého zlého rozhodnutia Žitňanskej, tie zákony sú výsledkom tlaku anglosionistickej totality zo zahraničia. Žitňanská je len slúžka, nesamostatná nemysliaca handra.
Danko takisto by nikdy neprejavoval aktivitu v týchto veciach. Na rozdiel od predošlej to ešte aj otvorene hovorí. Dankova aktivita sa snaží predošlé zákony ešte zostriť, aby nik, na koho ukáže zdochliacky prst nejakého urválka, nemohol uniknúť.

Myslieť si, či snažiť sa tu ľuďom nahovoriť, že to myslí Danko "dobre", je naivné a zbytočné. Ak chceš, skús obhájiť, prečo potrebujeme totalitné zákony (na obranu židov) a prečo ako zástanca demokracie a slobody slova nie si ostro proti.

Ale nechcem ťa chytať do slučky: je jasné, že tento vývoj nemožno a nemôžeš obhájiť z hľadiska demokracie a slobody slova. Začni radšej rovno obhajovať totalitu, predbehneš pár mesiacov. Konieckoncov, obhajuješ už dlho Izrael, čo je najperfídnejšia totalita na Blízkom východe.

Norman

Presne tak. Tak to bolo a tak to bude.
To sa budú lokálni "slovenskí" "demokrati" čudovať (mnohí z tých blbcov aj úprimne).
A krákaví "frankofilovia" duplom.

Norman

Opakujem, že ti tvoje vidláctvo a hrubosť nevyčítam, len verejne deklarujem, že aj keď sa s tebou rozprávam, lebo dialog je potrebná vec, nesúhlasím s tvojimi urážkami kotlebovcov, verejnosti, ani s urážkami konkrétne komentárov na HS. Mimochodom, už si sa niekedy bol pozrieť, demokrat, na židovské stránky? Tie v angličtine sú určite už mierne samocenzurované, ale prejavujú sa tam aj tak desaťkrát väčšie prasce, ako nejaké nadávky na HS.
Ja to vždy hovorím, že filoidná posadnutosť židmi je daná ich nedostatočným poznaním.

Norman

a pochopíš, prečo to je tak správne a logické.

(samozrejme, nepoužíval by som termín "propaganda", ale "oprávnené hodnoty", no ale také prehrešky vás už asi neodnaučím)

Norman

 

"Pozri si čínsky znak pre tigra viem ti ho nakresliť aj z hlavy pretože je vytvorený zo znakov t, I, Г, a písaného r, ktoré dodalo štruktúru aj tým ostatným ťahom + dve čiarky navyše,  napodobňujúce E, e."

Ľudský mozog proste nezastavíš v lunatickom permutovaní.

Ako hovorí Danko: Čo dokáže jeden človek vymyslieť inému človeku, to iný človek nedokáže pochopiť inému.


Ak by jazyk nebol tak dôležitý pre myslenie, bolo by to zábavné. Takto to škodí, najmä Slovensku škodia podobné nezmysly.

 

Norman

Za socialistickej totality bol povestný 4. článok ústavy, ktorý definoval "komunistov" ako avantgardu spoločnosti - v podstate im definoval iné miesto, ako bežným ľuďom.

Je možné, že teraz Dankovi "experti" zadefinujú podobné externé miesto židom.

Nechcem ich ani náhodou ani nepriamo varovať, ale to by bolo to najlepšie, čo by mohli spraviť. A k tomu smerujú.

Norman

Teraz nie kvôli etike dialógu, ale aby bolo jasne, hneď tu musím dodať:
V poslednom čase sme tu kritizovali Kotlebu a kotlebovcov. myslíme si o nich svoje, nepotešili nejak moc.
Ale - to neznamená, že súhlasím, ak ich niekto označuje za "vidlákov" a "hlupákov". To je celkom iné označenie, celkom iné hrubé odmietnutie ako vedenia ĽSNS tak aj ich voličov. To nie je môj postoj, Wotan.

Hovorím, nie je to teraz (až tak) vec etiky prejavu, ty si na nich nadávaj, ak chceš, ale ja s tebou v tomto bode nesúhlasím a chcem aby to každý vedel, aj ty. Vidím vo voličoch kotlebu a smeru stále to najzdravšie jadro spoločnosti, zdravé jadro národa.
Možno to nerobia dobre, ale nikoho takého obetovať nebudeme, ani teoreticky.

Norman

Ty nechápeš, že rovnaký zákon, aký nedávno prijal Izrael, sme prijali už v roku 1935 a volal sa Norimberkské zákony?

Norman

"Nie každý Žid má morálku a inteligenciu na úrovni Fedora Gála, spamätaj sa!"
:-))
Hej, v tejto vete ti dám plne za pravdu. Tak zle na tom azda nie sú.

Takže hovoríš, že za zlo môže len menšina a zvyšok je šikovný. Veď hej, sú šikovní. Vieš, ale ja myslím schopnosti také ľudské, nie schopnosti nahrabať si.

Norman

"podpísali nejaké záväzky a tie sa majú plniť."

Veľmi zlá odpoveď. Nedáva odpoveď na otázku po racionálnom dôvode.

A my, ľud, sme nič nepodpísali.
Vôbec nie je chrapúnstvom sa brániť. Iba otroci znášajú trpne to, čo na nich hodil niekto iný.

A čo sa kedy podpísalo? Pakt o tom, že bieli sa budú starať o židov? Ale nehovor, a kedy?:) Nič také sa nepodpísalo ani neplatí.
Prestante už byť posadnutí tými židmi. Pre pár šialencov, ktorí vidia všade žida na prvom mieste, sa máme my nejako starať a zápasiť medi sebou? Váš posratý "antisemitizmus" nech si Danko strčí do kisky. Nás nezaujímajú židovské problémy. Je niekto na nich zlý ? No nech je.
Možeme im odkázať: Za vaše posraté životy, židia, si predsa môžete sami. Neobviňujte z toho nás.

"Treba rešpektovať názory iných ľudí ..."
Ty si odkiaľ prišiel, z rodiny otrokov? Nás ma zaujímať, čo si niekto myslí niekde v Amerike? Nech sa najprv oni hanba za to, čo si o nich myslíme my.

"Ak v USA a EÚ prepukla hystéria z objektívnych dôvodov, ktoré som tu popísal , nemôžeme sa tváriť, že sa nás problém netýka"
Prečo by sa nás to malo týkať? Samozrejme sa nás to netýka, hlavne nie morálne a záväzkovo. Ak by sa tam aj žrali medzi sebou zaživa, netýka sa nás to tak, že by sme mali zastávať jednu stranu. Nič v zlom, ale to je fakt úplne choré, čo sa tu pokúšaš prezentovať. Jediné, čo ťa ospravedlňuje je to, že na také otázky sa nik nepýta a tak nie si zvyknutý a nemáš odpovede.

Neberiem Ti právo na názor, aj matka Tereza nejaký mala, si tam, kde si - ale ty si vážne myslíš, že si nejako na inej strane línie, ako "sorošovskí papagáji"? No tak to teda nie si.

Norman

to bola rečnícka otázka

Norman

Ale kde je Bela a tie ostatné novinárské hovadá jeho typu? Sú už zalezené a schované pred zabijákmi Musami? Čo to hovado tlsté Belovské píše dnes? Už odvolali čo napísali, už sa ospravedlnili? Lebo onedlho môže byť neskoro aj na to.

Norman

A čo ak napríklad navrhovaná definícia antisemitizmu by znemožnila súdiť napríklad Rostasa, alebo číslovku 1488?

No vidíš, ak by Danko mal inteligenciu aspoň húpacieho koníka, skúsil by vpašovať izraelské príkazy do našich zákonov aspoň takto - aj keď ani na to by mu nik neskočil, ale mohol by hrať aspoň hlúpeho dobráka.

Takto mu zostala len rola hlúpeho podliaka, pretože explicitne vyhlásil, že to sú zákony spojené s prenasledovaním politikov, s prenasledovaním politických strán, s prenasledovaním ľudí za politické názory.

Čo sa stalo, prečo židia musia používať takýchto hlupákov, kde majú tých inteligentných ľudí? :-)
Sú už v Argentíne? Hm... to je možné, tí najmúdrejší už asi.

Norman

To, čo si ty tu ozančil za "medzinárodný kontext", to je len otroctvo, ktoré chcú vrhnúť na Slovanov, Nežidov, Bielu rasu.
Tvoj "medzinárodny kontext" je tvoje otroctvo, počúvanie cudzích príkazov.

Slovensko sa vonkoncom nemusí báť "medzinárodného kontextu", lebo okrem toho, že život treba viesť slobodne a dôstojne, tak, ako si sam demonštroval linkami, sa v medzinárodných oblastiach dejú také veci, aké môžeme ešte dlho dobiehať. Ako si napísal - hlúpi židia či skôr sionisti tak domrvili veci, že teraz sa začínajú topiť.

Norman

Prečo sa vôbec Danko stará o antisemitizmus?
Prečo sa vôbec ty staráš o antisemitizmus?
Prečo by sme sa my mali vôbec starať o antisemitizmus? Starajú sa v Izraeli o antislovanizmus, o prejavy nenávisti voči Slovanom? Majú také zákony? Nemajú. Tak ani my nesmieme mať. Doslovne nesmieme mať zákony starajúce sa o cudzie etniká.

Prečo by mal byť negatívny postoj voči niečomu trestný?
Ako by mal fungovať život bez negatívnych postojov? Azda večná láska a slniečko? Zaujímavé, to nechávajú židia len kresťanom, sami si nechávajú nasratosť a zlostnú nenávisť. Keď židia prestúpia aspoň ku kresťanom, budú láskaví a milí, pokorní a vedomí si svojich hriechov. potom bude mier. Potom budeme riešiť antisemitizmus.

Norman

Áno, v určitom zmysle bola Byzancia návrat grécko-orientálnej kultúry.
preto, ako sme už spomínali, je presnejšie povedať, že sa Ríša nerozpadla, ale Východ odtrhol - Východ už nebol reálne pokračovaním, ale sa vrátil ku svojej gréckej a inej identite (aj keď Rím bol už vtedy pojem a mocensky formálne sa k nemu ďalej hlásili ).

K dhlšej výdrži Východnej Ríše: treba si uvedomiť, že Východ nevydržal dlhšie. Západ aj Východ sa transfromovali, boli potom kresťanské a barbarské, obidve časti, a aj Západný Rím "pokračoval", v podstate pokračuje doteraz. Zničenie Východnej časti netrvalo dlhšie, len hovoríme o inom, fyzickom a kultúrnom zničení. To trvalo ten čas, do roku 1453 či koľko. Na Západe k takému niečomu ani nedošlo (lepšia poloha, šťastie, kurvy). Čiže keď hovoríme o zániku Západorímskej Ríše v 5. storočí a zániku Východorímskej Ríše v 15. storočí, hovoríme o dvoch úplne rozličných veciach. Na Západe to bol ani nie tak zánik, ale prevrat, ukončenie, ale nie zničenie.

Norman

hagia sofia venovaná gnostickému (nekresťanskému) princípu poznania ( viď Rostasovo združenie Sofia :).
To je jeden príklad, z roku 537, určité pokračovanie panteonu, výkvet rímskeho staviteľstva.

A čo potom?

https://www.google.sk/search?q=byzantine+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v...

Norman

Každý by mal dnes už vedieť, a zrejme aj vie, že indoeurópske jazyky majú spoločný pôvod a preto sú podobné, v tom je ta pointa. Tie slová neboli prevzaté zo slovančiny, opakujem, hovorí sa tomu "indoeurópština". Je síce sloboda a bežný človek to môže nazývať ľubovoľne, ale len ťažko to možno nazvať "praslovenčina" a už vôbec nie "slovančina" či "slovenčina"

Za druhé, niektoré tie slová sú prevzaté - ale z latinčiny do slovenčiny, hlavne slová z remesiel a bežnej techniky. Tieto sú tak zaužívané, že sa už ani nechce veriť, že sú z latinčiny. Bohužial, z latinčiny sú doložené viac než 2000 rokov, zo slovanských jazykov tak 500, možno 1000.

Za tretie, bola dosť výrazná vlna preberania kalkov z nemčiny (ale aj iných jazykov), netreba zabúdať, že to bol jazyk, v ktorom sa národovci 19. storočia vzdelávali. Tieto rôzne kalky sú pre amatéra zvlášť zákerné, pretože sú tvorené z pôvodných slovenských koreňov tak, aby napodobovali cudzie slová. Kedže slovenský jazyk nemá staré záznamy, tieto nové umelé slová sa môžu zdať starobylými. Podobné novotvary vytvárali aj "spisovatelia" - považovali to za súčasť svojho remesla, svojej práce. A západoslováci si mysleli, že je to normálne slovo z východného Slovenska, a opačne, alebo že je to "mestské" slovo.

A jeden základný prípad za všetky - nemožno nespomenúť hatalovský zločin, keď bol slovenský jazyk doslovne zmrzačený umelým zavedením ypsilonu.

Slovanský jazyk je prastarý, ale slovenčina, spisovná aj bežná, by potrebovala riadnu prestavbu. Jazyk ovplyvňuje myslenie výrazne, vidno to na všetkých národoch - no ale aj na Slovensku to je riadne badateľné.

To tu naozaj píšem len pre istotu, varovanie raz za mesiac, aby ľudia nepodliehali týmto lacným slovným hračkám a podvodom. Je to len ďalšia náhradná téma.

Norman

to je tá myšleinka, ktorú som naznačil aj v článku.
Ale nie ako podvod Smeru - na to sú Smeráci príliš priamočiari a naivní, ale to je typický postup talmudu.

Ale zostáva, čo som k tomu napísal - nech je motív akýkoľvek, prerazí to dno našeho právneho člna a začne sa to tu sekať hlava nehlava.

Norman

"zakladnym javom dekadencie je, ze v nej nic kulturne hodnotne nevznika, iba sa neohrabane kopiruje uz vzniknute."

Nuž, môj názor je, že to v Byzancii práve takmer tak bolo. Áno, bolo to zrejme stredisko nazbieranej znalosti, ale že by ju nejako rozvíjala, to sa nikde moc nehovorí.
Byzancia nie je príliš považovaná za rozkvitajúcu Ríšu, akou bol svojho času klasický Rím.

Norman

diskusia k tejto téme a s tou osobou je skončená. Nenecháme sa pripravovať o čas a už tobôž sa nenecháme provokovať a urážať. Áno, toto nie je otvorená platforma. Aj z krčmy by ho vyhodili alebo by si s ním ináč poradili.

Norman

Hm, kreťanstvo je politikum ako každé iné. My tu kašleme na tabu pri kritike sionizmu, a teraz nám tu prídu ľudia požadovať, že máme obchádzať aj kresťanstvo. A to zrejme čokoľvek, čo si niekto pod tým zmyslí.
To ja nepochopím, čo si tí ľudia predstavujú, že ako funguje tento svet?
To je jedna z príčin, prečo s takýmto postojom sú veci tak, ako sú.

Takže, definicia:
náboženstvá vždy boli sú a budú súčasť politiky a MUSIA byť vystavené kritike, Ako judaizmus, tak kresťanstvo, tak islám.
To nie je žiadne "urážanie" niekoho a niečoho.
Nech si niekto zafrfle, ak sa mu to nepáči, ale nech si nemyslí, že to zmení, alebo že tu bude trolovať a tým tomu zabráni..

Norman

neviem o tom, že by sme my dvaja ušli nejaký spoločný kus cesty.
To je nejaké nedorozumenie.

ps. aké urážky? čo čakáte, za vaše kamene náš chlieb? nemá to byť naopak?

Norman

milá osobo Emanuel, tu už nikdy nikomu nehovorte, že sa má ukludniť! Také primitívne metódy si nechajte pre svojich fafrnkov, ale nie pre našich hostí.

Norman

V tomto majú ten typický jednostranný postoj, ako židia. "My môžeme, vy nie".

Ja sa tu so žiadnym z týchto ľudí nepoznám, konieckoncov, ani s tebou nie, a nikomu sme tu neslubovali, že budeme podporovat ich slabosti. Naopak, aspoň virtuálne dostanú určitú prísnosť, ktorú by potrebovalo mnoho ľudí, celá spoločnosť. Na jednej strane si pýtajú radu, nejaké poznanie, ale keď ju dostanú, tak sú nespokojní.

Norman

tvoje milované chaldejské hniezdo nie je naše hniezdo, vieš. To je tvoje hniezdo, špinavé, plné hadov. My sme tu zo severu :-)

Norman

ktorý sa tu "s nami lúči" už týždeň, je mi absolútne jedno. Na to ste veriaci v abrahámoveho boha, aby ste poslúchali, takže ma neprekvapuje, že vás ide šľak trafiť, keď je vám vaša tristná minulosť a súčasná pozícia pripomenutá.

Sa čudujem, že po tomto článku tu zostal čo len jeden tzv. "kresťan" :)

Norman

"A preto krestanstvo a nasa spolocnost konci a nadvladu v Europe preberie v tomto storoci Islam. S tym sa uz neda robit nic"

Kresťanstvo končí a nedá sa s tým robiť nič.

To by fakt nik iný nenapísal, iba bojovný kresťan, s ktorým aj ostatní súhlasia, ako to správne rozobral.
Myslím si, Roland, že robíme kus dobrej práce, keď túto slabosť slovenskej alternatívnej populácie dostávame viditeľne na povrch.

Norman

Aha.
Emanuel, nehovoril si ty, že na tých HS je sloboda komentovania a uplatnia sa tam ľubovolné trápnosti? Prečo to teda tam nevyužívaš, medzi svojimi?

Norman

A nám vyčítajú, že sme počas vojny platili za odvoz a opateru cudzincov.
Veď to je to isté.

Norman

Tie oblasti boli orient, od začiatku histórie bol v Mezopotámii špecifický region, najmä keď ho obsadili Semiti. Odvtedy to bol orient.
Obyvatelia byzancie neboli bieli. Boli to miešanci rôznych rás, tak, ako dnes, už len tí Turci tam chýbali.
Asad je biela menšina. Ale ako celok nebolo už v čase Byzancie tamto obyvateľstvo biele, vlastne nikdy naozaj, aj pre klasických Grékov to boli orientálci.

Ja nekritizujem to, že sa rôzne ríše chceli volať "Rímom" - ale pomenovanie z nich ten skutočný Rím nerobí.
prečo sa ročuluješ a píšeš, že čo mne vadí. Nič mi nevadí, len som pripomenul jednoduchý fakt, že Byzancia nebola Rím. Že bola výrazne odlišná. A že živorila.

Čo sa týka gréckej mytológie: áno, tá zahrňuje aj povesti o exotických krajinách a ľuďoch. Taký Odiseus určite neplával len po Grécku, že. Kolchida tiež nebolo Grécke územie. Atlas nestál v Grécku. O starších povestiach ani nehovoriac. Grécko bralo výrazne z minulosti, aj v klasickej dobe, ich mytológia, ba ani klasická filozofia nebol len ich výtvor, to zas treba povedať pravdu, bola oveľa staršia. :)

No ale to sme odbočili. Zaujímave, včera si mi ty písal, že sa hnevám, a dnes si ty plný aktivizmu.
Ako sa Byzancia mohla brániť? Nuž, najlepší príklad sily zdravého a homogénneho národa či skôr rasy podáva Alexandrova armáda. Ak by boli čo len trocha takí, dokázali by sa brániť. Takto je Byzancia zas len ukážkou toho, ako sa to nemá robiť.

Možno je dobrý príklad india. Tam tiež pribehli viackrát Arabi či Mongoli s islamom, aj tam vládli, a to nad počerným drobným obyvateľstvom. A ajhľa, Islam sa tam zachytil len na okrajoch. Pekný historický príklad skutočnej duchovnej prevahy (a to dokonca pri slabej rase).

Norman

no hej, to som pochopil otázku mierne inak, v zmysle našej témy, že nakoľko (reálne historické) kresťanstvo oslabuje.
Teraz teda tvoju otázku chápem ako otázku po porovnaní kresťanstva s islamom, že čo by bolo lepšie pre Perziu.
No, tak to je naozaj dosť zbytočne sa pýtať. To, že Perzia podľahla islamu je veľká historická škoda - ale, podobne ako v prípade Ríma, je to dôkazom, že tie oblasti boli už riadne vnútorne rozložené a slabé. Tu by mala byť otázka, prečo Perzia podľahla Alexandrovi, čo vlastne znamenalo jej reálny koniec - všetko ostatné potom bolo už len trápenie sa.

Pozri, ešte raz, pre istotu od základu:
1.ja nie som proti duchovnej kultúre, skôr naopak
2. nie som protikresťanský v zmysle, že všetko kresťanské bolo zlé. Posledných tisíc rokov nemožno Európu a kresťasntvo oddeliť - také to reálne európske kresťanstvo.
3. v Ríme svojho času bolo nové kresťanstvo prejavom základnej etnickej choroby a zhoršovalo ju (ako keď horúčka je prejavom choroby a zároveň ju niekedy zhoršuje - vhodnejšie prirovnanie ma narýchlo nenapadá)

4. súčasné kresťanstvo nedáva politickému boju a smerovaniu dobré podnety.

Nezhodneme sa hlavne v tom 4. bode, každý veríme inému člnu, ale ide o život, tak v tomto bode nemožno robiť kompromisy. nežiadam to ani od teba, len varujem: dávajte si pozor na váš čln.

Norman

oceňujem tvoju odpoveď, prečítal som si ho, a nechývam ti posledné slovo v tých vetách o Ríme - lebo nemôžeme to ťahať donekonečna,
Čo sa týka tvojej explicitnej otázky:
Perzská ríša by padla rovnako, ak by bola kresťanská. jej oblasti určite aj kresťanské už boli, náboženstvá sa tam navliekali ako vrstvy, zoroastrizmus bol ten relatívne najspodnejší. Perzská Ríša by podľahla islámu tak, ako mu podľahol kresťanský Egypt, kresťanská severná afrika, kresťanské královstvá na Iberijskom poloostrove. Ako mu podľahla kresťanská Byzancia - lebo tá mu tiež podľahla, i keď neskôr.

Arméni sú malý národ v horách. Hlavným ich dôvodom prežitia v metelici sú práve tie hory a s nimi spojená tamojšia odbojná kultúra. Mnoho kresťanských oblastí aj v horách bolo zislamizovaných, a niektoré zas nie, islám nemohol či teda nechcel obracať na vieru každého, rôzne náboženské odnože a sekty prežívali uprostred neho až doteraz. To sa týka nielen náboženstva, ale aj malých národnosti - kým na rovinách boli zrovnané, tie v horách si zachovávali svoju samostatnosť a odbojnosť. A konieckoncov, Arméni zas nesú to podozrivo árijské meno, aj su v tej oblasti, aj to dovoluje povedať, že ich špeciálny osud nie je daný kresťanstvom, ale ich špecifickou mentalitou, horalskou rasou - neskôr skombinovanou s typickou ich prešibanosťou. Sú špecifickí nie kvoli kresťanstvu, ale napriek nemu. Ale ani to nie až tak, blízke národy ako Gruzínci prežili tiež, lebo hory ich chránili. Iný príklad sú Kurdi, ktorí sa stali moslimami, ale dokázali si uchrániť svoje kultprne špecifikum podobne, ako Arméni.

Všimni si ešte raz hore, čo som napísal, som to tam dvakrát vyčíslil v poradí dôležitosti a chronológii:
1. rasová pomiešanosť
2. podľahnutie kresťanstvu
3, podľahnutie inej externej sile, v podstate už akejkoľvek

Arméni boli prvé štátne etnikum, ktoré prevzalo oficiálne kresťanstvo, asi nevedeli, čo robia, ale zrejme neprešli prvým, najdôležitejším bodom - rasovou pomiešanosťou, rasovým mixom..
Mimochodom, podobne je to vlastne s Európu. V Európe nadalpskej podľahli slovansko-germánske etniká kresťanstvu (hlavne pod tlakom meča, i keď aj vtedajšia propaganda bola ohromná), ale mali svoju prirodzenú bielu rasu. Preto stredoveké ríše, aj keď kresťanské, neišli dole vodou tak rýchlo, ako predtým Rím oslabený najmä rasovo.

Rád som ti odpovedal na otázku.
Ale naozaj len preto, že si sa pýtal, nemienim ťa presviedčať.

Norman

Nemal som čas a nemám k tomu všetkému, tak len "krátko".
Za prvé, ja som o HS nepovedal ani slovo zlého, naopak, aj Roland je svedkom, že som sa vždy vyjadroval o HS pozitívne.
Ale za prvé, márne sa pokúšate, Emanuel, ma nejako naštvať porovnávaním HS s Nadhľadom. HS bol od začiatku iný projekt, inak koncipovaný a s inou podporou. HS môžete porovnávať so Slobodným vysielačom, Infovojnou alebo inými vážnymi alternatívnymi ale verejnými projektami politických síl a strán. HS tvorcovia boli zbehlí v masmediálnej oblasti, reklame a na to boli od začiatku zameraní, na masovosť. Takže tam treba porovnávať sledovanosť či známosť, úspešnosť. A tam si vedú Hlavne Správy bezpochyby veľmi dobre.

Za druhé, HS boli a sú len generátor správ. Naozaj, relatívne málo mali a doteraz nedávajú priestor na nejaké hodnotiace texty, autorské texty. Neviem, možno v blogoch, tie sú vzadu, tam zájdem len výnimočne. Dôvod je zrejme práve ten, že boli a sú zameraní na čítanosť čoby hlavný faktor a nedokážu sa tejto svojej profesionálnej deformácie zbaviť. Tým sa ale stále vyčleňujú spomedzi médii či portálov, ktoré majú nejaké hodnoty a mesage.

V poslednom čase to akoby HS skúšali zmeniť, ale nenašli nič iné, ako tému potratov. To je zatiaľ smutné. Ale ja verím, že dajú v budúcnosti viac priestoru aj iným témam.
Zvlášť ma potešilo, že články nie sú už len anonymné, ale že sa im tam začínajú zjavovať texty ľudí s analytickými schonosťami a rozhľadom. Mali by dať veru viac priestoru vlastným textom a neobmädzovať sa len na krátke preberanie správ, ktoré ľudia aj tak poznajú. Žiadne mienkotvorné médium sa neobmedzuje a netvári, že nemá názor. Každé musia prezentovať nejakí ľudia, ako Lichtner či Huďo, ale HS akoby svojich autorov držali nakrátko, dávajú tým ľuďom ešte menej priestoru, ako Prop či Nadhľad. Trocha rozmachu to chce :)

Diskusia v HS sú kapitola sama o sebe. V určitom zmysle sú výborné a naozaj zozbierali nespokojných ľudí, dali im priestor na krátke odplutie si - to presne bolo treba spraviť. Oni to technicky zvládli.
Iná vec je, že poznáme tieto fázy života komentovaných systémov. Zažili sme to už na Sme, na Pravde aj inde. Internet má svoje zákony, reálne, a komentáre na HS sú už teraz zahľtené ani nie že trolmi, ale rôznymi bláznami. Okrem toho, aj početnosť má svoje hranice - napríklad ja som ich svojho času čítal aj tam prispieval, veru, ale teraz ich takmer samozrejme nikdy už neprebehnem celé, pod žiadnym článkom. Je ich priveľa, a tento problém je neriešiteľný :). Je to dobre, ale je to aj zle.

Čo sa týka necenzurovania - to je až podivné. Články na HS sú dosť opatrné a konformné v otázke paragrafov, ešte aj na copyright a iné formalizmy si dávajú pozor (opakujem, sú to masmediálni profíci), ale v diskusiach dovolujú všetko. Bacha, buď môžu naraziť, alebo ich hydra naschvál necháva, aby ich neskôr chytila za gule, alebo si ich už teraz pestuje a má s nimi dohodu.

Čo sa týka porovnania Nadhľadu so Sme - som rád, že po mesiacoch prítomnosti tu ste to, Emanuel, aj vy pochopil - áno, tak ako Sme dáva priestor svojmu svetonázoru, aj my dávame priestor svojmu svetonázoru. Možno niekedy pred desiatimi rokmi sme boli ochotní debatiť, až donekonečna , to sme ešte boli na iných platformách. Ale časy sa zlepšujú (alebo zhoršujú, proste menia) a je jasné, že každá myšlienka potrebuje svoj priestor a tak, ako ich dáva globalistický plutokratický mamut na Sme a stovkách iných masmédii na Slovensku, tak aj my dáme priestor tým myšlienkam, ktoré priestor vôbec nemajú. A že tak, ako majú priestor aj kresťania v desiatkach svojich médií, novín či televízií a v tisícoch svojich chrámoch, pre šírenie svojich myšleinok, tak my dáme trocha priestoru myšlienkam racionalizmu a inteligencie. A že tak, ako majú maximálny priestor proamerické alebo z druhej strany zatiaľ skromnejšie proruské mocenské ideológie, my dáme priestor neutrálnej pravde :)
Oh, koľký to hriech, viem ... ale, bože, aký to jedinečný pocit, aká úľava.
To stálo za to :-)

Ináč, je to môj prvý (a hoffentlich aj posledný) mediálny projekt, nikdy som sa rozpakmi a neskúsenosťou v tejto oblasti netajil - takže akýkoľvek pokus a podpichovanie z Vašej strany je (zas) úplne mimo. Nadhľad je ukážka, ako sa v oblasti médii dajú robiť aj zásadnejšie veci ľavou rukou, bez financovania, bez ponižujúcich reklám - ak má človek na svojej strane rozhľad, inteligenciu a pravdu :-)

Dík za pozornosť.

Norman

Ja by som ani nehodnotil dnešné kresťanstvo a jeho magickoidné "tendencie" - to sú klasické problémy každého kultu, to sú ich veci a veci ich konkurencie.
Mne ide v týchto debatách o politicko-spoločenský aspekt kresťanstva, ktorý teda je, ako sme tu vyjadrili, pasívny, zameraný na malichernosti, druhoradé témy, je charakteristicky submisívny.
Kresťanstvo, a zaručene to platí pre Slovensko, nie je politicko-spoločenská sila, ktorá by mohla niečo výrazné zmeniť, nejako výrazne sa zapojiť do dejinných procesov. Bohužiaľ, ešte k sebe puta a tak vlastne neutralizuje množstvo dobrých a schopných ľudí, ktorí, ak by neboli zvádzaní do tejto pasivity, by mohli v spoločnosti veľa vecí ozdraviť, vyčistiť, vylepšiť.

Len dúfam, že o dvesto či tisíc rokov sa tu ľudia nebudú podobne vyjadrovať o islame, náboženstve "našom" tradičnom.

Stránky