Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Aj ja si to myslím. Prvotná je reálna (ekonomická, politická) moc. Kult (holokaustu) je jej súčasťou - ale nie jej podstata. Je možné si predstaviť súčasný (anglosionistický) systém aj bez toho, aby obsahoval v sebe kult holokaustu. Fungoval by aj tak, aj bez čísla 6 milonov a podobne. A možno aj lepšie, pretože by nezachádzal do absurdností.

Holokaust teda slúži ako určitá ochrana, ale nie je to jadro, je to skôr akýsi výrastok. Zdá sa, že ho možno ľahko zraniť, lebo je tak vidno jeho slabosť. Aj oni si to myslia, že je zraniteľný, preto je tak chránený zákonmi ... Ale je to len úd, bez ktorého by zvyšok dokázal existovať
Podobne kresťanstvo by jestvovalo, aj keby Ježišovo telo nezmizlo z hrobu, či realistickejšie, aj keby sa akosi presvedčilo dokázalo, že prví kresťania neboli až tak prenasledovaní a že kult svätých sú vo veľkej miere výmysel - čoho dôkazom sú protestantské cirkve, ktoré sa tejto časti učenia naozaj prakticky zbavili a napriek tomu fungujú rovnako - len trocha nahradili pôvodných svätých svojimi upálenými Ján Husmi a podobne - každý kult potrebuje akési svoje obete, ale vždy sa nejaké nájdu.

No, v podstate je presne táto téma (holokaust) jasná, ale väčší okruh by bol všeobecne "historický sentiment" , čí má alebo nemá zmysel sa ho čo len čiastočne držať. A ak, tak toho slovenského, alebo nemeckého, alebo žiadneho ...
V podstate by malo platiť, že revizionizmus všeobecne nie je efektívna politika, nie je to spôsob jestvovania rozhľadeného človeka. Kto sa dnes stará o to, či bolNapolen beštia alebo nebol?
V podstate ani taký Haider nebol revizionista v prejavoch, nasilu sa mu to snažili navliecť na krk.

A ešte jeden detail. aj preto nám americká scéna moc nemôže moc pomôcť, lebo oni majú v tomto iné aj zákony, aj mentalitu ľudí. To, čo u nich ako tak funguje, tu nebude (a opačne).

Norman

Holokaustový revizionizmus je rovnako neefektívny, ako presviedčať ľudí, že napríklad Kristus nevstal na tretí deň z hrobu.
Proti kodifikovanému kultu sa jednoducho nedá isť raciom a logikou.
A v podstate to je aj cesta - nahlas vyjadriť, že to človek považuje za kult a ako kult to aj akceptuje. Dnes je z toho bezpochyby kult, bez ohľadu na to, čo sa stalo či nestalo.

Že revizionizmus politicky moc neprináša - to bolo vždy jasné a nik okolo toho nemanipuloval preto, aby niečo politicky dosiahol (a ak, tak sa kruto mýlil). Okolo holokaustového revizionizmu manipulovali a manipulujú idealisti, ktorí chcú dosiahnuť historickú pravdu, aby ju poznali všetci.
Ja som skeptický o tom, či "všetci" alebo aj širšia väačšina môže spoznať akúkoľvek hľbšiu pravdu. Preto nie som holokaustový revizionista - mne stačí, že tú pravdu poznajú tí, čo sú schopní ju akceptovať.

V každom prípad - minulosť nie je dobrá zbraň. Pri akomkoľvek ideologickom smere. O kosti minulých generácii sa treba slušne postarať - ale neťahať ich do boja.

Norman

SNS bola vždy podvodná strana. Už tým, že zabrala starý historický názov, na ktorý nemala žiadne právo.
Slota bol rovnako magor ako Danko, možno aj viac. Ale u oboch platí to hlavne: boli to amorálne obludy tupo zamerané hlavne na svoj majetok. Všetko ostatné je druhoradé (ani v tom dnešnom marazme to medzi politikmi až do takej miery nie je, rovnaký je azda Kiska, Kaník bol taký typ a podobní, ale zďaleka nie všetci).
To je dnes, pri pohľade do minulosti, už jasné. Všetci sme boli, aj voči SNS, príliš tolerantní.

No, do konfliktu majú ísť tí, čo majú hlavu aj svaly. Naozaj oboje, lebo hlava bez správnych hormónov je tiež na nič. Takže, devušky, neriskujte, sadnite a pozbudzujte zdiaľky, občas hodte paradajku či záprdok - ale správnym smerom, nie sem :)
Teraz bude príležitosť. ide 21. august, to budú orgie hnusu, to si pripravte lakte a naostrite špice topánok (dobrý kopanec nadovšetko - to myslím len obrazne, samozrejme :)

(ps homolka, to bol tiež taký humor ... ukazovali ľudí ako sprostú svoloč ... ľudia to nemali radi )

Norman

sa dá odpustiť bežnému človeku, nie človeku na čele politickej strany, či dokonca na čele parlamentu.

To je vlastne jedna zo základných chýb slovenského národa - nie to, že by bol hlúpy, ale to, že toleruje hlúposť.

A vidíte, ako by to išlo ľahko napraviť - netolerujte ich už NIKDY viac. Nemusíte ich tolerovať, nerobte to.

Ak to nedokážete, tak vám už zostáva len kŕmiť tie srnky. Ale ani to by sa nemalo, škodí im to.

Norman

"... nebielym krajinám sa viac darilo v systéme kapitalistickej demokracie, kde bieli tvorili vládnucu elitu"
Samozrejme, že ak vládnu v krajine bieli, je to pre ňu lepšie.
Ak sú však bieli len za morom, krajina je riadenie zdiaľky, čiernymi zástupcami, je to už len odcudzenie a úpadok.
A v pripade, že bieli v systéme nie sú, teda prípad, o ktorom hovorím, je najlepši pre tieto prostejšie etniká systém, ktorý je jednoduchší, má zadefinovanú povinnú prácu, prísnejšiu kontrolu každého občana ... teda marxizmus.

Neviem, či by to naši "ľavičiari" a slnieškári v Afrike vytrhli a neviem, či je praktické o tom hovoriť, ale ja by som ich do tej Afriky poslal. Samozrejme, nie za trest, ale teda aby tým nebožiatkam pomohli :)
Irónia, len tu už prestáva humor.

S tými poslednými tvojimi odstavcami súhlasím - áno, často je to v prvom rade rasový konflikt, ba skoro vždy je to na prvom mieste rasový konflikt. Ten je len skrytý napríklad do marxistickje mytológie. Ale treba aj pripomenúť, že tzv. bieli na Kube, Venezuele, a vôbec Južnej Amerike či inde často NIE SÚ skutoční bieli, ale sú to sionisti, semiti, židia. Ak by naozaj v Treťom svete vládli bieli, neboli by hnedoidi nespokojní.

A ešte technickú poznámku: poulácie Latinskej Ameriky, Afriky a aj južnej Ázie v princípe nie sú schopní a nemajú cieľ udržiať vyspelú spoločnosť technického typu, ako ju dnes poznáme - preto po ich revolúciach musia ich "hospodárske výsledky padnúť ". Ale v podstate je to prepadnutie sa do jednoduchšej spoločnosti pre ľudí lepšie, ako otročenie na otrokárov. Ak majú aspoň nejakú domácu úroveň a sú s ňou spokojní - napríklad v Latinskej Amerike. To neplati o černochoch, ktorí sa nevedia ovládať a každú svoju krajinu zatiaľ priviedli do hladomoru a vzájomného vyvražďovania sa.

Norman

Doplnené o video zo Zahraničného výboru. Mačrekova obrana.

Norman

či nájdeš správny citát.
Človek človeku vlkom to určite nie je.

Norman

K tomuto "marxistickému zameraniu" musím pripomenúť, že ideológie či formy spoločnosti sú rôzne vhodné podľa úrovne etnika. Pre africké populácie sa zdá byť marxizmus asi najvhodnejší. Podobne pre Južnú Ameriku. Tak nejako.
Nie je to vhodný režim pre Európu, a asi ani pre Rusko či Severnú Ameriku.

Ale marxizmov je samozrejme veľa, pomaly má každý svoj, svoju predstavu.
A za druhé, akýkoľvek režim je lepší, ako byť otrokom medzinárodného anglosionizmu.

No, aj z toho dôvodu by sa mali marxisti aj neomerxisti (tzv. slniečkári) posielať do Afriky, aby tam zrealizovali svoje predstavy. Až keď sa im to podarí, môžu sa vrátiť domov do Európy , ha.

Norman

čo tam po vode, to je len taká viera, že človek potrebuje vodu.
A načo polia a potraviny, hlavné je veriť na pánaboha a všetkých svatých.
Tí to vytrhnú.

A vôbec, keď budú ľudia od nadšenia hore pi... bradou, povieme, že je na vine Fico. Alebo fašisti.

Je 9. augusta (2018). Do konca mesiaca chýba stále 22 dní. Uvidíme.

Norman

Tej pomalosti a bezcieľnosti tej doby. Ako boli čs komunisti v koncoch, bezradní, pod tlakom "prestavby" z Moskvy.
Biografie sú podvod, lebo hovoria o ľudskom jadre, o rodine - ale, ako aj u Husáka, jeho dielo a jeho dopady sú podstatné. Samozrejme, nie že by iba v socíku vládla despocia a zakrivenosti despotov, v podstate každom systéme je to tak, aj v tom dnešnom, ale Husák si tú dobu a úlohu zobral na seba, takže je plne zaslúžné na neho pluť (aj keď aj napríklad Bľaha, ktorého text som sem dal, sa ho tiež zastáva - ale u neho je to len čistý kalkul, respektíve to posudzuje podľa názorov svojich rodičov, ktorí boli zabehaní a dobre zazobaní kolaboranti so systémom ). Ani mojim rodičom sa neviedlo nejako zle, ale pravda je taká, že to tolerovanie toho systému bolo aj na úkor budúcnosti, aj na úkor dnešnej doby - ak by tieto dnešné generácie nevyrastali v socializme a postsocializme, nebola by ani dnes väčšina ľudí tak iracionálna a nedozretá na život, na obranu pred globalistami, ako je dnes.

Kľudná sila znamená, že má človek najmenej 10 krát viac sily, ako jeho oponent :) Nie je to žiaden mystický termín, len žart (a zámerne píšm "kľud", kým sa to slovo nestane spisovným). Ale samozrejme, Osho by z toho mystický termín spravil, žiaden problém. Je to tá sila, ktorá je všade naokolo a všetkých nás chráni. :-) Hm, aj škoda toho pojmu, taký pekný vtip je to. :)

Norman

Norman

nie je vždy zlý. Oveľa horší je nadmerný pocit podriadenosti.
Slováci trpia pocitom podriadenosti tak silno, že pocit nadradenosti si dovolia len voči iným Slovákom. A to je už skutočne choré a zlé.

Norman

Japonci sú majstri v manipulácii citov. Človek proti nim nič nemá, ale oni patria ku kultúram, ktoré nemajú ostych hrabať sa hľboko vo vnútornostiach reflexov človeka a aj to zneužívať - predávať to na masmediálnom trhu alebo používať na manipuláciu občanov.
Analógia s niektorými inými kultúrami na svete nie je náhodná, menovite rovno povedzme, že so židovskou a britsko-americkou.
Vôbec nie je podstatné, že sú tak vzdialené a postavené zdánlivo na iných základoch - podstatná je napríklad podobná geografia - ostrovná (alebo kontinentálna) izolácia, a z toho vyplývajúce odcudzene, negatívna empatia voči susedom.

Plus teda tá falošnosť. To je kapitola sama o sebe, prečo je to tak.Aspoň časť odpovede by mohla byť :
1. Komplex menejcennosti voči Západu, ktorý nastúpil v 19. storočí a ktorý naštartoval chorobné napodobňovanie Západu ( výrazná podobnosť so sionistami )
2. Povojnová okupácia, ktorá rozvrátila a zmenila ak rovno nezničila ich kultúru (možno zostalo len pozlátko, nemám odvahu to odhadnúť, ale v každom prípade to už nie je plne autentické Japonsko). Tu sa zas ponúka analógia s povojnovým Nemeckom a Rakúskom.

Norman

Ešte priamo k extrémne úbohemu Kiskovmu prejavu dodáva Blaha
https://www.facebook.com/LBlaha/posts/2120668744838360

Explicitný záver:

Kiska opäť ukázal, že nie je hodný svojej funkcie. Opäť sa priživuje na kauze, opäť ju iba zbytočne politizuje, opäť si iba vyrovnáva svoje účty s Kaliňákom a Sakovou. Je slabý, pomstychtivý a nenávistný človek, ktorý nemá čo hľadať vo svojom úrade.

Slovensko potrebuje hlavu štátu, ktorá sa postaví za svoju vlasť a bude ju chrániť. Kiska sa vždy postaví proti svojej vlasti a chráni západné mocnosti.

Ľudia, prosím, pamätajte na to v prezidentských voľbách. Už nikdy viac nedovoľme, aby hlavou nášho štátu bol človek, ktorý svoj štát nenávidí.

Norman

nemôžem odpovedať na všetko. Ozónova diera nezmizla, zvyšok nájdeš na webe. Ja som o ozónovej diere nehovoril, nie som na ňu expert. To je otázka ako kam zmizla stará Blašková.

Jeozef, nenechaj sa vyprovokovať trolmi. Tie teploty vonku a hlavne po celej Európe, to je pre teba viera? To nie je realita?
Jozef, tvoje pochybnosti vysloviť môžeš, ako vidíš, nik Ti ich nevyčíta, nieto aby ťa spaloval ako katolíci kacírov. Načo, spáli ťa sama príroda. A ak nie teba, tak tvoje deti, alebo tvojich vnukov. No, samozrejme, že ich nespáli naozaj, zaživa, ako sa spalovali kacírov. Ale ich mrtvoly spáli, po tom, ako zomrú od hladu či smädu alebo pri bitke o vodu. Nebude ich mať kto pochovať.
Samozrejme, to je len taký predpoklad, dúfam že sa nehneváš, že som ho vyslovil. To je stále len predpoklad katastrofické sucho v Nemecku je už realitou.
Príjemný deň Ti želám :-)

Norman
Norman

a čo má táto téma s katolicizmom? Ani zo srandy nič.
Pretože viera vládne už len medzi tzv. "popieračmi zmeny klímy". Tí stále veria na záźrak. Ale katastrofické horúčavy a sucho v Európe nie je viera, to už nie sú ani predpovede, to už je realita. A prejavuje sa naozaj 15 rokov.

Ľudia sa hádajú nie o to, či je to naozaj zlé. ale už iba o príčiny. A niektorí o to, či sa dá alebo nedá ešte niečo závažné urobiť.
Ale dobrá správa je - už sa ani o to nebudú dlho hádať.
Onedlho sa budú hádať už len o vodu a o jedlo.

Norman

zas nejaký Leonid Beršidskij - to v Rusku tých židov kotia? píše to, čo by rád videl.
V prvom rade typicky pre žida radí nepriateľom, čo by mali robiť
"Trumpovi americkí spojenci hľadajúci podporu na európskej krajnej pravici sa môžu popáliť, výhodnejšie by pre nich mohlo byť zamerať sa na stredové strany"
Jasné, Američani by nemali dávať peniaze nacionalstom a patriotom, mali by sa zamerať na "stredové strany" - teda asi na Beršidského :-)

V prvom rade neplatí jeho tvrdenie, že národovci sú "protiamerickí". "Protiamerickosť" platí len na sionistickú Ameriku, a že je to väčšine ľudí jasné, to sa prejavilo aj pri voľbách, keď čo len trocha lepší kandidát, Trump, získal sympatie normálneho sveta. Len aby sionisti onedlho nevzdychali, ako silne sú nacionalisti PROamerickí.

Druhá téma, Izrael, je tiež len mokrý sen židka. Nacionalsiti dobre vedia, čo je Izrael. Ak sa niektorí vyhnú tejto hnusnej nášlapnej míne, ako napríklad Mateo Salvini, neznamená to, že nevie, o čo ide. "Postoj k Izraelu", hlavne ten oficiálny, skutočne sionistom NIČ negarantuje, heh.

Čo sa týka samého Banona a peňazí za ním - peniaze sa nedávajú za úroveň, za schopnosti, či za inteligenciu, ale za činy. Najpresnejšie povedané, za ochotu robiť "pre nás". Banon bude dávať peniaze svojim ľuďom a ja nevidím dôvod, prečo by ich nedával aj Kotlebovcom. Ak teda nejaké podstatné bude dávať, o čom pochybujem - ak tu bude činný, bude dávať predovšetkým dobré rady, bez irónie. A ak prišiel pomáhať, tak asi Francúzom - tí všetky jeho peniaze vyžerú.
Banon patrí k ľuďom, ktorí kdesi čosi pohli, aj Trumpa v politike bez debaty formoval (aj) on. Áno, Banon prezentuje aspoň tú uroveň, ktorú kotlebovci nedosahujú, v tom máš pravdu, a v tom by im mohol pomôcť. Banon potrebuje hotové hnutia, kotlebovci sú pre neho ok. Skôr sa ale obávam, že entita "za boha a národ" to nebude schopná pochopiť a schopná prispôsobiť sa. Nebudú ani peniaze, ani nejaký veľký update.

Norman

Ja som napísal, že o Kiskov konkrétny prípad nejde. Takisto som napísal, že takého zmrda by určite zobrali, že to bola otázka času.

Ale vieme, čo je rozdiel. Ty hovoríš, že "strana vyhľadávala talenty" - ja som povedal, že zmrdi všetkých farieb sa do komunistickej mafie hlásili, aby si mohli užívať žranicu. A oni vyberali najväčšie svine. A to ťa naštvalo, ako vždy, lebo zrejme si sa v tom viezol aj ty. A kríza a úpadok teda bol, konieckoncov, od 1985 bol oficiálne vyhlásený bankrot (nazvali to "prestavba")

Ale súhlasím s tebou v jednom:
"Kiska je notorický karierista a opotunista." Ako všetci komunisti, ba čo viac, ako všetci privilegovaní za starého režimu. Žiaľ, tieto vlastnosti z národa nemožno vyhnať nejakou nežnou revolúciou. Ale jestvujú na to iné metódy.

Norman

čo je "absolútny blábol"?
Veď nehovoríš nič iné, než čo hovorím ja. Len k tomu pridávaš tvrdenia, že Kiska je neschopný a podobné všeobecnosti a nejaké detaily, na ktoré sa nik nepýtal.

Norman

Bez irónie, naozaj som nevedel, že Kiska niečo konkrétne pozitívne s Kováčom mal. Trocha ma to prekvapuje, lebo Kováč bol extra nemehlo, tak mi to prišlo humorné. :-)
Hej, rovnakí prázdni povrchní plytkí tupci.

Norman

nedávno si tu niekto robil srandu, že vždy sa niekto zvolí, verí sa mu a zas sklame ...a tak dokola.
To je pravda.
Ale čo už :)

Možno bude do volieb ďalšia možnosť, teda tá Národná koalícia, Národný kongres, Národná spása, Národna voľba alebo čo.

Ale no čo, nedá sa nič robiť, kým nie je nič ostrejše, je aj Kotleba dobrý. Fico už mal svoju šancu, svojich 20 minút slávy.
Znova pripomínam, nejde o budúcnosť, iba o voľby. Aj tak budeme mať iné starosti.

Norman

Veď dobre, bolo jasné, že Híd v koalícii bude problém, ale zrejme verili, že to pôjde, Čo sa týka nakazenia, hej, žiaľ, tak to funguje, že sa nakazia obe strany od seba, Aj Híd aj SNS. Ale myslím, že Danko sa nakazil od Bugára viac - lebo maďari, nech sa nik neurazi, sú viac vyštaní - a Danka osobne omotali.

Tiež nepadám obavou o budúcnosť Smeru, toto všetko je téma všeobecná, o mocenskom boji. Samozrejme že aj na Kisku platila možnosť, že sa urobí kompromis, tej Fico skúšal veriť. Ale Kuciakovou smrťou "dosiahli mýlnik", a najneskôr odvtedy je Kiska otvorený hajzel - takže tu už žiadne kompromisy.
A čo sa týka Sme či fanatikov okolo tých novín - tí budú vždy rovnakí, na tých sa netreba ani najmenej obzerať, naopak, čím viac ich bude šlak triafať, tým lepšie.
Opakujem, je jasné, čo je kompromis a kooperácia, ale v prípade Kiska platí už iba vojna.

---
Čo sa týka Národnej koalície a tých vecí - súhlasím s tebou, že sú dôležité. Ale musím sa priznať, keďže sa to deje takpovediac v zákulisí, že ja vôbec neviem, čo sa deje. Proste neviem. Nie sme spravodajský portál, naši dopisovatelia zutekali (Balu, Buheh ... ostatných si už ani mena nevspomínam :). Predpokladám ale jednoducho a negatívne, že židovské peniaze sa o tieto "národné" veci tam už postarajú. V tomto som jednoducho aj ja skeptik. Práve tá utajenosť, nejasnosť je takmer dôkaz.

Norman

prečo mladého Kisku do Kss nevzali . Ani nepoznám nejako presne pomery v týchto stranníckych mafiách, nikdy som s tým nemal nič spoločné, naozaj nie:) Ale jedno bolo vtedy všeobecne známe, ale dnes sa o tom nehovorí, tak tú informáciu chcem vážne pripomenúť (hlabvne tým, čo nezažili) - vtedy bolo viac záujemcov o vstup do mafie, než brali. Ksč mala kvóty, všetko s kádrami mali akosi normované, a nechceli presiahnuť určitý počet (aj tak ich bolo veľa). Takisto nechceli, aby mali v strane príliš vela "intelektuálov", robili výber podľa "triedneho pôvodu", či skôr aktuálneho zamesttnania, naozaj sa snažili mať tam robotnícku triedu (bolo to lepšie aj pre ovládanie straníkov samých, aj pre lepší prehľad o spoločnosti - ak sa to povie pozitívne, bol to lepší informačný feedback, ako dnešná "demokracia raz za 4 roky" alebo masmédia).
Ale teda ešte raz pointa - medzi "utláčaným ľudom", hlavne medzi tými intelektuálmi, umelcami a inými "šikanovanými", sa našlo desaťkrát viac svíň, čo sa tlačili do strany, aby sa mohli zúčastniť žranice, ako mafia bola ochotná prijať. Toľko k profilu a morálke národa, zvlášť spomínanej jeho "elity".

Aby bolo jasné, nehovorím, že každý , kto bol v strane, bol amorálny. Nie, to naozaj nie, práveže nie, myslím, že tam bola kopa normálnych ľudí, aj medzi funkcionármi. Hovorím ale to, že medzi intelektuálmi a umelcami takmer VŠETCI vzdychali, aby sa mohli pridať k tomu najšpinavejšiemu jadru komunistov, všetci s nimi nadšene kolaborovali .. a dostávali aj dobre zapletené.

To je takmer iste hlavný dôvod, prečo mladý Kiska nebol zobratý do KSS. Nebolo miesto. Boli by ho zobrali o rok, o dva, neskôr... určite by sa snažil, bezcharakterný to chudák, takí sa im hodili čoraz viac, to bol TEN socialistický úpadok, ľudia ako Kiska, ako jeho foter, aj ako on.
Kiska stelesňuje a v ňom vidíte to najhoršie zo socializmu (len vymenil naratív)

Norman

Ku Kováčovi? Tak to veľa vecí vysvetľuje :-)

Norman

k tým otázkam, čo sú tam na info vojne, by som pridal ešte jednu:
5. Prečo ústavní činitelia, menovite vláda, reaguje na prezidentove predvolania a porady. Chápem, že je niekde v ústave či v zákonoch prezidentovi dané také právo. Ale teoria je jedna vec a prax druhá - každé právo sa dá limitovať, každá povinnosť sa dá odložiť alebo rovno povedaní, sabotovať. Prečo Kiskovi nevyhlásia vojnu, prečo ju naozaj aj nerobia, prečo ho neignorujú, prečo ho verejne aj svojimi činmi neurážajú a neponižujú.
Boja sa azda, že sa to nemá?
Už Fico robil túto chybu, Pellegrini je samozrejme za podriadenosť - ale prečo Smer ako celok v tomto zmysle nezatlačí na svojich ľudí, vrátane Pellegriniho?
Vojna musí nepriateľa bolieť. Ak nechcú robiť zle, urobia zle svojej rodine.
Sú ako malé sprosté detičky. Mám tych polobuzerantov už pomaly plné zuby.

Norman

vieš, že ja som v otázke konfliktov optimista a tak s tebou akosi nesúhlasím.
Ale bez irónie a bez akejkoľvek nepriateľskosti, veď my sa poznáme dobre a nemienim nejak ukazovať, že sa azda mýliš či čo (ako to azda robím v iných prípadoch) - len mi jednoducho skús povedať, prečo si myslíš, že "nebude sily, ktorá by ich odstavila".
Naozaj ma to zaujíma, kde ľudia vidia také zabezpečenie Sorosjugend do budúcnosti. Veď ich moc visí hlavne od zabezpečenia z cudziny ... proste neviem, prečo to vidíš až tak čierne.

Norman

chcelo by to zistiť, či sa KDH naozaj rozpadá. A chcelo by to, aby sa aj Smer rozpadol - aby sa videlo, koľko ľudí dá prednosť podvodníkom, a koľko si zvolí pôvodnú, realistckú, pronárodnú politiku.

Nikomu z nich predčasné voľby nemôžu imponovať. Okrem toho - aké predčasné, kým by sa to dohodlo, bolo by to tesne pred termínom normálnych volieb.

Brali by predčasné voľby sorošovská spodina ako víťazstvo? No áno - ale víťazstvo bolo už vtedy, keď dobrovoľne odstúpil Kaliňák. nemali to spraviť, mali držať spolu a odísť spolu ako vláda. Teraz je neskoro. Tak nech teda spodina má svoje víťazstvo - veď naozaj prostriedky, ktorými globalisti disponujú a strielajú, sú silné a nech každý vidí, že nikoho nešetria a ani ich preto netreba ani najmenej šetriť.

Je fajn, že sa na tomto názore zhodneme.

Norman

ak by nebol v kkk,nemal by vo svojej knihe v podstate o čom písať, lebo by sa žiadne prebudenie nekonalo.

Samozrejme, mnohí, keď sa obzerajú po svojom živote, majú dojem, že mali veci robiť ináč a bolo by to lepšie. Ale to je len ilúzia. Bez čierneho nie je biele, bez porážok nie sú víťazstvá.

" A jeho daňové podvody, alkoholizmus a zbytočné plastické operácie mu tiež "pomohli" obdobne ako minulosť v KKK, že áno. :-)"
Nerozumiem tvojej otázke. Ak ti Duke lezie na nervy, tak ho nespomínaj, na každom človeku sa nájdu stovky chýb. Je to Američan, čo už. Daňové podvody? No jednoducho fuj. Alkoholizmus? No hrôza, v Amerike vec nevídaná..

Spomenie sa Kotleba, fuj.
Spomenie sa Kopáč, fuj.
Spomenie sa Duke, fuj.
Tvoje nadšenie pre alternatívu je evidentné :-)

Norman

Je nám všetkým jasné, že spomínať minulosť, mená ako Hitler či Tiso, je úplne zbytočné (rovnako ako mená Napoleon či Churchil). Zbytočné, nepodstatné. Cirkus okolo tých mien je zbytočný, z jednej aj druhej strany.

Ale rovnako nepodstatné je to, čo robili títo chlapi "v mladosti". Ak im to pomohlo k popularite, k dôvere časti ľudí, tak je to v pohode. Baroso bol za mladosti maoista, Merkelka bola za mlada v FDJ, čiže v organizácii mladých komunistov. Vždy sa útočí len na toho, na koho sa chce.

No, nevidno ľudí, ako si ty, to je ten problém. Ale veď ešte nie je koniec. Aj Kotlebovci sa už naučili, že majú klamať - základný predpoklad v politike. Drzo a do očí. To myslím bez irónie. Ale to ešte asi ani ty ešte nevieš - to myslím takisto bez nejakej irónie.
Treba sa naučiť bohorovnosti a nezraniteľnosti, ale takisto si musia zachovať rozbuškový slovník, dynamitné témy. niečo musia mať , buď "sionizmus", alebo "etnicitu", neodporúčam "rasu", to asi nie, nie u nás. Neodporúčam takisto, ani v najmenšom, pripodobovať "zlo" ku "fašismu" - ale napríklad boj proti "extrémizmu" mi pripadá ako dobrý naratív. To by mali alternatívne strany robiť, bojovať proti extrémizmu :-) Ha Ha :)
A neodporúčam sa schovávať za Ameriku alebo Rusko.

No dobre, zas som sa rozpísal. Dúfam, že raz sa to bude niekomu hodiť.

ps. nemyslím, že by Davidovi Duke vadila jeho minulosť v KKK. Mne to na ňom určite nevadí. Skôr naopak - vidno, že to nie je len teoretik ale aj muž činu.

Norman

ale toto nie je ani tak o Kiskovi, ani o jeho tatkovi, ale považujem to za určité umelecké zachytenie reality. To, že dnes jestvuje žiaľ aj kopa "antikomunistických" šialencov ešte neznamená, že stále nejestvujú aj skutoční boľševici - dnes hlavne pretransformovaní za syntetických židov a iné menšiny.
Ale stále je to to isté jadro - ako pekne hovorí tá pečiatka - boľšvický zmrd.
Ako píšeš: Kiska robí nadprácu a dostane za to zaplatené. Jeho arogantný a rozkazovačný postoj voči štátu, administratíve aj občanom, som v týchto končinách nevidel asi od vojny. Jeho odutá gamba skutočne nie náhodou pripomína Musolliniho v dobe, keď už zošalel.

Norman

ale tento ich pokus, Emanuel, je priehlľadný a nechutný ako sračka.
Vidia, že na to nemajú. Nepatria do týchto kruhov.
Neotravujú stále, nemajú dosť svojich, židovských portáov? Idú na HS, tam budú mať radosť..

Norman

No ja by som nikoho NS nenazýval, pokiaľ sa on tak nenazve, a vlastne ani potom nie. Dávanie "nacistických" atribútov je štýlom práce vládneho systému. Je kontraproduktívne, robiť si z týchto ľudí nepriateľov a používať na to ešte typické metódy nepriateľa, to je naozaj dosť mimo.

Práve my sme tu chceli, aby sa kotlebovci stali salónfaehig, a oni to robia - nevidím naozaj dôvod používať na nich slovká ako NS. Celou našou snahou tu je aj nájsť slušný slovník, tak nebudeme na záver blbci, no nie?

Ale podstata je zrejme v postoji, voči týmto ľuďom. je to ako s každým politickým prvkom - nie je to ono, ale je to lepšie, ako opak. Takže prečo tá animozita?

Kritika z pozície: mám určitú úroveň, a slovenská kultúrno-politická vrstva je príliš pod úroveň, je na mieste a aj ja ju zastávam. Ale práve preto, že je pod úroveň, musia na ňu stačiť jednoduché ale priame prvky. Prípad Danko, a vlastne aj neschopnosť Smeru odolávať odpadu z ulice a médií, ukázali, že tieto "stredné" elementy sú príliš slabé a neetické.

Čo sa týka revolúcie - ja som tiež proti. Ale jedno si zapamätaj: nikto sa nikoho, ani teba, nebude pýtať, či chceš alebo nechceš revolúciu. Ako sa to hovorí: príde doba a spýta sa: na ktorej strane stojíš? A žiadna stredná strana nebude.

Norman

kto tu spomínal NS ?
Naozaj, bez nejakéh pokrytectva, ale o žiadne NS sa nejedná a o žiadnych NS nebola reč. Prečo ich takto škatulkuješ? Možno sa za NS považuje Magát, neviem, ale to je najhoršie označenie, aké môže byť. Ja ich objektívne nepovažujem ani za NS, ani za nejakcýh "nebežných" (v akom je to zmysle, dobrom či zlom?)

Čo to znamená ich "mentailtu a prístupy"? Rozumej, jedno je kritika konkrétne Kotlebu a jeho konkrétnych poslancov, druhé takéto paušalizovanie. Koho mentalita? Hovoríš o ľuďoch, čo majú rovnaké vysoké školy ako ktokoľvek. A určite immerhin viac IQ ako nejakí youtuberi.

To, že Salvini je "ľavičiar zo solventnej rodiny", to je ozaj vtip. Určite to nie je pozitívna kvalifikácia, ľavičiar :-) A ajhla, čo z neho vyrástlo.

No ale keď nie "ľudia z ulice", kto to tu povedie? Polodementní dôchodci?. Slniečkári a prestitúti? Tí sa dostanú k moci? No mne je to jedno, ja mám jednu revolúcie za sebou (aj keď sme ich predsa len mali povešať, to je fakt) ale mladšia generácia by sa mala starať :-)

Norman

ja reagujem na to, čo si napísal.
Načo v tejto dileme chodiť raz doľava raz doprava? Aj v Taliansku mali Liga Norde, ktorú nazývali ako ty, "ľudia z ulice", a tiež sa zdalo, že sa nedostanú do parlamentu ani do vlády, a dnes ukazujú celému svetu, ako treba zastaviť negrov a rozbiť Brusel. Aj tým sa smiali, že sú to babráci. Ale stačilo, Salvini je asi talent.

Lebo to kto povedal, že napríklad Kopáč je "z ulice"? To je len propaganda gloablistov, že títo ľudia sú iní. Sú to bežní ľudia, ako KAŽDÝ z nás. Pravdeodobne sú viac znechutení a viac v koncoch, ako my. Asi nemali pred sebou ani za sebou žiadnu veľkú kariéru, tak sa dali na toto.
Celé Slovensko sme už preosiali, iné lepšie sily tu nie sú. Budú to robiť tieto.

Kotleba je asi príliš uzavretý, preto sa pýtam na iných ľudí. Ale naozaj, skritizovať sa dá každý. Pritom je to skôr naopak, ako som povedal, politiku môže robiť každý. Ideálny a efektívny naozaj nik nebude. Ani taký, čo by robil presne našu politiku - ale ani netreba, stačí, keď sa budú procesy hýbať. Slovensko zrejme v tomto nebude avantgarda, sme príliš zmrzačení povojnovou politkou Čechov, starých boľševikov a židofilov. Stačí, ak budeme držať krok s V4 a inými krajinami - viď Taliansko.
Na to stačia aj typy Kotlebovho typu.
Samozrejme, bolo by lepšie tam mať ľudí tvojeho typu - ale nejako ich nevidno.

Norman

monopol na atómovú zbraň sa nepodarilo udržať hlavne pre to, že to nie je až taký ťažký technický problém. Nielen ZSSR, ale aj iné štáty to dokázali skôr, ako OSN vytvorilo organizácie umožňujúce vývoju týchto zbraní zabrániť.
Atómový monopol bol len taký relatívne krátky ale intenzívny sen globalistov v časoch,keď sa im podarilo usmažiť státisíce v Hirošime a Nagasaki. Hm, satan nejestvuje, ale jestvuje satanizmus. (a nemyslím ten operný či metalový, ale skutočný)

Norman

OSN vznikla ako projekt anglosionistov na realizáciu svetovlády po vojne. Podkladom absolútnej prevahy im mal byť monopol na atómové zbrane.

Nepodarilo sa im udržať monopol na atóm, a aj OSN im prestalo slúžiť naplno. Ale stále je to zvyšok zákerného globalistického projektu. OSN je stále len bič na otrokov. OSN neplní ani tie niektoré dobré veci, ktorým by mohlo slúžiť. Je to organizácia úplne zbytočná.

Norman

Fico môže za všetko zlo a mal spasiť svet, ale Husák, to je je borec. Aj Mečiar.

A za boľševika boli profesori kádre, osobností, kdežto títo mladí, to je nič.

Idem si umyť ruky.

Norman

Hovorím, si, ovládni sa, nepýtaj sa.
Tak sa nepýtam, čo znamená

narok
mal si
noise
namor
krut
nevols
scita
ovols (ovoliet zvolit zvolovat zbl.nut)

Básničky z materskej škôlky, alkohol v teplotách, permutácia diablových mien (lebo permutácia "slovensko" to nie je), umelecký hudobný grc, drogy, bohvie.

Ani sa nepýtam na toto
"v ruskych slovach sa daju zretelne rozoznat zvuky jednotlivych pismen, co je udajne crta zdedena z azijskych jazykov (turkickych?)"

Naozaj ma zaujma, v ktorých jazykoch sa nedajú "rozoznať zvyky jednotlivych písmen", no, a keď tento popis aj zoberieme voľne, čím sa ruština v tomto ohľad odlišuje od svojich príbuznách rečí, ukrajinčiny, polštiny, ale aj vzdialených? Všade sa dajú rozoznať zvuky jednotlivých písmen. podobne ak nie rovnako. No proste, nepýtam sa.

Ale toto mi už nedá

"ak by boli niektore pismena lat. abecedy prebrate z cinskych znakov, preco sa neprevzala aj vyslovnost? aspon u niektorych?"

Písmená latinskej abecedy prevzaté z čínskych znakov?
Mirage, to dokonca ani Sloven netvrdil. To máte vážne z ruských véd alebo odkial?

Norman

O čom to hovoria? Veď si musia uvedomiť, že hovoria o politike.
Aj tu zaznela kritika na kotlebovcov, že v tom parlamente aj inde by mohli robiť rozumné veci. Plne som s tým súhlasil a je to naozaj môj názor doteraz, aj zostane. Mohli by.
Ale treba si neustále pripomínať, že hovoríme o politike. V politike platí iba JEDNA schopnosť - dostať sa k moci. Všetky ostatné sú druhoradé.

Samozrejme, aj Kotleba má rezervy čo sa týka tohto základného parametra. Ale o akých "nevedel si rady" hovoria? Čo "nezvládol"? A čo sa dá vôbec nezvládnuť v politike, kde dokáže prežiť, s prepáčením, mrtvola Luntner, chriaščel Galko alebo psychopat Matovič? A mohol by som pokračovať rad radom.

Alebo mám ísť do zahraničia? Taký predseda EK Juncker, to je už len káder. Alebo taká Federica Mogherini, vyzretý to človek.

Pozdravujú svojho svokra aj s jeho véééľkým doktorátom, určite má pravdu, že nie sú osobnosti - ale na politiku Kotleba stačí viac, ako si možno sám verí. Nie každý rok sa narodí skutočná osobnosť, napríklad Ľubou spomínaný HA. Znova pripomínam, že Kotleba je v podstate umiernený, a čoraz umiernenejší jav. Jeho "boh a národ" nie je dosť podnecujúce, ale pre budúce prevraty bude pre ľudí potrebné práve to upokojúce z toho hesla.

Orbana nik nenapodobí. Orbana mohol spraviť Fico ešte pred Orbanom, dúfali sme - ale Topolčany sú predsa len Topolčany. A SZM je SZM, to je ťažká mladosť. Uspokojil sa s tak málom, párkrát premiér, raz takmer prezident, neustále vyhraté voľby svojou vlastnou stranu, ktorú sám vytvoril - no čo to je, skoro nič, že.

Tak aj Kotleba to nemôže ďaleko dotiahnuť. Párkrát premierske kreslo, možno ešte pár období toho prezidenta, ale viac už na Slovensku v politike s tou jeho neschopnosťou nedosiahne.

Norman

To nie je nadávka, použijem definiciu (prečo zas českú, že - no lebo sme malí)

"Alofon ve fonetice a fonologii označuje jeden z možných zvuků, tedy způsobů artikulace určitého fonému. Alofon na rozdíl od fonému nebývá v písmu odlišován odpovídajícím grafémem."

Jeden grafém, rôzne podobné výslovnosti.
napíšem "peta" - ale nebránim, aby bača čítal "paeta", nebránim, aby pupúška v mestskej kaviarni čítala aj "piťa" alebo ľubovolne podobne, roztekanie fonémov, neustále vytváranie svojej výslovnosti, svojho žargónu, svojho dialektu .... to je večné ... ale ľuďom treba ponúknuť jednoduchosť a normu.

Žiaľ, skúšali to už iní, ba aj lepší (Leibnitz, Peano) a s vyšším nasadením, už relatívne dávno, ale nepochodili. .
https://en.wikipedia.org/wiki/Latino_sine_flexione

Ľudstvo je ako celok jazykovo stále v hlbokom nevedomí :)

Norman

Kotleba má svoju stranu, stála ho nemalé úsilie, nemá mu do strany teraz kecať ľubovoľný hochštapler.
Treba ho podporiť zvonku, inými stranami.
A teda podporiť nie jeho a ĽSNS, ale vec. Práve ďalšími pronárodnými stranami podporiť pluralitu spoločnosti.
Ja nechcem žiadnych extrémistov a totalitu v parlamente. Majú tam byť viaceré strany umiernené - kresťanskí nacionalisti, národovci racionalistickí aj ľudoví, morálni tradicionalisti aj gnostici, a podobne, žiadna jedna strana. Ako hovoril Ford, akákoľvek farba (za určitého predpokladu, že nie sú proti ľudu, lebo ľud je demokracia).

Ľudia sa menia, samozrejme.
Nie vždy tak, ako chceme, nie vždy vtedy, keď chceme - ale zaručene sa menia. Aj Kotleba sa dokázal zmeniť - pekne pribral, oženil sa, je z neho tato. To je správne, tak to má byť.

Norman

politická budúcnosť je vždy veľmi neistá, u každého, závisí od okolností, že.
Ja L. Kopáča až tak nesledujem a nepoznám jeho texty, ale záleží na nich? Áno, v digitálnom svete zostane všetko zachované, povedzme, ale spoločenské paradigmy sa menia. Z hľadiska bežného života, kariery, asi Kopáč tiež, ako kotlebovci a podobní, nemá cestu otvorenú. Nuž, to je dôkaz jeho držania sa hodnôt a nepodľahnutiu karierizmu.

ja som ho sem samozrejme nedal preto, aby som ho nejako podporil či tvrdil, že on je ten správny - na to ho fakt primálo poznám. Dal som ho sem ako otázku: ak je Kotleba vo svojich činoch a reči priveľmi prostoduchý, ak je Magát priveľmi radikálny, SHO Švec akýsi nevýrazný (a ďalších by sme mohli menovať), čo tak typ ako Kopáč?

"Problém celej tejto scény je, že oni uvažujú len v rovine získania hlasov od obyčajných ľudí..."
Nebol by som si istý, či to je správne formulované. To je dosť podstata, mať súhlas reálneho ľudu. Ak sa niekto a niečo začne zaoberať "získaním súhlasu" od "politických elít", zameriava sa na nepriateľa - tak to na Slovensku je. "Táto scéna" je proste zameraná na ľud. Ono sa to zdá, v Bratislave, že všade sú frikulíni a ich moc je nekonečná - ale nie je to tak. Je to klasická dilema - buď rýchlo a teraz, ale krátko, alebo neskôr niekedy, ale trvalo. Ale práve Kopáč ma slovník a prejav dostatočne uhľadený a tento štýl je ten štýl, ktorý v tomto čase už postačuje na prielom. Konieckoncov, už Kotleba sa dostal do parlamentu, tak prielom je už urobený - treba ho len podporiť novými ľudmi, rozšíriť, zaistiť :)

Norman

Na "mekkej pete" nie je nič zlé, je to len nezvyk. Púhi nezvik.

(zachoval som dve kk, lebo proti tomu nič nemám, to tam počujem. Ale aj "meká peta" môže byť).

Pripomínam: úprava či kodifikácia písania NIJAKO neovplyvňuje formu hovoreného jazyka, jeho fonetiku, prízvuk. Písaný jazyk je vždy "mapovanie" zvuku do tvaru, vždy je to určitá schématizácia. Nikdy to nie je dokonalé namapovanie, taký pokus bol Bernolák a taký prístup má svoje známe problémy. Nikdy sa nedá "píš ako počuješ" robiť dokonale.

Norman

bez irónie, že napísali, že nehodnotia portál či mňa osobne. Tak to má byť, naozaj, nie my sme tu predmetom, témou. To je vždy a všade problém, áno, na to si treba dať pozor, my, naše jadro, to tak vidíme. Odstup - aj to by bol dobrý názov, pretože nadhľad je niekedy ťažko dosiahnuť, ale na odstup stačí pár krokov (späť) a niekdy to situáciu vylepší.

K samej veci, aby nepovedali - používajú mnoho kvetnatých slov ... ale neviem, čo si z nich kto vyberie. Frázami a radami treba šetriť - je to ako nástroj, je mnoho dobrých nástrojov, ale ruky máme iba dve, treba si vybrať. Iba jeden nástroj môžeme použiť.
Je mnoho ciest, ale v jednom čase sa dá ísť iba po jednej.
Treba si vybrať, to je to umenie.

Norman

"Je to zázrak, že sme ako národ vôbec prežili, no veľká časť našej starodávnej kultúry a národa proste vymrela a ostal len taký neživotaschopný povrchný slovenský náter.."

S týmto dosť výnimočne plne súhlasím.
To je ten stav. A týka sa to samozrejme nielen jazyka, ale všetkého. Z toho treba vychádzať a si to pripomínať.
Dosť neživotaschopný, v tomto stave nie, ale nádej možno je. To je ale už iná téma.
Neupadať ani do zúfalstva, ale ani do nadšenia.

"Tie väzby na cudzie jazyky, niesu naše dedičstvo, ale naopak prekliatie"

Spoločný pôvod jazykov je v poriadku, je to dôkaz spoločného rodu, dôkaz jednoty, to je pozitívum (a je nezmysel to popierať). To, čo teba a ľudí podobne zmýšľajúcich oprávnene irituje, je napodobňovanie tých nespoločných cudzích jazykových foriem. A to sa deje nie len teraz, ale dialo sa to celý čas, aj pri zrode kodifikovanej slovenčiny v 19. storočí. A prevzaté slová, ako to všetci poznáme, je len jeden z aspektov toho problému. Ešte dôležitejšie a ešte zhubnejšie je preberanie celých fráz, spôsobu vyjadrenia situácie, ba dokonca aj tém komunikácie - aj to je súčasť jazyka.

A keď už sme teda pri tom, čo je zlo: ľudia sa v škole o jazyku nič nenaučia, naozaj len formálne nezmysly, ktoré im jazyk zhnusia. Podobne je to aj s matematikou, ale matiku povedzme nie každý používa. Jazyk áno - a komu ho zhnusia, ten trpí.
Kedysi ľudia vypracovali a udržiavali vedu o pôsobení slova na vedomie. Dnes sa to všetko asi roztopilo a je vysmievané ako povera, napríklad výraz mantra je používaný ako výsmech a nezmysel. Pritom to neznamená nič iné, len mentálny patern (ešte aj fonetická podobnosť tam stále je). Ale tak, ako bola v stredoveku neznáma hygiena tela, tak je doteraz neznáma hygiena mysle (metafora, trocha preháňam, nepíšte mi o stredovekých kúpeloch a pododbne). Proste sa na hygienu neverí, nik z oficálov o nej nehovorí, považuje sa za zbytočnú.
Preto tá bieda.

Norman

že článok nehovorí nič o nárečiach ani o starobylosti či nestarobylosti jazyka.

Napriek tomu pripomeniem fakticky, že každý jazyk na svete má nárečia a nie je to žiadna rarita, nieto špecifická hodnota. Každá moderná kodifikácia to učesáva, s tým sa treba zmieriť - ale práve hatalovština to učesáva nie dokonale, uberá nie chlpy, ale deformuje samotné jadro. Ale aj to je mimo rámec tohto malého článku - tu je naznačená len jasná abecedná reforma.

Norman

Je to len určtá voľná parafráza na pojem "reálny socializmus", ktorým sa označovala bývalá totalita, zvaná "socialistická" alebo "komunistická". Socializmus, ktorý chcel vládnuť navždy.

Dnes vládne sionizmus, ktorý tiež chce vládnuť navždy, na zdôraznenie analógie som teda tiež pridal to slovko "reálny".
"Sionizmus" je globálna politika založená na určitých náboženských koreňoch. Vládne výrazne v USA a v Európe. Systém pod jeho vládou je viac ako neetický a navyše smeruje ku kolapsu.

Norman

Tie linky na stránke nejakej školy ho usvedčujú. Prekukol si ho.
Holt, si šikovny.

Ale čo keby sme sa teraz rozprávali radšej vážne?

Norman

alebo si spomenúť, v čom bol či je rozdiel.
Ak nevidia, tak nevidia, viac pre nich spraviť nemôžem.

Stránky