Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

možno sa môžete s Rolandom dohodnúť.
Ak dovolíš, zopár skúseností, aby si nemusel opakovať chyby.
Portáov tu bolo už viac, aj na dizajnovej úrovni - ale dôležitejší je obsah, a tam to bolo už horšie.
Čo sa týka "širšieho záberu", tam je práve pasca, že sa to potom často rozpadá na množstvo tém ... ako chytať viacerých zajacov naraz. Podstata problému je priestor "pre tých, čo majú čo povedať" - pretože tam nie je problém ani tak technický, ani dizajnový, ale problém je narábať s ľuďmi, nejako ich koordinovať, alebo ich vôbec len mať k dispozícii. A dosiahnuť, aby sa na portáli cítili všetci naozaj ako doma, aby sa tam mohli zrealizovať a nezdalo sa im, že sa tam práve ich témy strácajú. To je dôvod, prečo sa dnes , keď každý môže mať svoj blog, konto na FB alebo aj plnohodnotnú stránku, takéto zoskupenia delia.

Ďalší problém je, možno sa budeš čudovať, že ľudí, čo "majú čo povedať", je tragicky málo, A to dokonca aj vtedy, ak sa to chápe ako tých, čo "chcú niečo povedať". Zdanlivo síce každý chce čosi zakričať a zmeniť, ale hovoriť či písať sa mu nie že nechce, ale proste sa k tomu akosi nedostane. A potom si neverí, a je sklamaný z nedostatku odozvy ... Takže nieje ani tak problém založiť portál, ale nájsť ľudí. Ľudia sú prvotní, ver mi, technika je druhotná.
Aj Rolando podla mňa chce mať svoj autorský portál, nie miesto, kde sa bude potkýňať o iné hovadinky a idiotiny - to by mohol ísť rovno písať do Hlavných správ :-)

Na druhej strane, aby si to nechápal zle, vyskúšaj to s portálom, vždy je to prínos.
Čo sa týka slobody prejavu a zodpovednosti, vec nie je a nebude až tak zlá a iná, ako doteraz. V realite aj teraz je za obsah a komentáre zodpovedný administrátor či majiteľ , veď ten môže čokoľvek dať pod hocakým nikom a sfalšovať IP odosielatela - tie nové zákony su zamerané na mohutné skupiny, ako facebook, twiter a podobne, určite nie na menšie portály v slovenčine. A azda chceš s vecami bojovať a nie im ustupovať, nie? Za nejaký jeden text či komentár ťa určite nebudú ťahať na súd, dokonca ani vtedy, ak budeš mať text o holokauze. Až keď budeš naozaj veľký a silný, a príliš tupo priamočiary - ale ani vtedy sa netreba báť . viď zas napríklad komentáre na HS.
Také sú moje skúsenosti - ale ako vidíš, ja som nejaké meno z Utahu, mne ani nemajú ako poslať predvolanie, takže ani neviem. Okrem toho je možné, že mi tento web crackli ako Lipšicovi jeho mails-clienta, a tak ani nie je isté, či toto píšem ja, alebo moje alter ago, nejaká z mojich osobností, alebo niekto úplne iný :-D Pamätaj totiž na jedno - nie je dôležité, či sa dopúšťaš zločinu, ale to, či ťa môžu chytiť. Totalitná zlovôla policajnej mašinérie sa zmeriava nie na naozajstných nepriateľov, ale na tých, čo sú blízko a možno ich ľahko šikanovať - aj keď sú menej v opozícii. Takže si daj pozor nie na to, čo sa na portáli napíše, ale na to, ako ľahko si zraniteľný. A keď nie si, môžeš písať aj o tom, že holokaust je moderný kult a nestal sa tak, ako je popisovaný. Tým nechcem teraz popierať holokaust, len do dávam ako príklad, že aj o tom sa dá písať, záleží len na forme. Lebo sú ľudia, čo holokaust popierajú a možno treba o tom hovoriť, že je holokaust poieraný - ale treba si dať samozrejme pozor, a radšej sám holokaust nepopierať, a ak, tak iba teoreticky, len ako teoretická možnosť . Chápeš - holokaust nebol - to nemôžeš priamo napísať, aj keď to dnes už skoro každý vie.
Takže - si ready? :-D

Norman

To, že tam budeš dávať už hotové staršie texty, je veľmi dobre, pretože k témam sa treba vracať. Zvlášť , keď sa jedná o tak náročné témy a spracovanie, často zo zahraničia.
Ja som bol síce vždy dosť skeptický čo sa týka propagačnej a presvedčovacej sily serióznych textov na ľudových portáloch, ako Prop a podobne, že je to mnoho práce a v oblasti presvedčenia širokej verejnosti prirodzene zaberajú len menej, ale sú to veľmi dôležité veci pre naozaj udržanie úrovne (politického a filozofického) povedomia v slovenskom regióne. V tomto smere netreba byť zbytočne skromný - v dnešnom prdolení založenom na popularite a chorom strachu z toho, aby autor nebol politicky alebo nekorektný, je dobre mať normálnu reálnu kultúru.
I keď stále platí, že preferujem nie čisté preklady, ale čo najviac vlastné spracovanie, vlastné prevedenie, v podstate vlastnú tvorbu.

Norman

veľmi dobré :-)

škoda, že to nepremietali každý deň večer aspoň niekoľko krát v STV.

Norman

sú veľmi dobrá pripomienka. Hej, to by mohol byť dôvod, lebo globalistov chytá ohľadne EU volieb dosť panika.

Norman

hej. máš pravdu, že prezidentova rola nie je až taká slabá a dokáže sabotovať, ono to bolo vidieť na Kiskovi.

Ja som zas trocha v skratke chcel povedať, že nie je až tak hrozivá situácia sama, ale to, ako ku nej došlo. Ako dokážu peniaze zdeformovať volebnú demokraciu - a to kdekoľvek a kedykoľvek sa im zamanie. Aspoň tak to vyzerá, ako spomínaš, viď aj Francúzsko.

Okrem toho negatívum Čaputovej na poste prezidenta je aj to, že je naozaj nevyskúšaná. Možno sa mentálne rozpadne a spôsobí chaos.

V každom prípade by sa bolo treba pripraviť na 5 rokov kverulanstva a robenia protivenstva, na hejtovanie celého národa, na štvanie a rozdelenie národa ako takého. Je ozaj tragédia, že ľudia ešte po Kiskovi sú schopní na takéto niečo naletieť.

No ale aj tak je to v každom prípade posledná Kiska na vrchole - o päť rokov bude už atlantický tábor, Západné krajiny, v takom bordeli, že ani hovädá typu Emilko Hodál ho nebudú vidieť ako vzor. Tak nejako sa to bude vyvíjať, tým smerom. Akonáhle stratí Západ glanc a smrad peňazí, všetky tamtie krysy, čo nás chcú strieľať a odporúčajú nám, aby sme zomreli, budú beznádejne pobehovať.
Tak nejako by to mohlo byť a hovorím tu v rámci tejto vyostrenej situácie - to už nebude samet - lebo zo sametu, ak sa nemýlim, sa slučky nerobia. To Zomri sa im karmicky všetkým vráti, ono na to ľudia nezabudnú.
Mňa poznáte, mne je to samozrejme osobne veľmi ľúto a nikdy by som na násilie nevyzýval, ani ako iróniu (či čo to vraj ten ryšavý bastard z bilinguálnej školy pre dementov robil), ja uznávam mentálnu ahinsu a nikdy by som sa fyzického násilia na živej bytosti nedopustil - iba ak by to skrátilo jej trápenie.
Iba ak by to skrátilo ich trápenie.

Norman

ak by im rozpustili stranu, nijako by sa to nedotklo ich súčasného mandátu ako poslancov. Asi by im vyškrtli strannícku príslušnosť v zoznamoch a stali by sa "nezávislí", alebo by vytvorili svoju parlamentnú frakciu - to všetko sú ale nepodstatné detaily. Podstatné je, čo budú sudcovia Najvyššieho súdu vlastne chcieť.
Je zaujímavé možno aj to, že sa to bude riešiť teraz, bez prítomnosti Harabína na tomto súde.

Norman

Prezidenti podpisovali parlamentu každý zákon aj doteraz, a ak nepodpísali, tak prešiel ľahko na druhý raz. Tých niekoľko obštrukcií, čo skúšal Kiska, bolo úplne zbytočných a bezzubých. Aj za čias Dzurindu a Radičovej bol tandem parlament prezident protislovenský - v tom problém až tak nie je.

Súčasná situácia sa líši tým, že proglobalistické smery majú niekoľko verzií, len tak nahrubo napríklad
1. kolísavý Smer , vrátane Šefčoviča
2. opatrných SaS, z ktorých radikáli postupne zväčša odišli
3. Lokálneho idiota Matoviča a jeho stádečko
4. Radikálnych "progresivistov", do ktorých nik nevidí a ktorí sú za to, aby sa presadili, schopní aj zabíjať (to myslím samozrejme len obrazne, nie naozaj, kdeže kdeže, žiadne žaloby)

A to som vynechal Maďarov a tie tupé štence Šeligove a iné mimovládky... ale toto je nejaká stupnica od najnormálnejších, až po najdrblejšie extrémy. A - kto sa presadzuje najviac? Bohužial proatlantickí extrémisti zaúčinkovali najviac, lebo slovenskí voliči sú už unavení a bezmocní. Nuž, tak sa to tu bude robiť extrémisticky, nevyskúšane. Pritom tu mohol byť kľud so starým protisystémovým sudcom, a počkalo by sa až do doby, keď to v Európe začne praskať, a potom by sme sa pridali.

Problém je teda nie to, že tu budú zas vládnuť atlantickí globalisti, ale to, že sa Slovensko prejavilo ako slabé tela. Teraz sa jasne ukázalo, aké je Slovensko slabé - a keď sa budú musieť satanisti rozhodnúť, koho z V4 využijú na špinavú robotu, bude to Slovensko.
To je veľmi zlé a budeme musieť tento imidž dosť nechutne zaplatiť (napísal by som, že krvou, ale to by ste neuverili a povedali, že zas zbytočne dramatizujem - ale zas ja nehovorím, že priamo našou krvou - ale to znie ešte horšie ).

Norman

samozrejme, nie všetci voliči čaputovej sú liptardi, to je na tom na zlosť, že väčšina je "len" skupina naivných, ktorí si myslia, že za prezidenta majú voliť podľa nejakých ľudských sympatií a podobne.

Čo sa týka Kotlebu, aj keď ten chlapík má hodne energie v sebe, nie je vhodný byť za prezidenta, z viacerých dôvodov. Ak mali mnohí problémy s Ficom za prezidenta, s Kotlebom to platí ešte viac - jeho kandidatúru možno považovať len za kandidatúru z dôvodu dosiahnuť popularitu, teda z dôvodov, z akých kandidoval napríklad Daňo - a to je na Kotlebu azda už príliš málo - mohol sympatie, ktoré má u svojich voličov, využiť lepšie.

Ale podstatné v tvojom príspevku je to, že naozaj viaceré tie témy tzv. "alternatívy" sú "otrávené", Platí to napríklad pre LGBTI, ktoré sú marginálne, potraty, ktorých počet klesá, a podobne. A naopak, sú vynechávané iné témy, ktoré ešte po tebe zopakujem:
-anglosionistická plutokracia
-dysgenika priamo u nás (teda tzv. asociáli, cigáni)
-podpora rodiny, a to predovšetkým vzdelanej rodiny, potlačenie nie potratov, ale rozvodovosti - tá je na Slovensku väčší zločin a problém
-nekompatibilita náboženstiev, teda nemožnosť spolužitia kresťanov s islámom a židovstvom. Podobne ale nemožnosť aj tradičnej nordickej tradície (teda väčšina našeho kultúrneho života) je nemožná skombinovať s islámom a židovstvom. Okrem iného hlavne preto, že podstatou severu je sloboda - a islam aj židovstvo sú založené na mentálnom otroctve.

Toto sú témy, ktoré musia byť povedané. Samozrejme, rôzne tieto spravodajstvá, ako aj tebou spomínané HS, nie sú alternatíva - ony na problémoch a alternatíve hlavne zarábajú. Neriešia žiadne z týchto tém, ani náhodou.

Toto potrebuje dosť výrazné zdroje, aj mentálne aj finančné. Aspoň takých ludí, ako Chmelár či Blaha, ktorí by mali dosť času na spracovanie tohto a venovanie sa tomu. Aspoň nejakých takých ľudí, s takými možnosťami, aby ste ma správne chápali - tí dvaja sa samozrejme venujú iným témam na úrovni svojho svetonázorového horizontu(v podstate marxizmu) - ale podobných akademikov tieto témy potrebujú. Na Slovensko sa ale dosť zdrojov a podporovateľov týchto tém proste zrejme nenájde. Okrem iného aj pre to, že sa aj "alternatíva" venuje zbytočným kreténizmom.

Taká je situácia, Slovensko je malé a proste to zo seba nevytlačí, lebo ľudia sú príliš chudobní a nemajú zdroje, aby sa riešili témy na vrchole spoločenského poznania. Nič sa nedá robiť, veď nemáme ani majstrov sveta v šachu alebo nevyriešime ani problémy kvantovej fyziky , hech, čo sa dá robiť :-)

Norman

je zas treba povedať, že k podporovatelom Harabína patrili aj ľudia, ktorí donedávna alebo aj teraz by sa nezaraďovali ku "alternatíve" alebo "protisystému". Je pravda, že sa táto vrstva rozširuje, je ich čoraz viac. Aj preto je škoda, že kotlebovci vlastne ani neskúsili sa pridať k tejto množine. Aj z ich pohľadu - svojimi už určitými politickými skúsenosťami ju mohli čiastočne ovládnuť, pomohli by aj sebe, aj im.

Na druhej strane sa nemožno čudovať, že je tu ten rozpor medzi starými radikálmi a strednými meštiakmi. Aby libtardom tie ich pukance s kolou nezostali v krku a nezadusili ich. Tento systém im vydrží len dovtedy, kým sa masy nechajú klamať médiami. Akonáhle by sa odrezala sila jedovatých médii, boli by títo psychopati nahratí a dali by sa pozametať.

Preto si médiá tak bránia. Ale je čoraz viac isté a jasné všetkým, že cez média vedie najľahšia cesta na zničenie zla.

Norman

Áno, on bol len otvorenejší a úprimnejší - ale tu je práve ta dilema - je preto menej vinný?
Tu je práve chyba určitých etník, že sú milostivé voči svojim nepriateľom.
A potom sa čudujú, prečo je nimi stále opovrhované, prečo sú stále bezmocné a otrokmi.

Bohužiaľ, tu treba zmenu.

Norman

že to myslel vážne. To sú ich reálne postoje - nejde ani tak o to "strieľanie", to majú z bežnej americkej pop kultúry, že si nevážia život. Ale ide tu v prvom rade o tu ukážku ich pohŕdania čímkoľvek ľudským, prirodzeným.

Okrem toho, ako hovoria marxisti, vidno na ňom aj to triedne vedomie - z neho hovoria len a len prachy, ktoré prináša jeho triede spojenie s mimovládkami, s cudzími mafiami a vládami. Z týchto ľudí hovorí nie ich svedomie, ale ich peniaze - preto sú tak bezcitní.

Samozrejme, že patrí na 5 rokov do basy. A to podľa súčasných zákonov, to myslím úplne vážne.

Norman

je to stredoškolák emil hodál, syn grafika z .týždeň, Martina Hodála (podľa informácií)

Tu je vlastne celý článok
https://www.napalete.sk/syn-grafika-casopisu-tyzden-chce-vystrielat-odpo...

Norman

všetky spolky a organizácie, ak sú v podstate dobrovoľné, sú pod dominanciu "jedného muža". Je to proste charakter danej veci, že kto tam je, ten má výhodu proti kandidátom. Ako v prírode, v jelenej skupine. Dal by sa nazvať aj "vodca", ale to už by sme použili zakázaný slovník.
Nie je to len vec národovcov, je to aj v iných stranách tak. Ale určitá forma demokracie , výmeny, je vždy prítomná. Horšie je, že u Kotlebu sa jeho nevraživosť a neochota spolupracovať premieta aj voči iným politickým stranám. To v dnešných časoch nefunguje.

Norman

no tak Harabín, Radačevský či firma Čarnogurský
Ale aj tých treba platiť.
A čo tak Danko, nechce vrátiť úder?

Norman

Aj keď sa ukazovalo a ukázalo, že SNS je strana slabá a prehnitá, tiež sa ponúkala otázka, čo ďalej. Jediná národná strana. Alebo keď končil Mečiar, tiež mnohí si nevedeli predstaviť, čo bude. Aj Smer je na konci s dychom, to sú reálne veci.

Takto, úplne vážne: menia sa ľudia, populácia. Možno príliš pomaly, ale záleží aj od situácie. Keď sa situácia ešte viac zmení, bude to rýchlejšie. Budú chcieť odmietnuť globalistov, takže to je zdroj zmeny.

Týmto ľuďom ale treba dať vodcov určitého formátu. Rebel na ulici sice zaujme, ale väčšina ľudí chce, aby ich vodcovia mali naozaj schopnosti. Nejde o nejakú intelektuálštinu, ale chcú mať chlapa, ktorý sa vyzná a dokáže s každým jednať. Ktorý je autentický vodca, a nie len pózer.

A kde sa vezme? No, talenty sa určite nájdu, ide o to, že musia dostať priestor, zdroje, prachy. V tomto žiadnu naivitu, z odrobiniek sa nedá postaviť voči bankám a koncernom.
Tu platí žiaľ to pravidlo, čo tu občas zopakujeme: ťažšie sa presadí človek zdola, ktorý má dobré názory. Pravdepodobnejšie je, že človek v systéme, so zdrojmi, zmení názory. Je to aj prípad maďarského premiéra Orbána, napríklad.

Norman

LSNS nebude moc volené a ak svojimi skalnými, tak tí by nevolili Lichtnera, ale svojich straníkov.
Ak sa Lichtner vzdal kandidatúry s LSNS, ukázal, že má charakter. Má zdravé jadro. Ale ten flek nemal vôbec istý, akôr naopak, isté bolo skôr to, že by ho nezískal.

Zdravé jadro majú aj niektorí či viacerí poslanci LSNS. Krausová alebo niektorí tí chalani. Ale majú svoje limity, ktoré sami asi už nedokážu prekonať. Chyba nie je v nich samých, ale v situácii, v akej sa strana dostala. Ako vrták, ktorý zaviazne, alebo sa dokonca zlomí a už nefunguje. To je proste technická vec, nič osobné.

Norman

Veď aj v Rusku je zima:-)
Niečo vydržíme.
A bude sa oteplovať - oteplovanie je iný, ešte vážnejší dôvod pre emigráciu.
Ale Slovensko je ešte stále aj pri oteplení na tom dobre. Chce to len tie gulomety na pobreží. a pobreží Stredozemného mora :-)

Norman

má hodne divokých lesov, ešte stále, tým sa podobá na Rusko :-)
Ľudí formuje krajina, v provinciách sú ľudia iní, ako v Quebecu, to som si istý.
Ale nejde o ľudí, ide o krajinu vôbec. Ak už niekto chce odísť z preľudnenho centra, kde možno budú padať aj bomby, tak sú lesy najlepšie riešenie. Rusy sa vedia brániť a majú zbrane, Kanada je zas izolovaná a od Mexikáncov ju oddelujú Usáci - tiež dobré.

Norman

takže by sa ho mali hladieť trocha obmedziť, aby ich tak nerozdeľovalo, a nie pri každej príležitosti blačať o bohu a podrezávať svojmu slovanskému susedovi hrdlo.
No ale viem, že v tomto máš podobný názor - ale mnohí nie. Náboženstvo v slovanskom svete spôsobilo vela konkrétneho zla.

Norman

máš pravdu, že Bratislavčania možno budú utekať ako prví. Zbabelci vždy utekajú ako prví. Ale ak aj útek je niekedy nevyhnutný, určite ho nik nemôže vydávať za boj. Preskupenie síl? :-) Zúženie frontu? :-)
Je mnoho smiešnych možností, ako si ospravedlniť neochotu vysporiadať sa s problémami tu a teraz.

Ja si nerobím srandu z Ruska ako takého. Ako veľká riedko zaľudnená krajina má veľmi dobré šance na prežitie, keď sa ľudstvo už naozaj natrtká na desať miliard. Ale podobné su aj Kanada, Austrália alebo niektorá Južná Amerika. No ale "prežiť" nie je to isté, čo "žiť".

Norman

Ale kde sa tieto patologické tendencie berú?
Sú Slovanie, neilen kvôli chromozónom, ale aj kultúrne. Ja nemám s Poliakmi nič spoločné, ani nimi nie som nadšený -- ale Poliaci sú predsa jadro Slovanstva, tak ako je to možné, že majú toľko negatív?
Aleboje na tej predstave o Slovanstve niečo vadné? Alebo ju nemožno spojiť s tým kresťanstvom, ktoré Slovanstvo rozdeľuje minimálne na katolíkov a pravoslávnych? A ak Ukraincov ničia vládnuco sionisti, nebudú už zajtra ničiť aj Rusov? A ktovie, s kým to ťahá Putin? Kam cestuje Netanjahu azda častejšie, ako do New yorku?

Mnohé vymysly o Slovanstve a spasitelstve z Ruska spôsobuje rozkol v našom vlastnom národe. Musíte pochopiť, že toto externé orientovanie je rovnako principiálne vadné, ako slepá orientácia na Ameriku, alebo Francúzsko, alebo Nemecko. Mýty o Slovanstve sú rovnaká chyméra, ako mýty o liberálnej demokracii, o komunizme alebo podobne.

Norman

Veru, Aman, ja naozaj každému, ak povie, že si chce prilepšiť, dať svojim deťom nový dobrý život, nepoviem ani jedno krivé slovo, ak odíde navždy. je to viacmenej čiste jeho vec. Nech idú, trebárs aj na Nový Zéland, alebo do Austrálie, kdekoľvek. Aspoň sa tam nestriela, nie vela :-)

Ale ak k tomu pridávajú rôzne zdôvodnenia, prečo to robia, buď teda pre nejakú veľkú vec, alebo naopak, že my sme na vine - to nech si nechajú pre seba. Len nech idú, hovorím to stále.
Pritom si nemyslím, že by na Slovensku bol najlepší život, v mnohých podstatných ohľadoch nie. Ani si nemyslím, že by sme boli voči tomuto regionu nejako zaviazaní nejakým mystickým spôsobom.
Ale keď tu sme a kým tu sme, tak sa zaoberáme týmto geopolitickým celkom. Nejaké fatalistické reči o tom, aké je to prehraté ...:-) to mi pripomína fatalizmus toho nešťastného maďaróna, čo ste minule spomínali s propistom :-)

Asi došlo k nedorozumeniu. Naše konštatovanie, že slovenský národ je politicky detinský a nerozumný, viď prípad Čaputová, neznamená, že akýkoľvek konflikt smeruje k prehre. To je nedorozumenie. K prehre smerujú len zlozvyky a naivity, hlúpa folkloristická kultúra neprinášajúca žiadnu moc a mnoho mnoho iných zbytočností. Je to škoda, lebo nik z nás nemá roky na rozdávanie - ale smeruje to vždy a zásadne k veľkej očiste.
Ale čím viac sa to naťahuje, tým viac bude očista napnutá a pre mnohých nepríjemnejšia. Čím viac sa proces očisty odkladá, tým viac to bude explozívne. To je nepríjemné a frustrujúce. Aj to, že je to už nuda, ako dlho to trvá.
A takisto bude nastávajúca doba menej tolerantná, ako som už písal. Voči všetkým. Načo tolerovať detinskosti a hlúposť? Dosť, už mám dosť hlúpych deciek. Nie som oštrovateľka v materskej škôlke, ani v realite, ani tu :-)

Norman

ako všetci iní Slovania.
Nechápem, ako môžeš hovoriť či uznávať princíp nejakého Slovanstva, a vzápätí takto principiálne nadávať na Poliakov. Buď teda je tu nejaká podstatná vlastnosť, pozitívna vlastnosť, ktorá nás spája, alebo je to všetko len prázdne meno a ako tak spoločný (prevzatý) jazyk.

To, že Ukrainci majú vymyté mozgy, súhlasím. Ale prečo sú Rusi takí neschopní, že ich nevedia priviesť späť? Nehovorím vojensky, ale politicky. Ja považujem Ukrainu za súčasť jedného, ak chceš veľko-ruského celku - a práve preto si musia títo velkorusi všeobecne vedieť spraviť tam poriadok. Kým to nespravia, nech si nik nemyslí, že nás práve títo zachránia, keď nedokážu zachrániť ani seba. Ak nedokážu pomôcť Ukraincom, dokonca ani v Donbase, tak nech mi tu radšej nik nehovorí, ako Rusi prídu pomáhať nám.
Myslím, že je načase skončiť aj s týmito zbytočnými mýtmi.

Norman

a ja ťa chápem a vždy som mal rešpekt práve pred tvojou realistickosťou a autentickosťou.
Aj teraz ho mám. Máš pravdu, že iných nie je moc vidieť. Preto sa zväčša podporuje to "menšie zlo". Ale proste podla mňa tá strana už stratila všetok potenciál, čo mala.
A kedže je uzavretá, nerozširuje sa, nezískava nové oblasti a energiu ... prestáva tikať, ako hodinky na konci s pružinou.

Norman

Vieš, odsťahovanie a emigrácia, aj dočasná, je pre väčšinu ľudí dosť nepríjemná vec, a tak si ju snažia rôzne odôvodniť. Tí, čo emigrujú na Západ, sa často stávajú tými, čo na Slovensko nadávajú, aké je zaostaléa chudobné. Nie všetci, ale všetci takých poznáme.
Ma Východ emigruje oveľa menej ľudí, tak si zapamätajme, že tí zas majú evidentne tendenciu zdôrazňovať svoju emigráciu svojím hrdinstvom, že vlastne tam bojujú za nás. V tejto východnej variante slovensko nie je "zaostalé", ale "stratené" a "beznádejné".

Ako nič v zlom, v pohode, ale patetickým emigrantom, aj východným aj západným, hovorím jedno - máte pravdu, chodte do piče :-)

Norman

Takže nejde o Slovensko, ale o Rusko?
Tvoja manželka je Ruska, nie?

Norman

Sandro, aj ak odídeš do Ruska, budeš jeden z mála. Dokonca aj odchody do Ameriky či kam boli a sú cesta len osobná, ale nie pre národ. Takže nič proti tomu, ale národ je konieckoncov element zviazaný s pôdou a geografiou. Ak by Slováci odišli do Ruska, stanú sa z nich proste Rusi, a to je všetko. To nie je riešenie. Rusov je dosť aj bez nás. Emigrovať najprv na Západ a potom zas na Východ - to je naozaj národná samovražda.

Rusko je globálna sila, ale netreba si robiť ilúzie o slobode. A to, že si "to zasa jedného dňa prídeme zobrať" mi príde nielen ako nerálne, ale to aj odmietam. Rusi si nedokážu urobiť mier ani s Ukrajincami, Bielorusmi či Poliakmi - predstava, že sa zasa dovalia na Slovensko, je rovnako odporná, ako akákoľvek iná okupácia.

Norman

Vlastne predstava, že je to ako alkoholizmus, teda len taká vlna, ktorá zas opadne, je vlastne optimizmus.

Norman

ani na robotu, čo robi, ani na nič,
ale Kotleba je evidentne to, čo sa o ňom hovorilo už dávno - egostredný. Ale asi by to chcelo jednoduchšie slovo - tvrdohlavý, detinsky tvrdohlavý.
Niekedy tvrdohlavosť pomáha vydržať, to je aj jeho prípad, ale postupne to príde viac a viac problematické a nakoniec neznesiteľné.

Aj ja som volil LSBS do parlamentu, ale teraz ich nebudem ani do EU parlamentu. Nemajú sa tam čo pchať, majú zostať doma. Predstava, že europarlament ovládnu nacionalisti, ktorá sa občas zjavuje, mi príde neistá a konieckoncov aj zvrátená - tento byrokratický EU nádor sa nedá zreformovať, väčšina nacionalistov tam by sa zopsula aj z toho zvyšku morálky, čo ešte možno majú.
Napríklad Radačevský je fajn chlapík, ale z EU parlamentu by si urobil len dobrý dôchodok. To za tých jeho pár kecov o Kiskovi? Ale chodte, to si nezaslúži.
Lichtner podobne - radio ako biznis ku korytu? A ostatní, pokiaľ viem posúdiť, si tam tiež nezaslúžia byť.

Kotlebovci nie sú jediní možní nacionalisti a jediná zdravá zložka v národe. Nie sú ani najpriebojnejší, pragmatickí, ani teoreticky. Dnešná doba chce určitú úroveň - oni, ako strana, prestali byť zaujímaví. Proste zaujali na posratej ulici, ale všade inde sú nudní a pomalí.

Norman

Majdan je revolučná nevolená zmena vlády, prevrat. K tomu nedošlo. Nemôžeš povedať, že to všetko je majdan a ich plán, keď sa im nepodarilo demonštráciami a násilím zmeniť pomery.
Tá povera, že všetko ide "podľa ich plánu", je naozaj konšpiratívna fikcia. Nejde to podľa ich plánu - ale oni samozrejme, kým existujú a budú mať nejakú moc, budú pôsobiť negatívne.
V tomto prípade globalisti nedosiahli úspech, pokazili čo mohli - ale o to horšie je, že po všetkom to trápení minulého roka, sa obyvatelia doslovne opijú a všetko veľkomyseľne darujú nepriateľom voľbou nejakej Čaputovej.

Norman

chlapi neposielajú za seba do boja ženy, aj keby sa to zdalo výhodné.
Sa trocha spamätajte.

Čaputku možno porovnať len s Radičkou - oproti nej je ale bystrejšia. Ale Čaputku volili hlavne zas pre ten mýtus, ž je to NEpolitik. Pritom je to sprostá lož - ale na sprostých voličov zaberá. Aj Kiska bol "nepolitik", aj Radičová na začiatku, a vôbec všetci havloidi, so starým Vaškom na čele - všetko "normálni ľudia". Sprostá lož.

Ľudia, nemôžete veriť, že sa politici majú voliť podľa šarmu. Ak tomu aj vy veríte, tak to je naozaj zle.

Norman

Ale aj v TV bolo vidno, podľa mňa, že si Kotleba uvedomuje, že šľapol do hovna.
Ale on je zrejme nepoučiteľný a zajtra zabudne.
Do EU volieb idú kotlebovci prvý raz, tak tam si neuvedomia, ako sú mimo, nech dopadnú akokoľvek. Nebude s čím porovnať. Ale nabudúci rok v parlamentných voľbách sa dá predpovedať ich prepad voči predošlým voľbám.
Aj v župných voľbách nevyužil to, že ho nespokojní volili - a sklamal.

Ja to hovorím aj tu už roky, ešte dávno pred tým, než kotlebovci uspeli v parlamente, že tu sa čaká na inú inteligenciu a silu, než reprezentujú kotlebovci. Že oni sú len taký predvoj, alebo ak niekto chce, určité baranidlo na začiatku. Slabšie jednotky na prvú špinavú vlnu. Na viac sa ani nehodia. A ešte aj v tom dosť zlyhali.
Respektíve sú výtvorom tejto postkomunistickej doby, určitá reflexná reakcia, ktorá nemôže dlho trvať.

Nechcem tu predpovedať, ako ich budú či nebudú ľudia voliť.Chcem predpovedať iné: že svojich priaznivcov sklamú.

Norman

Hej, ako píšeš, sociálny problém má začiatok v tom, že väčšina mladých na Slovensku je vedená k jednoduchému zamestnaniu služobníckeho typu. To všetko ku všeobecnej slúžiacej kultúre, ktorá vychováva mladých dlhodobo k tomu, že budú a majú byť len sluhami.
Občas k tomu pribudne lákadlo "podnikania" a "zazobania sa" - ale to zostáva len ako sen, len ako prázdne lákadlo - ale aj tento "americký sen" je smerovaný zas len a len na Západ a títo mladí majú strach, že ak prídu o spojenie na Západ, tak stratia aj túto svoju poslednú nádej, ako sa z otroctva dostať.

Jednou vetou: kultúra otrokov a realita večných sluhov.

Norman

dopadlo to horšie, o dosť horšie.
Opakujem - nejde len o osobu prezidenta, ale o reálny prieskum postojov a politickej bystrosti obyvateľstva. Žiaľ, nezlepšueje sa to.

Čo sa týka Kotlebovej nespolupráce, chcem ešte dodať, že nejde len o to, že nespolupracoval, ide aj o to, akým spôsobom nespolupracoval. Áno, negatívny vývoj kotlebovcov sme tu indikovali už nejaký čas. Nehodia sa ani do EURO parlamentu, aj keď tam navrhli zopár nestranníkov. Kotleba by mal odstúpiť z miesta predsedu strany a Mazurka zobrať so sebou. Oni sa naozaj stali rozbíjači národných síl.

Norman

účasť bola vyššia, ako pred 5 rokmi. Takže až tak veľa ľudí sa na to nevykašlalo

Norman

Iránci v cudzine sú takmer všetci moderní, aj pro západní. Často sú to utečenci z Iránu, často aj ľavicového zamerania, takže aj ateisti. Ale Iránci sú aj doma vyslovene moderní, to tvrdí každý. Ja čo som stretol Iráncov, každý bol iný - ale ako tak bystrí boli všetci - ale to boli všetko ľudia v práci.

Čo sa týka zníženia pôrodnosti - obávam sa, že u tamtých cigániek feminizmus nepomôže - sú príliš hlúpe, aby to pochopili. :-) Samozrejme, tu normálny komfort znižuje tú hororovú pôrodnosť (6 a viac detí) všade na prijateľnú mieru. Ale pri tomto vývoji tie populácie nikdy nedosiahnu normálnu životnú úroveň, a obávam sa, južanské rasy nikdy ani nedokážu regulovať svoje rodenie (tak, ako nie sú schopní regulovať iné svoje základné pudy).

Norman

Situáciu zhodnotil aj Harabín:
"Kotleba posunul Šefčoviča do druhého kola.
Posunul zánik rodiny, islamizáciu Slovenska, základne a cudzie vojská na území Slovenska a v podstate zánik štátnosti Slovenska"

Norman

že kde sa ľudia rodia ako potkany, tam žijú mizerný a biedny život ako potkany.

Tarrantov manifest som nečítal, ale základný manifest sú činy a tam naznačil, čo považuje za cestu.

Panuje presvedčenie, ktoré vyjadril aj Tarrant, že tento konflikt "nemá politické riešenie". To treba chápať tak, riešenie nie je v rámci súčasného politického naratívu.

Norman

Je jasné, že v systéme, kde rozhoduje "populárnosť" a "obľúbenosť" (tzv. politikov) sa neriešia nepopulárne problémy a tak sa to nehýbe. Ale tu hovoríme o tom, čo je reálny faktor ovplyvňujúci spoločnosť a nie o tom, či sa to momentálne dá a ako.

Ale aj tieto veci sa dajú vysvetliť tak, že ich populácia pochopí, akceptuje. V prvom rade by sa k tomu mal zaujať nejaký morálny postoj. Hm, všetci tu pred časom vo vlnách ronili slzy nad tým, že úrady (v zahraničí) berú rodičom deti - to je naozaj nepríjemné a ja by som to neodporúčal. Ale keď toľkým ľuďom záleží na osude cudzích detí - čo je správne - mali by sa starať aj o ich výchovu a nezodpovedných rodičov vychovávať, trestať.

Norman

Tento bod akoby bol celkom mimo horizont myslenia národovcov, ale aj iných slovenských politikov.
Pritom je to samozrejmá zásada, ktorú musí chápať každý, kto o politike rozmýšla, kto sa zaujíma o moc. Takí židia sa ju zrejme učia s materským mliekom - to sa potom nemožno čudovať, že Slováci stoja proti nim ako neozbrojení blbečkovia.

Čo sa týka tej časti o realite predvojnového Nemecka - aj keď sú tie informácie dostupné, je priam s podivom, ako málo o tom aj národovci vedia a pritom ako mnoho tých progresívnych vecí pretrvalo do dnes a aj dnešní ľudia môžu ďakovať nacionálnemu socializmu azda aj za to, že majú dovolenky. Lebo aj reálny socializmus to po vojne do veľkej miery odkukal od toho Nemecka.
Konflikt, ktorý sa vtedy zviedol, konflikt medzi sionistickou plutokraciou a árijskou renesanciou bol aj konfikt medzi zatuchnutou špinou a racionálnou čistotou. A árijská renesancia so svojou čistotou tento konflikt vyhrala na plnej čiare - u obyvateľstva, aj realizáciou blahobytu. Prehrala ho až následne na vojenskom bojisku, čo je teraz druhoradé.

Tieto veci sa nemajú a nedajú napodobniť, je skoro sto rokov neskôr a mnoho vecí je iných, zostal len rámec totality anglosionizmu, aj ten trocha iný, ostrejší a zabalený do masmediálneho jedu - ale treba veci poznať, pochopiť, abstrahovať a vybrať to dobré a výkonné, a použiť to. Tie veci, čo sú nadčasové a vždy platné, vždy prospešné.

Norman

Len chcem pripomenúť, že všetky tieto "sex" a podobné "gender" témy sú zámerné zástupné témy, odvádzajúce od podstaty. Dotýkajú sa len zanedbatelnej menšiny, ktorá je len nafukovamá a zámerne strkaná pod nos väčšiny v takej forme, až na to tá väčšina chtiac nechtiac musí reagovať a nemôže sa venovať podstatným témam.

Ale veľmi oceňujem tvoje zdôraznenie toho, že všetci tí, čo sa z morálnych hladísk bránia LGBT dekadencii, by sa mali v prvom rade zameriať na rodinu a problémy tam. To je hlboká pravda, tam je podstata, tam je riešenie a tam sa dá získať aj pochopenie u ľudí.
Napríklad je pravda, že vychovávať dieťa v homospolku mi pripadá absolútne zvrátené a riziko pre to dieťa - ale u nás to nie je formálne možné a tí, čo zákony obídu - ako tá sviňa herec Stanke - tých je dosť málo. Ale osamelých matiek vychovávajúcich dieťa je oveľa viac, a keď k nim prirátame aj tie prípady, kde matka s detmi nie je akože osamelá, ale poskakuje z debila na debila, vždy len pár rokov na každom - tak TO sú dôvody zlej výchovy a svetonázorovej degenerácie mládeže. Určite je to dôvod spôsobujúci všetky možné nedostatky dorastajúcej generácie. A preto TOMU by sa mali venovať církve a všetci iní moralisti - posratých buzerantov a iných úchylov môžu nechať v kúte, kam patrí všetok nepodstatný odpad. Buzeranti a transgenderi sú duševné choroby, úchylky - ale rozpadnuté rodiny sú len sprostá amorálnosť dotyčných.

Napríklad by sa malo dokázať určiť, ktorá rodina je zdravá a ktorá je asociálna. A pristupovať k nim rôzne. A malo by sa postihovať matie deti za slobodna - nie naopak slobodné matky ešte finančne zvýhodňovať, ako je tomu dnes. Nemáš partnera a dieťa rumázga? - darwinova cena, vybrala si si, kapitalizmus, skap na ulici alebo nech sa postarajú tvoji rodičia. A takisto by sa mali viac trestať rozvody rodín s deťmi, a trestať tvrdšie chlapov, čo neplatia alimenty, ale ani tým rozvedeným ženám nevychádzať v ústrety. Obidve strany považovať za asociálov, za druhú triedu.

Norman

Nuž, nenapadlo ich, pretože Slovensko je malé. Je to výhovorka, ale tak to možno povedať.
Samozrejme, je to aj tým, že tí ľudia nemajú prehľad, ba ani nadhľad. A to momentálne ani nijako nemyslím obrazne. Na niektoré tieto témy treba mať niečo aj načítané, nie len reagovať na povrchnú ideológiu opačnou, ale rovnako povrchnou ideológiou. Vnucuje nám Newyork špinavý povrchný liberalizmus? Dáme mu ako protiváhu skostnatený povrchný dogmatizmus. Tak to žiaľ prebehlo často, a nielen na Slovensku.

V tomto prípade priam napodiv plati: čím viac človek pozná objektívne dianie z minulosti, čím viac sa z neho poučí, čím viac prevezme jeho metódy, nástroje, pozitíva, tým je menej dogmatický. Ja neviem, napríklad by si bolo treba prečítať z Goebelsových denníkov (vydané nedávno a verejne dostupné, aj keď dnes už asi len v antikvariátoch, ale asi v každom), kde úprimne pohŕda talianskou "aristokraciou", aby si človek uvedomil, aké rôzne a protikladné boli prúdy v minulosti. Historia magistra vitae - ale naši národovci o tom vedia asi málo.

Norman

No v tom je jeho slabosť, že namiesto toho, aby prešiel od umiernenosti ku stupňovaniu požiadaviek, on ide naopak - od radikálneho ale smiešneho šaškovania ide k zahadzovaniu nielen uniforiem, ale aj znaku, aj požiadaviek a nakoniec sa dištancuje od akýchkoľvek hodnotových základov .

Norman

Títo hochštapleri samozrejme dokážu skombinovať akékoľvek odeológie, a v prípade kandidátov na prezidenta chcel byť každý z nich so všetkými ideológiami zadobre, až to bolo trápne. Čapútová kresťanka, Šefčovič kresťan. Už chýbalo, len aby sa Kotleba vyhlásil za liberála :-) Demokracia v priamom prenose, takto to končí - všetci kandidáti splývajú do šedosti.

Ale ako už spomínamé pár dní - termín "liberálnosť" si uzurpovali anglosionisti, globalisti - a nie je dôvod im to nechávať bez boja. Prirodzene všetci mladí sú za slobodu, preto chodia demonštrovať ako ovce za "slušnosť" a "protidemokracii".
Podľa mňa nie je rozloženie síl a ideológií na Slovensku ustálené, to, čo jestvuje dnes, nie je trvalá a jediná forma. Nepovažujem naratív o boji "kozervativizmu s liberalizmom" za príliš presný a správny. Oveľa presnejšie je napríklad povedať, že je to konflikt semitizmu s kultúrou svetla, alebo ak chceme realisticky etnicky, južanov-semitov s kaukazoidmi (nordikmi, árijcami). No ale bez zabiehania do modelov, ako to je, zopakujem podstatu že termín "konzervativizmus" má mnoho problémov, nie je vhodný ba je, rovno povedané, zbytočne zaťažujúci.

Záver teda je, že keď sa neomarxisti môžu hlásiť ku kresťanstvu, presne tak isto sa "národovci" môžu hlásiť k liberálnym hodnotám a progresu. Prečo nie, že. Samozrejme, čo to sú liberálne hodnoty a progres, to si určíme sami.

Norman

Ono ľahko sa naťahuje a naparuje, keď rádoby generál stojí na tribúne a všade okolo sú len vlastní vojaci a dychovka vyhráva pochod. Ale keď začnú takpovediac granáty padať bližšie a bližšie ... , to mnohý rádobygenerál stratí glanc. Aj Mistrík by určite mohol rozprávať - ale teraz je zrejme rád, že sa tak rýchlo zabudlo na jeho zarobený milión a nik sa už na neho nezameriava.

Norman

je určite bystrejšia, ako Komediantenwitwe Radičová. Ale dokáže znášať aj bolesť? Blaha len trocha na ňu napľul, a hneď sa jej poradcovia rozhodli kvičať ako pri holokauze. Čo bude robiť, keď to bude naozaj tvrdé?

Norman

veru, Kiska sa dal poznať podľa toho, s kým sa už vtedy spájala - rovnako ako dnes Čaputpvá. Možno bežnému voličovi každému nie - ale niekto, kto robí v politike, ako Kotlebovci, to musí vidieť.
A zopakujme to slušne a triezvo: postoj "nacionalistov" voči Smeru a SNS bol od začiatku bez dostatočného odôvodnenia tak dojebaný a skurvený, že sa to nedá vysvetliť len ich tupotou, ale bez akýchkoľvek konšpirácii, smrdia tam židovské peniaze.
Ja viem, boli bitky s policajtami a násilnosti - ale to nie je dôvod zavrhnúť celý Smer. Okrem toho, bitiek sa nezúčastnila nikdy len jedna strana - niekto tam priviedol tých policajtov, ale niekto aj tých chalanov. Ale aj keby tie strety spôsobovali kotlebovci nevedomky, len pre pozornosť - stála tá pozornosť za skurvenie celého ich politického smerovania? A nielen smerovania a imidžu ich, ale aj iných podobných skupín, a hlavne celej nacionalistickej alternatívy?

Norman

Ten istý rukopis, ako u nás niektorí kotlebovci voči Smeru.
Len Smer je sám neprebudený.
Aj záver bude ten istý, ako dnešný Jobík v Maďarsku.

Norman

Čaputová je možno ešte labilnejšia, ako Radička. A čo viac, Radička sa v prvých rokoch viezla na úspechoch - ale Čaputka môže dopadnúť skôr, než sa riadne rozletí. O tom, že by podobné typy mali byť šetrené, nemôže byť ani reči. A nemyslím, že by ju šetrili preto, že je žena - v tomto je pravda, že hyeny zožerú v prvom rade slabšieho a na rozdiel od teba si myslím, že ženy to majú ťažšie. To by si aj ona mala uvedomiť a vedieť, že ani jej priatelia ju ako neúspešnú nebudú šetriť - práve naopak, lebo to sú najväčšie hovädá. Ono mi Čaputová pripomína kravičku, čo začala skákať v rieke po krokodílich hlavách, hop hop, zo začiatku to ide, ale neskôr je už tých hláv pomenej a hrozí padnúť medzi krokodílov :-)

Norman

s Kotlebom je spojené vždy väčší boj s národovcami, ľudovými silami a sociálnymi silami, ako s globalistami a anglosionistami.
To, že sú kotlebovci do určitej miery manipulovaní židmi, sme tu vždy spomínali. Ide len o mieru. A ako vidno, miera je neustále neprirodzene vysoká. Kotleba určite nie je najčistejší národovec, skôr naopak, je medzi národovcami najchorejší prvok na scéne. To neznamená, že nemôže fungovať, že sa nedá použiť ... ale jeho dysfunkcia je čoraz väčšia.

pripomínam, že aj Kolár so svojou Sme rodina je niečo principiálne podobné, len oveľa jednoduchšie a viditeľné. Ale ako vidno, aj napriek falošnosti svojho naratívu má aj Kolár stále svoje percentá. To je proste sila mediokracie - v protiklade k akejkoľvek logike a ku záujmom ľudu.

Ako to bolo v Maďarsku s Jobíkom, ako tam zistili, že ten ich hlavný radikál je aktívny žid? Niečo podobné je zrejme založení aj na Slovensku.

Stránky