Norman

authenticated user,administrator

texty

V Egypte bolo zranených rádovo tisícka ľudí, zabitých rádovo desiatky ľudí. Za jeden či dva dni.

Neviem, či si to viete predstaviť. Hlavne či si viete predstaviť, s akou ľahostajnosťou na to Západ reaguje. Ja ani nie.

Premier Izraela Minister Benjamin Netanyahu povedal, že Izrael neuznáva inú možnosť, iba pomstu za útok, ktorému čelí. A vraj zastaví každý pokus strielať na Izrael, a kohokoľvek, kto vystrelí .

Časť prejavu sionistu Allana Dullesa na Kongrese USA v r. 1945

/bývalý šéf politickej rozviedky v USA a Európe, neskorší riaditeľ CIA/.

„Končí sa vojna. Všetko sa nejako usadí a ukľudní, zovšednie a my použijeme všetky sily, dáme všetko čo máme - všetku materiálnu moc v prospech oklamania a obalamutenia ľudí.

Stránky

komentáre

Norman

no, to s tou vodou som tu spomenul skôr ako vtip (spomínané napríklad aj v Lem: Futurologický kongres), ale hovorí sa to aj reálne, hlavne o hormónoch zo (ženskej) antikoncepcie, ktoré sú čoraz viac v prostredí (zem, voda ...). Niečo na tom môže byť, tiež by ma zaujímal názor iných, pridávam sa k tvojej otázke,

Norman

je tu možnosť, že 20. januára uvidíme na jednom námestí státisíce ružových čapičiek, a nikoho to nezaujíma.
Že by predsa len tá voda z vodovodu?

Norman

Zásadne len umiernene. Aj budhizmus sa volá Cesta stredu a Čína, ako je známe, je Ríša stredu. Preto zásadne len umiernene, my sme stred a zvyšok sú extrémisti. Nie všetci, niektorí sú tiež pri nás, ale my sme najviac stred.
Nie je na tom nič ťažké.

Treba povedať, že stará paradigma s peniazmi a podobne sa stáva bezcenná a treba vytvoriť - napísať, nahovoriť - novú. Alebo sa treba chytiť moci a až potom, ad hoc, vytvoriť paradigmu? To je otázka, ale neviem, či pre nás.

Norman

Určite ju potrebuje.

Platená, opakujem platená propaganda hraná ako názor .. občana, no, politika .. no, člena SaS.

Podľa liberálov je vraj strielanie dobré.

No, teraz už aspoň nik nepodpáli Kotlebovo auto, ako kedysi.

Srandy sa skončili, prešlo sa na ostré.

 

A tu je link na aktívneho Droba.

 

 

Norman

Nuž, vážna otázka. Odpoveď je ale jednoduchá - čokoľvek.

Napríklad sa dá trénovať pochopenie dôležitosti slova. Slová nie sú bubliny, aby ich človek vypúšťal len tak - dá sa naučiť nimi hádzať. Nie, výkričníky nestačia, tým to umenie podceňuješ.

Ja chápem, že sú ľudia, ktorí majú radi azda nejakú akciu. Ale chcel by som naozaj varovať - nie sme malí chlapci, nechodte na akcie zlých ľudí, nehádajte sa s nimi, nehádžte do nich záprdky a vôbec, nebite ich.
A potom sem prídite verejnosti povedať, aké to bolo.

Takisto nezakladajte žiadne spolky, ani neoficiálne. Nemá zmysel, aby ste sa stretávali na pive s ľuďmi, ktorí nemajú ešte celkom jasne, nemá zmysel, aby ste im vysvetľovali v reálnom priestore, ako to je - nie, namiesto toho sa stretávajte s ľuďmi, ktorí si myslia to isté, čo vy - to má určite ten bohovský význam. S bžnými ľudmi sa zásadne nestretávajte a neprezradte im, že sa veci možno už pohnú a že určite nie sú sami, čo vedia svoje. Nie, to nerobte.
A potom sem prídite povedať, ako reagujú.

Ináč ma ani nenapadá, čo by sa ešte nemalo robiť. Sledujte média aby ste vedeli, čo sa robiť nemá.

Hlavne nezabudnite, že aj naši nepriatelia sú ľudia a nezabudnite ich ľutovať. Nikdy sa k nim zle nesprávajte, veď nie sme ako oni.
Uvedomte si, že oni budú porazení aj bez toho, aby sme my niečo urobili (hm, to moc nevyšlo, to posledné je naozaj pravda, našťastie).

Dôležité je ísť do lesa a mať všetkých rád (aj Tódovu starú a hlávkovú kapustu ).

Norman

Ty nie si reálny, ty si virtuálna realita? Ja som reálny. Alebo nerozumiem, je tento priestor menej reálny?
Hm, ja chápam, že medzi štyrmi očami by sme si povedali, že ten holokaust nebol a že nielen sionisti, ale aj židia ... A ešte by sme dali dohromady peniaze a zbrane a dohodli by sme ...

Dosť, ešte náhodou mňa, alebo teba, zoberie lokálny fízel vážne (veď vieš, fízli sú tupé hovädá, nemožno ich preceňovať) a to sme potom úplne v kiske.

Pripomína mi to toho chlapíka, čo trénoval lietanie v trenažéri a stále padal, ale silou mocou chcel dostať reálne lietadlo - lebo tam to bude "iné". Naozaj, pokiaľ sa neprejaví dosť odhodlania a cielenej vôle v tréningovom tábore, čo sa dá čakať lepšie v realite? Viac odvahy? Viac schopnosti kopnúť reálneho človeka do kolena? Jaj, počkaj, v reáli už ceľkom žiadne násilie. Veď sú to tiež ľudia, takí milí, určite to myslia s nami dobre.

Hm, tento portál nemal nikdy definované finálne ciele, a ani ich mať nebude, lebo ciele sa menia. Ale, pání, niečo ma napadlo, čo by vám takmer všetkým v tejto fáze prospelo ( teda, azda okrem Amana, on to študoval oficiálne, myslím:). Presne povedané: prospelo by vám, keby ste sa vedeli stať židmi - zlomyselnými a bezohľadnými voči svojim nepriateľom.

Kým toto nebudete zvládať, žiadna zábava nebude.

Norman

No, to je iné, veď tam by neklamali alebo nerozprávali niečo, čo nie je isté.

Ale hovoríš: Sklbil, alebo napísal? Ono všetci plagiátori veci sklbia dokopy.

Samozrejme, nie je to ľahký oriešok. V miestbosti boli dve osoby, Einstein a jeho žena, a na konci bola v miestnosti objavená "mrtvola"( corpus delicti, spis). Kto ho asi tak mohol spísať, keď tam bola iba jedna osoba s patričným vzdelaním a dokázatelne inteligentná? Aj inšpektor Clouseau by mal čo robiť.

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_einstein.htm

Norman

je to trening camp.

(Čo to znamená? nedostatok sexu? Vždy som to tušil, že ho mám primálo, ja som to vedel)

Norman

Pri všetkej srande, to mi pripadá, ako keby som ja došiel na hubový portál a povedal : "Načo tieto reči o jedovatosti muchotrávok, ja do piče do lesa na huby nechodím, já to nežerem a mám pokoj, vôbec sa o to nestarám, serte na to aj vy. Já sa vám čudujem, pokoj, klídek. Muchotrávky sú neškodné, kým ich nejete. Podobne ako jedovaté hady. Aj tak to nik nežerie".

 

Ale vážne: Ako viete, ja zásadne neuznávam konšpiračné a paranoické úvahy, ale v poslednom čase ma napadla otázka: je možné, že dávajú niečo do vodovodu čo spôsobuje odbúranie testosterónu a teda bojovnosti u chlapov (a neúčinkuje na ženy?). Podľa tohto portálu to tak vyzerá.

 

Trocha mi to niekedy pripomína túto scénku (Inspector Clouseau the dentist)

Ah, a zas sme pri zábave. Hehe,hehe, asi som si aj ja odpil privela vody. Ale aj tak je tá finská miss krajšia, ako Todova. 

 

 

 

Norman

Presne o to ide. Potom si na myšlienku, že černošky vypočítali cestu na mesiac, zvyknú, podobne ako si zvykli na myšlienku, že Einstein napísal teóriu relativity.

Norman

hej, ako každá "curved" ríša pred krachom, medaile si dávaju navzájom. Prezident viceprezidentovi (a opačne). Možno tých debilov brať vážne? Má ešte niekto komplexy, že napríklad my na Slovensku potrebujeme hentaké s prepáčením hovná aby nám diktovali politiku?

Norman

Len mi to pripomenulo tento problém.
Nemienil som na Prop a už vôbec nie na teba útočiť, len som chcel dať explicitnú skúsenosť, že tieto americké zdroje - to je ak nie nepriechodná, tak nevďačná cesta. Mám dojem, že sa Prop cez to dostal. Ale ja ani nemienim Prop nejako hodnotiť, a ak, tak len v dobrom, na rozdiel od hodnotenia Konzervatívneho výberu. Možno som Prop spomenul skôr ako pozitívny príklad, kdežto KV je evidentne ... no, otrávené jablko.
Môj názor.

Norman

tí. čo "popierajú holokaust" vôbec nemusia byť antisemiti.
Sú to len ľudia, ktorí veľmi škodia súčasnému izraelskému náboženstvu. To je to, čo ovláda Západ - Ameriku aj Európu.

Je to podobne, ako s kresťanstvom. Na dogme o poprave Ježiša stáli všetky církve a mohol si byť stokrát morálny človek a duchovne založený mystik, ak si túto dogmu poprel, zabili ťa. Dnes je to to isté, len v židovskom balení. Oni to náboženstvo potrebujú a pokúsia sa zničiť každého, kto by im ho chcel zobrať.
Ale nepodarí sa im to. Už teraz je ten "holly cast in holly wood" na smiech.

Norman

skombinovať je možné všetko, ale ja by som NIKDY nepovedal, že si Izrael dokáže poradiť s Arabmi.
Za prvé, je to Izrael ktorý izraelský problem začal a vyživuje, Ako obdivovať zdroj zla?
Za druhé, izraelský konflikt podnietil celú tú radikalizáciu islámskeho sveta. Aj obsadenie a zničenie Iraku bolo robené pre izraelské strategické ciele. Takže prečo obdivovať niečo, čo je zdrojom našich problémov
Za tretie, Izrael v tejto vojne vyhral nejaké bitky, ale vojna sa neskončila a v žiadnom prípade nie je možné, aby ju Izrael vyhral. Takže ako obdivovať nešikovného?

Norman

Nikde nevidím žiadne správy.

Norman

No veď tak som to ani nemyslel, že súčasné vymieranie bielej populácie je spôsobovaný nejakým "poriadkom", hm.
Veď, opakujem, ja si nemyslím, že by biela populácia nejako "vymierala" v absolútnych číslach, že by toto bol závažný problém. Chápem tie koeficienty, ale pôrodnosť sa dá ľahko zvýšiť. A Slovákov aj Nemcov, aj keď si odmyslíme prírastok farebných, je stále viac, ako v nejakých 60-tych rokoch ... čiže problém je v zmene toho pomeru bieli versusu farební, nie v absolútnych čislach.

Myslím, že to ďalej, čo píšeš, máme rovnaký názor, a v podstate je to jasné. Ak, tak by som trocha viac akcentoval tú "kariéru", ktorá hlavne ženám efektívne bráni mať deti.
Ale tu nepomôže len nejako zmeniť postoje v hlavičkách voči kariere či deťom, tu treba explicitne zmeniť postoje voči množiacej sa hnedej mase.

Ešte k tomu "poriadku" - všimni, ja ani nehovorím, že tie kvality dnes nejak na Západe vládnu. Len si človek uvedomí, že tam ako tak vládli. A ak nejakí exoti chcú pozitíva Západu, majú dostať toto.

Norman

A-čkové zaradenie je ich zaradenie, vyjadruje to vstupy, ktoré do projektu dajú, nie výstupy. Dali do toho milióny, určite nejakých režisérov a tímy, a hlavne propagandu a kritikov, ktorí sa vyjadrujú pozitívne a vyrobia "úspech" aj sami.
To, že ty nepozeráš hovno v celofáne, je chvályhodné, ale nijako to nemení fakt, že to hovno v celofáne pozerajú miliony - a ak aj nie priamo TV, tak filmy pozerajú cez web. Čiže TV ako taká vlastne upadá, ale práve filmy si udržiavajú sledovanosť.
Ja som ten film tiež nevidel, ale na jeho kvalite nezáleží - podstatné je, že to robia a budú robiť.
I keď to nie je ani tak varovanie, ako skôr výsmech takých projektov.

Norman

Niektoré populácie sa množia ako kobylky, niektoré sa množia úmerne. Nik nehovorí celý čas nič iné.
To ja by som si dovolil odporovať vete "biela populácia prestala rozmnožovať". Toto je jedna z jasných propagandistických lží našich nepriateľov - kde sa prestala biela populácia rozmožovať? Čo zašili ženám škatule, alebo čo? Aha, viem, niekto napísal nejaké čísielka, nejaký koeficient 2,1 či 2,4 detí na ženu - ktoré sa ale môžu hneď zajtra zmeniť - ak budú podmienky.
Sám spomínaš babku, ktorá mala 4 deti. Ale teraz sa rodí menej detí nie preto, že by bol niekto egoista, ale preto, ŽE SME NARAZILI NA STROP. V pivnici plnej tiel a ich sračiek proste nemôžeš kotiť decká donekonečna.
Biela populácia si to ako celok uvedomila, zareagovala na to. Naši nepriatelia čokoľvek, čo sa týka bielej populácie, samozrejme nazývajú "úpadok" a podobne. To je lož. Hm, alebo myslíš, že v tomto, práve v tomto nám masméia a ideologické žvásty neklamú? Biela populácia je len zatláčaná hnedou populáciou, ale jej samotná kvalita sa nezmenila, jej princíp sa nezmenil.

Norman

Najlepšia je tam tá šedovlasá pani v oranžovom, čo si kráča medzi banditmi a policajtami v kľude nakúpiť, 2:30. Lepšie povedané, tá postava odráža šialenosť súčasných meštiakov - myslia si, že sú absolútne bezpeční, aj keď vzduchom lietajú kamene a autá horia. To je deformácia, psychologická blokáda pevná ako skala.

Podobnú deformáciu majú aj tí banditi. Z iracionálneho dôvodu si myslia, že proti nim nemôžu byť použité ostré strelné zbrane.

Chce to len rok-dva pracovať na verejnej mienke, že môžu byť.
Upozorňujem, že vo Francúzsku nehrozí sýrska cesta, že by sa k (akýmkoľvek černohubým) povstalcom pridala armáda.
Takisto pripomínam, že to na územi Francúzska zaznelo a bolo nie raz realizované heslo: "Zabite ich všetkých, pánboh si ich preberie".

ps Ach, a zabudol som na Komúnu a čo bolo po nej. Frantíci v podstate nie sú vôbec takí polobuzerantskí dobráci, ako ich vykreslujú ich zdegenerované masmédia.

Norman

Ako si si všimol, zaujímal som sa o tieto veci už dávno.
Chcem len zopakovať, že keď aj v knihách sa popíše veľa hlúposti a vaty, na webe je to desaťkrát toľko. Preto som aj v texte hore napísal, že na webe sa o týchto spolkoch prevaľuje len kopa hlúpostí.
Je tam súčasný stav, nie minulosť.

Norman

Veľmi zatajená ale dôležitá postava. Jeden zámerne zabudnutý symbol odrbania Slovenska. Tá sa ako dostala k takému postaveniu, len preto, že lepšia židovka nebola po ruke? Bola to naozaj krava, ako pôsobila, s tým svojím zachrípnutým hlasom, alebo to bola maskovaná jedovatá kvargla (niečo ako Merkel)?

Norman

nie je to treťotriedny film, je to prvotriedny, Ačkový film.
Takisto má už teraz vysoké hodnotenia.
Zrejme je aj v americkom slova zmysle vtipný (to je ich hlavná hodnota, stal sa znich národ vrahov, ktorí neustále žartujú - samozrejme na plátnach).

Takže nepodceňovať.

ktovie, či aj Premysel Oráč vlastne nebol černoch... aspoň z otcovej strany. A čo kupec Samo, alebo Svatopluk? Hidden numbers.

Norman

Napísal si pocity každého jedného človeka, ktorý sa nad týmito globálnymi vecami zamyslí. Dostáva sa do vnútorných rozporov, do (niekedy len zdánlivého) konfliktu hodnôt.

Aj táto tvoja veta "Považujem za kontraproduktívne sa špárať v genetike" sa dá pochopiť. Veci sú už aj tak zložité, už aj tak musíme bojovať s určitými tabu, a tak nejaké ďalšie oblasti veci môžu sťažovať, môžu sťažovať nájdenie riešenia.

Ja si ale myslím, že genetika vyjasňuje situáciu, že ju výrazne v dobrom slova zmysle zjednodušuje. Ale je na nej nalepený balík predsudkov a ohováraní, takže si to vyžaduje veľa vysvetľovania.

Okrem toho, samozrejme, genetiku (tak ľahko) nezmeníme, takže aj tak nám zostáva len meniť kultúru, softvér. Ale nemôžeme na hardvér zabudnúť, robiť si ilúzie. Ani o našom hardvéri, ale ani o hardveri svetových populácií.
Lebo darmo budeme hľadať chybu v softvéri, ak nám zlyháva hardvér.
A ešte niečo jednoduchšie: každý hardvér ako tak funguje, veď nechceme od ľudí zázraky,ale musí byť kompatibilný. Súčiastky sa nedajú miešať. A to nie je len aforizmus a voľná metafora - naša kultúra vznikala tisícročia na mentalite našeho človeka. Exotickí cudzinci majú mentalitu, ktorá podstatu tejto kultúry proste nepochopí, ani sa o to dokonca nepokúsi.

Ak chce človek pre seba dobro, musí o ľudstve vedieť čo najviac - a k tomu patrí aj genetika.

Norman

Možno som sa nejasne vyjadril a možno už príliš používam sarkazmus, takže nie vždy je jasné, ako to myslím, čo samé osobe nie je problém, ale v tomto prípade chcem, aby bolo jasné, ako to myslím.
Stav sveta teda asi neskončí "zopár jedincami v jaskyni" , čiže nebude to až tak zlé. Ja si tiež vážne myslím, že sa zachovajú životaschopné časti a že to tu všetko nezaplavia mloci.
To som hovoril vždy.
No, nie som až taký optimista, aby som si myslel, že túto planétu niekto stráži. Ale ako som tu písal - neverím na démonov, ktorí by planéte chceli zle - pretože by to bolo pre nich veľmi ľahké, ale neverím ani na anjelov, ktorí by sa o planétu starali - lebo by to museli byť veľmi neschopní anjeli aby toto pripustili.
To nie.
Ale plávame v nejakých zákonoch a štruktúrach, dá sa to nazvať Prozretelnosť. A tá, aj keď nas nevypočuje, nepomôže, ale na druhej strane nás ani nepustí do nejakého úplného chaosu.

Konieckoncov, aj v Čapkovom románe mloci skončili zle, aj keď za to nemohli a sami o sebe boli (pôvodne) neškodní dobromyselní tvorovia.

Norman

Skúsme postúpiť zas trocha ďalej. Ťažko povedať, kto je to my a kto chce pre národ to najlepšie. Ale jasné je to, že sú tu strany orientované nielen na voľby, ale na reálnu dlhotrvajúcu podporu z národa ( poradie podľa aktuálnej moci: Smer, SNS, LSNS) a strany, ktoré sú strategicky zamerané na predpoklade udržania súčasného svetového systému a na podporu v podstate zo zahraničia, založené na plutokracii (zas podľa aktuálnej moci: SaS, bývali procházkovci. Olano a nové napochytro vznikajúce strany).
Zvyšok nie je nejak vyhranený, alebo nestojí za slovo, o nich teraz nejde, ide o tieto dve tendencie. Len chcem akosi preložiť tvoj posledný odstavec do konkrétnejšieho politického vyjadrenia:
hovoríme o boji politických strán, žiadna nestelesňuje národ, ale tie strany, ktoré sú reálne založené na národe, by mali teraz využiť to, že prozahraničné strany stratili veľa z toho najdôležitejšieho - zo zahraničnej podpory. Ja viem, oni tie cudzinecké strany sú politicky dosť zničené a oslabené - ale práve to, že len politicky. Stále majú v rukách priveľkú hospodársku a inú moc, mimo oficiálnu politiku. Preto by mal Smer a SNS naozaj využiť súčasnú situáciu. Rozbiť ich čo najviac, reálne.
A, ako aj sám píšeš, LSNS by malo v tomto zaujať postoj na tej správnej strane.

Ako rozumiem tvojim slovám - teraz je príležitosť, teraz je tá doba.
V tomto sme na Slovensku totálne naivní, nechávame svojich nepriatelov nepotrestaných a keď sú oslabení, tak s nimi, chudáčikmi, už nebojujeme. Ale toto nie je športový box, oni žiadne také pravidlá nedodržujú a ak by oni mohli, zničili by nás do tľa. Tak treba jednať aj s nimi. A nebáť sa, že by sme mohli byť posudzovaní za príliš tvrdých. Nikdy nebudeme považovaní za tak tvrdých, aby to bolo príliš. To je podobne absurdná obava, ako sa báť byť považovaný za príliš zdravých, príliš dobrých, príliš bohatých. Ako hovorí slovenské porekadlo: dobrého nikdy nie je príliš.
Treba vyčistiť dvor. Je to náš dvor.

Norman

ani sám Lipšic nepopiera, že spravil vážny priestupok či nedbalostný zločin a nik netvrdí, že je to v poriadku. Možno sa z toho právne vylíže, ale neprechádza mu to beztrestne.

Norman

Tento fakt si verejne neuvedomujú nielen popierači a popierači popieračov, ale ani nacionalisti, antismiti a iní ináč pozitívni ľudia, hech.

Čo sa týka budúcnosti, ako si uviedol, dve teoretické možnosti - ale je ti jasné, že je reálna iba jedna. Biele etniká sice dokázali, že to ide - ale tu je práve ten hlavný zádrhel. Zvyšný svet to nedokáže, aj keby mal podmienky.

Je teda jedna cesta - ale tu je priestor na osvetu. Teraz bez zbytočného sarkazmu - ale aj keď to pôjde za hranice zlej fantázie priemerného našeho súčasníka, aj tak použiť slovo "pekelná" je psychohygienicky nesprávne. Treba ľudí na to pripraviť, tým sa im uľaví, to pre nich možno spraviť, hech.
Takisto si fakticky nemyslím, že to skončí pár hominidami v jaskyni. Do toho stavu to nepôjde, i keď prekmit kyvadla môže byť vážny.

Norman

LSNS prejaví občas v parlamente, ale to je nič, prejavuje sa málo mimo parlamentu - ale s paralemntnou imunitou za sebou.

V tom texte o Dankovi len k jednej veci: ako rozvrátil SNS? Veď to bolo mimo parlament, rozbité agentom Slotom a tými ich vnútornými vojnami.

Norman

áno, aby to mohlo slúžiť ako precedens, treba do toho čo najviac rýpať, aby to bol všeobecne známy prípad.
A dokonca ani nejde o to, ako by také prípady posudzovali sudcovia v budúcnosti (na to srať, sudcovia si aj tak súdia hlavne podľa toho, ako im moc prikáže) - ide skôr o precedens v mysliach občanov, aby si skutočne dodali odvahy, vyzbrojili sa a nebáli sa doma, na svojich majetkoch a v okolí strielať vždy, keď to spravodlivosť vyžaduje. Ako vidno, je to dovolené - a bolo by dobré, aby si to uvedomil aj ten posledný občan Slovenska.
Preto treba na Kňažka tlačiť, aby túto správu vrešťal čo najviac, ako potkan zahnaný do kúta: "Je to dovolené, je to dovolené, je to dovolené!".

Norman

no ja neviem, je zaujímavé ako ľudia posudzujú dokonalosť podľa toho, či s daným názorom súhlasia, alebo nie.
Ja také posudzovania cielene odmietam.

Norman

Čo si myslí Danko viac indikuje to videjko z preberania, čo sem dal Slaven, ako Dankove oficiálne reakcie na akési prvoplánové twitre Mizíka.
Tu vidno tie hranice LSNS a jej poslancov. Veď majú toľko možností, ako kopnúť sionkiskoidov do gulí bez toho, aby si zamazali vlastné topánky.
A ak nemajú nápady, nech čítajú internet a nech trénujú v malom. Postupne, ako pri džubaní paličkou do kobry. Na kobru sa nejde s bubnom (ale mám dojem, že títo by ani zajaca nevedeli chytiť, nie to ešte orientálnu kobru, A to nehovorím, či by jej vedeli ublížiť.).

Norman

Skutočne? Na čom bazíruje toto tvrdenie?

Ja to vidím inak a je jasné, v čom vzniká ten mylný dojem.
Softvér totiž dokáže ľahko znížiť kvalitu hardvéru, to áno, ale softvér nikdy kvalitu hardvéru nedokáže zdvihnúť (za jej hranice).

(čiže slovan sa môže v stredomorí prispôsobiť a hrať emočne, ale južan sa na severe nezbaví svojich emočných neurotizmov , nie naozaj)

Norman

Prirodzene, si ho nevymyslel, ale keď si ho pár krát spomínal, tak aby si nepovedal.

K samotným černochom - ani oni nie sú jednotní, ale chcem hlavne povedať, že sa jedná práve o tie niektoré spomínané črty, tie genetické paterny, ktoré sú u nich častejšie, než kdekoľvek inde, napríklad: agresivita, emočná nevyzretosť, neúnosná inteligenčná slabosť.
Tieto vlastnosti ako také sú problémom, a nielen u černochov, ale kdekoľvek sa vyskytnú.

Čo sa týka kontaktu s černochmi, takmer by som sa stavil, že ani hore zobrazené herečky, nie sú nejaké čisté černošky. Africké etnikum je vo filmoch často zámerne reprezentované miešankami.

Norman

No, nebolo poňatie o takom delení uprostred Európy:) Že sú tu nejaký aRijci sa vedelo :-))

To spojenie jazykového delenia s genetickým nesedí, preto sa aj to delenie jazykov na kentumové a satémové radšej opustilo (aj ďalekovýchodná Tocharština je vraj výrazne kentumový jazyk). Hlavne tie západné jazyky sú jav máločo prezrádzajúci: latinčina je jazyk rozšírený "modernou" Rímskou ríšou. Prevalcoval substrátové jazyky tak, že po nich nezostalo skoro nič. Ale povodne latinské jazyky boli možno malá nepodstatná vetvička. Velština, írčina a iné "keltské" jazyky možno vôbec nie sú keltské, ale len ozvena predindoeurópsky hovoriacich etník (poôvodne hovoriacich vasconic languages , teda "Baskov"). A germánština je možno prejav substrátu jazyky etník skupiny I - pôvodne dosť malé územie, rozšírené až relatívne nedávno - v rannom stredoveku, keď si tieto etnika osvojili "cisárstvo", ako metódu šírenia svojho vplyvu, svojho rastu.
Ergo - povodne prevládala po Európe dosť jednotná indoeurópština, až na nerozoznanie podobná starslovanštine.
To píšem preto, lebo to tak vychádza - vieš, že ja nie som žiaden veľký slavianofil. Vychádza mi, že pred 3 tisícročiami tu bola veľká drevná kultúra, ktorá sa práve začala deformovať železnými technológiami. No a celé to bolo ešte prudšie zdeformované prevalením sa určitého kultúrneho blesku, nie zákonite pozitívneho, skôr naopak, ako už blesk býva, skôr ničiaceho, aj keď na prvý pohľad akoby veľkolepého svetla a hrmotu - teda blesku Kemet-Helada-Rím. Po páde Ríma ten blesk odoznel a udržovali sa len trápne napodobeniny, až kým v 15. storočí neprišla akoby druhá vlna, ale to už je priam súčasnosť.

Tieto tebou spomínané západné jazyky, teda ani tie germánske, neboli také "bezpádové", teda analytické, ako sú dnes. To je dokázateľne len vývoj posledného tisícročia, predtým to boli jazyky flexné takmer rovnako, ako staroslovenčina či latinčina.
Čo sa týka Baskov a ich R1b, to sme tu spomínali, to je absolútne ťažký oriešok. Nedá sa ani povedať, či to znamená veľa alebo nič - ale každá anomália z teórie znamená skôr veľa. Ale to teraz je mimo dosah či záujem tejto debaty.
V podstate je podľa mňa teda neisté, či R1b pri príchode do západnej Európy hovorili niečím ako indoeurópština, mohlo to byť niečo oveľa staršie a ich jazykové poindoeuropenštenie je až neskoršie.
Jazyky ako také sa naozaj možno ľahšie prenášajú, ako sa ešte nedávno zdalo. Kým nebola DNA analýza, boli jazyky jedno z mála faktov, ktoré sa dali analyzovať a robiť podľa nich modely. Preto o nich vedci tvrdili, že podliehajú tvrdým zákonom a že z nich dokážu čítať minulosť. Dnes, keď je DNA, to už vyzerá dosť prehnané tvrdenie. Na základné veci sú jazyky dobré, ale "moderné dejiny", teda posledných 2 tisíc rokov, a s tým spojená centralizovaná spoločnosť, veľa vecí zakryly a zničili.

Takže vlastne odpoveď na tvoju otázku je:
áno, došlo k výrazným prekrytiam jazykových skupín (najmä tej vasconic, etruskej a jazykov haploskupiny I . U tej poslednej došlo možno pod vplyvom ich fonetických tendencií ku kreolizácii a vytvoreníu "germánskeho" jazyka.

Niečo som vynechal? :)

Norman

to má človek v sebe. Toto je jediný (ešte slušný spôsob) ako sa možno s nimi zhovárať. Takto a nijako ináč. A nie minúty, ale hodiny to do nich dávať. Nič menej, iba takto.

Ale na druhej strane, ľudia budú ešte inak kričať, keď sa sami ocitnú priamo v ohni. V Grécku sa to peklo už začalo.

Norman

Oháňajú sa socializmom, lebo v ich metodike toho jedného parametra vychádzajú tieto krajiny zle - napriek tomu, že tu žijú geneticky pozitívni ľudia. Takže to myslia s nami dobre, bez irónie. Tam nejde o kritiku socializmu, ale skôr o to, že podľa ich meradiel žijeme v biede. Nuž, a asi aj žijeme. Čiže žijeme v neprimeranej biede, práve my, vo východnej Európe.

Také hodnotenia sa dobre hodia na porovnanie života Európy versus živit v Afrike či Ázii, proste krajín normálnych a krajín prost enenormálnych, kde ľudia žijú životom nedôstojným človeka.

Ja som sem dal tú časť s kognitívnymi schopnosťami, porovnanie Árijcov a Arbincov so skupinami I - hm, kto sú to vlastne. To je téma na úplne samostatnú debatu, ktorou tu prahdzujem ako horúci zemiak, už pár rokov dozadu. Objav skupiny I (explicitne moderný genetický objav, o tejto skupine pred 30 čo ešte 20 rokmi nebola žiadna ani náznaková informácia) totiž indikuje, že títo nie R Európania, pôvodnejší obyvatelia Európy (v zmysle prví po poslednej dobe ľadovej, ak také niečo ľadové bolo) zrejme pretrvali kvôli tomu, že boli zásobisko pozitívnych, lepších génov.
To je zaujímava téma a možno aj klúč ku mnohému.

Norman

Lenže všetkým bije do očí, ako sa po tomto zatiaľ vôbec nevyjasnenom prehmate hneď prokurátori vyjadrujú, že to bola nutná obrana. Ako to vedia? A prečo Kňažko ide (podľa jeho vlastných slov) vypovedať na políciu až v piatok? Aby si to dnes mohol všetko najprv rozobrať so svojimi právnikmi? Aby mohol všetko "obehať" a všetko vybaviť. A až podľa toho vypovedať?

Všetci vieme, že kriminalita nie je maličkosť a preto máme tendencie zastávať sa teoretického obráncu. Ale v tom je práve zádrhel - režim Žitňanských a Kňažkoncov zakazuje (neozbrojeným) ľuďom hliadkovať vo vlakoch, zakazuje im či fakticky zabraňuje sa vyzbrojovať doma proti cigáňom, zastrašuje ľudí pred použitím zbrane na sebaobranu, ba dokonca aj pred použitím akejkoľvek obrany - lebo vraj sme PROTI NASILIU a NENAVISTI --- ale pre seba si tieto špinavé amorálne hovadá vyhradzujú faktické výnimky a ak sa niečo vyskytne, strielajú ako na divokom západe.
To nie je spravodlivé. To nie je v poriadku.

A znova vám vážení prítomní pripomínam: doba od nás chce spravodlivosť, rovnováhu, harmóniu - teda trestanie ich zločinov, nie obhajovanie ich slabostí. My nie sme ich advokáti (nato majú stovky svojich platených grázlov), my sme ich žalobcovia. Osuský mláti ľudí na ulici, tak si zasluhuje dostať sám cez fuňu, Kňažko striela neozbrojených ľudí ľudí od chrbta ...
Ja nepoznám na všetko odpovede, neviem, čo je najspravodlivejšie, a nik to nevie - ale viem, čo všetko sa im môže stať. A niečo z tých trestov sa im stane, dúfam. Ja sa neobávam, že by sme ich mohli potrestať pritvrdo. Ak budeme zmierliví voči Kňažkovi, bude to výsostne nespravodlivé voči ľuďom na východe, ktorých cigáni vraždia v ich vlastných domčekoch.

Norman

často je v podobných systémoch zbytočne veľa detailov a až zbytočne všetko vysvetlujúcich detailov. Ale v princípe sú, ako sa hovorí, rovnako dobré, ak nie lepšie, ako súčasné ideologické ničnehovoriace teórie "out of africa".
Genetika je dnes prekvapivo a nepopierateľne exaktná a postupne prevráti svet naruby, aj keď sa klamári budú brániť.

Ja by som sem zarchivoval jednu časť:
Korelace výskytu haplogrupy v populaci s jejími kognitivními schopnostmi:
I1 – 0.57
I2b – 0.56
R1b – 0.47
R1a – 0.38

hm, radšej to ale nebudem nejako vysvetlovať:)

Norman

udávani a policajnej totalite boli česi vždy ďaleko pred nami.

My sme našťastie aj v tomto národ holubičí, ešte aj taký Smatana je len popletený hlupák, ale kurvy udavačské ako Benčík sa tu rodia len raz za storokov :)
O to lepšie si ich zapamätáme.

Norman

Viem, samozrejme, to čo si napísal je jeden klasický výklad slova "nordik". Ale tu na portáli je to od začiatku používané v širšom kontexte, zahrňujúc nielen "európanov", ale aj "američanov" a "rusov". Zdôrazňujúc základný rozdiel medzi severom a juhom, a naopak trocha akcentujúc jednotu týhto troch severských celkov. Je to jeden zo základných ideových pilierov týchto stánok.

Dal som tomuto slovu prednosť pred tiež rôzne spochybňovaným a emočne zaťaženým slovom "arijec". Čo sa týka slova "beloch", to by mohlo byť, ale pripadá mi také predsa len moc všeobecné, a neisté, lebo často sa tam radia aj rasy či kultúry, ktoré fakticky nepatria do nami propagovaného celku.
A napokon, môj pojem "nordik" mieni v určitom zmysle zahrňať viac ako "arijské", teda "indoeurópske" civilizácie, jazyky. Je založený na určitom predpoklade, že severské hominidné rasy zahrňujú odlišnosti, ktoré sú od afrických rás oddelené ovela dávnejšie, ako sa dnes uznáva (v tomto sa približujem Varg Vikernesovi, napríklad). Preto tento pojem "nordik" zahrňuje v pohode aj predárijske, neolitické kultúry v Európe. Nie je až tak spojený s nejakou farbou vlasov (i keď tá belošskosť (napr. ryšavosť) tu je datovaná špecialiastami teraz do väčšej minulosti, ako bolo doteraz pripúšťané ideológmi).

Toto je otázka používania základného "sloganového" pojmu, takže tu nejde až tak o to, ako bol daný pojem používaný v iných oboroch a v minulosti. Môže byť výrazný rozdieľ v tom, ako ten ktorý pojem používa biológia alebo genetika, história, kultúra ... aj v tom, ako ho použije súčasná naša politická terminológia. Takisto si môžeme nadefinovať rôzne alternatívy: "nordik", "norman" ... je to len naše rozhodnutie, nejestvuje žiadne objektívne stanovenie, ktoré by nám v tom bránilo.

Na druhej strane prirodzene jestvuje nebezpečenstvo, že by to ľudia mohli chápať v tom zúženom klasickom zmysle, ako si to popísal. Neviem, nakoľko to naozaj hrozí, ale azda nie moc, iba propaganda nepriateľov tvrdila aj o eugenikoch minulého storočia, že uznávajú len bloňďákov s modrými očami. To je proste vulgarizácia, takých ľudí je pomenej, je ich najviac v Pobaltí a pravdu povediac ich mentalita má svoje problémy, nie sú to žiadne ideály :-)
Ale máš pravdu, že treba pamätať na to, ako to ľudia môžu chápať.

Norman

Ale riziko čoho myslíš? To je práve tá nejednoznačnosť, že v tom texte sa hovorí o riziku pre ľudí, ale ide skôr o riziko pre zvieratá.
Ale súhlasím so základnou myšlienkou, že takéto hromadné zabíjania nie sú celkom maličkosť.
K tomu si ale treba uvedomiť, že k hromadnému vybíjaniu chovných zvierat dochádza dennodenne - rozdiel je vlastne len v tom, že tieto telá (predpokladám) neskončia v žalúdku ľudí.
Preto tieto masakre vlastne nevzbudzujú žiadnu väčšiu pozornosť. V podstate sa nedejú žiadne masakre navyše - "len" dochádza k "hospodárskym škodám".
Žijeme v časoch ekonomickej totality, ja mám silný žalúdok a dokážem nadávať, dokonca sa v tom (aj tu) priam trénujem (človeku sa uľaví), ale nenájdem dostatočne silné nadávky na charakter tejto doby - keď dôjde na podstatu jej fungovania.

Norman

viem, podobné videá sa zostrihajú ľahko - ale na druhej strane, aspoň podnietia aj Danka či Fica, aby sa naozaj menej rozčulovali, menej rozprávali či dokonca filozofovali, a viac reálne sekali.
Jen ať se perou.

Norman

obaja sú jasní, dlaňou majú obaja prikryté oči, na to sa nedá dívať :-))) som sa výborne nasmial.

Norman

No vidíš, to práve potrebujeme, úprimný hrdý postoj, odkopnutie tej svoloče.
V tomto je každý zdravý jedinec vítaný. Netreba žiadnu prácu, stačí pravideľne pripomenúť náš zdravý aristokratický postoj.

Norman

ale hlavným problémom tu nie je možný prenos na človeka, ale šírenie a fatálna epidémia medzi vtáctvom. Tie vtáky sú vybíjané v prvom rade pre to, aby neboli ohrozené iné chovy, aj vtáky prírodné.

Odznenie nákazy je síce pekná vec, tak to funguje v prírode - ale keď je reč o chovných vtákoch - hm, za prvé by to zdecimovalo mnohé chovy a v takýchto chovných pomeroch je ta choroba možno fatálna na 100%, takž ežiadne veľké odznenie by asi nenastalo.

Ale je to zaujímavý príklad toho, že podstatou problému nie je vírus, ale neprirodzené a doslovne choré spôsoby života hydiny. Tie sú prvotnou príčinou.

Pri tom ešte podotknem, že ak sa pánbožko naštve, nechá nejaký vtáči vírus zmutovať tak, že bude smrteľný u ľudí a v pohde u vtáčieho nositela - a napichne ho na nejaký kolujúci druh - lastovička, vrabci .. vlastne na všetky vtáky. To bude potom iný horor, než vymyslel Hitchckock, a to už žiadne vybíjanie husí a kačíc nepomôže.

No, ale ako napísal Cimrman, to som sa príliš zapozeral do rúry, to ešte nemusíte vedieť, to sú len také obrazy budúcnosti.

Ale aj tak je vybíjanie vtáctva hrozná predstava. Ale ľudská spoločnosť je proste taká. Všetci sme jej súčasťou a pre zisk nezaváha veľký ekonóm pred ničím. Raz dôjde, v záujme profitu, aj na vybíjanie ľudí, samozrejme.

Norman

Politici sa boja o účty, ale boja sa aj priamej fyzickej hrozby. Alebo sa ľahko naučia báť.
Keď vojde jeden chlap s revolverom do miestnosti s desiatimi politikmi a povie -Kto ma nechce poslúchať? - Nik sa neozve. A ak, tak ho zastreli a potom sa už nik neozve.

Aby to nevyzeralo ako prehánanie, aj prípad Merkel o niečom svedčí, Je jasné, že je to osoba v zásade pokazená - ale predsa to nejaký čas vyzeralo, že sa už od USA Nemecko dosť odtrhlo a že koketuje s Ruskom (aj taký kreslený vtip tu bol na tú tému). Ešte roku 2012 v Brazílii na fotbale to vyzeralo nádejne. A ajhľa - niekto niekde predsa len pripomenul Merkelke jej otroctvo a jej sion povinnosti a všetko bolo inač.
To sa môže stať aj s Orbanovcami, už bolí iné prevraty. A čo nové s Jobíkom, nejaké pozitívne správy?

Čo sa týka LSNS - oni ešte naozajstné kontá nemajú, ale nemajú ani moc, ba ani technológiu, ako ju získať či prípadne udržať. LSNS je pozitívny zjav, ako taká šťuka v rybníku, ale už začínajú narážať na svoje hranice.
Chcelo by to ľudí s nápadmi a vôľou. Takých, čo sa neboja ani židoviny:-)

Norman

V článku je odpoveď

Norman

ešte by som doplnil, že aj Sovietské vojská v CSSR 1968 nemuseli nijako bojovať - stačilo že pôsobila ich hrozba. A to ani nie tak na ľudí - tí boli naivní a riskovali svoje životy za trockystických "reformných" židoboľševikov, ale proste hrozba na vedúce "kádre". Tie okamžite stiahli chvost a kolaborovali s novou silou. Hromadenie hrozby zabralo.

Dnes sú politici a úradníci ešte väčší zbabelci a ľudia bez charakteru či sebaúcty. Dnes ani nemusia tanky rolovať po námestiach - stačí, keď sú niekde na neďalekej zákadni ostré jednotky a politikom a úradom sa pošle taký email, aby im bolo jasné, čo sa stane, ak nebudú poslúchať.

Norman

"V konečném efektu lze nového Old Shatterhanda bez nadsázky označit za teroristu, který vědomě porušuje zákon a útočí na strategickou stavbu dopravní komunikace v zemi, která ho přijala jako migranta a umožnila mu pracovat podle jeho představ"

Toto myslí bývalý vojak Koller vážne :-)))
Som nevedel, že on je taký typický proamerický čurák.
Nuž ale hovorím, guma. :)

Stránky