Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Práve tak ťa vidíme všetci, Aman :)

Mne sa zdá, respektíve považujem za jasné, že práve ty by si si mal s Vivian najviac čo povedať, vysvetliť.

Norman

To si na tej úrovni, že si uvedomuješ zotročenie človeka.
No ale to pochopia skoro všetci, najčastejšie keď nastúpia do regulérnej (otrockej) práce. Potom im zostávajú dve dobré možnosti - buď zostať slobodným človekom, alebo sa stať pánom. V tvojom prípade, znova tak ako u väčšiny, nie je jasné, pre čo si sa rozhodol, lepšie povedané si sa ešte nerozhodol.

Jeden konkrétny omyl:
"A my sme presne v tej fáze keď odovzdávame moc nie do rúk dedinčana, ale práve do náručia firiem, fariem, korporácií"
Nie sme v tej fáze, tá fáza sa stala už pred tisíckami rokov, tá je už dávno za nami. Dokonca aj klasický dedinčan je už otrok. My sme len vo fáze, keď veľkosť nádora presahuje globálne rozmery a zrejme už onedlho môže dôjsť k tomu zrúteniu, o ktorom hovoríš aj ty.

Ale hlavne:
Musíš rozlišovať medzi "štátom" a "národom". "Štát" v tvojom (marxistickom) zmysle slova naozaj pôsobí dysgenicky. A ak môže, robí to vedome a cielene - to je práve to, čo vidíme naživo v tieto roky, explicitný socioinžiniersky pokus dysgenicky zničiť biely rod, teraz konkrétne Európu.
Ale na rozdiel od "štátu", tá množina tvorov spojených rodom, zvaná "národ", tá má záujem na pozitívnom posilňovaní, na eugenike. Toto je sila, ktorú sa snažia štátni prisluhovaťi potlačiť, očierniť, ba priam zatajiť jej existenciu. Snažia sa ju zabiť, ako nepríjemnú prírodu, ako nedávno tú medvedicu pri dedine.

Ty si vyjadril tiež názor, že jestvuje iba otrokársky "štát" a nič iného nevidíš. To je presne oficiálny svetonázor.
Najlepší otroci sú síce tí, čo si myslia, že sú slobodní, ale aj tí, čo pochopia, že sú otroci, dokážu byť držaní v okovoch beznádeje, treba im len zabrániť spoznať ich možnosti.

Preto niektoré alternatívne portály rozbíjajú ten prvý mýtus, falošný mýtus o slobode, ale my rozbíjame aj ten druhý mýtus, mýtus o bezmocnosti (o ďalších mýtoch inokedy)
Náš ciel prirodzene nie je vysvetliť to všetkým, presvedčiť všetkých, či nejakú väčšinu - pochopiť to ale môžu tí, čo sú zrelí. Je to čiste osobná vec každého.
Rovnako ani nepropagujeme nejakú náhlu a dokonca finálnu zmenu, revolúciu. Revolúcia je umelý nereálny konštrukt, v reále boli všetky revolúcie falošné a mali spôsobiť či spôsobili len prudké zrútenia. V termodynamike sveta nejestvuje žiadna "revolúcia" k lepšiemu, jestvuje len zrútenie systému. Jedíným zdrojom pozitíva je evolúcia, graduálny plošný tlak. Aj tá môže byť niekedy rýchla a skoková, to sa netreba báť nudy, ale čas a rýchlosť nie sú podstatné.

Človek, homo sapiens, nedosiahol v žiadnom smere nejaké optimum. A nie je tu vhodné hovoriť moc o tej známej téme, inteligencii, naozaj sú tú iné parametre, v ktorých zlyháva ovela tragickejšie. Človek nie je povahovo najlepšia z opíc. Človek nie je emočne vyrovnaný, jeho mozgovokôrový potenciál nedokáže harmonicky pracovať s inými uzlami a tak majú napríklad ľudia očividne neustále pocit nešťastia. V tomto smere má evolúcia pred sebou ešte širokú a ďalekú cestu.

Norman

"Nemienim ju šetriť."
Ešte dobre, že si tam dal smajla, ináč by si ľudia mysleli, že to myslíš vážne.

Norman

Mne to nepripadá divné, je to práveže bežné.
Nechápem, prečo ťa to prekvapuje a prečo sa rozčuluješ.

Norman

to je prepis toho videa, ktoré spravili, ako vidíš, mladí, vzdelaní a normálni ľudia.
Sú to vážne veci, konieckoncov ani nie nové, Amerika s nimi zápasí už dávno a teraz stoja pred Európou. Tvoje výčitky sú určitá klasická reakcia, ale takéto články nemusia byť teraz nejako moc pochopené, môžu sa zdať za čiarou, ale pomáhajú ľuďom zamyslieť sa, viesť dialog, aj vnútorný, aj keď s nimi nesúhlasiš, alebo ich chápeš nie presne.

Takisto si treba všimnúť, že tie témy sa zjavujú nielen tu, ale v portáloch po celom svete. Znova platí, že len písaním a poučením dáme šancu humánnemu postoju. Ak sa tak nestane, ak to nebude úspešné, dôjde k živočíšnym reakciam. My sa snažíme tie budúce hlúpe inštinktívne reakcie zmierniť (i keď si ani v tomto nemožno robiť prehnané nádeje).

Norman

to je myslené tak obrazne, nie len doslovne tých desať bodov, proste morálne zákony. Hm, keď sa nad tým človek zamyslí, tak tie tvoje veci sú tam spomínané :)

Norman

K tým politickým aspektom:
Úprimne povedané si nemyslím, že by téma bola výbušná. Racionálny anthropologický biologizmus - čo je na tom výbušné? :-)

Viem, že pojem "rasa" u "homo sapiens" bol v politických textoch definovaný ako tabu. Je to ale ničím nodôvodnené tabu - realitu nijako nezmeníme, ak o nej budeme mlčať.

Čo sa týka nacistov, tí ma vôbec nezaujímajú. Podobne ako ma nezaujíma, že komunisti chceli skrížiť človeka s opicami (vraj robili také pokusy). Minulé omyly či hlúposti predsa nemôžu ovplyvňovať prítomnosť, a už vôbec nie objektívnu pravdu. Samozrejme, aj nacisti chceli zvýšiť prejazdnosť svojichh ciest, chceli vyššiu úrodu na poliach - kvôli tomu predsa z úrodnosti nebudeme robiť tabu.

Pokiaľ viem, tak naše právo pojem "rasa" nepozná, a to je v poriadku, je kopa vecí, ktoré v práve nie sú, ale v realite áno (napríklad príliv a odliv) alebo ktoré tam nie sú, až na špeciálne prípady (občania v zákonoch spravidla nie sú rozlišovaní podľa výšky, hmotnosti - ale predsa to ľudí zaujíma). Hovoriť o rase a o príslušnosti k nej neznamená žiadnu diskrimináciu. Ba dokonca mať názor, aj kritický, nemôže štát občanovi zobrať.

Norman

a kde to desatoro zakazuje? :)

Norman

hej hej, je niečo choré aj v bielych rasách (že toto akceptujú a tolerujú).

Ale tento omyl trvá zatial len nejakých sto rokov ... možno je to len nedostatok imunity, nedostatok konkrétnych protilátok.
I keď nedostatok protilátok voči beštialite, primitivizmu najhoršieho razenia, vulgárnosti ... to je na zamyslenie, kde sa taká degenerácia v bielych rasach (zrazu) vzala.

Norman

Určité riziko generalizovania tu je, ale súčasné generalizovanie (všetci sú absolútne rovnakí) je ešte horšie.

Na druhej strane dnes sa naozaj generalizuje podla oveľa vulgárnejších a hlúpejších atribútov, podľa nezmyslov : ako si spomenul kategorizovanie podľa krajov či podobne. Ergo: generalizovanie tu je, takže si netreba robiť starosti, že racionálnou debatou a rozhodnutiami sa predsudky zhoršia. Skôr naopak, odstránia sa - otvorenosť tieto problémy odstráni. Pretože najhoršie predsudky sú práve tie divoké, "ľudové".

Norman

Nerozumiem.
Keď, tak SA ti zablokovala "adresa", určite som ju nezablokoval ja, heh.
To bude asi niečo, ako mala aj Ľubov(?)
Ale veď ľudia si tu stále zkladajú nové nicky, účty ... tak neviem, v čom je problem, ak teda náhodou či ako ten starý účet prestal fungovať.
(tam, kde si pýta emailovú adresu, môžeš napísať hocaký neexistujúci nezmysel, ak je náhodou tam problém)

Norman

kto sa zaregistruje, môže editovať svoje komentáre. Ľahšie získa prehľad o nich.

Norman

čas 9:00
Toto je menej známy aspekt (merania) inteligencie - je založený na (hypo)téze, že praktická inteligencia je úmerná rýchlosti procesov v neurónoch. Moc sa o tom nepíše, mám dojem, lebo to ešte viac ukazuje na meratelnosť človeka. A je aj možné, že tento druh knowhow držia pod zámkom a preto nepreniká na verejnosť.
Merať by sa to mohlo nielen nahrubo reakčným časom na ruke, ale aj nejakým druhom encefalografu a podobne. Možno aj chemickou analýzou.

Tieto veci pôsobia naozaj až hrozivo ale ľudia by si mali uvedomiť, že nie nejakí "fašisti" ich chú zneužiť, ale súčasné satanistické anglosionistické vedenie po nich až slintá a už dnes sa nevie dočkať, aby akúkoľvek technológiu bezcitne nasadila na ovce. Pardón, na ľudí. Ale pre nich sú ľudia naozaj len ovce, ktoré treba strihať a podrezávať podľa zákona najvyššieho zisku. A udržiavať v tupom podinteligentnom stave.

Norman

ten Merkel incident sme tu spomínali. Nepovedal by som, že bol zámerný, skôr je to dôkaz, ako sa ešte pár mesiacov pred spustením imigrácie riadila Merkel inými pravidlami.
Potom dostala nové rozkazy a otočila o 180 stupňov.

U nej sa naozaj nedá predpovedať, kam otočí zajtra, je to čistá predajná filcka, socialistická aktívna sezemáčka (najhorší druh bastarda v socializme).

Ale povedzme to tak: Bude ako nebolo.
Nakoniec dôjde na Amanove slová, že bude treba filttrovať podľa genetickej-rasovej identity. To nie je politický názor, to nie je nejaká moja tendencia, to je technická prognóza, tam to skončí.

Norman

všetky merania sú závislé od aktuálnej dispozície - to by si nemohol testovať nič, ani prijímačky na školu, ani skúšky na univerzite, ani prijímacie testy. Nič v zlom, ale to zas z teba hovorí oficiálna propaganda.

 

Štúdií či kníh v podobnom smere je , napríklad:

Lynn-Vanhauen 2002

Lebo to je naša téma, "bohtstvo" čiže prosperovanie národov (individuálna "úspešnosť" je čo, veľkosť príjmu?)

Iq národov sa jednoznačne odráža na ich prosperite. O tom sa nemusíme ani baviť, pochybovať o tom.

 

Ale zákaldná otázka týchto debát by mala byť - Chceme, aby populácie, národy boli inteligentnejšie?

Lebo tak sa zdá, že sa ľuďom vsugerovalo, že inteligencia je nebezpečná a že ľudia s ňou sú "nešťastní". Tak neviem. Ľudia sa nielen boja, že nie sú inteligentní, ale aj to, že keď budú, nič im to neprinesie. A tí inteligenntní dokonca na inteligenciu zhadzujú všetky možné svoje negatíva (to je známa psychologická predpojatosť). To je hrozné, to je ako povedať, že zdraví ľudia sú nešťastní. Alebo že pekní ľudia sú nešťastní. Alebo že bohatí ľudia sú nešťastní.

 

A druhá, ak nie predsa len prvá základná otázka by mala byť: čo sa stane, ak reálna inteligencia klesne v priemere pod súčasné IQ 83 (to je to číslo, kde má US army už zákaz brať ľudí). Aký to bude mať doapd na spoločnosť a ČO budeme robiť potom?

Potom už asi nič. Bude neskoro.

Ale zrejme nie sme dosť inteligentní aby sme si OTVORENE povedali, že jedíné, čo nás pred dysgenickou smrťou zachráni, je eugenika. 

 

 

Norman

Som spomínal tú všeobecnú predstavu o "rovnosti schopnosti", nie konkrétne tvoju (opatrnejšiu) formuláciu (s limitovanosťou).

Ináč toto je tiež problém, prečo v súvislosti so spoločenským úpadkom nie je dobre spmínať "inteligenciu" - debata ľahko prejde z oblasti problémov šírenia sa podpriemernej inteligencie (dysgeniky) na (osobné) problémy nadpriemernej inteligencie. Ono debát o spoločnosti sa dosť často zúčastňujú inteligenti a tak ich to zvádza.

No ale že si to ty, skúsme sa na to pozrieť inak: určita logika je v tom, že kto má dobrý zrak, vidí lepšie špinu sveta, kto pochopí falošnosť spoločenskej motivácie, jeho výkonnosť sa stabilizuje na nule. Ale veď to je výborné, nie? Sám hovoríš, že sú to inteligentní ľudia, tak ja by som to nejak nekritizoval a ani by som ich neozančoval za nešťastných. Oni, a zrejme aj ich podvedomie, asi vedia lepšie, čo robia :)
Depresia nie je nič neobvyklé ani choré. Byť deprimovaný a frustrovaný má mnohé výhody. A neprinášať tejto spoločnosti výkon nepovažujem za žiadne negatívum.:)

Norman

Psychológovia si samozrejme kreslia rôzne dimenzie čohokoľvek - tak 5 alebo 7? Im je to jedno, že. Ale nemali by hovoriť o "dimenziách inteligencie", keď, tak o dimenziách "schopností". Schopnosť nie je inteligencia - zamieňanie týchto pojmov je ťažký zlozvyk a omyl.
Ale ešte horší explicitný omyl je tvrdenie, že "Extrémne výsledky klasických IQ testov často znamenajú nízke hodnoty emocionálnej a sociálnej inteligencie." Je to púhopúha povera, podobne ako tá, že kto má šťastie v hre nemá šťastie v láske. Asi na takej úrovni :)
Konieckoncov, na rozdiel od kvocientu inteligencie je "emočná inteligencia" len nedefinovatelný a nemerateľný "koštrukt". To isté platí o "sociálnej inteligencii". Bolo by lepšie hovoriť o "zdravých nervoch" a v druhom prípade o úspešnej "sociálnej stratégii". Táto povera o tom, že kto dostane dar v jednom smere niekde mu musí niečo chýbať je vlastne prejavom iracionálnej dogmy o rovnosti človeka. Ale hovorím, je to nezmysel podobný predstave, že kto má zdravé a silné ruky musí mať choré a slabé nohy - ako všetci vieme, v skutočnosti je to práve naoopak. Vo svte, ani v tom prírodnom, nevládne spravodlivosť, rovnosť.

Ten tvoj posledný odstavec, že IQ testy by mali zmysel len pre technikov a matematikov je len iné vyjadrenie toho, čo som povedal aj ja: súčasná spoločnosť si len nahovára, že potrebuje inteligentných (a vzdelaných) ľudí. Preto ani nepoužíva iQ testy, samozrejme sú praktickejšie skúšobné obdobie, kde sa ukáže, čo dotyčný vie. Takže v tomto sa zhodneme, aj s oficiálnou ideológiou, ktorá tvrdí, že IQ testy pre prácu nepotrebuje (až na US armádu, ako je spomínané vo videu. pod 83 bodov už v žiadnom prípade tí ľudia nie sú použiteľní ani ako vojaci)
(trocha iná otázka by bola, či IQ testy nie sú vhodné pre prijímačky na školy - to už by bola zaujímavejšia téma).

Klasická je tvoja posledná veta, to je priam doslovná oficiálna dogma. Falošná.
Čo sa týka jej prvej časti: dnes je pri čo len trocha serióznejších pozorovaniach dokázané , že IQ je samozrejme veľké plus pre "uplatnenie v reálnom živote".
Čo sa týka druhej časti, toho termínu "šťastie" - tak to je za prvé mimo tému, za druhé je to akosi neporovnatelné, nehovoriac radšej vôbec o meratľnosti. Ale aj tak si dovolím povedať, že je to omyl, ktorý vzniká na základe mylnej analógie: triezvy človek: smutný inteligent, ožratý človek: veselý idiot.:-) Teda hovorím, že ani táto časť tej tvojej vety nie je pravda. :)

Norman

sú blbosti, výmysly.

Norman

Samozrejme, mentálna sila je výrazným faktorom.
Ale hovoriť o "inteligencii" a o "IQ" je veľmi nevďačné, a konieckoncov aj objektívne nepresné.

Za prvé je to preto, lebo ľudia sa neradi bavia o inteligencii a v skutočnosti majú obavu, že naozaj v nej nie sú dobrí. Je to preto, lebo v práci ale aj v kultúrnom styku sa vyžaduje hrať rolu "supermanov", takže v podstate všetci v práci, ale aj v bežnom sociálnom živote, chtiac či nechtiac čosi hraju, v podstate kamuflujú. Ak niektorí naivisti uveria, že ostatní sú naozaj tak inteligentní, ako vyzerajú, majú potom zákonite obavu o svoje vlastné schopnosti. Preto ľuda nie sú nadšení úvahami o inteligencii - obávajú sa, že preferovanie inteligencie nie je pre nich dobré.

Za druhé: IQ je znásobenie tohto problému, lebo je to reč o presnom zisťovaní. Ľudia sa prirodzene a v podstate oprávnene boja, že by ich niekto oštemploval, že by sa ich "spoločenská hodnota" merala jedným číslom. A majú pravdu, pretože naozaj mysel je mnohovrstvová a žiaden špecializovaný test nevyjadrí (spoločenskú a osobnú) zaujímavosť človeka (na druhej strane je paradox, že tí istí ľudia sa radostne nechávajú oštemplovať jedným číslom - výškou konta v banke - ale to je už iná téma). Aby som nevyzeral moc spoločensky korektný, ako príklad uvediem, že zvieratá nie sú v inteligencii dobré, ale napriek tomu sú to plnohodnotné tvory (ak majú charakter a autentickú zdravú povahu)

To sú dva podstatné dôvody, prečo sa vo verejných úvahách o spoločenských zmenách neoplatí hovoriť o "inteligencii" a "IQ".

K téme článku by som dodal aj to, že pre prácu, ako ju poznáme z rozvinutých spoločností, nie je kritické ani tak IQ, ale často viac veci, ktoré si aj ty spomenul: vytrvalosť, motivácia, schopnosť odkladať pôžitok a podobne. V skutočnosti moderná spoločnosť až tak nepotrebuje inteligentných ľudí, týka sa to nielen úradníkov, politikov, právnikov ale aj technikov, tých večne spomínaných informatikov a podobne. Až toľko inteligencie, ako sa hovorí, nie je treba. Oveľa horší problém ako pokles inteligencie populácie je pokles týchto nazvime ich "vôľových vlastností". Slabšie rasy a ich miešanci sa nedokážu sústrediť, majú tendenciu podvádzať a podobné slabosti. To je oveľa väčší problém a aj keď tieto problémy sa tiež prejavia v IQ testoch, predsa len je to trocha iná téma a chce to iné testy ( tieto veci sú konieckoncov ľahšie merateľné, ako testy IQ, takže to je ďalší dôvod sa IQ testami moc nezaťažovať a nestresovat).

Norman

Vždy napíšem, že ich počúvam zriedkavo, pretože chcem skromne naznačiť, že môj postreh nie je výsledok nejakej dlhodobej analýzy, ale len postreh. V skutočnosti ich ale dobre poznám a vlastne len hovorím, že to staré známe mi už nestačí.

Nekritizujem ich vždy, v skutočnosti táto dvojica dostala odo mňa vždy najväčšiu (morálnu:) podporu, lebo sú to (v alternatíve) najautentickejší ľudia našej spoločnosti, nášho razenia. Ale prirodzne že píšem to, čo sa mi nepáči, na čo chcem upozorniť - v tomto prípade to bola skôr otázka.

To je jasné, že ich to stálo veľa síl a sú aj unavení - ale veď ja práve navrhujem skôr to, aby sa prestali hrať na takých naivných prekvapených ľudí a prešli už v pohode n avoľný štýl : my vieme svoje. V podstate to, čo sa vytvára tu - nebudem si trhať vlasy, že Američania zas niekde niekoho vraždia a neprekvapuje ma to. Možno v tom je to posunutie.

Ja oceňujem, že dávajú aj reálne informácie a robia ďalšie seriózne veci - napríklad interview s rôznymi ľuďmi apodobne. Ba musím povedať, že projekt Infovojna, teda spoločnosť a politika bez zbytočných sračiek celodňového rádia, na ktoré sa hral Slobodný Vysielač, je mi ovela sympatickejší. Je to jadro, podstata - podobný posun by pomohol aj Zema Veku, napríklad.

No, ešte tá Iná Televízia - projekt televízie v dnešnej dobe Youtubov bol naozaj nešťastný výmysel, to je teraz spätne jasné. Ale tobolo z núdze, lebo sa nechali vyštvať levantínskymi hajzlíkmi z Rádia.

A ešte mimo tému - ten Všeslovanský zjazd v Moskve - mne by ani najmenej nevadilo, ak by Rostas bral prachy od Rusov či robil ich propagandu. Protiváha americkej, ktorej tu je na tony. Mne nevadí, že Rostas robí alternatívu, kecá fantazmagórie o liečení a hrá sa na gurua či ježiša. Ale vadí mi, že do myšlienky slovenskej spolupráce sa pchá zas niekto taký, kto slovanstvu nerozumie ani zbla. To potom tá myšlienka nemá nádej, zas to zkrachuje, zas to pošpinia.

Norman

ale žiaľ iné, ako ich tárania, k dispozícii nemáme.
Takže si radšej treba vspomenúť ešte ďalej, a síce na to, že predtým ani Fico, ani Macron a už vôbec nie Merkel týmto spôsobom pred voľbami netárali.

Norman

Poviem to slušne: Prokopčák je to najtupšie ideologické hovado, aké kedy robilo kdekoľvek "populárnu vedu".
Azda len to, že nadpisy článkov možno nerobí on, ale iné prasa (asi sama Baloghová, by som si tipol).

Nuž ale čo dodať - jednoducho nik nie je Európan - teda nik z vás nemá právo na nič v Európe viac, ako hocktorý čierny Afričan.
Nejestvujú žiadne rozdiely, ani vo výške, ani vo farbe, ani v tkanive, ani v ničom - všetci ste rovnakí. TO je súčasná veda, podľa Prokopčáka.
Ešte aj ľudia na Sme sú zväčša z neho povracaní.

Norman

Ťažko zmeriať fantáziu, nakoľko je rozšírená tá myšlienka o čiernom egypte. Súčasní Arabi si tiež formálne robia nárok na Egyptskú minulosť, a zároveň s ňou ako moslimovia opovrhujú. To je horší problém, kedže oni, na rozdiel od amerických černochov, tú zem ovládajú.

Čo sa týka ukrainského Gerodota - tá kniha, to je skôr nejaká história Ukrainy ako ju vyberajú z Heródotových spisov. Nuž, to by som principiálne nezavrhoval - i keď v tých spiskoch je za prvé mnoho výmyslov a za druhé sa dajú interpretovať veľmi rôzne. Ale nejaké zaujímavé info tam môžu nájsť - pobrežie Čierneho mora bolo osídlene priamo Grékmi v klasických dobách, takže nejaké info Herodotes mal.

No ale hej, sú výkmity jednotlivých "fantazmagorov", ako tie SlovanskoArijské védy - no ale asi na takej úrovni je čierny egypt :) Ale ako hovoríš, psychologicky sa to dá pochopiť, také zábavky, ono nejakú minulosť máme všetci. Mne tá "drevná" teraz už nepripadá najhoršia Je to pôvodná forma života ľudstva, jedna z najprirodzenejších a tieto moderné výkmyty "vyspelej civilizácie" - tým slovkom "moderné" ja myslím posledných 5000 rokov :), tí Babylončania a Asýrčania a ich nasledovníci až doteraz ...., mi pripadajú už čosi ako "komunizmus" - tiež výkvet jednej megalomanskej posadnutosti, umelé a falošné, ktorý skončil v blate.

Norman

To je to, čo spomínam: keď dôjde aj na nich, začnú aj títo filozofovia, slniečkari a skromní pasivisti mykať nožičkami a ručičkami a lapať po dychu. A protestovať, a oponovať, a nakoniec azda aj strielať - ak ich dovtedy nepodrežú.

Je to dráma, ale aj na drámy sa chodí do divadla, aby priniesli pozitívny očistný pocit. Táto reálna dráma v miliónovom počte bude o to viac katarzná.

Hm, pardox či karma - zhoda mien nie je náhodná - katarzia v krajine katarov. Možno už vtedy, keď ich vyvraždili, spáchali genocídu za ktorú budú teraz platiť. Nefunguje to detailne, ale základná zákonitosť v tom je - ak si vysvraždíš tradíciu, ktorá čerpa z desaťtisíc rokov zbieraných mémov, tak sa nesmieš čudovať.

Je treba dúfať, že na Slovensku sa za tých pár storočí drevné jadro nepodarilo zničiť. Aby sme tým peklom nemuseli tiež prejsť.

Norman

Tak ako vtedy v diskusii, stále je to otvorená téma, kde genetický výskum prinesie azda jasno do minulosti. Prípad R1b haplogrupy nie je jednoduchý, a ešte viac pôvodná európska I skupina (tá ani nemá nejaké dôstojné meno, pokiaľ viem).

V každom prípade sú kulturtraegri vždy tieto biele populácie - to je proste jednoduchý fakt. To sa ani nedá nazvať rasizmom, to je taký fakt, ako že je zem gulatá. Náboženstvo sionizmu to síce popiera, ale to je tak všetko, čo môže robiť.

Fantázie o čiernych egypťanoch sú naozaj téma len v černoškých US kostoloch - ba ani tam nie, pretože veriacich černochov starý egypt nezaujma. Egypt je predsa v židovských bájkach označený za krajinu zla (židia vždy nenávideli všetko lepšie od nich :)

Norman

podobný príklad je aj India, kde skvelá civilizácia bola postupne zavalená niečim počerným.
A podobne aj Blízky východ, kde boli rasové pomery výrazne iné, ako sú dnes.
Plus celé Stredomorie, južný breh ale aj severný - dnes všetko začiernené - tam všade boli pred pár tisíc rokmi celkom iné pomery rasové aj civilizačné - obe ovela vyššie, ako dnes.

To sú všeobecne nevyvrátiteľné fakty, ktoré by mal každý poznať a brať ako tragédiu, z ktorej sa treba poučiť.

Norman

Ja som nič nehovoril tak mne sa ospravedlňovať nemusíš. A na intelektuálnosti si nejako nezakladáme, to len tak vyzerá, kedže systém tvrdí, že jeho opozícia a vôbec beloši sú idioti - takže si asi dávame pozor na intelektuálnu konzistenciu. Ale naša hlavná zbraň je pravda, úprimnosť a pevný charakter, to je podstatné.
To, že človek na webe niekoho naserie je bežná vec, aspň dvakrát za minútu, takže nehovor, že to nepoznáš. No ak nie, tak si zvykni. Riadne sa tu pobite, nech sa trocha pripravít na život v realite :-)

Norman

Aké vycítenie? Veď je to tam napísané explicitne. Presne ako si to vyjadril.
Ale ja som to neprijal v opačnom tvare, to ono odporuje proti môjmu základnému svetonázoru. To moje o poznaní nie je irónia, ako ťa to napadlo?

No ale čo narobím, v poslednom čase všetci prepadajú do apatie a negativizmu ... nič sa nedá poznať, nič sa nedá zmeniť ... no, niektorí sú v nej odjakživa, to bude asi nejaká epidémia, ono to nejde moc liečiť, najlepšie počkať na ďalšiu generáciu.
No ... a negri, tí ich preberú. To bude do fiče koniec skepse.

Norman

No, pravdupovediac, mám dojem, že tu ani nie sme jednotní v tom, aký problém vlastne máme.
Nieto v tom, ako ho riešiť.
I keď s riešením to nie je až také horúce, lebo riešenie závisí od dostupných prostriedkov - bude sila, bude riešenie.
Ale možno súčasťou riešenia je aj toto pomalé varenie emócií. Pomalé ale vytrvalé ... Máš nejaký návrh, čo pridať do kotla?

Norman

mali by si dávať pozor na propagáciu nacizmu. Pretože zas tam jeden kryptonacista píše o tom, ako Hitler a nacisti brali drogy - to by na našu mladú generáciu mohlo pôsobiť veľmi negatívne. Darmo ju budú voziť do Poľska a pchať jej ňufák do osviečimskej latríny - to všeto vyvráti jeden pozitívny obraz nacistov, tkorí boli high a nad vecou :-)
https://dennikn.sk/775263/autor-knihy-o-drogach-v-tretej-risi-hitler-bra...

Norman

To vieš, radičová a AKADEMICKA sloboda a sloboda prejavu všeobecne:
"Hoaxy a fejky musia vypadnúť z verejnej debaty" :-)

Ani najmenej nie je zaujímavé či dokonca prekvapivé to, že samozrejme aj ona je proti slobode slova a proti akademickým slobodám, smiešne je to, akým tupým slovníkom si to odôvodňuje. "Hoaxy a fejky". O čom to tá krava hovorí?

"Prepáčte, ale pre vystúpenie na akademickej pôde platia striktné reguly a pravidlá"
Striktné reguly a pravidlá. Striktné reguly a pravidlá. STRIKTNE REGULY A PRAVIDLA....
Komunistická škebla bola a komunistickou škeblou aj zostala. Žiaľ, výrazne to platí o celej blaváckej "akademickej" spodine. Je to teda tento lokálny problém, ináč by bolo pod úroveň Nadhľadu čo len sekundu sa zaoberať niekým tak nepodstatným, ako je radičová.

Norman

vráťme sa radšej k domácej politike, tam môžeme kopať všetci jedným smerom, hlava nehlava :(

Norman

Nikde nehovorím, že "to nie je veda" - hovorím, že sa to na vedu hrá a nie je isté, koľko z toho je povedzme nejakej užitočnej empírie.
Ale celá polemika nie je o tom, že jestvuje poznanie mimo vedy, ale o tom, ako sa tvoje nadšenie pre čiaročky, kružničky a trojuhoľníky znáša dohromady s tvojou inak ostentatívnou skepsou ohľadne poznania, ktorú sem tak rád hádžeš, zvlásť vtedy, keď sa spomenie niečo, čo sa ti nepáči.

"Žiadny z týchto typov nie je oveľa bližšie k pravde než iný. Sú to len rôzne spôsoby ako sa mýliť."
"Jediný spôsob, ako smrteľník môže poznať skutočnú pravdu je..." a tam to akurát bolo odlomené - ergo spôsob poznania je len jediný a ten nik nepozná. Hm, zrejme okrem enneagramu, lebo ten má čiaročky.

Takže v tomto rozpore by som ti chcel pomôcť. Ja ti práve nevyčítam to tvoje nadšenie schémami a grafmi, naopak, tie vidím vceľku pozitívne, ale čudujem sa tomu tvojmu vnútornému rozporu. Alebo rôzne enneagramy a podobné schémičky už zrazu nie sú len jeden z tisícov spôsobov, ako sa hlúpo mýliť?

K tomu ostatnému (čierna skrinka) sa radšej ani nevyjadrujem. Radšej naozaj nie..

Norman

Ja neviem, ja som sa vážne pýtal, či je to naozaj nejako spojené s jezuitami.
No ale tak ja som ubral zo scientológie, ty uber z jezuitov.
Je to konieckoncov jedno, kto s tým enneagramom začal, je to len blá blá blá .... jedno z mnohých.

Norman

tak to bola len taká alegória, dianetika ako symbol VSETKYCH podobných siekt, spomenul som zámerne tú, ktorú nemáš rád:)
Mne nejde o to kopať do scientológie, ide mi o ten rozpor - na jednej strane si za racio a vehementne scientológiu odsudzuješ ako to najhoršie, a na druhej strane tu propaguješ podobné pochybné techniky.
Proste tam máš rozpor, to je jasné.
Ja akceptujem aj čierne, aj biele, ale nie oboje naraz, to nejde, je to nekonzistentné.
No ale nič, každý má nejakú pavedu.

Norman

dnes to používajú všetky tie sekty , NLP, dianetika ... žiaden rozdieľ.
Životopis Hubarda k téme moc nepridal. Azda len ako pripomenutie, že to bol hochštapler a podvodník používajúce nič iné, len takéto a podobné horoskopy.
Podobne to o engrame - to že sa slovne podobajú neznamená, že je o nich reč. :)

Norman

Typológia čohokoľvek je analýza, teda JE to exaktná veda. Respektíve pokus o ňu, minimálne tvárenie sa ako veda.
Prečo sa tak bojíš uznať, že veci sa riešia poznaním, analýzou, typológiu? A že aj ty samozrejme s tým jednáš určite dennodenne. Načo tá detinská póza skeptického (ne)filozofa? Až také zlé skúsenosti?

Typológia je veda, ale eneagram je len dosť nezmyselné pospájanie rôznych atribútov a kopa voľných často triviálnych postrehov okolo. Ale nič proti nemu, na druhej strane je to zhrnutie dlhodobej empírie viacerých siekt, ktoré sa zameriavali na OVLADNUTIE ľudskej mysli, takže sú povedzme prakticky poučné.

Len by som upozornil, že podľa
https://en.wikipedia.org/wiki/Enneagram_of_Personality
"The Enneagram ... in spirituality it is more commonly presented as a path to higher states of being, essence, and enlightenment".
Čiže enneagram sa používa na rozvoj osobnosti, na rozdieľ od Ildikinho záveru v tomto článku, že ľudia sú zafixovaní na krútenie sa v kruhu a niet im pomoci. To je podstatný rozdieľ.

A čo sa týka politikov: Vivo ti predsa nehovorí, že ich máš mať rád. Kopu vecí nemáme radi a predsa ich nemôžeme ignorovať a nechať ich, nech si robia čo chcú.

Norman

ak by to nefungovalo, rovnako dobrá je astrológia.
A keď ani to, tak veštenie z kariet.
:)
Je to dokázané. Štatisticky.

Norman

v tom tvojom linku na "slušnú históriu" sú jezuiti spomenutí len raz, slovom raz.
Tí tvoji jezuiti sú možno jezuiti, ale súčasní. Hovorím ti, je to čistá a známa dianetika:)

Ok, asi si svoj google ešte nezmažem:-)

Norman

dianetika dosť výrazne používa eneagram. Ale to sa ťahá ešte z egypta, nie. Jezuiti? Mne to googol nijako nespája s jezuitmi, ale možno mám starší googol. Alebo mladší? :-)

Norman

V súvislosti s daným Ildikiným textom si hovoril o "objektívnych psychologických záležitostiach", čo mierne zneisťuje, čo myslíš vážne a čo nie.

Ale to by bola tvoja vec - len som naozaj prekvapený, prečo "nás" obviňuješ, že poznáme definitívnu a kompletnú pravdu"? Ty si urazený ? :-)

Norman

ale zas nemôžeš označiť groteskný postoj nejakej babylonskej Ildiko:
"Nedúfajte, biedni zemskí červi ..."
čiže v skratke
"každý je blbec a už sa nikdy nedozvieme, ako z toho"

za

"... objektívne psychologické zákonitosti".

To azda nie :)

Norman

Ešte k tým hrátkam s mocou.
Nuž, hrátky s mocou imponujú mnohým ale naozaj len málokto má na to vôľu a odvahu, aby s ňou dokázal zdielať lože. V tomto by som sa nespoliehal na nejaké akademické znalosti či atribúty. Dosť robí prax a ak vynecháme mastodontov už zdochnutých (ako napr. Dzurinda, ktorý sa to aj tak NIKDY nenaučil) alebo ešte živývh (Fico, ktorý je tam jeden zo služobne najstarších ),
tak potom Kotleba má najviac reálnych skúseností s mocou. On ju totiž dobré pozná aj odspodu a odiaľ dobre vidno špinavé detaily fungovania tej starej babylonskej prostitútky. Takže Kotleba môže byť "sprostý vidlák", ak niekto chce, ale s mocou má na slovenské pomery už výnimočné skúsenosti. Možno lepšie, ako si sám uvedomuje či dúfa. Už je v švungu :-)

Norman

ale pokiaľ viem, Magát nebol členom či blízkym LSNS a bol na kandidátke len kvôli voľbám. Jednota :) A po voľbách im je na nič.
nejde o to, čo by sa "mne páčilo" - už som povedal, je to ich predstava či možnosti, a sú pravdepodobne v súčasnej situácii efektívnejšie, ako nejaký "front ľudovej jednoty".
Čo sa týka čísiel či vyblakovania - to už nech si rozhodne každý sám - ale klasici sú za jedno, že v postojoch davu čísla nehľadaj. Iba ak by si chcel spočítať vlastné straty:)

Nuž, čo sa týka tých procesov, tvoj postoj zastáva asi aj Magát, že sa treba zviditeľniť - vynieslo mu to žaloby a to, že sa predsa radšej skrýva v zahraničí. Podobne to neprinieslo nič Stworovi či teraz bartošovi. Ja by som sa vyjadril takto: Každá taká podlá žaloba prinesie straty systému, občas aj ťažké - ale pre obeť perzekúcie to určite nie je nič príjemné a naozaj málokedy prospešné.

Čo sa týka Hitlera - vyššiu popularitu mu priniesol samotný puč, určite nie súd ani ten rok basy (pôvodne dostal 5 ). Puč bol zaujímavý - ale nakoniec bol rád, že ho prežil. Preto už žiaden ďalší nerobil, ale pohľadal si vplyvných kamarátov s peniazmi a kúpil si rádio. A film, a dokonca aj televíziu (to sa vie, že prvý verejný prenos televízie v histórii bol Hitlerov privítací prejav na Olympiáde 1936 ).
Pravda, ako pred Hitlerom tak aj teraz platí, že mocní naozaj nedokázali systém riadiť a ten sa rozpadal a tak hľadali nejakého obetného barana na špinavú prácu. Ten sa im takmer vždy vymkne z rúk a potom záleží len na profile danej osobnosti, ako to dopadne. Ech ech, čo sa týka inteligencie a ideálov sa predsa len Kotleba minulosti nedokáže vyrovnať, heh :-)

Norman

v pohode a za radom:

1. Čísla v politike nemajú váhu:-) Vieme, že ši štatistik, a profesionálna deformácia robí svoje:-) Spoločnosť, politika a popularita nie je o číslach. (súhlasím, že by mohla či mala byť, ale nie je)

2. Chýry JPP sú rovnaké, ako lžimédia:) A čo myslíš tým "sprostý vidlák"? To je prvotný povrchný dojem nejakých snobov, to môže klamať :-) Koho dnes nemožno značiť za "sprostého"? A označiť ľudového politika za "vidláka" - to je ozaj nepochopenie reality, ten tvoj JPP :-))

3. Toho Magáta sme nejako rôzne pochopil. Podľa mňa Magát nehovoril, že sa strana LSNS rozpadá. Naopak, Kotleba robí čistky a nech už sme sa napočúvali všetci, ako sú čistky zlé, kruté a vlastne oslabujú, je to LOŽ. Je to vlastne tá istá lož, ako v súčasnosti o spoločnosti, že "diverzita je sila". Je to LOŽ a v praxi je naopak JEDNOTA sila. Aj keď samozrejme žiadna krajnosť nie je dobrá.
Ergo, LSNS sa správa už ako dozretá strana. Profiluje sa:-) Správajú sa nefér napríklad aj voči Magátovi - ale to je preto, lebo systém na nich tlačí a oni nechcú medzi sebou ľudí, ktorí stavajú na provokovaní.

4. Návrh na rozpustenie LSNS nie je žiadna sranda a tvoj opakovaný postoj, že to "musí" Kotleba využiť, je prehnaný. Ten útok je zákerný a môže sa zhoršovať - ako každý boj, môže vyhrať jedna či druhá strana a nie je dopredu dané, ktorá. Pokus zakázať stranu tu už bol, úspešný. Ty stále predpokladáš, že žijeme v právnom štáte, kde fungujú voľby a preferencie, kde ľudia veria na demokraciu. Nič z toho nie je pravda. V Rakúsku, keď nemohli ináč, nepohodlného Haidera zavraždili, to isté v Nemecku prípad Moelleman ( https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_M%C3%B6llemann )

5. Hitler nemal z pobytu v base skoro nič (okrem toho, že si nabudúce už dal pozor a stratil ilúzie o demokracii (čo by si mal aj ty)), a Dimitrov mal zo súdu absolútne hovno (netreba veriť komunistickej propagande - ale aj podľa nej - čo mal Dimitrov z procesu? Popularitu? No to mu sakra pomohlo).
Nie nie, súdna despocia a perzekúcia nie sú žiadne gentleman prečiny a sudcovia, ktorí sa jej dopúšťajú, by mali byť za takéto vážne ničenie samého základu spoločnosti obesení. Áno, obesení. Následnou súdnou mocou.

6. Uplakané reakcie tu predvádzajú židia už 2 000 rokov a aj keď je to, ako píšeš, odporné a smiešne, aj tak to má svoju funkciu. Neviem, prečo by aj naša strana si nemohla sťažovať.

---
Last but not least - ten link na článok o návrhu, aby členovia rozpusteného subjektu nemohli byť ďalej politicky činní (už sme to tu aj včera spomínali), je zatiaľ najväčšia politická debilita, akú na Slovensku v novej demokratúra za 28 rokov kto pustil do diskurzu. Je to vlastne najväčšia politická debilata za posledných sto rokov - lebo aj keď predtým sa páchali politické zhovadilosti aj zločiny, bola to určitá logika doby a vplyv medzinárodných okolnosti. Toto tu je lokálne NOVUM bez príčiny, blbosť sama o sebe. No budeme sledovať, kto sa bude v tomto angažovať. V každom prípade platí - ak si to vyskúšajú na Kotlebovcoch, nezastvia sa a nakoniec táto revolúcia - lebo to by bola revolúcia - zožerie aj svojich tvorcov.

Nuž ale hovorili sme vám, že žijeme v TOTALITE, ale väčšina tomu nechcela veriť.
Nechcem byť zas moc čierny, je pekný deň, ale logika nepustí - pripomínam - budú nasledovať aj (justičné) vraždy.
Systém zahadzuje masku.
Mali sme pravdu.

Norman
Celý systém školstva, akademický systém a vedecké inštitúcie slúžia len na jedno: naprogramovať do hláv občanov oficiálnu ideológiu. Celý ten systém je pod ťažkým ideologickým tlakom a tak sa tam dostávajú na vrchol ľudia, ktorých hlavným pozitívom je poslušnosť voči vládnej moci. Určite by sa nemali nazývať vedcami - sú nesamostatní, suchopárni, zväčša bez invencie a záujmu. To je starý problem, už vyše sto rokov. Podobné hoviadka sa prejavujú aj v polooficiálnej sfére "skeptických" portálov na webe. Sú to tupí prežúvači dogiem a aktívni prisluhovači momentálnej vládnej ideológie. Vôbec sa nelíšia od stredovekých scholastikov.
Norman

Ani ja sa nezaujímam o župné pomery v BB a pravdu povediac, sú mi dosť ľahostajné. Ale určite nebudem veriť našim pravdivým médiam, keď povedia, že sa tam ruvú o korýtka. Kto, upratovačky a SBS?
Zato verím, že Kotleba ušetril - a poviem ti jedno :
Nič tak nedokáže uviesť ekonomistov do zúrivosti ako šetriaci prístup. Z toho doslovne šalejú a zúria.
A šetrenie Kotleba v BB ako tak dokázal.

Ja nevidím ani dôvod, prečo by mal v BB znova kandidovať, keď je v parlamente, a keďže v strane nemá overených ľudí, ľudí naučených na tento deformovaný súčasný cirkus, tak nie je ani moc múdre snažiť sa kandidovať do ostatných žúp za županov. Do mestských rád a lokálnych parlamentov ano, povedzme. Ale načo do župy, ak tam má byť župan v podstate bez väčšiny. To je nevďačná situácia.
A že by to bola škoda a rôzny Klusovci či mankovci by "rozkradli" ďalej kus republiky? No, to už je jedno, najviac sa odovzdalo do zahraničia za Dzurindu a jeho kurvy Radičovej, teraz sa nie je treba obávať, že ešte nejaký fundament sa zrúti. Ľudí by som za poslancov ďalej pchal, kde to len ide - pretože poslancov môže robiť naozaj každé tupé hovädo a byť Kotlebom, just by som do tých mestských parlamentov dával tých najhrubokrkejších orangutanov.

Počúvam ale, že má dobré preferenice v BB, tak to chápem, že asi bude kandidovať. Ale ak prehrá - nebuď naivný, nič sa nestane. Prečo by mal odstupovať? Ty dokonca naznačuješ, že pre nejakú neschopnosť či neúspech by mal on či všeobecne politici odstupovať :-) Neblázni, tak to nikdy nebolo ani nebude, NIKDE na svete.

Hovorím, Kotleba stráca pre nás zaujímavosť, lebo je už sformovaný, ale to neznamená, že by mal zmiznúť zo scény. Naopak, je dobre tam, kde je, Nemal by sa pchať momentálne ďalej (Parkinsonov zákon), ale ani odstupovať či ustupovať. Mal by ich tam kopať do vajec čo najviac.
Ale to mu radiť netreba, to dobre vie aj sám :-)

Norman

Vceľku dobre som sa zabával na debate Kotleba, Sulík  na TA3 (bolo dnes, v nedelu ?).

Je jasné, že kotlebovci sú dostatočne ohybní a nedajú sa ľahko (v tom im treba držať palce, v tom je každý zdravý občan na ich strane). 

A všeobecne - je dobré, keď sa hovorí o fašizme a nacizme. Je to veľmi dobré, lebo táto skurvená spoločnosť, sionistická, sa bude musieť raz vysporiadať so svojou minulosťou. heh :-)

Norman

Potom to o pár rokov zas niekto spracoval, takmer rovnako tie isté scény, niečo dodal, menej strihal. 

A doplnil to o titulky, anglické. Je to tak ľahšie na porozumenie.

I keď aj tak, na plné pochopenie je to azda treba pozrieť celé, v rodnej reči ... ale takáto esencia je výborná na osvieženie.

Už rok pred tým seriálom som sem dal narýchlo a kostrbato vlastne tú istú tému

http://nadhlad.com/content/hranice-evolucie

Hm, myslíš, že by ľudia ocenili podobný tmavší druh filozofie? Sú pripravení, respektíve ich už doba dotlačila k tomu, že ju potrebujú?

 

 

Norman

Veď ja práve hovorím, že máš na viac :)

 

Video, je ale obojaká vec, ani ja som sa k týmto tvojim ani ešte nedostal, až teraz, azda ... Už som spomínal, že na facebooku dosiahne človek ľahšie veľké čísla sledovanosti, ako na yutube, ale ktovie, ako to vyhodnocujú. Sledovanosť mám aj ja, pozri, 34 000, not bad:-) (a to som sa ani nenamáhal prekladať, a dokonca to tu pôvodne niekto dal, ja som to len pred pár rokmi trocha postrihal a polepil :)

Na Globsec si nedostal prihlášku? Hm, ani ja nie ... zaujímavé. Tam by si im to mohol vysvetliť:)

Stránky