Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

celú Európu prirodzene nie, ale je otázne naozaj zistiť, ako ďaleko na západ boli prírodné severské spoločenstvá slovanské. Pokiaľ by sme sa držali spojenia Slovanstvo je R1a, čo je priam jasné, tak boli naozaj rozšírení minimálne až po Rýn.

Vyjadril by som to tak, že germánstvo stredoveku bolo vlastne len rozširovanie štátnej technológie Rimanov, ako ju začínali preberať nadalpské národy. V oblasti dnešného Francúzska títo Germáni akceptovali ako jazyk latinčinu (jej ľuďovú formu), kým tí vzdialenejší zostali pri svojej forme indoeurópskeho jazyka - protogermánštine. Došlo k takémuto jazykovému deleniu (azda po smrti Karola Veľkého bol ten rozhodujúci moment, kedy došlo k rozdeleniu, ku vzniku germánsky hovoriacej ríše, podľa mňa sa vtedy kľudne mohlo stať, že preberú všetci jazyk latinský). Potom si tie "germánske" nové štáty začali robiť nároky na široké územia na východ a postupne ich aj naozaj zaberali vďaka tej zdedenej rímskej imperiálnej technológii. A jazykovo ponemčovali, a formovali koncentrované feudálne celky - niečo vtedy pokrokové a výhodné. Prírodné spoločenstvá proste tej mašinérii nemohli odolať - spomeňme, že kmene na územi Francúzska padli pod tlakom Caesarových vojsk v priebehu jednej generácie. Podobné to teda bolo aj o storočia neskôr pri stretoch na našich územicha - je vlastne skôr podivuhodné, že sa Slovanstvo udržalo tak, ako sa udržalo.

Bohužial, tá situácia panuje doteraz. Západ používa rôzne techniky, aj spoločenské a iné, ktorým Východ so svojím naivným drevným romantizmom zas nevie čeliť.
Žiaľ, jedna z nich je aj odvliekanie ľudí do otroctva, do služby či do janičiarstva, či ako sa to dnes nazýva. To je zvlášť zákerná technika.

Samozrejme, sú v tom celom ešte iné faktory, ale aby sme ten obraz nemali moc zložitý, toto stačí.

Norman

že tí, čo najviac písali o tom, že je to celé humbuk, tí si ako prví už dnes robia zásoby vody a konzerv a ja neviem čoho. V podstate aj preto reagujú tak nervózne na správy o pravdepodobnom klimatickom kolapse, pretože ak bude vela ludí vedieť, čo sa deje, nezostane pre nich, hajzlov pohodlný čas na prípravu.
Preto každú kritiku či výsmech varovných hlasov považujem potencionálne za zámernu propagandu tých, ktorí chcú masu udržať v nevedomosti až do posledného času, a tým ich prakticky mnohých odsúdiť na smrť. A nie je to prehnanie - aj v týchto prípadoch, ak by ľudia vedeli, čo sa môže stať, aký vietor fúkať, tak by nik nehnal poľské decká do lesa a podobne.

Norman

To, že by na Titanicu tancovali, keď sa potápal, je výmysel.
Tancovali, kým to nevedeli, lebo boli slepí, to azda. Akonáhle sa ale dozvedeli, že ľoď sa potápa do mrazivej vody, všetci skuvíňali ako prasce idúce pod nôž, ba horšie, lebo ani tie prasce sa tak neboja, ako sa bojí homo sapiens, keď na neho príde rada. Bolo to pár hodín hrôzy a besnenia. Nedôstojne sa bili o miesta v záchranných člnoch a potom bolestivo v krčoch zomierali v ľadovej vode.
Nie, na tancovanie nebude mať nik z bežných ľudí ani pomyslenia. Nik nepôjde do hrobu dôstojne.

Ja ale s Emou nesúhlasím: ľudstvo nevyhynie - iba nejakých 80 až 90% z jeho populácie vymrie.
Problém je, že sa nedá odhadnúť, ktorá časť to prežije, a tým predpovedať ďalšiu budúcnosť. Je aj možné, že ďalšia budúcnosť bude úplne nezaujímavá, naozaj bez civilizácie a kultúry, takých pár stotisíc rokov, a možno, čo sa týka druhu homo, už navždy. Hovorím, podľa toho, kto zostane. Ak to bude podpriemer, na ďalšiu evolúciu by som sa už nespoliehal.

Ale samozrejme nedá sa vylúčiť ani to, že civilizácia nejako vydrží, v nejakej čudnej forme ... hm, asi bielej, niekde na Urale. To si samozrejme len tak vymýšľam, nedá sa predpovedať, kde v zdevastovanom enviromente budú miesta, kde biela rasa ucelene pretrvá. Ale je možno povedať, že tak ako v minulosti už niekoľkokrát, bude to niekde na severe, kde afroidní agresori nedokážu prežiť.

Norman

a na západnom Slovensku.
Samozrejme, aj v minulosti boli podobné. Raz, kedysi, nie tak často.
Ťažko popísať, určite som sa nikdy nebál búrok, ani tej včerajšej nie - ale predsa len také prudké zmeny sily vetra, takmer z ničoho na maximum, to už nie je mierne pásmo.
Popadané vyvrátené stromy v meste, to nie je len dojem, že je akosi teplo.
http://www.topky.sk/gl/453801/2015149/Hlavna-stanica-v-Bratislave#infopanel

Norman

neviem, čo z tvojho komentára mám brať vážne. Ten kameň sa zásadne nezlučuje s tým číslom.

Ani to o policajtovi celkom nerozumiem - myslíš to, že tu musím robiť dozor a cenzúru, alebo že ty sa stále obávaš akejsi provokácie? Ani jedno samozrejme nie je pravda, naopak sa správam až príliš ohľaduplne a otvorene.

 

 

 

 

 

Norman

Je naozaj rozdiel medzi IQ a určitou reálnou bystrosťou - neviem, mne pripadá Lucie Bíla dosť bystrá ( čo mala nejaké protirasistické reči, keď ju spomínaš? :) . Čo sa týka Viva-Morozova, aj keď som ho nedávno hypoteticky zaradil za schopného nám nadávať, ale jeho iq 140 je úplne plausibilné, podla jeho vyjadrovania a tendencií. Ty spomínaš "namemorovať" - ale veď to je úplné iná kvalita, a "hlbkový výskum" - to je čo? "Chrchliť fakty" ? Veď Morozov stále čosi chrchlil, aj keď to tiež nie je podstatné.
Ale takých ľudí je
http://www.hollywood.com/celebrities/celebrities-with-surprisingly-high-...
heh.
Podstatnejšia je ta dolná škála, tam by sa malo prelomiť tabu a naozaj, pod 80 to definovať ako chorobu, objektívny handicap a nebezpečenstvo pre budúcnosť.

Norman

Ale je fakt, že rozptyl 30 bodov sa označuje za hranicu 2% populácie normálneho ľudského rozloženia iq, čiže každý 50 človek na ulici je taký, iq pod 70. To je viac, ako by človek predpokladal.
Tieto nízke iq, pod 80, by mali byť považované za diagnózu.

Norman

už som tu viackrát napísal, aj tu hore, že sa tie rádia zle počúvajú, že je to dlhé, neefektívne, nik nemá naozaj čas a vôľu to počúvať .... Video buď krátke, alebo najlepšie texty - tie sa najlepšie dajú pochopiť.
Akú mieru znášanlivosti? Ja oponujem len ideologickým protinázorom a tuposti. Ja som rád, že som aspoň čosi na webe mohol pochváliť - žiaľ, nie na slovenskom webe (i keď to bola pobočka Slobodného rádia - a ten ich moderátor, ten to myslí asi tiež dobre, ale na toho už platí klasická kritika, nie, to už zas nie je ono).

Norman

Hm, "všetky teórie"? Ako dlho si to počúval? :)
A fakt neviem, prečo ti to niečo pripomína nejaké negatívne stránky, to musíš ty vedieť. Mne to pripomína vcelku serióznu racionálnu snahu o analýzu politických síl. Hlavne tú snahu o racionalitu, aby to bola naozaj teória a nie len reagovanie na nejaké aktuálne udalosti, to oceňujem.

Čo sa týka Palmyry a jej dostavania: všetky staré lokality boli rekonštruované, doteraz sa to robí, to nie je nič neobvyklé. To by Rusi mohli vedieť.
Hovorím, sú tie tvoje zdroje akési šedé, bez fantázie.) Aby sme zostali pri ruských zdrojoch, tak aspoň takéto niečo - aby si mal nejaké záhady na riešenie.

https://www.youtube.com/watch?v=HrBs5Jcq0Pk
(sorry, originál ruskú verziu nemám)

Norman

to je všetko tá povojnová generácia, stále rovnaká.
Vpodstate vymletí bezmocní pacifisti.

Norman

Jeho slová sú ale naozaj len formálne pekné - poskytujú zadosťučinenie tým, ak sa SVINE systému zrazu začínajú oprávnene obávať o budúcnosť svojich vnukov.
Oprávenene, lebo im presrali budúcnosť.
Nie starý Hryc pôjde bojovať, to sa zbytočne prdolí - ale jeho vnukovia budú zabití v tom boji, im podreže arab krk alebo ich zaživa upália v klietke, ako robila ISISI na svojich územiach.
To je budúcnosť, akú im Hryc a iní anglosionisti pripravili.
Sám ešte aj v tom rozhovore spomína svoju dcérenku so slniečkarskymi názormi - to sú oni, spôsobili to a keď začína horieť, zrazu je žid zas nevinný. Ale hovorím - už vidí, KAM presne ho zasiahne karma - a to je dobre, že to pochopil ešte kým sám zatrepe bačkorami.

Okrem toho je už len druhotne nechutné ako tento bratislavský privilegovaný parazit vyčíta ľuďom na Slovensku že sa vraj majú dobre (a necenia si to). To je naozaj na úrovni Márie Antoinetty a koláčov, čo majú jesť ľudia, ak nemajú chlieb.

Norman

To je nevýhoda tých rádii, že to trvá dlho a potom sa to opakuje ... a nik nemá čas to počúvať celé, ani ja som to celé nedal (len poslednú časť a prvú polovicu).
Ale kedže som tu kritizoval aj Infovojnu (a počúval som čosi aj minule a zas som bol dosť otráveno znechutený), pripadalo mi toto prekvapivo o kus koncentrovanejšie a viac zamerané na politickú analýzu (teda nie len štýl
"predstav si, oni tí sionisti hovoria, že sú dobráci, ale klamú a podvádzajú nas, hehe, aký sme dobrí, sme ich prekukli. Ľudia, nedajte sa, ste sprostí, čo sa nebránite").
Vidím v tom VK bystrosť a aj ten hlasový prejav sa mi zdal menej otravný.
Ale opakujem, je to len prejav mojej snahy o pozitívnosť, ja to samozrejme nestíham sledovať počúvať a dávať za nikoho ruku do ohňa. V príncipe je to ale tak, že Češi sú prirodzene v technike slova a písme zbehlejší ako my, to je dané ich dlhšou akou-takou národnou slobodou, aj v stredoveku, a ak sa máme poučiť od niekoho, ak je to nevyhnutné, tak ich vývoj je pre nás poučnejší (ako napríklad vývoj u amíkov).

Čo sa týka samého obsahu, čo VK hovoril - prirovnaie k šachu, kde oponent už nedodržiava pravidlá, mi pripadá tiež aktuálne a dôležité. Nemyslím, že by Putin bol až taký naivný, ako ho tam staval - ale určitý rozdieľ v politike Putin - Lavrov môže byť. Takže ten obsah sa mi zdal tiež ok. V každom prípade som počúval, čo ešte povie - na rozdieľ od iných rádii, kde sa skôr každú minútu obávam: panebože, takéto trápenie nemá zmysel.

Norman

Dík, že si ho upozornil.

Ja chápem, že sú ľudia naštvaní, ale prečo tekéto prejavy, že. Neviem si predstaviť polovníka, ktorý by išiel do lesa a celý čas nadával nahlas na jeleňov.

Norman

by to mohol vyriešiť ten portál v Puma Punku.
Už v septembri ... tam sa toho zmestí ...

Norman

Ale to ste sa dosť odklonili do sociálnych tém. Lenže ono je to o tom, že sú ešte fatálnejšie faktory, ako sociálna nerovnosť a že kým si spoločnosť toto neprizná, tak sa bude stále prepadať. Tým faktorom je biologická determinácia, ktorú ľudstvo neoklame. Môže oklamať len seba.

Je evidentné, že prvé tabu je neschopnosť vydať príkaz

"Množte sa menej"

Nie je schopné to vydať voči geometricky rastúcej nekonečnej množine Afričanov, Bangladéžanov ale ani Číňanov(tam ten príkaz síce vydali, ale nie moc efektívne).

Nie je schopné takto modifikovať komunity európskych, amerických  a ruských  asociálov.

A spoločnosť nie je schopná vydať taký príkaz ani voči naozaj chorým prípadom.

Aj tu s radosťou napíše ktokoľvek červeným perom: "treba zvyšovať koeficient rodenia" - lebo to je bez rizika, to je také humánne, zvyšovať, to sa to vyzýva, hľadte, aký som ja dobrák. Ale problém je, že treba NIEKTORYM prikázať : nemôžete sa množiť.

To už vlastne takmer nik nenapíše, iba ak my tu. 

A to je ten problém. Tam sú ťažké hranice mozgu homo sapiens, túto guličku už tento hovnivál ako druh evidentne nie je schopný prevaliť. 

Norman

Nečítam závery iných, čítam otázky iných.
Áno, to je výborná formulácia, tak to má byť.

Norman

sa samozrjeme musí a bude meniť, tak ako všetko.
Ale aj v tomto platí, že treba začať od seba. Ich nezmeníme ináč, než príkladom. HS zostanú tam, kde sú, to isté už ťažko zafixovaná do svojich kolají Infovojna, nemá zmysel priamo ich vyzývať či ťahať, zmysel ma vyzvať ľudí, aby neboli spokojní s málom.
Netreba zabúdať, že alternatíva je dnes zabalovaná a získavaná systemovou mocou, a že dokonca mnohá "alternatíva" je rovno mainstream robený (bývalými) mainstreamovými novinármi, konateľmi.

K Hlavným správam ešte: dnes zas bojujú spolu s proamerickými agentami proti čínskej výstave plastinovanej anatómie.
http://www.hlavnespravy.sk/kdh-ziada-zrusit-vystavu-ludskych-tiel-je-pod...

Nejde mi o tému danej výstavy, ale o to, že poslušne skáču tam, kam zavelí KDH (a to zas tam, kam velia anglosionisti). Neviem, ako sa bude HS vyvíjať, ale momentálne to s nimi ide evidentne dole vodou.

Aby sa náhodou nezdalo, že len kritizujem, musím si pomôcť českým príkladom. Nie že by som sa zaň mohol zaručiť, nie že by som to všetko stíhal sledovať a mal nejaký presný prehlad, ale oveľa lepšia kvalita je napríklad táto ukážka inteligentného presného prednesu-rozhovoru na rádiu. Nie že by som to počúval pravideľne, toto je prvé, čo od VK počujem (poznám ale samozrejme AEnews), nie že by som so všetkým súhlasil, ani náhodou, ale dobrý prístup, dobré vyjadrenia, dobrý tón.
https://www.youtube.com/watch?v=AmgN4ZMnrno

Ale opakujem, česká alternatíva je jedna vec, my potrebujeme vlastný slovenský život, vlastné slovenské možnosti, vlastné sily. Hlavne vlastné reálne sily.

Norman

nie sme "empirici" - fuj, aké škaredé slovo:)
Ale tie ruské fantazmagórie sú proste príliš fádne a bezfarebné oproti skutočnej realite. Príliš šedé - podobne ako tí šedí na tom mesiaci. Nuda. Neskonalá bezfantazijná nuda.

A Tíwanaku ... to tiež, to je nič. Čo je to za reportáž - byť v Tíwanaku a nenapísať NIČ o neďalekom Puma Punku - to autorka NIČ nevidela a NIČoho tajomého sa nedotkla :)
A takú mala príležitosť.

Norman

to už nie sú ani cigáni, to sú zdegenerovaní bastardi, to je homo sapiens prepadnutý do formy svojich nízkych mentálny obvodov. Ja som preto ani nenapísal, že to boli cigáni a tí v Bojniciach ani možno neboli. Dôležité je uvedomiť si, že také niečo je možné a že si s takým niečím treba vedieť poradiť. Tvrdo, oko za oko.

A rovnako si treba uvedomiť, že európski cigáni ako takí nie sú to isté, čo ani tie najnižšie kasty v Indii. V Indii tie počerné rasy majú svoj profil, nie zrovna kompatibilný s náročnou spoločnosťou, majú svoje limity, to áno. Ale sú to v podstate zdravé etniká, neporovnatelné s našimi cigáňmi.
Je to proste ako s voou - ak tečie, žije, je nejaká, ale čistá - ale ak stojí, tak sa znečistí a je to po čase len otrávená mrtva žbrnda.
Alebo s drevom - ak je spojené s koreňmi, môže byť mäkké alebo tvrdé, má rôzne kvality a chyby ale vždy niečo vydrží, vždy má zmysel a účel. Ak je ale oddelené od kmeňa, vyschne alebo zhnije a je nielen bezcenné, ale zdroj ďalšej nákazy.

K tomu videu:
Za prvé, dobre vidno, že s peniazmi sa každé etnikum mení na kultúrne. Kultúra je síce rôzna, ale hovorím - s peniazmi vie každý robiť pána, celbritu, aj britskú královnú.
Za druhé - cigáni prešli takým rozkladom, že ich súčasné nové formy sú výborný antropologický materiál. Na nich teraz možno zas viedieť, ako sa vytvára ľudská spoločnosť, jej hierarchizácia a tak:)
Za tretie - áno, každý máme v sebe cigáňa a treba mu nechať jeho čas. Vypustiť šelmu.
A za štvrté - my evolucionisti veríme, že raz by bol aj z Marcelka brahmán. Raz ... za veľmi veľmi veľmi dlhý čas. Za príliš dlhý čas, ktorý im proste nik nemôže dať, ani boh, lebo ho nemá.

Norman

Ani Griša nebol predtým taký extrémista, ale hovorím, to sú také univerzálne psychologické postupy, veď to každý vlastne pozná.

Ale tieto debaty nikdy nie sú o nejakej akademickej slobode slova a argumentoch. Tak beztak žiadne ľudská debata nefunguje, dokonca ani medzi matematikmi či inými profi vedcami. Vždy sú v tom osobné emócia a postoje. Práveže iracionalita prístupu by bolo veriť na akademičnosť - naopak, treba si uvedomiť objektívny fakt, že tieto témy tu sú takmer vždy o konfrontácii rôznych stupníc hodnôt. A v podstate o rôznej morálke. A tam nejestvujú dosť dobre možné kompromisy. To vždy skončí odmietaním sa. V tomto si netreba robiť ilúzie, ľudia aj v realite a duplom na webe nemienia modifikovať svoju morálku, svoje modly, svoju sektu. Teda nemienia ju modifikovať iným smerom, než akým už dozrievajú. hľadajú iba podporu, to je objektívny fakt.

A duplom to platí o samotných portáloch. Už si niekde videl portál, ktorý by mal motto: prídite sem, dáme hlavy pokope, porozmýšlame spolu a vy nám poviete, ako ten svet vlastne beží a čo je v ňom podstatné, ako sa my máme zmeniť :) No, keby aj niekto úprimne také niečo dal dohromady, ľudia by tam aj tak naozaj nešli - lebo ešte aj ten najneutrálnejší portál by bol pre nich prislabý, nepodporoval by ich konkrétnu zameranosť.

Norman

Je to podobný prípad, ale to bude skôr niekto iný, skús sám prorozmýšlať,  kto naposledy rýpal do Emy, štatistik, často meniaci nicky .... ?

Griga to pripomína hlavne tym rýpaním do nepodstatnej blbosti ohľadne definovania trvania "histórie" - pričom je to tak isto písané, ako je to v uvedenom zdroji na IDNES a kdekoľvek na webe. 

Ale je úplne jedno, kto. Nechcem sa chváliť, ale ja som vyrastal medzi drsňákmii, heh,  a tak napriek tomu, že som inteligent, nikto nikdy v reále len tak nerýpal, to veru nie, a ani tu nebude rýpať smerom do jadra, do Emy a do našich priateľov, kam patríš aj ty a vlastne všetci, ktorí su v klube. Ako hovoril Ford: Názory môže mať každý úplne slobodné, pokiaľ sa zhodujú s firmou. A pokiaľ dodržiava zásady klubu.) Tento spolok má predsa ako každý  svoje vyššie pravidlá a svoju úroveň - alebo to chceme inak?

A hlavne už nie je čas a nálada na hranie, je pomaly treba zas niečo vymyslieť, pozreť sa na to, kedy začne po dusnom období  zemetrasenie - a pri analyzovaní sa ja už vôbec nenechávam vyrušovať. Ja som vtedy niekto iný a niekde inde, heh. Popravde, škoda, že sa musím tak často vracať, hm. 

Norman

zhrnutie:
Dobre to vidno , ak si uvedomíme, že sú to dva problémy, ktorých závažnosť možno porovnať.
Prvý problém je znížená pôrodnosť belochov,
druhý problém je znížená schopnosť belochov bojovať (brániť si vlastnú identitu, vlastnú zem, vlastné gény).
Čo spôsobilo väčšiš problémy? Znížený počet belochov, aj keď dlhodobo by bol fatálny, zatiaľ nespôsobil ťažkosti, nie on je príčinou akýchkoľvek starostí súčasnosti. Všetky problémy sú spôsobené tým, že biela rasa je politicky tak otrávená, že nie je schopná sa brániť.

Druhá otázka by mohla byť, že ktorým spôsobom dosiahneme efektívne zlepšenie. Dosiahneme zlepšenie, ak budeme zvyšovať pôrodnosť? Kedy sa dostaví to zlepšenie? A premôže nejako tie masy hnedoidov, ktoré sa na kultúrny svet valia?
Naopak, ak by sme zvýšili schopnosť bielych sa brániť, ak by sa zmenila ich vôľa, svetonázor, hodnoty a politický systém, nehrozilo by zo strany hnedoidov ani v tomto dnešnom stave naozajstné nebezpečenstvo. A tieto veci sa v princípe zmeniť dajú.

Preto reagujem negatívne na takéto zdôrazňovania nízkej pôrodnosti, pretože to je ako keď za hladomoru, spôsobeného kobylkami, je poukazované na to, že sa slabo zasialo a malo by sa zasiať viac. No áno, dá sa zasiať viac, ale ak sa nebojuje s kobylkami, aj tak všetko ovládnu a zožerú.
(trocha triviálne a prvoplánové prirovnanie, nechcem byť vulgárny a prirovnávať hnedoidov ku hmyzu, ale princíp je taký)

Norman

Prirodzene, ak niekto chce oponovať, ak pociťuje nevyhnutnú potrebu ... dobre.
Dokonca aj sem tam nejaké to ostrejšie slovo by sa dalo pochopiť.
Ale kde berie niekto, kto sa minimálne hrá na cudzieho, tú drzosť teba alebo mňa takto osobne osloviť "No zblázni sa z toho..."
Na webe sa tyká, je to prirodzená a logická forma. Ale to je v zásade len používanie jednotného čísla, v žiadnom prípade si to netreba mýliť s bratríčkovaním s hocakou (formálne) práve prišlou pripečenou spodinou. Aj na webe by mala vládnuť úcta a hlavne zdravý odstup.
My sa ho snažíme udržať.
Očividne treba.

Norman

Nuž, história je vždy len tá, čo je zaznamenaná - to je v definícii toho slova, vieš. Neočakával som, že by to čítal nejaký nevzdelaný imbecil a mal by problém s rozpoznaním takej základnej veci. Si tu naozaj nový, alebo si proste naozaj pomalšie chápavý?

Čo sa týka "histérie", tá sa píše s Y (v cudzích slovách by sa to malo dodržiavať) - ale hystéria je príznačná práve pre zástancov debilného názoru, že je všetko v poriadku - ako si to aj predviedol. Nuž dobre, samozrejme že bude všetko v poriadku, veď merania možno ignorovať, keď majú len nejakých 150 rokov, i keď aj tých posledných 30 rokov indikuje ťažké problémy. Ale veď čo, nič sa nemôže stať, lebo ... lebo ... lebo doteraz sa nič nestalo, tak sa nič nestane.

A samozrejme, keď je GLOBALNE rok najteplejší, nemá zmysel dokazovať, že niekde v Skandinávii bolo náhodou chladno. Tým si chcel povedať akože čo?

Veľmi ma nadchýňa niekto, kto si založí nick a hneď je sprostý ako starý cigáň. Neposlal som ťa hneď medzi hovná len preto, lebo je moc teplo. A pretože sme tu chceli mať jedného z vašej sorty , ako som vyzval aj v článku - kým nevymriete. A keď teba pošleme tam, odkiaľ si prišiel, kde nájdeme druhého takého ... ?

Norman

https://www.youtube.com/watch?v=TbIc1LZqIAw
Tu by malo byť vidiet, ako premávajú ľode, do archívu.

Norman

politika novín a ich smerovanie je problém.
Obávam sa, že keď v novinách napíšu "úprava cien", znamená to výrazné zdraženie. Ak napíšu "mierne oteplovanie" ... Nikdy nie naopak.

V tomto kontexte, v kontexte toho, že predsa len niekto má prístup k informáciám a modelom, ktoré my nemáme, možno vidieť aj to nečakané drastické socioinžinierstvo s Afričanmi. Samozrejme, ťažko si predstaviť, že niekto umelo píše o horúčavách aby odôvodnil migráciu Afričanov do EU, to je naozaj len vtip. Ale viem si predstaviť, že vyšinutý humanista, akých majú v OSN a ostatných spolkoch kopu, ak nie sú takí všetci, že teda vyšinutí humanisti v OSN začnú akciu vysťahovania čo možno najviac ľudí z Afriky, kde zrejme dopadne oteplovanie najtvrdšie. Že s tým začnú ešte predtým, než tam naozaj prepukne sucho a hlad.
To si viem predstaviť - lebo tí ľudia v globálnych organizáciach sociálneho inžinierstva po ničom inom nesnívajú, len byť pri preorganizovaní zemegule. A teplotná vlna im k tomu dáva príležitosť. AJ preto začali s niečim takým (už) v roku 2015.

Norman

ja som sa ťa pýtal len v kontexte, prečo preboha čítaš tie ruské texty, či nejako musíš alebo čo.
V tomto, v iracionálnej "ezoterike", nepoznajú Rusi hranice a mám dojem, že je to súčasť klamania Slovanov.
Možno k tomu majú nejaké vrodené tendencie - za slovanskú vlajku by som navrhol tú trojfarebnú a snápisom "Naivité, naivité, naivité". Po francúzsky (v takej nejakej skríženine, nebudem pozerať do slovníka:), lebo Rusi zbožňujú všetko francúzske, heslo slovanskej revolúcie.
To píšem len preto, lebo na rozdieľ od iných, ktorí slovanov nenávidia, ja mám nás slovanov rád a naivita je to najmenšie zlo, čo im možno vytknúť.

Čo sa týka tvojho nemeckého dedka, znova tu pripomínam, že niektorí máte asi skreslenú predstavu o mojich postojoch k nemcom a pseudonemcom. Ja toto hľadanie dedkov neuznávam, ak budem slušný (veď ani ja žiadneho dedka z nemecka nemám). Ja uznávam a odporúčam niečo, čo azda sa dá nazvať germanizmus, čo je ale niečo iné, ... no, a potom uznávam určitých ľudí a určitý fundament, čo som medzi nemcami spoznal, lebo to je mimo oficiálny popis, a nedokážem to popísať ani ja, ale existujú také rôzne štruktúry ... no ale každý máme svoj rôzny život, skúsenosti a hodnoty, ja to naozaj nikomu nevnucujem.
No ale ak chceš, tak teda oceňujem tvoj rasový fundament, môžeš si veriť a spolahnúť sa naň, menej dôveruj vonkajším fantazmagoriam:)

Norman

Prečo by masmédia strašili , a odkedy to robia a koľko? Ešte pred pár rokmi, rádovo desiatimi, si média zo zmeny klímy, z "oteplovania", len robili žarty, vysmievali to. Mediálna politika režimu je neskonalý optimizmus, NEKONEČNY RAST - alebo to bolo niekedy inak? Systém sľubuje ovečkám blahobyt a konzum - prečo by média strašili a kedy to robili?

Zmena klímy bola vždy vec alternatívy, nie celej, ale nikdy to nebol naratív systému. Alternatíva obsahuje kopu debilných tém, od nepristania na mesiaci, cez obrovský kameň padnúci na Himaláje, až po tvrdenie, že za socíku bolo lepšie. Kopa tvrdení alternatívy nemusí byť a nie je pravda. Ale to, že už niekoľko rokov po sebe teploty presahujú rekordy, že už ľudia fyzicky cítia, že je neznesiteľne, že už ľudia vidia, že počasie sa mení - suchá a tornáda v strednej Európe atď, atď, tak teraz média musia o veci písať. To už nie sú počítačové modely, ktorým sa naozaj nedá veriť, to už je realita. Takže o tom niečo napíšu, svojím štýlom. Ale že by to bol zámer, ako napríklad strašenie Ruskom - aký by bol dôvod?

Norman

Je jasné, že plodiť deti je ten najmenší problém a v populácii musia kolísať obdobia s prírastkom s obdobiami úbytku.

Čo naozaj hrozí bielej populácii, to je vyvraždenie zo strany hnedoidov: černochov, arabov, cigáňov.
Teraz si niekto povie, že preháňam a sklzavam k triviálnej xenofóbii či strašeniu. Ale nie je tomu tak. Je nepochybné, že demokracia a sloboda a systém ako taký skolabuje v okamžiku, keď sa islamska populácia bude cítiť dostatočne silná aby porazila bielych - a okamžite to aj spraví. Ak uspeje, bieli budú - a to prosím chápať doslovne, bez akéhokoľvek preháňania - vyvraždení (viď nedávne územie ISIS).
Nedostatok ľudí schopných bojovať ale nenastane z dôvodu poklesu bielej populácie, ale z dôvodu prerastenia hnedej populácie do miliárd, a ešte z neschopnosti bielej populácie hnedých vrahov vyzabíjať. Veď už dnes bieli nie sú schopní vystrieľať osadenstvo člnov privážajúcich sem vrahov ich detí a vnukov, nie sú schopní rozmlátiť hlavu cigáňa, ktorý fackuje ich syna.
Dokonca už len keď to takto otvorene napíšem, už mnohí ohrňujete nosom, že zabiť cigáňov za šikanu nie je správny trest. Vidíte, akí ste už pokazení? Toto vás zabije, táto neschopnosť konať, neochota niekomu ublížiť, niekoho naozaj terminovať, čo len zaviesť trest smrti ... To bude príčina, nie nejaký nedostatok ďalších zbabelcov. Pretože súčet núl je zasa len nula. Okrem toho, budú vás vraždiť už o pár rokov, dovtedy nenarobíte dosť nových "bojovníkov". Vy, vy osobne sa budete musieť rozhodnúť, či dáte prednosť záchráne našich deti a vnukov, alebo hnedým holým opiciam.

Ale to som vlastne odbočil, to len tak bokom o jedinom vymierani, ktoré nám naozaj hrozí. Určite akejkoľvek rase nehrozí a nikdy nehrozilo vymretie z nedostatku súloženia a plodenia detí. Túto činnosť dokáže totiž aj akákoľvek opica robiť kedykoľvek a koľkokoľvek, takže o to netreba mať strach a hlavne netreba sa na nedostatok tohto vyhovárať.

Norman

sme tu tiež písali.
Tam to ale boli ešte celkom malí bastardi ... a chytili ich. Tu tá krava, čo zastupovala Zoo, nepodala ani trestné oznámenie. Hovorím, takto nabudúce rozjebú hlavu rovno jej. Ale asi jej to je jedno.

Norman

toto naozaj nie, to je moc pod úroveň.
Ani zo žartu.
História je deformovaná a falšovaná, to áno, z veľkej časti - ale žiaľ fantazmagórie z rôznych portálov sú falošné v 90% prípadov. Je to často ako súťaž - kto vymyslí väčšiu kravinu a často za tým sedí taký nosatý provokatér....

Norman

píšu o tom, ale som prvý raz pozrel to video.
No neviem, chápem, že tí bastardi ich terorizujú aj inokedy, že je ich presila, ale nechať sa tak ponižovať? To nik do neho nevložil ani trocha sebaúcty?
Fakt to nechápem. To je nenormálne.

Norman

Ľudstvo si v súvislosti s Afrikou bude musieť uvedomiť dve veci, a zmieriť sa s nimi
1. nie je všemocné
2. Afrika vymrie
Je samozrejme možné poslať do Afriky bielych vojakov, ale to už nepomôže, to by aj oni zomierali zbytočne. Je samozrejme možno Afričanov vypustiť na zvyšok sveta, ale v takom prípade sa aj ten zmeni na Africu a tiež vymrie.
Odporúčam nagooglovať hladomory v Afrike a zväčšiť tak desaťnásobne. A uvidíte budúcnosť.
Možno aj Európsku.

Norman

O zbabelosti pred "režimom". O úbohej zbytočnej zbabelosti pred režimom, pred fiktívnym trestom (ktorý naozaj nehrozí), ba čo viac, pred tým, aby "som nebol označený za násilnika, nebol označený za extrémistu, nebol označený za hejtera, nebol označený za frustrovaného lúzra" a podobne.

Prirodzene, treba byť aj opatrný až prefíkaný - ale keď máte možnosť strestať a zničiť zmrda, vždy ju využite. Nie kvôli abstraktnej spravodlivosti, ale kvôli vašemu vnútornému pocitu, kvôli vašej vnútornej sebaúcte.
Ja by som si tu príležitosť nenechal ujsť.

Norman

dnes keď tu bol spomenutý tvoj blog, som tiež skočil pozrieť. Zvlášť pri tých diskusiach vidno, akí sme boli trpezliví a tolerantní. Žiaľ, už vtedy bolo viacmenej jasné, že tieto potkany sa nezastavia a že si nedajú dohovoriť dobrým slovom.
To isté ale platí aj pre pozitívnu populáciu. Tá sa prebudí, ale už teraz je paluba Titanica naklonená a kým sa táto populácia naozaj preberie, bude už vo vode a bude musieť riadne okolo seba kopať, aby prežila.
Je jasné, že sa to ani pri najlepšej vôli nedalo zvrátiť. Musí to proste vyhniť.

Norman

nie je pre ženy.
Preto sa potom, či lepšie povedané už teraz, nesmú čudovať a vzdychať, či sa to teda nedalo ináč.
Nedalo.

Norman

toto je práve ukážka školstva zameraného na Ypsilony, vybrané slová a iné zhovadilosti - dotyčný nedokáže sám napísať ani jednu vetu. Proste nevie komunikovať - a to nemyslím ako žart - evidentne naozaj nevie.

Norman

čiže strata zeminy, je druhá najväčšia katastrofa hneď po strate ropy, uhlíkatých zdrojov.
Druhá preto, že príde o niečo neskôr - ale zato, ak naozaj nastane, bude fatálna a zo Zeme sa stane Mars.
Iba ak by ľudstvo proti tomu dovtedy vymyslelo nejakú smártovú apku... hm. Alebo že by tá neviditeľná ruka trhu konečne zasiahla? Hm, asi nie, tá ešte enikdy nepomohla ... ale čo, to bude trápiť až ľudí o dvesto tristo rokov, a tak sa nás to netýka, pre nás platí to staré Po nás potopa... vlastne Po nás púšť. Hlavne aby sme si to užili, nehejtovali sa a mali sa všetci radi. American way.

Norman

Nuž, nie je vôbec isté, ako to bolo v stredoveku a zrejme išlo o lokálne teploty v Atlantiku.
Ale ten "dnešný návrat k optimu" zatiaľ nik neoznačuje za antropogénnu katastrofu - len sa predpovedá, vcelku jasne a nepochybne, že ak teplota stúpne o pár stupňov, tak bude veselo. Až potom to bude katastrofa.
No ale systém tvrdil celý čas, že k tomu nedôjde, korporácie sa nechceli zaťažovať ničím zbytočným - to je ich spôsob, zamlčať a zatajiť, ale trocha ľutujem, že mnohí alternatívci majú v tomto bode tendenciu veriť propagande systému.

Takisto chcem upozorniť na logickú chybu - ak jav K, ako katastrofa, mal v minulosti príčinu P, ako priroda, to nie je žiaden dôkaz, že dnes nemôže mať úplne inú príčinu, napríklad H, ako human.
Ale ináč ani ja si nie som istý, či súčasné trendy spôsobuje človek, viď aj text. Ak je príčinou priamo činnosť človeka, máme predsa len možnosť to zmierniť či zastaviť, ak je príčina mimo náš dosah, bude to horšie.

Norman

aj tu sme to mali, navyše s fotkou (niekto neznámy nám to poslal poštou)
http://nadhlad.com/content/popirani-holokoustu-zcela-zakonne

Norman

Pretože problém týchto končín je práve prílišná tolerancia voči neúcte. Ergo nie som vzťahovačný, ale odmietam chyby a veci, ktoré ma nezaujímajú, ktoré idú vedľa či zťažujú situáciu.

Slovenov si porovnal s černochmi, nehovorím, že to bola z tvojej strany zámerný pokus o provokáciu, ale nie je to reálne porovnanie - je objektívne urážlivé, niečo, proti čomu sa musí namietať. Som ti len napísal, že sa mýliš.

Čo sa týka znova samého Jurečkovho videa : ak sa pýtaš na to, na čo je dobré ho sem dať - nuž aby zaznela nejaká téma do siskusie, aby sme počuli názor. V podstate na webe stále hladáme, čo sa hýbe a akú to má kvalitu - musíme sa uspokojiť s tým, čo je. Ale evidujem tvoju kritiku, v poriadku.
Ak sa pýtaš všeobecne, načo sú vôbec dobré jeho videá - nuž, možno na osvetu a mobilizovanie, bohvie, možno ho iní sledujú viac a odpovedia ti, v čom vidia jeho kvality. Ja Jurečku nejako obhajovať nemienim, to ho nesledujem dosť dobre, respektíve na neho narazím len občas.

Čo sa týka tej mojej vety o dvoch stranách, ktoré na seba narážajú - nie je to tak? Samozrejme, ani ja nie som ideálne neutrálny ... hm, vždy sa zo slušnosti prikloním na stranu, s ktorou sa rozprávam:) Hm, alebo skôr naopak - vždy musím ja argumentovať aj za tú druhú stranu, lebo tá mlčí. Aj teraz, mali by na teba reagovať tí, čo ich voláš "panslávisti", nie ja.

Norman

Ja viem že to je len taká skratka, "pochopenie obsahu", no o to práve ide, že jazyk je viac, než len pochopenie obsahu, je to brána do efektívneho a krásneho myslenia.
A na to práve nemajú žiaci čas, lebo sa venujú ypsilonom a iným psom.

Keb som mohol zrušiť kvokáň, tak by som ti ho nechal, nech aj my máme úplne zbytočnú chujovinu, ako napríklad veža v pise a podobne. No ale tak vlastne zrejme uvažoval aj ten hatala, čo si z vás urobil absurdnú srandu a zaviedol kvokáň do pravidiel pravopisu. Hm, ešte dobre že nyvymyslel aj kotkodák, kikiríkač, chrochtáč, chuchňáč a iné nové znaky.

Norman

Kali, napísal si:

"...ale ja som chápal čo chcel povedať a keď sa nad tým človek povznesie a zachová nadhlad môže jeho slová brať ako časť skladačky ktorá má pomôcť intelektualnej elite tohoto národa ho nasmerovať na správnu cestu."

 

Tak nám vysvetli, ako má nasmerovať na správnu cestu napríklad toto:

 "Ak som sa v živote často, pravidelne, konzistentne, otvorene a čestne vyjadroval, že my Slovania (a Slováci najvyššou mierou) sme negri Európy, že sa musím hanbiť za to, ako sa chováme, mal som na mysli presne to, čo jemne (asi nikoho nechce uraziť) hovorí aj Saker."

 

Ty sa považuješ za negra Európy, Kali? To je tvoje povznesenie a nadhľad? Ak áno, ja ti to neberiem, choď za skladateľom skladačky Grigoriyom a prihlás sa, že si neger - ak sa ti také niečo môže pozdávať. Ale prosím ťa už viac nepíš, že je to "časť skladačky ktorá má pomôcť intelektualnej elite tohoto národa ho nasmerovať na správnu cestu", lebo je mi z takej blbosti obrazne povedané nazvracanie. Je to pod tvoju úroveň, je to tvoja neznalosť - lebo ja mám dojem, že nechceš byť neger, že nie si neger. Alebo sa mýlim?

A ďalšie citáty by mohli nasledovať, ale azda si to preštuduj sám, keď sa s tým menom stále zakrývaš a tak ťa to inšpiruje. Napríklad tu

http://nadhlad.com/clovek/Grigoriy-Ilmoran

ale môžeš pokračovať aj na Infovoje,sk, tam uvidíš schopnosti tohto buditela národov v plnej kráse, tam mu nič nebráni sa plne rozvinúť. Len do toho, páni, ja vám v ničom nebránim, naopak, čakám už konečne nejakú aktivitu, alebo aspoň trocha originálnu myšlienku, neviem sa dočkať, už ma to naozaj nudí. Len ma už do toho nezaťahujte, chcem sa na vás už len nerušene zabávať, keď to konečne niekto z vás trocha, aspoň trocha trošíčka, rozbalí.

 

 

 

 

Norman

K tomu bodu, že "Kultúra je odzrkadlenie duševnej schopnosti národa": Prirodzene, to platí, ak je to samostatný veľký národ, malé národy majú často kultúru, ktorú im niekto vnútil.

"Tu treba byť sebakritický a povedať si pravdu, že z velkej časti za to môže naša mentalita"
Tvrdení, že takmer všetko (zveľkej časti) je naša chyba sa tu ľudia už napočúvali toľko, že už naozaj nič neprinášajú, lebo nie sú pravdivé - ale dobre, kľudne si to vysvetluj ľuďom, že majú zlú mentalitu, pre mňa za mňa. Zvlášť, keď ako som už napísal predtým, je pojem mentalita taký dvojznačný pojem, nie je jasné, či tým myslíš niečo nemenné, alebo niečo, čo ľudia môžu zmeniť, teda kultúru.

Ale je urážka Slovenov povedať, že sú úspešní ako černoši - sú úspešní oveľa viac, nikdy nevytvárajú getá agresívnych debilov a podobne.

Ste dve strany, jedna tvrdí, že Západ už príliš zdegeneroval a druhá tvrdí, že naopak Východ má "zlú mentalitu". Podľa mňa nemá ani jedna strana naaozaj pravdu a môj nadhľad je práve v jednote, o ktorú sa tu už roky snažím, ale viac k tomu už asi nemám čo dodať.

Norman

myslím, že Slov-ák je čechizmus.
Zámerný deformačný privlastňujúci si čechizmus.
A mať čechizmus vo vlastnom názve je naozaj úbohosť a hanba :-(

Norman

ale musím len upresniť svoj asi zle vyjadrený názor, že naopak, rozbor vety považujem za dôležitý. Pretože ten rozbor je viac o samom pochopení obsahu ... ale to je len príklad, teraz tu nie je podstatné. Ale v podstate hovorím, že je práve treba, aby sa veci o jazyku učili viac, nie hlúposti ale faktické veci - a nie naopak ich odstrkovať ďalej až na strednú alebo nikdy. Len aby sme sa chápali.

Nuž, zato s vôkaňom ti dávam za pravdu - to je naozaj len na hranie:-) Taká kudrlinka.

Norman

držal v zobáku syr. A líška mu hovorí: tvoj hlas je taký krásny zamatový, zaspievaj.
Kráá.
:)

Norman

Aj toto je jeden z návrhov, ktorý sa (aj mne) zdal kedysi nepodstatný, ale dnes som plne za.

Okrem argumentov Kolodeja sa prikláňam k názoru, že s koncoukou SlovAK to bol urážlivý tvar a dodnes to znie akosi vulgárne - a OVPLYVNUJE to mentalitu Slovenov (nielen chlapov).

A ešte dodám, že upraviť si názov vlastného etnika sa stávalo v modernej histórii veľa krát, nie je to nič neobvyklé, zvlásť keď daný národ má akú takú politickú nezávislosť ešte len pár desaťročí. Nech si nás češi volajú ako chcú, aj my voláme dojčákov nemec, ale my by sme sa mali volať Sloven a formu "slovak" označiť za nespisovnú, vulgárnu (ako bolo označené meno "cigáň" pre "romov")

Sloven, Slovenka, slovenský, Slovensko.

Trnavák, lipták, myjavák, slovák - slangové zastaralé výrazy.

Slovakia, Slowakei - ich vec, to im my nemôžeme diktovať, ani to nepotrebujeme meniť ale ani nás ich názvy pre nás nezaujímajú - my si svoje môžeme upraviť podľa našich najlepších znalostí.

Norman

Nemyslel som nejaké zvuky slovenčiny, ale neschopnosť Slovákov sa plynulo a šarmantne vyjadriť hlasom. Chuchňanie, koktanie, ékanie ...
A samozrejme, hovorím hlavne o formálnom sa vyjadrení. Ak to má byť len tak medzi sebou, dokážu ľudia rozprávať bez rozpakov. Akonáhle ale sa majú vyjadriť čo len trocha oficiálne, hneď sa u takmer u všetkých prejaví krč, prameniaci práve z obavy - "ako je to správne, ako nás to učili v tej škole, len aby som niečo nesprávne a nespisovne nepovedal...".

Je to ako v tom prípade o stej opici ... už ani nevedia, čoho sa boja, ale výsledky tyranie gramatiky a nedostatku iného jazykového vzdelania v základných školách sa prejavujú aj v dospelosti plnou silou. Nič sa na základke nenaučia na slovenčine, iba to, že jazyk je posvätné nebezpečné monštrum, ktorého sa treba báť.
(podobne zmrzačení sú aj v iných predmetoch, napríklad v matematike, ale tú tí ľudia teda nepoužívajú. Ich nevzdelanie či zmrzačenie v slovenčine je ale oveľa väčšia škoda, pre každého jedného z nich)

ps. Ak by sa ma nejaký napríklad Chorvát pýtal, ako znie jeho reč, tiež poviem: pekne, staro, mäkko alebo tvrdo, čo ti je milšie.
Ak by sa ma spýtal Rus, poviem mu to isté. Ak by sa ma spýtal Maďar, alebo aj Mongol, tiež mu poviem to isté. Čo mu mám iné povedať?

Norman

Jazyka je nástroj aj problém, s ktorým človek bojuje už najmenej 50 000 rokov.
To je to, čo ťa zaujíma - nie len slovenčina sama o sebe, ktorá je len jedna verzia tejto témy.

Stránky