Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Áno, je to pojem, ale na Slovensku naozaj až smiešne napatričný.
Ale dobre poslúži na vysvetlenie:
ako mala Prvá SR málo spoločné s "klérom", teda s organizovanou katolíckou mocou, tak mala málo spoločné aj s "fašizmom" - teda tvrdou a dobre organizovanou politickou stranou.

Veď naozaj, pri úplnej úprimnosti - myslíš, že vtedajší Slováci boli schopní byť "fašistami", v tom negatívnom slova zmysle, teda tvrdými necitlivými radikálmi? Ále kde. Práve tie mnohé a mnohé "Tisove výnimky" ako aj množstvo príbehov, kde Slováci sa starali o Židov a zachraňovali ich po fatálnom kolapse, ktorý bol spôsobený tzv. SNP Povstaním, tie svedčia, že Slováci boli (a sú) apolitickí naivní dobráci.

Ešte aj ten komunizmus sem museli priniesť Češi, Rusi a Židia. Nebyť nich, bol by Husák a jeho skupinka len klubom exotov popíjajúcich víno vo vieche spolu s ľudákmi.

Norman

áno, to sme tu písali a treba to opakovať, že slovo "nacizmus" bolo vždy len politická nadávka, pejoratívny konštrukt.

Úplne objektívne si treba ujasniť:
1. Nacionálny socializmus, alebo aj to všeobecnejšie, celkový vývoj prejavený hlavne v prvej polovici 20. storočia, teda takzvaná "germánska renesancia", to je špecifická oblasť, ktorej sai ĽSNS naozaj nevenuje.

2. Venuje sa jej a teda zákonite jej čo len trocha seríozne rozumie vlastne len málo ľudí. Zvyšok to používa buď ako politické strašidlo, alebo na druhej strane ako politickú provokáciu. Nič viac.

3. Slovenská nacionalistická scéna sa maximálne venuje slovenským pomerom, podsúvať im "fašistickú" či "nacistickú" tématiku je naozaj jej preceňovanie, démonizovanie.(to je vlastne obsah článku)

4. Tzv "neonacisti", čiže pôvodne punkrockové hnutie skinheadov, pôvodne nebolo nič iné, než jeden dekadentný prejav britskej degenerácie. Bombery, kanady, tetovania, hranie sa s čísielkami - všetko naivný pubertálny prejav, ktorý bol politický zneužitý na odchytávanie radikálnej rebelujúcej mládeže. Bola to v podstate typická "umelá opozícia" - aj keď samozrejme mladí v nej mysleli svoju rebéliu úprimne. Toto je téma na samostatný článok, ale naozaj samostatný, lebo to nie je téma ĽSNS, lebo na týchto britských hrubostiach a detinskostiach slovenský nacionalizmus nestojí.

Norman

Myslím, že ani nemožno a netreba ísť až tak do detailov. Slovenský politici tých čias mali plné ruky práce s realitou a určite sa nezameriavali na akademické koncepcie.

To isté platí o dnešnej realite ĽSNS a jej podobných hnutí. Ich inšpirácia minulosťou určite nie je založená na teoretizovaní okolo korporácií, ale jednoducho na tom, že Prvá SR bola prakticky veľmi úspešný projekt. Slovenský národ ňou dostal naozaj potvrdenie, že dokáže samostatne veľmi dobre prežiť, ba že dokáže prežiť samostatne lepšie, ako v spojení s Maďarmi, Rakúšanmi alebo Čechmi. Dnes sa ukazuje, že aj ovela lepšie, ako v spojení s dnešnými anglosionistami.

Ak by sa aj dnes dostal k politickej moci na Slovensku ktokoľvek z alternatívy, určite nemože izolovane robiť žiadne veľké ekonomické experimenty. Politická moc na Slovensku je bohužial len menšia časť skutočnej moci. Slovensko je naozaj malé a nie je ostrov.

A ĽSNS v tomto prakticky nemá a ani nemôže mať nejaký prepracovaný program. Čokoľvek, čo niekde napísala do väčšej hlbky, sú jednoducho odpisy z minulosti a nielen, že aj vtedy už boli dosť neisté a rôzne vyložiteľné, ale dnes sú podobné texty proste už len historickými textami bez zmyslu pre súčasnosť. Ekonomický program ĽSNS a/alebo nacionalistov sa musú orientovať na súčasné pomery (medzinárodné korporácie, sociálna nerovnosť, asociálne vrstvy a podobne), čiže je NEPOROVNATELNY s akýmikoľvek historickými programami NSDAP či talianskych fašistov. Je to porovnávanie v dvoch absolútne odlišných historických etapách, preto je akékoľvek porovnávanie termínov irelevantné. Preto ani nemožno povedať, že by sociálne spoločensky bol "nacistický" či "fašistický".

Súhlasím, že pomery v Prvej SR boli tak osobité, že sa k tomu hodí špeciálny termín, teda bol to proste "ľudácky režim". To je zdá sa najvhodnejšie označenie, akékoľvek iné treba odmietnuť ako historicky nepodložené klamanie. Prirodzene, že mi nik nemôže prikázať, za čo mám považovať bývalé historické režimy. Takisto v tom označení nie je žiadna apriori obhajoba. Prirodzene, len ťažko je možno každého, kto povie, že ľudácky režim Prvej SR bol zločinný, zavrieť do basy za hanobenie národa. Ja by som nikoho za to tak netrestal. Ale rovnako je nemožno trestať niekoho za to, ak povie, že ľudácky režim Prvej SR fungoval podľa neho výborne, efektívne a priniesoľ národu objektívne veľa dobrého.

Norman

je prirodzené, že v dobe, keď v Nemecku vládol systém zvaný nacionálny socializmus, mal tento politický systém autoritu a mnohí ľudia po svete, ak nie väčšina západného sveta, boli nacionálni socialisti. Teda aj niektorí ľudia na Slovensku. To ale, presne ako píšeš, neznamená, že celý slovenský stát bol nacionálne socialistický. Keď sa na to pozrieme fakticky, realisticky, naozaj nebol, som si istý.

Za druhé je tu fakt, že aj komunistami popravená Horáková bola členka českej "nacionálne socialistickej" strany. Tak sa volala - a napriek tomu nebola považovaná za skutočne nacionálne socialistickú, nacistickú. Ergo ani formálne názvy a deklarácie nie sú nejaký jednoznačný faktor.

Čo sa týka "klérofašizmu" - presne ako píšeš - povedal by som že je to len ďalšia prázdna politická nadávka, tentoraz špeciálne urážajúca veriacich, katolíkov. Dnes tento pojem, "klérofašizmus", už nik seriózny nepoužíva.

Norman

myslím, že sme im poskytli informácie. Nabudúce to budú ovládať lepšie.

Dík za tvoje doplnenie.

 

Čo sa týka Fialovej a jej rýpania do extrémistov, pripomenme slová jej postavy z divadla:

V ňom herci prednášajú slová plné násilia. „V závere hry odznie: Vy, finančné skupiny, ktoré rozkrádate tento štát, kradnite s mierou, lebo inak vstaneme z kolien, vezmeme kamene, železné tyče a nože, zbúrame vaše múry, zabijeme vaše ženy a deti, ich krvou postriekame vaše mercedesy, rozbijeme sklá vašich úradov a všade nastolíme chaos, krutosť a strach,“

zdroj 


Je to klasická hra židoboľševickej kultúry - ona, ako chránený bastard, môže urážať a vyzývať na najhoršie revolučné násilie. Revolúcie, to je ich spôsob vraždenia.

Naopak, keď sa slušný človek odmietne zapojiť do ich hier, odmietne odpovedať na provokácie, tak ježibabu ide jebnúť od zlosti.  Ale nezostáva jej nič iné, iba sa detinsky odbavovať niekde na twitteri. To môže, až do skonania, ku sliepkam kvokanie patrí a nikoho neprekvapuje.

Norman

myslím, že tipy na podobné filmy sú fajn.

Norman

akú autoritu? ide predsa o to, čo hovorí a nie o to, kto to hovorí. to nie je pápež, vieš?

Aha, no dobre, "nevieš to dešifrovať inak". No veď dobre, v pohode, o tom práve hovorí :-)

Norman

veď to bola len kisňa granátov.
Ale aj preto si myslím, že je zbytočne si legálne kupovať pištolky - keď bude treba, muuničály sú blízko.
I keď Galko predal čo moho, za pár drobných - vlastizradca. Keď tie zbrane, ktoré rozdal, budú chýbať, tak bude zastrelený ako prvý.
A ony budú chýbať.

Norman

Objektívne je produktivita v reálnych sektoroch podobná, ako na Západe. Som si istý, že na to jestvujú aj reálne údaje. Ak tie, ktoré vytiahol či vytiahne ktokoľvek odrážajú situáciu, ako ju vidím, nemám dôvod ich zavrhovať, naopak.

GDP je hausnumero, o ňom ale nebola reč. Reč bola o produktivite versus mzdy. GDP už odráža zdeformované pomery, tie, že hodnoty, vyrobené na Slovensku, sa odrážajú v GDP Nemecka alebo Belgicka...

Prvý krok by teda bolo získať objektívne čísla, prehľad.
To bohužiaľ nie je k dispozícii, lebo ekonómia v princípe nie je veda, je to astrológia v oblasti hospodárstva. A okrem toho slúži záujmom len a len korporácií, a preto podstatné veci zahaluje alebo deformuje.

Každý racionálny človek vie, že na Slovensku zarobí povedzme tretinu toho, čo zarobí 40 km ďalej na juho-západ. Toto jednoduché zobrazenie, ako si aj sám naznačil, ekonómia očividne nie je schopná poskytnúť. To je pre tú pseudovedu smutné, ale v tom prípade sa musíme uskromniť s excelom.
Hlavne ale musíme nájsť reálne dôvody a reálne ich zmeniť.
Toto rozdelenie je nenormálnejšie ako bývalá Železná opona.

Norman

veď som sa pýtal, kde som to "nejak azda nechtiac" použil :) No ale aj tam je Čarno a tá opozícia separovane.
Už som veru dosť skeptický voči takým názvom.

Norman

to je kvintesencia, viac netreba nič dodávať.

Norman

väčšina ak nie všetky strany sú falošné, ale Sme Rodina explicitne.
Spomínali sme tu
http://nadhlad.com/content/sionizmus-na-slovensku
a prop teraz tiež
https://www.protiprudu.org/sme-rodina-ako-riadena-opozicia/
a mnohí iní tiež.

Čo sa týka národnej karty, pozabudol si či si to tak nevnímal, ale národnú kartu vytiahol výrazne aj Smer, pred tými cirka 8-12 rokmi ňou operoval, dlhé roky až doteraz, keď HZDS a SNS boli v kríze a Smer z toho výrazne ťažil (v preferenciach a vo voľbách). Nebyť nacionálneho tónu by Smer nikdy nebol to, čo je a aj to, že teraz ju zanedbáva, prispieva prirodzene k poklesu jeho preferencií.

Je prirodzené, že národné témy sú takmer vo všetkých stranách, v Maďarsku je tomu určite tak, nie? Národ je najmenšia samostatná životaschopná organická jednotka (v daných geopolitických reáliách). Je kauzálne nutné, aby politika bola robená okolo národa, podobne, ako medicína je nevyhnutne robená okolo organizmu. Národ je gnozeologický rámec, v ktorom politika prebieha.

To neznamená ani najmenej nejaký nepriateľský či konfrontačný postoj voči iným, susedným národom. Naopak, znamená to menej konfiktov, pretože zdravý národ nie je predmetom útokov okolia. A druhým smerom, zdravý sebavedomý národ nepotrebuje koristiť na iných, ani nepotrebuje "hladanie nepriatela" aby zakryl domáce problémy.

Predstava, že nacionalizmus rovná sa konflikt je jedna zo základných deformít, ktoré súčasný systém používa, jedna zo základných falošných ideologických dogiem.

Takisto nadnárodná únia, napríklad jednotná a silná Európa, je možná len na základe zdravých a ucelených národných zložiek v nej. Ak to tak nie je, nevznikne organizmus, ale len jeden veľký neschopný kotol želatiny - to, čo sa stalo s Európsko úniou.

Norman

To boli dobré myšlienky
Slaven, skús urobiť či získať tie grafy, porovnávajúce produktivitu verzus platy, Slovensko, Slovinsko a Nemecko. A vysvetlenie k tomu.
Alebo čokoľvek v podobnom duchu.
Aby to teda nezaniklo, nalepíme to tu na nástenku, dáme tomu šancu.

Viac spraviť nemôžeme.

Norman

to bolo do roku 1945 aj v Európe

Norman

"veľké ohlasy na verejnosti aj v médiach" je vrcholné štádium demokracie.
To je doba, keď už dokáže "orgán" vyhlásiť čokoľvek za verejnosť. To je proste už dokonalý systém, kedy verejnosť stelesňuje zopár chorých žížal ako Smatana, kedy média jednoznačne určia, čo verejnosť chce a "riaditelia", pokial chcú prežiť, spravia sebakritiku a poslúchajú.

Opakujem - TOMU hovoria DEMOKRACIA.
TO je tá ich DEMOKRACIA.

V mene ľudu ... Najhoršie masakre sa vždy páchali v mene ľudu a ja predpokladám, a zárovaň aj dúfam, že v mene ľudu bude onedlho dosť pohybu.

Norman

to z tých klikov mal Fico ten infarkt? Alebo z toho behu?

Norman

ktorého sračky zneli stále v rádiu.
tak neviem, kto boli jeho fotrovci, ale ani sa mi nechce zisťovať. V tej skupine myslím bol aj jeho brat, Kaščák bol ako "spevák" najmladší trto, benjamín - také veci zostávajú na psychike.
Sorry, som na chvílu pustil to video, a prišlo mi jednoducho zle.

(ale zaregistroval som, že video funguje ako má, ako technický test oceňujem:-)

Norman

uznám, že je neobvyklý - ale na to, aby sa človek odtrhol, je treba existencionálnu krízu.
Na druhej strane dnes žije so ženou a detmi skromne a zaujíma sa o dianie - v podstate je to (aj) z tohto pohľadu výborny vzor.
A tie jeh videá sú jednoduché, ale s obsahom - určite nie pre každého, ale je to oblasť, ktorá na Slovensku veľmi veľmi chýba. Lieky sú proste niekedy trpké, horké, nezvyklé.

Norman

ale chlape, to sú staré veci, to sa riešilo ešte za dzurindu, tieto jeho modré songy.

Ja by som len povvedal, že tie jeho výtvory bol vždy riadny odpad, hnus ... sorry, ale mne pripadá ešte aj ako sopliak ako jeden odporný arogantný rozmaznaný čurák.

Norman

kde som "pozmenil význam povedaného"?
Ja som nič nezmenil, som ťa cítoval a len som sa pýtal prípadne oponoval.

Norman

Vikernes ju nepozná, ale ty áno?
No dobre.

Súhlasím, že sloboda je moc. To nám ale príliš nepovie a moc to s témou nesúvisí. Ale chápem to tak, že je to základný pojem, z ktorého vychádzaš.

Tvrdíš, že "ľudia sa vzdajú moci v urne, voľbami". Znamená to, že ak by sa nejako tým voľbám vyhli, ak by ich zrušili, tak by tú moc mali?
Akú?
Fyzickú? Moc zbraní? Boli by koordinovaní a jednotní, mohli by rozkazovať ľuďom. Patrili by im majetky, výrobne zdroje?
Asi ťažko. O nič viac moci by nemali. Voľby sú len divadlo a nik sa v nich žiadnej moci naozaj nevzdáva.

Hovoríš, že ľudia, odovzdávajúci moc, sú detinskí.
Píšeš to v opačnom poradí - ľudia sú detinskí a preto sú otrockí, nie naopak. Ak by súčasní ľudia aj prestali byť v otroctve, aj tyk by zostali detinskí (a len postupne, z generácie na generácie sa azda z toho dostávali)

Píšeš:
"Ale zdetinštelosť, mentálna nedospelosť, to je výsledkom toho, že sme nikdy neboli naozaj zodpovední za seba, za svoj rod, kmeň, ulicu, obec, okolie, životné prostredie. "
Opäť je tu ten istý problém kauzálneho poradia. Uvedom si, že chceme sa o veci baviť racionálne. Keď človeka hodíš do vody, nenarastú mu plutve a podobne, ak hodíš na detinského človeka "zodpovednosť" za jeho život, neprestane byť detinský.
Jediný racionálny kauzálny mechanizmus, ktorý v tomto funguje, je selekcia. Ľudia sú dnes detinskí, lebo boli vyselektovaní dlhou minulosťou. Tí, čo od prírody detinskí neboli, by sa nikdy detinskí nestali, aj keby žiadnu "zodpovednosť" nemali - ale boli jednoducho vo veľkom vyvraždení.

Na záver súhlasím, že ten tvoj postoj je s Vikernesovym podobný, prenesjšie povedané, že čerpáte obaja z rovnakých zdrojov. Ale, na rozdiel od tvojej prvej poznámky, podľa mňa naopak ON to robí presnejšie a v lepších pojmoch. U neho je viac vedeckej konzistencie, menej nepodložených hesiel.

Norman

To robia izraelci pravidelne a zámerne - že novú výstavbu oznamujú verejnosti pri návšteve nejakej medzinárodnej návštevy. na jednej strane tým získavajú akoby určité medzinárodné odobrenie (pretože návšetva si, logicky, nedovolí nejak protestovať, veď to nie je jej záližetosť

Za druhé tým lámu posledný nejaký odpor u danej osoby - lebo ke´d im na kamerách pred verejnosťou akoby schválila budovanie osady - už nikdy proti výstavbe osád nemá tendenciu protestovať, odmietať ju.

Za tretie tým dotyčného jednoducho očúrajú, verejne ho zostudia, začlenia ho do bandy svojich otrokov ešte viac, než boli.

Norman

to je jeden z tých dvoch chudákov s modrou knižkou a rovnakou diagnózou, ako Matovič.
Ale Tasr ešte neodstúpil, zatiaľ len súdruhovia zavolali pána riaditela na koberček.
Ak má charakter, tak neustúpi.
Ak ustúpi, Jaroslav Rezník, tak opluje vlastné deti a deti zasa jeho.

Norman

Kde som nejak azda nechtiac naznačil, že Čarno je "nacionalistická opozícia" ? :-)

Alebo my sme "nacionalistická opozícia"??

Alebo vy niekto tam ste "nacionalistická opozícia" a ty sa cítiš urazený, že tu o ňom píšeme?

Ale dobre si načal : KTO je vlastne nejaká "nacionalistická opozícia"? A treba si to strážiť, aby sa k nej nehlásil neikto nehodný a niekto wannabe, teda niekto, kto by ňou maximálne tak chcel byť??

 

 

Hovoriť na Slovensku o akejkoľvek "nacionalistickej opozícii" je len ťažký vtip.

Tieto slovíčka mi len pripomínajú   "Judejskú lidovú frontu", 

Norman

maďar armáda je teraz stečená na juh a tak to aj dlho zostane. Nebude veru sa voda liať do kopca.

Hm, vlastne by sme mali pouvažovať, či teraz neoslobodíme opustenú Budapešť
Nuž ale maďarský agent Slota si išiel podobne ako predošlý Moric vyberať svoj d§chodok za poctivé provokačné služby, nemá kto.

Ešte že tam máte tých čašníkov v tých pekných vestičkách, čo to založil ten žid :-)

Norman

keď ti poviem že sa mýliš, respektíve že máme rozdieľne názory?
Prečo do toho pletieš "mňa osobne" a "by som si nikdy nedovolil"? Takéto podjeby sú práve to, prečo sa s tebou nemá zmysel ďalej o tom baviť.

Norman

ja nemám moc proti jeho morálke, ale za tamtým nie je žiadna sila ani nejaká schopnosť.

Ale pred Hviezdoslavom by mohli zriadiť taký trvalý Hide park - ktokoľvek by si tam za malý poplatok mohol zarečniť 10 minút - turistom sa to očividne veľmi páčilo. hlavne číňanom.

Ale videl som aj zásah fízlov. žiadna sranda, totalita naozaj horšia ako za boľševika.

Norman

Tá vojna je na naše pomery opísaná moc dynamicky. A okrem toho, Slovensko nemá 8 stíhačiek.
A kto nakoniec vyhral?

Norman

to je prvé, že je to o nás, lebo my sme aj kolónia, aj mudrc.

aj pre nás to teda platí (citát):
---
Ale ja sám som prekvapený,
ako to bohatstvo vzniklo v takejto mizérii.
---

vždy budeme prekvapení, a to je naše poslanie.
vnímať prekvapenie.
dokonca aj my.

ps. som polichotený tvojimi ďalšími otázkami, je ich hodne, ale toto zatiaľ stačí :)

Norman

Proste máme iné názory. Aké "zbytočné hádanie"? Debata nie je zbytočná, keď už Aman začal kritizovať vyjadrenie našej solidarity s Uhríkom. Ak si myslíš, že sa nemáme hádať, mal by si to smerovať Amanovi, že si to mal rozmyslieť a nezačať tu a práve v tento moment robiť široké nadávanie na LSNS.

Norman

Bolo by dobre sa ho spýtať, či on urobil nejaké právne kroky proti divadlu Natálka. Lebo on je právnik a má k dispozícii svojich synov s kanceláriami ...
Ak nie, tak Prečo?
A či je ochotný nečo také spraviť.

To by ste sa tam mohli spýtať.
To len tak, aby ste sa tam nenudili.

A ešte mi nedá sa nespýtať, čo znamená to "Veľmi razantne ideme zabojovať"?
Keby ste tam aspoň obesili nejakú morenu, zapálili a hodili do Dunaja ... to by mali aspoň turisti divadlo. Urobiť zo slamy, nápis Merkel Baba a ideme.

Norman

Chcel by som k téme ešte podotknúť, že považujem tieto sochy do seba zahlbenej bytosti za symbol národa, symbol ľudu.
Za druhé je presnejšie povedané na inscenácii najhoršia ani nie tak tá asociácia sochy so škrabanícami na tabuli, ale sochy a démonických vreštiacich maskovaných násilných šialencov na javisku. To podľa môjho triezveho odhadu je ten skutočný problém - že socha tam vyznieva ako podnet toho zločinu, pri ktorom ohorelo dieťa.
To je naozaj zvrhlosť.
V Čechách neboli katolíci ani obete, ani tí páchatelia.

Norman

ale to sú iné hádanky, tieto majú zmysel.
to ti hovorím od začiatku.

ale vybral si si výborný odsek, 29.
určite ho raz dokážeš pochopiť.

no, kedže som ti dlžný jednu hádanku, výnimočne jedno vysvetlenie (nemalo by sa, lebo vysvetlenia kazia radosť, ale keď teda chceš)
"Čiže veľký mudrc IS aj s jeho kolóniou vie takú istú piču o tom, že čo sme zač a kde sme sa tu "zjavili" ako my sami"
na začiatok tri otázky s jednou odpoveďou:
kto je to mudrc?
kto je to kolónia?
kto je to my?

Norman

keby som bol američan, tak by som sa spýtal, či je tu niekde hore nejaký fucked nápis, že tento fucked portál je fucked súťaž vo fucked literatúre a vo fucked hádankách?
Nie, nič takého tam nie je.

A zavesí to na mňa práve tam kde píšem, že už od detstva ma netankuje dokazovať si nejaké schopnosti (napríklad riešením hádaniek). Takže skúška hádankou bola, či nekecám - a obstál som.

Ale prečítal som si aj toto dlhé. Aj ma niečo zaujalo, tak odpoviem:

"tak začneš snívať ich sny a nie tie svoje".
Ja nemám žiadne sny ... teda žiadne, ktoré by som chcel splniť.

"či pôjdeš doľava či naopak doprava vždy sa rozhodneš zle.."
S tým plne súhlasím.

"narozdiel od Kotlebu som naozaj rasista a neverím kresťanským bludom ani rovnostárskym sračkám."
hehe. to ma teraz rozosmialo. Hádanka by bola, že prečo - a odpoveď je v tých prvých slovách "na rozdeil od Kotlebu".

Norman

súčasná aktivizácia slova "fašizmus" vo verejnoprávnej TV by si zaslúžila zvláštny rozbor - ale niet sily. Už dva týždne každý jeden deň v správach etuda o holocauste, o preživších atď atď.
A všimol som si aj ja, že antisemitizmu nejako ubudlo. Pribudnutie "nacizmu" som zatiaľ nezaznamenal - som zhrozený :). A kto je teraz "nacista"? Na Slovensku azda nik, to tam u vás, na dolniakoch :-)

Norman

ale aj Berlín bol ochotný nechať Židov odísť na Blízky východ. Pre obe tieto mestá bolo zaujímavejšie, aby opustili európsky priestor. Prestali byť občanmi ako Slovenska, tak aj Nemeckej ríše - to sa pri stvorení nových štátov či rozpade starých stáva - najnovšie sa to stalo státisícom Rusov v Pobaltských republikách po rozpade ZSSR.

Bratislava rovnako zrejme tolerovala, že tí ľudia odchádzali do Maďarska - odkiaľ vlastne kedysi zväčša prišli a kde sa väčšina z nich cítila byť doma. Ako sa k nim zachovalo neskôr Hortyho Maďarsko - to je už iná kapitola. Sám Žid Soroš vtedy na ich majetku začal budovať svoje budúce impérium.

Na Slovensku nebol nik odsúdený na smrť a ani nebol zabitý - až do vypuknutia povstania či povstaleckých aktivít v roku 1944. Čo sa dialo potom, za to nesú zodpovednosť strojcovia povstania - okrem Moskvy napríklad domáci boľšvik Husák a vojnový zločinec Beneš.
----

Je také zložité toto pochopiť a opakovať to v debate? Podľa mňa nie, len to tomu Uhríkovi musí niekto takto napísať. A nie je to trestné, povedať že Soroš je Žid či že Husák bol boľševik, alebo že SNP bolo zdrojom násilia a krutosti. To NIE JE TRESTNE.
Samozrejme, trestné je povedať nejaké iné veci. Napríklad povedať, že komunistický a ten druhý, nacistický režim boli nevinné. Samozrejme, že NEboli nevinné, aj súčasný anglosionistický režim je zločinná totalita, v minulosti to bolo relatívne podobné ( i keď dnes je to horšie).

To ale neznamená, že si prvú Slovenskú republiku nemáme vážiť. Bol to dôstojný a dobrý štát - napriek niektorým drobnostiam. Nik tie drobnosti nepopiera.

Norman

v skratke povedané:
budovanie napodobenín lietadiel zo slamy
To je presne to, čo robíš. Dá sa to ľahko poznať - nelieta to.

Skús v Sme, tam na také guláše jedného síce už majú - ale ak je tvoj tatko väčší boľševický hajzel ako jeho a ak tvoja matka spáva nielen s marhuľom, ako jeho - tak máš šancu dostať jeho miesto.
Ináč ale ťažko, lebo grcať prázdne slová dokáže každý, vieš?

Norman

Naozaj až teraz som si všimol tých menších obrázkov vpravo hore pri poslednom obrázku žitňanskej.
Treba oceniť :-), aj tú nenápadnosť, ale aj tak chcem na ten vtip upozorniť - pretože tá podoba je naozaj výraz ná :-)))

Norman

S poľutovaním musím konštatovať, že mnohé médiá na Slovensku dezinformujú o divadelnom predstavení Natálka ktoré sa hralo na scéne SND a ktoré sa hráva na školách.

Prezentovanie sošky Panny Márie na pozadí s hákovým krížom v je pre mňa ako kresťana - a som presvedčený že nielen pre mňa - hrubou urážkou môjho náboženského presvedčenia.

Zároveň je prezentovanie Panny Márie zjavne provokatívne v súvislosti s nacizmom a plynovými komorami hrubým precedensom pre rovnaké postupy aj voči ďalším náboženským, politickým a iným skupinám, je jedno s akým “umeleckým”, “projektovým”, alebo akýmkoľvek iným, zjavne ironickým, až hlúpym odôvodňovaním.

Tieto dva podnety - urážka a riziko uplatnenia voči iným - sú dúfam dosť názorne popísané v priloženom materiáli v prílohe tohoto emailu.

Žiadam Vás aby ste pomohli zariadiť aby sa toto divadelné predstavenie hralo bez vyššie uvedenej provokácie a rizika ňou vyvolaného.

Prosím Vás aby ste v záujme tolerantnosti pomohli apelovať na tvorcov, hercova propagátorov tejto provokácie, ako aj finančných zdrojov stojacich za OS Living Memory a iných ktorí za touto provokáciou stoja, aby sa kresťanom verejne ospravedlnili a prisľúbili v budúcnosti dodržiavať princípy tolerancie a mierového spolužitia.

S pozdravom,

Dr. V. Kuric,
wladk@mac.com
-----

To je apel pána Kurica a ja sa k nemu pridávam - tlačte na tých ľudí. Konkrétne bola reč aj o trestných oznámeniach a podobne - kto môžete, vyvíjajte aj takto nátlak. Alebo sa kontaktujete s autorom.

Norman

Gaulieder žil pokojne mimo pozornosť hlavnej politiky. Pravdepodobnosť, že sa s ním náhodou stretne najextrémnejší poslanec parlamentu  a on do týždňa zomrie násilnou smrťou je praktický nulová

Sú dve možnosti:

1. buď sa niekto naozaj niečoho zľakov - pretože Gailieder sa očividne rád predvádzal a kecal,

2. alebo ho niekto zabil ako false flag, ako provokáciu

 

V tom druhom prípade by bol Matovič rovno spoluvinník, čo je ale odvážna hypotéza ktorá sa nedá tvrdiť bez dôkazov, ináč by to bolo nactiutŕhanie.

V oboch prípadoch je ale Matovič morálne zodpovedný za Gauliederovu smrť.

Nebyť jeho aktivity, Gauliedr by ďalej pokojne žil. A v podstate je Gaulieder obeť celej tej hystérie okolo amnestií - nebyť celej tej štvanice, Gaiulieder by ďalej spokojne žil. 

Dokonca aj v prípade, ak ho zabila miestna mafia dá sa povedať, že aj tá takto konala pod tlakom cirkusu okolo amnestií a Matovičovho vytiahnutia Gauliedera - aj lokálne mafie sa toho mohli zlaknúť a reagovať tak, ako by v inom prípade nereagovali.

Na samovraždu neverím. Samovražda, to je v tomto prípade rovnako nemožné, ako ten vysmievaný "samoúnos".

Po paprčiach amnestierušičov tečie znova krv.

Rušenie amnestií neodstraňuje staré zločiny a krivdy, ale prináša nové.

Aj preto je okolo smrti Gauliedera sa mi zdá podozrivé ticho.




 

Norman

Presne takto poôsobia texty inteligecie na tých, čo ich vôbec nechápu.
Proste nevidia Pravidlá.
V tvojom prípade tam samozrejme žiadne nie sú - a TO je odpoveď. Aj tento tvoj císar je nahý.

Norman

ja keď dnes čítam
"treba ukazat..co viete."
tak ma napadne ten vtip: "som ukazoval, keď som bol malý". Ale nie v zmysle toho detského vulgarizmu, ale tak, že som naposledy chcel dokázať nejaké svoje schopnosti sebe či iným keď som určite ešte nemal 15 rokov. A to, veru hrôza, bolo ešte v minulom tisícročí.
Vlastne som už v detstve bol naopak skôr nútený zatajovať to, čo viem. :-)

Norman

No dobre, skupinka Židov na súde, ale z toho naozaj máločo pre Tisa vyplýva. Celá ten súd bol totalitný a boľševický - ako ho dnes niekto môže brať vážne? Bola to jednoznačne justičná politická vražda - a to si na Tisa naozaj nepotrpím. To je jediný postoj, ktorý možno dnes zaujať.

Norman

Na Prope písali, že sa to pokúšali nájsť a nič také nie je. Je to mýtus.
Tiso bol odsúdený a popravený - Izraelci by niekomu takému nikdy bustu nestavali - bez ohľadu na to, koľko Židov zachránil.
Oni nerobia podobné gestá (busty, odmeny) z dôvodov akejkoľvek minulosti, ale čiste z dôvodov propagandy v budúcnosti.

Ten prvý bod teda platí tá sitá veta.Pochybujem, že by to ktokoľvek robil, aby išiel naivne na totalitný súd a pokúšal sa tam niečo zmeniť. Je to asi podobne absurdná predstava, ako že by sa vysoký komunistický ideológ mešťan dnes čo len slovom zastal Husáka - ani bohovi-jahvemu či akému ich diablovi ateistickému by to nespravil. Načo? On nepozná vďaku či charakter, včerajšie názory, hodnoty a mená zahodí bez akéhokoľvek zaváhani a aviac o nichnevie.

Ale je pravda, že si to členovia LSNS musi vyjasniť. Buď Tisa chcú obhajovať, bez ohľadu na akékoľvek chrapúnske zákony, bez ohľadu na akékoľvek tresty, alebo nech to nerobia nikdy nejakým "podjebávaním". Vtipy ako 1488 sú pre pubertiakov a kokotov, nie pre chlapov.

Ja som sa tu Uhríka zastal, lebo je aký je, ako my všetci - ale moje sympatie nepatria ani zďaleka celej LSNS, ktorá sa rýchlo mení na frašku.

Norman

Ty si, Carda, priamo od Kotlebovcov, keď sa cítiš taký urazený, alebo si len taký Jarda z ulice?
Aby sme vedeli, ako na tom Kotlebovci naozaj sú.

Norman

prečo chce dialóg? To je jednoduché, ukecali sme Bránika.
To vieš, kým myšlienka dozrela, zabralo to nejaký čas, ale došlo mu to :-)

Norman

ten posledný odstavec o 30% a iných typoch - bohužiaľ, presne tak.
Ach jaj.

Ale už teraz odmietam zodpovednosť. Na vine sú tí, čo dnes majú plnú hubu extrémizmu a idú na obrazovke verejne ukameňovať ľudí typu Uhrík. Povedzme si to na rovinu, - sami sebe kopú jamu.

ps. Typy ako Uhrík sú v politike desať ráz lepšie ako Mečiar.

Norman

niektorí hovoria, že zhodíme celé telo. a že potom dostaneme iné a zas nás sem hodia.

niektorí sú napodiv presvedčení, že už sa do reality nevrátia. nechce sa im.

neviem, ako to je,
ale jedno viem stopercentne:
vždy budú jestvovať miliardy svetov a v nich miliardy na miliardy životov a všetky sa budú neustále znova a znova trápiť. každú minútu. znova a znova. a vznikať znova a znova sa trápiť.

to je nepochybná pravda o svete. nikdy to nebolo inak a nikdy to nebude inak a nikdy to nemôže byť inak,
je to ontologická pravda.

možno ti to pomôže, keď si to občas uvedomíš.
alebo aj naopak.
sú to prastaré a nebezpečné pravdy a preto nie je dobre ich vyťahovať často.

Norman

nebolo ti povedané "nekritizuj, keď si neskúsil" ale naopak, keď tak chváliš american way of politics, tak to skús aplikovať, aspoň na youtube. Alebo niekoho nájdi, čo to bude robiť, ako to dopadne. Po youtube či facebooku kecali mnohí, a ... no, výsledky sú skromné, ale keď myslíš a vyťahuješ tú rôznych cirkusantov ... nič iné nezostáva, len predviesť. A Le Penka je tiež slabý argument - ona je v politike 40 rokov, jej tatko bol v tejto politike - to skôr je na škodu, že ona nie je lepšia.

Nezahováraj to na celkovú politiku či rôzne fičúre Kotlebovcov. Reč je o tom, že aj keď chlapík povie teda mdlo a neagresívne, že treba brániť biele deti, aj tak ho systém žaluje. Je mi jedno, čo robia kotlebovci ešte iné, oní žijú v tomto svete a prirodzene podliehajú omylom tohto sveta. Očkovanie nie je moja téma, ale divadlo im dávam za pravdu - to nie sú maličkosti, treba sa presadzovať. Ale hovorím, tvoja kritika nebola pôvodne na LSNS ako celok, ale konkrétne na vystupenie.

Začal si totiž:
Uhrík naozaj argumentuje slabo (áno, treba byť kritický, obzvlášť, keď ide o človeka, ktorý má Phd.) a jeho prejav je úplne mdlý
--
A tu chcem práve povedať, že politika nie je to, čo vám nadrbali do hlavy sprostí američania. Politika nie je predvádzanoie sa a show, politika nie je nadutosť a kreténske opakovanie dogiem. To je LENa LEN americká politika, ktorú dovliekli sem do Európy a zadusili to tu ňou.
Skutočná politika je o význame a autentickosti. O charaktere a hodnotách.

Samozrejme, aby to nebolo udupané a umlčané, musí to byť podložené silou, ľudmi, hnutím, peniazmi a podobne. To je žiaľ súčasť politiky. Ale to je už o inom.
Je konieckoncov aj jedno, ako "argumentuje" - to sú zas len hry zo súčasných škôl, kde sa všetkým infikuje do hláv, že je dôležité "argumentovať" a "pôsobiť, takzvaná "performance". Je to nezmysel - ak budeme cynici, tak je podstatné tvoje sila (ako príklad uvediem zas údajný majetok u debila koktavého Kollára, ktorého vystupovanie je pod bodom mrazu ... ale stačí. O starších politikoch ani nehovoriac)).
A ak budem idealista, tak poviem, že dôležité nie je "argumentovanie" ale to, že máš pravdu. (aby sem zas nepribehol a neoponoval zas ten trtík ako minule, tak "fakty"- čo je to isté).
Uhrík mal jednoducho pravdu a držal sa jej. Nedal sa vyprovokovať, nehral rolu nahnevaného mladého debila (akú si vybral Mazourek, či ako sa volá) .

Toto vlastne ani nie je zastávanie sa Uhríka, ale oponentúra toho v tvojej kritike, že sú vôbec také kraviny, ako "vystupovanie", v tomto prípade dôležité. Tu sa zrážajú dva svetonázorové bloky, tu je vystupovanie a image to posledné, čo je teraz dôležité.

A nie je to ani odmietanie kritiky kotlebovcov. Naopak, práve preto, že sú tam rôzni ľudia je Uhrík stále ten najlepší typ medzi nimi. Práve preto, že sa LIŠI od tej tupej typológie, čo predkladajú sionisti o svojich oponentoch.

Stránky