Norman

authenticated user,administrator

texty

Panetta je americký minister vojny, ktorý teraz balancuje na hrane toho, ako  vo volebnom roku udržať výdavky na ohromnú vojenskú mašinériu USA aj veľké, aj malé.

Tak, ako sa minuli zdroje z Ameriky, ktoré doteraz tak veľkoryso plynuli do vreciek miestnych agentov,  tak rýchlo puká aj povlak prozápadných síl na Slovensku. Gorila, informácie, ktoré insidersky 2 roky kolovali, sú akoby zrazu už verejné. Rozpadá sa polodementný póvl pseudopravičiarov  a proradičovské svine viacmenej úprimne kvičia, aké sú zhrozené z odhalení.

Norman

S jeho osobou se pojí i mnohé kontroverze: už za komunismu se jednalo o relativně prominentního disidenta,který sice byl fízlován a perzekuován, ale na druhou stranu mu režim de facto umožnil disidentskou činnost provozovat dále, nepřipravil jej o majetek a další zdroje, což mělimožnost udělat a což by mu pravděpodobně uškodilo víc, než když ho nechali v relativní existenční jistotě a tím mu "umožnili" dělat to, co dělal, zlí jazykové dokonce tvrdí, že jeho majetek mu záviděli i mnozí bývalí komunističtí prominenti té doby.

Na web prenikli dáta, ktoré sú zaujímavejšie, ako všetko, čo o Slovensku poskytlo Wikileaks. Jedná sa o zaznamenanie ťažkej korupcie v najvyšších sférach slovenskej politiky.

Samozrejme, redaktori oficiálnej propagandy to označili dehonestujúco za "džunglu". Nuž, chápeme, to sa im filckám nepáči, keď sa hovoria fakty o ich bossoch.

Stojí za povšimnutie, že jeden extrémistický program, bežiaci každý týždeň vo verejnoprávnej TV od čias zvolenia Zlepenca Radičovej vdovy, bol demokratickou spoločnosťou odsúdený za kýble špiny a klamstiev, ktoré opakovane skuša šíriť do verejnosti. Náboženský fundamentalista Štefan Hríb vo svojej posadnutosti nenávisťou a jednostrannosťou zašiel tak ďaleko, že spôsobil u širšej aj odbornej verejnosti taký odpor, aký vzbudzovala azda len Husákovská televízia.

Na vojenskej základni Fort Meade (USA) začal predbežný proces s Bradleym Manningom, ktorý je obvinený zo zverejnenia depší americkej vlády. Manning mal stiahnuť z vojenskej databázy tajné dokumenty, vrátane pôsobenia Američanov v Afganistane a odovzdať ich WikiLeaks, ktorý ich postupne zverejnil.

To, čo realisti hovorili už dávno, že USA má voči Európe nepriateľský postoj a že ich životnou filozofiou je Európe škodiť a ťažiť z nej, sa dnes stáva všeobecne videnou a akceptovanou pravdou.
Napríklad najnovšie guvernér Fedu Ben Bernanke vyhlásil, že "Spojené štáty nemajú v pláne finančne pomáhať eurozóne z dlhovej krízy".

Všeobecne sa konštatuje, že o veciach Európskej únie sa rozhoduje v Berlíne a Paríži. Posmešne sa toto spojenie nazýva duo Merkózy, ale mne sa napriek možným výhradám k súčasným osobnostiam reprezentujúcim tieto dva hlavné bloky EU, táto dvojmoc pozdáva.

Bagdad čaká už iba na rozlúčku s posledným vojakom USA. Bude znamenať popravu odsúdeného Tárika Azíza (75), jediného kresťana v irackom kabinete z čias vlády Saddáma Husajna.

Nemcom sa ten typ problémov, aké dopadli všeobecne na plutokratický svet, akosi vyhýbajú. Masmédia soeroesh typu síce konštatujú, že "momentálne", ale mne sa zdá, že to "momentálne" je nejako podozrivo dlhé (60 rokov, to je dosť, nie?).

Británia a USA viedli počas druhej svetovej vojny chemické útoky. Je to kapitola, ktorá bola takmer absolútne vymazaná zo stránok histórie a vypláva na povrch iba výnimočne – tak, ako teraz, keď rekordne nízky stav vody doslovne vyplavil pred naše oči nevybuchnutú bombu z 2. svetovej vojny pri nemeckom Koblenzi.

Norman

Prisťahovalectvo Turkov do Nemecka.
Reakcie na článok o brutálnom socioinžinierskom projekte v strede Európy.

 Médiami prebehla správa, že v Peru objavili (nedávno?) múmiu, ktorej lebka je naozaj neobyčajná.

Z oblasti sú známe múmie s deformovnou-predĺženou  lebečnou  časťou, ale táto asi prekonáva všetko. Okrem toho sú aj jej očné otvory abnormálne, podobne ako zachované zuby.

Je naozaj pozoruhodné, čo všetko sa na Slovensku označuje za liberálov. A je rovnako pozoruhodné, kto všetko sa oháňa slobodou slova a hlavne to, čo si pod tým predstavuje.

Bývalý šachový velmajster  a dnešný politický učeň Gari Kasparov vyzval Západ, aby sa nebál na Rusko použiť tie isté prostriedky, aké použil  v Lýbii. Povedal to verejne pri svojom vystúpení na konferencii vo Washingtone. Podla neho sa demokracia zrejme najlepšie presadzuje humanitárnym bombardovaním, hoci, čo sa týka Ruska, tam by mohli americkí generali ešte aj pritvrdiť.

V Egypte bolo zranených rádovo tisícka ľudí, zabitých rádovo desiatky ľudí. Za jeden či dva dni.

Neviem, či si to viete predstaviť. Hlavne či si viete predstaviť, s akou ľahostajnosťou na to Západ reaguje. Ja ani nie.

Premier Izraela Minister Benjamin Netanyahu povedal, že Izrael neuznáva inú možnosť, iba pomstu za útok, ktorému čelí. A vraj zastaví každý pokus strielať na Izrael, a kohokoľvek, kto vystrelí .

Časť prejavu sionistu Allana Dullesa na Kongrese USA v r. 1945

/bývalý šéf politickej rozviedky v USA a Európe, neskorší riaditeľ CIA/.

„Končí sa vojna. Všetko sa nejako usadí a ukľudní, zovšednie a my použijeme všetky sily, dáme všetko čo máme - všetku materiálnu moc v prospech oklamania a obalamutenia ľudí.

Stránky

komentáre

Norman

Ja som obhajoval protestantstvo.
Je všeobecne známe, že vtedajšie svetonázorové rozpory vyústili do niektorých "dogmatických" rozporov - prijímanie pod obojím, uznávanie či neuznávanie svätých, uznávanie či neuznávanie Márie, povolenie svatieb kňazov ... a ktovie koľkých ešte.
To, že som poukazoval na to, že reformácia, ako aj jej názov hovorí, bol pokus o reformáciu, teda vylepšenie, neznamená, že popieram či neviem či neuznávam, že kult Matky a Panny zároveň je jeden z najstarších archetypov.
Puritáni mali konkrétne dôvody, možno správne, možno nesprávne, prečo sa ho vzdali. Veď predsa podľa teologického vzťahu k mýtu Márie nebudem posudzovať celý komplexný reálny fenomén protestantstva:)
Ja prirodzene neverím ani na to, že nejaký Ježiš bol telesný syn boha, ale určite viem, že kedže kresťanstvo je historicky a geopoliticky náboženstvo Európy a bielych, tak urážanie jeho symbolu je urážanie nás všetkých. Špeciál teda urážanie cudzincami.

Človek sa môže možno nesprávne vyjadriť, ale myslím, že táto logika je jasna konzistentná.:)
Možno jednou vetou - aj keď nie som príslušník určitej viery, keď neverím v jej teológiu, môžem uznávať ich primeranú kultúrnu hodnotu.

Už sme sa zhodli - reálny katolicizmus nie je vhodný POLITICKY, lebo je SLABY a POPLETENY a INFILTROVANY. Ale to neznamená, že nás cez neho môžu urážať. Naopak, to znamená, že musíme chrániť ešte aj katolicizmus.
Sedí? :-)

Norman

Tak, ako nedokážeme zmeniť geografiu zeme, klimatické oblasti či vodné toky, tak nedokážeme efektívne zmeniť genetickú podstatu ľudských rás.

Preto - mierne paradoxne - sa môžeme či musíme zamerať len na kultúrnu vrstvu. Správnou kultúrou sa ako tak dá provizórne zabaliť akékoľvek rasové monštrum.

V prvom rade treba absolútne odmietnuť akúkoľvek verziu akéhokoľvek naznačovania, že kultúry "sú si rovné". V každých, aj v tých najliberálnejších štátoch, je základna zásada to, že každý má svoje hodnoty, ktoré si chráni a presadzuje. To by inak museli zrušiť všetko: právo, vedu, umenie, akúkoľvek kultúru.

Prirodzene, nebudeme od nikoho žiadať, aby nám právo na vlastné hodnoty potvrdil. Ten fakt je samozrejmosť.

Islam do Európy nepatrí a aj inde spôsobuje tragédie. Prirodzene, je viac islamov a tie zdravé majú právo na existenciu - v okolí Mekky, napríklad. A samozrejme, ak akceptujú liberalizmus, feministky a tolerujú kresťanstvo.
To nie je žart.

Norman

Chvílu som nad tým uvažoval. Ťažko ich dovlečieš či pošleš do súkromného domu. Ale vedel by som o jednom mieste, kde by sa to dalo a ktoré si to zaslúži. Nie, nie parlament či kiskina rezidencia, tie sú chránené. Ale Divadlo, to je semenište mnohých tých plazov, čo podpisovali petície, štvali a doteraz roznecujú nenávisť.
Ono sa to volá SND, nové SND, ale slovenské na tom je dnes len málo, je to hnusná budova ale dobre chráni proti vetru, a aj vnútri je dostatok miesta, ktoré môžu prípadní islamisti kultúrne obohatiť, A Vašáryové potom určite budú rady zbierať ich hovná z červených kobercov - lebo sú to humanistky a je to teda ich povinnosť.

Norman

Čo má nejaký ČESKÝ prípad spoločné so Slovenskom?
Chce niekto vážne povedať, že ten čin mal nejaký politický motív? Je štýl života konkrétnych cigáňov v Čechách politikum pre Slovensko? Ak Gál chce, môže na tragédii toho decka parazitovať aj do smrti, každý vie, že je nechutný kanibal - ale nech to nik nevláči na Slovensko.

Čo sa týka tej katolíckej hry - vidno, že nemajú chrbticu. Skutočne nechutné, to je naozaj ako z filmu: "Tu máte bič, pán veľkomožný, udrite si", Ecce catholica. Martin Hanus, otrok a inkvizítor v jednom (lebo on vie, že kotlebovci sú vinní, čo je úplne absurdné tvrdenie).

Mne samozrejme tiež vadí tá soška Panny Márie pred hákovým krížom. A to za prvé nie som katolík, a za druhé považujem svastiku za prastarý symbol dobra, voči ktorému je aj pojem "svätý" slabý , a to bez ohľadu, že bol politicky používaný v Európe 20. storočia - nielen Nemcami.
Vysvetlenie je jasné - kult panny je symbol celej európskej či bielej kultúry, číže začmudené semitské čriedy plujúc naň urážajú všetkých bielych, a za druhé je tamto zalomené naškrabané na stene len politická nadávka, hnusná karikatúra, úplne tak isto, ako košotvorec s čiarou je len odporná urážliva karikatúra ženskej mágie.

Norman

že ten plagát je takmer dosť aj na mňa.
Nuž ale treba sa otužovať - onedlho aj v našich mestách.
Ono po americkej zápalnej bombe nevyzerajú ľudia o moc lepšie.

Norman

Ešte otázka: ako sa povie fóbia z poriadku? Fóbia z čistoty?
Fóbia z beloby?

Je možné, že na to medici majú slová aj čísla, oni sa vyžívajú v škatuľkovaní.

Ak nie, treba tie fóbie pomenovať.
Lebo je dobre poznať fílie, ale ešte lepšie fóbie.

Norman

čo je na tom obrázku.
Aj keď ho zväčším, nechápem jeho pointu?
Alebo to nemá a je to len udanie na to gymnázium?

Norman

nechcem to hovoriť moc verejne, ale súvisí to s tými dvojitými agentami. Benčík je potomok jedenej starej gardistickej rodiny a raz sa bavil s tými rôznymi chalanmi, ktorí neustále vzdychali, že nemôžu blogovať na Sme, že je všade cenzúra a tak. A myslím, že sa starý prešibaný benčík s nimi stavil, že to dokáže zariadiť tak, že mu bude DenníkN uverejňovať blogy, v ktorých sa bude neustále nadávať na židov, na sionistický bordel, bude sa kritizovať Západ a vyzdvihovať Tisov štát.

No a podarilo sa mu to.

Veď sa len pozri na tie články z Denníka N. To by sme tu ani my neuverejnili.

Napríklad:

atď, atď .... viď tvoj link.

 

Pravda, ono to vyzerá ako benčíkovo udavačstvo, ale niektoré tie mená sú buď vymyslené, alebo sú to ľudia, ktorí sa za svoje názory a hodnoty prirodzene nehanbia, veď preto ich aj dali verejne na FB a sú radi, že ich Benčík ešte spropagoval aj na Denníku N - tak sa dostanú k čitateľom, ku ktorým by sa inak nedostali.

 

Myslím, že Benčík už tu stávku vyhral, takže sa to už môže povedať.

Pravda, vyznamenanie od Kisky je trocha navyše, je to proste ešte väčší blbec, ako sme dúfali.-) 

 

 

Norman

no veď všetko sa nedá presne pochopiť, človek reagujem tak všeobecne.
Čo sa týka "ľahkosti", myslím mediálnej ľahkosti, pretože oni, Briti a USAci, majú stále skoro reálnu slobodu slova - u nás je zakázané "dehonestovanie" teda kritika náboženstva, skupiny, čohokoľvek. Na webe to ešte ide, na fb už je to riziko, ale samozrejme že trtovské celebrity v médiách sú takto ľahko zastrašiteľné. Zatiaľ.

Okamura nemá asi úspechy, ale má takú úroveň strednej triedy, nie? To, čo na Slovensku vyslovene zabral a znechutil Kolár. To tu chýba, pre týchto ľudí treba platformu.

Bartoš je seriózny aktivista, taký zrelý, myslím.
Konvička je pochybný zjav.
Ale to všetko je aj otázka, z akého uhla pohladu, z akej úrovne sa posudzuje. Posudzujeme to z pohľadu toho, čo je k dispozícii, alebo univerzálne, idealisticky? Z relatívneho pohľadu je Bartoš výborný. Z ideálneho - no, chýba tam tá charizma, skutočná sila :)

Ale ľudia sa nájdu, aj na Slovensku, s charizmou a inteligenciu. Len sú zatiaľ relatívne skrytí, respektíve maskovaní, akoby neprejavení. No, veď aj tvoj čas ešte príde:)

Norman

Kontrolovaná opozícia je naozaj vždy možná, nedá sa to rozoznať. Som naozaj rád, že akceptuješ moje názory okolo Krajniaka, lebo sa obávam, že on a tá banda je momentálne dosť nebezpečný.
Pripomeniem aj prípad Jobíku.
http://www.jpost.com/Jerusalem-Report/A-whole-new-Jew-478706
Proste mlad Maďar, ktorý prišiel na to, že babka bola akási židovka, zrejme zašiel za rabim či iným reál židom, čo ako robiť, a ten dotyčný mu poradil, nech sa od svojich nacionalistických kamarátov nedištancuje. A ajhľa, na následných schôdzach nového Jobíku Szigedi nielen že nechýbal, ale kým ostatní len pili pivo a tlmene nadávali, Csanád Szegedi bol akoby obdarený krídlami a prinášal nápady, aké provokácie majú robiť. Neskôr zrejme aj oplýval fondami - a znova nápadmi na nové provokácie. No nezvol ho až kamsi do čela strany.

Eugeniku respektíve biologickú antropológiu považujem za jeden z najzaujímavejších tém, ale je vidno, že to nie je politická téma - proste politikum na to naozaj ešte objektívne nemá.
Je to len teoretická téma, a aj o tú nemá skoro nik záujem.

Norman

je dobre, že to chápeme rovnako, len hodnotíme každý naopak:-)

Šplech xenofilom by sa dal, ak by dotyčné vzory boli v Británii (alebo USA) pri moci. Ale to tak nie je, platí to o Trumpovi , ale práve preto ho okydali vedrami špiny a odmietania, takže ani Trumpa, aj keď je prezident USA, nemožno použiť ako autoritu.

Nie, v tomto ja jasne hovorím, že za prvé nie sme spojení s anglo-americkým svetom, nebudeme a nemáme moc poučenia ani z ich alternatívy, ani z ich vývoja. Samozrejme, keď sa niekam posunú, ako teraz s Trumpom, je nám to povedzme na prospech, ako keď počas záplav prestane pršať či začne klesať voda ... ale oni sú fakticky iný svet. Sú výsledok oceánskej civilizácie, sú teraz iní lebo Európu 90, resp. 70 respektíve 30 rokov okupujú. S takými ja nie som kamarát, aj keď som vyrástol v ich vnútenom kultúrnom okruhu. Nemám voči nim žiaden umelý rešpekt.
Samozrejme že môžeme spolupracovať. Samozrejme uznávam ich schopnosti a to, že sú naši bratia, podobne ako na druhej strane Rusi. Ale to je asi tak všetko, vidím aj ich problémy a nemyslím len ich faktické, ale aj ich kultúrne, mentálne problémy či minimálne antagonockosti voči našej európskej civilizácii.
Ergo ešte raz: Slovensko nie je prepojené s anglosaským svetom, je prepojené s rakúsko-nemeckým svetom, ak už len geograficky či geopoliticky. Ale nie s angloamerickým. Po tejto dlhej chorobe nám netreba žiadne kontakty so zdrojom problémov - a keď vynecháme sionistov, sú zdrojom choroby nie celý Západ, ale Británia a USA/Kanada.
Vidím, že sa to ani tebe zrovna nepozdáva, chápem, ale tak hovorí (moja) logika. Angloameričania zlyhali podobne, ako komunisti na druhej strane.

Hm, k slovenskému disentu - možno som kritický, ale teraz sa ho predsa skôr zastávam, lebo od dnešného začiatku je moja myšlienka v tom, že Briti to majú ľahké, ale od nášeho disentu ťažko čakať, že sa tu niekto takto bude vedieť prezentovať, ako napr. tá Britka, a ťažko sa to aj ľudia naučia, za týchto pomerov, keď sa do médií nedostanú.
Takže, dnes, v tejto téme, nie som voči slovenskému disentu až tak kritický, nie?

Ale je pravda, že som kritický (aj) voči slovenskému disentu. Som kritický, lebo ani výsledky nie sú najlepšie, ale hlavne nastáva iná doba a nevidím tu žiadne oživenie správnych nových síl.
Kto to robí dobre? Z vonku naozaj neuznávam žiadne vzory alternatívy, žiadnu Alt Right a podobné čudné konštrukty. Ale z alternatívy to možno robí pre nás na Slovensku vhodne napr. Okamura.
Iné je, ak otázku myslíš aj v rámci reálnych strán. Tak to sú tu úspešné strany ako rakúski Slobodní, a prirodzene, robí to dobre Orbán. V tom aj spočíva ďalšia kritika na SR, že som s odchodom Slotu čakal vylepšenie SNS, a takisto som čakal ďalší posun k realite od Smeru. Čakal som, že Kotlebovci budú v parlamente slúžiť ako baranidlo, ktoré umožní či nepriamo prinúti Smer, SNS aj ostatných k posunu do správnej polohy. K tomu zatiaľ nedošlo, lebo koalícia spôspbila, že sionistické krídlo symbolizované žitňanskou ale aj kaliňákovcami spôsobila nielen že nejaké zákony, ale zatiaľ aj posunutie politiky takýmto v súčasnosti abnormálnym smerom. Ergo - nečakám zmeny od nejakej novej slovenskej alternatívy, ale od strán.
Samozrejme, do tretice som kritický aj preto, lebo tieto veci okolo vytvorenia atmosféry sebaistoty, sily a charakteru, tvrdosti a disciplíny, a podobných vecí, tu nejestvujú ani v alternatívnom diskurze. To je škoda a chýba to nielen mne.

Len ešte dodám, že situáciu nekritizujem pre tendenciu k vyplakávaniu či kritizovaniu všetkého, okrem seba, ale pre to, že čo sa v týchto kritických dobách nestihne, sa onedlho zas prejaví ceľkom materiálne.
Nehovorím, že ja to vidím najostrejšie, ale tak to proste vidím.

Norman

Samozrejme sú krajnosti, ktoré netreba vŕtať, a predtým je dosť veľký priestor, kde sa dá. Lenže kto naozaj na vlastnej koži vyskúša, kam až sa dá zájsť? Preto aj na Slob Vysielači či kdekoľvek inde sa stále len naznačuje, že niečo nie je v poriadku a celý tón v otvorenej alternatíve je len taký skôr opytovací, "humorný" a podobne. V anonymnej alternatíve, ako sme my, sa toho dá vyskúšať viac, čo aj robíme, ale to zas proste nemá taký verejný dopad.
Opakujem, ja nemám nič proti nejakým britským osobám, len že sa až tak z toho nedá poučiť. Takpovediac technicky to stojí za povšimnutie, ale osoby tu na Slovensku nemajú ani tú slobodu, ani ten priestor v médiách - preto mi to prišlo ako trocha nefér to akcentovať. Hovorím, u mňa to nie je nič nové, ja mám skepsu voči týmito cudzím príkladom a to práve z krajín, ktoré nás o našu slobodu okradli a z ktorých tie zákony otroctva prichádzajú. Lebo žiadne iné krajiny to nie sú, ak nie Británia a USA.

Ešte k mainstreamu, malé upresnenie:
Mainstream nie je to, ktoré "získa" signifikantný počet, ale to, ktoré "má" signifikantný počet. Myslím, že sa dá pochopiť, aký je v tom rozdiel. Ten "signifikantný počet priaznivcov" je totiž ako každá komodita, a v jej rozdelení či získavaní nepanuje žiadna veľká zásluhovosť. To hovorím opäť na základe tých rôznych pokusov rádií a TV (aby to niekto nevzťahoval na tunajší Nadhľad, lebo na webe je to povedzme ok). Tie Lichtnerove projekty chceli získať priaznivcov, ale NIKDY, opakujem, NIKDY sa takto nestanú mainstreamom, postupným "získavaním", presne z tých istých dôvodov, ako sa nik postupnou prácou nestane "milionárom".
Hovorím, nechcem generovať nejaké vyplakávanie, ale reálne ani v tomto neplatí zásluhovosť, ale iné metódy. Na Slovensku určite nie je a nebude mainstreamom twitter , ale ešte dlho dlho TV.
Takže žiadne postupné získavanie priaznivcov, ale získať si tam priestor. Akýmikoľvek prostriedkami, akými sa dá. A priaznivcov zrazu bude, na tony, to zaručujem.

Norman

Ja si myslím, že Slovensko a východnú Európu možno skôr porovnať s Nemeckom.
A miera slobody ovplyvňuje aj mieru toho, čo si dotyční dovolia. Nápadné je to zvlášť teraz, keď sa zostruje aj facebook a podobne. Nedávno dostal magát podmienku, kdesi písali, že vyhodili z práce v štátnej správe chlapa za napísanie, že na Lipšica nemali použiť vodnú pištolku.

Je otázne, ako sa vytvára mainstream. Noviny sú kúpené, TV je kúpená, rádia, časopisov je mnoho, takže nový sa stratí.

Ale o to nejde. určite by to mal niekto vyskúšať podobne, aspoň na TA3, no ... hm ... kedy tam Lichtner má termín, určite to tam rozkrúti ? Jaj, nemá termín.

Norman

My sme tu používali pojem bruselskí buzeranti, či tak nejako, ale vo svete sa naozaj chytil pojem "bruselskí kastráti". A je naozaj výstižný, lebo sú to buzeranti v našom dvojzmyselnom zmysle, ale reálne sú to priam asexuálni kastráti. Neschopní akcie, mužskej energie, len dusiaci všetko okolo seba.

Norman

Hej, je to fajn, že briti a američania si pre seba nechali slobodu, ktorú iným popierajú. To, čo oni presadzujú, by inde bolo označené ako fašizmus a dotyčná či jej podobná by napríklad v Nemecku by išla priamo mimo profesiu na ulicu a prípadne aj po opakovani do basy. Ono by sa našli konkrétna, ktorých by sa dopustila.
Toľko k tejto britskej slobode.
Špeciál sa táto sloboda týka židovských autorov, ktorý majú samozrejme o stupeň zvýšenú imunitu - čím zaákonite zaberajú priestor. Nie je tá bič Hopkins židovka?
Ako nič proti nej a duplom proti tebe, ani nechcem nejako kontraverziu, heh, naozaj nie, ale naozaj som podozrievavý voči podobným zjavom. Alebo možno je môj postoj to isté, čo aj voči rečiam rôznych rusov : sú to cudzinci zo zeme, čo sami doma nemajú poriadok a ich rečnenie nám len málo pomôže, či poradí.
Aj u nás by podobné a lepšie šaškovanie zvládol Huďo, Lichtner, Rostas a mnohí iní - ale ich nik nepripustí dostatočne do médií. A robiť to len na yutubu naozaj nie je ono.

Norman

Presne tak.
Konečne to niekto napísal :-)

Vlastne bez smajlu, úplne vážne.

Norman

Dnes som sa dočítal v Pravde:
Po podpredsedníčke CDU Julii Klöcknerovej v piatok na Schulza slovne zaútočil aj minister financií Wolfgang Schäuble, ktorý ho prirovnal k americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi. „V čase, keď po celom svete narastá pokušenie populizmu, sa nesmú politici vyjadrovať tak, ako pán Schulz,“ dodal minister
---
Tomu sa povie jasný príklad propagandy.
Schulz je ťažký sionistický agent a tvrdenie, že sa podobá Trumpovi, sa ho pokúša prezliecť do figúry antisystémového odporcu.
To je skutočne nehorázna drzosť a primitívnosť.

Treba dodať, že samozrejme takéto klamstvá nefungujú, z hyeny neurobíš vlka, ani ovcu. Ale Nemci proste prakticky nemajú na výber a tak dajú prednosť menšiemu zlu - ak budú v septembri voľby.

Norman

Dá sa komentovať tak ako kedysi, kým to tu nezahľtil reklamný spam, teda aj bez registrácie. Pri takom komentovaní teda človek nemusí byť prihlásený cez "login".

Pre starých užívatelov sa nič nemení (o čom svedčí aj to, že si si to ani nevšimla, tak to má byť), Registrácia a prihlásenie má svoje výhody, ale aj vhzľadom na politickú situáciu je teraz lepšie pre ďalších návštevníkov skúsiť komentovanie viac zjednodušiť, lebo ľudia sú opatrnejší.
Aby som to vyjadril obrazne a poeticky - na rozdiel od Wehrmachtu, ktorý front zužoval, my, zapálení antifašisti, ho rozširujeme:)

Ak budú aj náhodou nejaké reklamné spamy či iné obtiaže, tak sa nečudujte a neprikladajte tomu nijakú veľkú váhu - nie, to ešte nie je útok od žitňanskej gestapa, to len kapitalistický honba za chimérou peňazí ukazuje svoju principiálnu debilitu.

Čo sa týka nadávok, urážok a trolovania, uvidíme, ako na tom budeme. Treba sa otužovať, ani v reálnom živote sa tým kreatúram nevyhneme. Za celý čas tu bol odmietnutý iba jeden človek, a to ste ešte niektorí vyjadrili opačný názor, tak teraz, hovorím, uvidíme všetci, či sa vôbec niečo zmení.

Norman

sme otvorili komentáre, ale su s tým určité technické potiaže. a nielen technické. takto to potom vyzerá:-)

Norman

Nik v detstve nemôže byť imúnny pred propagandou. ( Pritom rozdieľ medzi oficiálnym ideologickým klamstvom a pravdou je taký veľký, že každý si vlastne pamätá na dobu, keď začal tu pravdu objavovať a potom aj rýchlo objavil, lebo ono to potom rýchlo dáva zmysel).

Aj za socíku bola medzi jazykmi preferovaná mládežou angličtina - aj keď ju učili len na gymnáziu. Bolo ťažko aj zohnať nejaké učebnice - i keď nejaké pre začiatočníkov sme mali napodiv doma, stále sa čosi vydávalo. Ale na strednej sa každý išiel doslovne udrbať len za anglickou muzikou, samozrejme. Ten jazyk teda ovládal čo len na základnej úrovni málokto, ale každý bol jeho frázami nadšený (výsledok socialistických zavretých hraníc)

S nemčinou to bolo trocha iné, tej bolo formálne viac, kvôli Východnému Nemecku NDR. Aj na základnej škole sa u nás vyučovala v nepovinných jazykových krúžkoch, na strednej sme ju mali myslím všetky 4 roky ako cudzí jazyk (ruština bola samozrejme tiež, ale to sa tak nejak ako jazyk nebralo, to bola sama básnička, literatúra a texty, menej gramatiky a podobných jazykových mučení, ruština sa vnimala len ako také nechutné zbytočné ideologicko kultúrne otravovanie:) - ale presne ako píšeš, človek k Nemčine nemal vzťah, vôbec si už nepamätám ani na jeden moment, čo sme sa učili, - človek sa sústredil na angličtinu a čo len trocha sa venovať nemčine sa zdalo kontraproduktívne. Určite v tom postoji boli tie roky anti naci propagandy (tie hroooznéééé zločiny Nemcov aj na Slovensku, to bolo predsa jasné, ako nič iné nechcú, len nás zožrať), ale aj rovnako večné hlavne čecháčkovské dehonestovanie Nemcov na každom kroku, potom tie večné predsudky, ako sú chladní, nehumorní, krutí, neflexibilní, tak či onak obmedzení, upätí, disciplinovaní a bohvie čo ešte. (mnohí si to myslia doteraz a Češi v tom aj pokračujú doteraz).
Takže sa Nemčinu na strednej nik, vrátane mňa, neučil (i keď ja som mal nejaký rok ešte zo základky, ale považoval som to za všetko, čo mi treba).
Pritom jediná západná televízia vtedy bola rakúska či nemecká. Ale ešte aj vzdelaní ľudia na to síce čumeli, západ nekriticky žrali, ale sa to neučili. Jazyk nacistov, eee.

Ergo - ani v tomto sa medzi socializmom a postsocializmom nič moc nezmenilo :-))

Stránky