Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

len keby ju nedeformovali pravidlá pravopisu ale aj užívateľská prax, že? A škoda, že pred 50 rokmi bola doveľkej miery iná a že aj dnes vlastne nárečia sa vyvíjajú po svojom, lebo odmietajú jej nezmyselnosti.

Ale aj tak by ma zaujímalo, na čom bazíruje tvoje tvrdenie o dokonalosti? Na pocite, či na čom? Prečo si si istý, že problem nie je v slovenčine, v jej výučbe, vo výučbe literatúry a hlavne vo výučbe jej používania, písania a hovorenia? Pretože Slováci sú preslávení bystrí rečníci? Nie, slovenské deti dosahovali či dosahujú úspechy v rôznych oboroch, od matematiky až po čojaviem chémiu, ale je známe, že Slováci sú chuchmaví a neschopní sa vyjdariť. Vidno to konieckoncov každý deň aj v TV.

Norman

biť - byť
viť - vyť
vír - výr
riť - ryť

Problém rovnakého znenia slov sa neodstráni rozličným písaním.
A koľko je ešte podobných problémov, ktoré sa nám vrili do biťia?
A čo tak uznať, že je to všetko len otázka zviku?

Norman

to je presne ten problém tej skupiny ľudí, pre ktorú sú potrebné takéto weby. Máme vyššiu bojovnosť ako možnosti.
Proste je to tak, sú aj horšie osudy, musíme sa s tým zmieriť, proste sme elita, čo narobíme:)
Kus našej bojovnosti proste vyjde nazmar - ale stačí, keď využijeme toľko, čo nám doprajú možnosti a okolnosti.:) Snažiť sa o viac by bolo pechorenie.

Takisto pripomeniem, že cieľom v žiadnom prípade nie je samotný boj, ale potrestanie zla. Ako hovorí aj klasik Sun c, najlepšia vojna je tá, kde sa nebojuje, kde nepriateľ rezignuje alebo je náhle skolený - ale ja pripomeniem, že vždy sa musí potom zaviesť nový poriadok.

Ale ja si hovorím, že tu v lokalite pod Tatrami už tých bojovníkov ani nie je veľa, takže až tak mnohí netrpia. Bohvie.

Norman
Aby som podporil tvoj názor, Okoloidúci, čo mi práve padlo na monitor (nebudem hovoriť, na akom webe, lebo ten web je sám o sebe fajn) --- Presne tak. Je to zastupna tema. Brusel aj tak nic riesit nebude. Nebude to riesit aby to nezmedializoval, aby sa aj zapadoeuropsky zakaznik nezacal zaujimat o to co konzumuje. Lebo to by poskodilo nadnarodne firmy. Problem je ze slovak zje uplne hocico. Rozdielnu kvalitu vyriesime len spotrebitelskym povedomym a tlakom zakaznikov. Tu by mala smerovat snaha statu.  --- Pravopis "spotrebitelskym povedomym" považujem aj ja za dosť čudný.   Ale dôležitejší príklad je tá akoby nepodstatná vetička na dokreslenie atmosféry, alebo ako myslená: "slovak zje uplne hocico". Za prvé to hrubé zovšeobecnenie, že zje hocičo, čo určite nikdy nie je pravda, za druhé ten subjekt "slovák" (preskočím malé písmeno, pretože sám občas píšem národy zámerne s malým vrámci presadzovania zmien pravopisu ) - ale prečo na označenie našich spotrebiteľov musel použiť úplne absolútny názov celého národa? A last not least národovca "slovak zje uplne hocico" je v texte úplne ako vyjadrenie: "slovák je pes". Ten jeho text nie je ukážka zlého zámeru nejakého zlomyselného žida, to je ukážka národovca, ktorý to azda myslí dobre - a o to je to hroznejšie. Takto sa Slováci vyjadrujú sami o sebe. Nie je to ľahko popísať, ale podľa mňa je to ukážka absolútnej hlúposti čo sa týka vyjadrovania, čo sa týka zmyslu pre tón a zmyslu pre povedané. Proste tá reálna neúcta voči etniku, ktoré označil za  "slovak", to je proste hrozné. Ono takáto moja kritika národovcov nepomôže spoločenskému vývoju, nepomôže veci alternatívy, naopak, ak by jej bolo viac, len by to zhoršovala. Ale výnimočne to sem dávam ako ukážku, ako hľboko sú problémy v slovenskej kultúre. Upozorňujem, ja nehovorím, že najprv treba zlepšiť vylepšiť  kultúru a potom si politicky vyriešime situáciu - tak by to nikdy nefungovalo a to by sme sa načakali. Ja teraz výnimočne hovorím a ukazujem, prečo sa veci tak serú a vlečú. Slovenská kultúra, tá naozajstná, podstatná, je proste naozaj v sračkách. Bývalé "inteligencie", hlavne bratislavskí malomeštiaci, umelci a podobne, proste absolútne zlyhali. Proste to treba zobrať na vedomie a tí, čo priam napriek tomu majú inteligenciu a silu, tí majú skúsiť pohnúť veci bez čakania a dúfania pomoci od širokých vrstiev tamtých popletencov, ak to teda pôjde ... - a ak teda nepôjde, tak teda nie. No ale to už som zas moc akosi odbočil.
Norman

V ľuďoch sa skrýva viac, ako sami vedia a špeciál Slovania sa uspokoja s podpriemerom, lebo si myslia, že to je ich cesta. Samozrejme, to je omyl.
Jurečka je celý patetický, záver (aj celok) bol povedzme v pohode ako text, ale predčítanie z toho urobilo prázdnu smiešnu výzvu.

Len ešte ku gramatike - mali by to vedieť, ale na druhej strane je ešte viac vinný Martin Hatala, ktorý takto zdeformoval slovenskú gramatiku a vytvoril z nej doslovne hatlaninu. To spomínam opakovane, ale keď sme už tak kritickí, dodal by som, že je to veľmi závažné. Podľa mňa deformácie v jazyku, gramatike ako aj deformovaná (slovná) slovenská kultúra sú hlavná príčina, prečo sa sami Slováci nedokážu stotožniť so svojou identitou. A rovnako je to dôvod, prečo uvažujú a vyjadrujú sa ako hlupáci. V dnešnej slovenčine, jej frazeológii a "literárnom" pozadí to proste lepšie ani moc nejde.
Slovenská (jazyková) kultúra proste v sebe nesie záťaž minulých omylov, záťaž submisivity a komplexu menejcennosti.

A teda jeden závažný dôvod, prečo ju decká nemajú radi, je aj to, že namiesto toho, aby jazyková kultúra rozvíjala ich prirodzenosť, sprotivuje sa im nezmyselným ypsilonom a inou hatlaninou. Je im preto odporná. To, čo im je ponúkané v škole ako ich rodný jazyk, je im zákonite odporné a nevedia s tým pracovať. Nie je to síce jedinečný úkaz, podobný problém nastal aj v iných kultúrach, ale poviem tak: Slovákom zväzuje ruky a mozog ich vlastný jazykový rámec. Pravopis, frazeológia, prednes - to všetko potrebuje dozrieť a na Slovensku to nemalo čas a priestor a podmienky, nie v "modernej beletrii", určite nie v takzvanej "poézii", a už vôbec nie v tých rôznych "jazykovedných ústavoch". A nemohlo to dozrieť ani kvôli tlaku maďarčiny, nemčiny, češtiny, ruštiny a teraz zdegenerovanej pidgin angličtiny. Vedeli to samozrejme klasici v 19. storočí, ale doteraz to ani zďaleka nedozrelo, skôr naopak, zamrzlo.

Ále, vždy odbočím od témy a načriem do niečoho, čo tu nevyriešime, ba ani nevysvetlíme, lebo to je zhovadilosť stará celých tých vyše sto rokov.

Norman

sa (mi) ospravedlňuješ? Doktorovi sa tiež ospravedlňuješ, keď sa zas zle cítiš?
A aká slabosť? - skôr prehnaná bojovnosť v tvojom prípade, nie? :) Ty už len tých nepriateľov toľko nebi, stačí ich sledovať, veď oni si navzájom rozbijú hlavy. Sem tam strčiť paličku do ich kolesa, ale dôstojne, nenápadne a bez hektiky.

Norman

Nikdy nebudeš všetkému rozumieť.

Norman

Dík hore za kašmír a podobné veci, treba si pripomínať neverbálnu ľudskú genialitu a ponárať sa do nej.

Ale k tejto Europe - som si uvedomil - za čo ti vlastne tiež treba poďakovať - že Óda na radosť nie je Európa. Respektíve je to zdeformovaná Európa a to, čo Európu ničí. Ľahké nadšenie radosťou je veľký omyl Európy, to, čo ju robí hlúpou a slabou. Ako hovorili všetci nielen budhovia, za každú radosť, po ktorej túžite, zaplatíte ťažkým utrpením. Znie to nesympaticky, až hrozivo, ale zrejme je to tak. Nik z nás to nevymyslel, ale je to vlastne evidentné. Ak nájdete človeka, ktorý sa s tým ešte nestretol, tak si zaslúžite desať nobelových cien naraz - ale to sa nikdy nestane.

A tamtie akcie cestných crowding performance, či ako sa to volá, už dnes považujem len za špeciál odpornú formu gýčovej manipulácie davu.

Norman

Včera si rozhodol a ten projekt bol definitívne zrušený, i keď zrušený bol už tvojím prechodom na Infovojnu.

Norman

Musím dodať, že aj keď som to sem dal ako zaujímavý text, predsa len musím povedať, že ten prednes textu je niečo hrozné. To tá osoba nevie ani prečítať jedným dychom jednú vetu? Záver som si chcel či musel vypočuť viackrát, ale je to utrpenie, dokonalá hrôza, negramotnosť a tupota, paródia či dehonestácia tej slovanskej veci, o ktorej číta.
Nech to zoberie ako dobrú radu, ak dokáže.

Norman

Zaradiť transgenderov medzi zvieratá?
Nie, to naozaj nejde.
Predsa len, tamtie témy sú práve o tom, že zvieratá sú dôstojné bytosti zasluhujúce si naše porozumenie a úctu. Tam transgenderi nepatria.

Norman

Takže tam dlhé, sem krátke.
Nuž dobre, vybral si si sám.

Norman

Je to zložité a dynamické, ja ich zaradím, ak nejaké ešte budú.

Ale je fakt, že tento druh tém tu naozaj nemá ani kategóriu ani miesto. Prečo si ho vlastne nedal na Infovojnu?

Norman

Jeden z prvotných faktorov je ovládnutie mora. More je čosi ako supervodič, a už len tým spojením sa získava ohromný zisk (ako príklad dovoz korenia), aj keby to nebolo na úkor samotných kolónii. Čiže máš pravdu, je to jeden z najväčších faktorov (rozkvet Západu začal až v novoveku po 1500, teda aj Ameriku treba zarátať ako ohromný prínos - nový kontinent nie je žiadna maličkosť. A to platí pre zisky všetkých príbuzných štátikov, teda aj nejakého Dánska a Švédska a podobne, ten zisk sa rozlieval. Holanďan urobil jednu plavbu a potom za to rok žil a nechal si všetko budovať Nemcami a inými suchozemcami.

Druhý faktor je základná tendencia sa koncentrovať, vytvárať despotické megaríše. Ríše vznikajú síce aj vo vnútrozemí, ale z rôznych dôvodov iné.

Tretie je technický pokrok, inšpirovaný obnovením rôznych hermetických tradícií. Pokrok vedy hral určite svoju rolu, tiež je spojený s globálnym morským panstvom, ale aj so skutočnou túžbou po skrytých čiernych silách. V negatívnej forme odtiaľ pramenia aj tie reálne tendencie k satanizmu a podobným čiernym silám vládcov, o ktorých sa dosť často hovorí. Aj keď sú často zdeformované, majú pravdivé jadro.

Toto sú myslím základné faktory rozkvetu prímorského Západu po roku 1500. Nemecko sa pripojilo až neskôr, a keďže zlatá doba kolonizácie bola už minutá, zostal jej ten technický faustovský pokrok, či skôr "pokrok", pretože vieme, ako Faust dopadol. A vytvorenie jednotnej veľríše.

Navyše je tu na Východe negatívny faktor. Ten musel čeliť odjakživa nájazdom iných pozenských mocností. Útoky Mongolov a Turecka nie sú žiadna maličkosť. Takzvaní "mongoli" zničili do hĺbky, kultúrne aj arabský Orient aj Čínu. To všetko si vybralo svoju daň ako na Rusku, tak Kyjeve, Balkáne, Polsku a všade. To sa potom nedá konkurovať s vypasenými obchodníkmi ktorí nemusia bojovať(iba ak medzi sebou o korisť), ale dovážajú medzitým z indie korenie a z Ameriky zlato a iné zázraky (tabak, zemiaky, kukuricu ...).
To všetko formovalo súčasnú Európu a tomu sa prispôsobila kultúra svetového fenoménu zvaného Slovanstvo. Držanie sa pri zemi.
Ale čo je dobre v zime, nie je vhodné v lete a naopak.

Norman

Nuž, keď je to otázka mentality, a že "všetky tieto vlastnosti determinuje skôr genetický faktor", tak je zrejme rozhodnuté: Slovensko, Poľsko, Cechy a Maďarsko (o iných nehovoriac) sú štatisticky menejcenné, plné hlupákov a ľudí bez vôle. A to geneticky, teda nemožno to priamo zmeniť.

V poriadku, veď to poznáme aj z názorov neoliberálov, tí sa na Sme či inde nezastavia, len aby Slovákom vysvetlovali, že sú úbohí, bezmocní a špinaví idioti. A ako si spomenul, to tvrdil aj Grigoriy. A konieckoncov židia tvrdia stále a zámerne to isté.

Ja vám nemienim oponovať, samozrejme sú tu určité štatistické charakteristiky, ktoré nie sú priaznivé pre Slovákov. Ale ja som NAOPAK vždy vyjadroval nádej, že tieto chyby a slabosti sú viac záležitosť KULTURY a že sa to dá zmeniť. Ale nie je ľahké to dokázať.

Jasne sa dá len ukázať, že téza o genetickej odlišnosti východoeuropanov je teda v rozpore s tvojím volaním po "jednote belochov", "jednote árijcov". Jednota pána a otroka? To nejde dohromady.

Rovnako je sporná tvoja veta
"Nič to nemení ani fakt že mnoho naších na západe prerazilo"
Ako by na tom nič nemenil fakt, že priam dokázateľne si na Západe dobre počínajú nielen "mnohí", ale väčšina Slovákov a iných východniarov. Samozrejme že ich dobré výsledky tam, napriek jazykovej a iným barieram, spochybňujú tvoju tézu o genetickej menejcennosti Slovákov.

Takisto cítim nutnosť dodať historizujúcu poznámku, že také názory o genetickom delení Európy sú skôr prejavom súčasného anglosionizmu, ale nie sú to prevládajúce názory doby Hitlera, aj keď to tvrdí propaganda. Dovolím si povedať, že ešte aj vtedy mali malé národy strednej Európy či Balkánu otvorenejšie a rovnejšie postavenie, ako v dnešnej totalite.

Ja chápem, že tí, čo v spoluprácou so Západom niečo dosiahli, obviňujú ostatných, že je to len ich vina, že sa nedostalo aj na nich, ostatných. Ale je to ilúzia výhercu druhej ceny v športke, "že mohol vyhrať každý". Nie, každý, teda naozaj každý, takto vyhrať nemohol. V skutočnosti si len systém kúpil za misu šošovice svojich kolaborantov - a ešte aj tých hlavne zneužíva.

Na konci správne dávaš Britsko, Francúzsko a Nemecko do jedného vreca so sionistami, ktorí samozrejme sú proti (árijskému) Východu, ktorý sa z rôznych dôvodov akosi zatiaľ bráni. Ale sorry, nie je mi jasné, na koho strane v tomto zobrazení teda vlastne stojíš ty.
----

Aby som ale len nekritizoval, dám teda iný model.
V Európe sú roztrúsené výborné gény, tie, čo držia svet nad vodou. Sú aj mimo Európu, ale tu je ich dosť vela. A sú aj na Východe Európy. Menej, ale sú, sú ničené a vysávané, ale sú. Cielom by mala byť, ako aj ty píšeš, JEDNOTA týchto bielych génov a zničenie parazitov.
Ale jednotu menej ničia panslávistické chabé pokusy (teda chyby Východniarov), ako ju ničí viac predajnosť západnych belochov a ešte horšia predajnosť ich východných drábov , ktorí sa nechali oklamať a pomáhajú anglosionizmu ničiť Východ.

To je základný podstatný obraz.
A každý, vrátane západniarov, ale aj rôznych nacionalistov či neonacistov, bude raz opýtaný na to, na koho strane vlastne stál (a ak opýtaný nebude, tak by mal byť opýtaný a následne podla toho s ním zatočené).
Ja chápem, že mnoho šikovných ľudí sa nechalo zlákať a teraz verí, že Východ si zaslúži zničenie. Ja to vidím opačne a myslím si, že si títo krátkozrakí pažravci zaslúžia zničenie, napriek ich nejakým osobným kvalitám. Chyba v charaktere je proste fatálna vec. Bude ich škoda, je ich škoda, nuž ale tak to bude. Je to oveľa pravdepodobnejšia verzia ako tá, že sa Východ nechá doraziť bez reálneho odporu.

Norman

Peniaze a bohatosť sú špecifická hra v ktorej vyhrá -podobne ako v rulete - vždy len správca systému. Po roku 1989 sme sa dali dobrovolne do područia Frankfurtským, Londýnskym a Jewyorským bankám - nuž nečudo, že oni zbohatli a my sme v reále schudobneli.

Bohatosť či chudoba je závislá na tom, kto a ako ju meria. Naprklad je isté, že Východná Európa bola vždy v histórii veľmi chudobná čo sa týka vlastnenia čínskych peňazí - skoro nikdy žiadne nemala. Ale Čínania ich vždy mali hromadu, boli bohatí.
Ak niekomu tento ironický príklad s Čínaňmi pripadá ako absurdný vtip, nech sa zamyslí, či podobný nerobí aj s posranými americkými sračkami zvanými dolár. A komu patrí Euro a vôbec súčasný systém, kde sa stanovujú jeho pravidlá? V Bratislave veru nie. A ach, aká náhoda, zas ten, kto stanovuje pravidlá, je bohatý a zvyšok, vrátane pekného príkladu z nedávna, Grécka, je chudobný.

Podstataná myšlienka zaznela vo videu - treba byť striedmy. "Chudoba", teda nespotrebovanie ton železa a cenných kovov na hrkotavú debilinu, ktorá je za pár rokov bezcenná, je naopak skôr cnosť. Ja viem, narkomanom ťažko hovoriť, že ich droga je bezcenná, že nemá tú hodnotu, čo za ňu platia - aj tak ju budú chcieť. A tomu sa povie rozvinutý chronický konzumizmus. Smrteľná choroba.

Ale budme presnejší, podobne výhrady o chudobe vlastne znamenajú, že tí "neschopní" sú "leniví" a/alebo "hlúpi".
Čo sa týka lenivosti , je to ťažko popísať a vysvetliť, ale považujem ju za prednosť - lenivosť dáva priestor venovať sa naozajstnému rozmýšlaniu a dozretiu. Ja by som povedal, že na Západe sa lenivosti venujú viac, ako na Východe. Aj (relatívne) známa "protestantská morálka" je skôr práve vec nedramatizovania, ale pokojného prístupu bez zbytočného pechorenia. Áno, efektivita je kľud(lenivosť) a zlo je bordel(pechorenie).

Čo sa týka "hlúposti" - nikdy som v tom nevidel problém. Často sa za hlúpe označuje všetko, čo nie je komplikované - tento prístup je sám o sebe ten najhlúpejší najtupejší omyl. Je to naopak. A okrem toho, problém žiadnych bielych populácií nie je nejaké nízke IQ, v tom sa skoro vôbec nelíšia. Ba dokonca pre túto spoločnosť ani IQ až tak nie je treba, poznáte nejaký prípad, že ho niekto potrebuje viac, ako má? Naozaj? A čo preboha robí, keď potrebuje IQ? Menujt emi také zamestnanie :)
Podstatné sú iné veci: škodí niečo ako nedostatok sústredenia, kriminálna energia, emočná nevyrovnanosť a podobné. Ale tieto veci sa dajú (na štandardnom biologickom hardvéri) ovládnuť vychovou, určitým tréningom, alebo jednoducho vysvetlením a pochopením pravdy.
Smola je, že tieto veci ľuďom na Východe nik nevysvetluje hneď v škôlkach. Stavím sa, že (mnohé) kurvy na západe ich dostávajú už s materským mliekom.

Ľuďom na Východe sa stále hovorí, že Západ je údajne bohatý kvôli svojej komplexnosti a svojmu pechoreniu (po latinsky sa pechorenie povie "industria"). A tak sa Východoeurópania snažia toto napodobiť a zopakovať.
Ako dnes vidíme jasne a nepochybne, nevedie to k sľubovanému cieľu. Podľa mňa nič nie je vzdialenejšie pravde, ako tamten zámerne falošný mýtus, typický mýtus pre otroka.
Ale ja som človek meditácie, teda človek lenivý a definitívne mám rád veci jednoduché až abstraktné. Bohužiaľ, väčšina našej mládeže sa nechá kupiť za pár pozlátok a lacných sľubov a robí im s nadšením otroka až štetku - a ešte si to zúrivo obhajuje, ako sa im darí. Tí ľudia sú fakt kreteni a nemajú trocha sebaúcty, to nech sa na mňa nik nehnevá, že hovorím otvorenú pravdu.

Norman

Som sem dal to video aby sa téma trocha pretriasla, takže ešte raz k tejto vete (od Kaliho):
"....obviňovať za naše neuspechy národy ktoré sú vo všetkých sférach života prelezené tým istým morom ak nie väčším ako my je čistý alibizmus"

Úplne vážne sa teda pýtam, Kali, čo je teda príčinou "našich neúspechov". Zrejme myslíš neúspechy Slovenska, Česka, Maďarska, Poľska. Povedzme že situácia na rovinách za Karpatami, Ukrajina a Rusko a spol, je iná aj rasovo aj kultúrne a ťažko hodnotiť, či sú neúspešní alebo naopak, vyťažili to najlepšie, čo sa v danom geopolitickom prostredí dalo - to nás teraz nezaujíma. Zaujíma nás naša lokalita.
Zostanme teda tu v strednej Európe a spýtam sa otvorene, či je príčinou rozdieľov odlišná rasa?
Ale veď ako my všetci máme skúsenosť, aj Slovák, keď príde na Západ tak sa mu dari zväčša dobre. Polovica Nemecka sú dnes priami či jedno-dvojgenerační emigranti z Východu. Rasové či biologické rozdiely síce existujú aj vrámci Európy, ale už je to, čo sa týka belochov, tak pomiešané, že rasa už za týmito rozdielmi nemôže byť - alebo nie?

Alebo je to v tom, že sme moc orientovaní na Rusko? No,v alternatíve síce sem tam zaznú proruské či podobné hlasy, ale pozri sa do reality - na Slovensku sa ide stále 90% populácie uslintať a udrbať od snahy podobať sa Západu. Nemožno povedať, že by tu prevládali nejaké antizápadné myšlienky. Určite nie do tejto doby, kým za vlády Západu systém nezahodil všetky sľuby a nespravil zo Slovákov, Maďarov Čechov aj Maďarov už otvorene žobrákov.
Chceš povedať, že si za to môžu sami?

Nie.
Tento anglosionistický režim je špeciál nepriateľský voči Východnej Európe. Je samozrejme škoda, že jeho negatíva sa hrozia premietnuť aj do negatívnych postojov voči germánskej spoločnosti a kultúre ako takej - ale kto za to môže? Majú Slováci ďalej znášať režim a dúfať na jeho zlepšenie, aj voči nim, len preto, lebo viacznalí režimu Nemci po vojne s ním dokázali lepšie vyjebať? Slováci a spol tu mali tvrdú totalitu židoboľševika, ale Nemci sa v tom čase neváhali anglosionistovi podstrčať a prostituovať sa s ním (nielen obrazne povedané) - čo aj na nich zanechalo stopy. Dokázali si vytrtkať najprv čokoládu a potom žvanec peňazí a nakoniec spolučásť na finančnej podvodnej pyramíde - ale dnes nemajú už silu ani na to, aby sa zbavili prasaťa Merkelky alebo svine Shultza! Ako to??
To indikuje vážny problém. Ja jasné znaky slabosti a choroby nemienim ignorovať.
Proste varujem pred omylom a radím: nezamieňať si germánov ani s anglosionistami, ale ani s dojčami. Germáni sú na Západe už ťažká menšina.

Norman

Nejako dlho si to na Infovojne nevydržal.
https://blog.infovojna.sk/argumenty-rasoveho-denializmu-a-ich-vyvratenie/
pritom ten server má budúcnosť, len robia chybu, že ukazujú presnú čítanosť článkov.

Koľko máme na Slovensku posraných trangenderov? jedného, dvoch?
Aha.

Norman

Popravde, prilepenie toho videa sem ho až tak nepribližujem slovenskému ľudu, ale je to viacmenej len podnet na vyjadrenia názoru. Možno dokonca otázka. Vidím to tak, že ľudia na Východe sledujú dve cesty na dosiahnutie dôstojnosti: jedni sa učia zo Západu a hľadajú spoločné korene, druhí si chcú nájsť svoju cestu cez svoje vlastné východné korene, pretože Západu neveria. Ty ( a asi aj ja ) si viac za tú prvú možnosť, iní na to idú cez tú svoju. Toto rozdelenie je vcelku prirodzené a dá sa pochopiť, prečo je to tak. Nie je to "panslávizmus" (to je príliš zjednodušujúce a urážajúce pomenovanie), je to ten fakt, že väčšina Slovanstva a Východu logicky a prirodzene nebude ochotné sledovať Západ a overovať si, čo je na ňom dobre a čo zle, ale pôjde radšej svojou cestou (k tomu istému cielu). A je to nezanedbatelná ba veľká sila, geopolitický faktor.

Vieme, že tamtie "proslovanské" názory boli rôzne, s tými negatívami, čo spomínaš, ale mám dojem, že dochádza aj u nich k posunu a zlepšuje sa to. Nechcem tu presadzovať dialog medzi týmito dvoma stranami ako nejaký akt humanizmu, fuj, ale proste ako fakt pochopenia a nájdenia najsilnejšej cesty. Čiže akosi čakám, čo na video povedia naši jasní proslovania.

Čo sa týka otrockej morálky na Východe - vieš, nie som taký istý, naozaj žijeme v historiografii robenej víťazami, aj v tomto bode. Ktovie, akí naozaj Slovania sú, až tak by som z nich nerobil holubičí otrocký národ, inak by naozaj neovládali šestinu sveta (z dnešného hladiska, čo sa týka zdrojov a sucha, pravdepodobne najlepšiu šestinu sveta)

Ku téme Grigorij: najprv ten osobný prídych - samozrejme, že v politických názoroch mal, tak ako aj my všetci, v mnohom pravdu. Jeho problém je hlavne osobný a on osobne nie je žiadne tabu.
Ale ty si zrejme myslel konkrétne na to jeho často opakované dodrbávanie Slovákov ako celku čoby neschopných, hlúpych a ja neviemakých. Nuž, to nielen že nie je pravda, ale je to práveže to spomínané typické židovské dojebávanie svojej obete. Ja chápem, všetci, čo tu žijeme môžeme byť dennodenne naštvaní na veci, ktoré sú niektoré naozaj len na Slovensku, a na veci, ktoré sa nám špecifické zdajú - ale naozaj nevidím žiaden prínos lámať nad celým národom palicu a hovoriť o beznádejnosti. Ak je človek deprivovaný a bez videnia cesty, nech sa na to vykašle. Ja tu tiež nejdem spasiť Slovákov ani im výrazne pomôcť, to zrejme nejde, nebude to ružové - ale žijem tu a nebudem pliesť do politických debát nejakú svoju nezmyselnú dennú frustráciu. A ešte - Grigorij má pozitívny pohľad na Putina, teda azda aj na Rusov, takže tiež nie práve tvoj prípad. (grigo má blog na Infovojna.sk, posledne mal na tú strielačku na toho grázla za volantom, čo sme aj tu preberali, ten istý nepopulárny názor, ako ja - no čo narobíš, heh)

Znova k téme: možno by sa tieto veci vyjasnili, ak a keď by sa Nemecko a Rakúsko nejako vnútropoliticky pohli - takto progermánska rétorika zatiaľ akoby strácala silu. Ale to sa môže rýchlo zmeniť a tu, ako vidíš, sa jej venujeme neustále.

Norman

Sú to dva pohľady na vec, ktoré sa tu snažíme nejako zľadiť.
To video je menej v tom zmysle, ako to čo spomínaš.

Spomínaš "otrockú morálku" - to je ťažký problém rozšírený na východe - ale keď sa zamyslíš, kto tu šíril otrockú morálku? Azda otroci sami? No to ťažko, otrocká morálka je práve to, proči čomu daný text oponuje, otrockú morálku a klišé o menejcennosti, ak nie v schopnostiach, tak vo vôli a morálke, je práve mýtus otrokárov.

Za druhé spomínaš "nenávisť" - čo znie ako od slniečkárov, a "rozbroje medzi bielymi". Ale zas - ak niečo robili východoeurópania zle, tak to bola predstava, že Západ im "niečo dá zadarmo", že im niečo odpustí ba že im dokonca chce pomôcť. To bola naivita Východu a zas tu daný text možno chápať ako liek na naivitu. Je dobre mať nezištných a verných priatelov, ale v globálnej hre medzi národmi ale aj ľudmi to tak nefunguje.

Ja ťa samozrejme chápem, veď moja agenda je tu od začiatku, že sa majú tunajšie stredovýchodné národy "ozbrojiť" a vybehať v západnej "germánskej" "sociálnej technológii" (aby sme to vyjadrili abstraktne). Ale to neznamená, že sa dá byť nekritický - naopak, netolerancia hlúposti aj voči Západui je práve súčasť tejto sociálnej technológie.
A kus pravdy je na tom, že je rozdieľ medzi parazitickým, koncentrujúcim a konzumným spôsobom života, ktorý nevydrží dlho a nesie v sebe svoju vlastnú smrť, a uzavretým dlhodobo fungujúcim striedmym prístupom. Ak si niekto vybral ten prvý, treba chladnokrvne a bez zaváhania ho nechať vyhorieť do tla, presne tak, ako si vybral. Je to jeho osud.

Norman

Prirodzene, nič z externých textov a ešte viac videí, ktoré sa tu ocitne, nie je nejakým presným vyjadrením našich myšlienok, a nie to ešte nás všetkých.

Ale nech nad tým akokoľvek rozmýšlam, to, čo si napísal ty, sa principiálne nelíši od toho, čo je povedané vo videu. Akoby ste popisovali tú istú realitu - len ste, ty a autor, každý v tej mozaike na trocha inom mieste.

Norman

Tvoj názor samozrejme nie je názorom tohto portálu. Také písania sú na kraji únosnosti, i keď to chápem len ako nereálny a teda nie nebezpečný prejav oprávnenej zlosti obyvatelstva - a tak to tu správca nechá.

Je to naozaj nereálna predstava, žiaden súd nestihne Dzurindu či jemu podobných obesiť. Maximálne sa môže stať to, že ho vyhodia z  okna alebo podobná vec. 

Tento tiež nevedel, čo s ním a len habkal a kecal hlúposti:

 

Norman

Gény a kultúra, sú to dve témy, zaujímavé obe, ale každý má svoje. Hlavne sa v jazyku možno ako tak prekopať ku skutočnej slovanskej kultúre - kedže mýty a tradície nám zámerne zničili, spálili a zakázali.

Čo sa týka Sarmatov a Skýtov - pravdupovediac, ani neviem, čo je na týchto čudných nikým poriadne nepoznaných a polomytologických stepných etnikách zaujímavé? Ako zistiť podiel krvi v súčasnosti, keď sa nepozná ani ich charakteristická DNA pečiatka ?

Norman

Áno, najprv sa zastaviť pri tej protogermánskej rekonštrukcii "kunją".
Sú tam všetky tri znaky k-n-j ako v k-n-ž (knieža), ktoré zostávajú až do k-n-g slov king, konig.

V tom druhom linku sú dve etymológie tohto slova kunją (znamená to, že sú obe neisté, nie?)
Tá prvá je od rom Proto-Indo-European *ǵenh₁- (“to beget, to give birth”)...
teda gen a germánskeho kin - rodina, rodiť a podobne.
Tá druhá je od Proto-Indo-European *ǵneh₃- (“to know”)...
rovnaký koreň slova, ako naše "znanie","po-znať" , grécke "gnoza". Považujem to za základ aj slova "kňaz".

(možno sú v ešte hlbšej rovine obe tieto verzie etymológie spoločné, rodina boli proste známi ľudia, "naši", "známi"... ale na tom nám teraz nezáleží.
To oni majú dva významy pre *kunją naozaj nejako doložené? Naozaj asi nie, lebo hviezdička pred slovom *kunją znamená, že takto nie je doložené, nikde nie je napísané, čiže oba tieto významy sú len odhady.

*kunją n kin, family, clan
*kunją n omen, portent, miracle

Zaujímavé.
Ale je isté, že ako zostal doložený koreň gen - rod, genetika, anglické akin, tak zostal doložený koreň gnoza, poznať, know. Nemusíme vedieť, z akého vzniklo "kniža" a "konig", ale všetko hovorí, že je to ten istý koreň. To už nie je "ľudová etymológia".

Len tak bokom, odporúčam aj akýmkoľvek amatérom si všimnúť, ako je tá "protogermánština" už formami príbuznejšia slovanským zneniam. Súčasné formy nemčiny a angličiny vznikli až v moderných dobách, osvietenectvo 17. storočia na tom začalo ťažko pracovať a preto sú výrazne odlišné aj od toho, ako hovorili ľudia aj pred 1000 rokmi (hlavne angličtina, ktorú je podľa mňa možno považovať priam za umelý, skonštruovaný jazyk). Slovanské jazyky takou násilnou zmenou neprešli, i keď Hattala, Palacký a iní snaživí blbci robili, čo mohli..

Norman

Rezník je riaditelom RTVS, od augusta bude.
Všetci mu radíme, že by mal ten chliev vyčistiť, to nie je len HVNO a Dobšinský, je ich tam plno podobných.

Ale vidíme už dnes z tých článkov, že na to Rezník ale ani Jariabek, ani Maďarič a ani Fico proste nebudú mať odvahu. Oni sú to všetci "bezkonfliktní" politici, nechajú si srať na hlavu, nechajú si spraviť dva bajpasy a otravovať celé svoje rodiny šialencami a pouličnou spodinou, nechajú ničiť celý slovenský národ ... ale neurobia ani jedno čo len gesto, ktorým by mohli spôsobiť niekomu čo len trocha bolesti.

Norman

etymológia je zákerná pasca, už sme sa tu o tom x krát bavili a mali by sme to stále opakovať. Etymológia či skôr veda o zmene jazykov (diachrónna lingvistika) je veda - ale len vtedy, ak sa týka mnohých či všetkých výrazov - potom sú jej pravidlá štatisticky doložiteľné. Nikdy to nie sú pravidlá týkajúce sa len nejakej časti slovnej zásoby a podobne.

Ale niekedy nie je dosť materiálu, tak zostáva priestor pre hypotézy. Hypotézy sú súčasť racionálnej vedy - ak sa nezabudne, že sú to len hypotézy.

Ja som mal dojem, že v tej knihe "Slovania pred 2000 rokmi" až tak veľa tých prehnaných a naivných etymológií nebolo - treba si uvedomiť, kedy bola tá knižka napísaná.

A ešte k tomu king, konig - podľa mňa je to vcelku prijímané, že je to príbuzne slovo so slovami knieža, zakonník či podobne. Je len zväčša prehnané hovoriť, že niektorá verzia pochádza z druhej, napríklad "germánska" zo "slovanskej" verzie - sú to dnes oboje vetvy nejakej spoločnej. Maximálne by sa dalo povedať, ktorá verzia tých výrazov je archaickejšia, bližšia tej pôvodnej - ale to nie je nejako kultúrne podstatné. Možno sa dá povedať, že slovanské verzie sú archaickejšie - len niekto to bude interpretovať ako dobré, iný ako zlé. Ja by som povedal, že je to hodnotovo neutrálne, ktorý jazyk si zachová staršie formy a ktorý ich pomení vo víre dejín..
Ja teda považujem za istú a podstatnú tú príbuznosť slov ako knieža a konig (napríklad tým pádom stráca zmysel aj akýkoľvek spor, či bol niekto král alebo len knieža - titul knieža znamenal "král", bol to jasne tisícročia titul najvyššieho vladára)

Na doplnenie, v tomto slove (politická) etymológia pokračuje ďalej a zaobera sa semitským slovom kahin, kagan a podobne - či je tam nejaké spojenie a ktorým smerom, to sa aj mne stráca v hmlách zdeformovaných dejín.

Norman

Ani v najhoršom vtipe sa nedá predpokladať, že by títo ľudia mali zostať tam kde sú - AK by sa dostala k moci spravodlivosť.

Obavy o to, že by sa stali mučedníci, sú tiež len zlý vtip. Mučedníci pre koho - pre hyenistickú blavácku kaviareň bez svedomia a súcitu?. Mučedníci len preto, že by stratili privilégia, ktoré ktokoľvek z väčšinového národa nikdy nemal? No to by bolo primálo na mučedníctvo. Naopak, ja som za to spraviť z nich naozajstných mučedníkov, pomaly a dôkladne.

Ale nemienim ťa nijako presviedčať, za prvé je racionálne, že verejne nevyjadríš, čo by si naozaj chcel, za druhé je jasné, že AK sa mocenské pomery naozaj zmenia tak, ako by sa mali, všeobecná tendencia, všetky tie vektory a odrazy ich minulých svinstiev a svinstiev tých, ktorý sú menej verejne známi, tie s nimi spravia bez zaváhania to, čo si zaslúžia a čo si ty nepredstavíš ani v tom najhoršom sne.

AK.
Nehovorím, že sa to stane, ale je to jedna z verzií budúcnosti, ktorá sa stane. A ani nie tak preto, že sú to najväčší zločinci (vidíš, aký som dobrák, ešte sa ich zastávam) - nie sú najväčší, ale sami nastavili seba ako ksicht zločinu. Tak si to prví odnesú.
Každý, kto bude v čase zlomu vystavený, bude prvý zlomený.

Norman

Vo Vietname vraj z nich vyadzovali nepohodlných (možno ešte konkrétne aj z tamtých strojov, aký majú rok výroby?). Asi chcú bojovť tak - najprv chytia, vyletia, vyhodia ...

 

PS. Tu ma napadlo ďalšie čítanie

Poletí Havran z televízie

možno na ten účel ...

Norman

Vždy ma fascinuje váš optimizmus. Vraj nás už po..bali, už viac nemôžu.

Možno to je základ môjho pozitívneho prístupu, stále sa snažím ľudí potešiť: "Toto? Nebudte smutní a deprimovaní, toto je ešte dobré, zajtra bude horšie, tak sa teraz uvolnite".
Ale ľudia sú asi chronický negativisti, nechcú si dať povedať a stále mi oponujú, že už sa to zhoršiť nemôže. Nerozumiem, prečo majú v sebe tak málo viery.

Norman

Celé je to výsledok mylného úsudku - američania ľahko vykynožili domorodcov ozbrojených iba zbraňami doby kamennej a rovnako ľahko si poradili s ožratými mexičanmi - nuž, a tak vznikol ich falošný mýtus o sebe a zároveň klamná predstava o svete.

Američan proste svet nepozná, nech je akokoľvek vzdelaný či dokonca scestovaný (a takých je ich naozaj iba zanedbateľné množstvo).
Napriek tomu túto svoju chorobu zatiaľ šíria úspešne po svete, čo je od nich nezodpovedné. Mnohí si potom totiž myslia, že ak sa budú správať "americky", tiež sa im bude dariť. :-)

Norman

Bil Gejc je pekná ukážka ich konania a uvažovania - idealistické predstavy a relatívne hrozivé prudké prebudenie. Ich, mocných bohatých činiteľov sveta. Ale vlastne je to model uvažovania každého človeka, ktorý doteraz nepochopil.

Toto ich prebudenie úderom na fakty bude hrozivé. A hrozivosť bude znásobená tým, že ten proces uvidenia reality sa bude šíriť prudko ako reťazová reakcia, nejakým exponenciálnym radom. Ešte sa nejaký čas akoby nič nedeje ale potom akoby z ničoho budú všetký atómy človečenstva behať ako splašené, narážať na seba a hystericky revať - Pomóc, pomóc, potopa.

A niečo na tom bude.

Madame de Pompadour Après nous le déluge

(ach, odkedy Francúzko zdochlo, jeho kultúra tým získala na cene, ako obrazy každého mrtveho maliara - ale spomínam ju aj preto, že tento krach naozaj spustili už dekadentní idioti rokoka a potopa sa dostavila okrem iného aj/až teraz v podobe čierných bomogov - nejakých dvesto rokov nie je v histórii až tak vela na dokonanie takejto globálne skazy, akú vyvolali)

 

Norman

že Borgula má ako jeden z mála nejakého bojového ducha. Nejde o to, že sme si všetci zvykli a že už ten plot formálne nikoho nebolí - ide o to, že táto záležitosť so skurveným plotom je v našich slovenských rukách a môžeme ho obúchať Američanom o hlavu. A niet absolútne žiaden dôvod, aby sme to nespravili, aby sme nevyužili svoju moc.
Teda okrem jedného.
Že sme potomkovia zbabelých poddaných. Teda väčšina z nás.
To je ten hlavný dôvod súčasného stavu.

Norman

Tu nejde o to, čo by Američani radi, ale o to, čo naozaj môžu. Nejde len o zásobovanie zbraňami - k vedeniu silovej politiky potrebujú viac - a to už dávnejšie na Blízkom východe nemajú.
Tieto správy nie sú nejaké odhady neprajníkov, ale polooficiálne signály z Washingtonu. To nie sú vlastne vôbec odhady stavu a budúcnosti, to sú (údajné) oficiálne postoje. A čo sa týka verzie, že Washington týmto len klame - nuž, ťažko uveriť, že by Washington simuloval slabosť v hre, kde slabosť znamená politickú prehru. USA samé a Trump dvojnásone sa už dávno prestali hrať na humanistov a pacifistov, takže by sa podobným indikátorom slabosti určite najradšej vyhli.

Amerika proste už dávno nie je to, čo bývala.

Norman

uvidíme o dva roky
:)

Samozrejme, že žartujem. V skutočnosti je jasné, že by izraelci ponúkali svoj šrot aj Kotlebovi, aj Hitlerovi. Pecunia non olet.
:)

Norman

nikde nie je ani náznakom reč o tom, čo všetko vlastní, ale práve len o tom, čo predáva.

Norman

Ide o oveľa viac.
Pritom by sa V4 štáty mohli, rovnako ako sa (postupne) distancujú od inváznych migrantov, dištancovať aj od Izraela s tým, že nechcú mať s tým podivným radikálnym teokratickým paštátom nič spoločné.
Alebo teda vytiahnuť na svetlo, že tu vládne anglosionistická sekta a že Izrael je nedotknuteľné zlaté tela.

Norman

že práve preto, že je nekompetentný, nezrelý človek, tak práve preto robí špinavého drába.

Ja samozrejme nemienim útočiť na jeho morálku - chcem len pripomenúť, aká aj to slabá umelo nafúknutá zraniteľná voš. Podobne, ako ostatní agenti.

Norman

A ako dopadol ten Stolypin? Nemyslím ani on osobne, to si napísala, ale jeho (kresťanské) dielo?
Dnes môžu písať o svojich kresťanských činovníkoch, že mali charizmu (kto to overí, že), ale je to skôr len také utešovanie sa a spomienková nostalgia. Ono Stražan sa prezentuje typicky pre jeho societu - kope a hryzie - ale len do slabých. Ja to volám operetné vojny, preslávení sú tym práve Taliani a katolíci.

Norman

že také veci budú bude bežať na RTVS

A Američanom naozaj želáme všetko dobré, nech len si majú svoj kontinent pre seba - tak ako my. Potom sa "do roka a do dňa" ukáže, kto na čo má.

Norman

áno, ten dokument je dobrý. Len chcem pripomenúť, že hovorí či indikuje to, čo tu všetci už roky koncipujeme: že (jediná dobrá) budúcnosť je v rusko-nemeckej spolupráci.
Explicitne v tejto myšlienke.
A dokazujú to nielen filmy, ale hlavne činy ako Ruska tak aj Nemecka - ich "nenápadné" zameranie na kooperáciu v oblasti energetiky (a určite aj v mnohom inom).

RTVS to odvysielať ani nemusí - tí podstatní ľudia, ktorí by to mali pochopiť, sa to môžu dočítať aj tu. Postupne to bude každému jasné, že je to najlepšia cesta.

Norman

U menja takoe vpičatlenie, što ty menja ploxa ponjal, xozjain.
Ak chceš napísať a zverejniť nejaké (tvoje) texty, tak mi ich pošli. Materiálov, videí a podkladov mám sám k dispozícii celý googol. Musíte sa chlapi naučiť sami hovoriť aj písať, keď už neviete strielať. Alebo si myslíte že kto to urobí za vás?

Ale pozrel som si to video o vyznamenaniach, rovnakých uniformách, francúzskych orloch a zlých prekladoch na medailach - 17 min 20 sek života (niečo som preskočil). Chcelo by to niečo s dosahom do Európy a do súčasnosti, len akési naznačovanie, že je nejasné či rus s francúzom alebo francúz s rusom a že kto bol hore a kto dole - to sú len vnútorné Ruské problémy. Ty si rus? Ak to chce ruské veľvyslanectvo preložiť, nech si to oficiálne objedná. :)

Norman

historické veci sú vždy zaujímavé, dokonca aj ak má človek trocha iný názor.
Najlepšie pošli na email (viď dole)

Norman

No, to je dlhá doba, to si už ani ja dobre nepamätám ... ale jedno je isté - na rozdiel od rozšíreného názoru to bola doba moderná, dynamická a plná ideálov.

Takže možno predpokladať, že bola o kus lepšia, ako dnešná tlačenica.

Ale človek nezvládol stav, keď ovládal viac svoje okolie, ako sám seba.

Výsledkom je nekontrolovaná expanzia a spotreba. Systém hovorí o výrobe, ale nie je tvoriaci, je ničiaci. Miznú nenahradteľné zdroje Zeme, mizne genofond, a to aj ľudský. Hodnotový sytém zdegeneroval do absurdnej predstavy trvalého rastu a vzývania konzumu.

Moc vlastnia korporátne a bankove mafie. Plutokracia považuje človeka za domestikované zviera a pre udržanie svojej moci podporuje morálnu slabosť, zbabelosť a toleranciu zla, masmediálné pavučiny, ale aj politickú totalitu, revolúcie a vojny.

http://nadhlad.com/about
:)

Norman

pre začiatok tej transcendencie by ale stačilo, keby emaily s návodom, že treba tie obranné valy a hodne streliva, transcendentne kolovali od človeka k človeku. Prečo nekolujú také emaily?

Len pripomínam, že obranné valy a strelivo nie sú na to, aby sa zabíjalo, ale práve naopak, aby nemusela tiecť krv.

Norman

nedokážem to celý čas brať dostatočne vážne, pretože sem musím chodiť aj keď nie som koncentrovaný (alebo ako to nazvať).

Ale nechám si poradiť aj ma možno požiadať o zmenu - veď na to som tu.

A Vivovi želáme samozrejme len to najlepšie - lepších kamarátov, než sme my, v živote nemal.

Norman

Aj presné čísla.
Ale hlavne je to zas len jedno zbytočné defétistické vyplakávanie čo len bez náznaku cesty pre ľudí, ku ktorým sa dostane.

Pomôže len zníženie pôrodnosti hnedých primitívov, alebo ich vyššia mortalita.

Už len z číreho ekologického pohľadu je hnedá rasa a jej nekontrolované bujnenie záhuba sveta.

Norman

čo navrhuješ?

Resp. čo navrhoval ten anonym?

Norman

"Ale myslím, že v v prípade takýchto ľudí to bude skôr otázka postojov v ich rodine"

To takmer určite, u týchto typov, o ktorých píšeš, je to typické, rodinná infekcia :-(
V škole to málokto chytil, ako píšeš, decká majú rodinu na prvom mieste (aj keď by to žiaden pubertiak nepriznal, ba ani sám by tomu neveril).

Norman

Som myslel, že už ho nepovažuješ za schodnú cestu, hech. Ale veď ja tiež viem, že mladí budú extrémni - ako sme spomenui vyššie, pretože im nemajú čím zalepiť oči, nemajú už žiadne sľuby, ktorým by aspoň dočasne uverili hoviadka (no, možno ešte tak na Slovensku, nech mi Cyrila Metod odpustia to rúhanie). Na veky im ziapanie "Na vine je Fico, na vine je Fico..." nevydrží, ani u tých najväčších debilov nie.

Ale ja viem, že ste mali prednášky o holokauste - ako v podstate každý fafrnok od roku 1945. Zrejme to len menilo trocha formu či názov, ale bolo to už odvtedy. Nezabúdaj, že aj obetí Osvičimu na židoch bolo vtedy 4 milióny, a dnes je necelý milión (ak sa to zas nejako nepomenilo). Odkedy začali jačať o náraste extrémizmu a organizovať Osviečim lunč pikniky? Predsa sa tu nebudeme hádať, obaja sme rovnakí svedkovia týcho dní a rokov, ale ja tvrdím, že sa to pokúšajú zosilniť až od roku 2015, cirka.

Ale nič v zlom, veď sa chápeme.
I keď niečo sa samozrejme zhoršuje. My sme boli ešte na základnej škole na nejakých hroboch umučených nacistami, a boli tam nejaké rozne nápisy. A jeden chalan, asi nejaký hejslovák alebo naivista, sa spýtal, že prečo je na jednom napísané 46 obetí a na druhom 48 obetí. A ja, nechcem sa chváliť, bol som len v tom hormonálnom období, som zavtipkoval nahlas, že "tí dvaja sa zrejme až neskôr prihlásili". Smiala sa viacmenej celá trieda, aj náš židovský pioniersky vedúci, ktorý výpravu viedol, mám dojem.
Hm, dnes by to malo asi horšie následky. Ale ktovie, možno som dostal tajne zápis do osobného spisu žiaka, tých zmrdov nemožno podceňovať, čo som vtedy predsa len určite robil. Vtedy som o sionistoch moc nevedel, ale o komunistoch zas až viac, ako som chcel.

Norman

Nuž, treba povedať, videl som ich na námestí , generáciu Z alebo čo to je, so Strakom a tou druhou kvarglou. Moc nadejne nepôsobili, hm. Ale "vložiť nádeje" do nich môžeš - nie je to priskoro? Veď ty by si mal byť tá nádej, človeče, hech.

Na môj vkus sa moc držíš týchto psychologický socioanalýz. Ja by som videl podstatné jedno, čo spomínaš - že nové generácie budú dostávať čoraz menej a menej, budú mať miesta čoraz menej a menej - a TO rozhoduje o tom, že nebudú so systémom kooperovať.

A ešte k tej "silnú anti-rasistickú a holokaustovú propagandu". Myslím, že rovnaká tu bola "vždy". Zahusťovať sa to začalo až od roku 2015, nie?

Stránky