Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

to je práve ten omyl, ťažký omyl, že sa spája pojem "fašizmus" s pojmami označujúcimi súčasný atlantický Západ, s pojmami ako sionizmus a podobne.

Fašizmus (a nemecký nacizmus) bol vo výraznej opozícii voči anglosionizmu (aj teoreticky aj prakticky).

Je to tá pasca, keď fašizmus v zmysle "antisionismus" je zamieňaný za "militarizmus", na čo sa ľudia chytia, pretože prehnaný militarizmus je prirodzene zlo, a mysliac si, že broja proti militarizmu a despocii, ocitajú sa vzápätí zas na brehu sionistov a broja proti zdravým, prirodzeným a racionálnym silám.

Možno to z jednej vety nie je celkom jasné, ale treba sa nad tým pozastaviť a fakt porozmýšlať, čo vlastne hovorím.

 

Rusko je prirodzene stavané na naratíve svojho historického víťazstva v poslednej vojne, ale aj keď si odmyslíme, že stavanie národného mýtu na svojom vojenskom úspechu je (militantný) fašizmus najhoršieho druhu, horšie je, že ich tento anti(militantný)fašizmus pomaly ale isto zas privádza do područia sionistov a "na východe od nás" budú mať s týmto ešte veľké problémy, pretože budú ťažko vnútorne bojovať so svojimi popletenými historickými konceptami.

 

Opakujem - nadávku "fašizmus" je veľmi ľahko použiť, lebo sa dá použiť prakticky na všetko a každého ( každý nejako "fašisticky" presadzuje svoj svetonázor a odmieta odlišné, každý nejako "hejtuje", každý je "netolerantný" a čo sa týka samého miliatrizmu, ten súčasný je u každého štátu sveta abnormálne vysoký, dnes sú všetci už fašisti). Ale treba si uvážiť, s každým obvinením "ty fašista", "to je fašizmus", akoby dotyčný povedal "uznávam večnú pravdu večného žida", "uznávam sionistický svetonázor a sionistickú ideológiu". To nie je dobré, to ja nikdy nepoviem.

Je všeobecne známa taká ta metóda vedenia sporu, že je aktivita a energia protivníka použitá proti nemu samému - keď sa rozbehne na teba, stačí mierne uhnúť a podložiť nohu, sám sa svojím pechorením zdrbe. V debate to znamená napríklad použiť terminológiu protivníka na neho samého - nebojovať zbytočne s ňou, ale rovno sa k nemu akože pripojiť a "tak naháňať tých zlých fašistov...". Z hore uvedených dôvodov to po dlhoročnom premýšľaní a dlhoročnej praxi v prípade "fašizmu" či "nacizmu" zásadne nedoporúčam. Hovorím, je to zvádzajúce, dá sa to chápať, zatiaľ to ani nevadí, ale je to nakoniec slepá ulička. 

To neznamená, že treba hneď tú nálepku čistiť, dokonca ani kotlebovci to nerobia a nevysvetlujú minulosť, nevysvetlujú "fašizmus", maximálne tak čistia jednu konkrétnu slovenskú minulosť, aj to v duchu, že nebola fašistická, čiže sú v tomto bode správne minimalistickí. Ale ak zostaneme v tej tvojej analógii s kladivom - je lákavé použiť kladivo protivníka, ale po čase si uvedomíš, že nim sám mlátiš prsty nevinných. Tento systém je na ideológii "antifašizmu" postavený a ak tieto jeho hlavné mémy budeme používať, budeme síce čosi hýbať, ale systém sa bude ďalej zakoreňovať vo svojich najhorších omyloch a zločinoch.

 

Čo sa týka "policajného despotimu", zas musím oponovať: nepriateľom spoločnosti či nebezpečenstvom číslo jedna nie je "policajný despotizmus". To je len oficiálna ideológia tzv. "liebrálov" a "demokratov", že spoločnosť stále bojuje s akýmsi despotizmom a že jej pokrok sa meria na stupni toho, ako ten "depotizmus" okrešeme, zničíme. To je chyták hádzaný hlavne mladým ľuďom, lebo "nik nemá rád policajtov" a hlavne mladí nemajú radi žiadne pravidlá, s ktorými sa stretnú - a tak nadšene "bojujú proti despocii" (prípadne "proti korupcii", "proti buržoázii" a podobné heslá - mladí bojujú radi proti čomukoľvek, ešte aj tí dnešní posratí slniečkári s radosťou rozbíjajú hlavy komukoľvek.  Nie, my nie sme puberťáci a nebojujeme s depotizmom a totalitou ako s hlavným problémom - sme realisti a vieme, že každý systém má svoje hodnoty a vždy ich bude presadzovať, aj násilím. Myslieť si, že depotizmus či totalita je hlavný problém, je omyl podobne, ako si myslieť, že problémom pohybu auta je motor, lebo vydáva zvuky a trasie sa. No, to je charakter auta - aj my sme v 1989 vymenili tu starú známu "totalitu" za "slobodu" - ktorá sa ukázala len ako síce rafinovanejší a pokryteckejší, ale zato viacnásobne prepracovanejší systém absolútnej kontroly, totalitu korporácii a v podstate ideológiu jahvovskej teokracie. Nie, kopaním do "fašizmu" sa nič nedosiahne.

 

 

Norman

V tom príspevku som dvakrát dal slovo "pravica" (dzurindovského typu) do úvodzoviek, pri Poliačikovi som to už neurobil, bol to výsmech sám o sebe :) Ale bol v SaS, je to Blahov oponent ... nuž on sám sa tak nejako profiloval ...

Samozrejme, pojmy "pravica" a "ľavica" sa sprofanovali a aj ak by niekto chcel, aj tak nemôžu vystihovať ani najmenej politickú džunglu.

Nuž, aby sme si sami sebe pripomenuli:
tu sa viac používa terminológia podľa reálnych etnických faktov a historických tradícií, výborne sa osvedčil termín "anglosionizmus". Hlavný konflikt možno vidieť aj v protiklade oceánskych mocností versus kontinentálne, hlavne tu v Európe.

O pojme "fašizmus" sa tu presadilo objektívne poznanie, že je to politická nadávka používaná tými najhnusnejšími silami a aj keď je pohodlné a zvádzajúce ju používať prakticky voči komukoľvek sa chce, je to veľmi kontraproduktívne, je to podpora tých najhorších síl a tých najhorších klamstiev.

Norman

Spomínaný ľavicový extrémizmus zaual aj mňa.
Je tam čiastočne kvôli smerákom ako Blaha, ktorí sú kritizovaní, ale vidím ešte aj určitý zámer, tvrdiť, že aj anarchistické, neomarxistické a prosionistické sily sú vlastne "protisystému" - a po prípadnom zemetrasení začať na týchto anarcho prašivcoch znova stavať mafistickú sieť - akože novú, dištancujúcu sa od predošlého systému (ako najznámejší príklad, asi ako sa prokomunistický prominent Kňažko a eštébácka sviňa Budaj nehanebne a drzo postavili priamo na čelo novembrového prevratu (o havlistoch z Čiech ani nehovoriac)).

To samozrejme nemá Benčík zo seba, toto antiľavičiacke kopanie, na jeho písačkách vidno len postoje, ktoré zákulisnejšie skupinky posielajú do sveta - on ich len opakuje.
V skutočnosti sú naozaj všetci radikálni ľavičiari a marxisti na strane systému - ľudia ako Blaha sú len pomýlení rétorikou "pravičiarov" a v podstate sú vo svojej určitej antisystémovosti dosť opustení, ale hlavne - ich protisystémovosť je pochybná a odráža len ich roztržky s najhoršími tupcami slovenskej "pravicovej" rozumej dzurindovskej scény ( ale poznáme Blahove detinské postoje v iných bodoch - v etnickej realite a podobne, to sa zhodol aj s pravičiarom Poliačikom, dobre že sa nebozkávali v parlamente).

Norman

umenie odráža skryté obavy a túžby svojich tvorcov. Oni tušia, ako dopadnú. Len nech si to formulujú a malujú, ľahšie to budú akceptovať.

Dobrý ten český text, len jedno v poslednom odstavci by som podobným myšlienkam vytkol: trest pre multikulti neziskovky imigrantským neziskovkám nebude "poctivá práca", to by bolo primálo, ale práve plne v tradíciach demokratickej britskej tradície doživotné vyhnanstvo v "prosperujúcich" afrických kolóniach. A samozrejme, že tam radi utečú aj sami. Ja nechcem žiaden samet, žiadam spravodlivosť, tvrdú odplatu, prebudiť ľudovú akciu.

Norman

tak nejako, všetká tá svetská sláva súčasných sionistických výmyslov sa prepadne do zabudnutia hneď potom, ako sa ukáže, že sionistický kráľ je nahý a bezmocný.

Kto má moc, ten si myslí, že má aj pravdu. Ale žiadna lož nerastie do nebies, prečo sa ti tupoňkovia talmudistickí nezamyslia aspoň nad tými svojimi primitívnymi príbehmi, aspoň trocha sa poučiť, ako skončil babylon a ostatné ich semitské nepodarky?

Norman

zbabelec už vraj stiahol chvost a napriek svojej "popularite" nechce viac kandidovať. Hm.... bola by ho škoda, ak by nebol v najlepšom pri tom.

Norman

určitým zadosťučinením je len to, že si to prví odnesú slniečkári.
Otázka, kde majú tie decká otcov, či sú až takí blbí a že sú určite spoluzodpovední za tragédie svojich dcér - to je presne ten bod, nad ktorým sa môže a by sa mal každý zamyslieť.
Žiaľ, mnohí otcovia dospievajúcich sú dnes už tiež pokazená generácia - nezodpovedné rozvádzajúce sa egoistické prasce, ktorým je osud ich vlastného potomstva ľahostajný. Nuž, tak uvidia.
To platí aj o najskvelejšej mládeži slovenskej, ktorá v dnešných časoch trávi dosť času vonku medzi kozojebmi. Len do toho, tých to tiež neobíde, len nech si to užijú, nech idú a nech sa obohacujú. Lepšiu prevýchovu si neviem predstaviť - i keď ja som v princípe proti tomu, aby sa takíto popálení hajzlíci vracali naspäť na Slovensko. Slovensko je predsa len určitý ostrov pod horami, má možnosť si uchrániť určitú autonómiu, určitú tvrdosť. Viem, že sa opakujem, ale bez tvrdosti aj voči vlastným to nepôjde.

Norman

ja chápem, že je to len vinšovacia fráza ... ale kedže je to naozaj určitá moja povinnosť, musím tu uviesť oficiálny postoj tejto stránky, ktorý je skôr opačný:

Bojte sa. Rok 2018 bude zly.

Sme dospelí, nie malé deti.

Norman

to tam v komentári ktosi vystihol
--
Nerozumiem tomuto: výber ocenených musel byť známy minimálne Dankovi, Ficovi, Gašparovičovi, Šusterovi, Macejkovej, celej vláde, poslancom. Je normálne ak títo ľudia sa prizerajú na to, ako najväčší antislovák udeľuje štátne vyznamenania tým, ktorí SR nechceli, vyvíjali a vyvíjajú činnosť proti nej? Ak tam už prišli, mali sa zdvihnúť a demonštratívne odísť! Alebo nie? Nebodaj sa to nepatrí? Opravte ma ak sa mýlim. Nevidel som tam len Bugára. Tiež neviem pochopiť vyznamenaných vedcov, technikov, že sa dali vyznamenať s čvargou Gálom, Šimečkom, Breinerom, Pithartom, et cetera. Naša elita je padlá (jebnutá) na hlavu? Ale na čo iné by mohla byť padlá!
Danko a Fico majú právo vyznamenávať podľa svojho gusta. Vsadím 1000 : 1 , že úžerník tam nepríde!
---
To je podstatnejšia otázka:
prečo Fico až tak lavíruje - samozrejme, že priamy konflikt nie je najlepší, ale azda kiskovi do ksichtu napluť môže, nie?
Ak budú všetci takto ustupovať, tak sa nemôžu čudovať, že zle dopadnú.
A bývalým Kiskovým voličom by som odporučil verejnú sepuku.

Norman

Číslami nás zaťažuje spoločnosť, zaregistrovali sme, že je nový rok, ale samé osebe žiadne číslo nič neznamená. Zvlášť v čase nie, pretože nebola a nieje žiadna nula, takže nie je ani žiaden 2018. Numerické zábavky síce môžu zaujať, asi ako sudoku, ale sú rovnako absolútne bez významu ako tie sudoku tabulky 9x9. To už je zaujímavejšie to, čo ma ani nenapadlo, že je to vlastne 18, teda tabu číslo AH ... to je ale tiež strašidlo len pre kiskoidov :). Mali by ten rok zrušiť a všetci prejsť hneď na 2019 :-))

Čo sa týka Rostasovej spoločenskej budúcnosti, tú nepoznám. Ale ani ma moc nezaujíma. Pochybujem, že by to bolo nejako spojené s mojou, či všeobecne našou budúcnosťou. Musela by motyka vystreliť:)
Ale poznám spoločenskú budúcnosť Mečiarovu a Harabínovu. Tá sa, v totmo čase, už veľmi veľmi blíži nule.

Hm, tak potom ... otázka je, kto vlastne teda bude formovať našu budúcnosť. Hm... ťažká otázka na začiatok roka :-) Má niekto nejakú odpoveď?

Norman

Dobrá stránka, tá PI/NEWS

 

Mi tam padlo do oka aj link na toto video, kde tento černoch otvorene hovorí, že noví prišelci, arabi a afgánci, sú v porovnaní s domácou nemeckou ("bio-deutsche") populáciou doslovne divá zver ("raubtiere").

Chlapík je podľa reči dlhodobo či skôr od narodenia v Nemecku a pozná ako nemeckú, tak aj arabskú a podobnú mentalitu a kultúru. Môže si dovoliť byť viac otvorený, lebo je černoch a teda nemôže byť priamo označený za nacistu.

Podobne aj my vo východnej Európe lepšie ako západniari vieme, ako fungujú primitívnejšie spoločnosti - na násilí a práve silnejšieho. To nie je žiadna sranda a niečo, čo by sa dalo prekonať nejakou rýchlovýchovou, nehovoriac teda o tom, že to majú tie zvery štatisticky biologicky v sebe. Ale na západe je toto povedať TABU a tak sme odkázaní už takmer na prejavy černochov - naozaj koľký absurdistan.

Takže do archívu to video (žiaľ, len v nemčine, nuž ale keď aj tak väčšina slovákov tvrdí, že sú nemci v riti, tak sa nemusí nik báť ani ponemčenia - v tom prípade nám už teda vlastne podľa nich priam vymretý nemecký jazyk môže slúžiť ako nová "lingua franca" ).

PS nuž, druhý deň a video už je nedostupné.

Sloboda slova a liberálna spoločnosť :)

 

Norman

ale na svete je ešte dosť veľa ľudí, čo naozaj veria, že medzi rasami či etnikami je rozdieľ naozaj len na hrúbku kože, teda len vo farbe. Ako nepodstatný rozdiel medzi modrým a červeným autíčkom.

Títo naozaj veria, že je úplne jedno, či sú v národe černoši alebo eskymáci - idiotas ako Merkelka si naozaj myslia, že je to jedno. Je to predsa aj oficiálna teória súčasnej našej civilizácie. Týchto ľudí je naozaj väčšina, žiaľ.
Že celá história dáva JEDNOZNACNE dôkazy o tom, že je to naopak, to ich nezaujíma. Podvedome to tušia, ale vedome majú zafixované čosi iné, takže tomu nezmyslu veria.

Ergo - tí nešpekulujú a určite nechcú obyvateľstvo naštvať.
Okrem toho si myslím, že anglosionistickí hajzli nechcú obyvateľstvu ešte viac pritiahnuť obojok nejakým stanným právom. Veď majú generácie nacvičené ako pinčle na komando "sloboda" a tým ich ovládajú oveľa lepšie, ako explicitným despotizmom.
Nemcov si (momentálne) kupujú hlavne prachmi, ešte viac nafukovaním jednotiek a núl na burze. (vraj majú zisky korporácie a burzové indexy stúpli za rok o 14%) Bohatí sa nebúria, bohatí poslúchajú. Až kým to nedrbne...

Bude treba pre nich nájsť vhdnú novú, samozrejme antifašistickú, ideológiu. Rasovú :-)

Norman

na iné si spomenú - dnes tento blbeček spomína 12 rokov starú vraždu vo večernom parku kšefty robiaceho Tupého akoby mu nič iné nechýbalo ku šťastiu.
https://komentare.sme.sk/c/20724689/rok-2005-ked-sa-slovensko-stalo-stre...

Na vine je samozrejme celé Slovensko, lebo nepotrestalo mafiánov, čo v roztržke zapichli svojho dlžníka.

Norman

Ani za totality 50- tych rokov nik takto dobrovoľne neďakoval politickým "hviezdam".
Pripomínam - dobrovoľne!
Čo je to za kreténov, čo to prvé video vyrobili? To je fakt celá generácia takáto? No to azda nie, to jej osud riadne rozbije tú jej vypulenú tlamu.

Norman

kde sú také tie polofeministky (napríklad pi Pietruchová ) a napríklad tie telce demonštrujúce proti korupcii?

Norman

lebo už ani najmenej neverím, že mal 15 rokov - i keď v oboch prípadoch je to zvrátená vražda svedčiaca o zvierackosti tamtých etník (nech mi väčšina zvierat odpustí takéto označenie, pretože zvieratá sú výplod prírody a zväčša normálne, kdežto tamtie etniká sú ako chorý nádor).

Hlavne pripomínam - oni nerobia zločiny (len) z kriminálnej energie - oni sú proste neovládatelní blázni. Ale nie jednotlivo, ale v priemere celá populácia.

Norman

lenže to nie je až tak zdravý rozum - je to pokračovanie ich idiocie. Najprva vraždili a zaberali fungujúce farmy a teraz, keď ich zničili, si myslia, že prídu noví bieli a znova im to vybudujú. Aby mali čo znova zaberať.
Takže to nie je prejav rozumu, ale pokračovanie ich naivnej tuposti v inej fáze.

Norman

Ten v článku spomínaný Christopher Dumm, študovaný a praktický technik, vo svojej knihe "Elektrárna v Gíze" podáva jeden hypotetický model, pri ktorom tie hlavné komory vo Veľkej pyramíde slúžia ako určitý chemický reaktor, teda nádoby, kde by prebehla určitá chemická reakcia. Jej priebeh by sa snímal v tých úzkych zdvíhajúcich sa šachtách, na konci ktorých objavil plaziaci sa robotík dve kovové tyčky vedúce cez kameň von - nuž, aj pri najväčšej opatrnosti to výrazne pripomína dva kontakty senzoru - ak plyn či kvapalina vystúpi až navrch, elektródy získaju vodivé spojenie.

Myslím, že aj on spomína také porovnanie:
čo by si stádo šimpanzov myslelo, ak by objavili v džungli veľký priemyselný transformátor? Mohli by použiť len svoje koncepty - búdka pre veľkú gorilu, kamenná jaskyňa s (kovovým) hadom omotaným do klbka .... nemali by moc šancu na zistenie, čo to je a načo to slúži.
Upozorňujem, že nie som nadšenec ufónových príbehov, skôr sú mi odpudivé, lebo sú bezfantázie a namiesto hľadania si pomáhajú fikciou - podobne, ako najhoršie povery o démonoch a anjeloch. Skôr som zástanca ľudskej invencie, stratenej ľudskej minulosti - ale tá invencia potrebuje čas, to nejde len tak na kolene, z generácie na generáciu.
V každom prípade - tak ako na transformátorovú stanicu sa nedávajú žiadne zbytočné nápisy, tak ani na veľkých pyramídach a podobných budovách nie je ani jeden nápis (respektíve občas je - zrejme ale vyrytý neskôr, s ovela menšou kvalitou (prípad serapeum)).
Mne je to dosť jedno, niekto spravil buď "transformátor" alebo úplnú blbosť, dnes je nám to aj tak na nič ... ak tu niekto bol, tak odišiel a už nepríde, alebo nezistíme, či a kedy ... ale to, čo okolo týchto zvyškov dokáže splodiť ľudstvo - to je šokujúce. Či už to nafukuje, alebo či to naopak potláča ako niečo celkom normálne. Ľudstvo ako celok je úplne iracionálne.

Norman

Egypt kladie súčasnú vedu pred problém, ktorý ona nie je schopná zvládnuť. Nie je schopná vysvetliť technologické otázky mnohých stavieb-artefaktov, ale nie je dokonca ani schopná zabezpečiť to, aby ľudstvo pri tomto probléme nepodlahľo buď tupému popieraniu (oficiálna historická veda), alebo na druhej strane nepodľahlo chorej fantazmagórii. Proste súčasná civilizácia nemá schopnosť sa na problém pozrieť nezaujate a priznať si, že nevie.

Ale aj článok mieša veci, ktoré spolu nesúvisia. To, že niektoré stavby (asi 7 kamenných tzv. pyramíd, tzv. chrámy ako Osirion a ohromné kamenné kontainery z tvrdého kameňa pod zemou (tzv. Serapeum)) pochádzajú z inej, ako klasickej "dynastickej" civilizácie, je jediné racionálne vysvetlenie - ale je teda mierne druhoradé, kto vládol v dynastických časoch. Áno, boli to zrejme prevažne árijci, ale to nie je až také prekvapenie a nie je to dokonca aj z nášho rasového racionalizmu až také dôležité, pretože tie najväčšie veci vznikli predtým, v dynastickej historickej dobe vznikali len napodobeniny. ( ps. niekto by mal prekladatelovi či autorovi povedať, že označenie tej múmie "ginger" sa dá preložiť len a len ako "ryšavec", určite nie "zázvor"(tí ľudia nemajú zdravý rozum, nedokážu sa aspoň zaraziť a spýtať sa, prečo by sa mala múmia volať "zázvor"?? )

Takisto používať termín "kromaňonec" je v podstate zbytočné a v danom kontexte dosť pletúce.
Tvrdiť, že tie stavby boli "chrámy"a "hrobky" môže iba religiozitou posadnutý súčasník, ktorý si nevie predstaviť nič iné. Hovoriť o "elektrárňach" je ale tiež len odrazom súčasného obmedzeného tunelového videnia. Proste nevieme, čo to je - je pre "vedcov" tak ťažké to vysloviť?

Sumárum: o Egypte sa nedá ani rozprávať, aby to niekomu niečo pozitívne prinieslo, zväčša to prináša len rozpory. Ja vidím to najcennejšie pri týchto faktoch to, že okrem neuuveriteľného kameňa muselo byť mnoho vecí rovnako neuveriteľných aj v tej tradícii, v ich učení - celá filozofia antickej klasiky pochádza v podstate z Egypta, ani sa to nesnažili nejako zamlčať, Pythagoras, Platon aj všetci iní to otvorene a jasne spomínajú ako istú vec. Aj to "sofos" v slove filozofia niektorí definujú ako staroegyptský termín (treba ale pamätať, že aj keď heiroglyfické a hieratické písmo je zaujímavé, je to tiež LEN výplod dynastických napodobovatelov, zachované texty pochádzajú od ľudí, ktorí už azda ani nevedeli, o čom bola pôvodne reč, a samotný jazyk nemusel mať nič spoločné s pôvodnými tvorcami, a aj naše poznanie toho jazyka, toho písma, nie je ani zďaleka dokonalé (mnohá terminológia je proste tvorená odhadom a dohodou špecialistov (špecialisti majú naozaj úzko zamerané netechnické a neprírodovedné vzdelanie, samozrejme)).

Ergo vyplýva z Egypta hlavne jedna otázka: vyvíja sa vlastne ľudstvo alebo len degeneruje?

Norman

je ale v tom, že predkovia nevedeli rozbíjať papule, a ak aj áno, dnešní ľudia si na to nevspomenú, už na to dávno zabudli.
Okrem toho je problém v tom, že nejde o rozbíjanie papulí čiernym "modelom, fashionmakerom a musicianom", ale bude treba rozbiť papulu hlavne niektorým ("našim") ľuďom. Hm hm ... no to ale nik nechce počuť. Každý zalieza do svojej diery, strká hlavu do piesku, predsa si nebudeme ("politikou") kaziť život ... Konkrétne pán Tomaš Bela - čo bude s
jeho čiernymi kamarátmi Bubom a Musom je jasné - čo ale bude s Tomášom Belom? Mám napísať pravdu, ako by mal on a podobní ľudia skončiť? Alebo horšiu pravdu, ako on a jemu podobní ľudia skončia? (realita bude horšia pre nich, ale aj pre nás).
Nie, nebudem to písať, ani len naznačovať, dosť nechutné sú aj tak tie fotky v článku (skoro ako z Týždňa). Ešte že už je po sviatkoch, ináč by som z toho vizuálu zvracal.

Norman

Tak tak. Len detail - ono nie že "chtonici usúdili, že je nevyhnutný", ale oni proste všetko napodobňujú, privlastňujú si a prinajhoršom zámerne deformujú, otravujú. Z ideálu tak spravia svoj omyl. Ani nevedia, prečo to robia - ako keď kleptoman kradne, oni proste napodobňujú a napodobňujú (to myslím tiež Kozák zdôrazňuje). Oni vedia, že lietať nebudú vedieť, ale napriek tomu či práve preto sa štafírujú (cudzím) perím a mávajú paprčami ostošesť napodobňujúc lietanie, poskakujúc len pár centimetrov od zeme.
Je to ako keď farboslepý skúša namalovať impresionistické obrazy, akékoľvek obrazy. A oni sú naozaj postihnutí, chýba imaginácia, vyšší rozmer, všetko možné. A ešte treba zdôrazniť, že ich náboženstvá sú hodné kritiky nie preto, že sú náboženstvá, ale preto, že vlastne nie sú náboženstvá.

(Ten mágov citát je veľmi zaujímavý. Všetko to zničili, a pritom, ako vidieť, to malo črty Parmenidasovej filozofie o nehybnom dokonalom ... (ktorá nám zostala zachovaná tiež len v náhodných zlomkoch ... a určite ju nevytvoril sám Parmenidas, ale bola to prirodzene ťažkonadobudnutá múdrosť dlhých predošlých generácií ... a všetko to zničili)).

Norman

je suma rôznych ideálov a mýtov. Ideály nejestvujú v realite, robiť z nich realitu znamená ničiť ich. ideály ničia tí, čo sa ich snažia upatlať z blata. Jestvovalo mnoho múdrosti či snahy o múdrosť, jednou z nich je aj Tomasovo evangelium tu vystavené. Keď sa ale k výrokom začnú pridávať a vymýšlať osudy toho, čo ich vyslovuje, príbehy jeho kamarátov a kamarátiek, príbehy jeho matiek a opisy, ako počali a s kým ... (podobné sa vytvorilo okolo všetkých,nielen okolo Krista a Buddhu ... ). Nie my vylievame s vodou dieta, ale chtonici z dieťaťa spravili santaklausa a darčeky. Alebo ináč povedané, urobili z ideálu guláš, kde chce byť všetko naráz - aj sladké zákusky aj štiplavá paprika.
Preto sa ľudia po sviatkoch cítia takí prežratí, heh.

Norman

podstatných je asi niekoľko relatívne veľmi istých historických faktov:
konkrétne citujem wikipédiu
--
Roku 614 pred Kr. dobyli Médovia mesto Aššur a uzavreli spojenectvo s novobabylonským kráľom, ktorý v tom období už útočil na Novoasýrsku ríšu. Spojené médsko-novobabylonské vojská potom roku 612 dobyli aj Ninive. Roku 609 pred Kr. napokon dobyli Charráne, kam sa uchýlil zvyšok asýrskeho vojska na čele s asýrskym kráľom Aššur-uballitom II
---
Tam a hlavne v tomto čase, v týchto udalostiach, v týchto porážkach, treba vidieť zrod sekty blúdiacich káhinov, ktorých povestne krutá ríša Assur bola zničená. Odniesli si nejaké tradície a záznamy a vzniklo tak niekoľko z ďalších prúdov čiernej theurgie. A z nich ďalšie a ďalšie, pričom naopak tie silnejšie vyhubili slabšie (až do 19 storočia boli stratené všetky poznatky o zničených predošlých civilizáciách - boli zničené ich písomné pamiatky, zničená znalosť ich čítania, ľudstvo bolo vedome vrhnuté do temnoty). Ich názvy sa tak menili... židovstvo, judaizmus, kresťanstvo, islám ... a ich nové a nové odnože ... na názvoch záleží najmenej. A na názve bohov ešte menej ... aj tak všetjy svojich bohov volali "el","elah", množné číslo "elohim", v kresťanstve sú to Gabriel, Michael, Rafael a mnohí iní anjELi
https://www.google.sk/search?q=archangels+names&oq=archangels&aqs=chrome...

Vtomto zahrávaní sa s peklom sa doteraz nič nezmenilo, pretože sú to rovnako mentálne formovaní ľudia - ich mentalita im nedovolí konať ináč a doslovne nevedia, čo činia.

Norman

Ja ich skôr prirovnávam k ľuďom, ktorí majú šnúrkami na topánkach zviazanú ľavú nohu ku pravej. Aj môžu urobiť zopár drobných krokov, ale ľahko sa potknú, ak ich vyzveš k akcii, aj ak sa snažia, potknú sa ešte rýchlejšie ... a nevedia, čo sa (s nimi) deje, nevedia, čo činia.

Norman

takto stratíme posledných kresťanských sympatizantov ... a práve na vianoce ... :-)

Norman

čo narobíš, keď si to kresťania nechajú ...

Norman

Na tej stránke, čo mi tu svieti od včera na obrazovke, mi hneď zrána ako prvé padol zrak na toto pekné vyjadrenie našinca smerom k sťažujúcim si afroidom:

Liebe Refuges! Ak sa svet dozvie, že vás Nemci strieľajú, ako besnú zver, kastrujú zaživa za každý sexuálny atak a za každým alachkbaranom naháňajú do dobytčích vagónov, tak vo svete vypuknú oslavy. Lebo to bude znamenať akú-takú nádej pre tento svet!

---
S tým sa nedá nič iné, len stotožniť.

https://www.hlavnespravy.sk/migranti-v-nemecku-nech-sa-svet-dozvie-ako-s...

Norman

Židoslovák je naozaj výborné, ako analóg tomu afroameričanovi.

Zanamenávam ešte do archívu ďalšie kombinácie, čo ma napadli:

afročlovek ( toto je síce už dosť provokácia, ale použiteľná)

afroid

"afro" je veľmi vhodný fonetický koreň - taký výstižný, lebo nesympatický, chrčavé "r" v spojeni s "f" ... V starej gréčtine to znamená "pena" - a veru, je to taký bočný prázdny produkt ľudstva.

Pripomínam naše staré dobré hnedoid, ale tam je disrešpekt explicitný, takže použiteľné iba tam, kde svoj hodnotový postoj človek chce naozaj jasnevyjadriť.

Ech, ľudia sú naozaj rôzni a naozaj s väčšinou nie je prínosné sa nejako bratríčkovať (hm, nie je toto vlastne postoj všetkých siekt vrátane tej , ktorej naši vodcovia oblizujú gule, židovstva?) Takže naozaj- aká xenofóbia, aký rasizmus - chceme proste čistotu a nebudeme sa NIKOHO pýtať, či nám ju dovolí alebo sa vôbec zaujímať, či s tým súhlasí alebo nie.

 

Také ranné vianočné zamyslenie :-) Som príliš zlý, na túto dobu? Hm, hoffentlich.

Norman

demonštrácie, pouličné šarvátky, rozbroje a občianske rasové vojny ...

Norman

úplne vážne treba pochybovať, že slniečkárstvo je zapríčinené nejakým parazitom - iba ak by sme tým mysleli memtického parazita sionizmu:) Zvaliť to na nejakú infekciu je naozaj prílišné zľahčovanie problému. Za naše tragédie nie sú zodpovdní paraziti, mikróby, vírusy ani chémia, ale ĽUDIA a ich degenerácia (možno mi veriť, venujem sa tejto téme naozaj už desaťročia :).

Čo sa týka toho vtipu - niečo hlbšie a pravdivé na ňom je a vlastne vystihuje tragédiu ľudstva a jeho kolísanie medzi zlou a zlou možnosťou, medzi tragédiou jednou a inou tragédiou úplne rovnakého stupňa. Je mi ale jasne, že našťastie aj dnes si milióny nenahraditeľných vládcov uvedomujú svoju nezastupiteľnosťa neodchádzajú do ústrania, ale naopak, vedú nás k svetlým zajtrajškom a iba zopár zúfalcov a neschopných lúzrov tento ich dar nechce akceptovať a podlo ich dobrotu, obetavosť a nekonečnú lásku odmietajú. Mea culpa, mea maxima culpa.

Len detail - to nie je Buddha, dal som si len jednoducho ale zámerne vyhladať "jain saints", images. Džinizmus je zaujímavý smer, ktorý zvlášť západniarovi môže byť veľmi zaujímavý. Všobecne východná a aj sama indická filozofia je nekonečný oceán ale hlbiny nie sú vhodné pre život každého, to je pravda.

Tak či onak, v indii rozlišujú u každého človeka4 životné fázy
https://www.thoughtco.com/stages-of-life-in-hinduism-1770068
Jednoducho:
študent, hospodár, filozof a purista.
Ako vidno, len dve či skôr len tá posledná je naozaj obdobím stiahnutia sa do seba.
Tieto fázy sa týkaju každého, to nie je možnosť voľby, dá sa len prípadne mierne meniť dôraz a čas jednotlivých období, ak okolnosti dovolia. Ale veru, aj keď sa mi nechce veriť, že to ešte niekto nevie, je nepochybná absolútna pravda, že KAŽDÝ človek skôr či neskôr opustí svoju ženu (či muža), svoje deti, svojich rodičov, svoje (zodpovedné) miesto, svoj (rodinný) majetok a oddá sa nečinnosti. A stane sa síce nie hadom, ale potravou pre červíkov.

Norman

Ako všetko z filozofie aj v indii, aj toto už dosť (chtonicky) zdeformovalo: dnes popisujú tieto fázy ako spôsob života s reálnym odchodom do lesa a podobne ... Ale pritom sú to evidentne skôr fázy mentálneho vývoja, fázy základného psychologického postoja voči svetu. Najprv zvedavosť, študent, za druhé skúšanie síl a hrabanie, v tretej fáze hĺbanie a nakoniec ... hm, ťažko povedať, sám nedokážem presne pochopiť, na čo potrebovali 4. fázu a čo ňou chceli povedať
(to "purista" som ja teraz tak položartom preložil, ono sa to tak ale nevolá, proste je to "sanyásin").
Ale možno sa to ešte dozviem, hech.

Norman

Je to naozaj ten kolobeh - byť zaujíímavý prináša pozornosť aj peniaze a tak za každú cenu musím stále čosi "objavivať".
Aj keď ani ja neberiem Cvengrošovi snahu o dobrý úmysel, predsa len by som ešte dodal:
Áno, históriu píšu víťazi a treba ju vracať ku pravde. Ale veci spred nejakých tisíc rokov sú príliš blízko, aby boli v tomto zmysle slova dôležité, naša identita a spoločná kvalita je daná hlbšou minulosťou a spoločnou genetickou danosťou (ako je spomenuté aj v článku - genetika je jednoznačná, slovanská, európska).

A to sa týka druhého článku o náleze v Poprade: Aj keď teda ja mám naozaj otvorený pozitívny prístup ku "germánskej" tématike, nedokážem pochopiť, prečo tento naozaj unikátny hrobový nález volajú ešte stále hrob "germánskeho náčellníka". To je doslovne ideologická sprostosť a myslím, že samí Nemci, čo nálezy konzervovali a hlavne analyzovali, tento názov odmietli (okrem iného aj preto, lebo v Nemecku sú opatrní, aby neboli "naci", aj toto je pekná ukážka - ale naozaj, nie je najmenšia indícia tomuto nálezu priraďovať takéto etnické atribúty). Podobne je to aj s tou zaradenosťou k "rímskemu dôstojníkovi" - indície sú prislabé a pokus takto definovať život pochovaného sú priodvážne až hlúpe - bol to predsa mocný muž lokálne, ten nález hovorí o tunajšej podtatranskej kultúre, ktorej sme my stále nasledovníci - nie sú podstatné dohady o pôvode drobností.
A tá tabula s hrou - to je podľa mňa naozaj unikát. Prirodzene sa ľudia už dávno hrali doskové hry, našli sa v egypte aj inde, boli aj popísané, ale toto je dôkaz, že boli rozšírené aj tu, v našej Nadalpskej Európe. Ja neviem, ako to zdôrazniť, je to podľa mňa fakt unikát.

Norman

Dnes mi to znova vyhodilo na monitor, na HS, len chcem povedať, že je to naozaj poľutovaniahodná osoba.
Je dobré, že média pomaly ale isto ukazujú, akí sú sorošovci chudáci.
Prirodzene, táto ich poľutovaniahodnosť neznamená ani na moment váhať, že s nimi treba spraviť to jediné a nevyhnutné - vysťahovať ich do Afriky. A to myslím bez akejkoľvek alegórie či stupňa humoru, je to najpraktickejší a najhumánnejší prístup k nim a k Afrike - lebo ako hovorí klasik "hic Afrika, hic salta". Opakujem, ani na okamžik neváhať.

Norman

o trvalosti následkov toxoplazmovej infekcie. článok si trochu protirečí,nie? je tam aj veta "Dokonce myším vydrží i měsíce po kompletním odstranění toxoplazem z jejich těl. A to je docela strašidelné" Síce "mesiace" sú v živote myší dosť dlhý čas, ale teda ani u myší nie sú následky trvalé, nie? heh, nik nevie, ako to je.

 

Čo sa týka hlúposti a sebavedomia - no, veď aj bežná ľudská vedomosť je, že múdrosť či bystrosť prináša poznanie a teda zhrozenie :-) Napríklad taký Tesla, v mladosti sa pozrel do mikroskopu a odvtedy viac nechcel piť inú, ako prevarenú vodu. Ak by človek vedel, aké všetky nebezpečenstvá v lese na neho číhajú, nikdy by tam nevkročil. A ak by ľudia naozaj vedeli, čo ich v živote čaká, sadli by si a viac by sa nepohli (ako Queequeg v románe Mobidick po tom, čo mu veštenie odhalilo jeho skorý osud ). A niektorí najmúdrejší to naozaj tak robili.

 

:-)

 

Norman

áno, to sa dopĺňa - keďže širokým vrstvám nie je dovolené robiť slušné revolúcie, ba ani reformy, tak sa karma hromadí analogicky, ako energia, a zrealizuje sa katastroficky.

Podobné prechody sú základom evolúcie, poskytujú priestor pre nové formy. Ale čím viac sú živelné, nekontrolovateľne silné, tým hrozivejší majú priebeh. Aj spomínané pseudorevolúcie, ktoré ako bolo spomenuté nezačala verejnosť, ale konšpiračné mafie, mali byť riadené - ale všetky sa až následne vymkli kontrole a viedli k obľudnostiam, aké ani ich tvorcovia ani náhodou neočakávali. A výsledok bol náhodný - a nechať niečo na náhodu znamená takmer vždy prehru (to hovorí matematika pravdepodobnosti, nech si už blúznivci o neviditeľnej ruke alebo slepej evolúcii myslia akékoľvek nezmysly o výhodnosti slepej náhody). Ergo, tak ako boli tieto revolúcie, vlastne všetky revolúcie, tragické, tak bude tragická aj tá, ktorá nás čaká a tie potom. Ako hovorí klasika - "ako bolo na počiatku, aj teraz aj na veky vekov - amen" (niektoré klasiky obsahujú hlbšiu pravdu, aj keď sa to nezdá :)

Norman

Ale ja si aj tak myslím, že aj tie "zombifikované masy" dobre vedia, o čo ide.
Lenže predstava, že ľudia niečo zmôžu nejakou priamo silou či prejavom predsa nefunguje. Nikdy široká verejnost nemala praktickú a ľahkú možnosť sa nejako prejaviť, samozorganizovať a niečo dobyť. Všetky tie "víťazné revolúcie" boli podobne falošné, ako naša "sametová". Ruská VOSR prebehla tak, že si ju v tom momente skoro nik nevšimol a organizoval ju nie proletariát, ale mafia ťažkých profesionálnych zločincov platená milionármi z Jewyorku. Dokonca aj klasický predobraz revolúcií, Veľká francúzska revolúcia, bola záležitosť krutých (bohatých) mafií. Tak je to so všetkým - preto sa neustále v diskurze definuje takzvaná "spiklenecká teória" - aby sa mohol výsmechom zničiť správnejší reálnejší pohľad na históriu.

Ale späť k téme: preto ani Nemci prirodzene nemôžu zdola zorganizovať nejak rýchlo akékoľvek politické štruktúry, ako to nemôžu ani iné národy. Naopak, Nemecko je pod ešte ťažšou kontrolou, ako ktokoľvek iný a je to tam oveľa horšie. Naozaj sa nechcem tamojšej populácie nejako zastávať, to nie, tá je samozrejme už niečo iné, ako to bolo, ale chcem pripomenúť našim ľuďom, ktorí dnes po (alternatívnom) webe vzdychajú, že Nemci sú zblbnutí, že takíýstav je AJ preto, lebo títo istí naši ľudia a ich fotrovci celé desaťročia a ešte včera, ak nie aj dnes, nič iné v papuli nemali, ako vrešťania "nacisti", "nacisti". Tým vytvorili určitú karmu a nemôžu sa čudovať, že sa teraz deje to, čo sa deje. Vrátane východoeurópskych socialistov, ktorí tu naozaj nielen 40 ale aj viac rokov podpilovali Európu, a vrátane tých "pravičiarov", čo zaslepene vzývali Ameriku prípadne špinavý finančný biznis - tí všetci dnes žnú dôsledky, ktoré si včera ešte neuvedomovali (a pochybujem, že dnes už naozaj pochopili).

Karma je beštia. Nie je to žiadna spravodlivosť, to nie, ale je to skôr projektil vystrelený v uzavretej miestnosti - odráža sa od od stien a síce nie vždy trafí toho, čo vystrelil, ale niekoho vždy trafí, a najčastejšie jeho blízkych.

To len tak všeobecne, aby sme si všetci uvedomili, odkiaľ sa zrazu zoberie toľká zničujúca energia, čo (pravdepodobne) príde.

Ergo: tak ako sme spomínali, že sa na Západe bude variť voda, tak aj tu na Východe sa bude prevárať špinavá minulosť, špinavé prádlo z minulosti. Nijako sa tomu procesu nedá vyhnúť. Môžem sa samozrejme mýliť čo sa týka stavu a reálnych čísiel (našej) spoločnosti, ale v princípe takto fungujú prírodné zákony v spoločnosti.

Norman

V tomto sa zhodneme, len chcem explicitne pripomenúť, že tá "pomoc", ktorú som aj ja tu viackrát spomínal, je myslená (len) približne taká pomoc, ako bola poskytnutá napríklad Sýrii, alebo aká nebola dostatočne poskytnutá Lýbii či Jugoške. Teda jedná sa o pomoc len do tej miery, ako nám to vyhovuje. Aby ma niekto nechápal, že treba Západu pomáhať na náš úkor a že sa máme pre ich skurvené blaho nejako obetovať - to v žiadnom prípade. Treba s nimi spolupracovať a dá sa s nimi spolupracovať - ale kontrolavane a s prehľadom.

V tomto sa treba držať americkej cesty :), tak, ako ju v súčasnosti zas otvorene artikuluje aj Donald Trump: v prvom rade naša bezpečnosť a naše záujmy. Západná Európa je chorá a zvýšenie teploty jej len a len pomôže v liečení.

Norman

Nie je dôvod vidieť nejakú infekciu, možno zhoršené prostredie a všade agresívna chémia naozaj spôsobili svoje - ale v dôvode vývoja modernej populácie vidím v prvom rade vec "kultúry" (či lepšie povedané "nekultúry"): výchova je tak konzumná a povrchná, že tieto ľudské organizmy v podmienkach bez podnetov a skutočných "výziev" nemajú podmienky na dozretie. Proste zostávajú deťmi a detinskými.

Aby to nevyznelo ako starý známy generačný problém a frflanie na mladých tak dodám, že povedané sa týka len klasickej strednej priemernej vrstvy, ktorá najviac podlieha prostrediu a ideologickým vplyvom. Predpokladám, že určitá zdravá elita, ktorá je silnejšia ako hypnotické oblbovanie, tu v princípe je a prejaví sa. Ale tá klasická stredná väčšina je dnes výrazne detinská. Nie je to prvý raz v histórii a zas to prejde, ale máme vážne dôvody si myslieť, že v dnešných konzumných časoch je to zas takáto fáza, táto kríza.

Pritom "konzum" sa ale nemusí týkať len tých naozaj bohatých krajín či vrstiev - konzum je relatívny a jedná sa skôr o určité nastavenie. Tie dnešné decká dostávajú relatívne mizerný plat a odpadový tovar v obchodoch, hrozné hypotéky ich zotročujú -- ale oni si myslia, že sú v bavlnke. Teda tento problém dozrieva aj u nás - ale na konzumnom Západe hnije oveľa dlhšie, takže prejavy sú horšie. Ale aj oni tam majú svoje skryté elity, ktoré sa niekedy prejavia.

Norman

Je to taký "paradox totality":
po páde Sojuzu si Západ začal namýšľať, že je koniec dejín, alebo že je minimálne jasné, že vždy vyhrajú. A že teda vlastne už ani nepotrebujú byť ostražití a tvrdí.
Fatálny omyl, za posledných necelých 30 rokov sa Západ zrejme ťažko zmenil. Stratil imunitu a to je smrteľná choroba (i keď spoločnosť takmer nikdy úplne nevymiera, len (niekdy) ťažko kolabuje).

Pritom tento ich systém, tváriaci sa ako absolútna svätá tolerantnosť, nie je tolerantný a liberálny: má nadefinovaných nepriateľov, ktorých ani najmenej netoleruje, napr. racionálnych nacionalistov, ktorých označuje za "nacistov", a sociálne mysliacich ľudí (tých zas bez váhania označuje za "komunistov"). Ergo, systém nemá problém zničiť kohokoľvek, koho nemá rád. Takže by systém nemal mať ani problém označiť za nepriateľskú akúkoľvek inú ideológiu, teda aj islám.
Pravda, tento krok zatiaľ nechce spraviť, lebo je jasné: dnes islám, zajtra sionizmus.
Sionisti majú pred sebou teda len dve možnosti - buď ich vyhodia do hajzla samí európania, alebo islamisti. Takto si na seba upliekli "múdri talmudisti" bič - a v podstate už dnes môžu začať vrešťať, že je zle. Lebo pre nich je zle - kľudne si to už môžu priznať.

Znova pripomínam, že som proti predstave nejakých udržateľných (nových) hraníc krížom cez Európu, koré by mali akože izolovať od islámskeho sveta. Také niečo by podľa mňa nefungovalo. Najlpšie rriešenie ej, aby sa kurvy pobili s prostitútkami - teda aby sa západniari pobili s islamistami a obaja tak zistili, akm vlastne patria.
Dnes som povedal, že dávam tak 5 rokov tomu, ako Západ, menovite azda nemecko, otočia kabát a bez akéhokoľvek začervenenia budú robiť to, čo dnes odmietajú. "Demokracia a liberálnosť" zostane - akurát tak budú označovať čistky a deportácie, alebo nejaké podobné radikálne kroky. Konieckoncov, vláda aka je dnes vo Viedni tiež nie je žiadna normálnosť a ešte pred 15 rokmi bol ŠKANDAL, keď hrozilo, že sa FPO s Haiderom dostane do vlády. Dnes je niečo také normálne a aj keď nejaké trosky na námesti robia malý cirkus, všetci sú spokojní.

Na záver mi napadá myšlienka Ringo Čecha - "Vy mladší, vy si ešte zastrielate". Dúfam, že sa Ringo mýli - ak aj nie rovno strielaním, tak rozbiť hubu sviniam chceme nejako ešte aj my, ľudia starší ako 30 rokov :)

Norman

Dobrý článok, dík.
Kultúra a biológia sa navzájom ovplyvňujú, ale biológia je trvalejšia a silnejšia, takže sa jej kultúra časom prispôsobí. Môžu napríklad nastať rôzne kultúrne excesy, zvlášť v menšísch spoločnostiac a spolkoch, rôzne sekty či politické extrémy, ale situácia sa postupne vždy prinavráti do normálu, do svojho biologického priemeru.
Islám je veľké a staré náboženstvo, takže u neho veru už naozaj nemožno hovoriť o nejakom kultúrnom vykorenení sformovanom náhodnou osobnosťou zakladeteľa/zakladateľov. Je už dozretý a jedná sa o trvalý fenomén presne zodpovedajúci určitej biológii. To je pre mnohých krutá, ale absolútne istá vedecky dokázateľná pravda .

Problém ale nie je len v profile tejto konkrétnej etnoskupiny (ak by sme sa teda chceli vyhnúť tomu tabu výrazu "rasa"). Konieckoncov, každá etnoskupina si nesie svoje charakteristiky, to je prirodzené. Problém je v tom, že súčasná veda o spoločnosti a človeku ich nielenže nevie, ale doslovne ani nechce poznať! To je základný problém súčasnosti:
naša veda podlieha rôznym TABU a doslovne v najhoršom slova zmysle religióznym posadnutostiam, ak niekto chce iný výraz, v otázke spoločenských a antropologických vied sa stala úplne iracionálnou pseudovedou.
To je tragédia.

Aktuálna téma teda ani tak nie je znova a znova analyzovať stupeň nízkosti islámu, ale je ňou skôr otázka:
čo je zhnité v súčasnej bielej rase, že dokáže byť takto tupá a doslovne psychopatická?
Pripomínam, čo sme tu vždy tvrdili a čo bezpochyby platí:
všetky rasy majú svoje pozitíva a negatíva, svoj profil - a biela rasa je historicky evidentne najviac heroická a schopná. Ale treba dodať: aj ona má svoje slabosti a nedostatky.

Preto vlastne nemá zmysel donekonečna do detailov analyzovať napríklad jasnú inteligenčnú idiociu afrikoidných etník, emočnú psychopaciu araboidných etník alebo iné špecifické úchyľky podobných rás. Najpodstatnejšia pre nás je iná otázka:
ako a prečo sa biele etnikum takto zašpinilo, takto kleslo, a ako to možno prakticky vylepšiť? Ako možno biele etnikum nastaviť, aby nepochybný nasledujúci proces zvládlo čo najľahšie?

Norman

tie čísla s tým výkonom - to mi pripadá nejako neisté - možno pri tom klasickom systéme vedia, koľko pozícii vyhodnotí za jednotku času, ale pri tomto AlphaZero type to možno nebude rovnako merateľné. Čiže tie čísla by som pre istotu neporovnával, zvlášť keď sú to čísla len z videa. Ale neviem.
Akokoľvek, ak aj nebol nový typ tisícnásobne výkonovo slabší, z informácií sa dá predsa len odhadovať, že nebol ani nejako výkonovo hrubou silou silnejší, ako tie predošlé systémy.

Norman

Niektoré technológie sú samé o sebe nebezpečné - napríklad oheň môže popáliť, dom môže na človeka spadnúť, dynamit predčasne vybuchnúť a podobne. A to myslím bez irónie. Aj bez zlomyselnosti človeka sú proste niektoré technológie samy o sebe viac nebezpečné, ako iné.

Ale chcel by som ešte narýchlo dovysvetliť nejaké iné veci.
1. Ja som ani nemienil povedať, že je to "odbivuhodný" výkon, ale je to proste "pozoruhodný" výkon, vec hodná zaznamenania. A práve preto, že sa to väčšine ani nemusí zdať, respektíve väčšina ani nezaznamenala, že sa to stalo.

2. Čo sa týka tej témy, že "AI nie je život", tento klasický pseudometafyzický argument, tu by som rád upozornil na jednu vec:
Áno, AI nie je "život", ba ani nemá "vedomie". Lenže zaujímavé tu nie je dokazovať prítomnosť či neprítomnosť tohto "nedostatku" AI, ale zaujímavé je pozrieť sa na vec naopak z druhej strany, bez irónie a srandy. Teda na to, že pre rozmýšlanie živých bytostí, teda aj nás, nie je vôbec potrebná žiadna tá "kaskáda gradientov energií" či bohvie čo. To všeko sú veci, ktoré máme, ktoré život má, vrátanie toho "vedomia" - ale nie je to podstata myslenie, teda nie je to ani naša podstata. Sme proste oveľa -oveľa jednoduchší, ako si o sebe namýšľame (neviem, či som aspoň trocha vyjasnil tento prístup, ale aspoň som ho naznačil).

3. Aj z predošlého vyplýva, že tento nový druh AI nie je zaujímavý sám o sebe, ale skôr v tom, že nám vyjasňuje veci o nás. Napríklad taký objev lokomotívy ľudstvo niekam posunul, nahradil jeho svaly, ale k našim znalostiam o našich svaloch pridal len minimálne. Podobne klasické počítač na jednom procesore (von Neumanova architektúra) posunula ľudstvo niekam, ale naozaj je to od myslenia človeka vzdialené. Ale tieto nové systémy, to je zdá sa niečo iné. Ani nie tak preto, že sú to vraj akosi formálne konštukčne "neurónové siete", ale preto, že sa evidentne NAOZAJ efektívne samy učia. Nie je to teória, je to evidentné - a tak teraz máme možnosť to sledovať a niečo pochopiť, hlavne o nás samých. Bez nejakej poetiky, tak naozaj.
Aj preto je to zaujímavé.

Norman

V súlade s tým, čo píšeš, hlavná brzda týchto geopolitických vojenských hier je v tom, že nemajú pre systém dostatok presných dát na to, aby im systém vyhral vojnu. Nemajú dáta o protivníkovi - lebo pri všetkej špionáži aj tak nevedia, čo ten dokáže. A ešte paradoxnejšie: nemajú dáta o sebe, pretože armády vždy klamú seba a svoje vlády v tom, že dokážu aj to, čo ani zďaleka nezvládnu. Uznať si pravdu a svoje slabosti je pre nich nemožné a preto by ich systém pracoval síce presne, ale s nepresnými blbosťami.

Problém je ale to, ako tu píšete obaja, že ani túto brzdu si nedokážu priznať a oni neodolajú ŽIADNEJ novej hračke, aby si ju vyskúšali. Čo najviac naostro.
Každá vec, každá (nová) zbraň, ktorá dávala pocit (aspoň čiastočnej) prevahy, bola vždy neodolateľným pokušením ju použiť.

Teraz nasypú do systémov svoje falošné dáta, potom potrú zrkadlo a spýtajú sa ho:
"Povedz mi zrkadielko, kto je najsilnejší na svete?"
A zrkadlo im povie:
"Ty si najmocnejšia na svete, ty si bohom vyvolený národ na kopci, len tebe je určené vládnuť a bohom prikázané zničiť každé zlo, čo o tom pochybuje. Prečo vlastne bielu Snehuleinku nezavraždíš, viem ti presne poradiť, ako na to".

To povie zrkadlo, pretože problém napodiv nie je v tom, že je príliš inteligentné a vševedúce, ale v tom, že stále nie je dostatočne inteligentné a vševedúce.
A to bude koniec jednej rozprávky.
(o slobode, demokracii, trhu, bohu a podobných onaniách pre idiotov)

Norman

Pozri, v článku ani v zdrojoch myslím nebol spomínaný život tých AI, a to ani nejak alegoricky. Mám dojem, že to slovo sa používa čoraz menej, ak sa nemusí, lebo je výrazne také teologické - každý si ho nadefinuje, ako sa mu zachce a potom sa melie prázdna slama (ale "energetické gradienty", pekné - až som zaváhal, či môj Dunčo na dvore je vlastne živý, lebo nemá ani žiaden "spoľahlivý zdroj energie"). To by ale bola celkom iná téma, aj keď to je v pláne.

Ale ináč máš pravdu, že tieto AI sú "len" technológia - veď píšem, aj cesta na mesiac bola len technológia, a bez akejkoľvek irónie, v podstate zbytočná, samoúčelná. Ale bol to bezpochyby určitý mílnik, určitý zlom - aj keď len symbolický. Technológia, ako napríklad balistické rakety, riadené strely, rádio, televízia a počítače, olejové malby alebo rôzne tie symfónie (v podstate len technológia spracovania dreva do tvaru nástrojov a kombinácia tónov, teda sústava matematických symbolov), tiež sa väčšine z toho nevenujem a články o tom ma prirodzene nechávajú tiež chladným. Ale ľudia majú rôzne záujmy, to už asi bude jedna z vlastností toho ... života.

Norman

no, ak ju aj hneď nezoženieš, o nič neprídeš, tie veci sú aj inde, možno aj ľahšie, ale toto je ukážka ucelenej klasiky, na ktorú sa zabúda, a ktorú každý nepozná. Vivekánanda je proste overená klasická autorita, slušná, poznajúca západ, s pochopením, žiaden exot, ale intelektuál, ale ľudový. Krátky život. No, proste je to to najlepšie, čo k Teslovi patrí.

Tesla mal veľké pochopenie pre advaita vedantu a je naozaj bezpochyby pravda, že jeho, ale aj iných fyzikov tej doby, inšpirovala indická terminológia, ktorá im pomáhala uchopiť nové vedecké poznatky. Dnes si ľudia ani neuvedomujú, že jeden zo základných pojmov modernej fyziky a špeciálne elektrotechniky, výraz "pole", v zmysle "silové pole", "elektromagnetické pole" a podobne, je explicitne prevzatý z indickej filozofickej terminológie (kšétra). Indovia proste chápali realitu presnejšie dávno pred Západom (bez toho, aby podľahli vyrábaciemu industriálnemu šialenstvu - to im nasilu infikovali až neskôr Briti).

Ovšem už aj Indovia zabudli ich význam, takže čo je napríklad "akáša", "brahma" a podobné veci môžeme dnes len odhadovať a mnohí pri tom "odhadovaní" podľahnú zas fantazmagorickému šialenstvu. Takže treba byť opatrný.

Norman

ja viem, že To robíš zámerne

Norman

To nemožno podceňovať, to nejde o nejakú "lacnú ezoteriku", ale o smog, do ktorého sú všetci ľudia DENNE znova a znova namáčaní.
Predstav si spoločnosť, kde by každý bol nútený vypiť denne pol litra tvrdého alkoholu. Ale ľudia by hovorili - to nevadí, to zvládam, to sa dá, dokážem chodiť rovno, vidím dobre aj tak, zem sa nekníše, to je maličkosť. To by si nahovárali, aby menej trpeli.
Asi tak to vyzerá s mentálnym narkomanským smogom - netreba mať ilúzie, že na mňa nemá - skôr si treba uvedomiť, že je tu a že (až na výnimočné prípady) je nim každý NEDOBROVOLNE intoxikovaný. Dennodenne. Stále. A prejavuje sa to okrem iného blabotaním, stratou vôle, chichotom bez príčiny, mentálnou apatiou ...

Aj ten článok o Teslovi je toho dôkazom. Aj v diskusii tam ľudia správne píšu, že je dosť nechutný.

Tesla mal priteľa, listového, swámi Vivekanandu. Nechaj Bohra a ak máš energiu navyše, pozri si od Vivekánandu knihu "štyri knihy o jóge".
https://www.martinus.sk/?uItem=287799
Netreba čítať všetko a v kuse, stačí skoro kdekoľvek a stačí po kúskoch. Je to jedno z najklasickejších a teda najlepších priblížení indickej kvality ľuďom Západu. Ako ukážka, že duchovno je, môže a zrejme aj musí byť ucelené, zmysluplné a nie len nejaká znôška veštení z hviezd.

Norman

Myslíš, Lubov, že Tesla nebol racionálny? No ktovie, či by sa potešil takému označeniu.

Záblesky prichádzajú, niekto ich volá inšpirácia, niekto intuícia, najpresnejšie je to nazvať proste podvedomie. Každý človek má viac sily podvedomia, ako vedomia a preto máš pravdu - spoliehať sa iba na silu vedomia je ťažký omyl, zbytočné oslabenie, handicap. Je to ako skúšať sa pohybovať iba na slabých rukách, keď nižšie sú plne k dispozícii silné zdravé nohy.

Ale to neznamená, že podvedomie môže byť iracionálne. Dobre vieme, že na toto skončilo oveľa viac ľudí, ako tých, ktorým intuícia pomohla. Celý internet je vlastne plný fantazmagorov a často až bláznov, ktorí uverili, že čokoľvek im "ich" podvedomie podhodí je minimálne rovnako dobré, ako čokoľvek iné, ba mnohí uverili, že práve TO je to najlepšie.

Ono tak aj funguje najlepšia manipulácia - myšlienka sa prepašuje rovno do podvedomia obete a tá potom myslí, že na danú "nádheru" došla sama, že to jej myšlienka.

Ergo: podvedomie je silnejšie ako vedomie, ale vedomie musí byť vždy schopné výsledky skontrolovať a odselektovať omyly a podvrhy.
To sa dá, to už vedomie zvládne. Kontroluje sa oveľa ľahšie, ako tvorí.

To je určitá podmienka mentálnej slobody.
Všetko iné je obyčajná mentálna narkomania.
Pravda, nič proti narkomanii, veď aj tak sa dá žiť, a veľmi radostne ... ale hovorím, fantazmagorii sa už venujú tisíce či miliony kanálov a stôk na webe (aj to niektorí tak volajú, channeling).
Pravda, zo skromnosti nechcem tvrdiť, čo tento svet potrebuje (čo ak by som vyzeral trápne, akože viem to, čo vraj nik nemôže vedieť) ... ale možno sa spýtať: je pravdepodobné, že potrebuje svet to, čoho sú všade už megatony, alebo naopak potrebuje viac to, čoho je nedostatok?

Norman

Malý janko chodil do školy a všetko bolo fajn, len mal zvyk pani učiteľke tykať. Keď to bolo veľa a stále zabúdal, že má vykať , učitelka mu dala príkaz:
Do zajtra 100 krát napíšeš: "Pani učiteľke v škole musím vykať".

Na druhý deň Janko doniesol archy papierov, učiteľka rýchlo zistila, že je ich nejako veľa, tá veta tam bola najmenej 200 krát.
"Janko, a prečo si to napísal tak veľa, keď som ti hovorila, že stačí 100 krát"
Nato Janko odpovedal:
"Aby som ti urobil radosť".

To je aj s tebou, Buhehe, tak - ty formálne vieš, čo máš napísať.

Norman

to nie je o tvojom jednom príspevku, poznáme sa pridobre, takže vieme, o čom je reč.

Stránky