Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

No teda fuj.
Ale moc som nepochopil - kto je teda dobrý a kto zlý? :) To sú večné problémy, manipulácie a zrady...

K tomu ma ale napadá aj jeden príspevok, čo som výnimočne dal na Prop, ale je v podstate o dôležitej téme, tak ho dám aj sem.

-----
Myslím, že je čas povedať, že väčšina tých bývalých skinheadov , nacionalistov či neonacistov o veci naozaj moc nevie, a ani nejako inštinktívne netriafa klinec po hlavičke. Tieto hnutia boli často manipulované štátnymi fízlami a slúžili len na vytváranie obrazu nepriateľa.

A ešte aj dnes tento ich imidž a dnešné správanie bránia presadeniu sa pozitívnych myšlienok v širšej verejnosti. Nemyslím nikoho konkrétne, myslím všeobecne tu určitú penu, ktorá neustále jestvuje a robí škodu.

Títo „neonacisti“ sú odchovaní propagandou, ich pravidlom je, že robia presne to, čo im systém hovorí, že TO je nacizmus. V princípe teda podliehajú zdegenerovanej ideológii režimu, len vo svojom pubertálnom proteste sa radia na „zlú“ stranu.
To je dnes už primálo.

Ja tých chalanov v minulých rokoch nejak neodsudzujem, nemohli vedieť viac a nemali nič lepšie – dnes sa ale každý taký magor musí spamätať. Tak, ako sa učili „bojovať“, musia sa naučiť aj hovoriť a hlavne rozmýšlať. Ak si naozaj myslia, že Nemci prvej polovice 20. storočia vedeli, ako na to, musia si uvedomiť, že to boli inteligentní a rafinovaní ľudia, a že stavali na bystrom a zdravom národe.
Ak si nekto z nich napríklad myslí, že základom vývoja spred už skoro sto rokov bolo naozaj chodenie nejakých ozbrojených skupín po ulici, tak je naozaj blbec.

------

https://www.protiprudu.org/nacizmus-a-alternativna-pravica-v-mieri-so-se...
je to aj zaujímavý článok, myslím

Norman

to je preklep - zrejme sa zmení slovo a koncovka s Y náhodou zostane. To vieš, na nejaké opakované čítanie nie je čas.
Ale už sy dám viac pozor.

Norman

ste tam zaujímavá partia, určite sa v mnohom zhodneme.
I keď niekedy tiež dosť na vlnách všemocnej voľnej etymológie.:)

Ale základné myšlienky, že Slovania sú najbližšie či najlepšie dochovanie pôvodnej "drevnej" kultúry, že "kelti" ako aj "germáni" sú koncepty nie rasové či etnické, ale sú to novotvary skôr pre technologicko-kultúrny vývoj (kelti, galovia = doba železná, názov pre všeeurópsku kultúru vdobe železnej, nič iné, germáni = pojem, ktorý bol v antike vpodstate všeobecný aplikovatelný na kohokoľvek bližšie neurčeného nad Alpami, a ktorý bol naozaj až v 19. storočí neoprávnene použitý pre určité novoveké národy), to by chcelo si vyjasniť a propagovať.

Norman

no, je už pol roka po tej reakcii, škoda, že sem nechodíte častejšie a viac debatiť aj o klasickej histórii.

Je jasné, že je primnoho divokej ľudovej etymológie.

Ale Človek zas pekne napísal toto:

"Zial, dodnes tu krestanstvo je a nasi ludia ho slepo obhajuju. Ale co je to za vieru,ktora nevychadza zvnutra cloveka? Ved krestanstvo nie je viera. Je to predsa ucenie. Keby zil clovek niekde sam od civilizacie, ako by sa sam mohol stat krestanom? Je si niekto isty, ze by nemal svoju vieru?"

 

To síce nie je o histórii, ale padlo mi to do oka vďaka tvojej oneskorenej reakcii. Takže dík :-)

 

 

Norman

reč je o starej Pospolitosti, teda nie o kotlebovcoch LSNS. V tomto majú rozpor, majú aj iné rozpory - a to sa vlastne pýtam, ako to medzi nimi vyzerá.

Kotleba nemusí oklamať, ale môže ľahko sklamať. Jeho osobný profil je prirodzene, ako u každého z nás, limotovaný a daný. Podľa jedného Parkinsonovho zákona každý stúpa až dovtedy, keď už nestačí na svoju funkciu, až za túto hranicu. Ináč povedané a aplikované na LSNS to znamená, že to, čo fungovalo dole, nie je funkčné hore, nemusí byť. Najlepšie by bolo, ak by si vystačil so starými aspoň morálne overenými ľuďmi, ale v tomto je limitovaný ešte viac, zrejme aj kvôli svojmu predošlému prístupu. Mať okolo seba tím je špecifické umenie a kedysi si zrejme ani moc nemohol vyberať. Okrem Uhríka tam moc nevidím.

Znova pripomínam pravidlo, že skôr, ako sa noví ľudia dostanú hore sa tí predošlí horní ľudia prezlečú do nových myšlienok. Nie je to dobré, je to horšie riešenie a je to samozrejme vrcholne nespravodlivé - ale tak to bohužiaľ je. Vidno to aj na vývoji v Smere a podobne. Každý múdry v ňom už pochopil, že národ potrebuje národnú stranu. A že národne zákonite zahrňuje aj hodnoty sociálnej harmónie, rovnováhy..

Našťastie od politikov netreba veľa očakávať, stačilo by málo : a tak je aj Kotleba stále to lepšie riešenie. Posledný prieskum im dal 11%, sú už tretia strana v poradí - hm, je nejaké miesto, kam by slniečkári mohli odísť? Pretože azda nechcú žiť v takom zlom štáte, v slovenskom štáte.
Odporúčam im Saudskú arábiu alebo Jemen - to super multikulti, tá exotika, tá rafinovaná perverzita, tie drogy, to náboženstvo mieru, neďaleko najväčšia demokracia na blízkom východe Izrael - no nebude im tam lepšie, ako v krajine xenofóbov a rasistov?
Príjemné biely deň prajem. Vlastne storočie.

Norman

Stará Pospolitosť (a iní) majú pozitívne postoje a linky k časti ukrajinských radikálov - myslím, že aj tu na Nadhľade o tom bola reč. Môj názor bol a je, že je to klasické kupovanie si a infiltrovanie nezávislých radikálov. Chalani sú mierne povedané naivní a nevedia, čo robia (okrem tých niektorých medzi nimi, čo žiaľ vedia čo robia:(

Aký je tvoj názor? Dáš tu link a nič k tomu.

Norman

sorry ... no ... :)

Norman

že už je započítaný aj ten nešťastný Poliak (aspoň dúfam, že ich úrady nie sú také necitlivé a nevynechali ho -- no, ale asi byrokratov tupých preceňujem).
A ten Poliak , Lukasz Urban, 37 rokov, vracajúci sa k manželke s vianočným darčekom, je azda prvá explicitná obeť tohto terorizmu z V4, priamo tu, už na našom území.
A čo doplníme?
Že ich bude pribúdať. Lukasz je možno prvý, ale určite nie je posledný.

Toto nie je šírenie neopodstatneného strachu, toto je šírenie opodstatneného strachu.
Znova pripomeniem, ako bola aj Sýria kľudné civilné miesto. A aké bola Juhoslávia. A aké bola Ukrajina. Naozaj chcem, aby sa ľudia báli.
Tento strach je pozitívny.

Norman

ak by voľby mohli niečo zmeniť, tak by ich zrušili.

Ak by sloboda vyjadrovania niečo menila, tak ju zrušia. Ako keď hráč za šachovnicou v okamžiku, keď začne definitívne prehrávať, túto prevrhne, vytiahne sapík a začne strielať.

Toto je realita a mnohým ľuďom to zas otvorí oči. Toto je realita a mimochodom jeden z dôvodov, prečo sú v Nemecku zdravé sily také opatrné v povrchných poilitických cirkusoch. Kým nemajú odpoveď či protizbraň aj na druhú fázu so sapíkom, odmietajú hru. 

 

A treba dodať aj ďalsí Hlinov status (ako predsedu KDH)

https://www.facebook.com/alojz.hlina/posts/10206349919146888?pnref=story

Sme jediná strana na Slovensku a zisťujeme, či zatiaľ nie aj v celej Európe, ktorá si dala do stanov, že budeme chrániť kresťanstvo. Kresťanstvo ako civilizačný základ Európy a ako mierumilovné náboženstvo. Náboženstvo lásky k blížnemu

Kde sú kresťanské sily, konkrétne teraz katolícke, ak toto je ich strana a jej predseda. Toto je ukážka katolíckej sily a tradície, múdrosti? Alebo Lipšic, alebo Krajniak? 

Nejde o to, že druhá kresťanská odnož, evanjelici, sú na tom politicky (ale azda aj morálne) ešte horšie, vlastne že nejestvujú. Ide o to, že ak toto katolíci ponúkajú, takýto deravý čln, tak to teda určite nie je ono.

A nič lepšie nemajú.

Ostatne to národ pri poslednom oficiálnom prieskume verejnej mienky pochopil a nedal im ani tých 5%.

 

 

Norman

Merkelka (a jej kúžok) je trejme zaťatá hlava dubová, krava, ktorá už ani nemá kde ustúpiť.
Oni sú naozaj hardcore "multikulti" a hardcore "melting pot". Nech budú problémy akékoľvek, oni majú na všetko len jeden prostriedok - ešte viac prikladať do kotla. Veľľmi, veľmi nešťastná konštelácia, títo burani tam.

Áno, ta miešanka explicitne po anglicky spievajúca na akcii, kde je celá vláda... je zrejme zámerná. Ak som neprepočul, raz zaspievali nejakú luteránsku alebo katolícku nábožnú, potom tam zahral na husliach asi žid, no dobre, ale ta anglofónna spiritualistka tam bola dvakrát, čiže nadmieru aj domácich (zvyšok rečnili).

To len čo som na hodinku zapol TV N24, stačí na chvíľu a valí sa to. Nie je to výsmech - skôr by som to nazval terorizácia, prdvádzanie svalov.

Ale Merkelka toto všetko, aj čo ešte príde, nikdy nemôže ustáť. Toto je naozaj už v štádiu, že ju niekto zabije.

Norman

Všetko sa preháňa, a často priam umelo vytvára, ako vidíme neustále zvlášť na Blizkom východe. zrejme aj ten chemický útok vtedy bol zveličený - zvlášť, keď v čase jeho diania si ho nik moc nevšímal a neskôr už nik nič neoveroval. Veď vidíme, ako dnes údajen Asad používa chemické zbrane. Samé sprosté drzé klamstvo.
Ale to s Kurdami pred 20 a viac rokmi je už jedno.
Podstatné je, že nik nie ej svätý, ale aj opačne, nik nie je stelesnené zlo.

To so satanistami máš pravdu, že ONI sami podliehajú numerológii ( to je aj to čo som nedávno spomínal o posadnutosti sionstov číslom 6 )
Ale zas atentát na veľvyslanca sa správi vtedy, keď je na nejakej kultúrnej akcii.
Iné je to s masakrom v Berlíne - tam si mohol vybrať deň.
I keď aj to je jedno. Podstatná je posvätnosť vianočných trhov. Viac bohorúhačské by bolo iba vraziť do kostola. Je to určite viac ťažký zločin, ako znásilňovačky na Silvestra. Takže tento koniec roka je škandálnejší, ako minulý - a to ešte koniec ani nezačal.
Ale možno už začal koniec (čierny humor - pre mnohých už koniec naozaj začal, napríklad aj pre tých 12 v Berlíne. Hm, 12, to je tiež klasické astrologické číslo.)

Norman

niekde som zachytil, že včera bol deň nejakého výročia s Mohamedom - takže to môže byť príčina. Hodil som do googla ale nič moc mi to nedalo .. ak, tak by to bolo podľa ich mesačného kalendára, takže to nie je vaizané priamo na 19. december ako taký.

Norman

Ale ja nehovorím o len degenerácii, ale práve aj o tom, že inbreeding má či môže mať aj svoje pozitíva.
To je ten rozdieľ proti štandardnej predstave.
Preto sa ho rôzne tie klany držali tak zaťato. Nie je to len o rasovej/genetickej separácii, ale vyslovene dalo by sa obrazne povedať o "genetickej alchýmii".
Toto je jeden z ich motívov. V určitom zmysle slova je to (genetická) "čierna mágia", tak to chápu aj mnohí ich priaznivci aj mnohí ich odporci - iracionálni ľudia sú proste na oboch stranách barikády a iracionalista dokáže veci vnímať iba iracionálne - ale je v tých veciach bezpochyby aj určité racionálne jadro. Spomínam to preto, aby sme si uvedomili, že aj to je jeden z faktorov ich vplyvu. Proste riskujú. A riskujú preto, lebo sa nevedia ovládať.

Podobné tendencie nie sú prirodzene spojené len s "židovstvom" na Západe, úplne analogické mechanizmy a paterny sú aj v indickej kultúre a rovnako aj v čínskej. (nehovorím, že som nejaký expert na Indiu či Čínu, a ani netreba - stačí sa trocha o to zaujímať a nájdu sa tam podobné "čierne prúdy"). A, konieckoncov, aj na Západe je niekoľko podobných ale iných prúdov - aj vrámci islamu alebo kresťanstva. A to ani nespomínam momentálne zatlačený a teda aj nám neznámy svet nordickej tradície.

Je to proste zahrávanie sa so silami, ktoré je ťažko ovládať - a aj to tak potom vo svete vyzerá. A opakujem, nemyslím na žiadne okultnosti - proste prirodzené ALE nám všetkým, teda aj týmto radoby okultistom a pažravcom, výrazne neznáme veci a zákonitosti.

Norman

No. tá opzícia nie je určite nejako veľká, a ani moc vplyvná.
Určite je tá mimožidovská väčšia a lepšia, ako tá židovská. Nepotrebujem autoritu - "ajhľa, aj nejaký Izraelec si to myslí". Myslím, že nik z nás nemusí počúviť nebohého profesora biochémie aby vedel, čo je vo veci.

Ale inač súhlasm s pripomenutím, že naozaj nejde o "židovstvo", lebo to je ten najmenej presný až umelo vytvorený pojem, prvá pasca.

Norman

že by sa chcel rozprávať so mnou - ale vidíš, toto je internet, tu nik na otázky neodpovedá.

Čo sa týka toho rozprávača - aj keď si odmyslíme špecifiká dané jeho pokročilým vekom, je to dobrý príklad genetického chceného či skôr nechceného experimentovania s inbreedingom.
Ako pri každej rizikovej činnosti, dá sa občas vyhrať, ale veľmi často aj veľa stratiť.

Norman

Ľubov, neviem, či ti náš ďalší kamarát Ješitake odpovie, vysvetlí, prečo z jeho pohľadu sem toho starca dáva.
Ale v podstate tu ten Leibowitz len tvrdí, že už to ľudia či špeciál židia preháňajú s tou posadnutosťou (religiózneho) výkladu dejín. Špecial začal a opakoval aj neskôr, že to paltí aj o holoakuste - že to nie je žiaden religiózny fenomén.
To je tá téma, jednou vetou.
V podstate teda nič nejak zaujímavé či objavné nehovorí. Rozumieš, je to jeden príklad drobnej opozície, ktorú ale aj tak nik nepočúva. Ani medzi židmi, ani mimo.

Norman

Nuž, ide asi práve o to, že niet dosť ľudí, ktorý by tento jav, teda židovskú psychiku, jednoducho rozložili a ukázali v tej jej prostoduchosti. Pretože naozaj - nejedná sa o nič zložité, len nik nemal možnosti to preskúmať a hlavne poskytnúť verejnému diskursu - pretože ten je chránený "antisemitizmom", samozrejme.
Ešte šťastie, že kým "holokaust" je náboženstvo, ktoré má rovnaké meno ako zákonom chránená téza (mal by som napísať "hypotéza" - ale to by som prejavil, čo si o tom myslím, a preto som napísal plne a úctivo "téza"). Teda, opakujem, jestvuje téza o "holokauste" ako o historickej udalosti, ktorá je tabu, a tak nechtiac je tabu aj "holokaust" ako "psychická realita". Ergo, nemožno sa baviť ani o židovskej mentalite "holokaustu", pretože žiaden sudca by so svojím IQ nebol schopný pochopiť rozdiel medzi týmito dvoma predmetmi.

Nechajme to teda bokom a zamerajme sa na iný nespochybnitelný fakt súvisiaci s týmto a s tvojím linkom. Na číslo 6.
Opakujem, či už sa priemyselné zabíjanie stalo alebo nie, či už je "náboženstvo holokaustu" znesiteľné a pochopiteľné, alebo nie, či je to sprostý beznádejný podvod, alebo nie - to je egál. Podstatné je pre nás to číslo.
Pretože, bezpochyby sa dalo použiť iné číslo, iný odhad. Nik nevie, koľko bolo obetí, a tak sa kľudne mohlo odhadovať 2 milióny, 3, 4, alebo aj desať. Pretože naozaj, aj 2 milióny, ba aj 1000 či 100 či jeden človek zabitý len kvôli svojej skupinovej identite, je - ako indikoval aj Náhodný okoloidúci - priveľa. O tom nemožno pochybovať. Akékoľvek väčšie číslo by teda bolo politicky a morálne dostatočne hrozné.
Ale ktosi v židovskom či sionistickom vedení presadil číslo 6.
Len si to predstav - od morálneho tlaku na verejnosť záleží celá budúcnosť vznikajúceho či nového štátu Izrael, ba budúcnosť židovského náboženstva či etnika ako kultúrneho javu - teda veľa ak nie všetko závisí od hodnovernosti daného mému - a vedenie, nie aby použilo nejaké reálne nezdiskreditované číslo, postaví celú túto budúcnosť na už zdiskreditované mýty o 6 miliónoch z prvej svetovej vojny, z Ukrajinských masakrov, zo staroveku - všade tam číslo 6 figurovalo. A hlavné mozgy sionizmu sa napriek tomu nedokážu ovládnuť, aby ho znova, toto ix krát už znásilnené číslo, znova nezneužili.
Chápeš teraz trochu tú ich slabinu, tú ich chorobnú deformitu?

Je jedno, koľko dotyčná kultúra dokáže nazhromaždiť v nejakej historickej epoche nejakou zhodou okolností sociálneho potenciálu - toto je ukážka jej základnej slabosti.
Zdá sa to maličkosť, väčšina populácie sa samozrejme nad tým nepozastaví, nieto ešte sa zamyslieť či explicitne pochopiť, a zdá sa, že sionistický mýtus sa napriek tomu presadil - ale tento sionistický spôsob myslenia svedčí o ich obmedzenosti, o ich neprekročiteľných limitoch.
A to hovorím o ich elitách, pretože prirodzene tí majú tieto základné veci na starosti.

Disclaimer: ak niekto toto nepochopil, alebo pochopil zle, nech si uvedomí, že to nie je tak, ako sa mu to javí a nech nerobí cirkus. Ak by som naozaj chcel popierať holokaust, robil by som to inak.

Norman

O smrti naozaj nie je reč - reč je o náboženstve holokaustu. Ale ani z toho si srandu nerobíme. A hlavne to náboženstvo vôbec nespochybňujeme a nepokladáme ho za maličkosť.

Norman

sa o nás zaujímať od chvíle, keď prišiel na to, že sa vôbec nehodíme do profilu.
Napríklad si tu vôbec nerobíme srandu z holokaustu.

Norman

aký odpad teraz používajú na "antifašistickú" prácu. Smatana, Benčík ... chorí nepodstatní vyčerpaní ľudia. Ak by sa aj urobila diskusia s nimi, je to ako diskutovať s prázdnym vzduchom, či s prdom - ten aspoň počuť. Ale tamto?
kde sú dnes tí hrdí samsonovia, mesžnikovovia, gálovia, šebejovia a iní nadutí "bojovníci". No hej, talmudista sa predvádza, len keď je situácia jesnoznačná. Keď sa ukáže nejaký kotleba, pošle na útočenie a podrážanie nejakého chlpatého podliaka, najlepšie šabatgoja.

Čo sa týka antisemitizmu, platí to, že antisemita je ten, koho nemajú radi židia. To sa teda nedá ovplyvniť a je to ich problém, koho tak označia. Mne je to úplne jedno, nik mi samozrejme nemá čo prikazovať, čo mám alebo nemám mať rád, ani nemá právo ma nejako označovať.
A tak si to ani nik nedovolí, heh.

K tomu Hungarian leaderovi, o ktorom sa ukázalo nielen že je žid, ale že aj naozaj patrí do Izraela - je vidno, že najviac "nacistických" provokácií robia sami židia. Zámerne, cielene, organizovane. Myslím, že aj náš kamarát Bránik by mohol o tom rozprávať.

Norman

Ja by som nepovedal, že "prevezmú" nejakú definíciu.
To by bolo ako keby si obliekli nejaký nový kabát.
Ale ono je to tak, že si nič nové neoblečú - naopak, len zhodia zo seba tú maskovaciu slniečkarsku "demokratickú" deku.

Taký malý, ale dôležitý rozdiel.

Postupne z nich zvlečieme všetky ich masky a kože.

Norman

Ja s tebou súhlasím. Názov článku je parafrázana titulku z Deníka N, ten hovoril o zrútení, ale nemienim vôbec vzbudzovať dojem, že by moc sionistov, špeciál v Británii a USA, bola nejako slabšia. Skôr naopak - všetky tvoje linky jasne ukazujú, akí sú to neskonalí fanatici. A treba aj na príklade tej britskej xantipy, alebo na príklade Hríba, alebo všeobecne angloamerickej mocenskej vrstvy pripomenúť, že naozaj nejde (len) o židov (ako napríklad to bradaté šušlave bezprízorne nemehlo Gál), ale naozaj o "sionistov" - o akýchsi židovstvom-sionizmom posadnutých kresťanov. To sú výkvety fanatizmu. Židia aspoň vedia, že sa jedná o moc, o peniaze a o mafiu, tamti kreténi belošskí sú úplne vymletí a nekontrolovaní žiadnou vnútornou zábranou.

Považujem za prirodzené, že Británia sa po brexite, po odchode z EU, vráti k svoje otvorenejšej sionistickej politike - ale aj tak je miera sionizmu tej zubatej britskej kobyly neuveritelná a nevysvetlitelná ináč, než pridrbaným náboženským zápalom.
Alebo drogami a totálnym ovládaním.

Nuž, potrebujeme nových ľudí, čo vedia slová povedať priamo.

Norman

dik, stromy sú a budú dobrá téma. Príde čas.
To, čo robí Thoma, je pokračovamie hlbokej a dlhej tradície. Voči nej je ten súčasny krátkodobý priemyselný humbuk len pomýlený nešťastný výbuch a následný požiar, ktorý ale nespáli kmeň do hĺbky.
A keby aj, aj zo zvyšku vyrazia nové vetve.

Norman

som povedal, že aj vzhľadom na to, že Slovensko a podobné krajiny ani nemajú zahraničnú politiku, tak tu robia zahraničnú politiku a propagandu novinári. A keďže v Sýrii je regulárna vojna, títo novinári sa jej priamo zúčastňujú a treba sa na nich pozerať ako na bojovníkov. Práveže neuniformovaných, teda neregulérnych bojovníkov.
Na postoj voči aktivitám aj na tresty neregulérnych bojovníkov, banditov, zradcov a špionov jestvujú explicitné a jednoznačné zákony.
Opakujem, sú vo vojne. Až po krk.

Norman

No práve - časy klamu sú preč, musia vydávať (ďalšie) zákony.

Norman

skôr je to vyhrážanie sa "slobode".
Asi sa bude neskôr hovoriť "Hlina Hlinka, jedna linka" :)

Ale vážne - CDU zrejme nemá ideologicky lepšieho partnera, ako KDH. Krajniak síce hovorí o kresťanskej (sociálnej) demokracii, ale votrel sa do zákrytu za Kolára, ktorý je objektívne názormi aj životom naivný liberál. Takých CDU byrokrati očividne a pochopiteľne opatrne obchádzajú.

Norman

Práca zadarmo.
Nám sa vždy prezentuje minulosť ako doba násilia. Chodilo sa povinne na panské a predtým bolo otroctvo - oboje pod hrozbou trestu.
tak to ale celkom nie je. Akákoľvek sociálna forma bola vždy v prvom rade obohnaná "morálnym oprávnením" a "dobrovolnosťou". Starať sa o spoločnosť, o panské majetky, ktoré sú určitou formou slúžiace spoločnému blahu, že áno, napríklad výžive obrany, ergo pracovať na panskom je morálne, a teda každý morálny človek to robí dobrovoľne.
Kto to odmietne, alebo inak zanedbáva, len svedčí o svojej amorálnosti. Nie je trestaný za to, že nepracoval, ale za to, že je morálne úplne skazený (v dnešnej terminológii sa používa napr. termín "nacista", vtedy sa používalo "kacír", "bludár" a podobne).
Tak fungoval stredovek, ale aj všetky ostatné doby. Tí, čo žili v nich, si nepripadali ako žijúci v nejakej tragickej dobe, všetky svoje ťažké veci a povinnosti chápali zväčša ako morálnu povinnosť - ako to mohli pochopiť ináč, keď nič iné nepoznali?
To isté je aj dnes.
Chcieť od mladých rok akejsi práce zadarmo, a ešte aby pri tom boli nadšení a dobrovolní? To je degenerácia a úpadok. To je ohlupovanie, mrzačenie tých mladých. To je vytváranie boľševických nadšencov, otrockých typov.
A v čom majú pomáhať? V obskakovaní špinavých tupých imigrantov?
Niet takého sprostého slova, ktoré by toto vystihlo.
Je iba jedno príhodné slovo.
Gulomet.

Norman

nech už tomu vládne ktokoľvek, akékoľvek príčiny, je v podstate nepopierateľné, že svoju moc nezvládajú a zneužívajú.
To je presne ono.

Norman

povedzme tak - načo to aj nazývať riešenie, to je proste proces, ktorý netreba navrhovať, ktorý sa deje a bude diať sám od seba. To je práve to, na čom sa tu mierne uškŕňam od prijatia Žitňanskej zákonov. K tomu dôjde zákonite, kto druhému jamu kope ... Tie zákony a prenasledovanie aj na webe sú konieckoncov len pokračovanie formálne tolerantnej politiky, hrania sa na slobodu slova a toleranciu, na iné prostriedky. Stará moc si len vybrala, že neodíde soft cestou. A nová bude proste pokračovať v takom stave, aký zanechá stará. Zaviedli sa drakonické zákony horšie ako Husákove a budú sa používať - nuž tak aj dopadnú.

Čo sa týka kvikotu, len taký detail - trocha paradoxne kvičí hlavne ten, kto je pri moci - ten má prostriedky, aby robil teátro. Keď, tak ako píšeš, ich vlastné zákony budú použité proti nim - žiaden veľký kvikot nebude. Nebude mať kto kvičať (a tých, čo budú, nebude nik počuť).

Pravda, to je určitá štatistická predpoveď. Samozrejme, je možný aj iný vývoj, napríklad že všetci ľudia budú bratia, investori sa postarajú o blahobyt pre nás všetkých (ako to neustále popisujú v novinách, že "oni" nám to zabezpečujú), ľudstvo v počte dvadsať miliárd bude žiť v mieri a blahobyte a všetci budú spokojní.

Byť aj na ich mieste by som ale porozmýšľal, čo je pravdepodobnejšia.

Norman

skutočne dík :-) fakt nie je nič lepšie, ako nefalšovaný smiech

Norman

Akí rytieri, aká istota? Prosím ťa, pri všetkej úcte, ja sa nehrám s cínovými vojačikmi.
A vôbec, myslím, že nik z nás sa nehrá s vojačikmi.

Norman

keď už sme v tom dialogu, Afinabul, vysvetli mi, prosím ťa -
to video s tými cigánkami nejako súvisí s tvojou vetou, alebo je to len ilustračne ako darček?

Norman

Aby sme neurobili vážnu chybu? Chceš povedať, že keď tu nebudeme podporovať kresťanstvo, že ho zabijeme? Zničíme kresťanstvo?
Ty nás preceňuješ, Ľubov :)

Norman

To video je lacne sugestívne.
Môžem ti nejako ináč pomôcť?
Ja neviem, aký máš svetonázor. Ste tu zastúpení od marxistu Slavena až po katolika Afinabula. Môžeme mať veselú tolerantnú komúnu, ale to by nikomu neslúžilo. Druhá možnosť je mať v ruke ostrý nástroj. Začínali sme ako komúna, ale časy sa menia:) Všetkým sa nedá vyhovieť.

Norman

K príkladu s KOB - ja by som nepovedal, že som hneď vedel, ale mal som postoj. Je možné, že mám s podobnými vecami viac skúseností, ako niekto iný, ale to nie je to najdôležitejšie. Treba sa na svetonázory a prístupy pozrieť ako na jazyk - každý jazyk zachytáva nejako svet, jeden lepšie druhý horšie, je odvážne rozhodnúť, že niektorý výborne a iný zle, ale ľahko sa dá vidieť, že nerobí dobre miešať dva jazyky súčasne. To plati o KOB - ten jazyk je mi cudzí a nemienim s ním pliesť ľudí, nehodí sa.
Kresťanstvo je ideologický jazyk, ktorým žila Európa vyše tisíc rokov (dva tisíce, ako sa občas píše, to neboli). Žila ním, a mnohí doteraz iný jazyk nepoznajú. V poriadku. Ale takisto je isté, že kresťanstvo má mnoho dialektov, ktorými Európa nežila. Je v tom jazyku viac chaosu, ako poriadku.
To, či potrebujeme kresťanstvo ako "strategicku zbraň", sme tu riešili, naposledy myslím vtedy s Amanom. Dospeli sme nielen my k presvedčeniu, že ho politicky nepotrebujeme. Nie že by bolo až také nekompatibilné - hlavný problém je v tom, že je slabé.
Vtedy som to prirovnal, že oni sú ako niekto, kto má zaviazane šnúrky na topánkach, ľavú s pravou - aj by chcel bežať, aj sa rozbehne, ale vždy sa zapletie a spadne. No čo už je to za strategická zbraň?

Vnútorné mystické rady tu neposkytujeme, nie priamo, a ak, tak práve tým, že ich neposkytujeme. My sa nesnažíme prepísať ľuďom program, my sa snažíme ich softver vyčistiť od vírusov

Norman

veď preto máš otvorný prístup.

Poznáš jehovistov? Napríklad. Ja ani proti nim nič nemám, ale ani ich do bytu nevpúšťam, ani za jedného z nich nechcem byť považovaný.
A čo tak scientológovia s ich vierou?

Vieš, kto to video natočil a čo nim -jasne manipulatívnou a sugestívnou technikou- chcel vlastne ľuďom vsugerovať? Ja by som za tvorcu nedal ruku do ohňa. To video nie je o bohu - je o ľuďoch, ktorým je pripomínaná ich bieda. Je im vsugerúvaná bezmocnosť a stratenosť.

Ako sa hovorí: Mnoho je ľudí pri studni, ale nič v nej.

Norman

a čo sa týka tradície - odpoviem ti presne v náboženskom netolerantnom duchu - toto tu je iná, skutočná duchovná tradícia.
Amen.

Norman

a nechceme čitatelov zavádzať.
Momentálne naozaj politike a pragmatickému pohľadu. Už som to tu napísal ale budem to opakovať - práve teraz, keď sionizmus ideologicky povedzme zlyháva, sa sionisti vrátili na svoje predošlé "náboženské témy". Minule som bol v Artfóre - knihy o sionizme a holokauste už tvoria len tretinu, druhú tretinu tvoria, predstav si, kresťanské knihy. A to tvoje video je tiež z takého amerického náboženstva.

Samozrejme, sú tu na webe aj vtipy, aj mačičky, ale tie nehrozia, že ľudí oklamú, že ľudí popletú o našich postojoch.

Môžeš to sem dávať ako komentáre či linky, ale proste .. každá kuchyňa má svoju chuť, a príliš sladké a zvodné triviality - nie, to si nechaj u seba, máš svoju stránku, my máme iné chute a tie majú svoje hranice.
Ak by si sem napríklad dal nejaké tvoje video o počítačových hrách, to by som tiež odmietol. Nie sú to naše témy - aj keď proti počítačovým hrám nič nemám.

Norman

prepáč, ale toto nie je náboženský server. My sa snažíme dať ľuďom pravdu a zbavenie sa hypnózy, nie staronové židokresťanské otroctvo.

Norman

prebudiť nás všetkých z hypnotického stavu. Nemyslím si, že by som bol jasnozrivý, ale teda aspoň občas sa prinútim napísať to, čo je viditeľné takmer všetkým. Nežijem v Nemecku a tak žiaľ/našťastie nemám kontakt priamo s tamojšou realitou, takže je to nepriamo aj výzva na doplnenie informácie od našincov z tamojšieho prostredia.

Pár veci k tvojmu komentáru, čo sa do článku nedostali:
1. áno, Nemci sú tímoví hráči, majú na to sociálne technológie a na tie sa spoliehajú. Nemilujú Merkelku, ale spoliehajú sa (príliš) na sociálnu integritu (ako si to nazval "masové skupinové myslenie). Je to preto, že im naozaj zväčša prináša úspechy.

2. Myslím, že sa dá povedať, nie sú slepí, ale že sa spoliehajú, že zas akosi vydržia záplavu negroidov najlepšie, že skolabuje najprv Británia, Francúzsko, aj východná Európa (preto tá naštvanosť Berlína okolo nerealiovania plánov na prerozdelovanie či presmerovanie tokov Arabov na východ), a oni sa potom stanú naozajstní hegemóni Európy - teraz už sebe vládnuci, výrazne oslobodení aj od USA. V tomto egoistickom náhľade či postoji ich možno paradoxne podporí aj určité izolovanie USA, ktoré každý predpokladá s príchodom Trumpa .

3. Čo sa týka rétoriky Merkelky, už teraz výrazne otočila, už slubuje (opakovane), že sa migračná vlna do Nemecka opakovať nebude a podobne. Nejako sa mi to do článku nevošlo. Už teraz interne na straníckej úrovni vlastne odvolala svoje činy, len si to tá drzá mrcha samozrejme ani náznakom nechce explicitne priznať. Proste si do huby vložila iný jazyk a nevie nič o včerajšku.

Nemci podľa mňa nepotrebujú padnúť na hubu, ani by to nebolo také ľahké. Skôr si myslím, že ak sa naozaj stratí medzinárodne (americké ) jarmo, ktorého sa očividne nemeckí tzv. politici vážne boja a je to oficiálne tak, že nie sú samostatná slobodná republika, ale akýsi kompromis držaný aj oficiálne anglosionistami za gule, teda ak sa toto americké jarmo oslabi, ozvú sa v nemecku sily, ktoré sú teraz dobre maskované. Teraz ich nie je vidno, lebo v celom tom neustálom umelom hysterickom reve okolo "nacistov" nie je počuť ich kroky. Ináč povedané preto, že sa takmer nik z politikov o reálnu históriu nezaujíma a každý považuje za povinnosť sa presne držať oficiálnej verzie, tak to vlastne nevidia, nepočujú, nechcú tomu veriť. Aj keď majú plnu hubu nacistov - sami tomu neveria a smerujú to len na nepohodlných alternatívcov. Sú to blbci, tí politici, aj v Nemecku aj v Európe, niečo ako politici Weimarskej republiky.

Norman

to som chcel povedať - načo sa babrať v nechutnostiach

Norman

Vieš, že ti len zriedka a nerád odporujem, a aj teraz to robím veľmi opatrne a citlivo - ale Merkel mohla napríklad teraz rozhodnúť o svojom nekandidovaní (na kancelárku Nemecka). Nespravila tak a všetky veci indikujú, že je síce aj vodičom zla, ale zároveň je aj jeho výraznym generátorom.
Samozrejme, každý zločinec sa rodí ako nevinné nemluvňa, ale to ani ň nemení na tom, že v určitom čase ho treba bezmilostne popraviť ako zákon káže. Merkel už tú hranicu prekročila a teraz je len anorganický bod, focus. V žiadnom prípade to nie je "zlomená žena bez vôle".

Ja viem, ty teraz možno napíšeš, že si za to, aby bola potrestaná - ale aj tak, aký zmysel má hovoriť o vrahovi, že kedysi to bol človek?
Samozrejme, bol čas na diskusie, s ňou.
Ale už nie je.
Vtedy nechcela, teraz už nie je doba.

Norman

Musíš akceptovať, že Rusi nepriniesli nikdy do Nemecka nič dobrého.
A ani k nám.

Samostatné a slobodné Rusko je dobrý zjav a nevyhnutnosť, ale oni môžu a dokážu pomáhať ešte tak Arabom, nie Európe. Myslím, že aj tak majú stále dosť roboty sami so sebou, aj so svojimi bratmi Ukrajincami. Nech najprv doma ukažu, ako dozreli. Ešte majú pred sebou dlhú cestu.

Norman

ARD o tejto správe, ktorá inač hýbe novinami v Nemecku, v sobotu neinformovala. Asi pre istotu.
A načo to aj dávať do správ, veď zdochla len jedna Nemka, žiaden čierny bastard utopený vlastným tatkom na mori.

Hnus.

do archívu
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tagesschau-berichtet-nicht-...

Norman

No, nik nehovorí o otočení - proste sa zrúti a niekde skôr či neskôr zdochne - to by som od neho očakával.

Vieš, tamtie typy sú tvrdé, len keď sa jedná o straty druhých. Akonáhle sa jedná o ich vlastnú krv, a konieckoncov ich vlastný status (lebo neznásilnili len jeho dcéru, ale aj jeho samého, jeho image), tak už to vôbec nie je také ľahké.

Ako malý príklad ma napadá tá slovenská politicky korektná moderátorka (či čo to bolo), ktorá bola angažovaná a rasovo korektná až do chvíle, kým jej cigáň nedupal priamo po povale. To si pustila pár slov nie do gatí, ale do Twitteru a už sa to viezlo. Nemusela otočiť, bola otočená a vyhlásená "za rasistku".
Samozrejme, že sú to zhnité bezcenné jablká. Ale predpokladať, že budú ďalej fungovať, ba že zatvrdnú - to ich preceňuješ.

Norman

Za tieto vraždy je zodpovedná osobne Merkelová.

Ako vidno, karma sa nevyhne ani najväčším bruselským zverom. Ak ich osobne neobesia ich občania, tak im zvery vyzabíjajú ich deti.
Ak sa toto môže stať vysokým bruselákom, čo myslíte sa stane s deťmi bežných občanov? Aha, viem, vaším deťom sa to nemôže stať.

Norman

Všetci vieme, ako to s nimi je - uveria čomukoľvek.
A hlavne nejde len o sladké reči, ale o organizovanú sieť s finančným pozadím ( pôvodne zo štátneho rozpočtu).
Preto tentoraz čo najexplicitnejšie varujem. Formujú sa už jasne noví havlisti a pravdoláskari - tentoraz nie v rúchu lásky, ale prevažne v rúchu kresťanskom.

Norman

sa s tebou nehádam, práve že ma zaujíma, ako to myslíš.
Lebo je trocha rozdiel, medzi technicky kontrolovaným a ovládaným internetom - to je sama o sebe téma závažná a dosť technická, a medzi zákonmi proti slobode slova. Ovládnuť internet ako taký sa im moc nedarí, takže teda sa mi to nezdá ako aktuálne.
Čo sa týka zákazov prejavu - tam si nabrnkajú zákonov, koľko chcú. Vždy to tak bolo, konieckoncov, na paragrafoch nezáleží, podstatný faktor je ich nervozita. Ako zabrániš tomu, aby boli nervózni? Okrem toho, chceme, aby boli nervózni.
Ale súhlasím zásadne, že internet nie je sám o sebe riešenie. Základ je konkrétna organizovanosť, hlavne lokálna. V menších mestách a dedinách sa to dá. Lokálna organizácia, ktorá pôsobí tým, že jestvuje, že ma silu. Jej sila je súčet sily jej členov, plus nejaký synergický koeficient. Netreba to preháňať s formalitami, formálna politická strana nie je potrebná, žiaden formalizmus nie je potrebný, ak by boli ľudia.
A či sú už teraz ľudia, to neviem. nie som empirik, ja po tejtokrajine nebehám. Ale určite budú, vždy nejakí vyrastú:)

Ale aj tak si myslím, že tunajšia otázka nie je, akým spôsobom sa to zvrhne, či my to zvrhneme, ale čo môžeme robiť už teraz, či ešte lepšie, čo môžeme utrhnúť už teraz.
Ako vidíš, my sme vlastne také distribuované riadenie :), každý má svoje. Odporúčam zásadne si už teraz brúsiť drápy, ale ich aj zaťať. Kde ako kto najlepšie viete. Treba to robiť už teraz. Vytvoriť skupinky dvoch troch ľudí, neskôr viac - to pomáha vo vyprostení sa z hypnózy. To sú staré známe empiricky historicky overené mechanizmy. V práci, v kaviarni, v klube či v čomkoľvek - skús sa ľudí spýtať, či ešte po starom, alebo či už (tiež) prešli na nové zmýľlanie. Naznač im, že sú poslední.
Mohli by sme sa aj my tu fyzicky stretnúť a podoriť sa, ale to by bola cesta do stredu. To by bolo škoda, lebo treba ísť práve opačne, do šírky.
Samozrejme, každý máme svoj prístup, tieto moje názory už poznáš, nič nové. Ale opakujem - v tomto období sa už netreba vôbec brzdiť ale nastúpiť. Aby ste mi neskôr nevyčítali, že sme premeškali začiatok, nie nie, máte pravdu, ty aj Sinuhe minule, TERAZ je ten čas.

Norman

no tak to je zásadný rozdiel.

Norman

To je ťažká dvojznačnosť. Znamená to, že nemusíme nič robiť, lebo to vyššie sa postará? Alebo sa nemusíme báť položiť drúk do súkolia?

Stránky