Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Ok, to je sumárum, ako sa dopracovali tam, kde sú.
Zaujímavejšie ale je, čo naozaj mieni robiť, kam až ísť. To sa človek nedozvie ani z oficiálneho programu, ale z posúdenia mnohých bežných vyjadrení.

Norman

Ono z takej debaty sa asi až tak veľa dozvedieť nedá, každý má plno fráz všeobecných.

Mňa by zaujímali dve veci:
1. v čom sa Le Pen naozaj radikálnejšia, ako jej konkurenti.
2. v čom je naozaj odlišná a radikálnejšia od politiky, ako ju zatiaľ poznáme na Slovensku.

A tak všeobecne: v čom by sa jej politika mohla napodobňovať tu na Slovensku (či už doma vyhrá, alebo nie). Určite by bolo zaujímavé mať v SR nejaký Front national, okrem iného by nepotreboval moc vymýšlať, preberal by myšlienky z Francúzska.

Ja som bol a som dosť skeptickývoči frankofónnym (a talianskym)nacionálnym teoretikom ( napríklad Evola, iné mená si ani nepamätám), ale mám rešpekt voči akejkoľvek praxi, ak sa má úspech. Prípad Le Pen (teda aj jej otec) sú zaujímavý fenomén a ich dlhoročná aktivita nazbierala určite mnoho praktickej múdrosti.

Norman

Pokiaľ viem, ľudové strany nie sú zakázané. Aj v EU sú rôzne peoples party.
Či je tento smer zaujímavý a pre koho, to nevie nik naisto, ale je to charakteristické pre ľudí okolo ĽSNS, pre ĽSNS. Oni naozaj sú takí, my nechceme, aby sa prezliekli a zavrhli svoje ideály - naopak, snažime sa, aby boli viac sami sebou, ako sú teraz videní, ako sú teraz vykreslovaní.
A v konečnom dôsledku, nehovoríme ani tak o ĽSNS, ale všeobecne o hnutí, ktoré Slovensko potrebuje.
Či tým hnutím budú títo ĽSNS, alebo to nechajú iným, to už je v ich rukách.

Norman

blog - prirodzene.
založ si nejaký nick a môžeš písať rovno, postrehy. Alebo mi to väčšie pošli na email, alebo na facebook. Ale moc to nerozťahuj, ako máš zvykom :)

Norman

No to by bolo fajn, ak by sme mali myšlienky Frontu National priamo. Je možné, že sa vyskytnú zaujímavosti a poučné veci v tom francúzskom boji.
A okrem toho je to jednečné historické obdobie, udalosť - skutočne tak či onak koniec milénia Francúzska. I keď nie prvý koniec, ale predsa - toto bude určite buď alebo pre celú Európu.

(hm, v podstate frncúzska štátnosť nie je staršia, ako slovenská)

Norman

To "ľudovci" je ten malý detail, ktorý myšlienke dáva záverečnú pointu.
Áno, taký ten jemný rozdieľ meduzi "ľudákmi" a "ľudovcami", to je veľmi dobrý nápad.

Norman

Ja som im dal radu k tomu, ako môžu lepšie reprezentovať tú časť politickej sily, ktorá tu objektívne je a nemá koho voliť. Už dorástli, stále behať v krátkych gaťoch, ťahať káčera a hrať sa na kovbojov sa nedá. Mali by si vybrať svoju odmenu za svoju výhru vo voľbách.

Čo sa týka delenia, no, veď k deleniu dochádza stále, národná scéna je rozdelená už teraz, len sa tá slušnejšia časť do parlamentu nedostala. Rásť a deliť sa teoreticky môžu, ale nepôjde to do nekonečna. Po prvej bariére, ktorú už prekonali, 5% do parlamentu, je tu totiž druhá bariéra, ktorou sa režim bráni skutočnej demokracii, a to je "koaličná bariéra".

Ťažko čakať zmeny v krajine, kde si KDH zvolí za predsedu Hlinu. Sú členovia-funkcionári KDH naozaj idioti?
Ťažko čakať zmeny v krajine, kde si časť ľudí zvolí do parlamenta Matovičaq a jeho príbuzného Viskupiča. Predošlä otázku opakovať nebudem - tu platí, že áno, naozaj je v každej populácii dnešnej dynamickej spoločnosti asi 10% duševne chorých.
Ťažko čakať zmeny v krajine, kde sú ľudia, ktorí sú proti moslimskej a čenošskej invázii, musia zvoliť Sulíka.
Ťažko čakať zmenu v krajine, kde si podobne naladení ľudia musia zvoliť Kollára.
Ťažko čakať zmeny v krajine, kde značku SNS ukradnú špinaví podnikatelia bez záujmu o národ.
A ťažko čakať zmeny v krajine, kde Slováci volia Maďarov.
A ťažko čakať zmeny v krajine, kde najsilnejšia strana zabudne na svoj národný charakter a nedokáže túto politiku presadzovať. Kde najsilnejšia strana je v kŕči keď počuje ten termín, čo jej umožnilo víťažstvo - národne záujmy.

To všetko su vychýlení potencionálni koaliční partneri. Tu naozaj nejde o to, že Ľudová Strana NS si má nejako múdro hladať partnera, lebo to je nemožné - tu ide o to, že CELA parlamentná scéna na Slovensku je fraška politických podvodníkov.
Ale to nie je náhoda, je to zákonitosť, taký je systém.

Norman

Ja zas nechcem vyzerať, že som nejako zmenil názor, ale za prvé tamtí nie sú "naši" - majú naozaj ďaleko od ideálu.
Ale hlavne je tu jeden rozdieľ:
kým ja som napísal článok o tom, že Uhrík - povedzme, že ticho a nevýrazne - pôsobil lepšie, ako keby sa správal opačne,
tak teraz je reč o Magátovi, ktorý naopak je nadmerne nápadný, provokačný a prvoplánový. Nadmerne, ešte aj nad úroveň Ľudovej Strany NS.
Ja osobne nemám záujem obhajovať jeho extempore. Sú ľudia, čo lozia na výškové budovy a keď sa im podarí aj zliesť, cítia sa špičkovo. Alebo takí niektorí horolezci. No dobre, keď im to pumpuje hormóny, nech si to robia,ale nech si to platia zo svojho a nech aj riziko znášajú sami. A nech si potom nesťažujú.

Ale aj na Magáta platí - aj keby citoval čokoľvek provokačné z povestí o tých dobách, aj tak to nie je žiadna politická osoba - je to len (apolitický) provokatér. Niečo, ako tá Sheila s opišaným koránom - nechcem ani jedného z nich urážať, ale ich motívy sú jednoducho nepolitické, určite to nie sú žiadni "fašisti", ale hlavne, zrejme nie sú žiadna politická alternatíva.

Preto som sa o Ľudovej Strane NS špeciál vyjadril, že nie je "nacistická", lebo naozaj myslím, že nie je a dúfam, že by z nej mohol byť seríozny element na slovenskej politickej scéne. Aj z Uhríka osobne. Ale, aj keď ja ich osobne nijako do hlbky nepoznám, ale čo viem - tak do Magáta či Sheily či viacerých iných podobných exotov na scéne nevkladám skoro žiadnu nádej.

Ja som spoznal na webe, za celý čas, iba jednu osobu, čo je nacionálne socialistická - a to je Sitra Ahra. A ten žije v USA.
Je viacej osôb, čo sa venujú historickému (celovojnovému) revizionizmu - ako napríklad David Irving - ale to je špecifická oblasť, a to je politikum len druhotne. Na Slovensku takých ani na webe nepoznám, ale možno nejakí sú. Ale na konkrétnu slovenskú históriu reviziu ani netreba - fakty sú dosť jasné, problém je len ich súčasná falošná politická interpretácia.
A potom sú už len osoby, ktoré sa hrajú buď na guruov, bosorky alebo neonacistov, všetko jedno. Proste exhibicionisti, to je pre nich najvhodnejí názov.

Opakujem, LSNS azda (už) nepatrí do žiadnej z týchto kategórií.

Norman

Keď už sme pri tom, ako aj z diskusie trocha vyplýva, poradil by som im, aby si teraz,kým je čas, zmenili meno len na Ľudová strana. Alebo proste na niečo kde je ĽUD.
Žiadne dojnázvy, ako teraz, a žiaden Kotleba v názve - tí, čo cheli Kotlebu, ich už poznajú, ale ako Ľudáci získajú aj tých, ktorí bývalým kotlebizmom nie sú nadšení. A ak si myslí, že je nejaký vodca, tak to musí dokázať bez takýchto formálnych barličiek.

Norman

dík

Norman

Timurove knihy vlastním. Je to seriózne úctyhodné dielo.

V tom rozhovore v rádiu sa ale prejavuje nevýhoda skratkovitosti takých prednášok. Skúsim vysvetliť, ako je daná myšlienka o "neexistencii indoeurópskeho jazyka" myslená:
Ak by sa dnes zobrali rôzne slovenské nárečia, západoslovenské, stredoslovenské a východoslovenské a robila by sa z nich tá jazykovedná spätná analýza, konštroval by sa pôvodný predošlý jazyk, vznikla by rekonštrukcia "praslovenčiny". Ale nebol by to presne ten jazyk staroslovenský, ako je doložený v spisoch spred tisíc rokov. Dôvod je proste ten, že dodnes zachované jazyky-nárečia neobsahujú už všetky prvky prajazyka, nie sú jeho presným odvodením, sú v nich aj prvky cudzích jazykov atď atď.
Ale napriek tejto nepresnosti je nepochybné, že slovenské nárečia sú príbuzné, že odrážajú jednu spoločnú národnú jednotu.

No a to isté platí aj pre indoeurópske jazyky, ktoré sú vlastne len nárečia nejakej pôvodnej jazykovej (kultúrnej, národnej) jednoty. Praindoeurópština, ako je zrekonštrovaná, presne v takej forme neexistovala, to je vedecky presná formulácia. Ale ona je dôkaz reálnej jazykovej a národnej jednoty indoeurópskej. O tom nik nepochybuje, podľa mňa ani Timura, je to len nedorozumenie.

Druhá vec je, že rekonštrukcia tzv. praindoeurópštiny, čím je dnes lepšia a prepracovanejšia, tým je podobnejšia slovanským jazykom. To si dovolím tvrdiť. A to je aj racionálny podklad tej myšlienky, že najrozšírenejší jazyk Európy pred 2000 rokmi a predtým možno považovať za jazyk praslovanský. Ako si to ty napísal ty: ("Slovania su povodni obyvatelia europy"). To nie je teda žiaden výmysel, toto je to zdôvodnenie.

Je pravda, čo kritizuje Timura, že fakt indoeurópskej jednoty bol používaný pre národné povedomie, napríklad teda u "Germánov", ale aj Indov. Ale to je prirodzené, je to naozaj veľkolepý pranárod, jednota národov, s titanskými výsledkami. Nevidím dôvod túto jednotu nabúravať, keď, ako bolo spomenuté aj v predošlom odstavci, my, Slovania, sme priamo v jej strede. Asi by sa dalo povedať, že Slovanstvo je najviac zachovaná pôvodná forma indoeurópskej civilizácie. Ostatné známe veľké indoeurópske kultúry - latinská kultúra, germánska kultúra, indická civilizácia - sú relatívne "novodobé" novotvary, ichh odlišnosť vznikla čiastočne aj pod vplyvom iných (neindoeurópskych) kultúr.
Toto neznamená pre Slovanstvo ani automaticky nejaké plus, ale ani minus. proste je to tak - pôvodné indoeurópska stepná národná kultúra, ktorá sa roztiahla od Atlantiku až po nížiny Ďalekého východu, bola priam identická s tým, čo bolo Slovanstvo ešte v 19. storočí. Niektorí túto spoločnosť považujú doslovne za romantický ideál - a možno majú pravdu.
Na svojich okrajoch narazila na cudzí svet a tak sa prispôsobila, stvrdla - vznikli spomínané germánske, latinské, grécke, iránske a indické civilizácie, ríše. Na Ďalekom východe boli indoeurópania dosť pohltení (aj keď sú tam doteraz ich genetickí potomkovia, ale ich civilizácia (posledný prejav je Tocharská kultúra) bola udusená. Veľmi poučný aj tragický prípad, čo sa môže stať).
Myslím, že Timura to vidí tiež tak nejako. Našťastie sa ho môžeme ešte spýtať:)

Norman

už zdá sa začínajú chápať, s čím sa hrajú
http://ripostelaique.com/decapitations-lhistoire-sanglante-de-lislam-de-...

Norman

nóoo, trocha detinské ale dobre ich to vystihuje, to hej.
Aby naše mladšie ročníky získali trocha z tejto skratkovitej a ironickej východnej kultúry:

popugaj = papagáj, popugaju = papagajovi (3.pad)
popugať = vystrašiť, popugaju= vystraším

Hovorí popugaj popugaju
"je teba popugaj popugaju"
Popugaju odveti popugaj:
"popugaj popugaj popugaj".

Norman

Nepovedal by som, že je to len II.liga hercov, politológiv a III. liga ekonómov.
Toto je to najlepšie, čo v súčasnosti jestvuje.

Uznám, že sú ti herci, politológovia či ekonómovia mizerní - ale to sú oni, všetci, nič lepšie nie je, nič lepšie nemajú. Pchajú tam svoje detičky, tých svojich poloidiotov, poloincestných neurotikov. Hubou ich síce učia mlieť ako na mlynčeku od narodenia, drzosťou ich nalievajú každý deň - ale skutočnú inteligenciu proste NEMAJU. Do skutočného života svojich šlojmov nepostavia, lebo by neobstáli.

A tak majú len toto, nič viac.

Nie je žiadna iná prvá trieda hercov či novinárov, politológov či masmediálnych majstrov. Velí tomu odpad a robia na tom čerstvo vyliahnutí šábesgóji. Toto je všetko, čo majú, aj v zahraničí - veď tieto akcie sú aj tak iniciované zo zahraničia.

Čo sa týka kolaborácie - nie len druhá trieda, ešte je skoro na takú "skromnosť", zatiaľ ich stále kolaboruje dosť veľa, vlastne skoro všetky masmediálne kurvy stále kolaborujú. Ale ako sa hovorí, mene tekel ufarzim. Počítam, vážim, rozdelujem. Čiže zatiaľ zaznamenávame, ale onedlho dôjde aj na to rozdelovanie.

Norman

Toto je ten druh argumentov, ktorý treba použiť.
Jednoduchý ale triafajúci presne do čierneho.

Norman

pre doplnenie záver z policajnej zlovôle: Rudolf Staigauf bol nakoniec prepustený.

Policajti neboli v práve, dobre vedieť.

 

Sú to zaujímaví normálni ľudia, akých sú na Slovensku tisíce až milióny - ale niekto to musí robiť ako prvý.

 

(youtube: NNTV Téma dňa: R. Steigauf po brutálnom zatknutí opäť na slobode)

 

Norman

Násilný presun veľkých skupín obyvatelstva je vždy tragický.

Ale treba si uvedomiť, že tieto presuny majú ako základnú špústiacu silu rozpady štátov, mocenské presuny. Tak, ako tieto presuny, boli aj po prvej svetovej vojne presúvané etniká, to isté po druhej, a vlastne vždy, keď vznikali či rozpadali sa štáty. Treba pripomenúť, že z novej SR boli v 1939 postupne odsunutí aj Češi. To sa tiež neposudzovalo podľa nejakých občianskych preukazov, ale podľa etnicity, pôvodu ) A podobne boli deportovaní Slováci z južných oblastí po Viedenskej arbitráži. Ergo sa nik nečudoval, že Židia chceli odísť tiež do svojej materskej krajiny, Maďarska, alebo museli odísť do svojej inej klasickej domovskej krajiny: Polsko-Ukrajina.
Ty ba si sa čudoval?

Netreba zabúdať, že vtedy nejestvovala televízia a nik nemal predstavu, že by sa dialo niečo neobvyklé. A dialo sa? Bolo to ináč, ako keď predtým sto rokov cestovali rovnako zbedačení Slováci niekam do pekla do Ameriky a často práve cez Osviečim? (celý ten čas dôležitú vlakovú križovatku). Nie, na slovenské pomery sa nedialo nič neobyčajné, len svetová politiky udrela znova na (inú) časť obyvateľstva.
Nebudem tu ani pripomínať, čo sa dialo po vojne s takzvaným nemeckým obyvatelstvom, a nielen v Sudetoch. To dodnes nechcú mnohí ani uznať ako zločin proti ľudskosti, spustený a prikázaný USA a Britániou, samozrejme.

Pravda je taká, opakujem, že presuny obyvatelstva sú vždy tragické a často končia katastrofami - a to je presne to čo sa deje aj dnes, k tomu presne smeruje naháňanie viac ako milóna hnedých ľudí do Európy. To pri tejto príležitosti treba spomenúť, naozaj, lebo to smeruje k tomu istému. Tak, ako ľudia v 1941, ani tí dnešní, aj keď už máme TV a internet, si neuvedomujú, k akému masakru sa zbiehajú mraky.

Norman

Áno, je to pojem, ale na Slovensku naozaj až smiešne napatričný.
Ale dobre poslúži na vysvetlenie:
ako mala Prvá SR málo spoločné s "klérom", teda s organizovanou katolíckou mocou, tak mala málo spoločné aj s "fašizmom" - teda tvrdou a dobre organizovanou politickou stranou.

Veď naozaj, pri úplnej úprimnosti - myslíš, že vtedajší Slováci boli schopní byť "fašistami", v tom negatívnom slova zmysle, teda tvrdými necitlivými radikálmi? Ále kde. Práve tie mnohé a mnohé "Tisove výnimky" ako aj množstvo príbehov, kde Slováci sa starali o Židov a zachraňovali ich po fatálnom kolapse, ktorý bol spôsobený tzv. SNP Povstaním, tie svedčia, že Slováci boli (a sú) apolitickí naivní dobráci.

Ešte aj ten komunizmus sem museli priniesť Češi, Rusi a Židia. Nebyť nich, bol by Husák a jeho skupinka len klubom exotov popíjajúcich víno vo vieche spolu s ľudákmi.

Norman

áno, to sme tu písali a treba to opakovať, že slovo "nacizmus" bolo vždy len politická nadávka, pejoratívny konštrukt.

Úplne objektívne si treba ujasniť:
1. Nacionálny socializmus, alebo aj to všeobecnejšie, celkový vývoj prejavený hlavne v prvej polovici 20. storočia, teda takzvaná "germánska renesancia", to je špecifická oblasť, ktorej sai ĽSNS naozaj nevenuje.

2. Venuje sa jej a teda zákonite jej čo len trocha seríozne rozumie vlastne len málo ľudí. Zvyšok to používa buď ako politické strašidlo, alebo na druhej strane ako politickú provokáciu. Nič viac.

3. Slovenská nacionalistická scéna sa maximálne venuje slovenským pomerom, podsúvať im "fašistickú" či "nacistickú" tématiku je naozaj jej preceňovanie, démonizovanie.(to je vlastne obsah článku)

4. Tzv "neonacisti", čiže pôvodne punkrockové hnutie skinheadov, pôvodne nebolo nič iné, než jeden dekadentný prejav britskej degenerácie. Bombery, kanady, tetovania, hranie sa s čísielkami - všetko naivný pubertálny prejav, ktorý bol politický zneužitý na odchytávanie radikálnej rebelujúcej mládeže. Bola to v podstate typická "umelá opozícia" - aj keď samozrejme mladí v nej mysleli svoju rebéliu úprimne. Toto je téma na samostatný článok, ale naozaj samostatný, lebo to nie je téma ĽSNS, lebo na týchto britských hrubostiach a detinskostiach slovenský nacionalizmus nestojí.

Norman

Myslím, že ani nemožno a netreba ísť až tak do detailov. Slovenský politici tých čias mali plné ruky práce s realitou a určite sa nezameriavali na akademické koncepcie.

To isté platí o dnešnej realite ĽSNS a jej podobných hnutí. Ich inšpirácia minulosťou určite nie je založená na teoretizovaní okolo korporácií, ale jednoducho na tom, že Prvá SR bola prakticky veľmi úspešný projekt. Slovenský národ ňou dostal naozaj potvrdenie, že dokáže samostatne veľmi dobre prežiť, ba že dokáže prežiť samostatne lepšie, ako v spojení s Maďarmi, Rakúšanmi alebo Čechmi. Dnes sa ukazuje, že aj ovela lepšie, ako v spojení s dnešnými anglosionistami.

Ak by sa aj dnes dostal k politickej moci na Slovensku ktokoľvek z alternatívy, určite nemože izolovane robiť žiadne veľké ekonomické experimenty. Politická moc na Slovensku je bohužial len menšia časť skutočnej moci. Slovensko je naozaj malé a nie je ostrov.

A ĽSNS v tomto prakticky nemá a ani nemôže mať nejaký prepracovaný program. Čokoľvek, čo niekde napísala do väčšej hlbky, sú jednoducho odpisy z minulosti a nielen, že aj vtedy už boli dosť neisté a rôzne vyložiteľné, ale dnes sú podobné texty proste už len historickými textami bez zmyslu pre súčasnosť. Ekonomický program ĽSNS a/alebo nacionalistov sa musú orientovať na súčasné pomery (medzinárodné korporácie, sociálna nerovnosť, asociálne vrstvy a podobne), čiže je NEPOROVNATELNY s akýmikoľvek historickými programami NSDAP či talianskych fašistov. Je to porovnávanie v dvoch absolútne odlišných historických etapách, preto je akékoľvek porovnávanie termínov irelevantné. Preto ani nemožno povedať, že by sociálne spoločensky bol "nacistický" či "fašistický".

Súhlasím, že pomery v Prvej SR boli tak osobité, že sa k tomu hodí špeciálny termín, teda bol to proste "ľudácky režim". To je zdá sa najvhodnejšie označenie, akékoľvek iné treba odmietnuť ako historicky nepodložené klamanie. Prirodzene, že mi nik nemôže prikázať, za čo mám považovať bývalé historické režimy. Takisto v tom označení nie je žiadna apriori obhajoba. Prirodzene, len ťažko je možno každého, kto povie, že ľudácky režim Prvej SR bol zločinný, zavrieť do basy za hanobenie národa. Ja by som nikoho za to tak netrestal. Ale rovnako je nemožno trestať niekoho za to, ak povie, že ľudácky režim Prvej SR fungoval podľa neho výborne, efektívne a priniesoľ národu objektívne veľa dobrého.

Norman

je prirodzené, že v dobe, keď v Nemecku vládol systém zvaný nacionálny socializmus, mal tento politický systém autoritu a mnohí ľudia po svete, ak nie väčšina západného sveta, boli nacionálni socialisti. Teda aj niektorí ľudia na Slovensku. To ale, presne ako píšeš, neznamená, že celý slovenský stát bol nacionálne socialistický. Keď sa na to pozrieme fakticky, realisticky, naozaj nebol, som si istý.

Za druhé je tu fakt, že aj komunistami popravená Horáková bola členka českej "nacionálne socialistickej" strany. Tak sa volala - a napriek tomu nebola považovaná za skutočne nacionálne socialistickú, nacistickú. Ergo ani formálne názvy a deklarácie nie sú nejaký jednoznačný faktor.

Čo sa týka "klérofašizmu" - presne ako píšeš - povedal by som že je to len ďalšia prázdna politická nadávka, tentoraz špeciálne urážajúca veriacich, katolíkov. Dnes tento pojem, "klérofašizmus", už nik seriózny nepoužíva.

Norman

myslím, že sme im poskytli informácie. Nabudúce to budú ovládať lepšie.

Dík za tvoje doplnenie.

 

Čo sa týka Fialovej a jej rýpania do extrémistov, pripomenme slová jej postavy z divadla:

V ňom herci prednášajú slová plné násilia. „V závere hry odznie: Vy, finančné skupiny, ktoré rozkrádate tento štát, kradnite s mierou, lebo inak vstaneme z kolien, vezmeme kamene, železné tyče a nože, zbúrame vaše múry, zabijeme vaše ženy a deti, ich krvou postriekame vaše mercedesy, rozbijeme sklá vašich úradov a všade nastolíme chaos, krutosť a strach,“

zdroj 


Je to klasická hra židoboľševickej kultúry - ona, ako chránený bastard, môže urážať a vyzývať na najhoršie revolučné násilie. Revolúcie, to je ich spôsob vraždenia.

Naopak, keď sa slušný človek odmietne zapojiť do ich hier, odmietne odpovedať na provokácie, tak ježibabu ide jebnúť od zlosti.  Ale nezostáva jej nič iné, iba sa detinsky odbavovať niekde na twitteri. To môže, až do skonania, ku sliepkam kvokanie patrí a nikoho neprekvapuje.

Norman

myslím, že tipy na podobné filmy sú fajn.

Norman

akú autoritu? ide predsa o to, čo hovorí a nie o to, kto to hovorí. to nie je pápež, vieš?

Aha, no dobre, "nevieš to dešifrovať inak". No veď dobre, v pohode, o tom práve hovorí :-)

Norman

veď to bola len kisňa granátov.
Ale aj preto si myslím, že je zbytočne si legálne kupovať pištolky - keď bude treba, muuničály sú blízko.
I keď Galko predal čo moho, za pár drobných - vlastizradca. Keď tie zbrane, ktoré rozdal, budú chýbať, tak bude zastrelený ako prvý.
A ony budú chýbať.

Norman

Objektívne je produktivita v reálnych sektoroch podobná, ako na Západe. Som si istý, že na to jestvujú aj reálne údaje. Ak tie, ktoré vytiahol či vytiahne ktokoľvek odrážajú situáciu, ako ju vidím, nemám dôvod ich zavrhovať, naopak.

GDP je hausnumero, o ňom ale nebola reč. Reč bola o produktivite versus mzdy. GDP už odráža zdeformované pomery, tie, že hodnoty, vyrobené na Slovensku, sa odrážajú v GDP Nemecka alebo Belgicka...

Prvý krok by teda bolo získať objektívne čísla, prehľad.
To bohužiaľ nie je k dispozícii, lebo ekonómia v princípe nie je veda, je to astrológia v oblasti hospodárstva. A okrem toho slúži záujmom len a len korporácií, a preto podstatné veci zahaluje alebo deformuje.

Každý racionálny človek vie, že na Slovensku zarobí povedzme tretinu toho, čo zarobí 40 km ďalej na juho-západ. Toto jednoduché zobrazenie, ako si aj sám naznačil, ekonómia očividne nie je schopná poskytnúť. To je pre tú pseudovedu smutné, ale v tom prípade sa musíme uskromniť s excelom.
Hlavne ale musíme nájsť reálne dôvody a reálne ich zmeniť.
Toto rozdelenie je nenormálnejšie ako bývalá Železná opona.

Norman

veď som sa pýtal, kde som to "nejak azda nechtiac" použil :) No ale aj tam je Čarno a tá opozícia separovane.
Už som veru dosť skeptický voči takým názvom.

Norman

to je kvintesencia, viac netreba nič dodávať.

Norman

väčšina ak nie všetky strany sú falošné, ale Sme Rodina explicitne.
Spomínali sme tu
http://nadhlad.com/content/sionizmus-na-slovensku
a prop teraz tiež
https://www.protiprudu.org/sme-rodina-ako-riadena-opozicia/
a mnohí iní tiež.

Čo sa týka národnej karty, pozabudol si či si to tak nevnímal, ale národnú kartu vytiahol výrazne aj Smer, pred tými cirka 8-12 rokmi ňou operoval, dlhé roky až doteraz, keď HZDS a SNS boli v kríze a Smer z toho výrazne ťažil (v preferenciach a vo voľbách). Nebyť nacionálneho tónu by Smer nikdy nebol to, čo je a aj to, že teraz ju zanedbáva, prispieva prirodzene k poklesu jeho preferencií.

Je prirodzené, že národné témy sú takmer vo všetkých stranách, v Maďarsku je tomu určite tak, nie? Národ je najmenšia samostatná životaschopná organická jednotka (v daných geopolitických reáliách). Je kauzálne nutné, aby politika bola robená okolo národa, podobne, ako medicína je nevyhnutne robená okolo organizmu. Národ je gnozeologický rámec, v ktorom politika prebieha.

To neznamená ani najmenej nejaký nepriateľský či konfrontačný postoj voči iným, susedným národom. Naopak, znamená to menej konfiktov, pretože zdravý národ nie je predmetom útokov okolia. A druhým smerom, zdravý sebavedomý národ nepotrebuje koristiť na iných, ani nepotrebuje "hladanie nepriatela" aby zakryl domáce problémy.

Predstava, že nacionalizmus rovná sa konflikt je jedna zo základných deformít, ktoré súčasný systém používa, jedna zo základných falošných ideologických dogiem.

Takisto nadnárodná únia, napríklad jednotná a silná Európa, je možná len na základe zdravých a ucelených národných zložiek v nej. Ak to tak nie je, nevznikne organizmus, ale len jeden veľký neschopný kotol želatiny - to, čo sa stalo s Európsko úniou.

Norman

To boli dobré myšlienky
Slaven, skús urobiť či získať tie grafy, porovnávajúce produktivitu verzus platy, Slovensko, Slovinsko a Nemecko. A vysvetlenie k tomu.
Alebo čokoľvek v podobnom duchu.
Aby to teda nezaniklo, nalepíme to tu na nástenku, dáme tomu šancu.

Viac spraviť nemôžeme.

Norman

to bolo do roku 1945 aj v Európe

Norman

"veľké ohlasy na verejnosti aj v médiach" je vrcholné štádium demokracie.
To je doba, keď už dokáže "orgán" vyhlásiť čokoľvek za verejnosť. To je proste už dokonalý systém, kedy verejnosť stelesňuje zopár chorých žížal ako Smatana, kedy média jednoznačne určia, čo verejnosť chce a "riaditelia", pokial chcú prežiť, spravia sebakritiku a poslúchajú.

Opakujem - TOMU hovoria DEMOKRACIA.
TO je tá ich DEMOKRACIA.

V mene ľudu ... Najhoršie masakre sa vždy páchali v mene ľudu a ja predpokladám, a zárovaň aj dúfam, že v mene ľudu bude onedlho dosť pohybu.

Norman

to z tých klikov mal Fico ten infarkt? Alebo z toho behu?

Norman

ktorého sračky zneli stále v rádiu.
tak neviem, kto boli jeho fotrovci, ale ani sa mi nechce zisťovať. V tej skupine myslím bol aj jeho brat, Kaščák bol ako "spevák" najmladší trto, benjamín - také veci zostávajú na psychike.
Sorry, som na chvílu pustil to video, a prišlo mi jednoducho zle.

(ale zaregistroval som, že video funguje ako má, ako technický test oceňujem:-)

Norman

uznám, že je neobvyklý - ale na to, aby sa človek odtrhol, je treba existencionálnu krízu.
Na druhej strane dnes žije so ženou a detmi skromne a zaujíma sa o dianie - v podstate je to (aj) z tohto pohľadu výborny vzor.
A tie jeh videá sú jednoduché, ale s obsahom - určite nie pre každého, ale je to oblasť, ktorá na Slovensku veľmi veľmi chýba. Lieky sú proste niekedy trpké, horké, nezvyklé.

Norman

ale chlape, to sú staré veci, to sa riešilo ešte za dzurindu, tieto jeho modré songy.

Ja by som len povvedal, že tie jeho výtvory bol vždy riadny odpad, hnus ... sorry, ale mne pripadá ešte aj ako sopliak ako jeden odporný arogantný rozmaznaný čurák.

Norman

kde som "pozmenil význam povedaného"?
Ja som nič nezmenil, som ťa cítoval a len som sa pýtal prípadne oponoval.

Norman

Vikernes ju nepozná, ale ty áno?
No dobre.

Súhlasím, že sloboda je moc. To nám ale príliš nepovie a moc to s témou nesúvisí. Ale chápem to tak, že je to základný pojem, z ktorého vychádzaš.

Tvrdíš, že "ľudia sa vzdajú moci v urne, voľbami". Znamená to, že ak by sa nejako tým voľbám vyhli, ak by ich zrušili, tak by tú moc mali?
Akú?
Fyzickú? Moc zbraní? Boli by koordinovaní a jednotní, mohli by rozkazovať ľuďom. Patrili by im majetky, výrobne zdroje?
Asi ťažko. O nič viac moci by nemali. Voľby sú len divadlo a nik sa v nich žiadnej moci naozaj nevzdáva.

Hovoríš, že ľudia, odovzdávajúci moc, sú detinskí.
Píšeš to v opačnom poradí - ľudia sú detinskí a preto sú otrockí, nie naopak. Ak by súčasní ľudia aj prestali byť v otroctve, aj tyk by zostali detinskí (a len postupne, z generácie na generácie sa azda z toho dostávali)

Píšeš:
"Ale zdetinštelosť, mentálna nedospelosť, to je výsledkom toho, že sme nikdy neboli naozaj zodpovední za seba, za svoj rod, kmeň, ulicu, obec, okolie, životné prostredie. "
Opäť je tu ten istý problém kauzálneho poradia. Uvedom si, že chceme sa o veci baviť racionálne. Keď človeka hodíš do vody, nenarastú mu plutve a podobne, ak hodíš na detinského človeka "zodpovednosť" za jeho život, neprestane byť detinský.
Jediný racionálny kauzálny mechanizmus, ktorý v tomto funguje, je selekcia. Ľudia sú dnes detinskí, lebo boli vyselektovaní dlhou minulosťou. Tí, čo od prírody detinskí neboli, by sa nikdy detinskí nestali, aj keby žiadnu "zodpovednosť" nemali - ale boli jednoducho vo veľkom vyvraždení.

Na záver súhlasím, že ten tvoj postoj je s Vikernesovym podobný, prenesjšie povedané, že čerpáte obaja z rovnakých zdrojov. Ale, na rozdiel od tvojej prvej poznámky, podľa mňa naopak ON to robí presnejšie a v lepších pojmoch. U neho je viac vedeckej konzistencie, menej nepodložených hesiel.

Norman

To robia izraelci pravidelne a zámerne - že novú výstavbu oznamujú verejnosti pri návšteve nejakej medzinárodnej návštevy. na jednej strane tým získavajú akoby určité medzinárodné odobrenie (pretože návšetva si, logicky, nedovolí nejak protestovať, veď to nie je jej záližetosť

Za druhé tým lámu posledný nejaký odpor u danej osoby - lebo ke´d im na kamerách pred verejnosťou akoby schválila budovanie osady - už nikdy proti výstavbe osád nemá tendenciu protestovať, odmietať ju.

Za tretie tým dotyčného jednoducho očúrajú, verejne ho zostudia, začlenia ho do bandy svojich otrokov ešte viac, než boli.

Norman

to je jeden z tých dvoch chudákov s modrou knižkou a rovnakou diagnózou, ako Matovič.
Ale Tasr ešte neodstúpil, zatiaľ len súdruhovia zavolali pána riaditela na koberček.
Ak má charakter, tak neustúpi.
Ak ustúpi, Jaroslav Rezník, tak opluje vlastné deti a deti zasa jeho.

Norman

Kde som nejak azda nechtiac naznačil, že Čarno je "nacionalistická opozícia" ? :-)

Alebo my sme "nacionalistická opozícia"??

Alebo vy niekto tam ste "nacionalistická opozícia" a ty sa cítiš urazený, že tu o ňom píšeme?

Ale dobre si načal : KTO je vlastne nejaká "nacionalistická opozícia"? A treba si to strážiť, aby sa k nej nehlásil neikto nehodný a niekto wannabe, teda niekto, kto by ňou maximálne tak chcel byť??

 

 

Hovoriť na Slovensku o akejkoľvek "nacionalistickej opozícii" je len ťažký vtip.

Tieto slovíčka mi len pripomínajú   "Judejskú lidovú frontu", 

Norman

maďar armáda je teraz stečená na juh a tak to aj dlho zostane. Nebude veru sa voda liať do kopca.

Hm, vlastne by sme mali pouvažovať, či teraz neoslobodíme opustenú Budapešť
Nuž ale maďarský agent Slota si išiel podobne ako predošlý Moric vyberať svoj d§chodok za poctivé provokačné služby, nemá kto.

Ešte že tam máte tých čašníkov v tých pekných vestičkách, čo to založil ten žid :-)

Norman

keď ti poviem že sa mýliš, respektíve že máme rozdieľne názory?
Prečo do toho pletieš "mňa osobne" a "by som si nikdy nedovolil"? Takéto podjeby sú práve to, prečo sa s tebou nemá zmysel ďalej o tom baviť.

Norman

ja nemám moc proti jeho morálke, ale za tamtým nie je žiadna sila ani nejaká schopnosť.

Ale pred Hviezdoslavom by mohli zriadiť taký trvalý Hide park - ktokoľvek by si tam za malý poplatok mohol zarečniť 10 minút - turistom sa to očividne veľmi páčilo. hlavne číňanom.

Ale videl som aj zásah fízlov. žiadna sranda, totalita naozaj horšia ako za boľševika.

Norman

Tá vojna je na naše pomery opísaná moc dynamicky. A okrem toho, Slovensko nemá 8 stíhačiek.
A kto nakoniec vyhral?

Norman

to je prvé, že je to o nás, lebo my sme aj kolónia, aj mudrc.

aj pre nás to teda platí (citát):
---
Ale ja sám som prekvapený,
ako to bohatstvo vzniklo v takejto mizérii.
---

vždy budeme prekvapení, a to je naše poslanie.
vnímať prekvapenie.
dokonca aj my.

ps. som polichotený tvojimi ďalšími otázkami, je ich hodne, ale toto zatiaľ stačí :)

Norman

Proste máme iné názory. Aké "zbytočné hádanie"? Debata nie je zbytočná, keď už Aman začal kritizovať vyjadrenie našej solidarity s Uhríkom. Ak si myslíš, že sa nemáme hádať, mal by si to smerovať Amanovi, že si to mal rozmyslieť a nezačať tu a práve v tento moment robiť široké nadávanie na LSNS.

Norman

Bolo by dobre sa ho spýtať, či on urobil nejaké právne kroky proti divadlu Natálka. Lebo on je právnik a má k dispozícii svojich synov s kanceláriami ...
Ak nie, tak Prečo?
A či je ochotný nečo také spraviť.

To by ste sa tam mohli spýtať.
To len tak, aby ste sa tam nenudili.

A ešte mi nedá sa nespýtať, čo znamená to "Veľmi razantne ideme zabojovať"?
Keby ste tam aspoň obesili nejakú morenu, zapálili a hodili do Dunaja ... to by mali aspoň turisti divadlo. Urobiť zo slamy, nápis Merkel Baba a ideme.

Norman

Chcel by som k téme ešte podotknúť, že považujem tieto sochy do seba zahlbenej bytosti za symbol národa, symbol ľudu.
Za druhé je presnejšie povedané na inscenácii najhoršia ani nie tak tá asociácia sochy so škrabanícami na tabuli, ale sochy a démonických vreštiacich maskovaných násilných šialencov na javisku. To podľa môjho triezveho odhadu je ten skutočný problém - že socha tam vyznieva ako podnet toho zločinu, pri ktorom ohorelo dieťa.
To je naozaj zvrhlosť.
V Čechách neboli katolíci ani obete, ani tí páchatelia.

Stránky