Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Pozri, ja myslím, že to chápeš - do slabých ľudí sa v princípe verejne neskáče, teda ani do starších ani do detí. Ináč to vyvolá nepriaznivý dojem, je to kontraproduktívne, keď sa bavíme o verejnom prejave. S tým nič nenarobíš, ak aj cheš niekoho takého potrestať, tak to treba spraviť, ale nesnažiť sa voči nemu zbierať verejné emócie. Vidíš ten problém?

Kolektívnu úctu si nezaslúži žiadna generácia. Ja som tu už písal, že naša generácia nechala skurviť ponovembrový vývoj - úplne vážne to je naša vina. Boli sme slabí a príliš dobrí, a boli sme chudobní, museli sme sa starť o seba a svoje rodiny. Ale to je aj vina, byť slabý či dobrý nie je ospravedlnenie, skôr priznaním viny. Naša (exclusive, nie tvoja) generácia je výplod socialistického humusu. Bezcharakterní pažraví slabí hlupáci - to je najpresnejšie označenie mojej generácie. :-)

Norman

Oni si stále predstavujú, ako rebelujú proti nejakému autoritatívnemu "fašizmu" či "klérofašizmu"


Hej, to je presne vystihnuté, v tom to je a to je tá ich otrasná oficiálna spoločenská ideológia. Otrasne primitívna, prvoplánová, pre malé deti. "My" sme tí slobodní, proti nám sú tí zlí totaliťáci.

Na grcanie, už keď o tom len počujem. Vyše dvesto rokov tá istá sprostá agenda. Pritom sa im rozpadá aj preto, že kedysi bol v Amerike voľný priestor, tak mali naozaj kam utiecť, teda mali aj slobodu. Dnes už niet kam utiecť - a toto nie je len naivná nepresná analógia - toto spôsobí, že sa USA zmení na centraliovaný totalitný systém (snažil som sa nepreháňať). 

Ja ináč oceňujem, že si nás na ten "skvost" upozornil, ja moc tieto veci nesledujem, seriály, toto si možno aj pozrem, aby som vedel, kam to zasa raz až dopracovali.

 

A to máš stopercent pravdu, že kedy sa natočí Podvolenie, čiže ovládnutie Európy islámom. Ale už aj to, že také fikcie sfilmované nejestvujú, o niečom svedčí.

 

 

Norman

ten šker má naozaj riadne umelý a falošný.
Ten seriál je možno hodný upozornenia, ale tá baba sama je predsa nepodstatná, nie? Okrem toho má aj svoj vek ... no ale nič, ja viem, úcta vás mladších v tomto smere je už asi minimálna, heh.
Kua, takých tam majú ... keď už byť osobný, to je lepšie venovať sa domácim figúrkam, nie?

Norman

pozri, Sloven, netreba to znova začínať. Žiadne urážlivé slová voči domácim gamegenerators.
My sme mu to už všetci asi povedali, vieš, takže nemá zmysel znova. Buhehe je kámoš, tu ho máme ako určitý advocatus diaboli, čiže ako hlas umiernenosti a opatrnosti.

Norman

ale jedna z vecí, čo tu pomaly rozvýjame, je hľadanie formulácií.
Takých, aby ich to bolelo.

Dík za pochvalu, áno, bolo by fajn, aby som vo veciach vedeľ nájsť aj veci, ktoré na prvý pohľad nevidno :-)
Našťastie nemám už energiu a v podstate ani čas, heh.

Norman

len tak bokom, k tejto vete:

Ježibaba vyzerá, ako by si dávala gojímov na raňajky

Za prvé, tá ženská vyzerá celkom normálne, v tom problém nie je, Za druhé, kritizovať niekoho výzor je ozaj metodika pod úroveň kotlebovcov, zvlášť, keď nie je nejaký špeciálny dôvod. Za tretie - "akoby jedla gójimov" - táto poznámka przrádza určitý stupeň podvedomého strachu, resp. tak vyznieva. Treba na to ísť s nadhľadom, že hej:-)

Norman

To, že je slniečkarske blúznenie v ťažkom rozpore s realitou fundamentálneho islamu je jasné každému - ale očividne to tým deckám neprekáža. Sú proste mentálne zakrnelí, nedokážu sa pozrieť na realitu.
Ten seriál sleduje niekto, alebo len sfetovaní frikulíni si ho nechajú prebehnúť gebulou (ako desiatky iných) bez toho, aby v nich zanechal čo len stopy? Ako píšeš, námet znie hrozne brakovo.
Ale myšlienka, že treba pripomínať tým tzv. liberálom, že islám je NABOZENSTVO? NABOZENSTVO A NABOZENSTVO, to je dobrá myšlienka. Ani nemyslím, že by to pomohlo a priviedlo ich to k rozumu - ale nech trpia.
Ovšem samotní sionisti, autori, v tom nemajú problém - oni sú za ťažkú fundamentálnu náboženskú (judaistickú) totalitu. Celý ten liberálny a slniečkarký sajrajt je pre nich len a len prostriedok, niečo alkohol pre debilov. Celé židovstvo (ako nábožestvo, viď bibliu) je založené na manipulácii, rozložení štruktúry a potom na zavedení totality uzavretej mafie. Nik z nich neberie slniečkárstvo vážne, liberálne hodnoty sú všetkým, aj tej autorke, v podstate úplne odporné.

Norman

Slniečkari, ako všetky revolúcie - lebo ten odpad, zvaný slniečkárstvo, je revolúcia, revolúcia úpadku a infantility- teda ako všetky revolúcia sa nakoniec požierajú navzájom. Naháňať kravu za naznačenie, že v japonskej reštaurácii by mohli/mali pracovať (azda) Japonci - to už naozaj chce nemať iné problémy. Táto precitlivelosť - to už pre ich spoločnosť asi nestačí ani pojem neuróza, to je priam alergická reakcia, či až epileptický záchvat, alebo čo.

Ale zas neviem, ako to súvisí s článkom - podobných hovien mi príde na FB denne najmenej stovka. Neviem, či to tu chceme prekonať, asi sa fejsbukovskému hovnovodu ťažko vyrovnáme a ani to nechceme. Ty máš na viac, Afinabul.

Norman

Ako vieme, v totmto prípade (stredná európa) sú geny mimo hru, nie sú problém, pretože sú takmer totožné. Čiže problém sú mémy.

V podstate sa dá zadefinovať pravidlo, že vždy je zle, keď mémy nesúhlasia s génami.

A presne podľa prírody, podľa našej dlhodobej zásady tu platí, že gény sú podstatnejšie, ako mémy, že gény len tak nezmeníš ale naopak, treba mémy prispôsobiť génovej realite. To neznamená, že máme my opravovať cudzie mémy - ale žiaľ pre nich ich tento problem dobehne tak či tak a nesmieme sa čudovať, keď s ním budú zápasiť. 

Ja by som o šovinizme nehovoril, nik na nikoho neukazoval, ukázané bolo len na to, že pozostatkom Tureckého (moslimského) bačovania na Balkáne je aj rozbitie tohto regiónu - a konieckoncov následná I sv. vojna (o Balkán) a následná 2. sv vojna (vyrovnanie sa s deformitou po (neskončenej) prvej). To sú geopolitické zákonitosti - a len by som ešte podotkol, že naozaj treba rozlišovať reálnu národnú identitu a rôzne nereálne  ničím nepodložene mytologizovanie. Keď sa národ pustí do toho druhého, je to vždy zle. Je to ako alkohol.


V prípade Polska to je trocha iný problém, je to otázka geopolitickej reality - tam za Karpatami vládnu už trocha iné pomery, záujmy a história. Nik nepovedal, že nemáme s Poliakmi byť priatelia - môžeme, ale nesmieme sa čudovať, keď im doslovne nebudeme "rozumieť". Podobne, ako dnešným Ukrajincom a podobne.

 

Norman

Povie Modrý:
"Naši kamaráti Zelení v minulosti omylom spravili rozhodnutie, ktoré nás doteraz všetkých bolí".

Nato príde Zelený:
"Vždy som si myslel, že vy Modrí ste len zradcovia:"

Zaujímavé.

Norman

Takže kamarátmi sme len dovtedy, kým sa nespomenie ich meno? To už sme tak na tom, ako so židmi?
Poliaci sú a majú určité vlastnosti. Či už tu je alebo nie je nejaký Poliak prítomný.
To isté Američania, Rusi aj Maďari.
Nik nemá právo na to byť nedotknutelný, ani Maďari.
Ja som sa tu napríklad Balua zastal, keď sem prišiel ten historik a začali sa hneď okopávať ohladne starých (mytických) králov jednej i druhej strane. Ja dosť kašlem na tieto ich či naše mrtvoly a tak mi pripadala ich hádka úplne zbytočná - ale vtedy v tom Balu tiež nebol ceľkom nevinne, ale keďže králi sú nepodstatní a nejasní, radšej mávnime rukou. Ale Maďarsko je nepochybný fakt, leží hen za Dunajom, takže mi nehovor, že si o ňom nemôžem povedať, čo si naozaj myslím, zvlášť keď to nebolo nič obviňujúce či moralizujúce. Tak ako som si vždy povedal o Rusku, o židoch, o Američanoch.

Mňa len prekvapuje, že dotyčný sa urazí ... no dobre ... ale hlavne to, že vzápetí neprotestuje proti danému textu - to by som ešte pochopil - ale hneď označí celý národ Slovákov za zradcov a podobne. Mh, toľko k jeho predošlej úprimnosti.

Norman

Tí ľudia nie, výhonok je len ten memetický komplex.

Je úplne jedno, ako sa chovali počas nadvlády Osmanov, respektíve to je len ten nešťastný výber, ktorý tu už začal pôsobiť.

Norman

Tak ich na oplátku oslovujte Genossen.
Budú mať radosť:-)

Norman

Brusel je predsa negatívna hodnota. Dať ho niekomu znamená ho potrestať. Oboch.

Hej, môj príspevok je optimistický. Stačí proste na Brusel zabudnúť. Je to podobne nezaujímavá diera, ako iné holandské mestá.

(aké Belgicko? Jestvuje belgický jazyk?)

Norman

Je to dané geografiou, čiže geopoliticky: sme členmi strednej Európy, čiže sa vezieme v tej lodi, ako Berlín a toto okolie.
Kým bude Berlín negatívny, sme rozbití. Takže Berlín sa buď vzchopí, alebo sa ceľkom prepadne do (dočasného) prepadliska dejín.

Tvoje rozdelenie otázky na to, čo by bolo dobré a čo je možné, je správne. Moja odpoveď proste je, že to, čo je dobré, je aj možné.
To, že to nik nespraví, je už tretia rovina. My na to nemáme silu (zatiaľ) a oni - ktokoľvek zo súčasných ľudí pri politickej moci na Slovensku- to proste neurobia. Ale urobiť by to mohli, je to možné spraviť a dokonca aj v malom oslabenom a bezprízornom štáte ako Slovensko by to pomohlo.

Ja len chcem vyjadriť svoj mázor, namusíš s ním súhlasiť, ale keď si sa pýtal.

Norman

Čo sa týka Polska, je to jednoznačnem a je to už dnes realita, ktorá sa jasne prejavuje:
Polsko je iný samostatný svet. Aj keby sa správalo rozumne, dlhodobo, aj tak je to pre nás cudzí svet.

A fakt to nemyslím nejako odsudzujúco - ale oni majú svoje problémy, ktoré sú nám cudzie a neviem prečo by sme za ne mali my platiť.
My sme jednoznačne tu ten Dunaj - Bavori, Rakúšania, Slováci, Maďari a Ceši. A Bulhari a Jugoši.

Samozrejme, nik neberie právo Francúzom ten svoj buzerantský experiment dokončiť a nechať sa znásilniť niečím, čo si ani meno islám nezaslúži. Ale to je už zas iná, stará téma.

Norman

Dobre popisuješ výhody jednoty. Ale dnes je jasné, že taký celok by bol možný len tu, náš stred V4 (z nevyhnutnosti aj Polsko) a Nemecko, Rakúsko. Chcelo by to určitý kultúrne politický stred a zas to len tak nejako vychádza, ako to bolo - možno ta Viedeň by bola dobrá ako určité neutrálne obojaké centrum (germánsko slovanské, holt, maďari si svojím umelým rozhodnutím v 19. storočí nadefinovať sa do turkicko-altajskej civilizácie moc npomohli, ani sebe, ani celému regiónu - teraz je rozbitý na padrť a nik ho nedokáže zlepiť - ku škodoradosti Turecka.

Norman

To hej, správne otázky.
Ale tie odpovede nie sú jednoznačné, aj keď sa nám teraz tak zdajú. Odtrhnutie sa od parazita prináša predsa prospech.

Znova sa musím odkázať aj na príklad Nemecka v 30 tych rokoch - a preto je tento prípad zakázané spomínať a definované ako propagácia nacizmu. Ja ale naozaj nemienim propagovať nacizmus, len skonštatovať prospešnosť ich vtedajšieho odtrhnutia sa od bankového finančného sveta.
Nemám nič proti motykám, ale nemuseli sa ani vrátiť k motykám - boli aj bez finančnej hydry bezpochyby (technicky) najpokrokovejšia krajina na svete. A aj ekonomicky, sociálne ... nové pomery im dali cesty, nemocnice, potraviny, fungujúce zlaté peniaze, prácu, poriadok, víno, hygienu, zdravie .... veď to poznáš zo Života Briana. To všetko im dali nie anglosionistické beštie, ale to všetko dostali naopak vďaka odtrhnutia sa od nich (tu by som vlastne mal skončiť, veď aká teda dilema, sučasne dve zlá (nesloboda a bieda) versus dve dobrá (sloboda a reálna prosperita)?)

Niektorí tvrdia, že prosperita Nemecka nebola len kvôli odtrhnutiu sa od plutokracie, ale že najvýznamnejšiu rolu hrala prevaha dobrého zdravého rodu, ako sa vtedy hovorilo, rasy. Nebudem sa hádať. nech si každý vyberie, či bolo viac prospešné ekonomické oslobodenie sa od bánk, akebo rasové faktory. Nech mi na to odpovedia v televízii :) (ozaj, tam musíme ešte s naším priatelom Vivom ísť, sme mu to slúbili, keď mu to dopadne dobre, nejako to musíme zariadiť.

Ergo, ja viem, zas ma tu budú chváliť, ale ja za to nemôžem, že poznám (niektoré) odpovede:-)

Dobrá správa je, že tieto rozhodnutia, či sa odtrhnúť alebo nie, netreba spraviť naraz, ale postupne. Step by step, aby sme neboli príliš slovenskí. Všetko vrámci NAŠICH svätých ekonomických záujmov a našich ešte viac NAŠICH SVATÝCH ľudských práv.

Mimo túto diskusiu ešte dodám, že Brusel treba zrovnať so zemou a posypať soľou. Alebo dať islámistom, čo je to isté.

Norman

Nikdy som nechcel byť pionier.

No, zatiaľ to nevyzerá, že by sme tu napísali niečo nové. Čo je to vecná diskusia a načo to komu je? Keď už vymýšlať riešenie, tak nejaké skutočné. Nebudeme ponúkať predsa "vecnú diskusiu". To je ako ponúkať starý plesnivý chleba.

Norman

Určite jestvujú limity veľkosti skutočnej samostatnosti. Sú to objektívne prírodné limity. Ale sú zavíslé aj od toho, čo všetko daný národ chce. Ak chce nakupovať zvonku elitné autá a inú "hitech" (ako na Slovensku) a "managerské riadenie" (ako na Slovensku), tak nemôže byť samostatné ( ale skončí ako otrok).

Slovenskom ale nemá zmysel operovať, je malé, veľmi mladé - neskúsené, mocenskú (hospodársku) elitu tu robí zahraničie alebo vykorenené kriminálne svine. Chýba tu nielen hlavná osobnosť, ale aj nevyhnutný dospelý substrát (mozgy sú doslovne unesené preč). Slovensko sa nemôže odtrhnúť deklaratívne - môže tak spraviť len nenápadným ale nemilosrdným usekávaním chápadiel, akoby mimochodom a nevediac o ničom, nevinne (Fico by to vedel, ale má strach na také niečo).

Odtrhnúť sa môže práve celok ako Nemecko. Švajčiarsko, samozrejme, nie je odtrhnuté - to je naopak centrálna zásobáreň špinavých peňazí a jeho izolácia je izolácia od "bežných" krajín, izolácia banky (myslím, že stále má takýtio štát pre globálnych gangstrov veľký význam).

Rusko, Čína tieto veci (skutočnú samostatnosť) predsa skúšajú, aj keby nechceli, sú k tomu vedené okolnosťami.

Nemecko by sa na to mohlo dať, ale teraz sa príliš ocitlo na strane toho, čo systém vyciciava a preto k tomu nemá tendenciu. Nemecko sa netrhá, Nemecko svojho upírskeho pána v Amerike radšej okráda (ako keď Ukraina vykráda ruský ropovod). Je to samozrejme od Nemecka vrcholne amorálne a ceľkovo videné na jeho vlastnú škodu. Dá sa ale predpokladať, že pahltnosť svíň vo Frankfurte sa nezastaví a nakoniec sa predsa len od degenrujúceho anglo-amerikanca odpoja a budú chcieť celú Európu (aj viac) len pre seba - brexit je už ten proces. Pamätáš na tú scénu, keď v Kurvahošigutentág filme na konci ohrdnutý hrdina s novými miliónmi povedal "Teď si vás všechny koupím". Tak aj Nemci spravia ešte svoj revanš týmto spôsobom a z Hitlera nakoniec možno spravia Napoleona (rovnako neúspešného, a nepochopeného).

Ergo, neriešme Francúzsko, ale neriešme ani Slovensko samé (ani samé Maďarsko či Čechy), ale Strednú Európu ako takú. A Balkán (teda aj to Maďarsko :-)

(načo nový článok, veď toto je k téme tohto článku, nie? )

Norman

Nie je možné sem neuložiť najnovšie videjko o nebohých utečencoch, ktorých odmietajú na východe.

http://www.hlavnespravy.sk/francuzske-animovane-video-vykresluje-eu-ako-...

Ak toto majú vo Francúzsku vo väčšej miere, takýchto tvorcov, tak ... si nezaslúžia ani stebielko pomoci. Proste naozaj - Francúzko zomrelo už počas Veľkej revolúcie, a odvtedy len zahníva a teraz sa definitívne rozpadne na prach.

Norman

Bradatí exoti sú tí, čo sú na fotke, tá vonkajšia "židovská stafáž" - v úvodzovkách, pretože je to umelé, tak je to už odumreté.

Čo také natáral? Som ti napísal, že si pamätám, ako táral pred desťročím naozaj dosť amorálne veci, nie (len) že proizraelské, ale nehumánne proti Palestínčanom. Tak nejako to bolo.
No a? Ty azda vidíš svet čiernobielo? Podstatné nie je štruktúra a vývoj jeho osobnosti, ale reálne dnešné odozvy. KTO ho dnes nenávidí až do kosti a za koho sú dotyční? Kde reálne je Zeman DNES a s kým si DNES podáva ruky?

A nejde tu len o Zemana osobne. Ide o príklad, ktorý on teraz stelesňuje. Áno, bol predsedom vlády a vtedy bol pevne v systéme, ako aj Klaus a mnoho iných ľudí, lebo systém ešte presvedčivo sluboval (a im osobne aj výrazne dával). No hovorím, je to len človek, kauzálny mechanizmus - my nerozoberáme morálku tanku, ale to, kam sa valí. Dnes sa valí relatívne dobre, trocha striela nepríjemné bonmoty - ale nie pre mňa nepríjemné. Zeman pochopil, respektíve ho systém riadne okydal, keď ho vyhodil na Vysočinu. Ale myslím, že dnes by pochopil aj bez toho, podobne ako Klaus a mnohí iní bývali činitelia.
Samozrejme, že oni nie sú spasitelia, ani budúcnosť - áno, šancu mali a nevyužili ju, druhú si nezáslužia ani náhodou - ale kým fungujú, nebudem im ani náhodou ja podrážať nohy.

To tak vešobecne, osobne si myslím, že Zeman celý čas ukazoval nielen nadmieru zdravého a praktického rozumu, ale aj nadpriemerný charakter.

Norman

no ja neviem, nechcem ti hneď kaziť dojem ... ale takto tu na mňa nebol nik zdvorilý odkedy ma Bránik volal na tú besedu s americkým fašistom.

Norman

zistil som, že už tu možno zadávať zas video a obrázky. A pokiaľ viem, nik v tom smere nič nespravil. Zázrak. Len kvôli tomu, ešte jeden pokus

Norman

HaselnuSS - ako ich niekto s takýmito pesničkami vôbec mohol brať vážne - dobre, že to tá Uršula zakázala :)

Norman

neviem čo ma to napadlo, zrejme pod vplyvom tej "čiernohnedej farby". Dík za upozornenie.
Opravím to.
Už ani na to podvedomie sa nedá spoliehať:)

Norman

Ty si stále vážne myslíš, že my, odporcovia tejto nebudeme menovať akej politiky, majú zafixovaný nejaký odpor na nejaké povrchné veci, na avizuál, farbu pleti či symbolické oblečenie. Ale tak to nie je - tu sú v hre skutočné vážne veci.
Nik tu nemá zrádnik zo židov či černochov ako takých - my tu reagujeme vždy na konkrétne sily.

A čo sa týka Zemana - to, že jeho názory sú vážne "proizraelské", je známe, nič nové. To ani tie tvoje fotky nič neukazujú, jeho výroky v tomto smere, zvlášť tie pred desaťročiami, sú ovela vážnejšie.

To, že zakladá lístky do múra, je úplne druhoradé. Podstatnejšie je to, ako ho reálni sionisti - nie tamtí bradatí exoti - nenávidia. Okrem toho - aspň pri tom múre nedostával orgazmus, ako naša prasačia kiska.

Norman

Vidím, že zas čítaš slovenský a český odpad ... pardón, bulvár.
Prečo preboha narcis?
Keď bol na Slovensku hromotlk Mečiar, to bolo u submisívnej prozápadnej časti národa reči o tom, ako sme "my" šikovní a kultúrni, kdežto "oni", teda (relatívni) proslováci, ťažkopádni a hrubí. A to isté bolo vo Ficových začiatkoch, bolo to u Slotu a v podstate u všetkých týchto nemediálnych a málohereckých (ne)politikov. Naposledy je to teraz u LSNS, a zvlášť nefér u Uhríka či samého Kotlebu (ktorí (zatiaľ) nevychodili školu provokovania a arogancie..
Ale keď začal robiť anglosionistom určitú opozíciu prefíkaný Zeman, ktorý nielenže ich preválcuje v živej diskusii, ale dokonca sa nebojí sám aktívne vytiahnuť "nekorektné" a tvrdé témy - zrazu ho nazveš "narcis". Za čo? Za to, že sa vo svojom veku už nebojí povedať čo si naozaj myslí?
A čo sa týka podarenosti či nepodarenosti vtipu: niet sudcu, čo by v tomto mal právo sa rozhodnúť. Odkedy sa polovica Európy natrela hovnom zvaným Charlie Hebdo, tak už naozaj nemá nik z nej právo zdvihmúť varovný prstík nad dobrým vkusom vtipu. Majú totiž nielen všetky prstíky, ale aj celé paprče špinavé od krvi a hovna.

Norman

Slováci sa dlho nezadlžovali, na domácnosti mali najnižšie dlhy. Teraz, vraj, sa to mení - nuž, gangsterská propaganda dosiahla úspech. Ale v princípe sme v tomto aj v podobných dlhoch rovnako ako ostatné národy a štáty - zadlžuje nás medzinárodný systém nie na úrovni domácností a osôb, ale na národnej úrovni.
O tom píše web predsa už desaťročia, ale ľudia s tým aj tak nič nemôžu spraviť.
V ekonomike nejestvuje ŽIADNA demokracia. Preto je tento systém najlepšie nazývať plutokracia.

Norman

Tu predsa nejde o presné napodobovanie metód spred sto rokov - ide o princíp, že odvážna samostatná izolacionalistická (ekonomická) politika môže byť úspešná. Bola vtedy, mohla by byť aj dnes.A v prípade dnešného medzinárodného prostredia, keď sú národné ekonomiky doslovne v otroctve medzinárodných sietí, by úspech izolacionalistickej ekonomiky bol možný, pravdepodobný.

Ovšem Francúzi nechceli a nechcú také riziko. Nebol dobrý nápad im to ponúkať, nepochopili to. Konieckoncov, ani v Nemecku im to neponúkli vo voľbách - tam ponúkli ľudu samostatnosť a slobodu - a ekonomické zmeny previedli nie podľa strachu populácie, ale podľa dôveryhodného experta. Tak to má byť v zástupnej demokracii, čokoľvek iné je predsa populizmus.
Sachs dokonca možno ani nebol až taký expert - ale podstatná bola vôla a to, že sa odrezanie od anglo-amerických bánk v tom podstatnom smere naozaj vykonalo. O tom, čo bo vtedajší nemecký hospodársky zázrak nechcem hovoriť - práve teraz za podobné reči podal Kotleba žalobu na Fica :-)))

Norman

Myslím, že toto možno schvalovať. Je to ich kultúra.
Na tom je založená aj spravodlivosť klasického výroku "Každému, čo mu patrí" (známejší v origináli "jedem das seine").

Norman

za čo ho pánboh tak tresce?
:-)

Norman

heh, veď pointa je v tom, že všetky štáty sú v tejto pavučine. Rozdiely v tých čísieľkách sú predsa takmer úplne nepodstatné.

Okrem Buheheho argumentov ešte pripomeniem aj to, ako sa delilo ČSR (1992), ako všetci predpovedali infláciu a ekonomickú katastrofu. A nič také sa nestalo - teda nie kvôli rozdeleniu, financiám.

A bacha, pripomeniem ešte aj Nemecko po 1933 - aj vtedy to tak fungovalo cez banky, ale odpojením sa možno napriek všetkým embargám a finančnému woodoo dosiahnuť prudký SKUTOČNY rast. Tam to aspoň tak fungovalo.

To isté možno vidieť na príkladoch súčasného RUska a Číny (aj keď to je už trocha iný prípad).

Ale hľavne - voliči sa nerozhodujú podľa takýchto ekonomicko-číselných úvah. Voliči sa rozhodujú podľa emócií, aj vo Francúzsku ...

Norman

Je to nevinná fotka, nemienime pod ňou robiť žiadnu vedu, kaziť si tu náladu.

A čo sa týka našeho kopania do Izraela a USA, nad tým tiež nie je treba špekulovať - to je jednoznačne náš explicitný cieľ. Ja osobne som na to doslovne hrdý.

Norman

ja chápem, že vaši hokejisti chromí ZAS :-)) presrali hokej, ale nelezte sem opití ako štolverky. Hech.

Norman

do televíze verejnej by som to dal, nech "si ľudia urobia názor".
Ale tu by to zbytočne odvádzalo pozornosť a ľudí oberalo o čas.

Pozriem si to azda naozaj poriadne, ale kto je ten chlapík? Nikto, troll, provokatér, blázon ... ? Veď cháp, že na také vtipy už nie je vhodná doba.

Norman

ale to je rozprávanie jedného chlapíka o ničom. Teda o satanizme.

To nie je naša parketa, chceme sa tu koncentrovať na naše veci.
Ak chceš na to upozorniť, daj to na FB, alebo teda u seba.

Norman

antifašisti spoznávajú mentalitu židov?
Tí skončia nakoniec všetci ako Matovič. A aj ty si daj bacha.

Norman

Hej, to bol z moje strany len taký bonmot, aby sme ho azda nelutovali. Ja som ho osobne nevidel, takže nemôžem odhadnúť jeho stav - ale moja veta bola založená na zásade "zlá zelina nevyhynie". Až tak vážne, ako ty, to s ním naozaj nevidím.

Norman

Máš úplnú pravdu, parlament a politika, je to len taká zásterka.
Ale sú aj nejaké bežnejšie záležitosti toho života, ktoré by aj tam mohli fungovať. Teoreticky.
A našinca ovplyvňuje aj tamten lokálny bordel, preto tu občas píšeme aj o tom.

(absolútne výnimočne som v tom texte poopravil nejaké nepodstatné osobné postrehy)

Norman

ja som to myslel ale naozaj ako určité varovanie pred tým, že tieto politické veci dokážu ľudí zničiť. Aj v parlamente, aj mimo. (no, zničiť ... chvíľu sa prelieči a bude zas ako rybička , takmer isto)

Nerozumiem presne tvojej výčitke (tú lichôtku si nemusela, ja sa neurážam ... až na výnimky, hm). Podľa mňa slov. parlament nie je až tak riadený do detailov, Matovič je proste vyšinutý prvok, ktorý veci naozaj rozbíja, ešte aj tie, čo by mohli fungovať.

Norman

veď ja tvoj názor uznávam, aj to, že si sa jasne vyjadril.
Len ma zaujali tie tvoje ostré slová, lebo nie presne bolo .... hm viditeľné ..., komu sú určené. Konieckoncov, Ja zdeľam ten istý ostrý postoj, samozrejme.
Ja len sem prídem, Vivo sa s niekym baví, predsa mu to nezmažem pred očami. Len som ho varoval.
A Grigov príspevok k článku Skutočný blázon som len privítal - dúfam, že nemusím vysvetlovať, prečo.:) A konieckoncov ma aj trocha zaujímalo, ako na tom je.

Ale už som mu vyhodil príspevok útočiaci na teba a myslím, že aj Vivo má už dosť.
Len chcem upozorniť, že sa tu technicky zmenil prístup, takže aj keď som tu často, nebudem všetko analyzovať a mazať ako kombajn. Kľudne páni napíšte, EXPLICITNE -
"tento príspevok napísal zas nejaký dedinský šašo, CHCEME ZMAZAT."

To situáciu technicky ale aj morálne výrazne ulahčí a ja, ema alebo niekto iný to už zmaže.

Chápeme sa?

Norman

ale ľudia už majú na neho oprávnene alergiu, a hlavne, on je morálny prepadák.
Skôr či neskôr by si to pochopil a zakúsil a keďže ťa ako ťažko chorého nechcem mať na svedomí, ukončujem ti aj Grigovi vychádzku. :)
Ako sa hovorí:
"tvoja sloboda končí tam, kde začína obťažovanie iného" a vidíš, ľudia už nechcú.
Konieckoncov, všetci sa tu viacmenej zhodneme, že v nejasnch prípadoch je apartheid najlepšie riešenie. :) Platí tu prezumpcia neviny, ale jeho vina bola už x krát dokázaná.

Grigorij, sme radi, že si sa ukázal, prídi zas o rok.
Ale nie skôr.

Norman
Keď sa s ním ľudia púšťajú do debaty a keď Buhehe napíše Nechaj ho, to je iba Grigoriy. On za to nemôže a zdá sa, že je to s ním čoraz horšie. Škoda ho, bol talentovaný, ale zožrala ho závisť, vnútorná zloba. Nechaj ho. Iba Grigorij. tak proste rešpektujem vaše názory a myslím, že dohoda je vždy lepšia, ako mechanické mazanie.  Tak mám dojem, že tí ľudia by si mali aj sami vedieť poradiť s niekym, kto ich uráža, aspoň hubu otvoriť a nie sa ho ešte zastávať. Konieckoncov, ja sem nakúkam často, ale ťažko sa mi narýchlo orientuje,  aj ty si mi vyčítal, že som odpudil rovnakého provokatéra Nithusa - a teraz zas  to, že nechcem prerušovať Vivovu diskusiu. Všetkým sa vyhovieť nedá. Zvlášť, keď som povedal, že tomu liečenieu dávam kvôli Vivovi čas (len)  do zajtra. Ono liečenie neiekdy bolí, často, ale nie je to masochizmus ani idiocizmus.    
Norman

Aha, takže sám dobre vieš, že ani Chmelár ani superdemokratka a európanka kurva Beňová nedokáže ani u seba na FB mať otvorenú spoločnosť.
Ale neviem, ty označuješ Chmelárovu uzavretosť za "odstrašujúci príklad", ale ono to zrejme ináč nejde. Len škoda, že to Chmelár nepochopí a neprenesie aj do reálneho života, do názorov na imigráciu a podobne (o tej spomínanej štetke ani nehovoriac).
Ono by sa každý mal poučiť a asi každý z takých ľudí je poučiteľný LEN NA VLASTNEJ ŠKODE.

Čo sa týka tvojho "neignorovať ho", to máš vyslovene pravdu. Ale ako vidíš, Buhehe to domieta, takže si jediný, čo na neho reaguješ. Ja nemusím, lebo ja sa s Grigom už tak poznám, že je zbytočné niečo dodávať. A ty si v rekonvalescencii, takže naozaj sa skôr na to vykašli.
Ale počkajme si, čo povedia ostatní, ak niekto. Otvorená spoločnosť v praxi. Vždy to necháte na mňa, aby som čistil ..hm, chliev. Mne momentálne zahltené diskusie nevadia, ako som x krát povedal, veci su dosť jasné, takž e môžeme tú otvorenú spoločnosť predviesť.

Grogorij slúbil, že ak vyhrá Trump, že uzná svoju nevedomosť a už nikde nič nebude písať. No, aj Matovič povedal, že dá milion Eur tomu, kto mu dá nahrávku, kde použil vulgárne slovo - ale nedá sa čakať, že sa také sľuby dodržia. Nie je problém to tu technicky vyhadzovať, ale dávam mu priestor do zajtra, aby svoj sľub dodržal - konieckoncov, pacient je aj on, to je fakt. Len aby sa mu to týmto ešte nezhoršilo.

Norman

je to ukážka problému otvorenej spoločnosti.

Bez srandy, Vivo, môžeš vysvetliť, ako si s týmto má a dokáže poradiť otvorená spoločnosť?

Norman

je tá hlavná vonku, ktorá si musí zabespečiť zdroje a integritu. Aby sme sa neplietli.
Ale prirodzene súhlasím s tým, že tieto iné "spolky", ktoré majú o zdroje postarané, sú nebezpečný červ ktorý reálnu spoločnosť rozkladá. Teda reálnu dobrú spoločnosť, ale aj systém.

Len sa mi stále nezdá ich nazývať "otvorené". Čo je na nich otvorené? Veď sú to skôr sekty riadené prísnou hierarchiou a hlavne pevnou ideológiou.

Tu nadhľad dodrživa skôr tú nezraniteľnosť krdla. Sieť je voľná, navzajom sa nepoznáme, čo je veľmi dobre. Sme abstraktné bytosti. A základná sila tu nie sú ľudia, ktorí spolupracujú, ale určitá mlčiaca väčšina. Na Slovenské pomery - akú veľkú skupinu ľudí, ktorí by mali rovanký svetonátor, dokážes získať? Myslím takých, ktorí o veciach cielene rozmýšlajú? 100, 200 ? Viac nie, zvyšok sú ľudia, čo ti veria, ale nemajú čas ani možnosti naozaj veci rozoberať a overovať, a tak o nich ani nečítajú. Koľko ľudí majú v politických stranách, ktorí by chodili na ich stránku a tam azda debatovali či premýšlali? A koľko takých diskusií majú v humanitárnych oboroch univerzít? :) Málo, reálne zmysluplných debát o závažných veciach - málo.
Ale nepovedal by som, že aj my tu sme "otvorená spoločnosť". Šírime tu v podstate jeden dosť definovaný svetonázor, respektíve niekoľko dôležitých aspektov svetonázoru.

Norman

Dík za video.
Otvorená spoločnosť je naozaj (fiktívny) konštrukt. Na ňu to naozaj platí - je to niečo, čo nik nevidel a neuvidí, je to naozaj ako organizmus bez kože.

A to neznačí, že som napríklad proti slobode myslenia, práve naopak, ale to s tým nemá nič spoločné. "Otvorená spoločnosť" je proste v prvom rade prázdny pojem, utopistická fikcia, dosť podobná utopistickej fikcii "komunizmus" a podobným.

Norman

myslím, že Popper je jedna z typických múmií: bez neustálej umelej podpory systému sú rozpadnutí horšie, ako Leninova múmia.
Poppera dnes nik nečíta a ničím z neho sa neinšpiruje, jeho "dielo" je umelá fikcia, umelý banner (tentoraz zas možno prirovnať k dielam Lenina).
Takže je otázne, čí má zmysel do neho kopať a rozoberať, alebo ho radšej použiť proti systému samému. Lebo on je slniečkárom vlastne len na príťaž, Poppera treba jednoducho vysmiať a nebaviť sa o ňom podobne, ako by sa nik v slušnej spoločnosti nebavil o tých spomínaných Leninových spisoch.
Okrem toho, o týchto ich dielach sa ani nedá naozaj racionálne hovoriť, pretože sú zámerne ako huspenina - nemá zmysel nejakým normálne uvažujúcim ľuďom ukazovať nezmysel týchto diel. Normálne uvažujúci človek ich buď nepozná, alebo nimi opovrhuje.

Ja by som to ale verejne nenazýval "liberálne modly", ale jednoducho "modly". Lebo v tom je ich hlavný problém.

S "liberálnosťou" platí to, čo sa spomína v celej tejto diskusii - sloboda je príliš pozitívny pojem, ktorý spoločnosť potrebuje. Nie je problém v slobode, veď ani dnes jej ľudia toľko nemajú, problém je v tom, že sú za ňu ľudia manipulovaní.
Je to ako s ušami - decko(človeka) za ne možno ľahko ťahať, ale riešenie nie je urezať ucho, ale odfakliť tu manipulatívnu ruku.
V týchto základných pozitívnych pojmoch ("sloboda", "demokracia", "blahobyt", "sex" ) nemá zmysel hovoriť proti inštinktom človeka. Nik nie je proti pozitívam, - keď treba, tak ich treba doplniť a usmerniť inými pozitívami ("zodpovednosť", "republika", "striedmosť", "zdravie", napríklad :)

Norman

zas pripomeniem (zopakujem) fakt z mojej žiaľ už dosť dlhodobej skúsenosti.
Pred rokom 1989 jeden starší chlapík vyhlasoval:
"Títo komunisti to majú dobre premyslené, tí vydržia aj tých tisíc rokov. Napríklad nacisti, tí to mali tak hrrrŕŕ´, tí to mali len tak narýchlo, ale títo to majú vybudované a podchytené od základov".

Ale do pár mesiacov či do roka bolo po komunizme, po tej jebnutej utopickej ideológii.
Samozrejme, je to z blata do kaluže, ale nič nie je tak labilné, ako spoločenské dogmy a systémy.

Stránky