Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Nemá zmysel tomu venovať článok, ale chcem dodať, že v týchto škandálnych antiliberálnych zoznamoch nepriatelov systému sú zámerne prezentované aj úplne apolitické čiste kramárske podvodné stránky. Ale hlavne, všimnime si, že je tam väčšina českých stránok.
Ja chápem, že vhzľadom na podobnosť jazyka sú tieto pre ochrancov despocie rovnako nebezpečné, ako slovenské. Ale upozorňujem tu na to vrámci témy toho, že sa na Slovensku minimálne na trocha vyššej kultúrnej úrovni deje v alternatíve tak málo, že ešte aj zdochliny smatanovsko benčíkovského typu si musia pomáhať českými, aby obhájili svoje špinavý zrádcovský peniaz.
To je fakt takmer tragikomické.

Ďalej čisto technická poznámka, že takmer všetky aktivity cenzúrov sú zamerané na facebook - tam si zisťujú toky a čísla. Kto nie je na facebooku viditeľný, toho nevidia. Preto bol facebook vytvorený, aby našli a kontrolovali disidentov. Trocha sa im vymkol z ruky, prerástol im cez hlavu, ale v zbieraní údajov stále dobre funguje. My si facebooku aj preto radšej moc nevenujeme.

Okrem spomínaného, že dsepotické akcie chráničov ideologickej čistoty sú zameriavaní na useknutie toku peňazí, teda reklamy, platí aj fakt, že sú zameraní na konkrétne mená a ich ohováranie, udávanie (potkan Benčík ako absolútny príklad). Ak je dôsledne dodržiavaná anonymita, sú potkany prakticky bezmocné. Koho zaujímajú nicky? A keby aj nejaké meno zistili, koho by zaujímalo nejaké tvrdenie, že ten a ten nick je Jožko Mrkvička? Úplne bezzubé a zbytočné.

K tomu treba pridať, že predsa len treba dodržiavať zopár jednoduchých rád ohľadne formátu. Zvedavec prekladal články ohľadne toho, že "nezahynulo 6 milionov", ergo dodal niečo, čo aj tupý systém súdu bol schopný spracovať a robiť mu problémy. Prosím Vás - načo písať dnes, že holokaust nebol taký, aký vraj mal byť? Veď to už každý z čitatelov vie, aj oficiálne - treba to hovoriť ľuďom vonku z očí do očí, ak chcete, takým, čo to ešte nevedia či to nejako nechápu. Pravda, benčíkosmatana môže napísať na blog N, že nejaký nick tam a tam neverí v univerzálnu svatú vieru holokaustu, že to vyplýva z toho a toho a potom takto a onak, ale to je príliš zložité na akékoľvek formálne súdnistvo. A koho by to zaujímalo, keď každý vie, že na to už nik neverí, že.

Ergo - konieckoncov, my naozaj nie sme "alternatíva", v podstate to slovo už nemôžem ani citiť. My sme samotné jadro, to oficiálne ideológie sú nepodstatný bočný odpad, ktorý už zajtra bude len predmetom výsmechu, hnusu a oprávnenej nenávisti. To sionisti sú vychýlená "alternatíva" a efemérni "extrémisti". Ja by som do tých anglosionistických svíň ani tak moc nekopal, keby som nevedel naisto, že sú to len slabí a bezmocní hajzli.

Norman

je škoda sa tým obťažovateľom vlastných žiačok zaoberať, čo aj ironicky.
Čo je toto vlastne za úbohý systém, že je nútený používať také lajná, ako Smatana či Benčík?

Norman

Tu by som chcel dodať, kedže sa to spomínana aj v článku, že Smatana nie je pedofil. Tie správy sa ukázali ako mierne preháňajúce. Smatanove žiačky majú už 16 rokov a to je už vek, keď ich obťažovanie už nie je pedofília, ale vceľku prirodzený záujem toho frustrovaného jedinca. A porušovať školské predpisy nie je trestný čin, že. A nejednalo sa ani o žiadne holyvúdske herečky, takže nik si kvôli tým dievčatám nebude obliekať čierne šaty.

Norman

Nuž, treba si ale uvedomiť, že aj tieto štyri akoby ľahko formulované a "jasné" body sú výsledkom tunajšieho intelektuálneho procesu počas dlhých rokov. Je to výsledok tunajších hádok a dozrievania.

Nemožno sa čudovať, že ostatní, ktorí nemali toľko času ani potenciálu, k podobnému jadru nedospeli.
(ako porovnanie, viď ten kostrbatý komplikovaný "program 2018" zo Zemavek http://zemavek.sk/zasadna-zmena-slovenska-2018/ )

Nuž, ale jedno je poznať ako-tak správne formulácie (poznať pravdu) a druhá vec je preniesť ju na iných (presvedčiť ich). Prenos informácie nie je zadarmo a nevediaci kladú vždy určitý odpor.

A okrem toho - ak chceš vyhovieť naozaj všetkým, nič ti nakonci naozaj nezostane, len všeobecná fráza, že "treba dobro". Všetkým sa nedá vyhoviež, Buheh, a jedným zo zásadných myšlienok tohto portálu je práve to, že niektoré hodnoty sú naše a niektoré nie a že nechceme byť v očiach všetkých dobráci a že nehľadáme pochopenie u všetkých. Nie je úplne isté, či problémom je rozdrobenosť, je celkom možné, že problémom je nedostatok vôle na rozhodnutie, čo je podstatné (aj keď to všetkým nebude vyhovovať).

Norman

Kedže medzi konšpiračné weby radia už iba tie, čo používajú reklamu, vypadli sme zo zoznamu .
Huhaha, smiech či plač?
Ale majú pravdu - bez finančného modelu a plánu asi nie sme nebezpeční.
Dobrá správa ale je, že to tu máme zas predplatené na dva roky. Tak rozmýšlajte, ako to využiť :) Už nás nik nevidí, zato my ich máme ako na dlani :-)

Norman

vo výbere tohto odstavca :-)

(v ilúziach o starom harabínovi už nie)

Norman

že sme náročnejší. Supermana netreba, ale VŠETCI musíme byť na seba náročnejší. Práveže nik nechce nového Krista spasitela - Rostas si, slušne povedané, predrbal imidž.

Čo sa týka rozdelenia alternatívy - ona bola niekedy spojená? Že som si nič nevšimol. Aj tu má dnes Aman pravdu - ignorovanie sa alternatívcov navzájom je evidentné. Ešte aj Slobodný vysielač sa rozpadol. Kedy bola alternatíva spojená? Kedy si vyjasnila spoločné vlastnosti, ktoré ju spájajú a naopak vyčleňujú voči systémovým kolaborantom? Nikdy.
Webová alternatíva ako tak podporovala Pospolitosť, z ktorej sa stali Kotlebovci, ktorí nič iné, ako seba, nepoznajú. Ale chodte niekam, páni, ste síce už pupkatí, ale stále ešte nezrelí.

Norman

K tomu linku - debate o Zemavek na prope:
Časopis Zemavek má svoje kvality a hranice, nie je to jeden človek, ale zaujímavý kolektív. Debata bola o tom, že ten kritický článok na Prope bol podľa mňa dosť slabý (ak sa jemne vyjadrím), za druhé sa vyčítala Zemaveku jeho "esoterická" fičúra, čo je len vec názoru na také veci, niekomu to vadí, niekomu nie (mne to nevadí, iskru mystiky má v sebe každý).

K Rostasovi, či jeho činom, tu bola už viackrát debata.
Napríklad jeho debata s Havranom - to som bol plne za.
Potom ten konflikt s Lichtnerom a Huďom - tam zrejme ani nejde o konkrétnu zápletku, ale skôr o dlhodobejší rozkol.
Samozrejme, každý sa mení a hľadá, ale časom aj ukáže svoje limity.
Čas pokročil, tak je zas viac jasno a dá sa znova zhodnotiť, či sa nejaké možné nádeje naplnili:

Rostas je osobne typický levantínsky typ - jeho metódy sú "nepriame"(zakulisné?). Ak nechceme hovoriť o židovstve, tak prejavil bezpochyby kristovský komplex (no, aj Kristus bol žid, hm). Byť stredobod spoločnosti a mudrovať o nazachytiteľnom - to je ten komplex. On to skúšal aj cez indické smery (viď jeho fotky z Indie) a podobné šamanské línie. A do tohto problému patrí aj hranie sa na štúrovský štýl - ktoré sa dalo vidieť. On očividne nepohrdne žiadnou rolou. V tomto hochštaplerstve prekročil hranicu slušnej miery.

Druhý faktor sú jeho nejasné finančné a iné väzby. Jeho problém neboli pokusy napojiť sa na Rusov - tie boli najnevinnejšie - ale naznačili jeho metodiku (kto mu asi tak radi?). Problém sú iné vzťahy, ktoré sa dajú len nepriamo odhadovať, ale črtajú sa. Ak niečo je drahé, nie moc kupované ale stále to prosperuje - treba sa zamysleiť. Padlo tu slovo o jeho možnej úprimnej čestnosti - to je nie moc prakický termín, pretože aj manipulovaný človek si môže pripadať čestný. Treba si pripomenúť, že mediálne aktívni ľudia, no proste herci a verejní politici, nepovažujú to, že sa pretvarujú, za nečestné, ale za svoju prácu. Ja predpokladám, že Rostasa osobne jeho alternatívne modely spoločnosti a jeho najnovšia "Rada starších" veľmi zaujímajú a považoval by za výborné, keby sa prakticky chytili a on ich mohol ešte formovať, riadiť. A naťahať do toho ľudí. To by bolo tak fajn, pripadal by si ušlachtilý (asi ako Kiska si pripadá ušlachtilým). Lenže určití ľudia za ním, alebo lepšie povedané neďaleko neho (tak neďaleko, že si ich vplyv ani on neuvedomuje), tí ho v tom nenápadne podporujú a tešia sa z toho, že zaberá kus alternatívy. Že vytvára presne takúto v podstate pohodlnú alternatívu.

Záver: nádeje sa nenaplnili, objekt patrí medzi huby (obsah prevažne voda) a ešte k tomu pravdepodobne otrávené (výsledkom je nevolnosť, slabosť, zvracanie ...).

Ale hovorím, v Zemavek sú aj iní ľudia.

Norman

citujem:
---
Na druhej strane fakt, že za hlavného "ns" vodcu je tu považovaný niekto ako Magát, za "investigatívneho žurnalistu" alternatívy spomenutý Vaský, že niekto ako Kotleba sa stal politicky najúspešnejším "alternatívcom" a hlavný "filozof" alternatívy je "guru" Rostas, tak to je i na takú malú krajinu ako Slovensko celkom tragické.
--
Aman, dokonalé posúdenie :)

Nie že by človek s menovanými nemal nejaké ľudské sympatie, ale zatvárať oči nad pravdou a tolerovať neschopnosť sa dá len do určitej miery.
A okrem toho - nadmerná tolerancia je zlo pre všetkých.

Norman

No, aby som k téme nemlčal:
áno, najväčší problém sú hnedoidi, a nejde o to súťažiť s nimi v kvantite rodenia, ale, na rovinu napísané, v kvantite sily (chcel som napísať kvantite zabíjania? , nie, myslím, že som nechcel ...).
Ale hlavne k tomu zoznamu vodcov bez detí:
áno, je úplne choré, ak vodcovia spoločnosti nemajú deti a ak sa to týka takmer všetkých. Je to vážne varovanie a naozaj, ľudia bez detí nedokážu rozhodovať o spoločnosti s takou plnou zodpovednosťou, ich hormonálna štruktúra im nedáva to pripútanie k realite, k budúcnosti, ten vzťah, ktoré hlava národnej rodiny potrebuje. Čím majú deti skôr, v mladom veku, tým je to pre tento mentálny vývoj lepšie.
Samozrejme, to neznamená, že každý s deckom tú zodpovednosť má, kvantitatívne plodiace etniká ju plošne nemajú. Ale u belochov je rodičovstvo, ako sa hovorí, síce nedostatočná, ale dosť dobrá podmienka pre vodcovstvo. Biológia a hormóny rozhodujú o mentálnom profile človeka, biológia.
To, že naši vodcovia sú tak plošne bezdetní, je zlým znamením, je to prejavom choroby systému, Je to aj znakom, že sú odpísani, historicky odsúdení na zánik - oni, nie celý náš biely svet, ale títo umelí vodcovia.

Samozrejme, doba tlačí na mladých a tak už dlhodobo bieli majú málo detí. Vidím síce optimisticky to, že pôrodnosť sa ľahko zvýši, ak budú podmienky - ale je to škoda. V každom prípade : pôrodnosť hnedoidov treba znížiť, to je povinnosť nás všetkých.

Norman

Ani ja neviem posúdiť, ako presne na tom Západ je, pretože tieto veci bublajú pod povrchom a nevidno ich. Ale demonštrácie, Pegidy, voľby nových kultivovaných alternatívnych strán do parlamentu a podobne, to sa nedá nevidieť.
Porovnať so Slovenskom je potom jednoduché - u nás nič také nevidieť. U nás sa nič také nedeje - iba sa nadáva po komentároch novín, a ešte sa nadáva na západniarov, že sú na vine. Ale to je ako kedysi keď sa nadávalo na Rusov, že vraj sú zodpovední za socializmus - a pritom oni sami boli jeho prvá a najväčšia obeť. Takže u nás máme len dva druhy nadávačov - jedni nadávajú na Rusov, druhí na Západ.

No samozrejme, keď raz príde nejaká zmena, zasa zvonku, to sa zas všetci prispôsobia a zmenia kabáty. Bože, to bude revolucionárov, zas. Len Slovensko bude vďaka takémuto prístupu rovnako v riti, ako je doteraz.

Norman

len sa mi nezdalo to tvrdenie, že psie hovno "vzniklo ako pokus o svet lepší než ten, v ktorom vtedy ľidia žili". To by bolo naozaj dosť blbé, myslieť si to ešte dnes o nejakom psom hovne, že sa dá tak nejak použiť, že má také vlastnosti, haha.

Čo sa týka nálady ...a že je najlepšie riešenie si počkať na ten náraz ... ty asi nemáš deti, že?

Norman

Buhehe, moc by som si nerobil ilúzie - samozrejme, že každá ideológia chce čosi zleppšiť, ale žiadna v tom nijako nevyniká. Veď aj súčasná sa ide roztrhať, čo chce zlepšiť ľudské práva, slobodu, rovnosť.
A nevidel by som to tak bipolárne, ako ty, veď ako sám ďalej hovoríš, nie sme zas tam, kde sme boli pred sto rokmi. Nie sú dva svety, socík a kapitál. Je tam viac vlastností, viac možných kombinácií. A k tomu patrí: Ja som nechcel povedať, že jeden systém je absolútne lepší ako druhý, len som si istý, že konkrétny reálny socializmus bol riadne v koncoch. Kolaboval rýchlejšie, ako Západ - nech už sú dôvody akékoľvek. Proste každý systém, nech by bol akýkoľvek, skôr či neskôr skoroduje a zhnije.
Ten reálny socializmus bol výrazne v reálnych sračkách, to si dovolím tvrdiť. Z akých dôvodov, o tom by sme sa mohli dlho zhovárať, možno by sme sa zhodli, a jeden z nich bol to, že reálny socializmus nevedel klamať. Ale mňa predstava, že by sa naučil klamať a tie svoje sračky by proste preťahoval, mňa tá predstava teda určite nenadchýňa.

I keď... z určitého uhľa pohľadu sa vlastne práve to stalo.
Starý systém, ktorý naozaj väčšina ľudí v roku 1989 už nemala rada, ktorý im zavadzal na každom kroku, ktorý bol neschopný - bol odstránený a ľudia uverili, že majú niečo nové. V podstate sa vlastne ideologicky vrátil systém rokov 1968, systém s "ľudskou tvárou". Zahodil sa "socializmus", ale to je druhoradé, nič sa nezmenilo na tom , že ľudia zostali robiť za pár šupov v tých istých fabrikách, ako predtým, falošnou revolúciou sa systém len prestavil na intenzívnejšie a kvalitnejšie klamanie a získal od ľudí trpezlivosť, dal im falošnú nádej na 10 až 20 rokov, že sa veci "teraz už" plošne zlepšia. Ale, koľké prekvapenie, nezlepšili sa.

Ovšem rovnako márne a ešte viac hlúpe by bolo pokúšať sa isť zas naspäť k myšlienkam socializmu. Ja viem, že sú tu ľudia s tou myšlienkou sa pohrávajúci a nikoho nechcem urážať, ale to by už bolo naozaj ako krútenie sa psa za svojím chvostom v kruhu.
A pozor - nemá ani zmysel porovnávať určité výhody či kvality toho systému z rokov 1980 tych - dnes sa globálne podmienky zmenili, zhoršili, a dnes by naozaj podobný neschopný systém ako vtedajší systém tlstých pampalášov neprežil ani rok bez ťažkého úpadku. Súvisí to aj s geopolitikou - aj vtedajší systém ako tak prežíval vďaka ruským zdrojom, ktorých plýtvaním platil za svoju neschopnosť. Lenže dnes, práve my na Slovensku, sme bez veľkých zdrojov, bez nich sa my musíme ináč obracať. A my ich už ani nikdy lacné nebudeme mať, rusi nás už nepotrebujú, sami skolabovali ako prví.

Norman

Veď som sa negatívne vyjadril len 1. k slovenskej realite a 2. k mladšej generácii
Keď sa začnú diať nejaké veci, Slovensko zas nebude stíhať a nebude vedieť, kde je sever.

Norman

No Polocaust je vážna vec, bez irónie, kedysi podobné veci (že si treba pripomínať aj či v prvom rade naše obete) vyjadrovali len extrémisti a hľa, už sú to vládne návrhy. Kde urobili súdruhovia sionisti chybu?

Súhlasím, že ideológia či svetonázor je háklivá vec - preto sa tomu tu venujeme už roky a pracujeme na tom uvážlivo, s rozhľadom ba až nadhľadom.
Súhlasím aj s tým, že aj Cigáňom ju bude treba dať. Nuž ale nordická mohutnosť výrazne zjednocuje Európu, Rusko aj Ameriku - to už je samé o sebe viac, ako sú platné iné ideológie. Ale je tu aj jedna vlastnosť podobných zdánlivo rasových svetonázorov,
tieto svetonázory, dokážu platiť pozitívne aj pre tých, čo do nich akoby nepatrili. Pretože cigáni, ako akákoľvek iné etnikum, nie sú len "cigáni", ich rozdiel voči zvyšku populácie nie je absolútny, ale relatívny. Spoločnosť, ktorá dokáže dať dôraz na správne schopnosti človeka, dokáže prebudiť tieto správne vlastnosti aj u menej obdarených menšín.
K tomu treba povedať, že v prípade správne fungujúcej spoločnosti, prosperujúcej v dôstojnosti a mentálnej sile, by aj menej silné menšiny mali lepšie podmienky na svoju existenciu. Lebo podobne ako dážď v suchom období je bezpochyby všeobecný dar, tak aj nordická mohutnosť bude znamenať prínos pre všetkých. (no, načo vlastne ten budúci čas, už teraz to tak je - cigáni prosperujú do tej miery, do akej prosperujú nordici).

Norman

Výnimočne s tebou súhlasím, Slaven, že komunisti boli v tomto úprimnejší, a pravdivejší. Ideológia predchádza ekonómii a iným (spoločenským) vedám). Pravdivejšie je to aj preto, lebo je to výsledok ešte tvrdej vedy 19. storočia, teda nie je to poznatok či teória len nejakých socialistov, ale poznanie založené na snahe o objektívnu pravdu.
Komunisti boli vôbec priamejší, napriek dnešným kecom o ich "propagande", v skutočnosti bola zastarala a smiešna, nikdy nefungovala. Naopak, Západ je založený na "kryptokracii", čiže doslovne na klamaní populácie. To sa samozrejme vedelo už v roku 1989, žiaľ, nedalo sa to povedať širokej populácii a tá to akoby dodnes ani netuší. Západ je založený na klamstve, jeho "demokracia" je založená na falošnom nalákaní voličov a umelom pocite spolurozhodovania či slobody voľby (a preto si v ňom bahnia a ešte viac ho deformujú židia, lebo ich "náboženstvo" a spoločenská statégia je založená práve na klamaní a manipulovaní).

Komunisti sa toto pokúšali vylepšiť takzvaným "socializmom s ľudskou tvárou". Ak by sa im to podarilo, mohli tu klamať davy doteraz - pretože tento trend nebol nič iné, len socializmus klamúci naplno. Našťastie im to nevyšlo, lebo sa, ako to u podobných spolkov býva zvykom, pobili medzi sebou.

Norman

Áno, za všetkým je ideológia, a pre tých, ktorým sa to zdá pritvrdý termín, nech si povedia "svetonázor" (ale to je ten istý pojem). Svetonázor ovplyvňuje každý postoj a názor človeka. A kto tvrdí, že nie, je najväčší chudák v tomto ohľade.

A áno, začína to "spoločenskými vedami", tou ekonomiou na prvom mieste. Tam začína tá deformácia postojov a vedeckých, racionálnych prístupov, ktoré sú dáavné pod kontrolu ideológie.. Lenže postupom času sa tá infekcia preliala aj do iných oblastí a dnes ideológia deformuje už všetky možné oblasti ľudského poznania a nehanbí sa skrývať za akúkoľvek autoritu (vrátane autority vedy ) - ergo, v tomto smere je to dnes už v podstate ako v stredoveku.

Norman

že aj tá racionálna metóda sa mýli.

Cháp ma a ver mi, naozaj nemá rád astrológiu. Ale asi práve preto vidím, že pohadzovanie s prázdnymi pojmami, ako to robí súčasná ... no neviem ako to nazvať, tá societa v bielych plášťoch a iných komických úboroch .... je práve TIEŽ ASTROLÓGIA. Veľa manipulovania s prázdnymi číslami, rôznymi bodmi a koreláciami, ale všetko výrazne mimo realitu.
Preto sú aj výsledky, aké nám odporúča súčaná "veda", rovnako blbé, ako nám odporúča astrológia a iné pavedy.
Či už sa to týka osobného života ľudí alebo spoločnosti. Veď vieš, nekonečný rast, zvyšovanie produktivity a ukazovatele od HDP po burzové indexy, rátanie miliárd rokov kozmu a poskoky do vesmíru a iné "víťazstva" ...ako si minule spomenul to správne varovanie - je to len nepochopený CARGO KULT.

Aj ja som bol chorý, všetci sme boli chorí, chrípka je sviňa, zvlášť táto, doktori zas nevedia povedať prečo, ale je to tak. Tak sa v kľude lieč.

Norman

Môže jestvovať svet, ktorý nie je, alebo nebude zabudnutý?
A jestvuje niekto, jeden jediný, z tohoto alebo podobných svetov, kto si nepripadá ako zabudnutý?

Heh, chcel by som vidieť tých ľudí, každého jedného, ako sa čo len pokúšaju nahlas aspoň vysloviť vetu: "Ja nie som zabudnutý" :)

Norman

To vieš, nedozvedeli sme sa, komu v Mníchove tento rok zas pridelili aké územia, tak niet o čom písať.

Poľsko izraelské ťahanice o holokaust sú určite zábavné, ale tie sú v masmédiách dosť preberané. Holokaust je cenný artikel a izraelci chcú mať monopol na jeho výrobu.

Najzaujímavejšia je tá Sereď, áno, aj ja som v TV zaregistroval, ako to obnovili, prestavali. Aj som sa čudoval, že prečo rovno nepostavili aj nejaké plynvé komory, ako to po vojne urobili v Osviečime a niektorých iných koncentrákoch. Ale kto by mi na moju otázku odpovedal? Keď budem niekedy v TV, naživo, tak tam sa spýtam.

Tá posledná tvoja veta je naozaj závažný problém, to ťa prečo práve teraz napadlo? Lebo naozaj - kto tvrdí, že žiadnu ideológiu nemá, ten má a bude nútený mať tú najhoršiu sračku, aká v danej dobe existuje. No, aby sa to nestalo, práve preto ponúkame už dlhodobo ľuďom najlepšiu prirodzenú cestu - "nordickú mohutnosť". Aby ich chránilo to najlepšie, čo v nich je. To netreba ani vysvetlovať, každý sám pochopí, čo taká nordická mohutnosť je. (a ak nie, tak jej nie je hodný :).

Norman

(ja viem, je to tu už dávno, ale niečo ma zaujalo)

Astrolóia je bez kéhokoľvek žartu ťažko iracionálna.
Hviezdošialenstvo v čase vyspelej vedy - to je naozaj prekvapivé a až nepochopiteľné.

Ale uvažujme aj my logicky.
Máme teda dve metódy. Jedna je jasne iracionálna, nezmyselná. Druhá je vrcholne racionálna, na najlepšej možnej vedeckej úrovni.
Ľudia aplikujú obidve, čo je teda smutné, ale, ako vidno, výsledky sú v podstate rovnaké.

Vážna otázka pre racionalistov: O čom to svedčí? Čo to dokazuje?

Norman

Ja som už dávno nepozrel leva-net, takže pokiaľ sa nejako vyostrilo ich "vybočenie", tak dík za varovanie, aj v mene všetkých prítomných.

Ono tiež možno povedať, že také (komplikované) systémy, ako KOB z levanetu, ak nevedú k žiadanému cieľu, majú tendencia sa zamotať a v podstate "zošalieť" - radikalizácia, rozpad do siekt ... no proste celý ten proces života ideológie.

Pravda, stále platí, že je škoda ľudí - aj tamojších nalákaných čitateľov, ale aj tamojších autorov, lebo to nie je ich výmysel, tiež sa na to len nalepili.

Norman

Neviem, nenapísal som to ja, mne sa to páčilo. Dávať podrobnejšie rady je ťažko. Je to individuálne.

Okrem toho som chcel povedať, že čítajúc komentáre po webe vidno, že mnohí ľudia dostatočne dobre vedia, ako to je. Nie je to žiadna veda.

p.s.
Ak narážaš na to, že to napísal niekto z leva-netu, tak to mi je úplne jedno. Leva-net nie je hriech, len ťažký omyl :-)

Norman

Tá posledná rana .... to bol zámer, aby neboli súperky až tak ďaleko. Gesto prevahy :-) Aj s jednou ranou vás porazím.
Kuzmina ukázala, čo Rusi dokážu :-)
Unikát. Fenomén.

https://sport.pravda.sk/zoh-2018/clanok/459004-bez-jedinej-chyby-na-stre...

Norman

Ako sa dalo čakať.
Čo sa týka používania spojení "čierna spodina", "židovská spodina" - som rád, že Samuel Gdovin akoby čerbal inšpiráciu aj z našeho článku - to je celkom prirodzené, viac hláv, viac rozumu. Možno škoda, že nepoužil ako ukážku aj ten pojem "židovská spodina" - myslím, že sa nemusel báť, bolo by to použité naozaj v opisnom zmysle a v podstate je to naozaj varovanie.

K samej veci:
právo má ten, kto má moc. A moc má tendenciu sa presúvať, meniť. Soltész teda nemusí pochybovať, že si ho spravodlivosť počká a raz za ním príde. Jedného pekného bieleho dňa ...

Tento odmietnutý prípad je v právnej praxi precedens len čiastočne, ale je precedens v morálnom a etickom zmysle - výrazy "čierna spodina" či "židovská spodina" možno použiť v osobnom rozhovore s poukázaním na tento prípad - aby človek obhájil svoj slovník. Čo sa týka verejných textov a verejných prejavov - takmer iste možno teraz používať pojmy "URČITA čierna spodina" - jasne je povedané, že sa tým nemyslí celá populácia, ale je časť. Napríklad:
"Do Európy smeruje v posledných rokoch výlučne určitá čierna spodina" - skvelí a dokonalí černoši zostávajú zrejme niekde doma, hm.
"Na svetové dianie má negatívny vplyv určitá židovská spodina - aj na škodu skvelého, dobráckeho, múdreho a vzdelaného zvyšku židov". Kto môže oponovať?

Úplne bez irónie a preháňania - ten nápad, že treba upozorňovať vždy na to, že je reč o ČASTI danej množiny, to si treba zapamätať a je to dobrá inširácia z tohto prípadu. To môže človeku ušetriť mnoho komplikácií.
A ďakujem vyšetrovatelovi, že to aspoň skúsil.
A vlastne treba v akomsi zmysle poďakovať aj samotnému Soltészovi - naozaj jestvuje aj biela spodina - on sám je toho jasným príkladom (aj keď on je očividne akýsi hnedoidný bastard, preto tak belochov nenávidí).

Norman

white trash je výraz výrazne rasistický.
Za prvé vlastne už tým, že špecificky upozorňuje, že je reč nie o obyčajnom, teda "hnedom" trashi, ale o vzácnejšie sa vyskytujúcom "bielom" trashi. Už v tom je ten výraz rasistický, no joke.

Ináč jeho obhajoba, že výraz "nemá s rasou nič spoločné" je úplne irelevantná - zákon trestá za urážanie akejkoľvek skupiny obyvateľstva, a to bieli, a dokonca aj ich "spodina", sú. Nik nemá právo propagovať všeobecnú nenávisť ani voči bezdomovcom, ani proti žobrákom, ani proti cigáňom, proti akejkoľvek sociálne slabej skupine. Nech už bude tento Soltesz vyvsvetlovať ako krútiaci sa červík, že myslel kohosi iného, aj tak niekoho myslel a hlavne niekoho označil - a to je trestné. To by každý mohol tvrdiť, že nápisom "icík je sviňa" myslel ako prezývku miestneho žobráka a nie všeobecný názov pre žida.

Ak ho súd neodsúdi, utvorí precedens, otvorí Pandorinu skrinku.
Len do toho.

Ináč, veľmi sa mi páči, ako sa tento Soltesz idiot odvoláva na "schopnosť porozumieť napísanému textu v súvislostiach". Takže v súvislostiach:-) Akože "ja som maďarský žid, ja môžem všetko, a vy ste bieli ľudia, vy musíte držať zobák."
Kiežby som mu raz mohol tie súvislosti vysvetliť, aby nedopadol ešte horšie. Ale to sa už asi nepodarí, nebude poučený a zastavený, takže jeho osud vidím veľmi čierne.

Norman

Ja tie ksichty nezbieram, ale všetci vieme, že Soltesz je známy provokatér. On z toho doslovne žije.

Na druhej strane, ja by som týchto radikálov, ako je on, nezavrhoval ako ceľkom bezcenných. Predsa len na niečo ich aktivita slúži. Ak ho súd neodsúdi za jeho urážanie bielych, za jeho reči o "bielej spodine", bude sa dať zajtra písať o "čiernej spodine". Alebo o akejkoľvek, napríklad "židovskej spodine".
Ja by som to kľudne tak bral, že je to dovolené. Ale odporúčal by som prokurátorovi, aby sa na toto spýtal priamo súdu, aby sme to mali explicitne.

K tomu ma napadá, že vlastne ľudia ani nevedia, čo je dovolené a čo nie. Nie je to nikde naozaj definované, je to nechané na "znalcoch". Hm, to je podobné, ako by nevydali predpisy, ako platiť dane, ale podľa ľubovôle znalcov by došli za kýmkoľvek, povedali by "ty si zaplatil primálo, znalec to tak vyhodnotil, že si to nespravil dobre" - a zavreli by dotyčného platiča a ani by nevedel, za čo.

Čo sa týka "čiernej spodiny" či "židovskej spodiny", mali sme už podobné precedensy. Keď syn Stb hajzla Havran písal o "slováčikoch", spomínal som, že odteraz je možné písať o "židkoch". Občas to aj používam. Škoda, že sa podľa toho neriadia viacerí. No, myslím že aspoň ten výraz "čierna spodina" je naozaj potrebný.

Ešte raz, pre radosť, aby sme to vyskúšali:
"nie som rasista, ale vážne nemôžem vystáť čiernu spodinu“
"nie som rasista, ale vážne nemôžem vystáť židovskú spodinu“

Hm, má to niečo do seba, ak Soltesza oslobodia, navrhoval by som to dať ako nápis na tričká predávané LSNS.

Norman

útočili nahí - ale to kvôli voľnosti pohybu, ináč platí - čím severnejšia oblasť, tým viac oblečení. Inuiti ako krajný príklad. neviem, asi berú vitamín D odinakiaľ - ale aj tak by ma zaujímalo, aká silná je selekčná výhoda podľa tohto klasického argumentu ohľadne slnečného svetla? Trpia černoši v Kanade a Švédsku nedostatkom niečoho? Rozmožujú sa vďaka nedostatku vitamínu D menej, ako biele populácie? Nie? Hm.
Rozumej - ja len upozorňujem na niečo, čo je opakované od základnej školy, zasa raz jedna taká pravda, ktorá musí byť pravda, lebo "to každý vie".

K tým Y skupinám: neviem presne, k čomu to bolo a čo si tým chcel povedať. Ale zaujalo ma, že tak jednoznačne sú "Turci" označení ako šikmookí - ale to len tak bokom. V každom prípade toto klasické Y delenie (ak ho možno vôbec považovať za presné, aj s tými časmi) ide krížom cez selekčné vlastnosti - napríklad, že v Európe máš skupinu I (I1, I2 ...), ktorá je oddelená ešte dávnejšie - a predsa sú európski ľudia navzájom poodbnejší, ako teda skupiny Altajské a tie Turecké ...

Ale možno to klame a Európania sú len naoko rovnakí, ale v hĺbke sú rozdelení. To aspoň tieto Yhaplogroupy naznačujú.

To som chcel ešte dodať, túto ďalšiu zaujímavú a dôležitú hypotézu.:)
Ale ináč genetiku, aj keď len takto všeobecne, povedzme amatérsky, ba možno práve v tejto forme, považujem za jednu z najpotrebnejších vecí, nad ktorými by sa ľudia mali zamýšlať a o čom by sa malo hovoriť, aj na tomto portáli. Takže téma nikdy neskončí, heh.

Norman

Súhlasím, že ten článok v Lidovkách obsahoval zaujímavé dáta, ja som len reagoval na to, že bol zabalený do ideologickej omáčky. Ale to je vlastne dnes vždy.
To, že "biela pigmentácia" bola rozšírená trebárs aj v Afrike, s tým súhlasím, áno, to je dôležité. Je to vlastne čo som napísal vyššie: že pigmentácia (ani iný znak), nie je až tak viazaný na geografiu, ako to prezentujú učebnice pre školákov. Ono sa vždy nájdu iné faktory a iné vlastnosti, ktoré selektujú , napríklad aj ten "efekt zakladatela", alebo "hrdlo flaše", "ostrovný drift" a mnohé podobné, čo s trochou odstupu nie je nič iné, iba faktor náhody, že.
Ale ešte raz ti potvrdím, že tie fakty, že biela pigmentácia je starý znak, považujem aj z hľadiska našej ideológie (lebo aj my máme nejakú), za dôležité. Ten článok obsahuje pozitívne veci, nechcel som ho celý podupať.

Čo sa týka výhodnejšej pigmentácie: zrejme je väčší pozitívny efekt tmavej kože v trópoch, ako pozitívny efekt bielej kože v arktike - ergo zas určitý argument pre model stmavnutia, nie opačne. A ja považujem za isté, že v severných oblastiach prežil len človek, ktorý sa obliekal, alebo človek, ktorý bol silne ochlpený. A je tu aj fakt dnešného života v tých oblastiach - inuiti sa asi vyzliekajú iba doma, určite žiaden D vitamín zo slnka v podstate nadmieru nezbierajú - ja nie som na tieto veci špecialista, možno sú ešte ďalšie finty, ale túto dieru v tej prvoplánovej logike vidím. Prečo sa vlastne nevyvinuli naozaj bieli u ázijských rás? Tu zostáva naozaj najlogickejšie vyvsetlenie, že pôvodne všeobecne bledý typ homo sa - po strate ochlpenia - v tropických oblastiach adaptoval do hnedej farby, v tom sme sa zhodli.

Ale farba naozaj nie je podstatná, sú všetky možné iné ukazovatele, vrátane mentálnych, ktoré ovela podstatnejšie oddelujú kaukazoidov od kongoidov.

Norman

No veď to je práve to, čo hovorím - že vedci nedokážu definovať "biologický druh", takže s tým pojmom narábali privoľne a dnes sa mu radšej vyhýbajú, hlavne v antropológii. Môj dojem.

Sanovia sú veľmi zaujímavé etnikum, ktoré pôsobi ako jedno z najstarších zachovaných. Ale neviem, o čom hovoria ich DNA analýzy.

K epikantu:
no hej, púšti bolo ešte nedávno menej, ale ani na Ďalekom východe ich nie je až tak veľa, aby to vysvetlilo také rozšírenie šikmých očí, ako je tam. Ja nejako nevidím až takú výhodnosť tohto znaku. Podobne ako viacerých iných znakov. Podľa mňa je rozšírenie mnohých vlastností dosť náhodné, špeciál u človeka. Napríklad vyčnievajúca brada alebo zasunutá, vysoké očné oblúky alebo nižšie, široká lebka alebo úzka ... pri mnohých týchto mi pripadá hľadanie "selekčnej výhody" ako umelý dodatočne skonštruovaný darwinizmus. Možno náhoda chcela, že šikovný rod mal aj vysunutú bradu, tak je dnes vysunutá brada typickým znakom súčasného človeka, ale je to vec určitej náhody, nemalo to žiadnu selekčnú výhodu (možno len estetickú, sexuálny výber, ale to je zas oblasť, kde nie sú žiadne fakty, len dohady).
Podobne je to aj so samotnou bielou pleťou, či inou pigmentáciou. Nie je také isté, či je bielosť až tak viazaná na severský život a na tie veci s D vitamínom. Je celkom možné, že bledšie etniká jestvovali viac na juhu a ich prednosti boli dané inými vlastnosťami, ako farbou pigmentu. A to, že sú dnes bieli viac osídlení na severe by som skôr vysvetlil ich vyššou konštruktívnou inteligenciou ( ktorá ma na severe výhody), ako ich lepším spracovávaním svetla (aj tak sú zväčša oblečení, nie?). (Na Inuitov či jakutov nezabúdam, to je iná téma, to je v poriadku).
Je to len určitá hypotéza, čo povieš?

Norman

ten obrázok vtedy bol o niečom inom, tiež to nebolo moc šťastné, ale rozumieme sa.

Norman

veď to vôbec nebolo myslené nepriateľsky, vôbec som nechcel na teba útočiť či ťa kritizovať. Myslíme na to isté a myslíme to rovnako, len keď sa človek zamyslí, tak je asi lepšie to definovať pozitívnym spôsobom. Problém je v našej slniečkarskej výchove - no ale to je nedostatok morálky, nie je nadbytok. Nie?

Norman

Hlavne nie je na tebe, aby si bojovala.
Na boj tu vždy boli určení mladí nasratí muži.

A ak ich niet - nuž, ich chyba, karma, oni budú znášať dôsledky a skapínať.
My tu naozaj ne sme na to, aby sme vybojovali ich sračky za nich. My to len sledujeme a v dobrom im poradíme, ale ak vznikla naozaj generácia neschopných teliatok a hoviad, povrchných hlupákov nechajúcich sa oklamať kecami o korupcii a nacizme, nezaujímajúcich sa naozaj o veci verejné, o politiku ... tak pôjde do pekla, nebude to prvá taká generácia, ja ich ľutovať nebudem, kľudne do ohňa ešte priložím. Nervovať sa nad tým určite nemienime, to tu zdôrazňujeme od samého začiatku, že chceme nadhľad, nie vtiahnutie do ich úboheho subpohľadu nevidiaceho cestu.

Preto ti to píšem roky, že by som bol nerád, aby na tomto portáli ľudia ako ty boli omylom z pocitu bezmocnosti vovedení do nejakej nevyhnutnej aktivity a som rád, že momentálne to vidíš správne. Kľud, tradícia, pozitívne tendencie jestvujú, ľudstvo je v prvom rade premnožené, keď to opadne, zas sa vrátia normálne pomery, to už tu síce nebudeme, ale netreba sa báť.

My sme aktívni len preto, že môžeme, máme rozum aj silu a bolo by škoda ju nevyužiť, keď bude príležitosť. Ako hovorí oslík v Shrekovi: "Mám draka a nebojím sa ho použiť". :-) Proste vieme, v čom je problém a v podstate aj kde je riešenie, bolo by jednoducho škoda toho draka nezapojiť :) Pre schopných ľudí teda boj nie je nejaká vnútená povinnosť plná strachu, námahy a bolesti, ale naopak silná vnútorná radosť, ktorej sa len neradi zriekajú.

Norman

zas by som to poopravil. Je totiž nemožné, aby svedomie a morálne zábrany škodili svojím nositeľom. Ak to tak vypadá, jedná sa zásadne o falošné svedomie  a o falošné morálne zábrany.

Ergo jedíné, čo zväzuje bielym ľuďom ruky, sú naopak nedostatok svedomia a nedostatok skutočnej morálky. Je samozrejmé, že skutočné svedomie, skutočný súcit so svetom by bieleho viedol k tvrdosti voči škodcom. A skutočná morálka by jednoznačne viedla k ochrane vyšších hodnôt, a teda k neodkladnému intenzívnemu boju proti zlu.

Ja viem, môže sa zdať, že je to len slovíčkarenie, ale to sú podstatné pojmy. Táto koncepcia "Sme príliš veľkí dobráci, musíme sa premôcť" panuje medzi bielymi dlho, ale ničomu nepomáha. Ľudia správne nechcú byť menší dobráci. Okrem toho je to falošný koncept - bieli nie sú príliš veľkí dobráci, naopak, sú primálo dobráci. Napríklad žiaden dobrý človek by nenechal plávať hnedoidov na bárkach z Afriky do Talianska, ale by ich hneď na začiatku chytil a vrátil. To, že bieli slabo rozoznávajú, čo je dobro a zlo, nie je priveľa ich dobra - je to len ich hlúposť, ich slabosť. Treba zásadne ľuďom vysvetliť, že "mäkkosť" nie je "dobro".

Norman

No, ono tie články sú písané pre "úplných laikov" a sú zamerané na to, aby poplietli. Dokumentuje to aj tá fotka tam. Neviem, kto z čitatelov odlišuje "súčasného Afričana" od "afrických predkov" - veď základná ideologická dogma, že "sme z Afriky", spočíva práve na tejto zámene, má širokej populácii vsugerovať ťažkú príbuznosť zo súčasnými Afričanmi. Nuž a to, že je to v Lidovkách, to hovorí vopred samé za seba o ich motívoch (áno, mám voči tomu plátku oprávnené predsudky).

Čo sa týka Sanov, nejedná sa o môj nápad ale som len podal informáciu. Táto hypotéza nemá nejaký vplyv na svetonázor, nie je to žiadna "alternatíva" - je to práve naopak skôr výsledok práve toho vedeckého empirizmu, ktorý aj ty spomínaš. Zrejme je tých explicitných podobností medzi Sanmi a Aziatmi dosť veľa a predpoklad náhodnej podobnosti sa vedcom už zdal priveľký. Možno tie gény už zistili. Nejde totiž len o epikantus, ide o šírku tváre a podobne. Tie znaky, ktoré maju juhoafričania jedinečné (tuk na zadku žien, vlas, čokoľvek), sú samozrejme vysvetliteľné ich dodatočným náhodným vývojom, respektíve miešaním s Afričanmi. Ja ale s touto hypotézou nemám nič spoločné, je pre mňa nepodstatná:)

Čo sa ale týka šikmých očí, ale aj iných znakov, k tomu by som podotkol, že je častý ten priveľký funkcionalizmus, ktorý vysvetluje ich výskyt. Sú naozaj šikmé oči tak výhodné na severe, v inej hypotéze na mongolských púštiach? A čo na Sahare, tam sa prečo nevyvinuli, aby Arabom pomohli? Ono sa dnes na rozdiel od toho funkcionalizmu mnohé znaky už zdajú dosť náhodné, alebo ako výsledok sexuálneho výberu (teda zas dosť nevysvetliteľné, podobne ako parohy u jeleňov či chvost u pávov a iné zbytočnosti). Nie všetko na svete má nejaký účel :-) (Ale to tiež tak bokom, to nie je pre nás teraz podstatné).

Ćo sa týka "druhov" - myslím, že tu doterajšia vývojová antropológia úplne zlyhala - pri hektickom vytváraní druhov ako na bežiacom páse v minulosti. Dnes sa naopak tento koncept "druhu" oproti tomu radšej ignoruje. Proste jestvujú nejaké znaky, ktoré su považované za typické a podstatné pre danú lokalitu. Lebo veď prvý skutočný výskum DNA nálezov archaických ľudí ešte ani riadne nezačal a hneď narazili na prítomnosť ich znakov v modernej populácii Európanov. Nie sme iný druh, sme ich potomkovia. Paradox, nezmysel? Ak sme iný druh, ako Homo neardenthalensis, tak sme aj iný druh ako africká rasa Homo sapiens. Pri koncepte druhov im z toho vychádza úplný zmätok a čím viac bude presných údajov o DNA, tým viac budú musieť opustiť staré ideologické škatuľkovane do "druhov". Zato sa im vyjasnia presnejšie pojmy ako rasová skupina, alebo podobné.

Norman

ale to komolenie mien ... hm, ja tiež hovorím o kiske ..., ale Ližpičís, a tak často, mi pripadá dosť detinské. Ber to ako moju dobre mienenú radu, veď vieš, že som ti vždy dobre poradil :-)
Vieš, nadávky a výsmech majú byť úprimné. Okrem toho, Lipšic ako meno je samo o sebe už nadávka. A to meno je v jeho prípade ten najmenší problém.

Harabín ma v mnohom pravdu, žiaľ, nemáme v našich radoch dosť právnikov. Hm, poznám na webe (okrem Harabína) vlastne len jedného :-) To je potom ťažko, keď nemáme ľudí, čo by sa do tých vecí naozaj obuli.

Norman

Je prirodzené a správne, že ťa tie videá zaujímajú a dávajú silu. Vidno totiž, ako našinec, respektíve človek predsa len nám blízky, dokáže žiť v prírode. Veselou možno nechcenou pointou je názov tej stránky: "nastojaščee vremja". Pretože to videjko babky žijúcej osamote uprostred ľadu véééľmi pravdepodobne zobrazuje, ako bude ľudstvo žiť v budúcnosti.
(biele ľudstvo, hnedé vykape alebo zalezie zas na úroveň austrálskych domorodcov)

Norman

Je to len bežný ekonomický posun na miesto, kam patria. Na miesto, ktoré je im predurčené ich krvou. Je to vlastne len dodržanie zákonov vývoja. Dalo by sa to nazvať "zákon zachovania genetickej mohutnosti".

Podobné platí aj pre situáciu v Európe. Stavy, keď sa zdá, že je všetko stratené, sa prekvapivo ľahko zmenia na opačné. Je o tom množstvo historických dôkazov.
Nikdy sa nezmenia na stavy dokonalé, ale akoby "zázrakom" sa prevrátia. Súčasná Európa je deformovaná od roku 1945, keď prehrala vojnu. Raz musí dôjsť k odstráneniu tejto deformácie.
Rusko prehralo svoju vojnu v roku 1917 a trvalo mu teda dobrých sto rokov, aby sa vrátilo k normálu. Ale ono sa to vždy vráti - kým žijú ľudia.

Je mi jasné, že to mnohí ľudia nechápu, ale tých pár, čo to tak vnímajú, chcem uistiť, že je to naozaj tak. Fyzika a matematika nepustí:)

Norman

vyhodil som tu ten nechutný buzerantský obrázok.
Vidno, že títo úchyli dolezú všade. A že naozaj jestvujú podľudia, ktorí posudzujú svet podľa čurákov. Tých treba jednoducho, povedané na ich úrovni, odjebať. Potom uvidia, kto je "mužnejší".

Rozmýšlam, čo to musí byť za človeka, ten Fabulo. Je to neger? Ťažko. Je to ich zástanca, žid, syntetický žid? To je pravdepodobné. Je to jeden z tých prípadov degenerácie a komplexu menejcennosti časti bieleho etnika? Bohužiaľ, aj takých je dosť.

Nuž ale vidíme, na akej úrovni sú naši oponenti. Je to len primitívna zver mysliaca vegetatívnym nervstvom, v podstate čosi ako hmyz.

Norman

No, deti sú vždy hlavné bohatstvo národa - len či si to Rusi explicitne uvedomujú.

Aj na tom videu z dedinky na Urale vidno, že Rusi sú v podstate to isté, čo Američania. Pripomína to americký stredozápad, kde žijú texasania svoj kľudný pomalý život. Ale toto ich správanie "od sudá po tudá", "vsjo budet", a najmä známe "závtra", je im umožnené nie kvôli výhodnosti takého správanie, ale preto, že pod nimi ležia KVANTA zeme a BOHATSTVA. Preto si môžu dovoliť tento ledabylý spôsob vnímania sveta.

Ono je to fajn, mnoho našincov by prirodzene si vedelo predstaviť žiť v ruskej kľudnej dedine, mnoho iných zas slintá po živote v bohatej texaskej dedine - ale dosiahnuť sa to dá iba tam. Tu, v strede Európy máme pod nohami hovno a nepriateľov za humnami. Aha, a kým Rusi aj Američania majú plné sklady zbraní a neboja sa ich použiť, my tu máme v armádnych skladoch zas hovno a priemerný Slovák nedokáže už ani hubu rozbiť svojmu nepriateľovi - tak mu naočkovali odpor voči násiliu a urobili z neho pudlíka. A ak by to skúsil, urobili by z neho nacistu.

Ergo - v naších pomeroch si nemôžeme dovoliť americkú či ruskú nepresnosť a ľahostajnosť, ide nám o život. My si žiadne "závtra" dovoliť nemôžeme, aj keď to mnohých našincov láka. Ale tí našinci si neuvedomujú, že je to prepych, na ktorý nemajú. A že je to prepych, za ktorý sa tvrdo platí - nič nie je zadarmo.

Norman

K tomu článku v Lidovkách: Len si mierne odporuje nadpis a obsah - nuž ale nadpis robia Ľudovky samé. V článku sa píše, že gény pre farbu kože sú staré 300 000 rokov, prípadne aj staršie (čo protirečí bežnému čítaniu nadpisu, že sme ich zdedili od afričanov, pretože pred 300 000 rokmi to neboli žiadni afričania, ako ich poznáme dnes (a ako to zobrazuje zámerná klamlivá fotka čierneho exempláru - veľmi rád by som videl, ako by z tej černošky dostali biele gény)).

Ináč, čo sa týka juhoafrických Sanov, jestvuje vážna hypotéza, že tieto etniká privandrovali do Afriky spätne z Ázie. Ich šikmé oči a ako hovorí aj článok, vlastne svetlá (ázijská) pleť, a zrejme aj iné veci, indikujú takýto kolobeh etnika.

A treba pripomenúť pointu, že súčasný subsaharskí Afričania, tmavohnedí brutálni černoši "kongo" typu, sú relatívne nedávny novotvar, ktorý zgenocídoval iných obyvatelov Afriky v posledných pár tisícročiach. Je to doslovne ako nádor, ktorý už zničil Afriku a teraz sa rozlieza v Severnej Amerike a Európe. Je to úchyľka, je to choroba.

ps. ten rprvý článok, že prví Briti boli "tmaví až čierni", ako si už napísal, to je proste znôška ideologického klamania. Dokonca čierni? Myslia hnedí? A rovno "černoch"? Nuž, možno niekorí neboli pred 10 000 rokmi ryšaví, ale že by tak nedávno boli čierni ako černoši, to je dosť nepravdepodobné. Dokonca aj pre britské ostrovy :-)

Norman

V prvom rade je podozrivé, aké hlboké ticho okolo prípadu nastalo. je evidentné, že systém si svoju politickú políciu chráni nad líniu zákonov.

Čo sa týka možností:
1. Nič nenasvedčuje, že by to bola nejaká pomsta vyšetrovatelovi. Okrem iného, NAKA vyšetruje len hovadiny (amten príad s pašovaním, ak som to pochopil, dodali info Nemci takže to bolo v ich réžii )
2. Nik nepovedal, že ju zabil on - je to len jedna z možností. Bola to jeho zbraň, jeho žena, jeho byt - nerozmýšlať priamo o ňom by bolo iracionálne. Mlčanie polície toto podozrenie len podporuje. O nedávnom prípade v Petržalke oznámili o dva dni, že to bola vražda a samovražda - tu nedokážu samovraždu potvrdiť? Zaujímavé. Veď napríklad stopy prachu na prstoch dnes dokážu jasne identifikovať, či nebohá sama strielala. Ale zrejme to, na rozdieľ od prípadu Petržalka, nie je také jasné.

3. Ak aj sa žena zabila sama, čo berieme ako najpravdepodobnejšie, vrhá to zlé svetlo na toho chlapa, na jeho držanie služobnej zbrane a vôbec na jeho ľudský rozmer. Tvárenie sa, že je všetko v poriadku, to veci len zhoršuje.

Zaujímavé je aj mlčanie súčasnej opozície. Inokedy vreštia pre oveľa menšie veci. No ale veď oni si so Smerom v podstatných veciach rozumejú.

Tu ma napadá, aké je relatívne ticho aj okolo prípadu Valko, kde sa posledné priznanie dvoch basistov nejako nevydarilo. Kto mal záujem také niečo zinscenovať? Kto chce, aby bol prípad šťastne a definitívne uzavretý? Kto dokáže odsúdeným vrahom sľúbiť ako odmenu za falošné priznanie slobodu?

Norman

hotoví spisovatelia. Sme im to vytmavili.
Teraz si môžeme dať ruky v bok a sledovať, ako spod tatier zmiznú posledné stromy.

Norman

Keď je medveď veľký a tlstý, nemusí sa príliš hýbať a báť sa nejakej tej rany. Vždy to nejako prežije a bude mať dosť sily vrátiť úder.
Ale napríklad vlk sa musí ináč hýbať a moc tých úderov neznesie, jeho zbrane sú v inom.

Ja nemám nič proti ruským metódam, ale sú to metódy vyselektované na ich subkontinente (nekonečné roviny). To nie sme my.
Minule tu bola reč o vraj ťažko pochopiteľnej exotike Číny či Indie, lebo my sme Slovania. Nuž, čiastočne súhlasím, len si treba dať pozor aj na exotiku ruskú, ktorá, aj keď je formálne slovanská, je v reáli celkom iný svet. To tu tiež bolo spomínane x krát, a nedá sa s tým nesúhlasiť, že jazyk sa historicky veľmi ľahko preberie a uvažovať o skutočných ťažkých príbuznstiach na základe jazyka je predsa prílišná naivita. Veril by som tomu viac, ak by nebolo konfliktu Rusko-Ukraina.
Ja proti Putinovi a Rusom nič nemám a držím im palce, ich sila a samostatnosť je dobrý príznak pre svet, podobne ako je dobrým znakom sila a samostatnosť Číny (a okolia), alebo by bolo zdravie Indie alebo Brazílie (ktoré ale bohvieaké dobré nie je, všetci tu dobre vieme, prečo).
Ale konkrétne je fakt, že Rusko je v tomto období stále ešte príliš benevolentné voči rôznym cudzím elementom, ktoré ho zoslabujú. Rusi v roku 1990 sa vzdali východnej Európy, Pobaltia, Kaukazu a Kazachstanu. Bola to (možno) klasická nevyhnutnosť, skrátenie frontu. Ale dnes by si nemali už nahovárať, že ešte majú kam ustúpiť. keď zvážime Ukajinu, tak sú Rusi územne viac ohlodaní, ako v roku 1942, a to už je čo povedať, nie? Ani ten Stalingrad už na mape vlastne nie je, že (ale keby tam bol, bol by to ešte horší príznak). Hovorím, majú svoju prirodzenú silu subkontinentu, ale evidentne nie sú na tom až tak dobre. Majú dobrých posledných 15 rokov, to je priam ruský ekonomický zázrak a Putin je zrelý na nejakú cenu mieru, ak by boli objektívne dávané. Ale stále to nie je ono.

My nemáme ani zlomok ich zásob a zdrojov, my to musíme robiť inak.

Norman

Homo sapiens si vo svojej nenažratosti nikdy nepovie DOST a neprestane, kým sa akákoľvek nedotknutá a fungujúca príroda nezmení na plantáž.
Nič ho proste nie je schopné zastaviť. V prvom rade sú to medzinárodné neľudské korporácie, v druhom svete sú to lokálni tuponi drancujúci ťažkými mechanizmami amazónske plúca planéty a v treťom svete sú to hnedé kobylky schopné si vyžrať pod sebou poslednú bylinu a potom sedieť a čumeť s nafúklym bachorom od hladu, až kým ich púšť nezavalí.
Ecce homo sapiens.
To, čo robí ľudstvo teraz, je predávanie vlastných obličiek a vlastných plúc. Kanibalstvo.

A treba povedať, že ja nie som žiaden prírodný typ a nemusím sedieť priamo v lese, mám svoje qi aj tu - ale toto nie je o nejakej estetike a posratom osobnom relaxe - toto je prudko o základnej ekonomike prežitia. Bez lesov proste neprežijeme. Predávať drevo je proste ako predávať vlastné mäso.

Norman

Pokiaľ bude odpor voči systému robený stále len v medziach dovoleného, teda stále len ako kampaň žien podobná tej #metoo, a muži sa stále nebudú môcť ozvať, je to na nič. lebo tu ani zďaleka nejde o slobodu žien a ich strach, ale aj o strach detí v školách, ktoré sú šikanované podobným spôsobom, ako ženy na kolínskeho silvestra. Sú šikanované nie sexuálne, ale sú neustále v kruhu otvoreného násilia od tých pankhartov. Len sa o tom nehovorí.
A okrem detí sú tu ďalšie oblasti a sociálne skupiny, ktoré sú už dnes pod tlakom invázistov. Drobní obchodníci, sociálne slabší domáci ľudia, kolabujúce mestské centrá, z ktorých sa stávajú orientálne bazáre.
Toto nejaká hashtagová kampaň určite nevytrhne.

Norman

Myslíš, že Rusi získali nejakú imunitu? No neviem, sú napojení na medzinárodný bacil výrazne, sú zakorenení v ťažkých omyloch minulosti a moc nechýbalo, aby nedopadli ako Ukraina. Rusko je samostatný subkontinent, podobne ako Čína či India, takže majú vlastnú silu, a teda aj trocha voľnosti od svetového policajta a globalizačnej infekcie. Ale to, že je teraz vedený rasový útok na Európu neznamená, že zajtra sa niečo podobné neudeje aj v Rusku.
Pravda, negatívny príklad Európy všetkých na svete asi trocha poučí. Ale Rusi nezískali v časoch komunizmu žiadnu silnú odolnosť ani voči boľševikom, ani proti anglosionistom. Naopak, majú tendenciu spadnúť naspäť (to je taký zákon, časy a pomery sa majú tendenciu opakovať). Ideologicky sú Rusi momentálne v dosť slepej uličke, bohužiaľ.

Norman

To naplňa plne partagraf o šírení nenávisti - za prvé voči celému národu - Slovákom, a za druhé veľmi explicitne aj voči náboženstvu - katolíkom.
(síce spomenul aj evanjelikov, ale len raz a práve so spojkou "aj"). Keďže havran je explicitný evanjelik, je toto nielen nejaké umelecké hranie sa z ohňom, ale jasný trestný čin, ktorý nie je premlčateľný.

Treba dodať, že je to klasická ukážka klamu "židia tu nie sú". Je to sprostá lož, hranie sa na skrývačku. V samotnom videu tam hovorí pred Havranom iný aktivista, ktorý sa k dvom menšinám nadšene hlási - veď z toho zrejme aj žije jeho úbohé chlpaté ego a jeho postoj voči samotnej spoločnosti (o ktorej si ten človek dovolí tvrdiť, že mu stále krivdí). Židov je samozrejme na Slovensku hromada, a ak ak tomu započítame aj syntetických židov - tak je ich tu aktívnych azda viac, ako katolíkov (o rozvarenej politickej huspenine takzvanej evanjelickej škoda hovoriť)

Do tretice - to, že je ta Jaurová dcére bývalého známeho predsedu Matice Markuša tiež veľa naznačuje. Do čela strán a spolkov akože nnárodných sa po sametovom prevrate dostali na dlhé roky kripli a svine ako Markuš, Slota a podobní. Títo zadusili tieto prirodzené hnutia zvnútra oveľa viac, ako ich explicitní nepriatelia v iných stranách.

Ceterum censeo, že je čas stále pripomínať, že sa treba ozbrojiť, treba sa poznať so susedmi, bojaschopnými, treba vedieť, kde je blízka policajná stanica prípadne nejaké kasárne. Budeme ich potrebovať, ľudia ich budú potrebovať. Treba vedieť, kde je vhodné námestie na zhrocovanie a prejav nesúhlasu.

Norman

Najslabšie a najbezbrannejšie stvorenie medzi ľuďmi, slniečkár, ten má hrôzu z toho, že by ho niekto nemal rád. Bojí sa "hejtu" viac ako infekcie AIDS. Potom sú vyrovnaní strední ľudia, ktorí vedia, že sa všetkým nezavďačíš a že v dnešnej spoločnosti sa všetci navzájom ohovovárajú, ak nie rovno nenávidia. No a na druhom extréme je stratégia žida, ktorý sa v tom, ako ho iní nenávidia, bahní a chrochtá si v tom. Je to jeho životné prostredie, jeho mimikry, jeho životná stratégia i taktika. Je to bahno, z ktorého vyrastá.
Taký malý príklad: kým Slováci v televíznych novinách pomaly každý boži deň spomínajú, koľko kdejaký chromý čurák dal v NHL gól - len preto, že je to "slovák", a má to azda u našich hokejových buzerantov vyvolať nejaký miniorgazmus alebo čo, tak zatiaľ v izrael novinách každý boží deň určite spomínajú prípady antisemitizmu po celom svete, alebo aspoň ich počet (a keď počet klesá, sú z toho židkovia nešťastnejší, ako z poklesu spodnej pitnej vody v ich studniach). Tak nejako to vidím :-))

Norman

Neviem ako film, ale kniha je v tomto o niečo realistickejšia, už v 60-tych rokoch bolo bystrým ľuďom jasné, ako to postupuje. Citujem z knihy o období prechodu :
---
Mala som hrozný strach. Už som nemohla žiť. Radšej som ustúpila opici.
Bola u mňa mnoho rokov a verne mi slúžila. Pomaly sa menila. Začala chodiť každý večer na schôdze. Naučila sa rozprávať. Odmietala každú prácu. Pred mesiacom mi prikázala, aby som uvarila a umyla riad. Začala jesť z mojich tanierov mojím príborom. Minulý týždeň ma vyhnala z mojej izby. Musela som spávať v kresle v salóne. Už som sa neodvážila ju vyhrešiť alebo ju potrestať, a tak som sa snažila získať ju po dobrom. Robila si zo mňa žarty a jej nároky rástli. Bola som príliš nešťastná, ustúpila som.
Ušla som do tábora v lese, kde sú aj iné ženy, ktoré skončili ako ja. Sú tu aj muži, mnohí nemajú o nič väčšiu odvahu, ako my. Mimo mesta žijeme biedne. Hanbíme sa a temer sa nerozprávama. Prvé dni som si vykladala karty, teraz už nemám silu ani na to.
------------
Pierre Boulle, Planeta opíc, 1963
Tomu sa povie predvídavosť, nie?

Stránky