Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

To si nemohla vedieť, on už je teraz pičus menej aktívny, ale je to dobrá ukážka, v čom žijeme :-) Ja som rád, že som si ho všimol - lebo človek vidí, že zdroje zla sú stále tu a že sa na nich nezabudne. Dobre si ho zapamätajte - on už asi moc nenafiguruje, ale ak by náhodou ste na neho natrafili.
Samozrejme, tá pieseň je výborná (Grossmann to napísal pár mesiacov pred svojou smrťou vo veku 30 rokov)) , aj podobné z tej doby sú fajn. Reformu (politickú) v 60-tych rokoch síce robili tiež rôzni zmrdi, ale zhodou týchto protisíl mala vtedy kultúra v reálnom zmysle slova najlepšie podmienky, najlepšiu perspektívu rozvoja. Bola to vlastne tou konšteláciou síl Východu a Západu tu u nás zas umožnená stredná cesta, rozumej stredoeurópska cesta. To je to, čo potrebujeme aj dnes.

Po augustovom prevrate 1968 sklzla do normalizačného gýču, ak by ale reformy pokračovali, tak by zas určite sklzla do (dnešných) primitívnych sračiek amerického štýlu.

Nie aby to niekto chápal ako spomienkovú nostalgiu (konieckoncov, toľko si ani nepamätám). To proste tak kolíše, vtedy bolo obdobie, ale zas budú podobné obdobia, keď kultúra bude mať dobrú vlnu a priestor :-) Určite, niekedy, dočasne .... :-)

Norman

ale určite bude aj doba, že, ako naznačuje pesnička, živí budú závidieť mŕtvym :)

( Ty máš ale (ne)šťastie, ten link vedie na youtubovský kanál Dobáka, starého hurážida, ktorého si my insideri dobre pamätáme. Ak by si ho poznala, nikdy by si na neho link nedávala, s akoukoľvek pesničkou :-) To je fakt náhoda a zároveň ukážka, že zlo je skryté a maskované, parazitujúce na reálnom umení, a bežný našinec ho zväčša nedokáže rozpoznať. Ale suma sumárum - národ vie a veru nezabudne. Ten zmrd síce býva v Rakúsku - ale po zajtrajších rakúskych voľbách sa možno bude zas sťahovať na Slovensko, ktoré z duše nenávidí. Teda možno bude skúšať. )

Norman

tiež nemožné a bezzubé: 24 a 27 roční "mladíci". To sú už starí hlapi, cigánske zvery ktoré sa dopustili strielania na dom ako v LasVegas - taroristickký čin, extrémny trest, zastreliť.

Norman

samozrejme, tak som myslel, uznajú staro-nové hranice bez Kriyu, keď budú v Kyjeve visieť tamtí kreténi na stromoch.

Norman

Ja sám neviem, čo je vo veci, ale vidíme vlastne niečo nové?
Možno len to, že sme si vraj sami na vine, lebo sme si nechali politikou "skaziť život". A pritom jestvuje zrejme nejaká ľahká metóda, ako sa tomu vyhnúť. Bože, ja debil, celý život mi to vadilo zbytočne.

Norman

No ale neviem, Okoloidúci, či zrovna Severná Kórea je krajina, ktorou sa možno oháňať a ktorá pomôže uznaniu Krymskej situácie.
V každom prípade: Krym bude určite uznaný ako ruský jednou krajinou - Ukrainou, z Kyjeva. A to v historicky neďalekom čase.
Možno predtým ho uzná Nemecko a iné krajiny Európy.....

Norman

Zas ťa bude Ema chváliť :-)

Norman

Hej, Buheh, veď my si ani nejako nemyslíme, že naše články a rozhovory tu by boli nejako dôležité, to naozaj nie, to máš pravdu.

Norman

Internet si sem neodôvodnene zatiahol ty a ty ma aj úplne bez dôvodu obviňuješ, že internet "podceňujem".
Keď sú dané konkrétne videá a debunky kritizované ako slabé a neefektívne, nie je predsa reč o celom internete.
Prirodzene, že napráklad tebe internet pomohol, lebo si hladal, ak by si nemal motiváciu, internet by s tebou ani nepohol.

Čo sa týka toho, že máme záujem o kvalitnú eltu, to je pravda a chcel som ti to povedať už k tým videám, tým popkultúrnym, že tieto videaá, kde nejakí polobuzerant má dlhé biele parochne a čudné okuliare nemožno považovať za príhovor ku kvalitnej časti populácie
https://www.youtube.com/watch?v=1r7Tl0FYJ64

Stále si nepochopil, že to s nefunkčnosťou racionálnej propagandy, to, že sa ľudia držia svojej skupinovej dogmy, platí aj na tých inteligentných, a ešte viac na tých kultúrnych a vyššie postavených, na tých pri moci.

Norman

Ono aj tieto debaty ukazujú, ako má naša strana nevyjasnené základné pojmy.
Považujem za úplne základný predpoklad, že ľudia majú rešpekt pred "silou". Silou v akomkoľvek zmysle slova - spoločenské postavenie, teda pozícia v mafii, inteligencia, prešibanosť, peniaze, aj osobný šarm, vzdelanie ... (v rôznom poradí)
Neviem, či sa vôbec na tomto zhodneme, ale toto je podľa mňa základná abeceda satanistických sietí, aj bežných egoistických rodín vychcancov.
Ak sa my o tomto tu musíme ešte rozprávať, koordinovať - je vidno, že si nerozumieme, že nie sme nejako moc na jednej vlne. Toto mi pripadá ako prvá trieda ľudová - ale ľudia tam vonku čakajú na rady, ako urobiť štátnice, na vysvetlenie zmyslu komplexných čísiel, nie na základnú triviálnu aritmetiku.
Prirodzene, mnohí ľudia z našej strany tam vonku tomuto rozumejú dobre, ale na obranu nás tu možno povedať aspoň to, že týmto veciam sa ľahšie rozumie, ale oveľa ťažšie sa o nich hovorí.
No, ale aspoň skúšame o tom naozaj priamo rozprávať - mám takmer dojem, že sme v sk jediní.

Norman

Internet je v poriadku, ale azda nechceš tvrtdť, že ja som proti internetu a ty za? To azda nie.

Krátko: to, čo spomínaš, je stále to isté: každá strana si nakrúti svoje videjko, kde si z opozičných názorov robí srandu. Nik iní, ako autorovi naklonení a rovnaký názor majúci ľudia, to nepozrie. Výsledok je nulový. Proste prakticky nulový. To nie je žiadne vyvrátenie či potopenie názorov. Nie je ani žiadna spätná väzba, ktorá by čo len trocha indikovala, či sa podobné komické videa čo len trocha stretnú s úspechom (počet videní len indikuje, koľko priaznivcov sa prišlo naprázdno zabaviť).

Internet má prínos v tom, že alternatívni ľudia proste o sebe vedia a môžu sa organizovať a podporiť. Ak by ale nebolo invázie v roku 2015, mnohí ľudia by po webe nehľadali a nemali záujem o vysvetlenie, čo sa vlastne deje. Nie internet a ľudia na ňom ich presvedčili, ale udalosti ich prinútili.
To nejako neútočim na teba, veď to akoby podkopávalo silu či zmysel aj tohto portálu. Ale tak je to. Alternatívne informačné uzly sú na to, aby dali radu či komplexnú odpoveď záujemcom, ale ich presvedčovacia sila je nízka - zvlášť, keď na webe je každý uzavretý vo svojich bublinách.

Druhá rovina:
Áno, systém vykresluje alternatívu ako outsiderov a nevzdelancov. Využíva k tomu ten fakt, že aj podľa definície, disidenti sú vždy výrazne slabí, bez moci (ináč by to neboli disidenti).
To ale automaticky neznamená, že najlepšou metódou brojenia proti systému je nejaké akademické diskutovanie. Prirodzene, každá politická alternatíva musí byť schopná a mať svoj imidž - ale to neznamená hrať tak, ako určuje druhá strana. Sytém svojich nepriateľov aj tak vykreslí ako hlupákov a blbcov ( aj kotlebovci majú vysoké školy, a ako ďalší príklad, napriklad Chmelár je dlhodobý profesor a keď neposlúcha, spravia z neho idiota).
Ale najpodstatnejšie sa skúsim znova vyjadriť, a nie je to len môj názor: čistým racionálnym vysvetlovaním takmer nikoho nepresvedčíš. Zahrabanie sa do "argumentov nepriatela" je presne to, čo on chce, len by si tým zbytočne strácal čas. Je to ako keď lietadlo vyhadzuje svetlice, aby sledujúce rakety splietlo - ak sa budeš venovať rečiam nepriatela a snažiť sa ich vyvracať, stratíš svoju energiu na falošné ciele.
---
Každý - aj ten najjednoduchší človiečik - vie rozpoznať a oceniť "inteligenciu", dá jej za pravdu a "inteligencia" a "vzdelanosť" bude pre neho autorita.
---
Nie, Aman, proste sa mýliš, absolútne v dobrom a nielen tebe hovorím, že toto je závažný omyl.
Vidíš, že my sme tu dosť na intelektuálnej vlne, ale toto tebou napísané proste nie je pravda, týmto ilúziam - práve preto, že sme inteligentní - neveríme.
Svoju inteligenciu dokážeš použiť, je to samozrejme výhoda aj imidž, ale nie takto priamočiaro.
To je môj názor, samozrejme nežiadam, aby si ho nejako uznal, stačí mi, že o ňom vieš aj ty aj iní čitatelia.

Norman

Sú dve veci, Aman, jedna dôležitá a druhá menej.
Tá prvá je to tvrdenie, že pre zmenu paradigmy človeka treba, aby bol na to reálny fyzický tlak. To sú moje slová, ale myšlienka je to všeobecne známa a akceptovaná. Mohli by sme sa baviť, do akej miery ten tlak má byť, a samozrejme aj o tom, čo je samozrejme, že pod tlakom sa nie každý mení k lepšiemu.

Nevyjadril si sa jasne, prečo s týmto nesúhlasíš, tak len dám svoje predpoklady a svoje poznámky k tomu
1. To neznamená, že v alternatíve sú nejakí skrachovanci či podobne. V alternatíve, či kedysi sa hovorilo v disente, sú v prvom rade ľudia intelektuálne schopní a morálne silní. takí, ako my.
2. Neznamená to, že nemáme formulovať a publikovať mémy. Ale, ako konieckoncov hovorí už biblia - netreba si robiť ilúzie, že z každého semena niečo bude. Keď padnú na skalu či suchý piesok, tam sa nič neuchytí.

Niekedy je dobre sa prieť, ale myslím že nie o úplných základoch a za každú cenu.

Norman

Druhý bod je ten "debunk", ktorý je očividne typickým príznakom dnešnej politicko kultúrnej scény, zrejme ťažko propagovaný v školstve a tak.
Tu najprv chcem pripomenúť, že "debunk" je typický nástroj v nejakom náboženskom spolku, v nejakej politickej strane. Debunkovaní, teda odhaľovaní, sú ideologickí nepriatelia alebo členovia, ktorí zišli z cesty. Spoločenstvo teda nereaguje na nejaké argumenty o pravde či nepravde, ale len na argumenty o ZHODE alebo NEZHODE s učením. Spoločenstvo nereaguje na nejakú "nepravdu", ale "odmieta cudzie". Ak prídeš do kostola a začneš tam kázať či debatiť, miestny ideológ ťa môže debunkovať, môže v dialógu s tebou odhaliť tvoje "materialistické" myšlienky a spoločenstvo ťa následne logicky už nebude akceptovať. Ale nemožeš ty debunkovať ich miestneho kňaza, že je iracionálny extatik, pretože iracionálna extatika JE súčasťou ich kultu a nikoho tá pravda nepohorší. Oni si ju sami zvolili a nijakým debankovaním tých, čo ju kážu, ich neovplyvníš.
Je ti jasné, ako to je asi myslené? To isté platí pri akejkoľvek ideológii, to isté platí v každej spoločnosti.

K samému debunkovaniu:
Preto v dnešnej totalite vyzývajú v inštitúciach na "debatu", lebo vedia, že alternatívny názor tam môže byť debankovaný ako "pravicový", "ľavicový" (podľa potreby), ale hlavne ako "fašistický", "extrémistický", "xenofóbny", "rasistický", "antisemitský", "homofóbny" ... atď, atď atď atď....
Z čoho ich ty môžeš "debunkovať". Obviníš ich zo "sionizmu", "židofilstva"? Oni nepoznajú žiadnu ideologickú nálepku, ktorú by si mohol použiť. Myslíš, že sa ti tam podarí začať od základu a postupne rozvinúť a dokázať všetky racionálne dôvody a dôkazy? Musel by si začať veľmi od základu a nikdy by ti nedali dostatok ani času, ani sluchu. Takýto tvoj debunk by bol odsúdený na neúspech a preto ho propagujú (možno si niekedy už niečo podobné zažil a preto ťa ta téma tak zaujíma - ale ja ti poveim, že ak si s tvojími názormi bol "debunkovaný", nie je to tvoja vina a nemal si nikdy nádej podobnú konfrontáciu uprostred prosystémových idiotov nejako vyhrať.

Opakujem nedajú ti nikdy čas a priestor. Povedzme teraz mali tie "antikorupčné demonštrácie" - myslíš, že by dali našincovi priestor a čas tam niečo povedať?

Skúsim len začať s opisom štruktúry ich mentality:
veľká gundža podvedomých dogiem a hore slabúčke racio.
Aj keby si dostal možnosť preniknúť k raciu, to samé nikdy nedokáže ani pohnuť tou svojou gundžou, o ktoré je pripútané. Kým tým ľuďom ťažká realita nerozbije tú hrudu, ktorou je ich podvedomie olepené, tak nebudú reagovať na nič racionálne. jediná možnosť je pôsobiť priamo na ich podvedomie, ale to sú už iné metódy.

Disclaimer: ja viem, že ty chceš hovoriť o iných aspektoch podobných stretov s nadšenými aktivistami, ja proste hovorím o tomto, toto považujem z azaujímavé či dôležité.

A ešte jeden detail:
zámerne som napísal, že si jeho meno nepamätám,
zámerne som použil nadávku,
zámerne som napísal Nil-thus ( nill, null ...)
zámerne som výrazne napísal, že je to iba tvoj problém s ním.
Asi máte rovnakú predstavu o "argumentácii", čiže v mojich očiach je on úplne nezaujímavý, nikoho nepresvedčí. Ak budú na dvore dvaja chlapci šermovať drevennými mečíkmi, mám im povedať, že realita boja je úplne iná? Neviem, veď nech sa hrajú.

Norman

Ako čitateľ poviem, že je to pekne pochopiteľne napísané. I keď to vlastne nie je nič nové, je?

Ale chcem k jednému detailu, k tomu postoju k Európe. Zacitujem dve vety z tojho článku:
"Závěr: metropole bohatnou a periferie chudnou, nestaňme se periferií velkého celku!"

a o desať riadkov nižšie:
"Tak můžeme dopadnout i my při další integraci v „tvrdém jádru“."

Je jasné, že ten chlapík si vlastne ku koncu protirečí?

Je jasné, že sa všetci obávajú toho istého: - že bude Východ zdieraný ako doteraz, alebo ešte viac. Ale jeden pohľad tvrdí, že sa to bude zhoršovať, ak sa ocitneme na periférii a druhý pohľad tvrdí, že sa to zhorší, ak budeme v centre. Čo to obidve tieto skupiny nevidia, že majú proste zafixovaný svoj postoj a svoju fóbiu a navzájom na seba len zbytočne nadávajú?

Norman

To kto povedal, že cieľom je verejne potupiť danú ženu? To sa hľboko mýliš, potupiť je to najjednoduchšie, ale pravé umenie je ľudí presvedčiť.
(jedno z tvojich videí malo názov "Ako presvedčiť vašich priateľov a uchopiť naratív", to bolo rozumné, skús si ho pozrieť ešte raz )
http://nadhlad.com/content/ako-presvedcit-vasich-priatelov-uchopit-narativ

Čo sa týka antify a podobných spolkov, podľa mňa sú tam zmrdkovia ktorým sa darí moc dobre. Ale prirodzene, tlak okolností je len nutná, ale nie dostačujúca podmienka. Podstata je ale v tom, že mnohým je ešte príliš dobre.

A toho čuráka, ako sa volá, Nilthus, toho si už presvedčíl?

Norman

Odpoveď je, ako to väčšinou býva, skrytá už v nej samej. Sú tam dva elementy
1."CO2
2."Klimatické zmeny".
Čo sa týka CO2, je to naozaj ako s "vierou" - súčasná "veda" napísala už toho toľko a úplne protikladného, že je to ako zmes náboženstiev. Ja naozaj na hypotézu "CO2 a ľudstvo" nejako neverím, ale je isté, že na ňu verí súčasne ľudstvo a veda viac, ako na čokoľvek iné.
Podstatný je ale druhý bod: ten, čo otázku kládol, sa pýta na vzťah k niečomu, čo považuje za reálne - a to sú "klimatické zmeny". Zrejme teda ani on o klimatických zmenách nepochybuje.
(Mimochodom, "Klimatické zmeny" je len určitý nepresný eufemizmus, podobne ako predtým používaný termín "oteplovanie". Témou sú procesy nielen klimatické, ale aj procesy v zemi a podobne. )

Ale dokonca aj tu vôbec neverím na nejaké neobvyklé zmeny. Sú také viaceré rôzne pravidelné cykly, zrejme, raz tam, raz naspäť, je to ako cyklická premávka, aj to nie častá. Vôbec to nemusí byť spôsobené činnosťou človeka, je to pravidelný zjav, ako keď valec prechádza pravidelne ulicou. Len ... že tentoraz si medzitým akési mravce postavili svoje mravenisko presne doprostred. Hm ... pekné veľké mravenisko, vysoké, kopa cestičiek a kopa pekných trblietavých vecičiek vnútri ... Ja naozaj moc neverím, že ten valec vyrobili ľudia, ľudia si vyrobili len to mravenisko na jeho ceste.

Norman

No áno, chtonizmus v nás, v zmysle, že všetci sa skladáme z nízkych prvkov - to je večné varovanie všetkých tradícií.

Ale možno to vyjadriť aj konkrétnejšie, veď si napríklad uvedom:
všetci ľudia sú odmalička nastavovaní na princíp výkon-odmena, výkon-odmena .... od materskej škôlky, cez pracovné zaradenie až po dôchodok. To sú milióny krát posilované mentálne spojenia, doslovne dráty zabudované do mozgu, nik nemusí ľudstvu zabudovávať čipy, toto je rovnako pevné a rovnako technicky ovládatelné, ba je to technika oveľa lepšia, oveľa dokonalejšia.

Keďže ty patríš k ľuďom, ktorých je tu určite viacero, ktorí by chceli bojovať viac, ako sa momentálne dá, odporúčam aspoň také zábavné štúdium: sleduj svojich spoluobčanov, nie blízkych ľudí, s ktorými komunikuješ inak a ceníš si ich, ale bežných spoluobčanov či povrchných známych - a odhaduj, koľko času fungujú podľa tých vonkajších robotických drátov. To sa dá vidieť, každý človek tú schopnosť má, netreba na to žiadne zvláštne okuliare, stačí sa zastaviť a vnímať.
Len si treba dať pozor, aby človek nebol moc znechutený. Sú to božie tvory, obsahujú aj dušu:) Možno pre začiatok, aby človek nebol moc v šoku, treba najprv ako tréning sledovať mravenisko, ako sa tí malí junáci tam prdolia, ťahajú tie drievka a pandravy, a hádajú sa a bijú, veď to je nakoniec vcelku prirodzené ...

Hm, je to odpoveď na tvoju otázku?

Norman

Michelová, hej, zaujímavý príklad

Tu je aj rozhovor, kde popisuje svoj proces vývoja, či ako to nazvať

Hodné pozretia.

Je to okrem iného príklad, že ľudia nezačnú "rozmýšlať" pre to, že im niekto predloží nejaké sofistikované dôkazy, explicitné čísla, presné fakty či iné "pravdy". Ľudia začnú rozmýšlať vtedy, keď ich  k tomu donúti situácia -  sociálny tlak či dokonca prepad, alebo, ako aj ona naznačila, aj zdravotné problémy, ktoré prehlušia tú bežnú drogu povrchného života a donútia ich hladať niečo iné. To je prvoradé, potom si už ako tak presnú pravdu vcelku ľahko nájdu.

Málokedy to funguje naopak, že sú človeku predostreté argumenty a on na to, intelektuálne, zareaguje a pochopí, ako bol doteraz celý život klamaný :-) Nie, tak to nefunguje.

 

Napríklad, pre kontrast, ta slepička hore, čo sem dal Aman - na tej by mohol vyskúšať svoje metódy a svoj propagačný talent (včera sme sa s ním o tom kdesi bavili, preto to spomínam). Ktovie, či by pochodil, lebo tá je očii´vidne slepo so sebou a svojím bahnom spokojná. Ale, samozrejme, jestvuju metódy, ako aj tú priviesť k poznaniu, k metanoi. Ale nie sú to moc intelektuálske metódy, a myslím, že  by sa jej musel venovať osobne. Škoda, že na to Aman práve teraz nemá čas a je zas tak prepracovaný, mohol by ju trocha osobne "debunkovať" (možno aj Balú by mu pomohol) . V každom prípade by sa komunikáciou s ňou určite veľa naučil. :-) Taká skúška schopností pred prijatím do klubu :-)

A tu má dokonca dejepisná aktivistka aj video, venujúce sa jeho oblúbenej téme: Ako vyhrať KAZDU debatu

(sám som ho (ešte) nevidel, ale verím, že bude cool :)

 

 

 

Norman

aj také, ja tie články nezbieram, ale toto mi vyhodilo ako prvé
http://e360.yale.edu/features/as_arctic_ocean_ice_disappears_global_clim...

Ale treba to brať s rezervou, keď začne dochádzať ropa, spoločenstvo skolabuje a nebude viac produkovať príčiny zmien, takže ku katastrofe nedôjde. I keď sú tzv. skeptici ohľadne oteplovania, ktorí tvrdia, že ho ľudstvo nespôsobuje. To by bol ten horší prípad, pretože to by znamenalo že proces prebehne bez ohľadu na to, čo ľudstvo bude robiť.

Ale aby náhodou niekto, kto ma nepozná, si náhodou nemyslel, že predpovedám katastrofy - tak to nie - ľudstvo podľa mňa určite nevyhynie, nejakých 50 000 až 100 000 exemplárov určite prežije, v Brazílli, možno v Kongu, bohvie.

Norman

Biopalivá boli jeden zo splašených spôsobov uvažovania, ktorým sa niektorí pokúšali poprieť realitu. Od začiatku bolo skutočne múdrym ľuďom jasné, že na to Zem nikdy nemá, aby produkovala dostatok biopaliva - napriek tomu v zúfalstve nastal tento pokus. Našťastie dosť rýchlo sa všeobecne uznalo, že je to proste nemožné, matematika

Podobný trápny nezmysel, prameniaci čiste v zúfalstve a iracionalite, je terajšie posadnutie elektromobilmi. Trúfam si tvrdiť, že tieto nič nevyriešia, lebo je to jasne len posun energie z jednej na druhú, nie vyriešenie jej nedostatku či špiny pri jej získavaní.

No a keď sme už pri tom, niektorí múdri ľudia vcelku jednoducho vypočítali, že bude vskutku nadmerné zahriatie atmosféry, rozpustenie ľadov a únik metánu, čo spôsobí naozajstnú katastrofu. Neviem, či mám týmto ľuďom tiež veriť, rovnako, ako tým o biopalivách - ale čiste racionálne videné, stále verím jasnej matematike, z naozaj ale naozaj dostatočného nadhľadu, tak asi áno.

Norman

Aj ja mám rád banány. Každý ma niečo rád - pretože, konieckoncov, systém ho na to nafixoval, ako je narkoman navyknutý na drogu. KONZUM je predsa hlavné BOZSTVO modernej doby už stovky rokov, vlastne tisícročia, ešte viac ako samotné peniaze, ktoré sú len zabstrahovaný konzum.

Ale malé krajiny a krajiny politicky neskúsené, neintegrované, ako Slovensko, si musia v prvom rade skonsolidovať svoje zdroje, čo naozaj majú k dispozícii a ako si zaručiť svoju metabolickú nezávislosť

Radšej národ filozofov sediaci pri kapuste a zemiakoch na dreve, ako stádo idiotov predávajúce ešte aj svoje dcéry za bezcenné trblietavé BMW.

Norman

Vláda by mala podporiť hlavne jedno: skutočnú samostatnosť, nezávislosť: potraviny, zdroje, obrana.
Hlavne sa treba vykašlať na tie hrozby, že musíííííme kupovať z vonku to či ono. Od banánov cez talianske handry až po haáááj-tech (tu si treba uvedomiť, že hitech dneška je len bezcenná sračka zajtrajška).

Tak mám pocit, že najcennejšia komodita v dnešnom svete, keď sa už žaba začína variť a v panike mykať ručičkami nožičkami, je POKOJ. Ten tatranský by sme mali predávať neurotickým južansko oceánskym krajinám - také niečo tie potkany NIKDY nedokážu vygenerovať.

Norman

myslím, že Slovensko trpí síce pochopiteľnou, ale škodlivou chorobou pocitu nedôležitosti.
Lenže práve s takým postojom nikdy úctu ani nezíska. Je to proces dospievania. Kto vlastne rozhodol, že tú tú liekovú mafiu chceme? Vláda? Kto vo vláde? Minister zdravotníctva? Ekonóm? Všetci?

Norman

Príznačné je, že sa zas Slovensko nechalo nachytať na akési výhody toho, že by tu mala byť nejaká debilná agentúra. Čo by to také prinieslo a prečo kvôli tomu robiť akékoľvek, čo len rečnícke ústupky? Treba pripomenúť, že lezba Fabry (a zrejme aj iní) aj tak aktívne "varovali" medzinárodnú verejnosť, že sa Slovensko k LGBTI správa azle a preto si tú medzinárodnú agentúru pre lieky nezaslúži. Lesba Fábry a iní také veci určite nerobia len verejne, ale zrejme aj súkromne sa sanží Slovenské ambície podkopať. To sú ľudia na Slovensku, ale nechcem upozorniť len na týchto zradcov, ale aj na to, že ako je možné, títo ľudia nedostali riadne varovanie za to, čo robia? Ale spoločnosť, ktorá sa nedokáže brániť ani vlastným blchám, musí zákonite skolabovať (a potom začínať zas z ničoho).

Čo sa týka smeráckych ministrov a samého Fica - zabúdajú či skôr nevidia práve teraz, že sa globalisti pokúšajú Mečiara ešte aj po rokoch dostať do basy? Ak na Slovensku nejakou náhodou ujme moci taká klika, ako na Ukrajine (nedá sa to vylúčiť a multikulti k tomu len pomáha), a ak sa Európske pomery dostanú do stavu chaosu, čo sa dostanú, budú títo ministri možno naozaj povešaní ako Tiso kedysi - to im cennodenne slubujú anglosionisti, židia a zvyšná slovenská lúza.

Norman

som rád, že súhlasíš.
Ale vieš, že toto nie je o schopnosti písať. Proste tu hľadáme nejaké zrozumiteľné postoje a jasné formulácie - a občas sa tak objaví niečo, čo, povedzme, situáciu vyjasní a uľahčí. A na čom sa viacerí zhodneme. Napríklad, ako si napísala, treba sa naučiť zmieriť S ICH osudom.

Kultúra smrti je vlastne iný názov pre tú "chtonickú kultúru", o ktorej písal a píše Ján Kozák (a samozrejme aj viacerí iní - niektorí menej, iní viac presne, niektorí úplne blbo). Hm, je to naozaj dôležitý a podstatný fenomén, jeden zo základných historických efektov a zároveň jeden z tých najmenej pochopených (to spolu súvisí), to sa nedá zhrnúť pár vetami, o tom tu vlastne píšeme celý čas (len občas niekam odbočíme).

Norman

trestné oznámenie sa dá podať, ale nemalo by to význam, lebo u nás je táto kultúra smrti chránená ústavou (a mafiami na súdoch)  - to vieš, udájna sloboda slova a podobne (táto sloboda sa ale samozrejme nevzťahuje na nás, na ľud).

 

Preto je zrejme nutné ich nechať, nech sa do tej svoje kultúry smrti  sami ponárajú čoraz viac. Treba ich vymáchať v ich vlastných sračkách. Treba im do toho namočiť ich vlastný zobák - a teraz nemyslím (len) tie decká, ktoré zajtra znásilní či zabije nejaký neger a prinajhoršom vtedy pochopia, akí sú sprostí, ale treba ich kultúru smrti zavesiť aj ich vodcom priamo na ksicht. Treba to strčiť priamo do huby ich celebritkám, ich posledným ideológom, ktorí sa tejto ideológie zastávajú alebo zastávali v minuloasti - a nikomu nič neprepáčiť. Konieckoncov, ako tvrdia bratia židia, na to je boh, aby odpúšťal, my nie. Takže, ako hovoria naši druhí, lepší bratia: jedem das seine.

 

Norman

Jestvuje stránka http://www.zomriofficial.sk/ ale asi to začalo na facebooku, možno vygoogliť, kde všade, ja sám som to nesledoval, ale to je jeden zo zámerných projektov, podobných ako "cynická obluda" http://cynickaobluda.dennikn.sk/ , kde sa detinsky snažia podpásovkami a vulgaritou útočiť na svojich politických protivníkov. Práve kultúrne-politické strany, ktoré sa pýšia svojou "slušnosťou" a tým, že sa nemá "hejtovať", že sú proti nenávisti, práve tie podporujú tieto naozaj nechutné stránky.
Aby skryli, že sú robené z politických motívov, zaplietli do svojich vtipov aj bežné celebritky - napríklad po x útokoch na Studénkovú, jasne z politických dôvodov pre jej názory, prihodili aj nechutné žarty na Vondráčkovú. Tým si ale moc nepomohli, lebo na to reagovali ľudia rovnako odmietavo.
Názov tohto ich "hnutia" vznikol z toho, že výraz "Zomri!" bol ich bežnou odpoveďou v dialogu na FB - to je ich postoj voči oponentom. voči "smerákom", voči "nacionalistom" a "fašistom" - nemajú iné "argumenty", neváhajú človeka poslať nielen do iče, ale aj na smrť. To ale vraj nie je šírenie nenávisti a výzva na násilie podľa zákona - to je vraj vtip.

Celé je to anonymné: samozrejme, autori a riadice ruky sa nemusia kryť pred zákonom, ale skrývajú to, že sú to zas tie isté novinárske a umelecké papule, tie isté celbritkové svine, ako doteraz, sami sa hanbiac, ako hľboko klesli.

Obrázok je z ich stránky, niekto dal do predaja tričká (bežne ich dostať) a niekto musel v nejakej triede dostať prístup ku deckám a urobiť fotiacu sešon - určite by sa dalo zistiť, kde a kedy kto, tie pubertálne papule na fotke predsa nie sú anonymné a musia ich ľudia poznať.

To je základ, čo k tomu možno narýchlo povedať. Nie je to teda jedna fotka, je to určité hnutie, určitá charakteristika súčasnej politickej opozície. Vraj kultúra, vtip, za to sa tieto potkany vždy radi skrývalú (viď aj dvojica Lorenz, Kalmus), ale ja si myslím, že podobné vtipy budú autorom a ich pomocníkom vrátené s plnou vážnosťou. Proste zaťahujú spoločnosť tam, kde by sa sami nechceli ocitnúť a kde budú sami najviac kvičať, keď sa tam naozaj všetci ocitneme.

Tu ešte článok na Zem a Vek
http://zemavek.sk/zomri-stoka-slovenskeho-internetu/

Norman

Kiska:

premier klame, keď hovorí, že som pred dvoma rokmi na Bôriku žiadal neoficiálne prižmúrenie očí pri vyšetrovaní mojej firmy.

Za prvé, nežiadal som, len som sa o tom zmienil na Bôriku pred generálnym prokurátorom a šéfom Sisky.

Za druhé, predpokladal som, že čo sa povie súkromne, nik nevynesie. To nie je pekné od premiera, že to prezradil, to sa nepatrí.

Za tretie - popieram to.

 

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/443578-kiska-premier-klame-pre-sv...

 

"Cigáň, čo si robil včera o štyroch?".

"Ja som tú peňaženku neukradol. A aj tak tam bolo len päť päťdesiat"

Norman

do archívu, Pravda o kritických hlasoch v médiách
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/443527-europska-tlac-katalanske-ref...

Norman

Film Forces occultes je veľmi zaujímavý výtvor.
Je to franzúzske filmové spracovanie vecí, ako ich videli v tom čase všetci. A zároveň je ukážkou, ako pravdepodobne bude vyzerať pojednanie o histórii v budúcnosti, keď zas prevládne rozum.

Aj keď je prirodzene filmovou rečou na úrovni svojej doby, dosť pátosu a "dramatických" scén, príliš priamočiary dej, aj tak je dostatočne dobre urobený, v podstate sú podobné filmy dnes označované za "hraný dokument" a stojí každému za ten čas, minimálne za to poučenie, ako to ľudia videli a PRECO robili to čo robili, prečo bojovali. Francúzi, Európania.
Je výborné, že je so slovenskými titulkami.

Norman

súhlasím že sa bojí, to je fakt, on toho veľa neznesie a bojí sa zatiaľ svojich neviditeľných oponentov, alebo tých mafií, čo sa s nimi zaplietol... Ale myslím, že stále sa nebojí ľudu, stále ľud podceňuje.
A pritom, ako píšu aj klasici, ľud vie byť beštia. A zameriava sa na najslabších - a náš syntetický žid sa zdá byť presne vhodná slabá ale mastná korisť ...

Heh, čo sa týka ochranky, nechcem tu zas akože predvádzať svoje vzdelanie v klasike, ale čítal som, že mnohý cisár zistil, že je zle, práve podľa toho, že zmizla ochranka. Ono keď začne zemetrasenie, keď sa ľud rozhodne, tak je ochranka dobrá akurát tak na dve veci.

Norman

Zaujímavé video.
Asi som nepočul všetko, čo Wienková naobed v TV povedala o Kiske, s ktorou si tyká - ale je očividné, že sa zas pokúšala kopať len za jednu stranu. Nuž, "neziskovka", "mimovládka". Koľko rokov je tam už na čele tá kiska?

Norman

Hej, veľa na tom je, že toto je mimo jeho formát - on je jeden z bielych koní vonkajších síl, niečo ako Pavol Rusko v televízii. Kopa zahraničných mafií si tu muselo zvoliť ľudí, čo ich zastupovali - a tí sa prípadne aj nabalili. Ale niekdy sa stalo, že potom nepochopili, že to, čo je formálne ich, nie je vlastne ich a skončilo to tým, že si napríklad ako Rusko strelili do nohy ... a potom už nerobili problémy. Vlastne väčšina zbohatlíkov sa takto viezla, na kolaborácii s globálnymi silami - a náš syntetický žid, ako sám prezradil, sa ponúkol. Nik ho netlačil, ale dobehla ho minulosť.

To, že nemusí dopadnúť tak dobre, ako jeho tatko a jemu podobné svine, si ešte neuvedomuje. Ale raz na to príde. Vlastne je už najvyšší čas, aby si to uvedomil.

Norman

Hej, tieto veci nie sú jednoznačné. Ale slniečkarmi je zamorené celé Španielsko.

Čo sa týka percenta moslimov v Katalánsku a inkubátora - hej, ale možno by bolo dobre aby sa to, čo sa stane, keď moc islamistov prekoná určitý limit, aby sa tie negatíva a hrôzy ukázali radšej na menšej krajine a čím skôr, aby sa ostatní mohli poučiť a spamätať. To, že hlavne Katalánci pochodovali za utečencov vo februári aj nedávno, viem, ale myslím, že otrasy ich lepšie vyliečia z tejto pokryteckosti (a opakujem, ostatní španielski "humanisti" zrejme nie sú lepší).

A čo sa týka Šoroša - ten podporuje každý rozvrat, ale nie každý rozvrat musí byť dobrý pre jeho mafiu. Možno to vidieť aj tak, že Katalánci zobrali akúkoľvek aj špinavú podporu.

Norman

Samozrejme, sme poznačení, keď psík dostáva od malička rany, tak je opatrný. Ale nešlo mi v tomto prípade o politický postoj, ale naozaj o to, že takto sa zbytočne trápiš, že je to klasická chyba počúvania svojich povrchných zlých skúseností - z ktorých sa treba dostať.

Ešte k tej bezmocnosti - Áno, sme bezmocní, ale to je druhoradé. Nad tým sa tiež moc nazastavuj, že si bezmocná - to je naozaj nepodstatné. Len vďaka tomu máš nezastretý výhľad. Ak by si mala moc, nevedela by si v tom pohybe ani kde je hore a kde dole. Možno budeš mať niekedy naozajstnú moc, možno nie - to je jedno, vec osudu, moc je nedôležitá - dôležité je vedieť, ako sa veci majú. Absolútna väčšina ľudstva ( 99,99%) je prirodzene bezmocná a iba niektorí, malý zlomok, majú na krátky čas tú ilúziu moci - zväčša hlavne krátko predtým, než ich Nemezis roztrhne na dva zapáchajúce krvavé polovice. Moc je naozaj druhoradá a nie je to len tvrdenie o kyselom hrozne - moc nie je kyselá, ale je otrávená. Dokážeš stráviť jedovaté ovocie? To dokáže málokto.
Myslím, že naozaj zvlášť my na Slovensku nie sme zatiaľ stavaní a ani nechceme mať moc - vcelku by som odporúčal zatiaľ sa obmedziť na skromnú pomoc tej Nemezis a ako tréning v našom vývoji jej pomôcť tým, že tých, ktorým už vypršal čas, jej pomôžeme roztrhnúť na tie dve polovice. Mnohým už ten čas dávno vypršal a nadsluhujú ako také nešťastné zombie, čakajúce na vyslobodenie.
Sme teda schopní vykonať aspoň tento malý zlomok našej moci? To je samozrejme implicitná otázka pre všetkých, pre celú populáciu. Je to presne, ako keď sa decko učí chodiť - musí začať jednoduchými malými krokmi.

Norman

Pozri, pripomeniem dve veci
1. Kryptokracia: Ľudia nevidia, že skutočná vláda a moc v spoločnosti je inde, ako sa im prezentuje. Toto je prvá vec, ktorú alternatívne portály a hnutia pripomínajú, prvá vec, ktorú si ľudia musia uvedomiť

2. To, že sú v pozadí silné nekontrolované sily, anglosionistické mafie, to neznamená, že môžu všetko. Oni majú v moci ČOKOLVEK, ale nie VŠETKO. Môžu zabiť kohokoľvek, ale nie všetkých. A hlavne, nedokážu kontrolovať všetko, ani zďaleka neodhadujú realitu správne, ba NEVEDIA, čo robia - preto aj štáty v ich paprčiach skôr či neskôr končia hospodárskou katastrofou alebo vojnou. Oni majú moc, ale nie reálny rozum (ináč by takpovediac neboli na strane zla).
A nie sú jednotní, je ich viac a žerú sa medzi sebou. Aj Kiskov prípad je taký prípad, keď jeden plaz požiera iného.

Toto sú dve veci a žiaľ občas to zdôrazňovanie prvého bodu, skrytej globálnej mafie v pozadí, viacerých mafií v pozadí - to často spôsobuje, že ľudia si neuvedomia či pozabudnú na druhý bod. Tie satanistické sekty sú mocné, oveľa mocnejšie, ako sa bežným ovčanom čo len zdá - ale ani zďaleka veci neovládajú naozaj. Každý by sa mal snažiť pochopiť ten rozdiel.

Norman

Luba, prečo v tomto potápaní Kisky zas vidieť ruky globalistov a zámer, ktorý má situáciu zhoršiť? Aká "hanba", komu sa naplutím na Kisku ublíži? Prečo zas v tom vidieť viťazstvo a silu zla?

Toto je predsa normálny prípad, keď zrejme viacerí vedia presne, čo a ako úžerník "podnikateľ" kurvil a teda niekto z konkurečného politického smeru sa rozhodol to Kiskovi osladiť. Prečo to nepovažovať za naše víťazstvo, ale hľadať v tom zas zámer a víťazstvo ešte väčšieho zla? Aké "morálne poníženie Slovenska"? Takýmto spôsobom uvažovania sa budeš VŽDY trápiť a všade vidieť víťaziace zlo - a to je presne to, čo ľudí ničí.

Skúsime výnimočne jednu klasickú radu. Odporučím sadnúť si a pokojne dýchať. Uvedom si, že tvoji a naši nepriatelia sú len ľudia z mäsa a krvi, len slabí a pomýlení, že majú väčší strach, ako napríklad ty a väčšina ľudí, že tiež nestíhajú a nechápu, čo všetko sa okolo nich deje a že každého jedného z nich možno celkom ľahko zabiť úderom tehly o hlavu.
Skús nad týmto faktom znova a znova premýšlať, skús si tú pravdu naozaj osvojiť, skús si ten výsledok naozaj predstaviť.

Lepšia rada ma teraz nenapadne :)

Norman

Hej, šrotovné je trocha iný prípad, ako katastrofa, ale keď si to vysvetlil si človek uvedomí, ža máš pravdu, že z určitého etického hľadiska je to možno ešte horší prípad ako prírodná katastrofa. Pretože kým za prírodu človek (priamo) nemôže, šrotovné je vlastne prípad, keď si komunita sama dá podnet, a to často dosť pochybný podnet - toto a toto ideme zničiť a to bude veľký prínos pre našu spoločnosť, ekonomiku.

Norman

sa dá najlepšie na firmách, čo nemajú žiaden zisk :) Dík.

Norman

ale šrotovné bolo predsa len niečo úplne iné (nie že by som sa tej akcie nejako zastával, je to už aj tak minulosť, teda na Slovensku, v Nemecku teraz beží šrotovné so zámerom zbaviť sa nafťákov a prejsť na elektromobily, ale to je už celkom iná téma)

Toto vyzdvihovanie pozitív katastrofy zo strany finančníkov pripomína len pochvaľovanie si 7 rokov sucha, ktoré spôsobili, že ľudia Egypta museli predať všetok dobytok, zem a nakoniec aj seba a svoje deti - všetko pod návodom Hebrejca Jozefa a spísané radostne ako svätá božia metóde v jednej vraj svätej knihe :
"Využi každé nešťastie a slabosť blížneho tvojho, aby si ho zotročil. Jahve".

Norman

Aj tu sme predsa pol roka hovorili, že je neuveriteľné, že ju zvolia. Presne tak isto uvažuje dokonca aj časť Nemcov, nemôže pochopiť, prečo druhá časť, teda 33%, dalo stále hlas CDU/CSU.

Skúsme ešte raz dať dôvody, ktoré charakterizujú tých, čo viac či menej tolerujú súčasný stav:
1.Nemci sú zahriaknutí ešte od vojny a naozaj nechcú experimenty, volia stabiltu (týka sa najmä starších ročníkov).
2. Varianta predošlého, Nemci sú, ako všetci na celom Západe, výrazní politickí pokrytci a neveria metóde povedania pravdy, otvoreného sa prejavenia, aj keď len voľbami. Predpokladajú, že sa zmenia pomery v strane CDU.
3. Nemci nie sú žiadne neviniatka a prirodzene časť kiskoidov podporuje globalistov s tým, že nový svetový poriadok bude pre nich dobrý. Pozor, nie je to nacizmus, je to práve naopak bezhodnotový oportunizmus, ten konzumne kapitalistický, britský, korporatívny.
4. Posledné sú skutoční blbci, slniečkári, anarchisti, multikulti svoloč, žiaľ, určité percento najmä mládeže (ako všade dnes).

Tieto škodné typy nie sú len voliči CDU/CSU, ale sú aj v iných stranách (Zelení, Die Linke...)

Ako protipol im stoja konzervativci (najmä v Bavorskej CSU), a ďalej rôzni tí, čo sú zhrození z budúcnosti a globalizmu a volili AfD, ale mnohí nedozreli tak ďaleko, a volii FDP, prípadne iných). Nacionalisti starého razenia, NPD, sa očividne nikdy už nezdvihnú, keď sa ani teraz nezdvihli k nejakým počtom (aj keď by to nebolo na škodu).

Nemecko je stále vcelku v pohode, vyvíja sa pomaly, ale predsa ... horšie bude teraz táto akože Macronova iniciatíva. Pretože globalisti vedia, že týmto starým spôsobom by merkelovský systém o 4 roky už neudržali, ide sa maska demokracie a samostatnosti národov prakticky celkom zahodiť. Ak sa k tomu Nemecko reálne nepridá, bude dobre. Ak ale áno, vznikne naozaj nová železná opona na tých bývalých hraniciach.

Norman

Myslím, že práve na rozdiel od iných športovcov či vôbec celebritiek akéhokoľvek druhu, prejavuje Sagan výrazný diel mentálnej samostatnosti, mentálnej sily. Prirodzene, je to aj tým, že už je hviezda a môže si to dovoliť, ale podobný "svojstojný" postoj mal aj v minulosti, je to vlastne súčasť jeho osobnosti, "značky".
Očividne stále nevie dostatočne po anglicky, nie tak, aby mohol prejaviť svoj lakonický humor, - takže to v angličtine proste nezaznie.
Nik z neho tu nechce robiť titana, ale určitý jasný príklad realizácie talentu to je - NAPRIEK tomu, že je to športovec, heh. Bohužiaľ, úspešní v iných oboroch sa strácajú ceľkom bez stopy a bez pozornosti médií a verejnosti, nuž tak prípad Sagan je určitý kompromis. Nejde o to ho nejak vyzdvihovať, ale určite je to okolo neho spoločenský fenomén(aj kvôli tej afére s vyhodením z Tour de France tento rok).

Čo sa týka daní - ako každý, kto zarába v cudzine, platí dane v cudzine. Tie podujatia, na ktorých jazdí, organizuje a financuje cudzina - ergo tam aj platí dane. Taký je zákon aj určitá logika, aj ty platíš dane v USA, každý bežný človek, čo pracuje vonku, aj bez cudzieho občanstva, ba dokonca aj bez trvalého pobytu vonku, platí dane tam, kde zarába - a potom cez zmluvu o zabránení dvojitého zdanenia si ich doma odpočítava, doma ich už neplatí. Toto je, opakujem, vvšeobecný princíp, na ktorým sa štáty dohodli a má to svoju logiku. Športovci to vlastne riešia tiež podľa tohto princípu. Hráči NHL tiež neplatia dane na Slovensku. Zaregistroval som v Pravde dosť pomýlený článok o platení daní https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/443081-dane-zaplatia-doma-uz-a...
ale to už naozaj pripomína minulé komunistické štvania Lendla a podobných v totalite - nikam to neviedlo, len k tomu, že dotyční odišli natrvalo a zabuchli dvere.
Tento systém toleruje korporáciam a ich managerom, "podnikateľom" každého možného razenia, čiže zločincom, miliardové krádeže na daniach, toleruje zámerne daňové raje, vrátane ctených štátov ako Švajčiarsko, Cyprus, plus tie viaceré malé zločinnecké diery ako Lichtenstein. Monaco atď..., a absolútne nič proti tomu nerobí. Teraz sa asi mieni kryť pred verejnosťou aj podhodením športovcov, ktorí sú špeciál na Slovensku, známom dávaním "daňových prázdnin" cudzím megakorporáciám, len zanedbateľný objem financií.

Norman

Nemci si zas niečo vybrali? Nemci? Jediní? Nejako inak, ako zvyšok Európy, Francúzi, Angličania či ako Slováci?
Nuž, ak to chceš válať zas na Nemcov, poviem ti to tak:
ten provokačný vulgárny obrázok presne ukazuje, do akej miery kokotsky primitívne a dementne Slováci (tvojho razenia) o vážnom probléme uvažujú. Toto je tak všetko, na čo sa zmôžete - vlastne ani to nie, lebo aj to ešte musíte zobrať od Čechov.

(ten obrázok tu zatiaľ nechám, ale určite ho budem musieť po čase dať preč, lebo splňa parametre pornografie, čo je tiež pre nevyrovnaných ľudí príznačné)

Norman

Som si položil, ako mnohí, už kopu podobných otázok.
Ale odpoveď je v podstate jednoznačná. Aj keď ich je vlastne viac.

1.Nič nie je vytvorené za účelom - všetko jestvuje podľa dôvodu. Účel, cieľ, ak nejaký je, je vždy iba časť dôvodu, príčiny. Naše bytie je založené na dobrých a skvelých príčinách.
2.Prirodzene, že my - ktokoľvek - sme výnimka. Samotná Zem je výnimka. My bieli sme výnimka. My kľudní sme výnimka. My dýchajúci sme výnimka. Vždy sme nejaká menšina, množstvo a zvyšok nie je vôbec dôležitý. Normu, teda normálnosť, nechápem ako väčšinu, normálne je to najlepšie, čo je momentálne možné.
3.Ľudstvo nebolo vytvorené na otročenie a jeho osud nie je otročenie. Konieckoncov, komu by sme otročili, kto by z ľudského pechorenia mohol mať prospech? :) To je len zas ľudské preceňovanie svojej dôležitosti - nie, nik nepotrebuje ľudstvo ani ako otrokov. To je len terminológia mechanického 19. storočia, doby otrokov (ktorá samozrejme stále trvá, ale je to len zbytočná a možno aj dočasná autoimunitná choroba, také niečo).

Len pre istotu dodám, že z týchto univerzálnych právd nevyplýva, že jestvuje možnosť či že by sme sa mali snažiť, aby bolo celé ľudstvo nejako zachránené, či ako to nazvať, zbavené utrpenia. To nejde. Nikdy nemožno zachrániť všetkých.

K tomu filmu Lucy.
mal zlé kritiky, pretože práve slubný až výborný námet zle spracoval, pokazil zbytočnou nízkou akčnosťou, strielačkami a podobným lacným mechanickým pechorením. Pritom, ako daná myslím výborná ukážka zo záveru ukazuje, je cesta ľahká a akoby sme ju naozaj kedysi už všetci videli - ináč by nás podobné veci tak nezaujali, že?

Norman

Výborná inteligentná, vecná prednáška o stave spoločnosti. Niečo, čo na Slovensku, ale ani v Čechách nevidno, podobný stupeň racionalizmu nepredpokladám ani v Poľsku, a bez emócii ani v Maďarsku. Pritom je za ním FPÖ, strana ktorá s v Rakúsku už najmenej 20 rokov vcelku slušne presadzuje. A to pod jeho vlastným menom a titulom. Je to ukážka, že v Rakúsku (ale aj v Nemecku) je táto alternatívna spoločnosť na oveľa vyššej úrovni, ako vo východnej V4.

Čo sa týka jeho predstavy o sťahovaní na východ, do Varšavy a podobne, to malo nahnať poslucháčom asi viac strachu, ako predstava islamizácie. Tadiaľ cesta, samozrejme, nevedie, ale, ako sám jasne povedal, v odsúdení Merkelky a v deislamizácii - akýmkoľvek spôsobom.

Možno by to stálo za preklad, ale to je len kvapka - v skutočnosti potrebuje Slovensko aspoň nejakých ľudí, ktorý by tieto a podobné myšlienky aplikované na naše pomery generovali a šírili. Bohužiaľ, takých ľudí tu niet, doslovne ani pár jedincov. Ani náznak medzi tými, čo majú príležitosť. A zvyšok mlčí a otročí.

Norman

tieto "umelecké" experimenty sú ťažké ideologické výplachy mozgu, presah do základných podvedomých postojov a ak im na to niekto skočí, je zle. Naozaj tie "predstavenia" nie sú nejaký nepodstatný bočný efekt súčasnej (úpadkovej) kultúry, ale ako vždy, je to základný boj o profil spoločnosti. V princípe sú tie divadlá vždy ako obradné miesta danej ideologickej sekty, naozaj sú to nie nejaké "experimentálne hry", ale religiózne obrady v tom najpresnejšom slova zmysle. Religiózne a sektárske ceremónie, ktorými sú zúčastnení infikovaní fanatizmom (a sektárskou exkluzivitou, napĺňaní príslubmi profitu a zároveň spútavaní okovami poslušnosti). Neskôr to šíria ľahko v masových médiách.
(dané divadlo bolo aj v TV, ale to nie je celkom ono - hypnotický satanistický charakter sa prenáša najlepšie osobným kontaktom (na tom sa zhoduje každá kultúrna antropológia)).

Niekomu sa to môže zdať prisilné vyjadrenie, ale nech to sleduje. Nevolám po zákaze, možno po ignorovaní, ale ani to nie je metóda boja, lebo sekta je ignorovaná tak či tak, jej ale stačí, keď má určitý okruh svojich fanatikov a ten rozširuje len opatrne, selektívne. Tí potom ale šíria jej mémy a silu, keď príde čas. Treba o nich jednoducho hovoriť pravdu a odstaviť ich od štátnych peňazí - to pomáha a vtedy zahadzujú teatrálne masky a ukazujú pravú tvár.

Zo Smeru napríklad podľahol do veľkej miery sekte Maďarič, ktorý je, ako sa verejne hovorí, sám "umelec". Ide to pomaly, ale výsledky ich hlodania sa po rokoch v jeho prípade jasne prejavili.

Samé o sebe ma to ani tak nezaujíma, ale vždy ma zamrzí, keď niekto z alternatívy prejaví nečakanú naivitu ("neuveriteľný výkon"). Ale to len tak medzi nami, lebo Afinabul nás nepovažuje za hodných jeho odpovede.

Norman

Koľlko rôznych iných predstavení Krála Leara si videl?

Na Youtube sa to nedá nájsť, lebo asi nie je záujem. Na csfd.cz to má síce 91%, čo je veľa, ale len 15 komentárov - to sú tie prípady, keď to hodnotia iba nekritickí nadšenci, fanúšikovia a fanatici.

Ale dáme si poradiť.
V čom sa meria herecký výkon? V kričaní a rozhadzovaní rukami? Vraj tam behal na pódiu nahý - je to pravda? No to je teda fakt výkon. Zaujať treba vždy čo najviac, čímkoľvek, šokovať....

Norman

tie prehlásenia som čítal už včera, na to reagujem už v článku "havloidi nechcú pripustiť ...". Dokonca aj ten termín "blázon" v názve je odkazom na Mádlové vyjadrenie (ja by so si to možno nedovolil, ale ON to povedal na celú hubu, čo si všetci myslia).
Ale nik nerobí z Třísku blázna - sebastrední blázni sú všetci havloidi. Tomuto sa len vypomstilo, že sú nekritizovatelní, že nikoho nepočúvajú, nevidia realitu a sú to nervné samostredné hoväda. Naozaj tu nejde o jedného emigranta, ale o celý kultúrny hnis, ktorý reprezentoval.

Ale čo sa týka psychológie ľudí a "starých dedov", Mádl len zas prejavil svoju úplnu neznalosť a necitlivú tupotu, rovnako ako v tom známom hanebnom videu "Premluv bábu". Nebudem tu moc rozoberať, že návrat herca na ústredný most súvisí u každého so zamyslením sa nad minulosťou a budúcnosťou, nielen u starého človeka so začínajúcou demenciou (ktorú jemu ale aj sebe jeho okolie nechce pripustiť- lebo sa agresívne polodementne správal celý život). Nedávno starec hral u Sveráka, teraz mal u Mádla, vrátil sa práve zo skúšok, ktoré ho pravdepodobne moc nenadchli - zrejme pochopil, že to je k ničomu - havloidi dedka proste uštvali k smrti.

Norman

Musel som to zastaviť v 16. sekunde, lebo som padal od smiechu, úplne bez dychu, vážne.

To som nečakal:-)

Stránky