Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

ono tu nejde len o tu starú dilemu, s kým má malý národ aktuálne držať basu
Ide tu o to, s kým sme objektívne podobní, zrastení
1. geograficky
2. biologicky
3. kultúrne

Geograficky je to bezpochyby stredná kontinentálna Európa, Dunaj.
Biologcky v tomto regióne tiež nie sú veľké rozdiely a musíme si tú čistotu udržať.
Kultúrne si musíme vyjasniť, že to nie je len reč - i keď aj v tej, napriek mierne rôznemu pôvodu tvoríme v strednej Európe určitú jazykovú rodinu s rovnakou fonetikou a viacerými inými spoločnými prvkami.( https://cs.wikipedia.org/wiki/Jazykov%C3%BD_svaz ) Máme spoločnú predlhú minulosť, oveľa dlhšiu, ako súčasné jazykové rozlíšenie, aj dlhú spoločnú duchovnú tradíciu.

Vo všetkých týchto bodoch tu v regióne strednej Európy jestvuje výrazna jednota, rovnaké drevo, rovnaké korene. ťažko je to nazvať jedným slovom, ono to ani nejde, ale je to tu. Je to moja krv, aj tvoja, to veru nie je žiadna sranda, ja nič nevymýšlam, nešpekulujem, len sa držím svojej krvi, svojho dedičstva, svojej tradície.
A snažim sa ľudí len trocha zastaviť, aby nebláznili, aby tiež verili svojmu pôvodu.

Norman

koľko článkov sme už k týmto témam napísali už pred rokmi.
Pre ľudí, ako ty:)
Máš nad čím rozmýšlať, opakujem, nechaj si to v hlave usadiť.
http://nadhlad.com/tema/novovek

A prestaň podceňovať ľudí. Nerobíš dobre, nerobíš dobre:)

Norman

Nie som urazený pojmom germanofill, ale principiálne nechcem byť žiaden "fil" (ešte tak filo-sof :). Nejde tu o žiadnu estetickú náklonnosť či záľubu, ide tu o identitu, o spoločenskú technológiu a fungujúcu schopnú tradíciu, ktorá tu je a ktorú, ak ju zahodíme ... tak by sme boli sami proti sebe.

Norman

len sa vyjadrujem nezvyčajne zmierlivo a menej jednoznačne, lebo sa rozprávam s človekom, s ktorým mám dobré skúsenosti.
A okrem toho nechcem sa moc negatívne vyjadrovať o V4.
Ale istý som si rovnako, ako aj inokedy.

Ale keď spomínaš Brusel, znova pripomínam - reč je o "jadre" a to mnohí chápu ako zúženú, nie bruselkú Európu. Jasnejšie to oficiálne dnes ani vyjadriť nemožno. Jadro vznikne, keď sa stará EU rozpadne.
Samozreje, že to nie je celkom jednoduché a explicitné, ale je to vývoj v centrálnom kontinente v 3. tisícročí - myslí si niekto, že to môže byť úplne triviálne?

Norman

To, čo popisuješ, nie sú sily. To je zopár atribútov, pozitívnych, ale v tomto probléme nepodstatných. Všeobecní dobrota a naivita sama o sebe nie je sila, skôr naopak.
A okrem toho - to je skôr taký vylepšený obraz, realita slovenského národa prirodzene nie je tak ideálna. Nie sú ani tak priamočiari, ani odvážni. Hlavne čo sú - sú neskúsení.

O Fica tu samozrejme nejde. Reč je o postoji k závažným strategickým národným veciam. A tak, ako sa v podobných otázkach nik zdravý nemá nechať zlákať pozitívnym názorom politikov, podobne sa nemá nechať ovplyvniť a byť proti len preto, že jeho nenávidení politici sú za. Oboje také reagovanie podľa politikov je rovnaká blbosť (aj keď ten, čo so svojím nenávidením politikom zásadne nesúhlasí si myslí, aký je nezávislý, pravda je taká, že sa len hlúpo riadi jeho druhou hranou alternatívou).

Ale tu naozaj nejde ani len o Fica, ide tu o určitú myšlienku a ambíciu pre slovenský národ - teoretickú, ale už aj to, bohužiaľ, Slovákom zrejme nahnalo strach a nedorástli na to. Ich ambícia je čušať, alebo teda utekať, ohradiť sa.
A žiaľ, ešte aj tieto svoje postoje za seba nechajú prezentovať ženy. Ono mlčanie chlapov tiež o mnohom svedčí.

Norman

Výborne vyzeralo, presná farba, typ, štýl, malá spotreba, aj som myslel že odteraz bude jazdenie len pohoda. Ale hovby, musel som meniť gumy na zimu ako pri predošlom, po rokoch aj akési problémy s elektrinou, palivo tam musím pumpovať a aj tie oleje nechať meniť, ba dokonca už do mňa pár krat nabúrali (na parkovisku). Je to auto podobný prípad ako to predošlé, nedá sa im veriť, kurvám.

Norman

Tvoja posledná veta je ako keď učiteľka dá Jožinkovi za domácu úlohu päťku, lebo je tak dobre urobená, že to musí byť podvod a musel mu niekto pomáhať.

Nie, ako monitor "protidemokratických živlov" by sme neboli moc platní:) Konieckoncov, zatiaľ tu ani žiaden taký nebol. Nik tu nerobí nič zlé, ani my nie, veď sleduj.

Norman

Tak nejako to je.

Nechcem argumentovať, len chcem vyjadriť svoj názor, že ja v možnosti a správanie V4 verím práveže menej. Maďari dobre rozbehli smer, ale čo sa týka možnosti ich spolupráce ... veď vieme. Ostatní traja sú ešte stále a asi aj dlho budú ako malé deti potkýnajúce sa o vlastné pridlhé nohavice.

Holt, je to ako so zbraňami - každý sa viac spolieha viac na tú, ktorá mu už dobre poslúžila.

Norman

Ale jeho komentár nestojí ani za zmazanie.

Norman

Nezastávam sa Fica. Vysvetlujem tu zmysel určitej politiky, politiky pevného európskeho jadra, európskej pevnosti, ktorú možno vidí či vníma aj on (nik do neho samozrejme nevidí a je už zrejme dosť na svojich svetonázorových hranicicah).

Ale politci jeho postavenia sú príliš nízko, aby chceli našu genocídu, to je blbosť - tú si želajú niekde inde. Samozrejme, že politici nerobia veci "pre dobro", "pre našu záchranu". Väčšina z nich robí veci len reakčne, aby prežili deň a tí lepší maximálne tak pre to, aby systém (zajtra) neskolaboval. To ale neznamená, že s ich existenciou a ich predpokladanou aktiitou nemôžeme rátať - vždy tam niekto bude a nikdy to nebude spasiteľ.

Ešte by ma zaujímalo, kde že sú tie "zvyšky síl, ktoré ešte máme". Kde?

Norman

že máš podobne starého syna a preto si emočne rozhodený, to ja beriem na vedomie. Ale ak si naozaj myslíš, že tie "deti" sú naivné neviniatka a že nemajú s 19 ročným nič spoločné, tak si naivný. Takže nejakú "psychickú újmu" u tých šestnástiek by som vôbec nespomínal.

Ja súhlasím, že 17 ročný Tomáš je obeť - len znova spomínam jeho rodičov, oboch. Aha, vlastne otec nie je. Nuž, ale aj v tom možno vidieť určitý nepriamy sociálny dôvod, prečo sa chalan pohyboval tam, kde sa pohyboval a kde skončil. Fakt nemienim ani naznačiť, že to bol zlý chalan - obávam sa ale, že bol minimálne naivný.

Áno, pre rôznych ľudí sú veci rôzne - ale reč bola o TVOJOM pomenovaní. Dieťa túlajúce sa normálne po nociach - to bolo inkonzistentné. Ale ináč súhlasím, že je to vec súdov - len zopakujem, že potom je to tvoje predošlé zanietenie, s ktorým si zaútočil na policajta, naozaj ničim nepodložené.

ps. musím ťa sklamať, nie som dôchodca, ale myslím, že"drzí fagani" to bývajú nielen pre nich, ale často aj pre učiteľku, často aj pre matku, pre cudzích aj pre "ľudí s rovnako starým synom". Aj ten 19 ročný Michal má matku, ktorá sa ho sprosto aj teraz zastáva, možno má aj otca (alebo ten tiež nie? aha ), ktorý by ho nazýval "dieťa" - ale OBJEKTIVNE je on sprostý vrah (neúmyselný zabiják), lebo spôsobil smrť svojho rovesníka. On a nik iný. Na to nemusím čakať na žiadne súdy.

 

ps. pre všetkých, precedens ovela horší ale s jasným právnym postojom:

(dievča tiež zahynulo v sprške policajných guliek, tí vedeli, že tam sú rukojemníci a napriek tomu, že mali čas, zaútočili na unikajúce auto). 

https://en.wikipedia.org/wiki/Gladbeck_hostage_crisis

Norman

To je základná otázka, kde sú zdroje sily.

Ale nechajme to, kto to už rozhodne, kde je sila, že.
Počul som, že dnes začali štrajkovať vo Frankfurte zamestnanci automobilky BAZ, lebo majú tak štvrtinové platy v porovnaní s BAZ v Bratislave. No, nech už budú robiť čokoľvek, ich fabrika patrí nám.

Norman

Nie je to jednoznačné, to súhlasím. Pointa je naozaj v tom, aké jadro to bude. Ale možno tomu Fico rozumie, nie je nutné podceňovať jeho chápanie politických situácií.
Problém je aj s Nemeckom - áno, do veľkej miery je zničené, občania sú politickí pablbi, to píšu samotní Nemci ... ale, to je ako s rozbitým domom - stále tam sú zdroje, stále je tam priestor, stále je tam potenciál na využitie v budúcnosti. Vzdať sa takých zdrojov len tak?
Možno to nie je ideálne a nebude to úspešná stratégia - ale čo je na nej nepochopiteľné?

K tomu tvojmu návrhu - "utekať kade ľahšie" - Za druhé, kam chceš utiecť? A za prvé - to je čo za riešenie, utekať? Prepáč, ja som chlap, ja pred zmrdmi neutekám, nikdy som neutekal a ani teraz to robiť nebudem.

Norman

Už dávno.
Ale sami sa z nej nevyhrabeme.
Ak máš lepší návrh ... alebo len názor.

Norman

Na jednej strane si písal o "chlapcovi", na druhej strane hovoríš ako o bežnom, že sa vláči po nociach. Nemôžeš mať oboje - ako som už napísal, buď je to ťažký frajer, alebo nech sa nečuduje.
Želanie bezesných nocí si začal ty voči policajtovi, tak som ti ukázal, že bezesné noci si ZASLÚZI skôr matka obete. Lebo ako vidno, naozaj 17 ročný nemal na to, aby posúdil situáciu a ešte nebol plnoletý, čiže naozaj - ONA je za neho zodpovedná.
Čo sa týka zrazenia dieťaťa - aj v noci jazdia vozy s dieťaťmi. A taký grázel, ako ten šofér, jazdí agresívne a divoko aj cez deň. Podobných prípadov podobných kreténov už bolo veľa, to sú fakty.

Pripadá mi nefér, že urážaš konkrétne toho chlapa, čo len plnil svoju povinnosť. Tu som tiež kritizoval políciu za akcie voči korán opišujúcej dievčine, alebo iné akcie voči národniarom, napríklad Šarišské Michalany - ale tam je podnet skôr u zákonodarcov a zamerania voči politickej opozícií. Toto je iný prípad - ak dovolíš, použijem tvoj slovník - tu vy, zmagorení občania, bránite zločincov pred autoritou zákona. To je úplne iracionálne, útočíte na vašich ochrancov a bránite tých, čo vam škodia.

Norman

Mať vlastný názor je pre otroka "jednostranné videnie sveta".
Môžeš nesúhlasiť s kýmkoľvek, ale zbytočne skúšaš brať ľuďom právo vidieť veci tak, ako sú.
Takisto zbytočne čo len skúšať zobrať ľuďom právo trestať podľa svoje morálky.

Pozri, Morozov, už roky vieš, že my tu upozorňujeme na svinstvá súčasného anglosionistického režimu. Ale akoby si na to vždy zabúdal a potom si na to akoby spomenieš, keď sa zatrasie ďalší z pilierov tvojho svetonázoru. Samozrejme, že budeme upozorňovať na zločiny minulosti a samozrrejme za to ešte aj niekoho obesíme - tých, čo tie zločiny budú obhajpvať. S týmto tvojím "načo spomínať minulosť" si naozaj smiešny na serveri, kde je jedna z hlavných hlavných tém história a jej deformácia súčasným systémom.

Ja viem, vždy keď režimy končia, vyrojí sa taký ten memetický roj myšlienok:
"Nie sme ako oni, len žiadne násilie, len nikoho netrestať, načo trestať za minulosť".
Ja popravde neviem, čoho sa dožijeme, čo sa podarí a čo sa bude dať, ale som úplne za to, aby sa tentoraz trestalo bezľútostne a to akéhokoľvek kolaboranta. Akéhokoľvek, čo sa ocitne v dosahu - lebo kopa ich zas ujde. Tentoraz žiaden samet a už vôbec nie hrubé čiary. NEJESTVUJE PREMLČANIE.
To ti hovorím úplne vážne a kľudne.

Je naozaj paradox, že jeden z hlavných implicitných tónov tohto serveru - žiadanie trestu a podnecovanie k trestu - si doteraz nepochopil. Nechaj si to trocha usadiť v hlave.

Norman

Čo ti je na tom smiešne?

Zas ti mám pripomenúť tvoje posraté židovské desatoro, aby ťa smiech prešiel?

Norman

Drážďany majú svojeho vinníka, ktorý je doteraz živý a aktívny, a robí to isté stále.
Vyhorený Londýnsky vežiak je vec náhody, respektíve hnedých kriminálnikov, na torých tu upozorňujeme neustále.

Ale v presnej analýze je aj ten príval hnedých bánd spôsobený tým istým zločincom, ako bombardovanie Drážďan. To sú presne tie veci, ktoré si bežní ľudia vo zhone života nemôžu tak ľahko uvedomiť ako vzdelaný analytik s desaťročiami skúseností, a tak im vysvetlujeme, KDE presne je zdroj problémov, aby sa nezameriavali na povrchnosť, ale videli podstatu.

No ale to sympatizantom nepotrebujem vysvetlovať, tí rešpektujú naše právo na tému - to je tá základná slušnosť, o ktorej Ema hovorila hneď na začiatku, ktorú očakávame. To, že si sa urazil ako malý chlapec, je naozaj pod úroveň. Nemáme na to čas a ani už chuť, máme aj iné, oveľa lepšie veci na zábavu.

Norman

Lichtner je energický praktický človek.
Je škoda jeho energie, ale očividne už po toľkých rokoch nevie, ako ju použiť. Takisto škoda, že ho Huďo, alebo niekto iný s rozumom, trocha viac nediriguje.
Len toľko k tomu. Úplne vážne rozmýšlam, koľko mal alkoholu v krvi. Nejde o postoj k tejto veci - veď ani nebol až tak jednoznačný - ale skôr práve k tomu, že je to blabotanie, blabotanie , blabotanie ... nemá to ani hlavu ani pätu.

Už som tu minule zhrnul, že zostali vo fáze a vo fráze "Toto je choré". To je málo.
A dávať ako vzor "normálnu (západnú) spoločnosť"? Ameriku (kde robil, ako som sa dozvedel, ako Kiska dva roky poskoka?) no to azda nie :-)) To kam ten človek dospel? K podpore Matovičovcov? Už je na úrovni Vaskyho, ak nie pod ním.

Norman

Dobre vieš, že život tvojeho syna je oveľa viac ako strelbou ohrozený jazdením ľudí, ku ktorým si sadá do auta, alebo ľudí, čo sa v noci pohybujú po cestách.
Ale syna pouč, že naozaj - vstupuje do dospelosti a jeho život je naozaj ohrozený tisíckami vecí.
Naozaj mám dojem, akoby to dnešným pubertiakom zámerne zamlčovali a potom sú pozostalí takí frustrovaní z toho, že detičky zomierajú občas práve a len preto, že im ich rodičia nepovedali pravdu o živote. Presnejšie povedané, nepovedali im pravdu o smrti.
Takže to povedz svojmu synovi. Skôr či neskôr to bude potrebovať, to je isté.

Norman

Som rád, že ľudia majú zdravé názory a súhlasia s nami. Rovnako je v poriadku, ak máš v tomto rozdieľny. Aby nevznikol omyl, ja sa potom zapájam do dialógov nie preto, aby som dokázal nejakú svoju pravdu (ako sa niekto môže mýliť), ale len preto, aby som doplnil niečo, k čomu ma partner v dialógu inšpiruje.
Tak teda:
Prečo považuješ danú situáciu za nie nevyhnutný prípad? Vieme, koľko ľudí-chodcov, iných šoférov ale aj svojich spolujazdcov pozabíjajú na cestách šialene jazdiaci vodiči. To sú naozaj tragické prípady, pretože cesty často vedú priamo cez dediny, kde sa pohybuje dosť ľudí.

Útek pred políciou naozaj nie je drobný gentlemanský delikt. Sila zákona nespočíva v zbraniach ale v autorite. Tu je možno najzákladnejší bod, v čom sa líšia dve skupiny v pohľade na tento incident - jedni sú neustále v predstave, že zákon je niečo, čo treba obchádzať a znevažovať, druhí naopak oceňujú výhody usporiadaného funkčného spoločenstva s jasnými hodnotami. Takže na tomto jednom incidente a v diskusiách okolo neho sa zaujímavo prejavuje závažný svetonázorový rozdieľ.

Čo sa týka toho "chlapca" - niekto, kto sa v dnešnej dobe po polnoci vláči po dedinách nie je chlapec, ale ťažký frajer. Taký musí rátať s nebezpečenstvom, aj jeho rodičia, ktorí sú za neho stále zodpovední - ja želám jeho matke bezosné noci za to, že nechránila vlastné diaťa a nechala ho napospas smrti - lebo aj ona je výrazne morálne zodpovedná za jeho smrť.

A odmietam akékoľvek útočenie na toho strelca - spravil presne to, čo mal a dúfam, že ho táto udalosť presvedčí, že proti ľudskému odpadu má zmysel bojovať. Ako som napísal v článku: týmto výstrelom a jeho odstrašujúcim účinkom zachránil životy povedzme desiatich iných celkom nevinných ľudí-detí.

Norman

Ja teraz neútočím a nechcem útoťiť na etnických Rusov. Ja len hovorím, že Rusi nikdy nebudú prvoplánovo pomáhať strednej Európe - ani keby tam bvládol rovno tvoj brat.
To je určitá logika veci, nazývam to geopolitická logika.
Rusko je určitá krajina, ktorá determinuje správanie sa tých národov, čo tam žijú. Plus samozrejme ich rasa, ich rasa určuje, ako budú úspešní či spokojní a ešte mnoho iných vecí - ale zrejme nie je tá najpodstatnejšia v determinovaní, s kým sa budú kamarátiť a o koho sa budú starať.
Ja som rád že sú Rusi samostatní a že momentálne žijú v harmónii so svojou vládou.
To je dobre aj pre nás. Ale to nás nevytrhne.
Nič proti takým ilúziam v časoch akej takej pohody. Ale bacha na to ak pôjde do tuhého.

Ako je bezpochyby jasné, my Slováci máme pred sebou tri priestory: Čechy, Maďarsko, Nemecko. S tými si musíme vyjasniť vzťahy a pomery síl, s nimi musíme vedieť komunikovať aj mať silu na nich zatlačiť rôznymi prostriedkami. S nimi sme doslovne zrastení, nič sa nedá robiť.

Norman

je to skratka, Rusi, môžeme tam dosadiť "sovieti", to teraz nie je téma. Nejde mi o to obviňovat etnických Rusov ako národ. myslím "Rusov" ako politickú jednotku (sovietov).

Ale ja ani tých vlastne teraz neobviňujem, veď práve hovorím, že vojenská akcia v roku 1968 pre mňa nie je žiaden zločin (a je mi smiešne to, ako som to sám kedysi bral vážne). Rok 1968 bol len slabou odozvou roku 1945 a je s ním pevne spojený, bez jedného by nebolo druhé - a je to v rozpore s rokom 1989.
Kto uznáva rok 1989 ako určitý prevrat, zmenu (a ja to napríklad tak uznávam, lebo to bola zmena, aj keď spustená v Moskve), teda kto to uznáva, musí odmietať rok 1945 ako oslobodenie.
To vlastne je to, na čo sa momentálne tu snažím upozorniť. Toto je jedna z absurdít, ktoré súčasný režim v sebe nesie (súčasné oslavovanie roku 1945 aj roku 1989).
Ergo: keď sme raz začali meniť paradigmu v roku 1989, je na rade aj rok 1945. To všetko je jedna historická lož, jedna historická ideológia trvajúca od roku 1917, ktorá sa odžila, ktorú treba rozdupať, zničiť.

Alebo ešte ináč:
následku Veľkej Vojny (neskôr označovanej ako tzv. Prvej svetovej) v roku 1918 spôsobili najmenej tri ťažké deformácie: v Rusku, Nemecku a v Anglo-Americkom svete. Nemecké odzneli ako prvé, v roku 1989 odzneli tie v Rusku a je načase, aby sa podel do pekla aj ten Anglo-Americký humus. Ten je dôvodom súčasného trápenia, tento zvyšok tragédie spred sto rokov.

To je podstatné na mojom názore. Rusom ani Nemcom už nič nevyčítam, lebo ako národy v princípe pochopili.

Norman

To nie sú hriechy, to je proste pripútanosť. Hriechy sú niečo, čo nikdy nefungovalo, hriech je nedefinovaný nezmysel, hriech je pokus o otroctvo. Ja hovorím o slobode.

 

Norman

Ja uznávam, že pragmatické rady akéhokoľvek stupňa môžu byť dobré a zaujímavé.
Ale zas tu platí, že danostiam nerozkážeš. Proste to nie je moja cesta. A ani to nie je to, čo spoločnosť najviac potrebuje.
Ono aj tak ...tie sily, čo nami budú hádzať, budú silné, nikto si nijako nezabezpečí istotu prežitie svojho, svojej rodiny a tobôž nie svojho majetku, bude to len náhoda.

A okrem toho, mierne odporúčam tradície, ktoré nebazírujú toľko na prežití seba, ani svojho semena a už vôbec nie svojich krámov, ale naopak vysvetlujú, že sú to veci nevyhnutne dočasné a je dobré sa zbaviť pripútanosti k týmto malichernostiam. Nie že by to nejako ponáhlalo, ale ak sa dá, je lepšie to stinúť ešte pred smrťou, ba pred starobou. Lebo najneskôr vtedy o to tak či tak príde a je len zbytočne kruto bolestivé, ak si to dovtedy nestihne uvedomiť.

Norman

Chcem upozorniť, že nie som jediný, kto tu udržiava psychohygienu. Tak, ako ja chránim prítomných pred nekonštruktívnymi útokmi a urážkami, tak aj mňa chránia iní miestni administrátori pred zbytočnými hádkami, ktoré by nikam neviedli a škodili by našemu zdraviu.
A dobre robia.

Norman

Drang nach osten a predstava o slabosti Slovanv sú dve strany toho istého falošného mýtu.
Je to úplne spojené a ako jedno, ani druhé nie je pravda.

Súčasnú históriu - akú ju uznávame posledných stodvesto rokov - písali zástupcovia morskej civilizácie a tak je tam porovnávané neporovnateľné, podľa toho vyzerá. Ako keby písali históriu mravce - tiež by sa hľboko vyzdvihovala prednosť šiestich nôh a podceňovala štvornohosť teplokrvných obratlovcov, vyzdvihovala by sa rafinovanosť a kompleksnosť mravčích miest pred jednoduchosťou príbytkov teplokrvných obratlovcov.

Norman

Jestvuje taká psychologická tendencia - chcieť to, čo nemáme.
Kedže v tvojom bipolárnom svete patríme teraz pod vládu modrých, idealizuješ si (mierne) červených, Rusov. A chceš, aby sme patrili pod nich.
Uvažovať takto triviálne o dôležitých veciach života a sveta je dosť tragické.
Je to krútenie sa v kruhu. A je to nielen intelektuálny podvod, ale aj vôľovo len výhovorka, prečo sa teraz nedá a prečo vlastne treba čakať na nové spojenie s novým pánom.

Mnohí majú túto tendenciu, fungovať mentálne ako kyvadlo, raz na jednu stranu, potom na druhú, vždy rozprávať o tom, čo práve nemáme a tvrdiť, že druhá verzia by bola lepšia.
Ale, prirodzene, geopolitické zákonitosti spôsobia, že ani Moskva ani Washington nikdy nebudú harmonizovať so životom v strednej Európe.
Rozumieš? Nikdy.
Ani keby tam priamo sedeli neviem akí našinci, Slovania, Slováci alebo rovno tvoj brat. Nebudú harmonizovať, čiže budú mať úplne iné záujmy, aj keby tam sedeli Nemci budú mať úplne iné záujmy ako Stredná Európa, Nemecko. Och, to sa vlastne aj párkrát stalo, v Moskve sedeli na tróne Nemci, dokonca v Británii sedeli na tróne Nemci - a predsa viedli so Strednou Európou a menovite s Nemeckom vyhladzovacie vojny.
Ponimáeš, tovarišč? Nikogda.
Pretože ľudské spoločenstvá sú kauzálne ako akákoľvek iná prírodná sračka, podliehajú vplyvu geografických štruktúr a magnetizmu zdrojov, to znásobené kvalitami ľudskej rasy a len ako posledné je to ovplyvnené tým, akou kultúrnou farbičkou je ten sajrajt momentálne prefarbený.
A dve farbičky, tie ti určite na nafarbenie reality už vôbec nestačia.

Norman

Vďaka patrí Eme, je to jej článok.
A ako vidno, trafil presne.
Ťažko sa niektorí ľudia vyrovnávajú s minulosťou.

Norman

Nemáš dôvod a napriek tomu to robíš.

Norman

keď sa preháňa návšteva Rusa v roku 1968. Je to prehnané, boli už rozdelené sféry vplyvu a Rusi si len svoju bránili. Bez zbytočného krviprelievania.
Ale v roku 1945 to bola sprostá okupácia s ťažkými krvavými dôsledkami. Hovorte si tomu, ako chcete. V roku 1989 sa to vrátilo späť - a to je momentálne sviatok. Tak sa dohodnite s vašími kolaborantami.

Norman

tým, že boli Drážďany, Hamburg a stovky iných miest skutočný ohňový holokaust, pretože kvôli ním, kvôli tomu peklu na zemi, ktoré spáchali anglosionisti, musel byť vytvorený a obráteny do kontrapunktu pojem "holokaust", práve kvôli tomu je téma Drážďany najpálivejšia téma a v podstate sa na ňu vzťahujú tie najhoršie paragrafy o ochrane "holokaustu".

Ak to nechápeš, tak nechápeš talmudistov (a bohužial väčšina nežidov je naivných a neveria, ako ťažko je s nimi psychologicky manipulované).

Norman

že to nechápeš, tak ti to vysvetlím, aby si to pochopil: Píšeš:

"Tým viac ak to bola vojna dobyvačná a vojna totálna"

"Treba si prečítať Mein Kampf, tam je to napísané na plnú hubu!"

Tak sa ťa pýtam, kde to je v Mein Kampfe napísané?

 

To, čo si dal, je o čom?

Na strane 357 otvorene píše: "Iba zhromaždená, koncentrovaná sila mocnej, vzpínajúcej sa národnej vášne dokáže odolať tomuto medzinárodnému zotročiteľovi národov. Taký proces je a vždy zostane krvavý."

Aha, čiže obrana "medzinárodnemu zotročovatelovi" je zločin, ktorý si zaslúži kobercové vybombardovanie celých miest? To je podľa desatora, táto tvoja morálka?

 

A tie ostatné citáty majú znamenať čo? Písanie o tom, že naša vlasť je ohrozovaná je zločin? Veď to je ako z dnešnej príručky NATO - tá ale spomína nie dve mocnosti na hraniciach, ale vzdialené Rusko alebo Irán či Koreu ako hrozbu. A to o ochrane vlastnej pôdy a krvi - čo je na tom "dobyvačné a vojna totálna"?

O "totálnej vojne" raz predniesol prejav Goebels, nejak koncom roku 1943, keď bolo jasné, že situácia je zlá a Nemecko sa bude musieť brániť. Nebola to "totálne útočná vojna", ale jeho otázka znela :"Chcete totálnu (obrannú) vojnu (alebo sa chcete vzdať boľševikom)" A ako vyplýva aj zo zločinov Červenej armády a následných 45 rokov komunistického otroctva - rozhodli sa dobre pre obranu. Lebo radšej zomreť v totálnej obrane, ako dopustiť bez boja boľševický komunizmus pre ďalšie dve genrácie.

Takže podľa teba vo vojne "neplatia humanitné zásady mierového obdobia"? To sa znova pýtam, z akého skvelého židovského desatora cituješ?


Tzv.Komisarbefehl nemusel žiaden generál zaznamenať, lebo ako každý komand, bol samozrejme vojenskou mašinériou zachovaný (žiaden Befehl nemôže rozhýbať mašinériu armády bez toho, aby po ňom nezostali tisíce dôkazov) . Ten befehl je o tom, že boľševickí komisári, teda politruci, ktorí ani nespadajú do normálnych vojenských stavov a slúžia len na to, aby v bojovej línii zabíjali vlastných vojakov, aby tieto osoby boli na mieste zastrelené - podobne, ako sú podľa vojnových zákonov po práve na mieste zastrelení tí, ktorí páchajú zločiny, používajú zbrane napriek tomu, že nie sú skutoční vojaci alebo používajú (ochranu) uniformy neoprávnene (teda špióni, záškodníci, banditi, teroristi). 

No, ja osobne som poznal politrukov len v dobe mieru ale poviem ti po zrelej úvahe, že rovnaký príkaz by som podpísal aj vykonal bez váhania a je plne morálne obhájiteľný. Určite je neporovnateľne humánnejší, ako tvoja obhajoba masového bombardovania civilov v mestách.


A čo do toho pletieš Čínanov či Japoncov? To už fakt končí logika. A Hamburg? Veď ten je súčasťou obžaloby A že je 70 rokov po? No a čo, nikdy nie je neskoro na potrestanie zmrdov a ich spoločenských systémov. Mene tekel ufarsim - ty predsa miluješ židov a ich starý zákon, tak toto je odpoveď pre vás všetkých. Mene tekel, peklo nevychladne a je stále pripravené. 


 

Norman

Pardon, červeno modré videnie.
Takých majú najradšej.

Ergo podľa teba je USA+Izrael+Nemci+Angličania+Francúzi... všetko jedna rovnaká banda, ba čo viac, jeden celok. Nuž, nechcem ťa sklamať, ale za prvé tento zlepenec onedlho pukne v dosť tragickom ohňostroji, ovela viac, tak ako ten druhý už drbol a doteraz sa nespamätal. Za druhé blbečkovstvo tohto bipolárneho razenia, ako nás zachráni modrá alebo červená, spôsobili to svinstvo či tragédiu posledných 25 rokov a vy, čo ho presadzujete, by ste si mali vstúpiť do svedomia (lepšie povedané, ľudia by vám mali stúpiť do ksichtu, aby nie oni "boli v piči", ale aby ste vy dostali, čo si zaslúžite).
Vsjo jasno?

Norman

Pravdepodobnosť, že Drážďany boli vybraté preto, že boli slovanské, nie je veľká. Pretože prakticky všetky väčšie nemecké mestá boli zničujúco bombardované (povestný je napr. Hamburg 1943, kde sa prvý raz podarilo zámerne vytvoriť ohnivý vír, takže zhorelo všetko, vrátane napr. ľudí ukrytých v bunkroch a dokonca aj tí v riekach).

Je na zamyslene, že toto páchali západniari na západniaroch, anglosasi na anglosasoch, nie?
"Špekulatívna otázka" tak skôr znie, či to okrem iných dôvodov nebolo spáchané podstatnou antipatiou morských národov voči kontinentálnym národom, či deliaca hranica nejde tadiaľ.

Čo sa týka vzdialenejšej minulosti ale naozaj ťažko nájsť nejak jednoznačne morálnu istotu.

Ale pozrime sa bližšiu minulosť. Sú tu dva prípady:
Najprv komunistické Rusko nás okupovalo a sľúbilo skvelú (ekonomickäú) budúcnosť. Výsledok bol mizerný ako hmotne, tak aj duchovne (porovnaj napr. s Rakúslkom).
Druhé po roku 1989 nás okupoval americký(!) systém a tiež slúbil skvelú (ekonomickú) budúcnosť. Výsledok bol mizerný ako hmotne, tak aj duchovne (porovnaj napr. s Rakúskom).
Výsledok: nemyslím, že by sme sa mohli spoľahnúť na akýkoľvek (cudzí) systém.

Ale jedno je isté - keď už sme od tých megalomanských po svetováde túžiacich, znásiľnujúcich a ničiacich systémov dostali len veľké nič, tak si jedno vyprosím - nebudeme prijímať ich viny ako naše a nebudem s nimi sympatizovať, a to ani v najmenšej možnej miere. Ani s Ruskom, ani s Američanmi, a ani s ich sionistickými mafiami.

Nechápem, prečo by sme my, respektíve naše deti či naše vnúčatá, ale ani naši (nebohí) rodičia či prarodičia mali na seba brať čo len gram viny tamtých hnusmých psychopatických zmrdov. To naozaj nechápem, prečo takto uvažuješ, že by sme mali nad tými angloamerickými zločinmi mávnuť rukou. Pretože niekto zámerne začal vykreslovať historických Slovanov ako obete? A čo teda teraz, dáme sa zas dohromady s Kyjevom? Nie? Tak s Budapešťou? Nóóoo, s tými máme len dobré skúsenosti, že.

Norman

A čo také je napísané v mein kampfe? Že budú Nemci bombardovať Londýn až ho rozdrvia na padrť a vyvraždia milióny civiistov? Zaujímavé, zajímavé ... ktorá strana?

Norman

musí to byť veľké auto, keď sa ti doň vojdú všetky knihy:)
PV3S? :)

Norman

To je ako v tej hádanke:
Na malom člne na mori je desť ľudí, vody a potravin majú len pre deviatich, koľko percent z nich sa zachráni?
Odpoveď:
Nula percent, lebo sa pozabíjajú o to, kto bude ten nešťastník, ktorý by mal byť obetovaný.

Samozrejme, to je len vtip, v reále tak desatina vždy prežije :-)
No, ako kedy. V podstate by sa tragédie ľudstva mohli klasifikovať ako rádioaktívne materiály podľa poločasu rozpadu. Tragédia A: 10 rokov poločasu rozpadu. Tragédia B, voľnejšia, 20 rokov. Tragédia C: 40 rokov. Kedže ľudstvo dnes dokáže zdvojnásobiť svoj objem za tých 10 rokov, dokáže ho aj z redukovať :) V podstate to súčasné naberanie objemu je rovnaká tragédia, ako následný rozpad.

Norman

Ako verzia pre kolaps sú toto dobré nápady - ak má človek okolo 20 rokov. Neskôr to už nestojí za to.

V každom prípade to ale dá možnosť - hm, chalupa, pole, les - takých 20-30 tisíc Slovákov by to mohlo takto prežiť. Možno aj 50 tisíc. Super, celé percento. Že by si to mohli zriadiť viacerí, nejakých 500 tisíc? No, stále je to obrana pola a kurníka 1 farmára ku 10 banditom, nie príliš nádejné.
A čo potom? Postupne potom bude už ok... hm, prestane násilie a nájazdy divokých bánd... teda zriadia novú civilizáciu ... hm... no neviem, radšej ani to nie, všetko znova?

Norman

Je vrcholne amorálne si vyberať medzi ľudmi. Je vrcholne amorálne posudzuvať ľudí prichádzajúcich z iných krajín podľa toho, kto sa nám hodí a kto nie. Je to amorálne, lebo je to okrádanie ich domovských krajín o ich najlepšie talenty. Tie krajiny nie sú na tom najlepšie a ak si rozvinutý Západ bude ešte aj z tej biedy vyberať to najlepšie, uvrhne ich to do ďalšej priepasti biedy až hladomoru, je to vlastne akt genocídy na ich národoch!
Prijatia AKEHOKOLVEK migranta je preto potencionálna genocída.
A ľudia nie sú zemiaky!
Nemôžeme si z nich vyberať do guláša, my ich neužívame, my nie sme otrokári, aby sme si ich vyberali na prácu, nie sme bohovia, aby sme rozhodovali o ich osude - preto ani jedného nemožno prijať. To je ako by si vážne povedal: "No hej, všetkých nie, ale nejakej fešej šestnástke môžem občas poskytnúť noclah, nejaký čas". To ani ako vtip nie je moc dobré, a bez srandy, to je úplný morálny humus.
Čiže ani noha! To je jediný skutočne morálny prístup. Všetci majú zostať tam, odkiaľ prišli.

Uznávam, že je to prístup absolútny a trocha teoretický - preto je ale aj najlepší.

Norman

popravde napísané je to kostrbato, ale samotná myšlienka (výsledok debaty tu na Nadhľade) je veľmi dôležitá, to si myslím aj ja :)

Norman

Ak by Vám nefungovali titulky: Spustite video a vpravo dole kliknite na logo YouTube. Automaticky Vás to prenesie na náš kanál kde titulky určite fungujú. Ďakujeme za pochopenie.

http://www.infovojna.sk/article/video-noam-chomsky-mocnosti-operuju-ako-...

Norman

preferable? :)

Norman

USA do Európy zasahovať budú vždy, aj keby nič iné nerobili. Prinajhoršom budú prikladať do konfliktu - a to z oboch strán.

Mimochodom, podľa vzťahu k Európe možno Američanov (teda aj Kaňaďanov, a vlastne aj Britov) rozdeliť na dve hlavné skupiny:
jední sú tí, čo Európu nenávidia, a druhí su tí, čo na nej chcú zarobiť (ale ak sa im nedarí tak, ako si predstavujú, čo je takmer vždy, tak ju (tiež) nenávidia).

Norman

Tlačia sa pred ďalší úrad, kde budú zdĺhavo kontrolovaní, tlačia sa do rady, aby museli čo najmenej čakať (a zrejme už aj predtým čakali).

Norman

Ale to, že tam dole na juhu sú aj bytosti, ktoré nie že nie sú ľudia, ale nie sú ani teplokrvné cicavce, ale niečo horšie ako hnusné bezcitné plazy, to je isté .

Ale vlastne dnes už sú aj medzi nami.

Brániť sa im dá nie súcitom s ich obeťami, nie obdivom ich obetí, nie nejakou pomocou zvyškom ich obetí, ale len a len ich zabíjaním.

 

Je to slabá ukážka, ale približne takto:

(žena zabíja pythona po tom, ako zadusil kozľa)

Norman

Otvorenie hraníc možno len uvitať.
Konečne tí nešťastní ukrejinskí ľudia pochopia, v akej fiči sa ocitli.

Norman

Tá hlúpa snaha robiť cenzúru, umlčať nespokojné názory - ale zároveň sa tváriť ako veselá liberálna spoločnosť.
Tá ich psychológia je takmer neuveriteľná. Ale zas - keď Kiska dala súťaž, prečo nezobrať ceny, že. :)

Norman

"Rečové nadanie vrcholových politikov, novinárov či "osobností" z mimovládok bude určite lepšie..."
Nuž u vrcholových politikov, podnikatelov a podobne určite nie je vidno žiadne "nadanie". To vidím proste ako fakt, nie ako ich chybu - proste jasne vidno, že nie je potrebné. To platí aj o Kotlebovi, Kolárovi a podobne, ktorí nevedia v oblasti prejavu narátať do dvoch. Samozrejme, po circa 5 rokoch sa naučia drzo mleť hubou všetci a potom to už lepšie vyzerá.
Prirodzene, novinári a mimovládkari to majú v náplni práce takže tí majú tých pár rokov už za sebou. Ale aj na nich vidno, že nemajú žiaden talent a jediné, čo sa naučili je, že o nič nejde, že to nie je žiadna veda. Ja by som to (ich) vyjadrovanie prirovnal k mávaniu papierovým mečíkom - robia rôzne kung fu kúsky, ale ich umenie je totálne k ničomu. Ak by Hovňák HVN nedal do svojich papierovo mečíkových mávaní vždy zopár provokačných urážok národa, tak napriek jeho vydávaniu v Smetisku a v TV by po jeho bláboloch nik ani nepozrel. Ale aj tak si nik z nich nič nezoberie, nezapamätá - oni a ich ideologická sila sú úplne na nič (v podstate ako červené súkno slúži samotný Havran, strašiak v poli - no ďakujem pekne).

Možno iné prirovnanie k týmto umeniam, aby sme si rozumeli. Možno to porovnať s umením plávať. Každý, opaujem skoro každý má na to talent, aby sa udržal nad vodou a pohyboval správnym smerom. A väčšina sa to aj ľahko naučí, len treba vstúpiť do vody a skúsiť. Dobrá rada pomôže, ale mávať rukami nohami vie každý, chce to len ... nič to nechce, každý, kto to skúsil, sa to proste einzwei naučil.
Toto platí aj o umení sa politicky a svetonázorovo prejaviť. Aj o písaní aj o hovorení.
(upozorňujem, nie je reč o svetových rekordoch v plávaní a nobelových cenách za literatúru).

Norman

"Vieš, tie rôzne workoshopy a think thanky sú prirodzene atraktívne práve pre vzdelaných, inteligentnejších jedincov."

Teraz som si naozaj nie istý, o čom píšeš. Myslíš ako účasť na workshopoch je zaujímavá, myslíš ako členstvo v think tankoch je zaujímavá pre vzdelaných jedincov? No - tentodruh platenej aktivity je určite zaujímavý pre absolventov kultúrneho managmentu, to určite je medzi dnešnými mladými vlastne nezamestnanými slniečkarmi výrazný záujem sa nasáčkovať do think tankov.
Ak myslíš, že ich výsledky sú pre mladých intelektuálov zaujímavé - tak neviem, ako sa to prejavuje, kde to vidíš, objasni nám.

"Stále píšeš, že treba prachy".
Tak za prvé, nepíšem "stále", nepíšem tu že prachy, ale "sociálnu autoritu", čo je niečo oveľa širšie, a len som ti pripomenul, keď si písal toľko o "logickom argumentovani", aby si sa vrátil k reálnej logike.

Kto mi zarobí prachy? Ja nechcem, aby (mi) ich niekto zarábal, prachy už sú, sú všade, kopa ľudí ich už má, nečakám, že ich niekto bude zarábať, očakávam, že ich niekto proste použije. Je to úplne prosté a jednoduché. Robia to tak mnohí, Kolár, Babiš a ani tie mnohé mená nepoznám :-) Proste im to dôjde a použijú ich tým presným smerom. Tie myšlienky, čo tu dávame, sa im o mesiac zas vynoria v hlave ako ich vlastné a začnú zvestovať svetu niečo, na čo prišli, čo tu ešte nebolo .. :-D
Tak to chodí, na to nie že čakám, to sa deje:)
Pravda, je to trocha pomalé, nuda ... no ale s tým očividne nič nenarobíme, láva tečie pomaly:).

Čo sa týka vydavatelstiev, určite, nech len odvádzajú svoju prácu. Je určite dobré, že sú napojení na nejaký ten Sudetenland Mannschaft, predsa len, niet nad profesionalitu :-)

Stránky