Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

že práve preto, že je nekompetentný, nezrelý človek, tak práve preto robí špinavého drába.

Ja samozrejme nemienim útočiť na jeho morálku - chcem len pripomenúť, aká aj to slabá umelo nafúknutá zraniteľná voš. Podobne, ako ostatní agenti.

Norman

A ako dopadol ten Stolypin? Nemyslím ani on osobne, to si napísala, ale jeho (kresťanské) dielo?
Dnes môžu písať o svojich kresťanských činovníkoch, že mali charizmu (kto to overí, že), ale je to skôr len také utešovanie sa a spomienková nostalgia. Ono Stražan sa prezentuje typicky pre jeho societu - kope a hryzie - ale len do slabých. Ja to volám operetné vojny, preslávení sú tym práve Taliani a katolíci.

Norman

že také veci budú bude bežať na RTVS

A Američanom naozaj želáme všetko dobré, nech len si majú svoj kontinent pre seba - tak ako my. Potom sa "do roka a do dňa" ukáže, kto na čo má.

Norman

áno, ten dokument je dobrý. Len chcem pripomenúť, že hovorí či indikuje to, čo tu všetci už roky koncipujeme: že (jediná dobrá) budúcnosť je v rusko-nemeckej spolupráci.
Explicitne v tejto myšlienke.
A dokazujú to nielen filmy, ale hlavne činy ako Ruska tak aj Nemecka - ich "nenápadné" zameranie na kooperáciu v oblasti energetiky (a určite aj v mnohom inom).

RTVS to odvysielať ani nemusí - tí podstatní ľudia, ktorí by to mali pochopiť, sa to môžu dočítať aj tu. Postupne to bude každému jasné, že je to najlepšia cesta.

Norman

U menja takoe vpičatlenie, što ty menja ploxa ponjal, xozjain.
Ak chceš napísať a zverejniť nejaké (tvoje) texty, tak mi ich pošli. Materiálov, videí a podkladov mám sám k dispozícii celý googol. Musíte sa chlapi naučiť sami hovoriť aj písať, keď už neviete strielať. Alebo si myslíte že kto to urobí za vás?

Ale pozrel som si to video o vyznamenaniach, rovnakých uniformách, francúzskych orloch a zlých prekladoch na medailach - 17 min 20 sek života (niečo som preskočil). Chcelo by to niečo s dosahom do Európy a do súčasnosti, len akési naznačovanie, že je nejasné či rus s francúzom alebo francúz s rusom a že kto bol hore a kto dole - to sú len vnútorné Ruské problémy. Ty si rus? Ak to chce ruské veľvyslanectvo preložiť, nech si to oficiálne objedná. :)

Norman

historické veci sú vždy zaujímavé, dokonca aj ak má človek trocha iný názor.
Najlepšie pošli na email (viď dole)

Norman

No, to je dlhá doba, to si už ani ja dobre nepamätám ... ale jedno je isté - na rozdiel od rozšíreného názoru to bola doba moderná, dynamická a plná ideálov.

Takže možno predpokladať, že bola o kus lepšia, ako dnešná tlačenica.

Ale človek nezvládol stav, keď ovládal viac svoje okolie, ako sám seba.

Výsledkom je nekontrolovaná expanzia a spotreba. Systém hovorí o výrobe, ale nie je tvoriaci, je ničiaci. Miznú nenahradteľné zdroje Zeme, mizne genofond, a to aj ľudský. Hodnotový sytém zdegeneroval do absurdnej predstavy trvalého rastu a vzývania konzumu.

Moc vlastnia korporátne a bankove mafie. Plutokracia považuje človeka za domestikované zviera a pre udržanie svojej moci podporuje morálnu slabosť, zbabelosť a toleranciu zla, masmediálné pavučiny, ale aj politickú totalitu, revolúcie a vojny.

http://nadhlad.com/about
:)

Norman

pre začiatok tej transcendencie by ale stačilo, keby emaily s návodom, že treba tie obranné valy a hodne streliva, transcendentne kolovali od človeka k človeku. Prečo nekolujú také emaily?

Len pripomínam, že obranné valy a strelivo nie sú na to, aby sa zabíjalo, ale práve naopak, aby nemusela tiecť krv.

Norman

nedokážem to celý čas brať dostatočne vážne, pretože sem musím chodiť aj keď nie som koncentrovaný (alebo ako to nazvať).

Ale nechám si poradiť aj ma možno požiadať o zmenu - veď na to som tu.

A Vivovi želáme samozrejme len to najlepšie - lepších kamarátov, než sme my, v živote nemal.

Norman

Aj presné čísla.
Ale hlavne je to zas len jedno zbytočné defétistické vyplakávanie čo len bez náznaku cesty pre ľudí, ku ktorým sa dostane.

Pomôže len zníženie pôrodnosti hnedých primitívov, alebo ich vyššia mortalita.

Už len z číreho ekologického pohľadu je hnedá rasa a jej nekontrolované bujnenie záhuba sveta.

Norman

čo navrhuješ?

Resp. čo navrhoval ten anonym?

Norman

"Ale myslím, že v v prípade takýchto ľudí to bude skôr otázka postojov v ich rodine"

To takmer určite, u týchto typov, o ktorých píšeš, je to typické, rodinná infekcia :-(
V škole to málokto chytil, ako píšeš, decká majú rodinu na prvom mieste (aj keď by to žiaden pubertiak nepriznal, ba ani sám by tomu neveril).

Norman

Som myslel, že už ho nepovažuješ za schodnú cestu, hech. Ale veď ja tiež viem, že mladí budú extrémni - ako sme spomenui vyššie, pretože im nemajú čím zalepiť oči, nemajú už žiadne sľuby, ktorým by aspoň dočasne uverili hoviadka (no, možno ešte tak na Slovensku, nech mi Cyrila Metod odpustia to rúhanie). Na veky im ziapanie "Na vine je Fico, na vine je Fico..." nevydrží, ani u tých najväčších debilov nie.

Ale ja viem, že ste mali prednášky o holokauste - ako v podstate každý fafrnok od roku 1945. Zrejme to len menilo trocha formu či názov, ale bolo to už odvtedy. Nezabúdaj, že aj obetí Osvičimu na židoch bolo vtedy 4 milióny, a dnes je necelý milión (ak sa to zas nejako nepomenilo). Odkedy začali jačať o náraste extrémizmu a organizovať Osviečim lunč pikniky? Predsa sa tu nebudeme hádať, obaja sme rovnakí svedkovia týcho dní a rokov, ale ja tvrdím, že sa to pokúšajú zosilniť až od roku 2015, cirka.

Ale nič v zlom, veď sa chápeme.
I keď niečo sa samozrejme zhoršuje. My sme boli ešte na základnej škole na nejakých hroboch umučených nacistami, a boli tam nejaké rozne nápisy. A jeden chalan, asi nejaký hejslovák alebo naivista, sa spýtal, že prečo je na jednom napísané 46 obetí a na druhom 48 obetí. A ja, nechcem sa chváliť, bol som len v tom hormonálnom období, som zavtipkoval nahlas, že "tí dvaja sa zrejme až neskôr prihlásili". Smiala sa viacmenej celá trieda, aj náš židovský pioniersky vedúci, ktorý výpravu viedol, mám dojem.
Hm, dnes by to malo asi horšie následky. Ale ktovie, možno som dostal tajne zápis do osobného spisu žiaka, tých zmrdov nemožno podceňovať, čo som vtedy predsa len určite robil. Vtedy som o sionistoch moc nevedel, ale o komunistoch zas až viac, ako som chcel.

Norman

Nuž, treba povedať, videl som ich na námestí , generáciu Z alebo čo to je, so Strakom a tou druhou kvarglou. Moc nadejne nepôsobili, hm. Ale "vložiť nádeje" do nich môžeš - nie je to priskoro? Veď ty by si mal byť tá nádej, človeče, hech.

Na môj vkus sa moc držíš týchto psychologický socioanalýz. Ja by som videl podstatné jedno, čo spomínaš - že nové generácie budú dostávať čoraz menej a menej, budú mať miesta čoraz menej a menej - a TO rozhoduje o tom, že nebudú so systémom kooperovať.

A ešte k tej "silnú anti-rasistickú a holokaustovú propagandu". Myslím, že rovnaká tu bola "vždy". Zahusťovať sa to začalo až od roku 2015, nie?

Norman

škoda, že expert Balu sa už vykašlal na politiku a slovač, mohli sme sa zas dozvedieť, nakoľko je to milá pipenka.

Norman

už aj tá náhodná reklama je proti Kiskovi.

nechcem sem dávať hlúpe nič neznamenajúce žarty, ale naozaj takto mi to dnes podhodil internet:

(len som podčiarkol červeným kritické pasáže)

kiska rodič

 

zdroj: 

článok o prvom mužovi, čo porodil dieťa

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/480536/prvni-tehotny-muz-21-z-bri...

(vám to ale pravdepodobne na tom mieste dá inú reklamu, skúste)

 

 

 

Norman

nuž, neber to zas ty ako kritiku ... sú tam dobré prvky, to hej, v podstate určite hej, tak po ránu ... ale nejak jasné či jednoduché či samozrejmé mi to nepripadá.

Norman

heh, ten tvoj pozitívny komentár o nejakej "generácii Z" si vyprintuj, ulož do sejfu a o 5O rokov sa na ňom budeš zabávať.

Samozrejme, už o 5 rokov bude smiešny, ale časom viac :-)

Norman

každá generácia, ktorá vyrastá v blahobyte, je postihnutá. USA po 2. sv. vojne, ako píšu v tvojom linku, je toho príkladom.
Dnes robia politické marionety staré osoby (Merkelbaba, Junker a podobne), ale aj Macroni - a reálnu atmosféru v spoločnosti robí už tvoja generácia. Výsledky a postoje vidíme.
Osobne myslím, že to naozaj zbytočne rozoberáš, medzigeneračné rozdiely sú často preháňané, ľudia sa rodia rovnakí ako ich rodičia a opakujú generácie po generácii tie isté chyby. Ja by som povedal že rozdiel je len v tom, že keď sa roztok zahusťuje, stúpa teplota a preto sú atómy zákonite viac "extrémne". Končí to rozvarením alebo výbuchom (sám hovoríš, že bude horúco). V čom sú teda podľa teba tie atómy "najzaujímavejšie"? Tým, že budú rozvarené za živa? :-)
Vlastne sorry, :-(, prijmi moju úprimnú sústrasť
:-)

Norman

Hej, to nie je o nejakých predsudkoch voči religióznemu naratívu samému o sebe, ale o tom, že termíny ako "peklo", "satan" , "apokalypsa" a podobné mentálne vzorce zavádzajú často týchto ľudí do slepej uličky.

V každom prípade, aby som pripomenul začiatok či pointu článku:
nejde tu o hodnotenie cudzích osobností - pretože Češi sú už cudzí, nejde tu o hľadanie inšpirácie a vzoru - ide tu o otázku, či na Slovensku niečo ešte dýcha alebo je to už či ešte stále je zavalené haldami cudzej hlušiny. Samozrejme, v Čechách by sa našlo kopa dobrých vecí, ale Slovensko sa nemôže stále spoliehať na cudzie osobnosti.

Norman

nepýtam ani tak, či veľa či málo, pýtam , kde vôbec ... nikde nič nevidím.

Ináč máš pravdu, že "odbiehanie" dosť často zavádza do bačoriny, ale opakovane: ľudia potrebujú nejaký svetonázorový základ a tak si ho hľadajú, kde vedia. Toto je svetonázorová vojna, hovoril raz jeden filozof, alebo politik, na meno si už nepamätám ... ergo ľudia musia najsť pevnú pôdu pod nohami a zdroj sily a nejaké zbrane. Ono ... keď sa veci kazia nie vždy je k dispozícii poznanie, čo je na vine a tak ľudia proste niečo zmenia, čokoľvek.
Lebo tie spomínané "jasné línie" ... vieš ako, to je čo, ktoré?

Norman

Ako by povedal Marx či Lenin:
"Protiklady doby sa im nevyhnú"
A Lenin by dodal" "Zastreliť".

Keď hnedofilovia skáču už pri takejto maličkosti, tak je už ozaj vymalované. Teraz je len otázka, ktorým smerom začne Macron šalieť. Lebo je v neriešiteľnej situácii a niektorým smerom bude musieť aj on začať hrýzť.

Norman

Ano, Hajek je osoba spojená kedysi s Klausom. teda žiaden nímand.
A kto povedal, prečo je za čiarou - sám Hájek? A prečo je?

Norman

že som začal z kritikou jeho stránky a jeho (bývalú) serióznosť som dal do zátvoriek a akéhosi podmieňovacieho tvaru. Ja ho nesledujem, ani tú jeho stránku, je to predsa jasne za čiarou. Ale všimol som si dnes, že tam spomína aj "satana" a podobné veci - proste zas jeden vymietač diabla, ... to nečudo, že tým ľuďom z toho potom začne preskakovať, stres je zrejme priveľký, vidieť všade satana či démona, hech.

Norman

nikdy by som podobnú frázu nepovedal, žiadne okná mi nikdy nič neotvorilo, ani som žiadne vlastne nikdy nevidel. To sa musím ohradiť, voči toľkému optimizmu - zrejme som len spomínal, že reč je najefektívnejšia investícia do vzdelania. Ale moja nemčina určite nie je bez prízvuku, hech, ani náhodou - naopak, môj názor či skúsenosť je, že netreba moc na dobrom ovládaní jazyka bazírovať (viď Sulík :)

A to, že sú vždy dva metre, že má každý svoje práva a zásluhy, to je samozrejmosť.

A ešte chcem upozorniť, že Kolodej zrejme nemyslel moje privilégia, ale Vivove a to, že by som ho teda nemal tolerovať. Aspoň ja to tak chápem.

Norman

Nechcem byť moc kritický, ale aj tu platí to, čo som dnes spomenul o parodovaní. Tieto deti zrejme videli len kreslené filmy s Hitlerom a tak tie napodobňujú. Nič v zlom, ale to je skôr paródia :)

Je síce pravda, že v minulom storoči boli trocha iné rečnícke nástroje, ako sú dnes, boli miere viac dramatickí ako dnes, ako v divadle, tak aj vo filme či pri rečníckom pulte, ale aj nám známi nacionalisti tej doby rečnili vecne a kľudne - možno viac kľudne, ako príslušníci iných politických svetonázorov.
Dráma má prichádzať až z hľadiska, treba ju zdvihnúť ako cunami. Tento Ruuben je ale ako komik, čo sa sám a jediný smeje na svojich vtipoch :-)

Keby v 1930 začal nejaký politik napodobňovať Napoleona, kam by to dotiahol a komu by tým pomohol?

Norman

A videl som jedno dlhé interview, z tej doby, kde po ňom ťažko išli ale dokázal ich výborne uzemniť. Snažil sa pôsobiť seriózne a vyšli mu aj pokračovania tej knihy... o tie som už nemal záujem, ale Smrt ve sředu je vcelku seriózna (som ju našiel a listujem tu na stole ... 2009 ... a mám v tom vpísané aj prepisy názvov jednotlivých kapitol mojím kjazykom: 1. Mediokracia. 2 Americká nadutosť 3 Pravo ľavé zlúčenie 4 Mediálny AIDS
5 Európske zlúčenie :) Vtedy bol ešte ako tak seriózny.

Ale zrejme sa medzičasom zvrhol ... to sa ľuďom v opozícii stáva a ten web je toho indikátorom.
Ale preto som to napísal, že si medzi dvoma imidžmi vybral pre ten menej seriózny až bulvárny.

Norman

tiež pozerám, že je tam posledný článok z marca.
Ináč nepochopím, prečo taký skúsený (a povedal by som seriózny) autor dovoli vytvoriť web takéhoto výzoru (aj obsahu) (to sa týka aj jeho českej verzie, s ktorou samozrejme začali)..

Norman

No, to že je nás polovica (ako Čechov) som ani nepísal, pretože je samozrejme, že som bral zretel aj na tento počet - ale početnosť ľudí je 1:2, ale porovnanie práce je 1:10, prinajlepšom, skôr 1:25 (na vine je síce práve naše viazanie na Čechov, akoby sme nepotrebovali vlastné cesty a vlastný rozum).

Počkať na druhých ... tá realita visí vo vzduchu, ale je to tá najNEefektívnejšia voľba. Jasne, ako bolo spomenuté, Slováci neboli samostatní takže sú politicky detinskí, ale predsa len jestvuje nejaký prirodzený inštinkt, ktorý by tu mal byť. Ktorý tu určite je, len mu zrejme málokto verí - "veď to je len náš, vlastný inštinkt, ten nemôže byť dobrý".

Norman

lebo web je naozaj veľký a určite všetko nevidíme - či náhodou niekto o niečom nevie.

Pojem antisionistický nemienim nejako presne vymedziť, proste nechcem používať pojem "alternatíva" - ktorý je priširoký a zmestí sa do neho rôzne haraburdie. Podstatné je to, či niekto vyjadrí jasne, že na nahom cisárovi visia sionisti, alebo sa tvári, že o tom nič nevie, že to tak nie je alebo že to nie je podstatné. To je dosť zásadné kritérium aj na rozpoznanie, kto chce niečo naozaj povedať alebo kto sa chce len tak do luftu predvádzať (respektíve alternatívu zvádzať nabok do kanálu). Ja to teda nechcem posudzovať, kto je aký, ale chcem, aby sa každý portál jasne vyjadril - už je na to pomaly čas. Všelijaké tanečky a poskakovanie okolo horúcej kaše mohlo byť vtipné pred desiatimi rokmi, ale nie dnes.

Prop som vo vojom kritickom menovaní nespomenul, pretože ten nechcem kritizovať. Hlavné správy podobne, sú efektný informačný kanál, ale predsa len s primálo zaujímavým potenciálom - aj keď tam nejakí ľudia píšu (azda) zaujímavé blogy. Konzervatívny denník skončil pred pár mesiacmi, čo som tu už spomínal a tiež som sa čudoval (a tešil, lebo vieme, kto ho viedol).

Samozrejme, na moju implicitnú a rečnícku otázku "prečo končia?" jestvuje jedna jasná odpoveď - tento biznis zatiaľ naozaj na Slovensku neprináša peniaze. Ale taká odpoveď je proste primálo, keď si zoberieme celý národ.

Druhá vec je, že kopa ľudí je zvedená do ozaj alternatívnych blbostí, alternatívnych aj voči alternatíve. To je naozaj ďalší zločin, čo masmediálne prevládaúca sionistická kaviareň pácha na tomto národe - zas bude posledná stíhať či skôr nestíhať historické trendy (v tomto prípade odporúčam sledovať českú scénu a výnimočne sa naozaj bičovať, že sme neschopní).

A ešte spomenme tvoju oblúbenú tému - a to mediálnu aktivitu jednej parlamentnej strany. Zhrniem to do jednej vety - po vyše roku je to naozaj už pod úroveň. Ak by do nich nerýpali kreténski poskoci sionistov, tak o ĽSNS vlastne ani nevieme. Ono semtam nejaké tie reči v parlamente sú predsa len bezcenné hádzanie hrachu na stenu, tu to chce viac a ľudia od nich čakajú viac.

Hovorím, aj keď tamtí prosionisti pištia od strachu, a vhzľadom na svetové procesy by som povedal že pištia oprávnene, ja sa pýtam naozaj - čo sa deje tu? A kde presne? Tento národ je politický mladý, ale už to nie je decko - už je načase sa postaviť a udrieť. Už je načase si vedieť sám upratať svoju izbu, to nie je žiadna veda.

Norman

Vo svete vládne dvojaký meter, nepredpokladaj, že tu nie. Musíš rešpektovať záujmy a vôľu prítomných dám.

Ale v skutočnosti som ťa nechcel naštvať - chcem ťa naučiť sa vyjadrovať stručne a naším smerom. Ver mi, že v tomto smere máme bohaté skúsenosti a chceme ti ušetriť, aby si neopakoval chyby amatérov. Nejde o štýl, ale o ideologický obsah. Ak ťa to teda zaujíma - ale zopár čitatelov to určite zaujíma, preto s tebou vždy rád pokecám.

Ak ti bolo povedané, že sa vyjadruješ ako židovské noviny, tak to bola len dobre mienená rada, že to je príliš povrchné. Hľadanie blonďákov či blondýnok je len trápna karikatúra nacizmu - ak si to náhodou neuvedomuješ - a my tu nechceme nacizmus karikovať. Nik tu nevyzdvihuje blond, práve naopak - vysvetlujeme, že kvalitná rasová identita je naozaj niečo oveľa hlbšie a vážnejšie.

Norman

písať o sebe je veľmi nebezpečné a treba to vrcholne s mierou.
On pomenil kopu nickov, neviem prečo, nie kvôli anonymite - asi pozabúdal heslá. Alebo sa nechcel priznať, že sa sem znova a znova vracia (ale za to sa naozaj nemusí hanbiť, to robí každý, to je prejav dobrého vkusu).

Ja osobne dávam ľuďom s iq nad 90 vždy šancu, takže on s tými 140 má vždy dvere otvorené (i keď v tej franczúžštine má nejaké rezervy, aj zmysel pre humor je taký jednostranný, no ale každý sme nejaký, ja som zas príliš veľký dobrák, čo narobíme).

Norman

bol jeho pôvodný a najkrajší nick.
http://nadhlad.com/clovek/pavlik-morozov
http://nadhlad.com/search/node/morozov

Samozrejme, že už raz Emu urazil a doteraz to nevyžehlil, tak čo čaká?

A ja som mu aj včera napísal, že nech svoj text pošle, že to dáme sem. Čo viac môžem robiť? :-)
Ľuba, písať (vlastný ucelený) blog nie je také jednoduché, ako sa zdá. Nenáhováraj ho na zlé ťažké veci :-)

Norman

robiť hore je funny :-))
Ale čiste jazykovedne, nie je to domáce, je to kalk.
Malo by sa to volať ako odvodenina od toho, že je to nejaká hmota na tvári.
Napríklad ... "tvaroh".

"Och, dáma si na večer zvolila decentný tvaroh"

Norman

Potrebujeme aj teóriu, ale hlavne aj trocha úroveň. Práve preto som ti to vyjadril jadrne, aby si pochopil rozdiel medzi pozitívnou drsnosťou a negatívnou úbohosťou (stále verím, že sa chceš to prvé naučiť, aby si nrepodukoval to druhé).

Čo sa týka kooperácie - to vieš, bolo by nielen pozitívne, aby sme strielali jedným smerom, ale hlavne, aby sme nestrieľali na seba. Prepáč, ale určite tu nie sme na to, aby sme robili terč každému frustrovanému okoloidúcemu. Ak Ema napíše, že konkrétne moderné umenie je nechutná blbosť, nie sme zvedaví na chronické nič dobré neprinášajúce frflanie a už tobôž nie na to, aby niekto Emu úkoloval, čo a ako má písať. Chápeš? To nerobím ani ja, dokonca ani voči iným, určite nie tak hrubo.

Situácia tam vonku vo svete nie je vôbec bez napätia, proste sa v žiadnom prípade nemienime nechať zaťažovať viac, ako je treba. My sme tu na to, aby sme si presadili svoje, vieš? :-)

Možno je to mierne ináč, ako to bolo pred pár rokmi, ale svet je dynamický, my s tým nemáme problém, treba sa prispôsobiť.

Norman

musíme veci posudzovať dopredu, lebo predpokladám, že tak ako my všetci, ani ty nemáš pištol na páse, ako ten chlapík (policajt) na videu.

Ináč, tiež si myslím, že ako každý dospelý, dokážeme rozoznať, ako sa situácia vyvíja.
U nás. Ale to určite neplatí s ukázanými očividne nervnými opicami (nech sa nik na mňa nehnevá za výraz, ale to sú bytosti fungujúce len na zadný mozog, horšie ako opice). U tých prestáva akákoľvek logika a platí len sila.

Norman

Nič nie je podstatné, maličkosť za maličkosťou ... ale potom sa človek čuduje, prečo to tak na konci dopadlo.

Ako to myslíš, že "útok na Koonsa bol zbytočný"? Ak aj ty ten gýč nepovažuješ za zlý, prečo myslíš, že by Emu alebo koho mala zaujímať tvoja ťažko subjektívna kritika? Jediné jasné je, ž e my tu niečo dáme - a ty ofrfleš nie ani tak obsah, ale hlavne zmysel. Koons je zbytočný, Kiska je zbytočný ... To očividne odráža tvoj pozitívny postoj voči nám, hm.

Ale vždy sa tu na pár minút zastavím a zakecám sa - teraz akože čo s tým Pompidouom? Ten je väčší problém ako naša tupá kiska? To myslíš vážne? Bez nejakého preháňania - chápem, bol si pod vplyvom nejakej modernstickej sračkovej hnusnej výstavy - ale čo my s tým Pompidouom, ktorého mená polovica ľudí pod 40 rokov ani nepozná?

A spomínaš fotky, žiadne som nedostal (neposielaj to na starý mail redakcia@nadhlad ... tam je to zaspamované, tam sa to stratí, tam nechodím). Veď napíš kľudne, čo si videl, veď chápeme, že ako turista si tam nerobil investigatívu (ale názory o kráse žien ... ja neviem, su tú dámy, tieto pivové reči o blondýnach takisto urážajú a deklasujú aj tentp portál - my práve otázku rasového rozloženia chápeme vážne a vedecky a práveže ju nechceme zhadzovať na bulvár o blondýnach ... ako by som ti to slušne povedal, nie je to o hormónoch a jebaní.

Norman

Poslal nejaké video zo svojeho pobytu. To najpozitívnejšie (:-)

Norman

Kedysi pri návšteve USA Shaw (George Bernard) povedal:
"Volajú ma majster irónie ale ani mňa by nenapadla taká skvelá myšlienka, obrátiť sochu slobody k Amerike chrbtom".

Podobne ja, nemôžem si pomôcť, ale musím znova oceniť jemný cit organizátorov Pohody. Tento ročník by mohol byť charakterizovaný sloganom Hovno k hovnu.

I keď samozrejme ocenenie patrí Eme, ktorá si toto ich priradenie všimla.
:-)

Norman

to predsa nie je môj článok, to sa nerobí, popliesť si autora.

Tiež nechápem, načo ten útok na starého Pompidoua? Niečo na nového hada Macrona Francúzi nemajú? Či teraz je hlavný vinník niekde v minulosti? Aha.

Norman

Nejaká nová supertechnika, 8D+P, čiže k obrazu už je aj puch. Aby to mali pohoďáci ako naživo, aj so smradom.

Norman

To, čo tam vzniká, je obyčajný starý dobrý feudalizmus, aj keď si to liberálni hríbovci samozrejme neuvedomujú, pretože nemajú poňatia o realite histórie.
Starosta tam rozhoduje o "benefitoch", o "trestoch" (ekonomických, o iných radšej v televízii nehovoril). Rozdeluje pozemky, byty, stavby ..., jeho "obecná firma" je jeho hrad a zdroj mimopolitickej sily. Ja nie som teoreticky proti, vybudovať znova feudálne dediny, vždy lepšie, ako nejaký divošský kanibalizmus a incest - otázka je, či to takto chcú aj bratislavskí liberáli a havlisti. Dosť pochybujem :-)

Takisto je tam spomenuté, že iní starostovia to takto nevedia, lebo sa "vyhovárajú". Súhlasím, že iní starostovia to takto nevedia, lebo na to treba vôľu a inteligenciu, ktorú oni proste nemajú. Proste nie sú "štátotvorní", ich vlastná biopovaha je iná. A teraz čo - kde budeme brať zocelených dynamických blonďákov, čo dokážu aspoň takto skrotiť cigánske hordy?

Norman

Chápal som to obrazne, ale Hríb miestami vyzeral doslovne, ako by dostával orgazmus.

No ale vážne:
V prvom rade si uvedomme či zopakujme, že hríbovcí sú hlavne mentálne leniví alebo neschopní ľudia. Oni nechcú počuť o problémoch, ktoré presahujú ich model sveta a ktoré by museli do svojho sveta nejako zabudovať. Ich model sveta je primitívny, zjednodušený, a nemá v sebe pravdu o faktických, prírodných, biologicky daných etnicko-rasových rozdieloch. A sami hríbovci nie sú schopní ale ani ochotní si ho tam zabudovať. Aj preto odmietajú vidieť túto problematiku čo len trocha reálne a naozaj až orgasticky ich teší, ak sa im ponúkne akýsi naznak riešenia.

Samotný prípad tej dediny je ale fikcia, platí to, čo píšeš: rómsky problém je oveľa hlbší, ako nejaké kvázi zamestnanie týchto etník. Ich problém sa po čase prejaví oveľa závažnejšie: nielen špinou, parazitovaním, ale prerastá a prerástol by do drancovania a do občianskej vojny a genocídy.

Ale okrem toho platí:
Tento prezentovaný prípad dediny Spišský Hronov je typický ďalší explicitný dôkaz, že rasové teórie majú pravdu.
Je to príbeh o tom. ako počerné etniká sa vždy rozkladajú do amorfnej klanovej asociálnosti (a ak žijú uprostred iného vyššieho etnika, tak sú paraziti a kriminálnici). Jediné, čo ich vytrhne z tohto ich osudu, je zásah vyššieho bieleho etnika. Aj v dedine Spišský Hronov vidno, že jeden praktický, aktívny a inteligentný beloch dokázal sformovať počerné etnikum aspoň do tej miery, aby (termíny z videa): "neboli špinaví, nesmrdeli, nemali vši".

Sú to ale len dočasné úspechy, bez pôsobenia bielej sily sa toto etnikum zas rýchlo rozpadne do pôvodného primitívneho stavu (viď nespočetné prípady aj z Afriky )

Bohužiaľ, s týmto mojím vysvetlením súčasná totalita nikoho do verejnoprávnej STV nepustí. Tak sa musí šíriť internetom.

Norman

no hej, ľudová mrkva v mrkvovom saku to ona je.
Ešte aj tie ruky skrížiť do explicitného znaku fiče - a nedá si povedať, aby to nerobila, je to tvrdohlavý psychopat. A ešte tesne pred fotením sa kníše ... a kecá a kecá. Okolo seba v politike doma má samé handry: Seehofer, Schultz, Gabriel ... nemusí sa báť konkurencie, tú už odstránila. Nemusí sa báť, kym by fungovali tieto pravidlá. Zaslúži si len odsúdenie, poníženie, utrpenie a smrť - ako odstrašujúci príklad.

Zato Putin sa vcelku vydarene a jasne ironicky usmieva:)

Len takéto momentky a anekdoty zostanú z celého G20. Kto s kým a ako kedy si podal ruku. Bulvár:-)

Norman

je to abnormálne, ešte aj zvyšné dámy mali serióznejšie tmavé, ona, hostiteľka, si dá oranžové ako kanárik. A kým ostatní sa snažia o dôstojnosť, ona tam poskakuje, myká sa, neustále čosi kontroluje - akoby to nebola vec jej podradených - proste jej pravá osobnosť je uvádzačka do kina, povedzme upratovačka či domáca kuchárka - v tom postavení sa cíti dobre a celá sa angažuje.

Iná myšlienka ma napadla, že raz si ich tam takto dojčáci pozvú a zapnú nejaký ten svoj tajný unikátny Gamastrahlungsroentgen (pre anglosasov: X-ray gun, čiže pušku :-) . A bude. Ten chaos, čo by zavládol potom, by určite nejakí schovaní čierni nacisti využili :-)
Ale je možné, že sa to stalo už teraz :-o Majú extra rafinovaný puška, veď viete, germáni nepoznajú vo vynaliezaní hranice, extra rafinovaný puška oni použiť ... Politik pajáci prídu domov a budú opakovať: "Hitler gut, Jahve kaputt, Hitler gut, jahve kaputt .... "

Norman

ľudská psychóza nemá hranice, ľudský mozog dokáže vytvoriť a veriť AKEJKOĽVEK fantazmagórii.
Pojem "hysterický blázni" je to najjemnejšie pomenovanie, čo na nich možno použiť.
To už ani s politikou nič nemá, to je proste epidémia šialenstva, lesný požiar, nič viac.

Norman

sa mi zdal čudný aj ten článok o počítačovej hre, musel som sa smiať, :-))
Ale to tvoje video je tiež dobré, Amerika, Amerika, fakt krajina neobmedzených možností, zvlášť na univerzitách a podobných zariadeniach, kde ľudia žijú už 70 rokov absolútne mimo realitu a v bavlnke. A ovládajú ich židia, totálne.

Norman

Ale veď ja sa ho nezastávam, ale ani nemienim sa zaoberať (zas) tým, čo a ako sa spravilo a mohlo spraviť. Ako vidíš, keď na niečo narazím, tak si poviem svoje, to tu môže každý z nás. Len nechcem, aby sa zdalo, že jednám pod nejakou všeobecnou emóciu antipatie. Napísal som, čo som napísal, nie je to málo, ale proste to nie je globálna kritika jeho fungovania, nerozoberám ani celkové zlyhanie či nezlyhanie čohokoľvek, ani ZaV, ani Infovojny, ani LSNS, ani Propu, ani Nadhľadu. Ak bude konkrétny parameter, konkrétny dôvod, tak dobre, ale momentálne ma to nezaujíma.
Ale súhlasím s tebou, že celkovo je to s "alternatívou" skôr na hovno - túto jednu vetu som do takej analýzy ochotný investovať, viac nie. Áno, treba mať vyššie nároky, to bezpochyby, zvlášť na Slovensku je tá večná skromnosť a "chápanie slabostí a chýb" úplne nenormálna.
Ok?

Norman

nie je to zas nejaká paródia?

Dobré je totiž aj toto:
https://medusamagazine.com/grand-theft-auto-appropriates-black-culture

"I was heartbroken. How could a man dating such a woman with strong feminist convictions as myself commit such a heinous act as partaking in a video game that allows for the assault of women and minorities, and the rape of women in sex slavery? Where had I gone wrong in instilling progressive values of equality and tolerance in the man that I thought loved me?"

"... but, as a white male, he must endure constant surveillance if he is interested in continuing our relationship."

.
.
.

Ale prosím ťa, vymeň fotku toho negra za niečo normálnejšie, nech to tu nevyzerá ako v Týždni (nik tu nechce mať hnusné fotky hnusných ľudí)

Norman

ktovie, či to vôbec Rostas videl - ale sú to jeho ľudia, disclaimer pod článkom nie je riešenie.
Ono nejde (len) o nejakú "gnostiku" - veď žiadna taká cirkev, sekta ale ani ucelená škola nejestvuje ( Kozák je individualna talentovaná osobnosť, dokazujúca moje slová).
Ten článok je útok na poznanie a na "satana" všeobecne, to jest na všetkých. Dnes oni, zajtra my.

Aj to je tvár rôznych církví, ktoré dnes ZBABELO DRŽIA HUBY ako pred islámskou inváziou, tak pred židovským šovinizmom. Ale útočia na "vnútorných nepriatelov" - aj keď ich nevidno. Tak, ako systém naháňa rôznych nacistov, fašistov - ale vlastný militarizmus, vojny a genocídy, ktoré sám pácha, tie nevidí.
Konieckoncov, s cirkvami to bolo vždy tak.
Takúto alternatívu naozaj nik nechce.

Stránky