Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Správne si napísal, Luko, že politici, či iní ľudia vo vedení spoločnosti, aj keby si situáciu správne uvedomovali, aj "keby toto všetko vedeli domyslieť a mohli správne rozhodnúť, neurobia to."
Neurobia to.
Proste na to majú množstvo objektívnych aj subjektívnych zábran.

Preto sme tu čiastočne aj my, aby sme napísali to, čo od nich nezaznie. Nie že by sme si robili nádeje na dosah našeho hlasu, ale predsa len už potom jestvuje tá formulácia a dá sa ľahšie prevziať spoločnosťou.
Nie je až také ťažké pochopiť, čo je pravda. Ani nie je také ťažké to vyjadriť. A na to slúži dobré anonymné prostredie, aby sa tu dala vysloviť každá téza otvorene, bez zbytočných zábran a zbytočného strachu. V podstate je toto najakademickejie prostredie v našej kultúrnej oblasti.

Treba tu tie veci povedať a sledovať, čo to spraví. Ani nie, čo to spraví vonku, lebo odozva je oneskorená a skrytá, ale skôr sa zamyslieť, čo je na niektorých tézach také "hrozné", že ich spoločnosť nechce akceptovať. A ukázať, že NIČ na nich nie je také hrozné.

(samozrejme, nik si nerobí nárok na neomylnosť, ale ani nik nechce podporiť všetky možné alternatívne smery - to sa nedá, tu sa sleduje určitý smer, určitý svetonázor, nevaríme guláš zo všetkých možných alternatívnych postojov)

Norman

Vidíš, možno aj to je jeden z príčin abnormality slniečkárov - problém s nenávisťou.

Hnedoidi, ako píšeš, nás nenávidia - slniečkári to vidia, tiež to zažívajú dennodenne, ale si nechcú priznať, že sú nenávidení. Oni sú zvyknutí byť milovaní, každý ich mal vraj celý život rád a oni navzájom sa k sebe správajú ako teplí bratia (pusinku medzi neznámymi pičunkami, pusinku aj medzi neznámymi čuráčikmi, dva krát, trikrát - odporní abnormál infantili) . Preto si nedokážu predstaviť, že by ich tie hnedé opice nenávideli - a zvaľujú to "na iných bielych" - teda na "rasistov.

My, ktorí sme v živote niečo zažili a je nám jedno, či nás nejaká opica nenávidí alebo miluje, my sme potom v očiach slniečkárskych chudákov zodpovední za túto pre nich "nepríjemnú" situáciu.

Ale je to skutočne fatálna hra, genocída bielych je objektívne prebiehajúci proces a pri tomto procese je nemiestne brať ohľady na akékoľvek úchylky slniečkárskych pacientov. Liečenie je jednoduché - pre nich čo najviac kontaktov s hnedým prívalom.

Norman

že proti tomúto nemáme šancu :-(
treba sa vzdať a dôstojne čakať na smrť :-(
Je nedôstojné sa brániť, aj tak sa to nepodarí, čokoľvek robiť je zbytočné - títo sú proste lepší.

Norman

Toto je ich pravá tvár, sociálny hmyz.
Každý zdravý mladý človek musí mať schopnosť to vidieť, aj keď majú kravatu a sú nahodení ako hipsteri, alebo ako nejaký posratý oblekový mainstream.

Ide o to, do akej miery majú mladí muži na Slovensku tento zdravý inštinkt, túto magickú schopnosť poznania a vôlu s tým zatočiť (mladí chlapi, lebo na tých je, aby bojovali a robili aj nepríjemnú prácu, aby sa vysporiadali s týmto hnusom).

Norman

pre tento odpad tu bol SaS, ale ten sa im tiež akosi posunul.

Na Slovensku je vrstva, ktorá žije z centrálnej žily napojenej na Brusel. Sú to hlavne bratislavskí "manageri", "podnikatelia" a úradníci, ale svoje odnože majú prirodzene menšie aj v menších mestách. Proste lokálni slovenskí degeneráti, choro bažiaci po moci.

Títo majú ako stranu už len spomínanú SaS, ale je skoro zvykom, pred každými voľbami skúšajú založiť novú, lepšiu, hlavne úspešnú stranu. Toto Progresívne Slovensko je zatiaľ ten najformálnejší, viditelne najviac umelý projekt.
Ale k podstate: Je úplne jedno, koľko je akých strán, podstatné je to, že táto vrstva bruselákov tu je a ničí Slovensko.

K tomu protipól: konzervatívne tendencie, ktoré sú typické pre Slovensko , robia mu dobre a v súčasnej medzinárodnej situácií sú to najlepie, čo Slovensko má sledovať (konzervatívnu, opatrnú, faktickú realistickú, autonómnu politiku) - to nezastupuje žiadna politická strana. Smer dosť z týchto ľudí zaberá, ale v Smere dohnila k moci banda (nových) degenerátov, ktorí ju postupne otrávia. SNS je už dávno, vlastne od založenia, zhnitá. KDH je stále napojená na bruselský jed. ĽSNS je na to príliš slabá, nemá dosť ľudí, nemá na to naratív ani minulosť.
Neviem prečo si títo aktívni kreténi hľadajúci svoje miesto nezvolili namiesto "progresívnosti" ako motív "konzervatívnosť" - mali by ovela lepšiu budúcnosť.

Odhad:
Bruseláci sú stále pri peniazoch, to je podstatné, a po budúcich voľbách takmer isto zas budú vládnuť títo bruselskí paraziti .... a strhnú Slovensko do ešte väčšieho bahna.
Slovenská politika je odporná nezaujímavá a chorá úbohosť.

Norman

Ty vyjadruješ to, čo je obsahom danej fotky.

Ale žiaľ ľudí s takými zdravými inštinktami, ako máš ty, je málo. Väčšina je zabalená do vaty svojich omylov a strachov. Kým sa z nich vyhrabú... budú dlho zbytočne trpieť ...

Norman

Cranbera, Madona Cher - ty v tom vážne vidíš rozdieľ?
Zbožná katolíčka - bože, to nebola štetka?

Norman

všeličo som čakal ako asociatívnu reakciu na zobrazenie tamtých dvoch negroidov, ale zrovna vojenské sily ruska, to som nečakal.

Norman

neponimaju

Norman

Podľa mňa je pre našincov zaujímavé aj to, že je to človek z Východu, socialista a podobne, ktorý spoznal veci aj teorie zo Západu. Nemohol prejsť na naratív "rasa" a podobne, tak vytvoril naratív "degeneráti". Prirodzene, k opisu (Západnej) reality ako moci degenerátov má aj samotný marxizmus blízko, takže sa nemusel ani moc posúvať - spravil takú kombináciu. Celkom správnu.
Ale hovorím, tak ako to nechcem kritizovať, nechcem to ani nejako analyzovať. Ja som za, aby si to tu akosi sprístupnil, spomínal.

Norman

Práveže som to nechcel len takto bokom teraz rozoberať.
Povedzme to tak - jestvujú rôzne navzájom podobné naratívy, a jeden vyhovuje niekomu lepšie, iný horšie.
Určitou skúškou pravdivosti, či skôr praktickosti teórie je to, ako dokáže nielen "opisovať minulosť" (to vie každý, že áno), ale to, ako predvída budúcnosť.

Pozitívne prvky na Klimovovi vidím tieto:
1. Jestvuje agregát mocou posadnutých klanov aj kultov, teda biologických elementov aj kultúrnych komplexov. Tieto sa zameriavajú na "naivné" "ploché" elementy" ako na svoju korisť.
Toto je dôležitý prvok, ktorý aj my tu presadzujeme od nepamäti a ak by Klimov pochopil ľuďom pochopiť túto pravdu, túto realitu, tento jediný bod, tak je to dostatočné pozitívum (a všetko ostatné je nepodstatné).
Ale aj keď jeho práce tento prvok obsahujú, nie som si istý, či ho neprehlušujú inou exotikou, či mnohých neodvedú niekam inam.

2. Problémy ľudstva sa neviažu na jeden biologicko kultúrny problém, ale sú rozptýlené, sú ako korene či liány, niektoré odumrú a niektoré vznikajú novo.

Asi tak k tým pozitívam.

Klimov mal aj kopu konkrétnych skúseností a praxe, na ktorých sa snaží veci vysvetliť. I keď zas neviem, či mu jeho nadmerný pohyb v skazenom mocenskom prostredí príliš nezdeformoval videnie. Ono všetci sú tak či onak degeneráti, posadnutí mocou a tak či onak úchyli - to bol svet, kde žil.

Nie som si istý či sú jeho knihy pre bežných ľudí až tak pochopiteľné a lákavé. Ale určite sú lepšie ako Koncepcia
obecnej bezopasnosti a podobné monštrá.

Ovšem ako som napísal, základný test je to, čo teória dá pre súčasnosť a budúcnosť. Povie nám, kto zo súčasných politikov je degenerát a ak, akého typu? Taká Merkelka je vlastne seriózna usadená pani, aj keď teda bez detí - určitý čas sa aj správala vcelku ľudsky - prečo je akosi zrazu taký psychopat? Dokázal by to Klimov dopredu odhadnúť?
A čo Putin - ten je normálny? Nezačne sa od zajtra správať úchylne aj on? A je naozaj nejak nevinný? Ah, je to zrejme "dobrý psychopat" , no ale takto sa v tom nedá predikovať nič moc.
Povie nám Klimov, ako na nich? Teória ústiaca do bezmocnosti nie je moc cenná teória a jeho teória týmto smerom dosť postupuje (môj názor)

Ale hovorím, práveže som to nechcel kritizovať a odrádzať ťa, a ja samozrejme ani nie som nejaký expert na Klimova, tak som stiahol tú moju "otázku". Podľa mňa Klimov poskytuje jeden z naratívov, slovný aparát, ktoré môže racionálne uvažujúci človek používať, ak sa riadi zároveň vlastným rozumom . Klimov hovorí o zle, varuje, a to je dnes veľmi potrebné.

Na úrovni historicko kultúrnej je to kľudne aj to, čo hovorí napríklad tu spomínaný Ján Kozák, ale aj mnohí iní.

Norman

mi pripadala príliš provoplánová, provokačná a hlavne zbytočná, tak som ju (výnimočne) stiahol, keď ešte na nej nič neviselo.
Ma mrzí, ak si prišiel o nejaký text :(

Norman

Také pseudomagické myslenie - poznám prilepený magický názov, tak to poznám celé.
Pritom bez poznania dôvodov, bez prognózy vývoja v budúcnosti.
A potom tie názvy: generácia milenium, generácia X, generácia snowflake .... úplne ako u infantilov. Chýba generácia macko Pu, generácia Nemo a generácia Žltá kačička. Americká sociológia today.

Norman

My nechceme preberať zámerne zľahčujúce koncepty, ktoré nič neprinášajú, ale naopak, zámerne veci mlžia a robia nevinnými. Koncept nejakej ďalšej náhodnej "generation", ktorá je len ďalším náhodným excesom v rade, to odmietam, to nič nevysvetluje. To by sme im naleteli na lep, že sú to nevinné vločky.

Okrem toho, napísané sa týka aj starších, kľudne teda od 10 do 60 rokov. Je to memetická epidémia idúca krížom cez vekové hranice. Ten zaslepený konzumizmus a hystéria pred oponentami sa týka aj tých starších.

Možno povedať, že rozsah javu je už tak veľký, že to mainstream skusil zakryť nejakým názvom. Ale podstrkáva to ako obyčajný náhodný fenomén, kdežto ja to vidím ako zámernú spoločenskú manipuláciu.

Norman

je nahraté na našom účte. Bolo oznámené, že porušuje "community guidelines". Mám týždeň, aby som sa odvolal. Nemá zmysel sa odvolávať (aj tak žiadne odvolanie neprebieha, oni len znova poukážu na predpisy, všeobecne, a viac nereagujú).
Pokryteckosť západného systému je do neba volajúca - každý deň zaplavujú svet detí a dorastencov záplavou krvi a vrážd, beštialitou a násilím. Ale video, kde je priamej krvi pomenej, kde je ale hrozivo vidieť, ako sa do poslednej minúty mladým nezdá, že idú zdochnúť - a potom je v priebehu sekundy už neskoro - také poučné video je zakázané.

Zároveň som bol potrestaný ("strike") na tri mesiace. Vraj liberálna spoločnosť - v skutočnosti úchyli ako v stredoveku.

Norman

škoda, že ju udelujú za technické blbosti či za nepozornosť - mali by ju na tej stránke naozaj dávať za takéto prípady skutočného evolučného zlyhania.
Problematický je trocha prípad Merkelka - tá by ju tiež mala dostať, i keď žiaľ nezabila samú seba, už teraz obejktívne a bez akéhokoľvek žartovania spôsobila zničenie teda genocídu výraznej časti bielej populácie.

Norman

Hlavný konflikt, ktorý tu my nazývame napríklad sever kontra juh, bol koncepčne podchytený rôzne. Hylos - les a eremia, púšť, je pekný protiklad. Je to ten istý protiklad, čo je u Kozáka protiklad védska versus chtonická civilizácia.

Pravda, tamtí dvaja akademici, Komárek, Neubauer, ako u akademikov je zvykom, pridávajú úplne zbytočne ďalšie vlastnosti, ako počúvanie versusu videnie a podobne - no, to už mi pripadá trocha zbytočné, dosť neracionálne.
Takisto nemožno súhlasiť s tým, že Európa je vytvorená na týchto dvoch civilizáciach - ona je založená na hyletickom princípe, i keď, prirodzene, jej reálny stav je výsledok aj boja s eremiálnym princípom, aj výsledok prehier s ním. Ale, ako si Ľubov napísala, "My sme les a punktum". Zvyšok nie sú naše tradície, ale naše jazvy, naše nechcené zmrzačenia (na ktoré nie sme hrdí a neceníme si ich, zlozvyky, ktoré si nemienime pestovať).
Takže, opakujem, hlboko nesúhlasim s tamojšou vetou:
"Unikátnost evropské křesťanské civilizace tkvěla v tom, že se jí podařilo oba tak odlišné kořeny za téměř dvě tisíciletí skloubit"
Nepodarilo sa jej to sklbiť, kvôli spájaniu trpela, mala "stredovek", úpadok a zdvihla sa zas úmerne tomu, nakoľko sa z eremiálneho princípu dostávala. Unikátnsť Európskej civilizácie je v tom, že sa jej podarilo eremiálny princíp ako tak PREKONAŤ.

Ale ináč je tento koncept Komárka a Neubauera to isté, čo tvrdila aj nemecká renesancia pred vojnou :-) Naozaj, toto riešilo ľudstvo celé 19. storočie, toto je konfikt árijci versusu semiti (čo Komárek a spol. určite dobre vedia, podľa mňa oni "neobohatili evropskou vedu" takýmto pohľadom , len sa to pokúsili inak pomeňovať, koncepčne podchytiť, čo je dostatočne chvályhodné dielo ) Sú to pre dnešnú dobu naozaj trefné a politicky korektné termíny, vhodné na vysvetlovanie veci neznalým. Les versus pustina.
Treba si asi zapamätať a skúsiť s tým pracovať :)

Norman

Je to síce známy pojem z pravicovej či nacionalistickej literatúry, ale taká menšina nikdy nejestvovala.
Ani nemôže - pri trocha odstupu: bohatosť sa prieči s dravosťou (bohatí sú sračky), inteligencia si odporuje s ideologickou zanietenosťou (zanietenosť, v určitom význame, je hlúposť, a ideológia je dogma) a tak podobne. Ani u najznámejšej úspešnej skupiny okolo nemeckej renesancia 20. storočia táto definícia neplatila - ľudia sú vždy kolísaví, nerozhodní, vždy bez dostatočných zdrojov ... Určite, ak by tu bola tá elitná menšina, tak by išlo všetko. Ale nie je, nikdy tu nebola a nikdy nebude.

Proste, to o elitách síce platí, je to pekné, aj to každý pozná (je niečo viac elitárske, ako známy príbeh anglosaského sveta?) Problém je v tom, ako rozpoznať tú elitu. Ak by si niekto myslel, že podstatná elita sú štíhli chlapíci v čiernom od Huga Bossa, ako to predostiera antinacistická propaganda, tak by našiel prinajlepšom iba nejakých astenických polobuzerantov.

To je to tajomstvo. Elita je vždy skrytá a rozptýlená. PRETO aj Nemci založili svojho času prístup na "volkisch", na ľudovosti, nie na formálnom elitárstve, ale na plošnom hľadaní medzi všetkým obyvateľstvom (to potvrdí každá, aj oficiálna učebnica histórie). Áno, POTOM sa elita našla a nájde, ale musí sa dolovať z celého národa, musí sa zapáliť a podľa plameňa sa rozpozná).
(najviac formálne "elitný" človek medzi hitlerovcami bol bývalý letecký hrdina Goering - a ten im prehral vojnu)

Norman

No veď hej, hrozba - predtým prichádzali síce ako takmer neveriaci, ale ono sa to ľahko zmení. A s 2. a 3. generáciou sa to (paradoxne) len zhoršuje. Tento efekt by mal každý vedieť, nevie to skoro nik.
Ale islámsky radikalizmus tu máme len od určitého času.

Refugov bude generovať celý 3. svet. Klimatické výkyvy kombinované s premnožením sú ISTOTOU toho, že desiatky miliónov afričanov ale možno aj indov, bangladéžanov ... budú zomierať. Bez nejakého preháňania je to reálna možnosť. Sú to predpovede už spred pol storočia a teraz k tomu jednoducho dôjde.

Predpokladám ale, že napriek horovej situácii sa Severný svet tomuto tlaku ľahko ubráni. Konieckoncov, toto si do kožucha nevpustia ani Turci, ani Iran.

Problem bude skôr s tým, čo už v Európe je. Bude sa kontinent riadiť zdochlinou Sorosom? No, to ťažko, už teraz Soros sionistickú mafiu rozdeluje.
Bude treba nájsť nový koncept dejín, novú spoločenskú ideológiu. Lebo nikdy nevstúpiš do tej istej rieky. Ale tí, čo sa dostanú k moci, si už svoj koncept vytvoria. Bude tam zarátaný aj koniec neknečných zdrojov, teda šetrenie, a bude tam zahrnutá aj nepotrebnosť tých dnešných pracovných armád otrokov. Plus samozrejme rasový realizmus.

Norman

To o ľavici máš úplnú pravdu. Ale tu nik nepoužíva kritiku cez "ľavicu". To je bohužiaľ zrejme čoraz viac trendom na Západe, v USA, že sa zdegenerovanosť dnešnej politiky označuje za "ľavicovosť". Je to bez debaty ich veľká chyba, blbosť, typická pasca nekonečného krúženia v "pravo-ľavom" kolese.

K tomu o rase by som pridal varovanie, že je (dnes už viacmenej teoreticky) dokonca možné, že by sa invázisti z islámskych krajín "zriekli" aktívneho islamu - napriek tomu by to bola invázia a genocída.
(aktívneho islamu sa "zriekli" Turci privážaní po vojne do Nemecka, ale ľudia z Afganistanu, Iranu a podobne boli v minulosti nábožensky dosť vlažní. Mám dojem, že do takých 80 či 90 rokov nikoho neurážala prasačina, psy, či odhalené baby. Určite, oni poniektorí sa tomu vyhýbali, ale neviem si predstaviť, že by sa vtedy vyhrážali členom majority za niečo také (pričom dnes je to bežné, táto fotka je len jeden možno zámerný príklad, ako vieme).
Takto aktívnymi sfanatizovanými idiotmi sa stali moslimovia až od podpory USA Talibanu

Norman

je načase prebrať sa znova do reality.
Havlisti sú len povrchná prvá vrstva, infikovaný odpad určený na zničenie. Za nimu bude ale aj u nás vrstva miltantov turkicko arabského hnedoidného naturelu a to sa genocída belochov, ktorá stále prebieha, len si ju verejnosť neuvedomuje, rozhorí viac viditeľne.

Aby som ale nestrašil, pripomeniem, že všetky arabské štáty sú samé o sebe rozbité, jediná seriózna mocnosť je len Turecko - takže problém budú len partyzánske neorganizované zgerby zabijákov a hnedoidných etník šíriacich sa po európskych mestách. Hm, vlastne dobrošovoliči si to odserú viac, čo možno označiť za určitú karmu.

Ja viem, zas predbieham dobu, možno o pár rokov...
Nehovorím, že to tak musí byť, mám aj ešte pozitívnejšiu verziu, že chladná hlava a rozum zvíťazia skôr a vyvezú hnedoidov domov do Líbye alebo Nigeru - doslovne happyend pre všetkých.

Norman

a fejsbúk simulovať nemá zmysel - ale toto je zaujímavé. Multikulti je bezpochyby fakticky LEN a LEN islamizácia. Od nich sa žiaden multikulti prístup nežiada, čo je absurdné.
Je to proste jedna abnormalita, ktorá zaručene dospeje do konca a ku kontravýbuchu. Ja to síce hovorím už asi sto rokov, možno dvesto, ale naozaj k tomu dôjde.
Anglosionistom sa možno zdá, že je to dobrý vývoj, namiesto židov dať moslimov, ale mýlia sa - voči moslimom sa ľahšie uvoľní odpor, nefunguje tam to osraté holokaust tabu.

Norman

nesmieme zabúdať, že máme do činenia s beštiálnymi zločincami. Zemanovo víťazstvo je o to cennejšie až prekvapivé, je to pre nich opakované kopnutie do gulí - ale to bude chcieť aby dostali naozaj a opakovane po držke. Bolo by dobré to efektívne využiť, aby v Čechách ďalej držali slniečkárov čo najviac pod tlakom, pod vodou, v pomeroch, kedy sa odhaľujú a kedy sa aj navzájom trhajú.

No, ale na to tam budú musieť tiež už vyrásť noví bojovníci. To už im starí ľudia ako Zeman nevybojujú.

Žiaľ, aby sme sa vrátili k počtom, polovici vyhovuje dúhovo hnedá žumpa.

Norman

To nie je len o stranách, o dvoch či troch smeroch. Zemanov prípad je aj príkladom toho, že meno politickej strany, tej bandy politických karieristov, skoro vôbec nezáleží, ale dôležitá je osobnosť, ktorá sa ocitne v čele. A podobne, nezáleží na tom, v akej strane sa nejaká osobnosť pohybuje, podstatné je to, čo v tej osobe naozaj je. Preto je zbytočne čakať na dobré výsledky, keď politické hnutie nemá osobnosť. Ak však sa niekedy vyskytne človek, môže sa prejaviť, aj keď je teoreticky v úplne inom politickom tábore.

Príkladom takých osobností, v rôznej miere ktoré sa prejavili pozitívne, aj keď vyrástli z jedu, je Putin, Orbán, rakúsky Kurz, Zeman a u nás povedzme Fico, alebo povedzme Sulík (v jeho názoroch na inváziu).
Putin prišiel od Jelcina, Kurz bol v meštianskej ľudovej strane.

Norman

To číslo je hrozivé (aj keď vlastne známe).
Rovnako Zemanove názory či práca no ... sú občas len také, aké sú.

Chcem ale vysvetliť či pripomenúť, že Zemanove dielo sledujem od "Prognostika a prestavba", a oceňujem jeho bystrosť a spôsob myslenia, ktoré sú cenné samé o sebe. Preto môj článok nie je ani tak o českej spoločnosti, o pomere síl, ale je o ňom osobne, o tomto celom období a o jeho zdravých silách.

Norman

So stopercentnou istotou ti poviem, že to určite tak nemyslel, pretože to nijako nemyslel. Jeho diela sú proste náhodné výgrcky, ktorými si robil srandu a zarábal.
A prirodzene, že sa ti jeho diela nikdy nepáčili - pretože sa NIKOMU nepáčia. To je len tá hypnotická sugescia, že ak je to ten najznámejší maliar, že teda na tom musí niečo byť. Veď toľké milióny idiotov čo sa na to chodia niekde pozerať sa nemôžu až tak mýliť.
Ale môžu sa.

Norman

každý človek má predsa slobodu estetického názoru, a do toho patrí aj sloboda na ODMIETNUTIE.
A samozrejme ž enejde o "realičnosť" versusu "abstraktnosť" ide o odpad versus umenie. Ale nie je treba sa pokúšať nič nejak umeleckotechnicky vysvetlovať, pomenovať - proste je náš názor taký a hotovo. Nemusím nikomu z nich nič zdôvodňovať, konieckoncov, "veď to každý vidí". A takisto treba odmietať "názory" akýchkoľvek "svetových expertov" ako ÚPLNE irelevantné. To nie sú moji experti, to je ich problém.

To patrí aj k poslednému odstavcu. Oni majú nejaké argumenty? To nie sú žiadne argumenty. proste sa o nich nestarať. NIE JE TO umenie.

Čo sa týka samotnej témy - tento prípad bol v Pravde dosť medializovaný, je to ukážka ich štvavých kampaní ( v tomto prípade voči tej riaditeľke, čo to presunula ...). Naozaj v článku nejde len o umenie, lebo opakujem, o tom sa nemá zmysel baviť, vysvetlovať - ide o ich mafistickú nátlakovú štruktúru, ktorú by bolo treba rozbiť, alebo minimlálne vedieť jej odolať. Najepšie by bolo tieto humusy dokázať odstraňovať z verejných miest - nie len kvôli nim samým, ale ako malú ukážku sily. Niekde treba začať.

Norman

som dnes pozeral debatu life. V podstate všetko po starom. Len Zeman pôsobil menej unavene, Drahoš ako úplný idiot (on má stále našikmo hubu alebo je to prejav úškrnu, teda jeho arogantnej mentality?).
Najlepší bonmot :
"Když pán Drahoš prestane ječeť"
(tak nejako :-)))

Ako jahodu na šlahačke je záverečné poďakovanie Zemana moderátorke, že to robila nestranne a nikomu nestránila, že sa riadila, zdôraznené aj Zemanom, "len sama sebou". Tomu sa povie dokonalý výsmech, ani to tá hlupaňa nepochopila, ale ak jej to nikto vysvetlí, tak aj tak si nemôže sťažovať. Proste je to hlúpe štena, ktoré v debate kandidátov na prezidenta chcela predviesť hlavne samú seba.

Norman

tie deformácie nikdy nedávali zmysel, bol to nezmysel pre nezmysel. Toto "moderné umenie" je horšie, ako sto bigotných církví - žiada od ľudí, aby mu otrocky IRACIONALNE verili to, že hovno vonia. A robí to naschvál, zo sadomasochistických dôvodov, aby ľudí ponížili. Je v tom EXPLICITNE druh chorého SATANIZMU - len ma mrzí, že pre to zatiaľ nemáme lepší názov, satanisti by sa mohli oprávnene ohradiť.

Je to základná aritmetika psychológie moci. Ľudí znásilňujú najprv na slabom mieste. Povedia "Vidíš tu sračku? Povedz, že je pekná". A ľudia, zvlášť našinci, nechtiac nikomu škodiť, uznajú. Zdá sa im, že ich to nič nestojí a nikomu to neublíži. Ale to je omyl, je to prvý stupeň uznania ich moci.
Ľudia by si to mali uvedomiť. Mali by vždy odmietnuť mazanice a iný druh kreténizmu. A nemali by sa báť, nemali by to zdôvodňovať, lebo v kecaní sú tamtí profesionáli, veď nič iné nerobia. Teda žiadne zdôvodňovanie, proste pohrdlivé ale zásadné odmietnutie, pretože každý človek má právo na estetický názor a čím viac naň kladie dôraz, tým je kultúrnejší.

Norman

bol v Danubiane roku 2015, plus mínus. Nie osobne, ale jeho zvyšky. Ale ono je to jedno, v Danubiane je neustále hnoj. Ale ani to by nemuselo byť zlé, veď na to to azda vytvorii, ďaleko od ľudí, aby sa tam dalo ťažko dostať. Len škoda, že po každej výstave sa celá galéria nepotopí a ten hnoj nie je zmytý riekou - to by ta galéria mala zmysel.

Norman

asi to chrípkové obdobie
A pritom okrem českých volieb sa deje toľko vecí, bez irónie.

Norman

Tými našimi vtipmi sme ukázali, ako ľahko sa dá vygenerovať niečo, čo pri zbežnom pohľade vyzerá ako racionálna úvaha, ako "veda". Ba čo viac - ono bežný človek bez hlbších poznatkov v obore, alebo aspoň so skutočným kritickým opatrným prístupom, nemôže rozhodnúť, čo je seriózne a čo nezmysel (pozor, pod "kritickým prístupom" nemyslím tých rôznych amatérskych "skeptikov", čo sme tu už x krát spomínali, pretože oni vlastne nie sú vôbec kritickí - naopak, jednostranne uznávajú oficiálnu verziu a rovnako zásadne a dopredu odmietajú čokoľvek neoficiálne).
Ako som už povedal, ako prvotnú chybu vidím obalenie vedy do iracionálnych ideológií a zámerného obkecávania. Začalo to spoločenskými, humanitnými vedami, ale prešlo to už aj do prírodných vied. Možno sa potom čudovať, že široká verejnosť potom verejne odmieta poznanie a schopnosť poznať pravdu, schopnosť argumentovať a dospieť k objektívnemu výsledku? Že si pýta iracionalitu, lebo je im v neznalosti dobre, respektíve lepšie, ako v tom druhom omyle, pseudovedeckom dogmatizme?

Praktickejšie preto vidím upozorniť na inú (známu) vec - ľudia proste majú ťažkú tendenciu akceptovať to, čo si želajú. A všetci chcú mať energiu: teplo, svetlo, pohyb, výroba. Všetci preto veria, že energia stále bude, lacná až bezplatná, že je zabezpečená.
Keď človek nemá dostatočnú racionálnu podporu, spolieha sa práve na svoje želania. Ale pri troche opatrnosti a tréningu sa tomu dá vyhnúť. Takže by som skôr na ľudí apeloval, aby robili väčší rozdiel medzi tým, čo si sami želajú a tým, ako je to asi naozaj. Priveľa optimizmu je istá cesta k omylu.
I keď druhý extrém, priveľa pesimizmu, prirodzene tiež.

Norman

áno, veľa to má s posadnutosťou gravitáciou. fakt to súvisí až s politikou.

Norman

že zrovna ty, Okoloidúci, ktorý si zväčša zástanca skeptickej racionality, tu teraz zrazu obhajuješ také neisté zariadenia, ktoré ktovie ako fungujú a pravdepodobne je to len podobný podvod, ako Koperfíld.

Len ten pohlcovač tmy mi pripadá seriózny, pretože to zodpovedá najnovším výdobytkom modernej vedy, že iba 5% vesmíru je viditeľných - zvyšok tvorí "dark energy" a "dark matter" -
https://www.nationalgeographic.com/science/space/dark-matter/

95% kozmu tvorí Tmavá hmota a Tmavá energia
To mi pripadá ako zavŕšenie celej vedeckej revolúcie, keď všetcí tí ujovia a tety v bielych plášťoch po toľkom sedení na seminároch a spísaní toľkých stohov papiera, po vyzbrojení sa toľkými počítačmi a toľkými kilometrami podzemných cyklotrónov dospejú k poznatku, k akému som sa ja dočítal keď som mal päť rokov v knižke o čarodejníkoch. Tomu sa povie po maďarsky deja vu, alebo cyklické opakovanie času a vývoja.
Onedlho vyhlásia Dark Vadera za proroka a Silu za vládnuce náboženstvo (hneď po holokauste).

Aby sme si to užili, ešte niekoľko citátov z uvedeného článku:
Scientists have not yet observed dark matter directly. It doesn't interact with baryonic matter and it's completely invisible to light and other forms of electromagnetic radiation, making dark matter impossible to detect

Hmota, ktorá sa nedá pozorovať a detekovať. Tomu sa povie naozaj vrchol materializmu. Alebo zavŕšenie materializmu? Keďže to neintegruje s "baryonmi" a je neviditeľná elektromagnetizmu, dúfam aspoň, že to smrdí. Alebo ako ju detekovali? Že im v dokázaných rovniciach chýbala gravitácia a tak namiesto toho, aby opravili vzorce, vymysleli si neviditeľnú hmotu? Fantastické, ďalší vrchol, tentoraz vrchol dogmatizmu, kde sa na nich hrabe biblia či korán. Ale veda to je stále, dokonca tesne pred objavom "rovnice všetkého".

Ale začítal som sa ďalej:
Scientists have a few ideas for what dark matter might be. One leading hypothesis is that dark matter consists of exotic particles that don't interact with normal matter or light but that still exert a gravitational pull. Several scientific groups, including one at CERN's Large Hadron Collider, are currently working to generate dark matter particles for study in the lab.

Other scientists think the effects of dark matter could be explained by fundamentally modifying our theories of gravity. According to such ideas, there are multiple forms of gravity, and the large-scale gravity governing galaxies differs from the gravity to which we are accustomed.

Fantastické. To tie písačky, čo aj tu dávali internetoví exoti, o "démonoch" a tak, boli menej iracionálne, ako toto :)
Môže sa potom niekto čudovať, že je celý web plný aj písačiek o "voľnej energii"? Veď kto vytvára tú celú šialenú iracionalitu súčasného sveta, ak nie práve ideológia inštitúcii, ktoré si dávajú meno "veda" a uzurpujú si pravdu a racionálne poznanie len pre seba?

Norman

zas musím radšej upozorniť, Buheh, že to moje o Teslovi (a hypnóze) bola irónia o veciach, ktoré Tesla naozaj dokázal ... ale ktoré sa dajú obkecať ako vedecký nezmysel (určite by si na to prišiel, ak by si si to prečítal).

Okolo Teslu naozaj vznikol určitý kult, ale horšie je, že oveľa väčší kult vznikol okolo vedy, ktorá je dnes obalená ťažkou ideológiou. Nie že by som ukazoval na nefunkčnosť racionálneho vedeckého princípu - práve naopak, chyba je, že ho tie rôzne inštitúcie, ich ideológovia, popularizátori a nadšenci práve nedodržiavajú.
V podstate je tá predstava, že v trezoroch sú k dispozícii plány na nejakú čo len lacnú a dostupnú energiu, pseudovedecký optimizmus. Ideológovia vedy, na základe ich deformovaného výkladu vývoja posledných pár storočí, tvrdia, že "veda vždy niečo vynájde". Je to ťažké iracionálne myslenie, poobné mysleniu chlapa, čo nájde na zemi stovku, celú ju prepije a s bohorovnou istotou tvrdí, že načo si niečo odkladať, že ako dnes našiel, aj zajtra určite nájde.
To ne je vedecký prístup.

Okrem toho,keď už sme pri tom, chcem upozorniť, že energia je len jeden, a to ten menší problém. Oveľa väčší problém hrozí nedostatkom rôznych "ušľachtilých", teda zriedkavých materiálov. Pretože kým energia je len jav vznikajúci pri degradácii, a koniec koncov spomínané slnko jej má na ľudské pomery dosť, materiály NEVZNIKAJU v našom čase a priestore. Materiál nevytvoríš žiadnym spalovaním. Ja viem, 99% ľudstva si azda myslí, že je ich nekonečné množstvo alebo že ich donekonečna produkuje systém zvaný (kapitalistická) ekonomika zo svojho ritného otvoru - ale nie je tomu tak. Jedného škaredého zamračeného dňa bude mech prázdny.
A reč nie je ani zďaleka (len) o fosílnych materiáloch a z nich vyrábaných plastov a iných produktoch, nie, reč je práve o rôznych vzácnych prvkoch.

Norman

No hej, ľudia radi preháňajú. presnejšie povedané, sa im informácia pod rukami rozrastá, nedokážu ju udržať v miere. Ako v tej hre telefón - na konci je prehnaná úplne nesprávna informácia.
Niektorí to robia aj zámerne (i keď David Cooperfield je len známy štandardný kúzelník, ktorý netvrdí, že používa nadprirodzené sily, ty si u nejkého skeptika našiel nejaký dôkaz, že jeho predstavenia sú len triky? - povedz, že dotyčnému racionalistovi gratulujem k objavu a vysokémi IQ :).

Je to fakt, ľudia ľahko praháňajú a všetkému veria. Ja som okrem iného tiež čítal, že Tesla stvoril loďku, ktorú riadil úplne zdiaľky, bez nejakého dotyku či drôtu. Ako by to mohlo byť, bez materiálneho dotyku? Alebo že držal v ruke žiarivky, bez spojenia s niečim drôtom či akokoľvek ináč, a oni svietili ostošesť. Ako by sa tam tá energia dostala? Alebo že chcel vysielať zvuky do údajného éteru (veda medzitým dokázala, že éter nejestvuje), a že by to mohlo byť súčasne, v tom istom priestore mnoho rôznych vysielaní, líšili by sa frekvenciou - to je podľa mňa nemožné, aj keby ten éter bol, tak by sa zmiešali a neviem, ako by bolo možné ich do seba odseparovať - lenže ľudia elektromechaniku nepoznajú tak si myslia, že je to možné.
Alebo som čítal že sú ľudia, čo sú schopní iným nahovoriť, že sú čokoľvek, napríklad zviera a aby sa tak aj správali, takzvaná hypnóza - to je samozrejme nemožné, lebo človek sa riadi nervovou sústavou skrytou v lebke a do tej sa mu iný človek nedostane.

Nuž a tá slobodná energia, to je naozaj nemožné, lebo na svete nie je nič zadarmo. Pravda, jestvujú také miesta v kozme, zriedka, také patológické zóny, ktoré energiu uvoľňujú. Jedno také občas vidím, keď nie je zamračené a vyjdem z domu. Ale pochybujem, že by ho toto ľudstvo vedelo využiť, že by taký návod malo v trezoroch. Úplne isto - ľudstvo nemá v trezoroch plány na žiarivú budúcnosť - má tam schované informácie a dôkazy o svojej bezmocnej tmavej budúcnosti.
Ale tú poslednú vetu myslím absolútne vážne :(

Norman

hej, tuším to bolo ale som to nedopozeral, alebo som už zabudol , "ako to skončí" :-) Ale neviem, či tomu porozumiem, keď sú to teda tí cudzinci.

Mne hneď yutubo ponúkol k tomu toto video, nejaký rozhovor s akýmsi čínskym mníchom (tiež s titulkami českými). Ten sa mi pozdával, je to krátke a nie je to také vábivé, ako si ľudia o tamtom predstavujú - neviem, čo môže byť menej vábivé, ako starý škaredý číňan.

Ale keď som to pozeral a v 4:55 mu začal zvoniť budík a začali preberať, že mu ide dopredu, normálne som od smiechu skoro okysličil plúca - prišlo mi to strašne smiešne, a teda ľudské (teraz, keď som prezradil pointu, už to nikomu smiešne nebude, preto sa o oslobodení nemá hovoriť, ani o humore, aspoň som sa zasmial ja)

 

 

 

Norman

ďalší príklad slobody slova,
Nebudem hľadať ďalšie, z celého webu ho zmazať aj tak nemôžu, nebudem s nimi hrať túto hru - ale povedal som pri tej príležiosti, že tieto ich móresy krvavo skončia.

Norman

Táto debata nás doviedla k pochopeniu, v čom je ten rozdiel medzi témami a portálmi, čo som sa tu pokúšal v poslednom čase vystihnúť.

Teda, za prvé sú témy, ktoré sa snažia vysvetliť, čo je a môže byť zdrojom energie pre človeka. To sú tie motivačné a radiace portály, neiktoré dobré, iné prirodzene nie. Tam chodia ľudia, čo pociťujú nedostatok energie.

Za druhé sú témy a portály ktoré vznikajú nie z nedostatku energie, ale z jej prebytku. nie že by Nadhľad bol zakladaný s nejakým presným cielom, ale toto je ten prípad. Nemienili sme sa radiť, kde zobrať silu, ale len sa pozrieť, ktorým smerom nadbytočnú energiu nasmerovať, kam kopnúť.

To je ten základný rozdiel, prečo sa ľudia, ktorí to podvedome tiež tak chápu, tu cítia lepšie, ako na iných vyplakavájúcich a priam zámerne sa do hystérie nútiacich alternatívnych portáloch. Preto je tu väčšia šanca, že vždy znova uvidíme veci presnejšie a budeme pri tom v pohode.

Ale dôležitý pri tomto profilovaní je aj ten faktor, že hovoriť o tých prvých témach, o tých zdrojoch energie, aj keď to robia tisíce serverov, je vec riziková a nebezpečná. Ono každý človek má nejaké tie zdroje, ako sme povedali, jeden kostol, iný les, čokoľvek a to celé rôzne kombinované. Je veľmi bolestivé to ľuďom meniť, sú akoby zakorenení, je ťažko ich presádzať. Je veľmi zvádzajúce im ukázať ich chyby, ale negatíva takého procesu sú veľké, výsledky naopak malé.

Ale nemám nič proti, ak niekto o tom chce debatiť. Mám len svoje vlastné pohľady na tieto veci a nemienim ich nikomu vnucovať, ba ani prezrádzať, ak nebude veľmi treba. Tie vonkajšie, spoločenské problémy, sú dostatočným priestorom pre aktivitu. A ani tam tam sa teraz už netreba nejako stresovať, lebo neviem, či som vám to už hovoril, heh, ale budúcnosť budú už teraz zas formovať hlavne zbrane, nie objektívna pravda. Takže žiadne obavy, strieľať sa naučíte rýchle, to nie je problém.

No ale to som už vlastne odbočil od témy.

Norman

Aby nedošlo k hrubému omylu, upozorňujem, že som to myslel ironicky - ako je to tam aj explicitne napísané.

Norman

do archívu:
bradáč mal na FB status, kde píse, po arabsky:
"S aláhovou pomocou budem islamizovať nemcov"

Na krku (vo videu) mu visela patróna - oblúbený to symbol islamistov.

http://www.pi-news.net/2018/01/diaa-auf-facebook-ich-werde-die-deutschen...

V normálnej spoločnosti by ten chlab okamžite skončil v base . A vyšetrovalo by sa. Úradníci, ktorí mu podpisali to, aby sem dovleikol celú svojú fammíliu, by tiež skončili v base. Família okamžitý odvoz do Lýbie.

Norman

preklad, máš urobiť preklad do slovenčiny, ty osobne, nie google.
Konieckoncov, nie je to až taká zlá báseň, má pointu - každá hviezda nad chalupou, na oblohe, znamená nešťastie. Nie jedno, celú hromadu nešťastia.
Určite lepšia, ako to video o európskych hviezdach:) Fakt, aj básničky sovietskych osôb boli lepšie, ako toto sráčstvo, čo sa dnes vydáva za umenie.

Norman

niečo napísali, nikdy sa to neujalo ...

Norman

spomenul som les, lebo presne ti rozumiem, Ako si napísal
"dostať sa k vnútorným pravdám a prežitkom sa dá kdekoľvek. V lese to síce ide možno lepšie, ale to nie je to podstatné, čo pre človeka (Európana, Slovana) splynutie s prírodou, spočinutie v prírode môže znamenať".

O to práve ide. Pre teba to nie je podstatné. Ja hovorím, že je.
Zas ťa zacitujem, a úplne s tebou súhlasím:
"les ... ja osobne vnímam ako niečo vyslovene biologické. Ide tam aj o meditáciu, ale je to čosi viac. Sú v tom aj zmysly: vône, zvuky, vietor, farby"
Áno, tak to je, je to (v prvom rade) biologické pozitívum, zvuky, vietor, farby .. kľudne dám bez irónie viac ... aura, esprit. Alebo pri mori vlny, ozón, slnko, mistrál, piesok, šumenie mora ... alebo na skalách priestor, hĺbka... Alebo vo víne jas, iskra, chuť, vôňa, v dobrom jedle symfónia chutí, šťava, energia, dravosť, v hudbe eufória, v tanci závrat, v plese v opere spoločenská noblesa, celebrity, roby, v autách silné motory, lesklé krivky, v peniazoch vertigo, bohatstvo, domy, vily, kone, lietadlá ...
Och, to už som zas prešiel do irónie :-)
Les patrí do tejto reťaze, aj keď je to jej krajšia časť.
Ja ale aj tak dávam dôraz na ten vnútorný pohľad.
Nie, zle som to povedal.
Pre ľudstvo je objektívne najdôležitejší ten vnútorný pohľad, tá imanentná pravda.
Nebudem to dokazovať, nebudem to vysvetlovať, nebudem o tom presviedčať. Proste je to najdôležitejší fakt.

Norman

To je typický prípad. Veď si tu situáciu ešte raz preber - chlapík dostane zrazu v zahraničí prácu a peniaze viacnásobné, ako doma na Slovensku. Ako zareaguje zakomplexovaný primitív?
"Ach, konečne ma niekto skutočne zaplatil tak, ako si zaslúžim. Vždy som vedel, že som dobrý, že som svetový - ale na Slovensku ma nik neocenil. A tu, hľa, títo mi rozumejú cenia si ma. Prečo to nebili schopní tí na Slovensku? Lebo sú to blbci, že som sa ja pako s nimi zahadzoval, že som hneď z materinej iče nešiel rovno sem. Zle Slovensko. Zlí Slováci".

Bohužiaľ, to robia z ľudí peniaze (a iné benefity). Vidíš to na mnohých emigrantoch, niektorí aj sem chodili, vidíš to na bývalých vonku študujúcich hlupáčikoch (ukecaných havranoidoch) a podobne.

To ale neznamená, že slovanský svet nemá problémy. Ba naopak - spomínaná vrstva kreténov má síce morálnu poruchu, ale je ďalším dôkazom, že tu chýba čo ? Chýba tu reálna sila, mentálna sila a poznanie ako hodnota, a následne aj tie peniaze. Hovorím o slovanskom svete, nie o Slovensku, lebo to je malé a treba mať s ním súcit, nemôže mať všetko.

Preto som neistý či ti rozumiem, keď napíšeš "každý deň niečo dobré na Slovensku". Myslíš to tak, že každý deň objaviť nejakú dobrú vlastnosť na Slovensku? Nuž, tak ako primitívna kritika malého Slovenska je príznakom chudoby ducha a charakteru, tak vyzdvihovanie jestvujúcich málo pozitív moc nepomôže. Ľuďom síce treba dať sebadôveru, ale nie za účelom (seba)spokojnosti, ale na objavenie a prebudenie ich POTENCIALU.
Lenže pokiaľ budú zavádzaní v tom, čo je ich identiita, tak sami seba nemôžu objaviť. Memôžu objaviť ani to, čo je najviac ich.

Chápeš, ty a viacerí tu, v podstate aj ja, chcú okrem nejakého vzájomného pochopenia mať vlastne len ten svoj kľud, nič viac netreba. Ale mladí a budúcnosť vôbec potrebujú reálnu moc, reálnu dynamiku, nič iné sa neráta, svet im nič iné neodpustí, nebude sa s ničím hrať. Je úplne jedno, ako pokojne, izolovane a drevne žili pred 200 rokmi naši predkovia - teraz budú iné otrasy, selanky nebudú. Staré metódy teda nebudú stačiť, do lesa príde hájnik a všetkých zamaskovaných dredákov vyženie bičom. Ak sa naozaj nebudú vedieť brániť, skončia všetci.

Norman

Pozri, pôvodne v krátkej debate na prope, tu, bola reč o kultúrnych rozdieľoch a dal som tam túto hudbu práve ako ukážku, že o Číne vieme málo. Potom ma napadlo, že by som nemal veci dávať len na cudzie servre a dal som to aj sem. A napísal som len, že je to len tak na počúvanie, aj tak nie je čo iné robiť.

Nebola to ponuka špeciál čínskej kultúry ani nejaká ponuka k meditácii. Lebo naozaj do veľkej miery súhlasím s tebou, že je ťažko pochopiť vzdialené kultúry a za druhé, ako som napísal v tom článku minule, to hľadanie povrchného  slniečkárskeho ezoterického šťastia, čo je všade okolo nás,  je naozaj naivné (a už čoraz viac odporné). 

Ale existujú univerzálne veci a tie sú práve zaujímavé. Nejde o "dychové cvičenia", o "okysličenie tela a mozgu", ale o oveľa viac, npríklad o univerzálne apriory poznanie v ľudskej mysli. Pekné vveci. 

Ale hovorím, o tom sa ťažko dohovorí a ťažko dorozumie.

Ale nejakú radu predsa mám. Hlavne odporúčam rozlišovať vertikálne rozdiely, teda rozdiely medzi vyším a nižším človečenstvom, a naopak horizontálne rozdiely medzi rôznymi bielymi etnikami, slovanmi či američanmi, rusmi alebo nemcami, či povedzme východnými aziatmi. Preto je rozdiel medzi, ako píšeš, černochom z Gambie a Európanom, ale to  určite nie je ten istý rozdieľ ako medzi slovanom a američanom, alebo dokonca slovanom a číňanom (nechcú sa mi dávať všade tie veľké písmená, neuznávam to). 

Ale stretol som sa už s názorom, u kohosi, ako si povedal, že ako Slovan máš svoje špecifické potreby či poznanie. V poriadku, ak to poznanie  máš či nájdeš LEN medzi Slovanmi, no dobre. Len bacha - čo to vlastne je? Slovanská tradícia na Slovensku je Hviezdoslav, Śtúr, ľudová hudba, kroje, alebo čo? Bacha, mnho z týchto veci je novovekých a veľmi umelých. Nie je tzv. "slovanská kultúra" tiež len nepochopený cargo kult? Ja napríklad TO NEpovažujem za podstatnú slovanskú tradíciu. Myslím, že pravá slovanská tradícia je tvrdšia, húževnatejšia a zahrňuje oveľa viac vnútorneho poznania a sily. Veci, ktoré v týchto končínácha v týchto časoch, opakujem, výraze chýbajú - čo možno odôvodnene považovať za dôvod aktuálnej slovanskej slabosti (a nehovorte mi, prosím, že tu žiadna taká slabosť nie je). Práve kvôli falošnej slovanskosti tu chýba hĺbka a panuje povrchnosť (tak by sa dal napísať   môj názor). 

 

Ach áno, píšeš o pomýlených ľuďoch. Nuž, pomýlenosť hrozí všetkým a my sme sa tu zhodli, tak ako aj všetci rozumní vo všetkých knihách, že je dobre sa zbaviť barličiek. Niekedy tomu pomáha ísť do lesa, aby sa človek zbavil svojho bežného okolia. Ale nemožno si z toho robiť zlaté tela, ako sa to takmer začalo tu diať, samotný les, ak niekde niečo hodné toho mena ešte naozaj je,  nie je samoliek, len práve tá pomocná barlička (ja viem, to som už napísal minule, ale naozaj je to hrozivé, tie nahrážky). Je to tiež droga, bacha na to, minimálne taká droga sebaspokojného gýčového klamu.

 

 

Norman

Nie že by som v rámci toelrancie mal niečo proti boľševikom, hm, to by som si nedovolil. Okrem toho, ako nás kedysi upozornil učiteľ, je to asi jediný kulturnij činiteľ, ktorý sa na fotkách nikdy neusmieva - to je veľmi sympatické.

Ale nie je to príliš cudzia kultúra, na pochopenie ktorej by sme v nej museli dlhé roky žiť? Kto tomu podľa teba rozumie? Respektíve - je vlastne dobre, že málokto vie, čo za trivialiata to vlastne je.
:-)

Norman

Možno aj Malvina už zmenila názor, keď sa dopočula o vražde. Bolo by dobre sa jej spýtať. Možno jej matka či tatko jej do tej krvi vopchajú nos.

Norman

To video je symptomatické. Pretože bolo určené doslovne deťom, je priamočiare v dogmách, ktoré sa pokúša prepašovať.

Príznačné je, ako okolo 6. minúty ten jej nemecký priateľ opakuje si 5 krát, ako sa arab Diaa a jeho kultúra"trocha" odlišuje od ich domácej. Bischen, bischen, bischen ... Pravda je taká, že sa odlišuje výrazne, je nekompatobilná, je pre domácu kultúru vražedná, - ale to astenický priam polobuzerantský chlapček nemá odvahu vyjadriť.

Iný typický bod je okolo 13. minúty, keď mladá šstnástka sediaca s rodičmi za stolom bohovsky svetaznalo rozpráva, čo ako je a bude, s dôležitosťou a sebavedomím neviemakej zrelej osoby, s rozhodným charakterom. Ono je to takto: Západ naučil svoje deti hrať sa na inteligentných a bohovsky ovládajúcich situáciu - v potkaních korporátnych pretekoch je táto schopnpsť klamať azda výhodou, ale v skutočnosti sú to hlúpe detičky, poznajúce len blahobyt a bavlnku svojej detskej izby (to ešte zámerne priostrené predčasným prehnaným erotizmom, ktorý prirodzene nedokážu zvládnuť a ktorý vraj "musia" poslúchať). Takto systém a rodičia sami vypestovali zo svojich detí sprostý "gojim" materiál, vhodný pre používanie židov. Teraz pri stretoch s druhým semitským či iným južanským barbarstvom tieto deti doslovne zhoria zaživa.

Každý dospelý zrelý človek vidí vo videu, ako tam hajzel klame a zneužíva nedospelé decko. Aj na niektorých detailoch vidno, ako inak bude ten bradáč reagovať v budúcnosti, keď tam už dávno nebudú kamery, ako jej doslovne rozmláti hubu, ak si čo len trocha dovolí to, čo ešte pretrpí teraz pred kamerou. To museli vnímať ľudia aj v Nemecku, preto sa tam v mediach a na webe zdvihla určitá vlna odporu voči tomuto svinstvu (ale určite príliš slabá vlna odporu).

Ešte to video dobieha a je šokujúce, ako to decko nadšene deklaruje tie otrávené dogmy, čo do neho vkladali: "Pri láske nezáleží, z akej zeme prichádza". Dobrá žiačka šíri mémy ďalej, a tak to robia milióny a milióny už dve tri generácie. Celá krajina je inseminovaná podobným svinstvom. Ale ... všetci oslavujeme "deň víťazstva" a tam to začalo. Trvá to proste nejaký čas, kým sa z vajíčok vyliahnu larvy a začnú sa mrviť po celom mäse...

To, že bradáč vo filme privádza do nemecka celú svoju rodinu, rodičova atď, považujem už naozaj za kontraproduktívnu tuposť tvorcov, ktorí, ako som spomenul, uvažovali len s bezbranným nekritickým detským vnímaním "Je dobre doviesť do nemecka arabské rodiny". Hnus.
A Malvína samozrejme čaká Arabov na letisku v ručníku na hlave. Odpor prelomený. Ale čo narobíš, keď, opakujem ju cez nabubralý erotizmus infikovali dogmami, že "láska - čo narobíš, je to proste tak " (jej citát 23 minúta). Súčasná ideológia robí z ľudí dobytok, ovládaný cez hormóny, emócie. Nie je to nové, ale už sa dosahuje maximum.

Norman

To, že si nedokážu predstaviť, je vážna pointa. V Afrike sú tie populácie iné, ešte horšie, ako tie už predsa len vylepšené, prefiltrované v Severnej Amerike či inde.

A ešte niešo dodám. Naozaj afroidi sú na úrovni neovládatelného prípadu, pretože to podstatné: ich inteligenčný potenciál je pod úrovňou ich hormonálnych vzruchov, a preto sú prostedoslovne neprirodzení.
Rozumieš: ani pes nie je inteligentný, ale má usporiadyný charakter, každá rasa rôzny, ale zväčša usporiadaný, pokojný, sociálny. To u černochov nie je, a aj keď majú to IQ povedzme 80, nedokážu sa ovládnuť, žiť normálne a slušne. To je ich hlavný problém, veľmi zhoršujúci samotný nedostatok intelektu.
A tento problém, len v slabšej forme, je aj u iných semitských a vôbec austroidných etník.

Je to proste problém anatomický, pomer sily tých rôznych mozgových vrstiev, mozgového kmeňa versusu kôra, pomer sily hormónálneho systému voči nervovému riadeniu a podobne. Je to čistá merateľná veda.
Dalo by sa to formulovať tak, že ten pomer riadiacich vrstiev musí byť v určitom rozsahu, že tie vyššie vrstvy musia premáhať tie nižšie - ináč je organizmus či druh vadný, niečo ako pomýlená (rakovinová) bunka.

Ja viem, ľudia neznášajú, keď sa o nich uvažuje ako o obyčajnej súčasti prírody, považujú to za rúhanie a za politický zločin. Ale práve toto TABU je problém dnešnej civilizácie a TENTO druh civilizácie - nie "Západ", nie Európa či Amerika, ale táto forma civilizácie, táto jej časť, preto odumre podobne, ako odumreli mnohé predošlé pomýlené formy civilizácie.
A toto TABU je to, o čo sa tu vedie boj.
Nie my ho vedieme, boj sa vedie sám, my, každý z nás, si len môžeme vybrať, na koho stranu sa pridáme. Na stranu reality, alebo na stranu iracionálnych bláznov.

Stránky