Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Kiska:

premier klame, keď hovorí, že som pred dvoma rokmi na Bôriku žiadal neoficiálne prižmúrenie očí pri vyšetrovaní mojej firmy.

Za prvé, nežiadal som, len som sa o tom zmienil na Bôriku pred generálnym prokurátorom a šéfom Sisky.

Za druhé, predpokladal som, že čo sa povie súkromne, nik nevynesie. To nie je pekné od premiera, že to prezradil, to sa nepatrí.

Za tretie - popieram to.

 

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/443578-kiska-premier-klame-pre-sv...

 

"Cigáň, čo si robil včera o štyroch?".

"Ja som tú peňaženku neukradol. A aj tak tam bolo len päť päťdesiat"

Norman

do archívu, Pravda o kritických hlasoch v médiách
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/443527-europska-tlac-katalanske-ref...

Norman

Film Forces occultes je veľmi zaujímavý výtvor.
Je to franzúzske filmové spracovanie vecí, ako ich videli v tom čase všetci. A zároveň je ukážkou, ako pravdepodobne bude vyzerať pojednanie o histórii v budúcnosti, keď zas prevládne rozum.

Aj keď je prirodzene filmovou rečou na úrovni svojej doby, dosť pátosu a "dramatických" scén, príliš priamočiary dej, aj tak je dostatočne dobre urobený, v podstate sú podobné filmy dnes označované za "hraný dokument" a stojí každému za ten čas, minimálne za to poučenie, ako to ľudia videli a PRECO robili to čo robili, prečo bojovali. Francúzi, Európania.
Je výborné, že je so slovenskými titulkami.

Norman

súhlasím že sa bojí, to je fakt, on toho veľa neznesie a bojí sa zatiaľ svojich neviditeľných oponentov, alebo tých mafií, čo sa s nimi zaplietol... Ale myslím, že stále sa nebojí ľudu, stále ľud podceňuje.
A pritom, ako píšu aj klasici, ľud vie byť beštia. A zameriava sa na najslabších - a náš syntetický žid sa zdá byť presne vhodná slabá ale mastná korisť ...

Heh, čo sa týka ochranky, nechcem tu zas akože predvádzať svoje vzdelanie v klasike, ale čítal som, že mnohý cisár zistil, že je zle, práve podľa toho, že zmizla ochranka. Ono keď začne zemetrasenie, keď sa ľud rozhodne, tak je ochranka dobrá akurát tak na dve veci.

Norman

Zaujímavé video.
Asi som nepočul všetko, čo Wienková naobed v TV povedala o Kiske, s ktorou si tyká - ale je očividné, že sa zas pokúšala kopať len za jednu stranu. Nuž, "neziskovka", "mimovládka". Koľko rokov je tam už na čele tá kiska?

Norman

Hej, veľa na tom je, že toto je mimo jeho formát - on je jeden z bielych koní vonkajších síl, niečo ako Pavol Rusko v televízii. Kopa zahraničných mafií si tu muselo zvoliť ľudí, čo ich zastupovali - a tí sa prípadne aj nabalili. Ale niekdy sa stalo, že potom nepochopili, že to, čo je formálne ich, nie je vlastne ich a skončilo to tým, že si napríklad ako Rusko strelili do nohy ... a potom už nerobili problémy. Vlastne väčšina zbohatlíkov sa takto viezla, na kolaborácii s globálnymi silami - a náš syntetický žid, ako sám prezradil, sa ponúkol. Nik ho netlačil, ale dobehla ho minulosť.

To, že nemusí dopadnúť tak dobre, ako jeho tatko a jemu podobné svine, si ešte neuvedomuje. Ale raz na to príde. Vlastne je už najvyšší čas, aby si to uvedomil.

Norman

Hej, tieto veci nie sú jednoznačné. Ale slniečkarmi je zamorené celé Španielsko.

Čo sa týka percenta moslimov v Katalánsku a inkubátora - hej, ale možno by bolo dobre aby sa to, čo sa stane, keď moc islamistov prekoná určitý limit, aby sa tie negatíva a hrôzy ukázali radšej na menšej krajine a čím skôr, aby sa ostatní mohli poučiť a spamätať. To, že hlavne Katalánci pochodovali za utečencov vo februári aj nedávno, viem, ale myslím, že otrasy ich lepšie vyliečia z tejto pokryteckosti (a opakujem, ostatní španielski "humanisti" zrejme nie sú lepší).

A čo sa týka Šoroša - ten podporuje každý rozvrat, ale nie každý rozvrat musí byť dobrý pre jeho mafiu. Možno to vidieť aj tak, že Katalánci zobrali akúkoľvek aj špinavú podporu.

Norman

Samozrejme, sme poznačení, keď psík dostáva od malička rany, tak je opatrný. Ale nešlo mi v tomto prípade o politický postoj, ale naozaj o to, že takto sa zbytočne trápiš, že je to klasická chyba počúvania svojich povrchných zlých skúseností - z ktorých sa treba dostať.

Ešte k tej bezmocnosti - Áno, sme bezmocní, ale to je druhoradé. Nad tým sa tiež moc nazastavuj, že si bezmocná - to je naozaj nepodstatné. Len vďaka tomu máš nezastretý výhľad. Ak by si mala moc, nevedela by si v tom pohybe ani kde je hore a kde dole. Možno budeš mať niekedy naozajstnú moc, možno nie - to je jedno, vec osudu, moc je nedôležitá - dôležité je vedieť, ako sa veci majú. Absolútna väčšina ľudstva ( 99,99%) je prirodzene bezmocná a iba niektorí, malý zlomok, majú na krátky čas tú ilúziu moci - zväčša hlavne krátko predtým, než ich Nemezis roztrhne na dva zapáchajúce krvavé polovice. Moc je naozaj druhoradá a nie je to len tvrdenie o kyselom hrozne - moc nie je kyselá, ale je otrávená. Dokážeš stráviť jedovaté ovocie? To dokáže málokto.
Myslím, že naozaj zvlášť my na Slovensku nie sme zatiaľ stavaní a ani nechceme mať moc - vcelku by som odporúčal zatiaľ sa obmedziť na skromnú pomoc tej Nemezis a ako tréning v našom vývoji jej pomôcť tým, že tých, ktorým už vypršal čas, jej pomôžeme roztrhnúť na tie dve polovice. Mnohým už ten čas dávno vypršal a nadsluhujú ako také nešťastné zombie, čakajúce na vyslobodenie.
Sme teda schopní vykonať aspoň tento malý zlomok našej moci? To je samozrejme implicitná otázka pre všetkých, pre celú populáciu. Je to presne, ako keď sa decko učí chodiť - musí začať jednoduchými malými krokmi.

Norman

Pozri, pripomeniem dve veci
1. Kryptokracia: Ľudia nevidia, že skutočná vláda a moc v spoločnosti je inde, ako sa im prezentuje. Toto je prvá vec, ktorú alternatívne portály a hnutia pripomínajú, prvá vec, ktorú si ľudia musia uvedomiť

2. To, že sú v pozadí silné nekontrolované sily, anglosionistické mafie, to neznamená, že môžu všetko. Oni majú v moci ČOKOLVEK, ale nie VŠETKO. Môžu zabiť kohokoľvek, ale nie všetkých. A hlavne, nedokážu kontrolovať všetko, ani zďaleka neodhadujú realitu správne, ba NEVEDIA, čo robia - preto aj štáty v ich paprčiach skôr či neskôr končia hospodárskou katastrofou alebo vojnou. Oni majú moc, ale nie reálny rozum (ináč by takpovediac neboli na strane zla).
A nie sú jednotní, je ich viac a žerú sa medzi sebou. Aj Kiskov prípad je taký prípad, keď jeden plaz požiera iného.

Toto sú dve veci a žiaľ občas to zdôrazňovanie prvého bodu, skrytej globálnej mafie v pozadí, viacerých mafií v pozadí - to často spôsobuje, že ľudia si neuvedomia či pozabudnú na druhý bod. Tie satanistické sekty sú mocné, oveľa mocnejšie, ako sa bežným ovčanom čo len zdá - ale ani zďaleka veci neovládajú naozaj. Každý by sa mal snažiť pochopiť ten rozdiel.

Norman

Luba, prečo v tomto potápaní Kisky zas vidieť ruky globalistov a zámer, ktorý má situáciu zhoršiť? Aká "hanba", komu sa naplutím na Kisku ublíži? Prečo zas v tom vidieť viťazstvo a silu zla?

Toto je predsa normálny prípad, keď zrejme viacerí vedia presne, čo a ako úžerník "podnikateľ" kurvil a teda niekto z konkurečného politického smeru sa rozhodol to Kiskovi osladiť. Prečo to nepovažovať za naše víťazstvo, ale hľadať v tom zas zámer a víťazstvo ešte väčšieho zla? Aké "morálne poníženie Slovenska"? Takýmto spôsobom uvažovania sa budeš VŽDY trápiť a všade vidieť víťaziace zlo - a to je presne to, čo ľudí ničí.

Skúsime výnimočne jednu klasickú radu. Odporučím sadnúť si a pokojne dýchať. Uvedom si, že tvoji a naši nepriatelia sú len ľudia z mäsa a krvi, len slabí a pomýlení, že majú väčší strach, ako napríklad ty a väčšina ľudí, že tiež nestíhajú a nechápu, čo všetko sa okolo nich deje a že každého jedného z nich možno celkom ľahko zabiť úderom tehly o hlavu.
Skús nad týmto faktom znova a znova premýšlať, skús si tú pravdu naozaj osvojiť, skús si ten výsledok naozaj predstaviť.

Lepšia rada ma teraz nenapadne :)

Norman

Hej, šrotovné je trocha iný prípad, ako katastrofa, ale keď si to vysvetlil si človek uvedomí, ža máš pravdu, že z určitého etického hľadiska je to možno ešte horší prípad ako prírodná katastrofa. Pretože kým za prírodu človek (priamo) nemôže, šrotovné je vlastne prípad, keď si komunita sama dá podnet, a to často dosť pochybný podnet - toto a toto ideme zničiť a to bude veľký prínos pre našu spoločnosť, ekonomiku.

Norman

sa dá najlepšie na firmách, čo nemajú žiaden zisk :) Dík.

Norman

ale šrotovné bolo predsa len niečo úplne iné (nie že by som sa tej akcie nejako zastával, je to už aj tak minulosť, teda na Slovensku, v Nemecku teraz beží šrotovné so zámerom zbaviť sa nafťákov a prejsť na elektromobily, ale to je už celkom iná téma)

Toto vyzdvihovanie pozitív katastrofy zo strany finančníkov pripomína len pochvaľovanie si 7 rokov sucha, ktoré spôsobili, že ľudia Egypta museli predať všetok dobytok, zem a nakoniec aj seba a svoje deti - všetko pod návodom Hebrejca Jozefa a spísané radostne ako svätá božia metóde v jednej vraj svätej knihe :
"Využi každé nešťastie a slabosť blížneho tvojho, aby si ho zotročil. Jahve".

Norman

Aj tu sme predsa pol roka hovorili, že je neuveriteľné, že ju zvolia. Presne tak isto uvažuje dokonca aj časť Nemcov, nemôže pochopiť, prečo druhá časť, teda 33%, dalo stále hlas CDU/CSU.

Skúsme ešte raz dať dôvody, ktoré charakterizujú tých, čo viac či menej tolerujú súčasný stav:
1.Nemci sú zahriaknutí ešte od vojny a naozaj nechcú experimenty, volia stabiltu (týka sa najmä starších ročníkov).
2. Varianta predošlého, Nemci sú, ako všetci na celom Západe, výrazní politickí pokrytci a neveria metóde povedania pravdy, otvoreného sa prejavenia, aj keď len voľbami. Predpokladajú, že sa zmenia pomery v strane CDU.
3. Nemci nie sú žiadne neviniatka a prirodzene časť kiskoidov podporuje globalistov s tým, že nový svetový poriadok bude pre nich dobrý. Pozor, nie je to nacizmus, je to práve naopak bezhodnotový oportunizmus, ten konzumne kapitalistický, britský, korporatívny.
4. Posledné sú skutoční blbci, slniečkári, anarchisti, multikulti svoloč, žiaľ, určité percento najmä mládeže (ako všade dnes).

Tieto škodné typy nie sú len voliči CDU/CSU, ale sú aj v iných stranách (Zelení, Die Linke...)

Ako protipol im stoja konzervativci (najmä v Bavorskej CSU), a ďalej rôzni tí, čo sú zhrození z budúcnosti a globalizmu a volili AfD, ale mnohí nedozreli tak ďaleko, a volii FDP, prípadne iných). Nacionalisti starého razenia, NPD, sa očividne nikdy už nezdvihnú, keď sa ani teraz nezdvihli k nejakým počtom (aj keď by to nebolo na škodu).

Nemecko je stále vcelku v pohode, vyvíja sa pomaly, ale predsa ... horšie bude teraz táto akože Macronova iniciatíva. Pretože globalisti vedia, že týmto starým spôsobom by merkelovský systém o 4 roky už neudržali, ide sa maska demokracie a samostatnosti národov prakticky celkom zahodiť. Ak sa k tomu Nemecko reálne nepridá, bude dobre. Ak ale áno, vznikne naozaj nová železná opona na tých bývalých hraniciach.

Norman

Myslím, že práve na rozdiel od iných športovcov či vôbec celebritiek akéhokoľvek druhu, prejavuje Sagan výrazný diel mentálnej samostatnosti, mentálnej sily. Prirodzene, je to aj tým, že už je hviezda a môže si to dovoliť, ale podobný "svojstojný" postoj mal aj v minulosti, je to vlastne súčasť jeho osobnosti, "značky".
Očividne stále nevie dostatočne po anglicky, nie tak, aby mohol prejaviť svoj lakonický humor, - takže to v angličtine proste nezaznie.
Nik z neho tu nechce robiť titana, ale určitý jasný príklad realizácie talentu to je - NAPRIEK tomu, že je to športovec, heh. Bohužiaľ, úspešní v iných oboroch sa strácajú ceľkom bez stopy a bez pozornosti médií a verejnosti, nuž tak prípad Sagan je určitý kompromis. Nejde o to ho nejak vyzdvihovať, ale určite je to okolo neho spoločenský fenomén(aj kvôli tej afére s vyhodením z Tour de France tento rok).

Čo sa týka daní - ako každý, kto zarába v cudzine, platí dane v cudzine. Tie podujatia, na ktorých jazdí, organizuje a financuje cudzina - ergo tam aj platí dane. Taký je zákon aj určitá logika, aj ty platíš dane v USA, každý bežný človek, čo pracuje vonku, aj bez cudzieho občanstva, ba dokonca aj bez trvalého pobytu vonku, platí dane tam, kde zarába - a potom cez zmluvu o zabránení dvojitého zdanenia si ich doma odpočítava, doma ich už neplatí. Toto je, opakujem, vvšeobecný princíp, na ktorým sa štáty dohodli a má to svoju logiku. Športovci to vlastne riešia tiež podľa tohto princípu. Hráči NHL tiež neplatia dane na Slovensku. Zaregistroval som v Pravde dosť pomýlený článok o platení daní https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/443081-dane-zaplatia-doma-uz-a...
ale to už naozaj pripomína minulé komunistické štvania Lendla a podobných v totalite - nikam to neviedlo, len k tomu, že dotyční odišli natrvalo a zabuchli dvere.
Tento systém toleruje korporáciam a ich managerom, "podnikateľom" každého možného razenia, čiže zločincom, miliardové krádeže na daniach, toleruje zámerne daňové raje, vrátane ctených štátov ako Švajčiarsko, Cyprus, plus tie viaceré malé zločinnecké diery ako Lichtenstein. Monaco atď..., a absolútne nič proti tomu nerobí. Teraz sa asi mieni kryť pred verejnosťou aj podhodením športovcov, ktorí sú špeciál na Slovensku, známom dávaním "daňových prázdnin" cudzím megakorporáciám, len zanedbateľný objem financií.

Norman

Nemci si zas niečo vybrali? Nemci? Jediní? Nejako inak, ako zvyšok Európy, Francúzi, Angličania či ako Slováci?
Nuž, ak to chceš válať zas na Nemcov, poviem ti to tak:
ten provokačný vulgárny obrázok presne ukazuje, do akej miery kokotsky primitívne a dementne Slováci (tvojho razenia) o vážnom probléme uvažujú. Toto je tak všetko, na čo sa zmôžete - vlastne ani to nie, lebo aj to ešte musíte zobrať od Čechov.

(ten obrázok tu zatiaľ nechám, ale určite ho budem musieť po čase dať preč, lebo splňa parametre pornografie, čo je tiež pre nevyrovnaných ľudí príznačné)

Norman

Som si položil, ako mnohí, už kopu podobných otázok.
Ale odpoveď je v podstate jednoznačná. Aj keď ich je vlastne viac.

1.Nič nie je vytvorené za účelom - všetko jestvuje podľa dôvodu. Účel, cieľ, ak nejaký je, je vždy iba časť dôvodu, príčiny. Naše bytie je založené na dobrých a skvelých príčinách.
2.Prirodzene, že my - ktokoľvek - sme výnimka. Samotná Zem je výnimka. My bieli sme výnimka. My kľudní sme výnimka. My dýchajúci sme výnimka. Vždy sme nejaká menšina, množstvo a zvyšok nie je vôbec dôležitý. Normu, teda normálnosť, nechápem ako väčšinu, normálne je to najlepšie, čo je momentálne možné.
3.Ľudstvo nebolo vytvorené na otročenie a jeho osud nie je otročenie. Konieckoncov, komu by sme otročili, kto by z ľudského pechorenia mohol mať prospech? :) To je len zas ľudské preceňovanie svojej dôležitosti - nie, nik nepotrebuje ľudstvo ani ako otrokov. To je len terminológia mechanického 19. storočia, doby otrokov (ktorá samozrejme stále trvá, ale je to len zbytočná a možno aj dočasná autoimunitná choroba, také niečo).

Len pre istotu dodám, že z týchto univerzálnych právd nevyplýva, že jestvuje možnosť či že by sme sa mali snažiť, aby bolo celé ľudstvo nejako zachránené, či ako to nazvať, zbavené utrpenia. To nejde. Nikdy nemožno zachrániť všetkých.

K tomu filmu Lucy.
mal zlé kritiky, pretože práve slubný až výborný námet zle spracoval, pokazil zbytočnou nízkou akčnosťou, strielačkami a podobným lacným mechanickým pechorením. Pritom, ako daná myslím výborná ukážka zo záveru ukazuje, je cesta ľahká a akoby sme ju naozaj kedysi už všetci videli - ináč by nás podobné veci tak nezaujali, že?

Norman

Výborná inteligentná, vecná prednáška o stave spoločnosti. Niečo, čo na Slovensku, ale ani v Čechách nevidno, podobný stupeň racionalizmu nepredpokladám ani v Poľsku, a bez emócii ani v Maďarsku. Pritom je za ním FPÖ, strana ktorá s v Rakúsku už najmenej 20 rokov vcelku slušne presadzuje. A to pod jeho vlastným menom a titulom. Je to ukážka, že v Rakúsku (ale aj v Nemecku) je táto alternatívna spoločnosť na oveľa vyššej úrovni, ako vo východnej V4.

Čo sa týka jeho predstavy o sťahovaní na východ, do Varšavy a podobne, to malo nahnať poslucháčom asi viac strachu, ako predstava islamizácie. Tadiaľ cesta, samozrejme, nevedie, ale, ako sám jasne povedal, v odsúdení Merkelky a v deislamizácii - akýmkoľvek spôsobom.

Možno by to stálo za preklad, ale to je len kvapka - v skutočnosti potrebuje Slovensko aspoň nejakých ľudí, ktorý by tieto a podobné myšlienky aplikované na naše pomery generovali a šírili. Bohužiaľ, takých ľudí tu niet, doslovne ani pár jedincov. Ani náznak medzi tými, čo majú príležitosť. A zvyšok mlčí a otročí.

Norman

tieto "umelecké" experimenty sú ťažké ideologické výplachy mozgu, presah do základných podvedomých postojov a ak im na to niekto skočí, je zle. Naozaj tie "predstavenia" nie sú nejaký nepodstatný bočný efekt súčasnej (úpadkovej) kultúry, ale ako vždy, je to základný boj o profil spoločnosti. V princípe sú tie divadlá vždy ako obradné miesta danej ideologickej sekty, naozaj sú to nie nejaké "experimentálne hry", ale religiózne obrady v tom najpresnejšom slova zmysle. Religiózne a sektárske ceremónie, ktorými sú zúčastnení infikovaní fanatizmom (a sektárskou exkluzivitou, napĺňaní príslubmi profitu a zároveň spútavaní okovami poslušnosti). Neskôr to šíria ľahko v masových médiách.
(dané divadlo bolo aj v TV, ale to nie je celkom ono - hypnotický satanistický charakter sa prenáša najlepšie osobným kontaktom (na tom sa zhoduje každá kultúrna antropológia)).

Niekomu sa to môže zdať prisilné vyjadrenie, ale nech to sleduje. Nevolám po zákaze, možno po ignorovaní, ale ani to nie je metóda boja, lebo sekta je ignorovaná tak či tak, jej ale stačí, keď má určitý okruh svojich fanatikov a ten rozširuje len opatrne, selektívne. Tí potom ale šíria jej mémy a silu, keď príde čas. Treba o nich jednoducho hovoriť pravdu a odstaviť ich od štátnych peňazí - to pomáha a vtedy zahadzujú teatrálne masky a ukazujú pravú tvár.

Zo Smeru napríklad podľahol do veľkej miery sekte Maďarič, ktorý je, ako sa verejne hovorí, sám "umelec". Ide to pomaly, ale výsledky ich hlodania sa po rokoch v jeho prípade jasne prejavili.

Samé o sebe ma to ani tak nezaujíma, ale vždy ma zamrzí, keď niekto z alternatívy prejaví nečakanú naivitu ("neuveriteľný výkon"). Ale to len tak medzi nami, lebo Afinabul nás nepovažuje za hodných jeho odpovede.

Norman

Koľlko rôznych iných predstavení Krála Leara si videl?

Na Youtube sa to nedá nájsť, lebo asi nie je záujem. Na csfd.cz to má síce 91%, čo je veľa, ale len 15 komentárov - to sú tie prípady, keď to hodnotia iba nekritickí nadšenci, fanúšikovia a fanatici.

Ale dáme si poradiť.
V čom sa meria herecký výkon? V kričaní a rozhadzovaní rukami? Vraj tam behal na pódiu nahý - je to pravda? No to je teda fakt výkon. Zaujať treba vždy čo najviac, čímkoľvek, šokovať....

Norman

tie prehlásenia som čítal už včera, na to reagujem už v článku "havloidi nechcú pripustiť ...". Dokonca aj ten termín "blázon" v názve je odkazom na Mádlové vyjadrenie (ja by so si to možno nedovolil, ale ON to povedal na celú hubu, čo si všetci myslia).
Ale nik nerobí z Třísku blázna - sebastrední blázni sú všetci havloidi. Tomuto sa len vypomstilo, že sú nekritizovatelní, že nikoho nepočúvajú, nevidia realitu a sú to nervné samostredné hoväda. Naozaj tu nejde o jedného emigranta, ale o celý kultúrny hnis, ktorý reprezentoval.

Ale čo sa týka psychológie ľudí a "starých dedov", Mádl len zas prejavil svoju úplnu neznalosť a necitlivú tupotu, rovnako ako v tom známom hanebnom videu "Premluv bábu". Nebudem tu moc rozoberať, že návrat herca na ústredný most súvisí u každého so zamyslením sa nad minulosťou a budúcnosťou, nielen u starého človeka so začínajúcou demenciou (ktorú jemu ale aj sebe jeho okolie nechce pripustiť- lebo sa agresívne polodementne správal celý život). Nedávno starec hral u Sveráka, teraz mal u Mádla, vrátil sa práve zo skúšok, ktoré ho pravdepodobne moc nenadchli - zrejme pochopil, že to je k ničomu - havloidi dedka proste uštvali k smrti.

Norman

Musel som to zastaviť v 16. sekunde, lebo som padal od smiechu, úplne bez dychu, vážne.

To som nečakal:-)

Norman

hej, vidno tam jasne, ako už teraz sú votrelci organizovaní a poháňaní na verejné stretnutia. Tam provokujú a nadávajú domácim - tým, ktorí ich doslovne krmia a dali im ubytovanie.
Ten Afgánec (a jeho kamoši) sa mu tam cielene vyhráža, že ho osobne zabije, keď ho stretne osamote. Tónom, ktorý v našich končinách môže nadobudnúť iba niekto, komu azda zabijú dieťa alebo čo. Ale títo nenávidia pre politické ciele týmto spôsobom, myslia to vážne a budú to robiť. Nechcem byť nejako vulgárny, ale ich mozog sa proste nachádza na úrovni horšom, ako zvierací. Horšom, ako zvierací.

Neskôr ho posielajú "domov". Afgánci Nemca :)

Chlapík má ale odvahu a vidno, ako vyššia inteligencia ovláda stádo, takmer ako krotiteľ v cirkuse.

Je proste otázka času, kedy dôjde ku konfliktu a riešením je poslat VŠETKYCH cudzincov v dobytčiakoch naspäť do ich krajín.
To je moja predpoveď, vceľku nudný priebeh to bude mať.

Norman

nejaké, po tých okrskoch, je to až príliš rozbité ale možno sa presvedčiť, že bašta AfD je na východe. V tom cípe pri Poľsku a Česku, to modré na tej jednej mapke, tam mali dokonca prvé miesto.
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/alle-zahlen-zur-wahl-s...

Západ - nielen nemecký, ale Európsky všeobecne - neprežil svoje "zrútenie", ako východ v roku 1989, a tak sa to prejavuje. Keď sa zrúti doktrína kapitalistického neoliberalizmu (či ako si to svoje hovno teraz nazývajú a natierajú do zlatava) - a ona padne, podobne ako doktrína komunizmu padla v tom 1989, teda keď padne, nebude v Európe v podstate žiaden ideologický problém s migrantami. Bude to len problém logistiky.Teda technický problem odsunu.
(heh, ja viem, zas trocha optimisticky preháňam, nebude to také bezbolestné, strielaniu a zabíjaniu sa ten proces zrejme nevyhne, ale nikomu to nehovorte, nech si ľudia ešte užijú ten rok dva pokoja)

Norman

aké zatýkanie, veď to je násilie, a to je zakázané a vôbec to nie je na úrovni doby.
Nič také sa diať nebude. V prípade prevratov a straty zákonnosti ale dochádza OBČAS k nehodán (viď prípad Štefánik). Starí Rimania sa v takých prípadoch rozvratu zabíjali radšej sami, a dobre vedeli, prečo. Ale na Slovensku to tak nebude, tu platí kultúra, ktorú tu pestovali podpisovači antichárt, ako Lasica a Satinský:
"...a tak sme mu na oplátku, pichli vidly do zadku".
Čo ľud učili, to sa im vráti. Karma. Alebo skôr zábava. Treba ľudí pripraviť, aby sa ľudovej muziky nebáli, nie je to nič zlé, ináč by to tí umelci nespievali, nie?

Norman

ale určite tam bude prevaha vo východnom Nemecku.

Norman

možno si to chcel napísať vo všeobecnom duchu, ale jednoznačne si to napísal v kontexte tohto prípadu.
To je ten problém.
Tieto veci nie sú sranda, veď nie sme debili, aby sme tomu nerozumeli. Ak by sme sa mali baviť o takýchto hovadinách, tak to by sme boli predsa riadne pod úroveň, nie?

"Ponúknuť odlišno hľadiská" je pekné, ale treba si uvedomiť, KDE to robíš. Pointa je v tom slove "odlišné". Neviem, či je to pre niekoho prekvapenie, ale nik nie je moc rád, ak napíše nejakú informáciu či hodnotový postoj, ak niekto iný "ponúkne odlišné hľadisko". Mňa proste už odlišné hľadiská nezaujímajú, ja viem že každá vec má odlišné aspekty - ale mňa zaujíma, či ľudia chápu, čo im hovorím, alebo nie. A v tomto prípade - treba sa držať témy a nie ju odvádzať.
veď naozaj nie sme malé deti ani slniečkárski blbci.

Norman

Vážne je vyšinutá pubertiačka horšia ako neger?

No to sa naozaj vážne mýliš. Prirodzene, každý máme svoj fokus, ale ty si, Aman, vážne ako najzúrivejšie feminstky - len s otočeným znamienkom.

Norman

K tejto otázke:
"To je také ťažké pochopiť, prečo bielych mužov tak poburuje správanie žien, ktoré sa vláčia s negrami?"

Vyvstáva skôr otázka, Aman, či chceš teda bojovať proti bielym ženám alebo proti čiernym negrom?

Norman

Nevidím dôvod, prečo by žena nemohla byť rovnako ako chlap nemilosrdná a krutá.
Viac vidím ako problém, opakujem, že ženy v politike sa skrývajú za postoj, že voči nim nemá byť verejnosť rovnako kritická, ako voči chlapom. Clintonka lákala ženské voličky pre seba len preto, že je žena.
Treba ale pripomenúť, že podobný klam zženštilosťou máme aj u chlapov v politike. Hollande sa skrýval za image neškodného (zženštilého) debilka, Sobotka v Čechách sa tiež snaží preraziť týmto spôsobom a Macrona možno rovno považovať za typický príklad politickej prostitútky, ktorá sa pýši svojou mladistvou dynamikou.

V podstate by sa tento fenomén mal skôr nazývať nie zženštilosť, ale "detinskosť". Tak, ako celé ľudstvo sa stáva infantilné, tak aj politici sa hrajú buď na infantilov, alebo na "ochrancov deti" (jedna verzia je "ochranca bezmocných úbohých uprchlíkov). Nie nepodstatné je, že Makrelu volajú familiárne Mutti, teda po slovensky Mati. Naša Mati toto a tamto .... aj keď s prídychom irónie, aj tak je podobná prezývka infantilnosť až nechutná.

Norman

tu zas prišiel trolovať. Tá mladá tomu negrovi nedávala orálny sex dobrovoľne - to je napísané v článku. Takže neklam.

Naozaj rozmýšlam, že čo na Slovensku vyrastajú za nacionalistov, keď okrem určitej mentálnej neschopnosti sú schopní sa zastávať čierneho bula len preto, aby si vyrovnali svoj komplex menejcennosti s našim alternatívnym portálom. Hlavne si všimnite, že si stále ide vyrovnávať svoje účty okolo postojov k policajnej strielačke na auto. Ten troll proste bude mať vždy opačné názory a bude nám sem chodiť len provokovať, okrádať nás o čas - celý čas nič iné nerobí.

Takže počúvaj, Rudko:
Tak ako si sa v prípade auta zastával toho gangsterského šoféra, po ktorom sa nemalo vraj strielať, tak sa teraz zastávaš tohto zvieracieho negra, lebo chybu vraj spravila 16 ročná divčina. Rudo - sám si proste znova a znova na strane hrubozrných tupých hoviad. Ty si nacionalista, kotlebista alebo čím vlastne tu chceš prispieť? Alebo chceš len urážať a provokovať? Kvôli takým hovadám ako ty v slovenskej alternatíve je Slovensko politicky tam, kde je.

Norman

Je otázne, čo je každému jasné.
Ja si myslím, že nie je vôbec jasné, že treba vinníkom rozbiť papulu - ak by to bolo jasné, tak by sa tak dialo - a nič také sa nedeje.

Pozri, nezaťahuj ma do toho Ostrova - to bol čierny humor na hrane. Aj tam tie decká mali svoje rodiny, ale ich vrah bol ako tak potrestaný -no, bol NEpotrestaný aj vďaka politike tej strany, ktorá tam vymývala deckám mozgy. Ale vrah bol ako tak potrestaný - tu sa chceme sústrediť na to, aby spoločnosť pochopila nebezpečenstvo cudzích primitívov na našom území. Prečo to chceš rozrieďovať inými témami? Treba sa koncentrovať na jednu vec. Ja ti neprikazujem, ktorá to je vec - ale keď začneme hovoriť o jablkách, vyzerá to minimálne dosť neinteligentne, keď sa niekto nedokáže držať téma a začne hovoriť o hruškách.
Táto nekoncentrácia je tiež jeden z dôvodov, prečo sionistická mafia zatiaľ relatívne ľahko odrbáva Slovanov.

Norman

v politickej histórii sa vykytujú rôzne figúry, aj takéto šaškovito-úchylné, ako je Makrela. Napríklad Brežnev bol dosť podobná neodídutelná obluda, ale aj Churchil bol podobné tlsté hovado, ktoré Makrelu predčil aj dosahom svojej zbesilosti a nenávisti syntetického žida (presne ako ona).

V dejinách poválečného Nemecka takú figurínu ale naozaj nemali - nuž ale načo si zvolili funkcionárku z FDJ, v tom sú západní Nemci naozaj nevzdelaní a naivní. Pravda, pán Čech zbytočne písal "povojnového", pretože ani v dejinách predvojnového Nemecka nemali takú "destruktívni figuru". V tomto malom slovku "povojnového" máme stále tú zábranu, tú blanu, ktorá bráni vo verejnom diskurze vyjadriť skutočnú pravdu vecí.
Ale, ako všetci vieme, každá blana raz praskne.

Norman

ale ako sám vidíš, pointu toho videa napíšeš sám lepšie pár vetami.

Je to stará známa téma, ktorú riešia práve západní školastici dokola a dokola znova a znova. U nás je ľuďom logicky jasné, že keď uvidia v tráve na lúke pred sebou hada, tak majú cúvnuť, pretože aj u nás je stále nie nulová pravdepodobnosť, že je nebezpečne jedovatý.

Keď už sa v tom človek má zas hrabať: dokonca, aj keby u nás neboli jedovaté hady, aj tak je ceľkom prirodzené a normálne, že človek cúvne a dá si bacha - lebo taká bola skúsenosť našeho rodu po milióny rokov, to je objektívny fakt,a chcieť to teraz zmeniť je nielen reálne biologicky nemožné, je to fakticky NEPRIJEMNE pre tých, ktorým chcú preprogramovávať základné inštinkty (úplne rovnaký zásah, ako by chcel niekto preprogramovať homosexuálov na hetero) kto si chce uzurpovať právo meniť inštinkty populácie?
Ale to už sú iné argumenty, tak ďaleko ani netreba ísť, pretože platí - hady sú štatisticky významne jedovaté a černoši sú štatisticky významne agresívne brutálne hovädá.

(v rámci korektnosti: naozaj kvôli tomu, že niektoré su jedovaté, nezabíjajte hady, a nezabíjajte ani černochov - sú to prírodné bytosti, ktoré majú svoje určité limitované miesto v prírode. Živočíšne druhy možno zabíjať LEN vtedy, keď sa naozaj ale naozaj príliš rozmnožia, alebo keď sa rozmnožia mimo svojho habitátu ).
(https://sk.wikipedia.org/wiki/Habitat)

Norman

Merkelbaba je hlavne jeden z dôkazov, že romantické predstavy, že by ženy viedli politiku v mierovom a nekonfiktnom duchu, že ak by spoločnosť viedly ženy, že by neboli vojny ani iné podobné zlá - že je to proste kravina.
Ženy sú síce súciálnejšie, ale ich politika sa tým pádom zameriava viac na intrikánstvo a samotný politický boj a menej na ciele a hodnoty. Nie že by to u mužov bolo principiálne iné, ale predsa je tam len určitý psychologický rozdiel.

Čo sa týka výzoru - Merkelbaba samozrejme je opak atraktívnosti, ale zas už vzbudzuje dojem usadenej babizne, ktorá predsa "nemôže byť nejako zlá". To je dosť možný omyl u mnohých voči tejto babe. "Také malé pivo, to nemôže byť člen nejakej satanistickej spoločnosti" - opäť zrejme omyl u viacerých tých, čo ju aspoň tolerujú. Tie veci, čo napáchala Merkelka, by chlapovi naozaj neprešli.

Norman

https://www.youtube.com/watch?v=Wj99l7a91L4

K tomu videu: Harrris je očividne príliš politicky korektný (výrazný židovský typ, "humanista") - aký význam ma 5 minútové videjko, kde sa "dokazuje", že si protirečí? Samozrejme, že sa mýli (v tejto veci). Samozrejme, že je racionálne, uvažovať o IQ človeka aj na základe jeho farby pleti, podobne ako je principiálne racionálne uvažovať o akejkoľvek veci na základe jej akejkoľvek vlastnosti. Môže či nemusí byť tá vlastnosť relevantná, ale farba pleti je pre inteligenciu určite relevantná (dokázané empiricky, štatisticky).

Ale neviem, ako to súvisí s čiernou obludou, ale to je jedno.

(zaujímavá náhoda, práve minule som kúpil knihu od Sama Harrisa "Spiritualita bez náboženstva" a trocha som sa na neho preto pozrel ).

Sam Harris je teda iracionálne príliš politicky korektný, ale to neznamená, že jeho "duchovné" či iné tézy sú zlé. Takisto na ňom vidno tú určitú prefíkanosť či teda bystrosť, ktorá u niektorých židov sa naozaj vyskytuje, aj keď on sám sa žida asi nepovažuje Na abrahámovské západné náboženstvá dosť frfle.

Norman

Čo sa týka hraníc, ja som za faktické zavretie hraníc - nevpúšťať sem k nám za prvé zo Západu samozrejme žiadnych ľudí bez papierov, ale za druhé ani západniarov na nejaké imigrantsvo (ako sa tu mnohí položartom vyjadrovali, že tým azyl dáme - bez srandy, nie) a do tretice nebyť naklonený ani návratu našich emigrantov, tých, čo tu už roky nemajú trvalý pobyt a podobne - any tých by som sem domov nepozýval, nevolal a neuľahčoval by som im návrat - nech tam vonku pomáhajú nielen v dobrých, ale aj v zlých chvíľach. Moc sympatíí k rôznym behavým oportunistickým zbabelcom, aj bielym, veru nemám.

Norman

každé delenie má cenu, ak sa dostatočne presne nadefinuje.
Ale presne nadefinovať rozdiel medzi pravicou a ľavicou dnes už nie je ani možné, ale ani potrebné. Merkelka sa so Schulzom pri "predvolebnom dueli" priam oblizovala ako čerství novomanželia - tu nie je žiadna pravica či ľavica, žiaden podstatný rozdieľ.

K ženám - áno, o tom som hovoril, že ženám to ľahšie prejde. Preto sa to tak vyselektovalo.
Ale ja si myslím, že je už čas pomaly s tým skončiť, pretože tie ženy to predsa len vedú príliš zhovievavo. Na boj má proste hormóny a chrbticu chlap. Preto by sa aj s tamtou prefeminizáciou alternatívnych strán malo skončiť. Ženy nepatria ani do bane, ani do boja.

Norman

Ale tu nejde o morálku či jemnosť, môj návrh liečby bol samozrejme ostrý, ale to neboli žiadne obete. V tomto prípade ide o stupeň viny. Najprv tá čierna obluda, potom kopa tých, čo s čiernymi obludami finančne kolaborujú.... potom školy a celá slniečkárska banda- až potom chudák tatko a až nakoniec to decko. 16 ročná je naozaj proste ešte hlúpe decko ktoré oklame či zmanipuluje hocikto. Problém ale nie je samotná táto postupnosť viny, ale že sa netakticky púšťaš do obviňovania z inej strany tejto osi, ako my - to nechápem, to je netaktické, nepraktické, máme predsa ťahať za jeden povraz.
No ale myslím, že nemá zmysel to rozoberať. o nič nejde. Tatko tej dievčiny nie je vinný, že ju nevychoval, ale zas je určite príliš zbabelý, aby išiel aspoň na basketbalistický klub a rozbil im tam buď papule, alebo aspoň vitríny. A ak by ho udali, tak by znášal následky s tým, že to zvýši povedomie o prípade jeho dcéry a šancu, že bude neger spravodlivo potrestaný. To je väčšia vina toho tatka, že na také jednanie je proste príliš zbabelý.
(všetko za predpokladu, že tá mladá vôbec nejakého tatka má).

Norman

akékoľvek delenie na ľavicu a pravicu nemá význam, k šialenstvu došlo už vtedy, keď do funkcie ministra CDU hodila komunistickú funkcionárku Angelu Merkel. Komunistku do CDU - v 80 rokoch rukami globálnych pánov.
Ľavice má nemecko minimálne dve, SPD a Die Linke, ale to len odráža, že ich spoločnosť je viac orientovaná na reálnu sociálnu súdržnosť. Ľavica nijako neodráža väčšiu ochotu počúvať globalistov.

To, že AfD je vedené lesbou a vôbec babami nie je paradox, ale logická nevyhnutnosť, logické mimikry - chlap na čele týhto spolkov sa stáva predmetom väčších útokov a tak AfD urobia všetko, aby sa vyhli obvineniam z nacizmu.
Samozrejme, AfD je naozaj stredováhavá, tiež aj z dôvodu, že sa viac neodvážia. A, prirodzene, je zrejme pod určitou konntrolou, AfD nie je riešenie.

Opakujem ale svoju myšlienku - politický stav v Nemecku nie je ani o chlp absurdnejší, ako na Slovensku či kdekoľvek vo V4 či kdekoľvek v Európe.

Norman

"Vzhľadom na to, že ide o citlivý prípad a ide o mladistvé dievča, nebudeme k tomuto prípadu poskytovať žiadne bližšie informácie"

Hrajú sa na ochráncu obete, ale chránia len čiernu papulu.
http://www.topky.sk/cl/100370/1657915/FOTO-Prievidzsky-basketbalista-Chr...

Viď foto, chochoti všetci, čo toto platia. Čo je toto za spoločnosť, že systém nedá mladým pracujúcim, ale pestuje si tu za drahé peniaze rôzne čierne opice?

Norman

Môžeš ešte raz napísať, akú šmuhu myslíš?
Aby sme mali jasno.

Norman

Izrael a všetci majú prsty v "5G" a v akomkoľvek podobnom systéme nie preto, aby ťa ožarovalli, ale preto, aby kontrolovali komunikáciu, kontrolovali poznatky.

Oveľa nebezpečnejšie, ako akékoľvek technológia žiarenia pre telo je technológia manipulácie mysle, ktoré všetky tieto globálne satanistické sekty neustále pestujú, upravujú a zdokonalujú. To je ich smrteľná zbraň. A jej pohonom je ľudská naivita, ťažkopádnosť, pomalosť, etická nerozhodnosť, nedostatok rozhľadu, odstupu a nadhľadu.

Norman

anglosionistický režim ľudí mrzačí - mentálne aj fyzicky z nich robí kriplov.
Našťastie aj tu platí nadľudská odolnosť dedičnej informácie a rodičom sa znova rodia zdravé a silné deti. Generácie sa znova a znova obnovujú, takže čo nestihne jedna, vykoná akoby zázrakom ďalšia.
Aj v totmo rasový biologický racionalizmus dobre vysvetluje a pomáha pochopiť, ako to chodí a ako to bude. Budúce generácie sa nebudú zaoberať súčasnými "dilemami"a "problémami", vôbec nebudú mať pochopenie, prečo sme sa takými mnohými blbosťami vôbec nechali zväzovať a brzdiť. Ako vraj povedal klasik:
"Videl som človeka budúcnosti. Už len pohľad na neho ma naplnil hrôzou".

A tak je to dobre.

Norman

Princíp, že kto vie a môže, koná, kto nevie či nemôže, kecá, platí absolútne.
Stručnosť je zásadná cnosť a niektoré poznania okolo moci by mali deti dostávať od kolísky. Baviť sa o tom medzi dospelými chlapmi je už riadne neskoro, je to prejavom toho, že daná kultúra nie je dospelá, alebo zdravá, alebo slobodná.
Povedzme to tak, že slovenská kultúra, a to hovorím v prvom rade o tej alternatívnej, ešte nie je dospelá. ( Tá druhá, tá súčasná oficiálna kultúra, je prakticky úplne bezcenná a nezaujímavá, je to čosi ako prejav dočasnej fázy, ako osraté plienky u batoľaťa - batoľa je prirodzné, ale plienky treba okamžite vyhodiť a dať čisté ... ) Teda slovenská reálna kultúra, v tejto fáze svojej renesancie, ešte nie je dospelá. Evidentne ani slobodná. Ale dúfam, že má aspoň to zdravé jadro - to by malo stačiť, aby sa rýchlo aj oslobodila, aj dospela.

Hm, prínos (tohto) diskursu a klubu by mohol byť definovaný (aj) v tom, aby si Sloveni uvedomili, že majú oveľa viac sily, ako si stále myslia. Nebudeme sa predsa baviť o tom, či ju môžeme použiť ani o tom, že jestvujú cudzie štruktúry, ktoré sú na prekážku, ani o tom, že máme právo ich preformovať, akýmkoľvek spôsobom bude možné. O tom sa naši nepriatelia nebavia, to vedia od malička, ak by mohli, zakrútia nám obrazne či reálne krk - a preto my máme samozrejme rovnaké právo a povinnosť spraviť to isté s nimi.

Do tejto fázy konfrontácie doba dospela.
Žiaľ? Nuž, ak si niekto myslí, že je to škoda a že to je zlé, toho možno utešiť, že je to len prejav prirodzeného kolísania dejín. To musí byť, sínusoida. Osud. Nie tak, ako my chceme, ale ako (večné) zákony kážu nám.

Norman

reagovali možno citlivo, ale, ako vidíme z histórie, dosť neefektívne. Možno až príliš citlivo, a na druhej strane, možno tiež len zbytočne púšťali slová do vetra ale na riadny skutok už nemali paru, keď sa tak odbavili rečnením. Z toho vyvodzujem, a vždy som to tvrdil, že rozšafnými nabubrelými kecami sa veci neriešia. Ani zbytočnými emóciami .... Zhodneme sa samozrejme na Kisku, ale je dobre nechať svoju energiu sústredenú a nerozptylovať ju na nejaké všeobecné imaginárné prízraky. Kiska je typický dôkaz, že problém je širší, ako nejaké "židia".

To predošlé som myslel tvoju reakciu na fotku Nicholsonovej.
http://nadhlad.com/comment/25869#comment-25869
Nejde tu o vulgarity, tie sú tu používané, ale o určitý prístup - a nielen tvojej, ale veľkej časti slovenskej alternatívnej (kotlebovej) scény. Preto o tom hovorím, že je to dosť rozšírený jav, zbytočný zlozvyk.

Norman

týmto prázdnym nadávaním sa nič nedosiahne, už ti to tu minule povedali. Možno to raz pochopíš.

Norman

Prirodzene, to je pointa tohto celého - je to ojektívna deviácia.
Dva spomínané prípady Matovoč či Radička môžu byť explicitné príklady, ale teraz mi nejde o tieto profesionálne ksichty. Považujem totiž za deviantných väčšinu slniečkárov - jednoducho sú to poškodení jedinci.
Azda treba pripomenúť, že oni podobne pristupovali ku "krajnej pravici", ale aj k širokej bežnej zotročenej populácii - preto im to treba dvojnásobne vrátiť.
Neviem, asi nedokážem dostatočne vyjadriť, ako to myslím vážne, že ich treba považovať za diagnostikovaných neurotických úchylov. Tieto konflikty nebudú o nejakom politickom dohovorení sa, ale bude to zasa raz konflikt bez kompromisov.

Norman

Podstatné je v tom, čo aj tento prípad jasne ukazuje:
jadro slniečkarských osobnosti je slabý (neurotický) hlupáčik.
Je to naozaj prevažne ich fyzická (neurologická) slabosť, choroba.

Porovnať možno reálne aj dospelé osoby tejto scény, akýchkoľvek plne dospelých aj starých "havlovcov", a objavíme v každom z nich takéhoto ustráchaného ale dogmaticky naprogramovaného chudáka. Hríb, Havran, Gál, Kiska, Matovič, Sulík ... astenický Procházka bol extra jasný prípad ....aby sme zostali na politickej slovenskej scéne najaktívnejších osôb daného smeru. Vidíte to v každom z nich? Tú obmedzenosť, tú inkonzistentnosť, tú slabosť a v neposlednom rade - tú neistotu, ten ich strach?

Stránky