Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Naopak, práve spomínanie sionizmu z Kopáča robí politika reálnej budúcnosti. Politika s konceptom, nie len krátkozrakého taktika.

Mali by ste tiež pouvažovať, či je podpora reálneho sionizmu naozaj dobrá nosná koncepcia. Nemusím spomínať koniec večného "socializmu", že nie?

Kritika sionizmu je práve preraziteľný nosný naratív.

Norman

nemyslím, že by Kotleba osobne naštval množstvo ľudí v parlamente. Správa sa slušne, oveľa slušnejšie, ako väčšina z nich. Oni sa len boja médii - ale už teraz si zvykli.

Kopáč nebude rozvracať ĽSNS a nebude ani skúšať preraziť cez SNS - prečo práve tadiaľ, veď tam to má Danko zamínované :-) Ty by si mu ale poradil, ty zlomyselník.

A nejde tu len o Kopáča. Podľa mňa podobných ľudí je už na Slovensku veľa. Každý mal nejakú odchýlku od cieľa, ale už asi dozreli. Je tu čas na dva tri seriózne vyspelé národné subjekty. Vrátane umelej či kontrolovanej opozície Národný kongres - aj to je lepšie, ako kotlebovci bez podpory :)

Norman

ideálna kvalifikácia.
Vyzná sa.
A nebude a nie je jediný z toho tábora, čo bude mať pronárodné hodnoty.

Norman

Boli časy, keď žiaden koaličný potenciál vraj nemal Slota a SNS.
A dnes by boli radi nielen Maďari, keby mali aspoň SNS v koalícii.
A bude horšie. Pre nich.

Kotlebu si včera nevedeli predstaviť v parlamente. Zajtra bude kľudne vo vládnej koalícii a nik ani neštekne, pretože ľudia budú mať iné problémy. Pozri sa do čiech, aki "antikoomunisti" to ešte včera boli. Haha.

Čo sa týka rozbrojov a konkurencie medzi jednotlivcami - to je normálna vec. To je všade - a vždy sa to nejako zvládne. Tu na Slovensku je veľká množina pracujúceho národa, ktorá stráca svojich zástupcov v Smere - tí potrebuju nový smer, novú stranu. Nielen kvôli voľbám, ale všeobecne, treba formovať spoločnosť. Kto im ju dá? Globalistami platené "progresivno"? Komik Kiska? haha.

I keď ja by som bol radšej, keby sa sformovala dostatočná sila a spravila hlavne to, čo bolo povedané: vyhodila všetkých zradcov tam, kam patria. Mňa osobne teda nezaujíma až tak to nové budovanie - zaujíma ma očista. Tá je vždy prinajmenšom jednou polovicou procesu, možno celý proces.
To je to, čo krajina pod Tatrami potrebuje.

Norman

Ja predsa žiaden pluralis majestatis nepoužívam, zas vymýšlajú alebo zle vidia, alebo zle chápu
Ja im len onikám, lebo treba učiť dobré od žida, že. Nikdy na túto ich jebnutú radu nezabudnem.
Takže žiaden majestatis a veličenstvo. nech až tak nežidovčia. Nie že by teda onikanie bolo nejak praktické, no ale keď to židia robia, tak to je určite super. (že to prevzali, ako všetko, od nemcov, je škoda dodávať)

A nie, nebudem ich menovať Svargou, sami si vybrali - a keď niekto raz zle vyberie, už niet cesty späť. Oni zostanú už len tým motýlom Emanuelom. Ale ešte že priznali - nebolo také ťažké. Prečo nie hneď.

Norman

srbochorvátštiny, haha :)
Aj Slaven by povedal, že to "čav, amore mio" je je pôvodné slovanské :)
bez srandy, "čau" pochádza vraj skomolením častým používaním pôvodného slova/pozdravu "servus", (služobník), ktoré zas alternatívne môže byť "serb" (pôvodní obyvatelia Apeninskeho poloostrova sa možno volali serbi - zvyšok boli prisťahovalci z mora: Gréci, Etruskovia a Rom osadenstvo (podla mýtov Romani došli z Troje, necítili sa a neboli domáci)).

Norman

Všimol som aj ja.
Aby sme ujasnili
1. Sú nejaké výroky, ktoré zaznejú, s ktorými tento portál nemôže súhlasiť. Možno nie sú tak myslené, ale tak vyznejú. Také, od ktorých sa Nadhľad musí ohradiť, dištancovať.

2. Sú názory, s ktorými portál nesúhlasí, ale sú to všeobecne známe iné názory. Ak ich napíšu cudzí ľudia, sú tolerované viac, ako predošlé, nik sa cudzích názorov nebojí (ale zahltiť si to tu samozrejme nedáme).

3. Toto sa zdá najmenej dôlezité, ale treba pripomenúť: sú témy, ktoré považuje Nadhľad za menej podstatné. Je to problém každého myslenia alternatívy, že sa zahltí nepodstatnosťami. Samozrejme, nik nemá zázračnú paličku na rozpoznanie dôležitého od nedôležitého, ale samotné také rozlišovanie je súčasť svetonázoru. Každý ma nejaký, aj my v tomto. Takže ak bude povedané: tamto a tamto je pre nás nepodstatné, to je zahlcovanie, nech sa nečudújú a zbytočne nebojujú a neurážajú sa, Emanuel. Z nadhľadu je mnoho vecí nedôležitých - to je práve tá sloboda a tá finta, ako veci zvládnuť.

Ja myslel, keď Roland písal, že oni sú Svarga, môj starý kamarát, že ma poznajú, ale keď nie sú, ja veľmi uzavretý a málo času. Tak nech sa nečudujú.

Norman

Treba zorganizovať školu slovančiny pre Maďarov.
Najlepšie srbochorvátštiny - tá je ľahšia, pôvodnejšia aj krajšia.

Slovenčina je príliš umelý jazyk, príliš nepôvodný, príliš odklonený aj od Štúra.

Norman

Tento človek mi v súčasnosti pripadá ako ideálny človek pre slovenskú politiku, hlavne tú národnú.
Vie zorganizovať veci, ktoré menia situáciu, vie hovoriť na slovenské pomery výborne, správne vyzerá, je vzdelaný (a inteligentný), vie si zarobiť vonku, takže nie je tu priamo ekonomicky šikanovateľný.
Samozrejme, má správne názory a veci ho zaujímajú.

Nerozumiem, prečo ho viac nevidno v hre (teda okrem toho, že sa mu do tej stoky až tak nechce ). Na podobných ľudí Slovensko čaká, scéna je otvorená, hrr na ne, kurvy. Je čas.

Norman

ako dvaja (syntetickí) židia.

Norman

ako sám hovoríš, je to model nám príliš vzdialený. Singapúr funguje na základe prebytku peňazí - z neho si platí v prvom rade políciu a iné ukazňujúce sily, a v druhom rade aj "upratovacie služby! v širokom zmysle slova.
Ale prvotný je prebytok zdrojov - typický pre mestské centrá čerpajúce z iných oblastí, čerpajúce z geografickej polohy ...

"S takýmto druhom migrácie, pokiaľ bude dobre kontrolovaná, nemusí byť väčší problém."
S touto logikou predsa prišli globalisti aj v roku 2015, a vlastne vždy - že cudzinci sú dovážaní len na prácu, že sú prínosom (pokus o apelovanie na mamonárstvo obyvatelstva) a že sú zvládnuteľní. Ale nikdy nie sú zvládnuteľní . Konieckoncov, ani v Singapúre nebudú. Singapúr ma azda len tú výhodu, že má hranice na dosah, cudzinci majú asi zväčša malajzské papiere, a tak ich v prípade problémov proste rýchlo vyvezie - a malajzia sa nemôže brániť.

Aj na Slovensku bol nedávno pokus dovážať Filipíncov ako pracovnú silu, niekoho konkrétny kšeft, zrejme spojený aj s tým poľským. Dosť sa tu zdvihol odpor - treba pripomenúť, že podobný obchod je OTROCTVO, tí ľudia sú otroci, bezmocní, je to morálny hnus.
Aj to by si mali poľskí katolíci uvedomiť, čo za dovoz filipíncov by to bol.
Plus sexuálne otroctve a zločin s tým spojený (klasická téma Filipín). Poľské katolíctvo prejavilo značný stupeň necitlivosti aj nedostatku svedomia, keď na taký kšeft reagovalo pozitívne. (ale ono to nie je nič nové pre "náboženstvá" abrahámovského typu: pekné slová len ceľkom na povrchu, hneď za tým necitlivosť a krutosť.

Norman

Vám naozaj nie sú cudzie, Emanuel. Obviniť z vlastných prúserov druhého - to je ono, gratulujem, dobre ste to odkukal.
Ale už sa nabudúce nebičujte. To práve židia nikdy nerobia.

Norman

či niekto niečo odpozeral, ukradol, ja sa pýtam, či niekto videl, aby sa podobne vychvaľoval a obdivoval nepriateľ.
U (európskych) futbalových tímov to určite nik nevidel.

Iba ak v komédii Pacho: "udrite si pán velkomožný, udrite"
iba to sa vyrovná toľkej submisivite a nedôstojnosti.

Norman

No, to sú správy, ktoré odhadujú situáciu. To sú činy, ktoré naozaj odhaľujú, čo si mocní v Dojčlande naozaj myslia. Orbánovské Maďarsko proste bude stredobodom stability, aj Slovensko si ju musí vybudovať.

Norman

už niekto videl, aby po majstrovstvách sveta, napríklad teraz vo fotbale, nejaký porazený horšie umiestnený tím, napríklad Brazília alebo Nemecko, povedal verejne: "Musíme si Francúzov zobrať za vzor"?

Ja myslím, že by to nepovedali, ani keby do nich vrtali. Nieto ešte, aby s niečím takym vyskakovali dobrovolne, nieto ešte verejne, ani medzi sebou.

A - aby bolo jasné - už ste niekedy počuli, aby viťazný tím, teda Francúzi, povedali o porazenom tíme:
"Musím si z tých Nemcov vziať príklad"?

Ono sa to proste nehovorí, je to nedôstojne. A navyše, v reálnom živote nie je celkom jasné, kto je porazený a kto víťaz.

A čiste osobná rada:
Už ste niekto niekedy videl sionistu, ktorý by vyskakoval po webe a hovoril, čo majú sionisti všeobedne robiť a čo nie, koho majú napodobňovať a koho nie?
Že nie. Naozaj, až takí detinskí, ukecaní, rovno povedané, až takí blbí nie sú. Tak sa nikdy neponížia.
Tak si Z TOHO naozaj zoberte príklad.

Norman

Sami izrealci v tom článku to vyjadrujú ironicky a neveriac.

Určite, aj medzi AfD sú také typy, ako máme aj u nás - tí, čo vidia v izraelskej politike záštitu pre protimoslimskú politiku. Je to omyl, je to chyba, ale aj oni majú takých slaboprdkov.

K tomu druhému videu, prejav toho Gaulanda v Bundestagu (už dlhšie sa povaluje internetom, ako dôkaz "zlej" politiky AfD): je to tiež ten prípad, laborovania na hrane, použitia "svätej" existencie Izraela ak dôvodu na zostrenie protimigrantskej politiky Nemecka. Možno zle povedané, možno zle myslené, ale to je boj.
V každom prípade zaznievajú zo strany AfD priamo v parlamente len slabšie a taktické výroky, žiadne "Z Izraela si máme vziať priklad", "Izraelci majú moju úctu" a podobné, ake dobrovoľne a bez akéhokoľvek nátlaku prinášajú Slováci priamo sem, na náš server. Nemci nie sú takí defétisti a takí posranci, ako Slováci - ale to už vieme aj z histórie.

Norman

Situácii predídeme určite lepšie vtedy, keď si aj z konfrontácie v Germanii vezmeme príklad, ako keď budeme na nich reagovať tak, ako by oni tých černochov tam chceli. Tak málo ich chcú, ako my.
V každom prípade tomu nepomôže, ak ich základnú stranu, ktorá sa tomu bráni, budeme paušálne a bohorovne zatracovať. Stále to robia lepšie ako Slováci - a to majú oveľa horšie podmienky.

Ja sa samozrejme týmto témam nebránim, naopak, len som pripomenul, že pozitívny mesidž článku je o ľudových postojoch, o ich vývoji k lepšiemu.

Norman

Opakujem, témou je jednoznačný nárast opozičných nálad a postojov v Nemecku.

Je celkom iná téma, či sa vôbec voľbami dá niečo dosiahnuť (nie všetko, ale niečo sa určite dá),
alebpo či je AfD dobrá strana (má za sebou už teraz vela, ale jedno je isté - nik naozaj nevie, ako to s ňou skončí. Môže aj dobre. V každom prípade už teraz pracuje v ich parlamente viac, ako desať ĽSNS strán u nás).

Čo sa týka toho černocha - jedna vec je, že oni určite ofociálne samozrejme nie sú "rasisti", čiže sa im taký černoch hodí. Druhá vec je, že naozaj ani nikoho z nás by neodradila spolupráca s nejakým černochom - naozaj si treba dávať pozor na rozdiel medzi vedeckým povedomím o fatálnosti osudu ľudských rás ako celku a medzi primitívnymi jednotlivými fóbiami. Mnohí asi ten rozdiel nepoznajú, ale nebudem ho vysvetlovať.

Norman

Samozrejme, že KAŽDA opozícia je objektom pozornosti systému a je snaha, aby bola kontrolovaná. Každá je infiltorvaná (tu je najlepšiou obranou asi dať sa kontrolovane infiltrovať, že ... pochopil? ... no nič).

Témou článku nie je úroveň AfD, nie je profil jej vodcov, ale prieskum verejnej mienky.
Tí ľudia, čo tu hlasovali za AfD, hlasujú za ideály. Samozrejme, aj oni, Nemci, vedia lepšie ako ty, že žiadna strana nie je dokonalá a že nemôže byť dokonalá alternatívna zhoda, jedna metóda. Ale AfD a voľby sú (len) JEDEN z nástrojov, ako sa veci dajú dotlačiť k bodu zlomu. neboj sa, Nemci vedia najlepšie, ako veľmi sú štátne a politické a iné organizácie u nich prelezene anglosionistickými zmrdami, to Nemci vedia veľmi dobre, o tom nepochybuj. A vieme to aj my, netreba mať obavy, že sme naivní.

ps. To video: som dvakrát skontroloval, či som ten link dobre klepol ... takže Tatiana (čo to má za vlajku?) nás má po anglicky nepríjemným hlasom informovať o situácii v Dojčlande. Hm...
To už radšej:

https://www.youtube.com/watch?v=aqzXnUNMej4
https://www.youtube.com/watch?v=IkhxcN8nv7I
https://www.youtube.com/watch?v=A51ZMqm1ju4
a toto vyzerá dobre, musím si to niekedy pozrieť
https://www.youtube.com/watch?v=Ly98D7UcI_o

a tisíce iných

Norman

Pozri, Wotan, tvoj spôsob príspevkov mi vyhovuje. Ale nyvbíjaj sa tu na domácich osobách, hosťoch, a zvášť na ženách. Normálne by som tvoj príspevok vyhodil (ako som včera či predvčerom vyhodil pár príspevkov chlapcov, keď sa začali hrýzť), ale nechal som to tu ako určité varovanie - nie týmto emočným a urážlivým smerom.
To je pod úroveň.

Norman

SNS je v divnom neistom stave, a tak podliak Danko v podstate preskakuje na stranu nepriateľa. Myslí si zrejme, že prejde s celou ľoďou k sionistom, v krajnom prípade aspoň sám.
To je jeho šialenstvo.

Pamätáš na kiskove reči o tom, ako zatúžil byť židom, keď videl ich bohatstvo?
Nuž aj Danko, keď mu v Izraeli predviedli svoju údajnú moc a nasypali mu čo to do kávy, zatúžil byť židom.
To je jeho šialenstvo.

Norman

Stále sa tu pokúšaš nadefinovať funkčný mechanizmus trestania akéhosi "antisemitizmu".
Ale my odmietame akékoľvek trestanie bicyklistov, filatelistov aj antisemitov. Prečo by mali byť trestaní? Nás nezaujímajú tvoje pokusy a návody, ako zotročiť slovenský národ.
Odporné je už len to, že to tu vážne skúšaš.

My si zavedieme definíciu antislovanizmu. Zavedieme si definíciu "urážku nordickej tradície a dedičstva" (áno, myslené je aj biologické dedičstvo).

Ako o tom budeš potom uvažovať ty a tvoja strana? Ako ti to znie, zákony proti antigermanizmu? Zdá sa ti to ako vtip? Naozaj? Nereálne? Zlé? prečo by to malo byť zlé, keď tu desaťročia pretláčate zákony proti antisemitizmu? Zákony proti antisemitizmu ... súhlasím, v arabských krajinách, v severnej Afrike. Nie tu.

Norman

Ty si večný inšpirátor:)
Som rád, že si spomenul toto jedno typické (pseudo)kresťanské krédo, ktoré populáciu zväzuje a oberá ju o slobodu. Nesúdte, neodporujte, nebránte sa, len slúžte!

Samozrejme, že máme právo súdiť!
Súdenie je jediný spôsob obrany hodnôt, a hodnoty sú štruktúra univerza. Bez nich všetko smeruje len do chaosu a hnusu.

A čo sa týka mytológie, treba ju precítiť. Kristus povedal: "Kto je bez viny v danej veci?" A vec bola malicherná a nik v nej nebol bez viny. Nesúďte pre malichernosti. Ale otroctvo národa nie je maličkosť.

Výrok sa ešte deformuje "nesúdte, aby ste neboli súdení". Ale to je logika zbabelcov a zločincov, čo sa boja položiť svoje srdce na váhu spravodlivosti. Samozrejme že treba súdiť - pretože aj podľa kresťanskej eschatológie budeme súdení - prave preto, že budeme súdení, tak či onak, preto musíme súdiť, aby sme si zachovali etickú čistotu.

Norman

O akých zmluvách si to vymýšľaš? Kde je napísané, že my budeme slúžiť židom a starať sa o ich blahobyt?? Veď absurdne klameš.
Možno si to pletieš s vaším slobodomurárskym či rotary klubom - áno, tam ste sľubovali večnú servilitu židom. Ale len za vás a vaše dietky.
A ponesiete za to aj následky - lebo ako hovoríš, za svoje podpisy, prísahy a spiknutia za účelom zrady národa sa nesú následky.

(ak sa to náhodou teba osobne netýka, tak prepáč, v každom prípade sa to týka mnohých z tvojho okolia, určite takých poznáš, to som si istý)

Norman

To nie je záležitosť nejakého zlého rozhodnutia Žitňanskej, tie zákony sú výsledkom tlaku anglosionistickej totality zo zahraničia. Žitňanská je len slúžka, nesamostatná nemysliaca handra.
Danko takisto by nikdy neprejavoval aktivitu v týchto veciach. Na rozdiel od predošlej to ešte aj otvorene hovorí. Dankova aktivita sa snaží predošlé zákony ešte zostriť, aby nik, na koho ukáže zdochliacky prst nejakého urválka, nemohol uniknúť.

Myslieť si, či snažiť sa tu ľuďom nahovoriť, že to myslí Danko "dobre", je naivné a zbytočné. Ak chceš, skús obhájiť, prečo potrebujeme totalitné zákony (na obranu židov) a prečo ako zástanca demokracie a slobody slova nie si ostro proti.

Ale nechcem ťa chytať do slučky: je jasné, že tento vývoj nemožno a nemôžeš obhájiť z hľadiska demokracie a slobody slova. Začni radšej rovno obhajovať totalitu, predbehneš pár mesiacov. Konieckoncov, obhajuješ už dlho Izrael, čo je najperfídnejšia totalita na Blízkom východe.

Norman

Presne tak. Tak to bolo a tak to bude.
To sa budú lokálni "slovenskí" "demokrati" čudovať (mnohí z tých blbcov aj úprimne).
A krákaví "frankofilovia" duplom.

Norman

Opakujem, že ti tvoje vidláctvo a hrubosť nevyčítam, len verejne deklarujem, že aj keď sa s tebou rozprávam, lebo dialog je potrebná vec, nesúhlasím s tvojimi urážkami kotlebovcov, verejnosti, ani s urážkami konkrétne komentárov na HS. Mimochodom, už si sa niekedy bol pozrieť, demokrat, na židovské stránky? Tie v angličtine sú určite už mierne samocenzurované, ale prejavujú sa tam aj tak desaťkrát väčšie prasce, ako nejaké nadávky na HS.
Ja to vždy hovorím, že filoidná posadnutosť židmi je daná ich nedostatočným poznaním.

Norman

a pochopíš, prečo to je tak správne a logické.

(samozrejme, nepoužíval by som termín "propaganda", ale "oprávnené hodnoty", no ale také prehrešky vás už asi neodnaučím)

Norman

 

"Pozri si čínsky znak pre tigra viem ti ho nakresliť aj z hlavy pretože je vytvorený zo znakov t, I, Г, a písaného r, ktoré dodalo štruktúru aj tým ostatným ťahom + dve čiarky navyše,  napodobňujúce E, e."

Ľudský mozog proste nezastavíš v lunatickom permutovaní.

Ako hovorí Danko: Čo dokáže jeden človek vymyslieť inému človeku, to iný človek nedokáže pochopiť inému.


Ak by jazyk nebol tak dôležitý pre myslenie, bolo by to zábavné. Takto to škodí, najmä Slovensku škodia podobné nezmysly.

 

Norman

Za socialistickej totality bol povestný 4. článok ústavy, ktorý definoval "komunistov" ako avantgardu spoločnosti - v podstate im definoval iné miesto, ako bežným ľuďom.

Je možné, že teraz Dankovi "experti" zadefinujú podobné externé miesto židom.

Nechcem ich ani náhodou ani nepriamo varovať, ale to by bolo to najlepšie, čo by mohli spraviť. A k tomu smerujú.

Norman

Teraz nie kvôli etike dialógu, ale aby bolo jasne, hneď tu musím dodať:
V poslednom čase sme tu kritizovali Kotlebu a kotlebovcov. myslíme si o nich svoje, nepotešili nejak moc.
Ale - to neznamená, že súhlasím, ak ich niekto označuje za "vidlákov" a "hlupákov". To je celkom iné označenie, celkom iné hrubé odmietnutie ako vedenia ĽSNS tak aj ich voličov. To nie je môj postoj, Wotan.

Hovorím, nie je to teraz (až tak) vec etiky prejavu, ty si na nich nadávaj, ak chceš, ale ja s tebou v tomto bode nesúhlasím a chcem aby to každý vedel, aj ty. Vidím vo voličoch kotlebu a smeru stále to najzdravšie jadro spoločnosti, zdravé jadro národa.
Možno to nerobia dobre, ale nikoho takého obetovať nebudeme, ani teoreticky.

Norman

Ty nechápeš, že rovnaký zákon, aký nedávno prijal Izrael, sme prijali už v roku 1935 a volal sa Norimberkské zákony?

Norman

"Nie každý Žid má morálku a inteligenciu na úrovni Fedora Gála, spamätaj sa!"
:-))
Hej, v tejto vete ti dám plne za pravdu. Tak zle na tom azda nie sú.

Takže hovoríš, že za zlo môže len menšina a zvyšok je šikovný. Veď hej, sú šikovní. Vieš, ale ja myslím schopnosti také ľudské, nie schopnosti nahrabať si.

Norman

"podpísali nejaké záväzky a tie sa majú plniť."

Veľmi zlá odpoveď. Nedáva odpoveď na otázku po racionálnom dôvode.

A my, ľud, sme nič nepodpísali.
Vôbec nie je chrapúnstvom sa brániť. Iba otroci znášajú trpne to, čo na nich hodil niekto iný.

A čo sa kedy podpísalo? Pakt o tom, že bieli sa budú starať o židov? Ale nehovor, a kedy?:) Nič také sa nepodpísalo ani neplatí.
Prestante už byť posadnutí tými židmi. Pre pár šialencov, ktorí vidia všade žida na prvom mieste, sa máme my nejako starať a zápasiť medi sebou? Váš posratý "antisemitizmus" nech si Danko strčí do kisky. Nás nezaujímajú židovské problémy. Je niekto na nich zlý ? No nech je.
Možeme im odkázať: Za vaše posraté životy, židia, si predsa môžete sami. Neobviňujte z toho nás.

"Treba rešpektovať názory iných ľudí ..."
Ty si odkiaľ prišiel, z rodiny otrokov? Nás ma zaujímať, čo si niekto myslí niekde v Amerike? Nech sa najprv oni hanba za to, čo si o nich myslíme my.

"Ak v USA a EÚ prepukla hystéria z objektívnych dôvodov, ktoré som tu popísal , nemôžeme sa tváriť, že sa nás problém netýka"
Prečo by sa nás to malo týkať? Samozrejme sa nás to netýka, hlavne nie morálne a záväzkovo. Ak by sa tam aj žrali medzi sebou zaživa, netýka sa nás to tak, že by sme mali zastávať jednu stranu. Nič v zlom, ale to je fakt úplne choré, čo sa tu pokúšaš prezentovať. Jediné, čo ťa ospravedlňuje je to, že na také otázky sa nik nepýta a tak nie si zvyknutý a nemáš odpovede.

Neberiem Ti právo na názor, aj matka Tereza nejaký mala, si tam, kde si - ale ty si vážne myslíš, že si nejako na inej strane línie, ako "sorošovskí papagáji"? No tak to teda nie si.

Norman

to bola rečnícka otázka

Norman

Ale kde je Bela a tie ostatné novinárské hovadá jeho typu? Sú už zalezené a schované pred zabijákmi Musami? Čo to hovado tlsté Belovské píše dnes? Už odvolali čo napísali, už sa ospravedlnili? Lebo onedlho môže byť neskoro aj na to.

Norman

A čo ak napríklad navrhovaná definícia antisemitizmu by znemožnila súdiť napríklad Rostasa, alebo číslovku 1488?

No vidíš, ak by Danko mal inteligenciu aspoň húpacieho koníka, skúsil by vpašovať izraelské príkazy do našich zákonov aspoň takto - aj keď ani na to by mu nik neskočil, ale mohol by hrať aspoň hlúpeho dobráka.

Takto mu zostala len rola hlúpeho podliaka, pretože explicitne vyhlásil, že to sú zákony spojené s prenasledovaním politikov, s prenasledovaním politických strán, s prenasledovaním ľudí za politické názory.

Čo sa stalo, prečo židia musia používať takýchto hlupákov, kde majú tých inteligentných ľudí? :-)
Sú už v Argentíne? Hm... to je možné, tí najmúdrejší už asi.

Norman

To, čo si ty tu ozančil za "medzinárodný kontext", to je len otroctvo, ktoré chcú vrhnúť na Slovanov, Nežidov, Bielu rasu.
Tvoj "medzinárodny kontext" je tvoje otroctvo, počúvanie cudzích príkazov.

Slovensko sa vonkoncom nemusí báť "medzinárodného kontextu", lebo okrem toho, že život treba viesť slobodne a dôstojne, tak, ako si sam demonštroval linkami, sa v medzinárodných oblastiach dejú také veci, aké môžeme ešte dlho dobiehať. Ako si napísal - hlúpi židia či skôr sionisti tak domrvili veci, že teraz sa začínajú topiť.

Norman

Prečo sa vôbec Danko stará o antisemitizmus?
Prečo sa vôbec ty staráš o antisemitizmus?
Prečo by sme sa my mali vôbec starať o antisemitizmus? Starajú sa v Izraeli o antislovanizmus, o prejavy nenávisti voči Slovanom? Majú také zákony? Nemajú. Tak ani my nesmieme mať. Doslovne nesmieme mať zákony starajúce sa o cudzie etniká.

Prečo by mal byť negatívny postoj voči niečomu trestný?
Ako by mal fungovať život bez negatívnych postojov? Azda večná láska a slniečko? Zaujímavé, to nechávajú židia len kresťanom, sami si nechávajú nasratosť a zlostnú nenávisť. Keď židia prestúpia aspoň ku kresťanom, budú láskaví a milí, pokorní a vedomí si svojich hriechov. potom bude mier. Potom budeme riešiť antisemitizmus.

Norman

Áno, v určitom zmysle bola Byzancia návrat grécko-orientálnej kultúry.
preto, ako sme už spomínali, je presnejšie povedať, že sa Ríša nerozpadla, ale Východ odtrhol - Východ už nebol reálne pokračovaním, ale sa vrátil ku svojej gréckej a inej identite (aj keď Rím bol už vtedy pojem a mocensky formálne sa k nemu ďalej hlásili ).

K dhlšej výdrži Východnej Ríše: treba si uvedomiť, že Východ nevydržal dlhšie. Západ aj Východ sa transfromovali, boli potom kresťanské a barbarské, obidve časti, a aj Západný Rím "pokračoval", v podstate pokračuje doteraz. Zničenie Východnej časti netrvalo dlhšie, len hovoríme o inom, fyzickom a kultúrnom zničení. To trvalo ten čas, do roku 1453 či koľko. Na Západe k takému niečomu ani nedošlo (lepšia poloha, šťastie, kurvy). Čiže keď hovoríme o zániku Západorímskej Ríše v 5. storočí a zániku Východorímskej Ríše v 15. storočí, hovoríme o dvoch úplne rozličných veciach. Na Západe to bol ani nie tak zánik, ale prevrat, ukončenie, ale nie zničenie.

Norman

hagia sofia venovaná gnostickému (nekresťanskému) princípu poznania ( viď Rostasovo združenie Sofia :).
To je jeden príklad, z roku 537, určité pokračovanie panteonu, výkvet rímskeho staviteľstva.

A čo potom?

https://www.google.sk/search?q=byzantine+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v...

Norman

Každý by mal dnes už vedieť, a zrejme aj vie, že indoeurópske jazyky majú spoločný pôvod a preto sú podobné, v tom je ta pointa. Tie slová neboli prevzaté zo slovančiny, opakujem, hovorí sa tomu "indoeurópština". Je síce sloboda a bežný človek to môže nazývať ľubovoľne, ale len ťažko to možno nazvať "praslovenčina" a už vôbec nie "slovančina" či "slovenčina"

Za druhé, niektoré tie slová sú prevzaté - ale z latinčiny do slovenčiny, hlavne slová z remesiel a bežnej techniky. Tieto sú tak zaužívané, že sa už ani nechce veriť, že sú z latinčiny. Bohužial, z latinčiny sú doložené viac než 2000 rokov, zo slovanských jazykov tak 500, možno 1000.

Za tretie, bola dosť výrazná vlna preberania kalkov z nemčiny (ale aj iných jazykov), netreba zabúdať, že to bol jazyk, v ktorom sa národovci 19. storočia vzdelávali. Tieto rôzne kalky sú pre amatéra zvlášť zákerné, pretože sú tvorené z pôvodných slovenských koreňov tak, aby napodobovali cudzie slová. Kedže slovenský jazyk nemá staré záznamy, tieto nové umelé slová sa môžu zdať starobylými. Podobné novotvary vytvárali aj "spisovatelia" - považovali to za súčasť svojho remesla, svojej práce. A západoslováci si mysleli, že je to normálne slovo z východného Slovenska, a opačne, alebo že je to "mestské" slovo.

A jeden základný prípad za všetky - nemožno nespomenúť hatalovský zločin, keď bol slovenský jazyk doslovne zmrzačený umelým zavedením ypsilonu.

Slovanský jazyk je prastarý, ale slovenčina, spisovná aj bežná, by potrebovala riadnu prestavbu. Jazyk ovplyvňuje myslenie výrazne, vidno to na všetkých národoch - no ale aj na Slovensku to je riadne badateľné.

To tu naozaj píšem len pre istotu, varovanie raz za mesiac, aby ľudia nepodliehali týmto lacným slovným hračkám a podvodom. Je to len ďalšia náhradná téma.

Norman

to je tá myšleinka, ktorú som naznačil aj v článku.
Ale nie ako podvod Smeru - na to sú Smeráci príliš priamočiari a naivní, ale to je typický postup talmudu.

Ale zostáva, čo som k tomu napísal - nech je motív akýkoľvek, prerazí to dno našeho právneho člna a začne sa to tu sekať hlava nehlava.

Norman

"zakladnym javom dekadencie je, ze v nej nic kulturne hodnotne nevznika, iba sa neohrabane kopiruje uz vzniknute."

Nuž, môj názor je, že to v Byzancii práve takmer tak bolo. Áno, bolo to zrejme stredisko nazbieranej znalosti, ale že by ju nejako rozvíjala, to sa nikde moc nehovorí.
Byzancia nie je príliš považovaná za rozkvitajúcu Ríšu, akou bol svojho času klasický Rím.

Norman

diskusia k tejto téme a s tou osobou je skončená. Nenecháme sa pripravovať o čas a už tobôž sa nenecháme provokovať a urážať. Áno, toto nie je otvorená platforma. Aj z krčmy by ho vyhodili alebo by si s ním ináč poradili.

Norman

Hm, kreťanstvo je politikum ako každé iné. My tu kašleme na tabu pri kritike sionizmu, a teraz nám tu prídu ľudia požadovať, že máme obchádzať aj kresťanstvo. A to zrejme čokoľvek, čo si niekto pod tým zmyslí.
To ja nepochopím, čo si tí ľudia predstavujú, že ako funguje tento svet?
To je jedna z príčin, prečo s takýmto postojom sú veci tak, ako sú.

Takže, definicia:
náboženstvá vždy boli sú a budú súčasť politiky a MUSIA byť vystavené kritike, Ako judaizmus, tak kresťanstvo, tak islám.
To nie je žiadne "urážanie" niekoho a niečoho.
Nech si niekto zafrfle, ak sa mu to nepáči, ale nech si nemyslí, že to zmení, alebo že tu bude trolovať a tým tomu zabráni..

Norman

neviem o tom, že by sme my dvaja ušli nejaký spoločný kus cesty.
To je nejaké nedorozumenie.

ps. aké urážky? čo čakáte, za vaše kamene náš chlieb? nemá to byť naopak?

Norman

milá osobo Emanuel, tu už nikdy nikomu nehovorte, že sa má ukludniť! Také primitívne metódy si nechajte pre svojich fafrnkov, ale nie pre našich hostí.

Norman

V tomto majú ten typický jednostranný postoj, ako židia. "My môžeme, vy nie".

Ja sa tu so žiadnym z týchto ľudí nepoznám, konieckoncov, ani s tebou nie, a nikomu sme tu neslubovali, že budeme podporovat ich slabosti. Naopak, aspoň virtuálne dostanú určitú prísnosť, ktorú by potrebovalo mnoho ľudí, celá spoločnosť. Na jednej strane si pýtajú radu, nejaké poznanie, ale keď ju dostanú, tak sú nespokojní.

Norman

tvoje milované chaldejské hniezdo nie je naše hniezdo, vieš. To je tvoje hniezdo, špinavé, plné hadov. My sme tu zo severu :-)

Stránky