Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Je to zhoda náhodných faktorov, že sa mi to priplietlo pod ruky - človek nikdy nevie, či to na niečo nebude užitočné, alebo či to nebude zábavné. Tak som poskytol link - i keď už sa to povaľuje aj inde.
Ja sám som to do podrobna neštudoval, možno tam ľudia objavia hlúposti :-)

Norman

To je klasický proces, ako hovoríš, netýka sa to len vzťahu Rusko-Západ, ale aj Islam-Západ a vôbec akýchkoľvek podobmých párov.
Ale je to úplne normálne a pochopiteľné, len sa to zneužíva na kritiku.
Za prvé - je samozrejmé, že je časť Rusov, čo dá prednosť západným bonusom (zámerne nechcem teraz hodnotiť, či sú naozaj dobré alebo len prázdne fatamorgány, v podstate jedno aj druhé, každý systém a kajina má svoje prednosti aj zápory). Teda časť dá prednosť Západu a spolupracuje s ním, alebo tam odchádza - ale druhá zostáva doma a prirodzene sa naopak vplyvu cudzieho systému bráni. Ako by to vôbec mohlo byť inak, je prirodzené, že je to takto.

To, že Putin bol prozápadný je úplne normálne, na ruské pomery Putin naozaj patrí k "zapadnikom", jeho veľká výhoda doma je, že naozaj pozná Západ, a zvlášť teda germánske know how - to, čo sa stále pokúšam tu ľudí presvedčiť, že také NIECO jestvuje a je to ako spiaci drak, dobrý spiaci drak :) Putin proste pozná oba svety ( das ist ein Vorteil fuer (uns) alle, die das beherschen :) Myslím, že Putin rozumie svetu dobre až výborne, určite lepšie, ako tí mnohí "ruskí" "teoretici", čo ich tu spomíname kriticky.

Ani tým moslimom nemá zmysel vyčítať ich rozpoltenosť či konzumnosť, to špeciál u hnedoidov neprekvapuje. Zle na tom je to, ako je nám tu všetkým jasné, že by svojou snahou po konzume samotný Západ zadusili, zničili. No, migrujúci "rusi" ho až tak nezničia. Nie tak veľmi.

A ešte k jednému detailu, k tej tvojej vete, že "čím viac Rusov na Západe, tým skôr sa pozitívne stabilizujú vzťahy Západu s Ruskom, no nie?".
No veru, obávam sa, že ani nie, lebo poznáme to, poturčenec horší od Turka. Závisí to od politických pomerov, ale všeobecne mnoho trvalých emigrantov má negatívny postoj voči rodnej krajine (dôvodom je okrem iného ich potreba odôvodniť si svoj krok). Niektorí doslovne nenávidia rodnú krajinu, možno to tak bolo ešte pred emigráciou a aj to bol dôvod ich odchodu - proste emigrácia je filter pre tých najviac vykorenených a nepriateľských. A odovzdávajú to často aj deťom. Pozrime si len predstaviteľov USA, koľko medzi tými najviac protiruskými nájdeme emigrantov. Často židov, ale ich postoje nenávisti voči Rusku nie sú dané samotným židovstvom, ale ich osobnou-rodinnou históriu, že doslovne nenávidia krajinu, odkiaľ odišli oni, alebo ich rodičia či prarodičia. Aj to je NEGATIVNA rola migrácie - že neprispieva ani tak k porozumeniu medzi národmi, ako by sa azda dalo tiež čakať, ale naopak azda viac ku vzniku napätí a nenávisti, kultúrnych resentimentov a (negatívnych) emócií. Je tomu asi preto, že tí emigranti, ktorí majú povedzme dobrý vzťah k rodnej krajine, tí len ticho nostalgicky smútia, a nie je ich počuť - nebudú predsa nejako verejne vzdychať, že im nie je dobre. Ale tí, čo teda krajinu svojich koreňov nenávidia, tí sa zapájajú do politiky a prejavujú sa- nenávisť naozaj viac počuť, ako nostalgiu.
Preto aj nejaký ruský emigrant u nás pravdepodobnejšie nebude proputinovec, či proslovanský humanista, ale pravdepodobnejšie vykolajený zmrd. Na to treba pamätať.

Norman

Zdrhanie na Západ by som ako až tak prekvapiví nebral - vždy sa nejaká menšina tlačí tam, kde sa už nahrabalo bohatstvo, kde je príjemné počasie a prostredie. A prečo nie, prečo by Rusi nemali obrať Američanov o kus toho, čo už nahrabali (ak nechcem povedať "nalúpili"). Horšie je to, že práve títo pochybní vykorenenci sa sami často v cudzine označujú za pravých Rusov - čo do veci privádza chaos. Aj minule jeden známy, dosť rusofil, spomínal, že ľudia (u nás) Rusov (a ruské pomery) nepoznajú.
No, tak je to ale vlastne s každým kultúrnym celkom, nielen s Ruskom, aj s Amerikou, s Nemeckom a podobne. Samé o sebe sú tieto bloky zdravé, ale tupá naivita cudzincov okolo nich môže spôsobiť tragédie.

Bohužiaľ, my sme na akomsi rozmedzí a naši ľudia, zvlášť dorastenci, sú príliš pohodlní, aby pestovali vlastný život a vlastnú kultúru, a len primitívne hľadajú vzor, po ktorom sa opičia. Aj to nie je nič nejako nové, ale možno vplyvom masmédií to naozaj už pôsobí ako jedna otravná tupota. Nad tými sračkami sa samozrejme nemá zmysel rozčulovať či pohoršovať, ale nedá sa naopak nepovedať, že je to proste veľa. Je to v týchto časoch už vela, či už to pôsobi na niekoho hrozivo, v druhom to vzbudzuje pohoršenie, alebo naopak hnev, alebo čo len otrávenú nudu. V každom prípade je to úbohý hnus :-)

Norman

najlepšie to odráža ten posledný graf.
Výklad k nemu:
voličstvo je v panike rozprchnuté do všetkých kútov. Jediná výnimka v staršej skupine nad 40 sú ľudia pracovne napevno pripútaní do systému, preto voliaci CDU.
Na druhej strane sú zväčšení voliči zelených - a tu opakujem, to nie je len prejav ich politického "ľaviového" radikalizmu, ale je to prejav rekordného sucha minulého rokav Nemecku a globálnych klimatických faktov. V Nemecku, na rozdiel od Slovenska, sú ľudia v tomto cvičení, možno až prehnane, ale sú. Už dávno tam majú tendencie mať obce energeticky samostatné a podobné technické veci. Netreba tu riešiť, či je to prehnané, ale isté je, že to tak je. Preto vzostup zelených u mladých neznamená politickú radikálnosť, ale návrat ku ekologickej radikálnosti. Pretože, naozaj, ak sa zle predpovede naplnia, hlavne oni si to odskáču. Prirodzene, klimatický kolaps možno už nejde zastaviť, ale aspoň možno nastaviť politiku tak, aby ho naozaj brala na vedomie. (To je ich predstava a len teoreticky možné - v systéme zvanom kapitalizmus a s mozgom šimpanza nie je ani táto politická zmena možná - ale mladí na ňu musia veriť, čo im zostáva).

Opačný spôsob výkladu - že rast zelených je prejav rastúceho blbnutia dorastencov, je možný len v tej miere, do akej sú dorastenci stále ešte rozmaznávaní. Sú ešte aj takí, ale akonáhle sa situácia zhorší, z ľavičiarskych rovnostárov sa stane to, čo naozaj sú - egoistickí burani nemajúci empatiu s nikým. O to to budú väčšie svine, o čo sú dnes viac rozmaznávaní, pretože o to bude zmena ich podmienok života krutejšia.
Zmena bude úmerná nielen zhoršním klímy a nedostatkom energie - bude ovela väčšia, ako tieto prejavy, lebo nastane panika (to, čo súčasní ekonomisti nazývajú tak eufemisticky "kríza". Nebude "kríza", nastane panika a spoločnosť sa prepadne do jednoduchších foriem, ktoré poznáme z minulosti. Miestami až do anarchie.

A čo sa týka toho Rusa Karlina: čo vlastne v tom roku 2011 predvídal?? Nevidím žiadne predpovede, len spomínanie minulosti, ako sa dokázala prudko zmeniť. To, že budú ľudia, zvlášť mladí, hľadať a voliť extrémistické strany (teda zelených, pirátov a čokoľvek podobné, vrátane kotlebovcov či iných) je predsa všeobecne známe a každy o tom už dôhodobo hovorí, lebo toho sa systém bojí. Mňa fascinuje, ako rôzni Rusi vždy údajne všetko vedia, ale v realite nedokážu vlastnej spoločnosti pomôcť ba ani predvídať, čo sa s ňou bude diať. Predvídal niekto z nich ukrainský majdan?. To, že Putin teraz dokázal oživiť aspoň ich obranný potenciál, je samé o sebe zázrak, ale to je primálo na branie vážne ich teoretikov a ich filozofie.

Norman

to sú zelení politici, relatívne málo extrémistov podobných Pirátom v Čechách. Opakujem - mnohí ich noví voliči si neuvedomujú ich extrémizmus v etnicite, pretože to nie je programová časť normálnej zelenej ekologickej ideológie.
Predpokladať, že v Nemecku vzrastá počet tých, čo chcú multietnicitu, je nereálne. Ale je pravda, že debilizmus otráveného mozgu neodstrániš zo dňa na deň. Síce tvrdá realita a životná skepsa urobia svoje aj u najväčších fanatikov, ale trvá to.
Zelení v Nemecku sú niečo ako Progresívci na Slovensku - banda zopár utopistov. Je to presne ten istý jav - dobre platení mladí sa nechcú zmieriť s myšlienkou, že len čo začali byť privilegovaní, systém sa ide zrútiť, pretvoriť.
Ale nič iné im nezostane - systém ich prestane podporovať, dávať im odmeny a najneskôr vtedy ho prestanú aj oni podporovať.

Viem si predstaviť zelenú ideológiu, ktorá by ako prvá začala raziť naturalistickú politiku, a teda aj ekológiu v zmysle čistoty etnika. Všetko je len otázkou toho, kto v tých stranách bude.

Norman

Čo sa týka bombardovania, treba trocha rozlišovať medzi amíkmi a západoeurópanmi. I keď by som nepovedal, že ani amíci nebudú bojovať - oni využívajú ten komfort, že pravidelne každú generáciu posielajú do boja aby nazbierala skúsenosti. Majú svoju časť, ktorá zabíjať/bojovať vie.
A bohužiaľ, práve zo Slovenska (alebo Československa) by som v tomto nebol nejaký bohorovný - kedy naposledy Slováci bojovali? Azda SNP? Ach, treba si pozrieť jeho históriu, zbabelšiu storku nepoznám.

Norman

sú volení aj preto, že ekologický stav je naozaj hrozivý.
Zároveň je to určitá forma pohodlnej alternatívy - preto sa na ňu detinské mentality, ktoré nemajú naviac, dávajú. Aj u nás sa na konci socíku také hovädá ako Gál a podobní maskovali ako opozícia, starajúca sa "len" o ekológiu. Zelených vtedy po celej Európe ovládol globalistický systém. Nedá sa ale povedať, že dnešné nové hlasy u Zelených sú také, že Merkelbaba je proti nim xenofóbka. Do zeleného naratívu sa dajú zabaliť aj veci, ktoré by naopak bez neho boli neprijatelné.
Všetko záleží od toho, ako sa bude vyvíjať situácia a ako viac pôjde postupne naozaj o krk.

Norman

v skutočnosti sú len tie zábery Fica z volieb do Ústavného Súdu. To bolo myslím po celodennej ťahanici, keď sa hlasovalo až večer, v každom prípade to, že mal Fico vypité znamená skôr to, že to nebral až tak vážne a dôležito.
Hovorím, je skôr s podivom že na Slovensku nie je viac záberov politikov, ako sú pripití - lebo na Slovensku je úplne oficiálne alkohol bežná záležitosť. Taký Dzurinda, ak by nenabúral hlavou do lampy či smetného koša :), tak by sa ani nevedelo, že išiel nadrbaný ako štolverka cez Košice - ale nemyslím si, že by alkohol bol jeho problém. Naopak, u Radičovej to bude typické chorobné samostatné pripíjanie, dávanie si frťana na povzbudenie - toto je presne to, čo sa u nej dá predpokladať. To je ten skutočný negatívny alkoholizmus, lebo neustále je pripitá, oťapená, nekontroluje svoje emócie...

na Fica už nakydali všetko možné a je to ako v tom vtipe, kde prešiel ako Kristus suchou nohou cez Dunaj a na druhý deň vyšli v novinách titulky: "Fico nevie plávať".

Toto je presne ten štvavý štýl hejtovacieho žurnalizmu, ktorý treba zničiť. To sa netýka len Fica, to ohrozuje kohokoľvek, to je ťažká nefér hra. Prestitúti sú hlavná ruka sionistického molocha zo zahraničia, a tak s nimi treba jednať. Nie s bubnom na zajace, ale každému jeho karmu.

Norman

Máme tu systém založený na "stranách" - to značí, slušne povedané, jeden skurvený mafiánsky systém. Každá strana má tendenciu nasávať všetku špinu z blízkeho a dalekého okolia, zvlášť keď má moc. Keď moc stráca, špiny utekajú (ako sa deje teraz - Kažimír, Maďarič, Kaliňák (sám odišiel z parlamentu a stratil sa)). Strana sama o sebe nie je hodná vela, ale voliči, respektíve ľudia, ktorí si cenia tento druh svetonázoru, tu zostávajú. Tá strana sa môže rozpadnúť, ale, bez akéhokoľvek pátosu, tie myšlienky a určitá tá soc-dem značka, tu zostávajú. Nepočítať s týmito ľuďmi a myšlienkami by bola chyba. A nielen kvôli voľbám, ale tí ľudia sú zdravé jadro tejto spoločnosti - ak to chce niekto zničiť a nalákať na iné, tak si píli konár pod sebou samým.

Norman

Áno.
V Kosove práve prebehla jedna z možných rozbušiek veľkého konfliktu.
To, čo prebiehalo v Sýrii sa môže začať priamo v Európe. Boj proxy amerických a proxy ruských síl, za účasti ich zbraní a ich žoldnierov.

A také rozbušky, ak aj nezaberú, sa môžu opakovať. Až kým jedna zaberie.

Američania chcú požiar a Východná Európu chcú obetovať, tá je pre nich bezcenná. Naopak, boja sa jej.

Norman

Samozrejme, tí ľudia mali kedysi svoje konkrétne pozitíva, je jasné, že ich výber mal dôvod aj keď to boli kompromisy, ja chápem ako k tomu došlo - len hovorím, že je to dlho, zmenili sa (k horšiemu)... veď to vidíme.

Čo sa týka Beňovej - možno je (len) ťažká ľahostajnosť vedenia Smeru voči širokej verejnej mienke. Ale ... skôr si myslím, že je to ukážka toho, ako naozaj ktosi drží Fica nakrátko, ako na neho príliš vie.
A to - to je reálne horšie, ako nejaká neschopnosť. Proste to celé Fico naozaj nedostal zadarmo a nemá všetky možnosti, ako by sa nám mohlo zdať.
Ale to je pre neho a pre budúcnosť Smeru ešte horšie znamenie. Ak tam má "Beňovej" frakcia stále ešte také slovo, tak som proste znechutený. To sa proste potom nedá.
Zvlášť, keď Beňová prejavuje jasné snahy prebehnúť ku globalistom a progresívcom, čo v skutočnosti beztak vždy bola.
Smer môže prežiť - ale ako značka. Sociálne istoty ľudia naozaj potrebujú a len štence si myslia, že nie. Štence skončia zle. Smer - teda myšlienka, môže pokračovať. Na to sa mali ľudia s ním spojení zamerať. Aby Slováci mali nejaké reálne pozitívne tradície.

V podstate sa teda Fico nemusí vzrušovať a nervovať. Smer už určite vytvoril najväčšiu stopu za posledných 30 rokov novodobej éry. Aby som zas citoval bibliu :) Dokonáno jest :-)

Norman

aj Kuciak bol prvá novinárska obeť .. a nejako sa to akoby nerozhýbalo. Tým nechcem povedať, že sa má - naopak, vyjdrujem nádej, že kým to začne rásť prudko hore, ešte rok dva potrvá a ešte si niečo užijú. Ten pomalý rozbeh je proste taká typická vlastnosť procesov rastúcich podľa geometrického radu. :)

(ak niekto nevie, čo je geometrický rad, naozaj odporúčam doštudovať, veľmi praktická znalosť. Kedysi boli aj také videjka o ňom, "najdôležitejšia informácia akej sa ti dostane" - a ten názov neklamal. Nič ni je príznačnejšie a charakteristickejšie pre súčasný vývoj, ako zákernosť a zdánlivá neviditeľnosť geometrického radu (a podobných efektov).

Norman

žiadne projekty na voľnú energiu nie sú. A pre istotu, aby som náhodou nebol zle pochopený: ja nočakávam, že sa nejaká voľná energia objaví, ja sa práve vysmievam, že čakať také niečo nemá zmysel, že je to ako dúfať na objav perpeta mobile (ktoré je fyzikálne vylúčený).
(je to trocha ako s lotériou - každý týždeň síce niekto vyhrá milióny, ale bolo by naivné počítať s tým, že teraz to budem ja - je to možné, ale nič také sa nestane).

No ale to je jedno, blahoželám ku studni :) a odporúčam ešte niekde zohnať jeden z tých samopalov, čo Galko kretén a zločinec, predal po jednom Eure. Ale neviem, kde by sa dali zohnať, teraz by sa ale určite hodili. Nehovorím o strielaní - zbraň najefektívnejšie pôsobí aj bez toho, aby ju človek použil. Je fatálny rozdiel v nestrielani bez sapíka, a v nestrielaní so sapíkom. :)

Norman

počul som už tieto reči, ale kto ich šíri? Hovoriť na Slovensku o nejakom alkoholizme ... alebo aj vo svete, keď sa pozrie na Junkckera, ale u iných to nebude lepšie ... to je dosť odvážne. Dnešná mladá progresívna svoloč je najebaná každý týždeň do nemoty (o iných drogách nehovoriac) - a to ide vyčítať niekomu alkoholizmus?
Absurdné.

( aby som neobhajoval pitie alkoholu, tak by som pridal disclaimer, že ja dám teraz tak pár pív mesačne, víno je u mňa šťanka a ostré je otravná nuda(teda jed, speed kills), ale kedže Hitler bol abstinent, tak nechcem byť obvinený z propagovania nacizmu, takže obhajobu abstinencie radšej nenapíšem)

U Fica je zrejme iný problém, a to nezáujem. Moc si to berie, je to proste stále len dobrý chlapec z Topolčian, sväzáčik (funkcionár SZM). Je tam už naozaj 30 rokov a zaplietol sa do zväzkov s Beňovou, Zalom, Maďaričom, Rašim, Kažimírom, kaliňákom a podobnými sviňami - nečudo, že to nezvláda. Takže sa naozaj plne zhodneme, že to má položiť. Mať voličov, ktorých 80 000 zakrúžkuje Beňovú - to radšej nemať nikoho, s tými to už nevytrhne.
Keď ho Híd nepodržal po Kuciakovej vražde, mal to celé položiť už vtedy a odísť. Kisku síce trocha odrbal, ale za akú cenu: On Fico vtedy asi vážne myslel, že tým Slovensko zachránil pred nejakým chaosom alebo čo - dnes je myslím jasné, že to je blbosť. Buď odísť so štítom, alebo na štíte - porážka sama o sebe nie je hanba, ak sa človek nespráva ako zbabelec.
Ale stále má ešte čas odísť dočasne do opozície.
Myslieť si, že to o rok Smer môže vyhrať, je asi nielen nerealistické, ale aj keby sa to podarilo, bolo by to aj pre nich bezcenné. Treba to nechať zas celé padnúť do chaosu, aby sa aj Slováci prebrali a videli, že musia chodiť buď k voľbám, alebo vedieť strielať. A kedže strielať nevedia. ... LSNS dostala 100 000 hlasov, Kotleba v prezidentských 200 000, a to sa o hlasy delil s Harabínom (ďalších najmenej 200 000). Takže zo 400 000 opozičných hlasov pred mesiacom prišlo teraz voliť len tých 100 000 - tomu sa povie úpadok, nie úspech, ako sa dnes Kotleba vytešoval do médií. Neboli predstavy, že dostanú 20% hlasov? Kde sú? Výrazne odpudil ľudí nielen od LSNS, ale od politiky vôbec. No to je teda úspech.
Takto zdravé národné sily naozaj neuspejú ani o rok. A dobre tak, treba ten huráboľševický duch progresívcov nechať vyhorieť a postaviť proti nemu inú, vyššiu kvalitu.

Norman

ide o všeobecný prístup a postup ...

Norman

Prvá, kde sa vraždilo pre vodu ...
V Česku možno prvá, inde nie.

Norman

Tu je myslená teatrálnosť v zmysle umelosť, hranosť, neprirodzenosť.
Farange je zaujímavé porovnanie. Farange je možno "teatrálny", ale v zmysle, že jeho prejavy sú dramaticky modelované, a možno že sú dynamické. Ale Farange je v tomto jeden z najlepších, ktorých možno medzi politikmi vidieť, môj názor. To je neporovnatelné s hrubosťou toho mladého, čo tu kritizujeme, a mnohých jemu podobných.
Je to proste klasický rozdiel medzi kvalitou a kvantitou :-)

A práve, že tu nejde o jedného človeka, ale o prístup aj k tomuto problému. Treba to robiť na vyššej úrovni, a ak nevie, tak nepoviem, že nech ide preč, ale nech to aspoň nehovadí a nech sa trocha viac snaží. Snaženie môže znamenať aj to, že nech sa uvoľní, nech sa tak nepechorí a vôbec, nech nereve ako magor. Chcel by som pripomenúť, že možno nie každý "nacionalizmus", ale tie podarené "nacionalizmy" sú aj o náročnosti a o úrovni. Hnutie skinheadov a podobný punk bol špinavý vynález židovskej kultúry na diskreditáciu nových zdravých síl - je načase, aby to každý z mladých už pochopil.

Norman

viem pozitívne, že aj v prostredí toho hnutia je opozícia voči nemu (veď nie sú blbí a vidia to). V tom ich treba jednoznačne podporiť: neváhajte a bráňte sa prvoplánovým pseudorevolucionárom. Tadial cesta nikdy neviedla a nevedie.
( neviem, Roland, možno v tomto prípade pripomenúť že aj v minulosti niektoré nemenované hnutia pochopili, že neustála pouličná revolúcia nie je cesta a že hromotlkov treba poučiť, ak to ide, alebo sa ich zbaviť ).

Pózy a hranie sa by sa dali ešte tolerovať, ak by to bola snaha o prezentovanie vyššieho, ale keď sa niekto hrá na tvrďáka a spodinu - to je úplne absurdné.
Takisto by mu mal niekto pripomenúť, že by si nemal brať pri rečnení príklad z minulosti, konkrétne z Musolliniho. Vtedy bola iná komunikačná móda, a hrubosť pri prejavoch nefungovala ani vtedy. Aj ten uznávaný rečník tej doby, neviem si teraz spomenúť, ako sa volal, asi 18 krát som to skúsil, tak ani ten sa nevyjadroval tak, ako to o ňom píše dnešná propaganda. Zvyšovanie hlasu a energia sa používala šetrne, len občas na konci, pri dôležitom bode - nie neustále.
V tomto treba pochváliť zas Uhríka, ktoré ho som počul rečniť k ľuďom naživo pred prokuratúrou pred pár týždňami - ten sa vyvinul a pôsobí uvoľnene a dynamickejšia, ako kedysi. Tak to má byť - ľudia ocenia v prvom rade úprimnosť, autenticitu.

Norman

Okrem toho mám silný dojem, respektíve je to jasné, že jeho "výbušný štýl" je len prosté teatrálne gesto, nepodarené a neautentické. Nechcem ho uraziť, ale je taký umelý, ako Kiska. A to je už čo povedať.

Norman

tak to som ešte nepočul. Ešte dobre, že Aman chodí na tie kavierenske stránky, vždy niečo nové a hodnotné odtiaľ prinesie.

Norman

Tu sa hodí ešte pripomenúť, že Kolár teraz priam zámerne šaškuje s kurvami, nie kvoli svojim mnohým ženám a deťom, ale kvôli tomu jeho smskovanie s 15 ročnou chovanicou ústavu o tom, ako sa "umrdajú do bezvedomi", či ako to presne bolo. TO je prúser, pretože to hraničí s reálnou pedofíliou a nemalo by sa na to zabúdať.
Proste zakrýva veľký prúser menšími prešlapmi.

Norman

ty asi myslíš "gojim", nie "aškenázi". Učte sa tú hebrejčinu, kua, nech tých jebov sundáme tam, kde patria:)

Norman

Je šanca, že títo noví EU poslanci by mohli pôsobiť ako piesok do stroja Bruselu. Na to ešte kotlebovci stačia.
Ja jednoznačne podporujem Kopáča, ako som povedal, aj za to demo 2015 (a okrem toho on je zo Vzdoru), a potom by som odporúčal Uhríka. Ten by sa tam mohol zakaliť a poučiť (ak si ho tam nekúpia) a tiež si to zaslúži za svoju prácu, povedzme, ako podpora jeho štýlu.

To je mnou odporúčaná dvojica - aj kvôli tomu, aby sa tam nedostali iní, ešte horší :-) Napríklad Kotlebov brat, lebo ľudia reagujú na meno - ale čo ten človek vlastne robí? (okrem toho, že sedí práve v Blahovom výbore :-)

Norman

No, to nieje v ksichte, to je v tom, ako sa tvári. Čoraz viac sa tvári ako Musolliny - a to je veľmi, veľmi blbá cesta.
Jemu vyniesla jeho agresivita pred stanicou kreslo poslanca - takže sa toho teraz nedokáže zbaviť. Dokáže mu to niekto vysvetliť tak, aby to naozaj akceptoval? Myslím, že nie.
Preto chodte v sobotu voliť a krúžkujte dvoch iných, aby sa tam Mazurek nedostal :-)
Lebo aj keby to nebola jeho vina, aj tak jeho pôsobenie nerobí dobré meno nielen LSNS, to je ich vec, ale ani nám všetkým.
Lenže on je taký vhodný typ pre Kotlebu - je isté, že mu nemôže konkurovať a takých má "vodca" asi rád.
Nie, s týmito zvyškami smiešností a dedinskosti treba skončiť, dosť, dosť.

Norman

Veď ja zas nepíšem len k tebe, ale tak všeobecne. Napríklad by som pri tejto téme podotkol, že sociálne rovnostárske alebo revolučné teórie sú rôzne, nejestvuje len "marxizmus". Marxoizmus, ako každá teória, má rôzne formy, takže zmysel to má vždy iba ak sa povie prensjšie, o ktorom "marxizme" je vždy reč. Napríklad k tej Afrike v povojnových časoch - nuž, tam asu nie je sovietsky marxizmus to najväčie zlo.
Čo sa týka Blahovho "marxizmu" - nuž, jemu vyhovuje už to, že je vraj akýsi teoretik. Naozaj v tomto pripomína Kotlebu - ich cesta je šokovať a a byť extrémny. Blahovi za to neskôr bude možno musieť zaplatiť - podobne ako dnes Kotleba platí za šaškovité metódy, ktorv minulosti používal (lebo šaškovanie je to v oboch prípadoch :).

V Afrike je základný problé, ich nízke IQ a vôbec mentálny profil - ale aj tak je Afrika stále pod patronátom Západu ktorý vyhlasuje, že ľudia či národy sú si rodné - teda je Afrika priamy dôkaz, že Západná ideológia je nezmysel, nefunguje, je to podvod. Je ľahko sa chváliť bohatstvom v NewZorku - ale k Západu a k Amerike patria aj Haiti, aj Afrika, aj Latinská Amerika - to je tiež ich Západ.
A nie je to len nejaká teória - bohužiaľ, Východná Európa sa pod ich vedením nepribližuje k dôstojnej spoločnosti, ale sa posúva smerom k Latinoamerike, a tá už presakuje aj do USA. Marxizmus aj iné revolučné (teda extrémistické) hnutia majú problém aj v teórii aj v praxi, ale západný tzv. "demokraticko-liberálny" Západ ho má tiež. Je síce pekníé, že debil Musk vraj investuje miliardy do trubicovej vákuovej dopravy a iných hitech hračiek, ale je to absolútne na nič a je to absolútne pomýlené míňanie zdrojov na hračky novodobých tyranov.
A pre istotu: napríklad to, čo som práve napísal, nie je žiaden marxizmus, ale zdravý rozum vidiaci, keď zasa raz jednu spoločnosť zachvacuje šialenstvo. :)

Norman

čo ľudovcom škodia. Namiesto toho, aby sa dali do formy, zostávajú na svojej hlúpej kričiacej metóde. Už sme to tu viackrát spomínali. Mám dojem, že sa to s Mazurekom nezlepšuje, ale ešte zhoršuje.
Pochybujem, že by jeho meno umožnilo kontakty na Poliakov - a ako by nám kontakty s Polskom vlastne pomohli?Polsko má celkom iné problémy, ako my, aj keď sme susedia, je geopoliticky úplne inde, ako my, je to poskok Američanov, a nikdy nerobili úspešnú politiku.

Norman

A na konci samozrejme výsmech "spikleneckým teóriám", dokonca menovite tej, že za tým bol Mossad.
Medzičasom je jasné, že autmobilová elektronika sa dá hacknúť ľahšie, ako počítač - ak má niekto informácie výrobcu. V tom období to bola relatívne novinka, židko nevydržal, aby ju nepoužil.
Čo sa týka "umelcov" - rehotať sa pri príležitosti smrti človeka, kohokoľvek - môže zas len levantínec. Alebo viedenské prasce. V tej dobe mali očividne strach, ako bude rakúska verejnosť reagovať ...

Norman

Tieto historické veci sú vždy rozporuplné, ale nejaké tézy:
viniť marxizmus za odchod belochov z Afriky je prehnané a príliš nepresné. Po vojne bol Sojuz a celý len vznikajúci komunistický blok príliš slabý aby spôsobil to, čo tam nastalo: odchod koloniálnych, opakujem všetko Európskych, mocností z Afriky. To bol konflikt medzi starými ríšami a novou ríšou americkou, ktorá si vyhradila nové "neokolonialistické" pomery. Väčší pes jebe a bolo to vtedy USA, ktorá vo WW2 zabrala prakticky celý svet (okrem Sovjetov a Ćíny).
Nazývať režim Zimbabwe "marxistický" je naozaj nebezpečné klzanie. To je typická propaganda tých, čo tvrdia, že rasové problémy sú niekde inde. Ani neviem, či sa Mugabe označuje za nejakého "marxistu", ale určite sa dá povedať, že väčšina štátov povojnovej Afriky je pohodovo kapitalistická a byť len trocha sarkastický, dala by sa označiť za ukážku, ako kapitalizmus (ne)funguje.
Samozrejme, Južná Afrika bol štít belochov a preto fungoval, niektoré iné menšie tiež. Ale vplyv reálnych marxistov (z východného bloku) sa prejavoval v krajinách ako Egypt, kde skôr pomohli určitému rozvoju. Postupne ale boli aj tam udalosťami vytlačení, ako komunizmus v Rusku strácal na glanci a celá Afrika sa dala do područia Západu (vrátane samostatných ako Líbijský Kadáfi) - a tak aj dopadli.
Marxizmus reálny aj teoretický je zjednodušená ba vadná teória, ktorá sa nehodí pre biele etniká a pre usporiadané spoločnosti - Európu, Rusko, Ameriku - ale viniť ho za situáciu v Afrike je naozaj nepravdivé.

Norman

No, dosť neporovnateľné, porovnávať bežné "mimovládne" aktivity Kuby so skutočnými intervenciami USA (napríklad Vietnam a podobne). Hm hm.
Čo je ale horšie: aktivity "komunistov" v Afrike, potom, ako odtiaľ museli odísť "koloniálne veľmoci" (v preklade - museli odtiaľ odísť európske veľmoci, lebo tak si to želali Američania, aby aj v tomto smere oslabili Európu) - teda aktivita "komunistov" tam bol pokus udržať negroidov v akom takom slušnom stave, vrátane nehumpľovania svojej krajiny a nepremnoženia sa ako potkany. Videné z nadhľadu to bol vcelku pozitívny element - v populácii afrického typu je totalita komunizmu stále to lepšie, čo môžu mať.
Ale to len tak bokom tu na vysvetlenie , to na Kulturblogu nemôžu chápať. Oni ešte tak video s tou slovenskou Gretkou, ktorá bola fajn na prvom videu, na druhom sa dala vydržať, ale teraz je z nej už človeku dosť ... nevoľno.

Do Blahu by sa dalo kopať, to ale by sa človek musel zaradiť medzi právnikov Esetu a k Pellegrinimi, podporovatelovi Zomri a nadšencovi Bruselu. A do takej spoločnosti ja teda nemienim patriť.

Na Blahovom prípade sú poučné dve veci. Za prvé to, ako sa inteligentne robí propaganda. A za druhé to, ako sa systém nemilosrdne vysporiada s každým, kto sa naozaj ako tak otvorene postaví do cesty. Blaha sa síce dobre zakopal na akademickej pôde a je poslancom najsilnejšj strany, predsedom EU výboru, teda dobré miesto a kariéra - ale keď naozaj začal stúpať na otlak anglosionistom, hneď idú všetci proti nemu: vrecia hovien zo Zomri, buzerant akože premier, všetci prestitúti a dokonca aj časť alternatívy. Trocha mi to pripomína Kočnera, ako skončil, keď okrem kradnutia pridal aj rýpanie do médií a investigatívu. Ktovie, aký zločin našijú Blahovi? Dane? Styk s Ruskom? To nactiutŕhanie Esetu? Spreneveru prachov?

Norman

(generálny prokurátor chcel byť, keď ešte nebol premier, ani inak nemal nič lepšie. To bol ešte jeho pokus o krok hore (ak sa nemýlim). Prezident a ústavný sudca, paradoxne, bol už ústup. Ale - bezpochyby sa precenil, keď si myslel, že má takú moc.

Čo sa týka toho, že je stále v politike v dôsledku svojich nepriateľov - áno, ale tu platí, že im tam Fico celkom vyhovuje, v určitom zmysle slova. Za druhé, samozrejme, jeho nepriatelia dúfajú, že sa ho zbavia tak či tak a to naozaj. Ak by bol prezident, v politike by zostal a to sa tamtým zmrdom nepáči.

Norman

Aj politici, aj novinári, a mali by sa aj mnohí iní. Vlastne všetci, čo sa boja smrti.
To zlo je medzi nimi, sú to ľudia, ktorých stretávajú, aj ich kolegovia. Aj príbuzní (nečítajú bibliu? "otec so synom sa bude zabíjať")
Nechcem byť cynický, ale každé takéto naše pripomenutie je vlastne dobrý skutok pre nich, aby si dali pozor. Pretože ako platí zákon zachovania energie, rovnako platí aj zákon zachovania karmy. To je PRIRODNY ZAKON, tam nejestvije výnimky, neverte tomu.

Len ale upozorňím, že neplatí ta predstava západniarov neznalých veci, že karmu má každý osobnú a že každý si odpyká svoje zločiny. Nieje to celkom tak, ale za každého nepotrestaného hajzla si to odnesie niekto iný. To je ale len ďalší dôvod, aby sme zločincov stopli akýmikoľvek prostriedkami čím skôr.

Fico patrí tiež k utopistom a neveril na existenciu toľkého zla. Mýlil sa, neurobil potrebné opatrenia a kroky, a teraz nevládze. Je to až zaujímavé, že niekto, kto ešte nedávno spravil tisíc klikov je teraz na tom takto. Ono zrejme to bezduché mechanistické posraté pechorenie, zvané, šport nie je to najefektívnejšie. Ale keď nevládze, má to položiť. Čo mu bráni? Strach o Slovensko? :-)

Byť ním to položím práve teraz, pred nie tak vzdialenými parlamentnými voľbami, v najhoršej chvíli. A nech spustí oponu a zhasne. Ja neverím na tie kecy o odrazení sa od dna, že musí byť zle,aby ľudia pochopili - nie, kvôli tomu nie - ale nech sa zavrú všetky východy z boxu a nech sa škatulou zatrasie - a nech Fico sleduje, čo sa bude diať. Lebo si to zaslúžia, svoloč sa nepoučí, že volí zle - ale svoloči tiež dôjde energia a bude chcípať a lapaťpo dychu, presne tak, ako teraz Fico. Opakujem, v hlave sa im nerozsvieti, ale bude ich riadne pichať v boku - to ich vylieči.
Je to nenávistné? Nie, aj tak ich to čaká a ja nevidím dôvod, aby to Fico, a to na svoj účet, a na účet všetkých charakterovo zdravých ľudí, zbytočne odďaľoval.

Nech odíde, nech im to nechá. Ešte má čas. Nemal minulý rok odstupovať z premierskeho postu. To sa nerobí - buď so štítom alebo na štíte. Teraz má ešte čas to zabaliť a nechať to. Azda sa bojí o to, aby to nedostal Kiska? Ale ba, a ak aj by, tak nech mu dopraje tú revolúciu, ktorá potom bude nasledovať a všetky jej dôsledky aj pre pampalášov. Chce do toho Kiska naozaj ísť? všetci budeme len radi, že to zažije na vlastnej koži :-)

Bojí sa azda Fico o ľudí v krajine? Tí už bezmocnejší nemôžu byť a jediné, čo im pomôže, to je otvorená sila. Otvorený pohyb - pretože 30 rokov od sametu je nie síce bezcenných, ale bola to len materská škôľka, ktorá už nestačí a všetko sa to vyhodí a začne odznova. Už bez sametu.

Fico by mal odstúpiť napríklad zo zdravotných dôvodov, a to čím skôr, tým lepšie. Po EU voľbách, alebo ešte pred. Mohol by sa poučiť aj prípadom český Zeman, ako zosiľniť svoju moc návratom neskôr. Čím skôr odstúpi, tým skôr sa vráti. Ešte to naozaj NEPOCHOPIL? (nuž áno, z Blahovho jebnutého marxizmu sa to nedozvie)

Norman

nedá mi to neuložiť aj sem celý článok gymnazistu Dostála, ktorý ho zrejme OSOBNE doniesol do redakcie - židovská mafia pracuje odmlada.

 

(po rozkliknutí pravou myšou je dostupná originálna veľkosť)

 

 

Norman

do archivu a pre ukážku hudby, ktorá tam znela ( i keď cez kameru nevyznie plná sila tej hudby a v čase filmovanie príchodu Kolára bola možno dokonca mierne stiahnutá) , článok aj s videjkom na HS
https://www.hlavnespravy.sk/progresivne-agresivne-slovensko-sa-previedlo...

Upozornenie: nepovažovať týchto anarchistov za pacifistov. Oni sa denne dopúšťajú nielen nenávistných činov, ale ľahko prejdú aj do násili, aj do zabíjania. To nie sú žiadne neviniatka, ale agresívni blázni.
Ale jestvuje na nich metóda. malá ukážka tu, vyčkajte si dokonca, hlavne v 50 sekunde na to, ako dopadla tá anarchistka, čo zástavkou pichala a udrela
https://www.facebook.com/355605888252764/videos/406368656611326/
V tomto prípade: Amerika, náš vzor.

Norman

v princípe na podobných veciach pracujú viaceré ministerstvá a Danko sa len vyhovára. V tomto prípade je jasné, že podstatu vybavuje Lajčák, verný sluha Američanov. Obrane zostalo len držať hubu a krok - zvlášť keď ju má v rukách niečo ako Gašpar a Danko.

Keď príde na Slovensko žido zákon 447, bude to prebiehať podobne.

Norman

Lajčákovo ministerstvo už určite pracuje na tom, aby sa to na Slovensku podpísalo. Rýchlo podpísať a zdrhnúť. Hit and run.
Len aby mali ešte kam zdrhnúť. Amerika ich možno odmietne prijať.

Norman

hej. využitie na Zemi bude oveľa viac pravdepodobné. Pokiaľ sa plyny uvoľňované z arktických ľadov naoza prejavia, bude menšia časť ľudstva žiť v kokonoch. Väčšia časť nebude.

Norman

ale strom života.
Je to symbol najstaršiej tradície.
Okrem iného: podľa mýtu boh Odin sa pribil na strom, kde spoznal konečnú pravdu. V týchto mýtoch je spojenie so stromom myslené splynutie so svojou (abstraktnou) nervovou sústavou.

Norman

je to jedno
A čo sa týka keše, máš to stále lepšie, ako ja, lebo ty si zákazník a len sleduješ, čo príde , a nečuduješ sa - ale našinec tam nahrá strom, všade mu to ukazuje, že je tam už strom, aj všetky možné tie keše akože vyčistí - a stále tam je psíček. To sa mi fakt dialo a teda poviem - nikde nie je viac mágie, ako v informatike, a špeciál na webe.
A o posratých browseroch a antivíroch ani nehovoriac. ja som počítače nenávidel už pred 30 rokmi, taký som ja bol pokrokový. :-)

Norman

Asi to nejaký čas potrvá, ak samozrejme nevyčistíš keš na tvojom browseri. Neviem o nijakom inom mechanizme, ako by sa vrátil - ale ja už dnes verím, ž eje všetko možné :-)

Hej, ale nejde tu len o nejaký výzor, ten psík bol symbolom určitých vecí, ale iba s kontextom, takže vlastne nikomu nič nehovoril. Lev zas je , nech sa nik nehnevá, veru príliš český. Strom je výborný symbol, len sa musí grafika asi ešte trocha dotiahnuť.

Norman

Správne. Ale poradím vnímať tieto a podobné udalosti ako výsledok ohromného nahromadenia (elektrického) náboja. Keď sa ho nazbiera na dvoch elektródach (Nemecko a Rusko) priveľa, zákonite dôjde k výboju.

Rok 1941 bol taký výboj, doslovne nazhromaždené náboje sa dostali ku slovu. Hitler zastával cynickú ale pravdivú poučku, že víťaz píše dejiny a po vojne sa ho nik už nepýta, ako to začalo - a nerozlišoval medzi obranou a útokom ako prostriedkami boja - to súhlasím s tebou. Ale nesúhlasím v tej drobnosti, že Stalin bol naivný - on o nevyhnutnosti vojny vedel, len ju plánoval spustiť o pár mesiacov, maximálne o nejaký rok neskôr a bol prekvapený len jej načasovaním a prvotnými ohromnými úspechmi Nemecka. Pre Stalina ale bola vojna tiež bežnou politikou presadzovania internacionálneho komunizmu, ako dosvedčujú aj jeho vojenské aktivity, o ktorých píšeš. Stalin bol prešibaný a bez zábran, bol dosť paranoidný aj vo vnútroštátnej politike, o čom nik nepochybuje - určite nebol naivný. Stalin bol proaktívny a rišil problémy ešte skôr, než nastali - bez ohľadu na krivdy, ktoré tým spáchal. Pre neho nebol pripravovaný útok na buržoáznu či dokonca fašistickú Európu žiadne zlo - naopak, bolo by to zavŕšenie jeho celoživotného diela, po ktorom túžil.

To podstatné, čo nesmieme vynechať, je zradcovská a podpalačská aktivita vtedajších anglosionistov. Je pravda, že si želali stret dvoch kontinentálnych blokov, aby sa ako tretí mohli vytešievať - keď začal otvorený stret v júni 1941, Churchil si zapísal niekam do denníka, ako je tomu ohromne rád. A to bol postoj celého anglosionistického sveta, to bola presne ideálna pozícia, keď mohli cez Rusko viesť svoju špinavú proxy vojnu, v ktorej oni nielen že nemuseli používať vlastných ľudí (o tých im nejde v prvej rade), ale hlavne neriskovali prehru, neriskovali domáce nepokoje a vlastné zvrhnutie v prípade zlého priebehu vojny. Pre seba si nechali odťažitú vojnu v Pacifiku, kde tiež nemali žiadne riziká - vojensko priemyselný komplex USA bol mnohonásobne väčší, ako mali k dispozícii Japonci a o výsledku tam bolo dopredu rozhodnuté.

Norman

skôr naopak - oni vždy chcú, aby sme boli zmierliví a nevolali po činoch, či dokonca po krvi. Čo by tou akože provokáciou s Čaputovou dosiahli? Vyznamenanie Čaputky nie je to provokácia, je to povzbudenie ich vlastných radov, aby slintali nadšením. Ľubov správne spomína, že potečie krv.

Ale aj Ľubov podlieha svojej zmierlivosti a zmyslu pre spravodlivosť - pripomína, že základný zdroj je inde, ako v našich ľuďoch. To má pravdu, je to tak, je inde. Ale logika boja je iná (a to by vám potvrdil aj Sun c´ ) - nepriateľ sa nebije tam, kde má základ, ale tam, kde je NAJSLABŠI. Tam, kde sa nemôže brániť.
Taká je múdrosť vojny, ale aj ak to ľudia nevedia, aj tak to takto prirodzene funguje. Mali by si to uvedomiť všetci kolaboranti a iné svine. Ja viem, že jadro problému je v Jew Yorku, ja viem, že tam je holub na streche - ale ja dávam prednosť namiesto čakania rozpučeniu švába tu a teraz.
Samozrejme, nie je to výzva na násilie - je to filozofický koncept. Na násilie netreba vyzývať - násilie príde samo a bude ho prinajlepšom možno trocha upresniť. Preto len hovorím, že ak ho budete môcť usmerniť, nečakajte na veľké ciele.

Norman

už touto odpoveďou si nacista.

Norman

Nekonečný bľahobyt zabezpečoval nekonečný Níl a príroda okolo neho. Človek je vždy len parazitom na prírode, sám nikdy nič nekoná, aj keď sadí či žne, vždy je to len zázrak prírody. ktorý robí podstatu. Či tam mali Maat alebo iné, podstatný bol výrazný prebytok prírody a relatívne málo ľudí.

Norman

K tomu obdobiu treba pripomenúť, že sa na celom Západe (ale aj v soc. tábore, ktorý bol ale výrazne izolovaný, takže menej) vtedy prejavoval výrazný posun a hnutia inšpirované svetovou (ázijskou) duchovnosťou. Tá novoprivezená východná duchovnosť bola ak nie sama výrazným zdrojom novej nebývalej kvality, tak minimálne inšpiráciou, určitým katyzátorm procesu na Západe, ktorý vtedy priniesol všeobecný, nazveme to psychedelický pokrok.

Zadusilo sa to industriálnou hektikou a zosilnením konzumu v 70 tych rokoch, až doteraz. Nie je to teda naozaj vec materiálnej technickej "životnej úrovne". Tí je druhotná.

 

Vedomie človeka a ľudstva je posledná miera, podľa ktorej sa všetky pozemské veci posudzujú. Ak v tomto smere ľudstvo nepokročí, pechorilo sa doteraz absolútne zbytočne.

 

Toto dnes zaznelo krátko na konci Simpsonovcov. Vďaka dnešnému svetovému webu bolo otázkou okamžiku dostať niekďajšiu klasiku (dnes až na výnimky zabudnutú)

 

(pripomínam, že ja som tieto 60-te roky nezažil aktívne, takže hovorím nie pod vplyvom osobného sentimentu, ale postulujem objektívnu antropologickú pravdu)

Norman

Myslím, že jestvuje tretia cesta, a nie jedna. Nejestvujú práve tie pôvodné dve - komunizmus sa sám zrútil a rozpustil, a kapitalizmus v podstate tiež zaviedol tento "neoliberalizmus", lebo klasika už nefungovala (Trump je určitý americký Gorbačov, aj keď udalosti nedospeli ešte až tak ďaleko, ak nie je Gorbačov, tak je Andropov, alebo aspoň Chruščev, proste indikátor fatálnych problémov).
Ale to je hlavne reč o hospodádrstve - ale tie dva systémy skolabovali hlavne morálne a duchovne. Čo ponúkal na konci komunizmus a čo ponúka(l) kapitalizmus v tomto smere? Len odpad a povrchné klamstvá.
Samozrejme, to neznačí, že tretia cesta je práve tá, čo prehrala vo vojne. To práve zámerne tak vykreslujú židia:
"A čo chcete, ak nechcete komunizmus alebo kapitalizmus? Potom zostáva len nacizmus, to chcete Hitlera, to chcete? To chcete?!! To chceteeeee ??!!!!"

To je ich hystéria, ktorou strašia a odpudzujú ľudí od tretej cesty, od správnych hodnôt a postojov.
Je to samozrejme lož, možností na tretie cesty je kopa, takých, ako ešte neboli. Napríklad silná podpora hodnôt, požadovanie poriadku a prípadne disciplíny, realistický pohľad na človeka a spoločnosť - to nie je žiadny "-izmus", to je proste objektívne dobro a nevyhnutnosť. Nemusí nás ani najmene zaujímať, čo chcel alebo nechcel zaviesť Napoleon, ako sa jeho systém volal, koľko zločinov a genocídy napáchala francúzska revolúcia - to všetko je minulosť. Možno bol Napoleon dobrý chlapík a dosiahol mnoho dobrého (napríklad code civil) ale možno zapríčinil zbytočnú smrť a tragédiu milionov ľudí - boh vie, nakoniec ho otrávili jedom na potkany ale leží dodnes v Paríži na čestnom mieste. A podobne je minulosť čokoľvek iné z histórie - nech mi nik nehovorí, že som napoleonovec či džingischánec alebo komunista či čokoľvek, lebo si to vyprosím, nie je to pravda a zažalujem ho alebo mu naplujem do ksichtu, alebo ho inak dokopem. Nik nemá právo nejako apriórne a bohorovne odsudzovať môj politický postoj viac, ako ja jeho.

Ergo - existuje mnoho tretích ciest, každý máme svoju a teraz by bola najhoršia chyba opäť zapadnúť do jedného alebo druhého kanála, či už východného alebo západného.

Norman

Nemá cenu hľadať presnú historickú pravdu - "detská krížová výprava" je zavedený mém ktorý symbolizuje to, ako sa režimy vždy posúvajú od spolupráce mužov/žien ku vládnutiu nad mladými a nakoniec ku doslovne zneužívaniu detí.

Niektoré náboženské smery a hnutia sa dnes alibisticky schovávajú za údajný odboj proti potratom, ale kým údajne chránia plodové bunky, doslovne pred očami im znásilňujú mládež a pripravujú ju na skorú smrť. Z detí robia zeleninu. Tentoraz vo veľkom.

Norman

je v prvom rade zbohatlík ktorý sa ide do politiky hrať - druhý Kiska, a možno ešte horší, lebo ku peniazom prišiel dosť nárazovo.
Progresívne Slovensko bolo myslené ako teoreticky ľavicová strana, uberajúca percentá Smeru. Teraz to bude typická "nová strana", ktorá vie, ako spasiť svet (a ak nie svet, tak zaručene, ako spasiť Tutokrajinu). To bude sranda. Predpokladám, že si vo všetkom dajú radiť priamo Američanmi. Kuciakova vražda sa im konečne splatí.

Norman

Takže otázka je vlastne iná:
Chcú byť členovia a priaznivci ĽSNS fašisti, alebo nechcú? A myslím, že odpoveď je jednoznačná:
nechcú - a tak je to dobre.
Tadiaľ je jediná cesta - musia sa dostať z izolácie a uzatvárať spojenectvá. To je ich terajšia úloha.

Ale nie ani tak so Smerom, do čoho ich zámerne tlačia globalisti - ale so Sme rodina, a s medzinárodnými stranami, s Čechmi, Rakúšanmi, Maďarmi (Poľsko je ďaleko a je iné ). Toto by ľudové hnutie malo robiť aj za cenu toho, že nebude už kotlebovské. Majú tam vlastne oni vnútrostranové voľby alebo je ozaj vodca despotom?? Ten druhý prípad je horší, lebo treba si uvedomiť, že nielen že nie sú fašisti, ale ani ich vodca veru nie je žiaden sturmbannführer, nehovoriac viac. Idú na nás čierne doby a treba mať aj čierne knowhow, nestačí len nejaké hundranie.

Norman

Dík za článok, výborná stále horúca téma.

Ale definícia pojmu "fašizmus" je rovnako beznádejná, ako definícia pojmu "boh". Slovo "fašizmus" je proste pojem a azda sme dostatočne na úrovni si uvedomiť, že pojem je to, čo sa do neho vloží. Pojem "fašizmus" samozrejme znamenal niečo iné v Taliansku pred vojnou, niečo iné v Nemecku, znamenal niečo iné pre komunistov a niečo iné znamená dnes pre vládnúcu sionistickú doktrínu. O ktorom "fašizme" teda Daniška hovorí? Alebo je mu to jedno a splieta hrušky s jablkami?

Dnes sú jasné dve veci:
1. "fašizmus" je termín, ktorým sa označujú hnutia, ktoré sú pre vládne elity a vládny systém ako taký nepohodlní. Úplne vážne to nemusí mať nič spoločné s historickými reáliami predvojnovými a vojnovými. Len sa to zámerne zaplieta do tej doby a používa sa termín z tej doby, lebo veľká vyhraná vojna s "fašizmom" je základ ideologickej moci súčasného režimu. Preto sa v slovníku ako najhorší nepriateľ používa práve termín "fašizmus" - je to takmer úplne to isté, ako sa v stredoveku používal pojem "diabol"(a pojmy s tým spojené) a jeho varianty. reálny marxizmus tak používal pojem "buržoázia" (a pojmy s tým spojené). Ak by bola iná vojna a napríklad krajiny Západu viedli vojnu s boľševickým Sojuzom, a vyhrali ju, bol by dnes namiesto pojmu "fašizmus" ako ultomátne zlo používaný pojem "boľševizmus". Bolševizmus nakoniec tiež prehral vojnu, ale len studenú, takže je menej démonizovaný. A ak by vyhrala Európa vojnu nad AngloAmerickou plutokraciou, bol by dnes taký najhorší politický pojem možno "plutokratizmus", "buržuj" alebo čokoľvek iné. Je to všetko úplne relatívne.
Toto si treba uvedomiť. A vyplýva z toho, že "nepriateľom spoločnostii", teda "fašistom", bude každý, kto len trocha viac zatne do SUČASNÝCH mocenských štruktúr. Teda nielen niekto, kto presne upozorní na sionistickú plutokraciu, ale proste ktokoľvek, kto sa odmietne celkom nechať ožobračiť a zotročiť (teda napríklad najnovšie aj Smer).

2. Kotlebovci naozaj neboli a už dupľom teraz nie sú fašisti. Ich základom v porevolučnom prevrate bol návrat k poslednej Slovanskej štátnosti - ktorá bola priam náhodou Slovenský štát počas vojny, satelit nacistického Nemecka. Tento historický fakt predurčil určitý profil kotlebovcov, ale aj mnohých iných podobných hnutí. Títo ľudia naozaj nikdy neboli hrozba pre spoločnosť, ale ani pre mocných. Neboli to ani nejakí militanti, ani nejakí antikapitalisti, ani nejakí ostrí antisionisti.
Treba si spomenúť, že aj systém si pestoval ešte aj pred rokom 1990 tzv. skinheadov, teda holohlavý britský punk, ktorý slúžil na vytváranie strašiaka. Týto mladí ľudia, keď začali cítiť, že to nikam nevedie a že sú len zneužívaní, začali v novej dobe "demokracie" hľadať lepšie serioznejšie cesty. Nuž, ale systém ich nepustil, potreboval ich a vlastne ich stále potrebuje, stále potrebuje svojich "fašistov" a tak ich ďalej pestuje. Aj Daniška sa teda čuduje, prečo ich vlastne chceli zakázať? Ale ako sme tu už spomínali a je to aj v tvojom texte - akoby im chcel systém pomôcť po tom, ako Kotleba politicky totálne pohnojil prezidentské voľby. Nielen tým, že kandidoval, aj tým, ako to vysvetľoval a podobne.

Len pripomínam sumárne, že dnešný systém je rafinovaná kryptokracia, plutokracia založená na peniazoch, plus ťažký batoh stredovekého židokrasťanského tmárstva (jeho "liberálnsť" je len fiktívna a obmedzuje sa takmer výhradne na sodomistické neresti a iné zbytočnosti). TO nám vládne, je to jasné a nie je dôvod si to tajiť. Akákoľvek opozícia voči tomuto bude označená za "fašizmus". Ale režimu sa hodí mať aj nejakých pestovaných exemplárnych viditeľných "fašistov", aby verejnosť uverila, že také zlo naozaj jestvuje.

Zámerne som nehovoril nič o predvojnovývh a vojnových dejoch a hnutiach, lebo to nemá zmysel v tomto kontexte vôbec spomínať, podobne ako nemá zmysel spomínať Napolenské časy, Džingischánove výboje alebo dobu Cézara - to všetko, ako aj Hiter či Stalin, je pre súčasný mocenský oblbovací naratív rovnako nepodstatné.

Norman

je aj to, že Danko povedal, že má pochopenie pre ľudí, ako je Dostál a pozval ho, aby sa v ženských šatoch zúčastňoval aj zasadnutia parlamentu :-)

Tu vidno, že aj Danko sa dokáže vyvíjať - chce to len odbúrať vlastný stres. A chce to mať vôľu, do oponenta si naozaj čo škaredšie kopnúť (a nebáť sa, že tento zámer bude vidno - naopak, čí viac vás oni považujú za bezcitného, tým viac sa vás boja - a tak to má byť).

Stránky