Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

no hej, tebe povedali, že všetko je kresťanstvo a tak vytvára celý tvoj pojmový, poznávací aparát. Cez neho si spoznal svet, dobro a zlo a veru je ťažké sa z neho vymaniť, prekonať ho. Ale ver mi - kresťanstvo nestvorilo človeka.

Čo sa týka logionu, zaujímaš sa správnym smerom a tak si dovolím ti ponúknuť materiál - môj prepis a interpretáciu celého gnostického tomášovho evangelia (máš nejaké iné číslovanie, zrejme podľa stránok a odstavcov, ale normálne je to, čo si citoval, logion 2)

ergo - jestvovali gnostické duchovné smery, aj na blízkom východe. a keď jeden z nich židia zabrali a naočkovali do neho jeruzalemského ježiša, vžniklo kresťanstvo. to sa potom chopilo moci v rímskej ríši a zakázalo a zničilo všetko ostatné. také kukučie vajce.

keď vám to naozaj dôjde, budete otrasení, šokovaní a  budete sa tomu brániť, ale ak to nakoniec pochopíte, spoznáte objektívnu pravdu, teda všetko.

ovšem - vela povolaných, málo vyvolených :)

Norman

noopohani sú často romantickí a pomýlení ľudia, hľadajú a pokúšajú sa nájsť. Niektorí, podobne ako v akejkoľvek inej kultúre, keď nevedia, tak fantazírujú. Ale kto im to môže vyčítať? Ten dom, čo sa pokúšajú postaviť, im ktosi pred 1000 rokmi spálil. Musia ťažko hľadať, ako vlastne vyzeral.

Kresťanstvo v Európe je niečo ako komunizmus v Európe. Teda cudzie politikum. Ale tu nevládlo rádovo 100 rokov, ale približne 1000.
Nejde mi o odsúdenie či kritizovanie kresťanstva, celej tej doby či ľudí, ktorí boli samozrejme kresťania (ako som konieckoncov aj ja). Ide mi o varovanie, že za tým učením dnes nič nie je, a nikdy tu ani moc nebolo. Zvlášť v ohľade, ktorý nás najviac zaujíma - konflikt severu s levantským juhom.
Samozrejme, že reálne kresťanstvo je súčasť našej tradície, ale ešte viac máme spoločnú inú tradíciu. Tá je proste reálnejšia, aj keď ju možno tak nevidno.

Norman

Zhodneme sa v tom, že vláda importovaného kresťanstva nebola absolútna.

 

Nezhodneme sa v tvojom náhľade na umenie. Nejde o "realizmus", ide o estetiku, ale aj keď nie som vôbec zástanca relativizmu, ani v umení, bezpochyby je ťažké o tomto komunikovať. Proste mám na to svoj názor, z ktorého nemienim ustúpiť, ale nepripadá mi to až tak dôležité.

 

Dôležitejšie mi pripadá toto, citujem ťa: "Paradoxne, typ skutočne zúrivej, agresívnej kresťanskej teokracie, kde bol každý donútený praktikovať vieru, prišiel až v neskorších, po-reformačných dobách, predovšetkým u puritánskych protestantov."

Reformované smery boli puritánske, teda asketické, a boli zrejme aj prísne (ale také asi boli tie spoločnosti aj predtým) - ale nebol to teokratizmus levantínsky, bol to odklon od neho. Reformované smery neuspeli naozaj, dnes v nich nie je moc dobrého, ale ja tu neposudzujem ich prísnosť či neprísnosť, liberálnosť či neliberálnosť, ale ich servilnosť voči sionistickým centrálam. Určitý čas boli viac odtrhnuté, teda boli pozitívny prvok.  Dnes je to, evidentne,  iné. 

Ale aj toto je už iná téma.

Norman

Samozrejme, že sa niečo "zjednodušuje", veď je to stručné poučenie pre verejnosť, aby to vôbec pozrela, nie je to dizertačná práca.
Ale jeden argument tam je - že reálne kresťanstvo je také plné pôvodého európského pohanstva, že to pokresťančenie bolo objektívne len na povrchu. Dal príklad so sviatkami, ale dôkazov tohto faktu by sa určite našlo veľa.
Prirodzene, že sa nekonvertovalo len násilím, teda priamo zabitím každého, kto nekonvertoval. - Konvertovalo sa totiž tak, ako v 1945 sa konvertovalo ku komunizmu - prišla armáda a bolo skonvertované. A samozrejme sa konvertovalo aj tak, ako sa dnes konvertujú sluniečkoví idioti - výplachom mozgu od mala.
Ale princíp je ten, že celý ten fundament pod tým nebolo možné zmeniť, dal sa len premalovať a už predreformačné hnutia ale najmä rôzne tie reformácie boli praskaním tejto slabej povrchnej kresťanskej škrupiny. Ten fundament tam bol, je a bude.
Okrem toho, to, že kresťanstvo je tu slabé a posraté aj dnes, možno vyjadriť aj tak, že to nie je zapríčinené osvietenectvom či ateistickou snahou posledných dvoch storočí, ale proste vždy tu slabé bolo a nemalo naozajstnú tradíciu. Preto sa ani dnes nedokáže naozaj postaviť postmodernistickým blábolom. A samozrejme ani islamizácii, či maghrebizácii, ako vidíme.

K tej stredovekej technológii sa mi nechce zachádzať do argumentácie, ale proste nesúhlasím s tebou.
Ale čo sa týka umenia, tak je kresťanstvo jednoznačne prepad do najťažšieho primitivizmu. To ukazuje jasne aj toto Vikernesovo video. V žiadnom prípade neplatí "nemožno ho porovnávať", iba ak by sme to mysleli tak, že umenie debila s dawnovým syndrómom nemožno porovnávať s umením zdravého človeka.
Picasso a modernisti ako argument? Neblázni.
Aman - ten obrázok, čo si dal link, je zle nakreslený. Bezcenná škrabanica, ver mi, aj toto je môj obor:)
Tu nejde o realističnosť, ani povedzme o schopnosti autorov - je evidentné, že kresťanstvo spôsobilo úpadok antickej kultúry, jej totálne zničenie. Potrebovali sa storočia, aby sa znova nazhromaždili skúsenosti a inšpirácia a mohli vzniknúť niektoré diela končiacej gotiky, aj tie hlavne pod vplyvom renesancie, znovu objavenia a napodobovania klasickej antiky.

Chápem ťa tak, že sa zastávaš Európskej reality a jej ceny - s tým súhlasím, ale jej normálna vidiecka zdravá úroveň bola v dôsledku pohanskej predošlej tradície a NAPRIEK kresťanstvu.

Norman

Better dead
No mercy

Norman

Norman

otrok sa musí denne ponižovať a robiť pokánie.

Ups, pardon, ja som to myslel ako výsmech, ale oni to majú napísané naozaj tak vo svojich svätých knihách.

Norman

Tie svine už dávno nevedia čo robia.

ps. ešte aj na medzinárodnom súde nevedia predčítať rozsudok dôstojne a všetci, okrem odsúdeného, vyzerajú ako roztrasení buzeranti

Norman

Pális, Pélin, Luntun, Van (Viedeň), Pala (Bratislava) a podobne, po ich uliciach sa budú naháňať potkany a hnedastí humanoidi. A bude tam kopá žobríkov, ako v Kalkate. Používa sa názov Maghrebizácia Európy (ako všetci vieme).

Norman

Mňa potešilo hlavne, že sa naučil rozprávať. Tie jeho prvé prejavy (niekde ored US ambasádou pred pár rokmi), to mi pripadalo dosť hrozné.
Aj trocha lepšie pôsobí vizuálne, odhodlanejšie, presvedčivejšie, kľudnejšie.

Čo sa týka postojov, je to asi hlavne nie ani tak zmena názorov, ako skôr zmena toho, či si mohol či chcel dovoliť.

Samozrejme, že má drsnejšie, presnejšie a pôsobiacejšie výroky, a vôbec celú prácu, ako Kotleba.
Ak by mali v Čechách voľby teraz, možno by Národná demokracia alebo Okamurov Úsvit tiež zabodovali.

Mimochododm, Národná Demokracia, NAD, NADhľad, národnodemokratický pohľad - máme to všetko pod palcom, v skutočnosti my sme centrála:)

Norman

Žijeme v časoch sionistickej totality, ktorá si robí veci úplne nezávisle od pravidiel aj zdravého rozumu.
To je jediné vysvetlenie týchto faktov.
Ale vždy znova a znova na to pozabudneme.

Nie je absolútne normálne možné, aby nejaký postkomunistický systém dával do masmédií boľševikov ako Zavacká, Kusý a podobne. Nad tým nemá zmysel uvažovať - je to len ukážka moci hajzlov v pozadí a proti tomu nepomôže žiadne písanie, iba mať tiež moc a tak ako oni mávajú krajinami teraz, tak my zamávame nimi.
Alebo to pôjde celé ku dnu.

Iná možnosť nie je a je jednoznačné, čo si vyberieme.

Norman

Ja nezvyknem reagovať na drzosť a podjeby kľudom.

Týmto si to moc nevylepšil.

Norman

Kto by nepoznal Zavackú.
To už ale nemajú lepších?

Norman

Afinabul, neviem, o čom hovoríš??? Nič sa tu nezmenilo ( okrem toho, že je to tu pod terčom akýchsi malverov).
Neprešla ti poznámka, nie je ju vidno?
Ako - "zase"? Kedy si mal aké problémy? To tu narážaš na to, keď som ti zmenil veľké písmená na malé? To si akože sťažuješ na mňa? Na tento portál, že ti niečo neumožnil???

Daj si aspoň tú robotu a prejav tú úctu, že svoj problém napíšeš ucelene a slušne.

Norman

Selfhateri sa na nich hodí tiež, formálne, ale:
1. nie je to diagnoza, "xenofill" je ovela priamejšie a údernejšie
2. "selfhater" neznie tak hladko, je to anglofónne cudzie slovo, kým "xenofil" je vedecké slovo z klasických "našich" zdrojov
3. "selfhater" používali hlavne sionisti na židovských alternatívcov, a teda je ten výraz dosť zneužívaný.
4. xenofil je samozrejme foneticky podobný xenofóbovi, takže sa ich všetka negatívna energia, ktorú do toho vložili, obráti teraz proti nim
5. xenofil znie podobne ako akákoľvek xeno-zloženina, napríklad xenomorf, či né pomenovania pre parazitov

To je ale vysvetlenie len tak medzi nami, nehovorte to našim oponentom:)

Norman

Súhlasím hlavne s tým argumentom, že americká scéna má väčšiu slobodu slova.
Súhlasím takisto s tým, že sú to globálnejšie témy,teda lepšie, ako tieto tunajšie lokál nostalgické problémy.

Čo sa týka bieleho "nacionalizmu", teda orientáciu na nadnárodnú "rasovú" jednotu,v protiklade voči nejakému úzkoprsému lokálnemu nacionalizmu, s tým ja samozrejme súhlasím tiež (nepovedal by som síce, že je to nejako americká myšlienka, ale tam tú dilemu riešili a povedzme, že ju dobre formulovali).
Ale myslím, že sme sem do debaty túto otázku vhodnosti či nevhodnosti amerických zdrojov vniesli nejako dodatočne. Ja myslím, že už je to prebraté viackrát a jasné.

Hľavná téma bola podľa mňa o štýle, WhiteMedia sú v dobrom slova zmysle priamou použiteľnou propagandou, Prop je skôr o špekulovaní. Nie sme malí, oboje má svoje, každý potrebuje osobne čosi iné, každý považuje momentálne za dôležitejšie čosi iné.

Môj postoj či záver je preto taký, že niečo priamejšie ale dostatočne inteligentné by bolo potrebné aj na slovenskej scéne. Dané témy sú sice spoločné, a teda pre konzumenta čitateľa poslúžia aj české WiteMedia, ale to nestačí, také niečo by malo byť živé aj tu a pripravené na budúcnosť.

(ešte disklaimer: snažim byť voči stránkam pozitívny, ale nechcem, aby to vyzeralo, že nejako tie WhiteMedia chválim - až tak ich naozaj prečítané nemám, nechodím na ne pravidelne, a moc im tam toho naozaj nepribúda)

Norman

Keď vidím tie čierne aktivistické rozmaznané papule, tak si hovorím:
Čo vlastne predpokladajú, že dosiahnu. (nadávka), tu sa niekto strašne, ale strašne prepočítal.
A nemyslím tých čiernych, tí počítať nevedia, ani politicky - myslím tým samozrejme našich sionistických sociálnych znásilňovačov.

Norman

Aha, v tom to je, tak preto máme na všetko podobné názory.

Ja určite nebudem rozoberať, aké sú ženy, lebo je to za prvé zas jedno z tých psudopolitických tém (feministky, buzeranti...), a za druhé, hovorím, za politiku sú zodpovední chlapi. Tých treba zmeniť, usmerniť, potom sa všetci ostatní rýchlo prispôsobia.

V každom prípade je nejaký ten genderovský problém otázka "vnútropolitická", kdežto immigranti sú problém globálneho rozsahu.

Takže len poviem: samozrejme, že každá prostitútka sa sama stavia na okraj spoločnosti a hlavne s tebou súhlasím, že z tých malých čiernych drzých bastardov, čo sem v súčasnosti neustále pašujú, vyrastú ešte horšie beštie, ako z ich tatkov.

Norman

trocha ako chrobák Truhlík, čo všetko videl ... ale aj toto video som videl, aj keď len teraz nedávno, pri listovaní na WM. SPomínam to len preto, lebo aj pod vplyvom toho videjka som ocenil termin "xenofilia" v plnom rozsahu:)
Je naozaj skvelé, to video, podľa mňa.

Termín choroba je správny a myslím, že naozaj xenofílii podliehajú o niečo viac ženy, pretože jej (riadenou) súčasťou je bazírovanie na súcite, zneužívanie súcitu. A tomu, prirodzene, ženy viac podliehajú (čo samé o sebe nie je nič zlé, že áno).

Ovšem afinita žien k farebným, hm, môže mať aj ten iný, rovno povedané sexuálny dôvod.

Treba ale dodať, že kým xenofília je medzi ženami rozšírená, je tam aj akosi podhopiteľná - ale problém je jej rozšírenie medzi chlapmi. Tam je to odporný nenormálnych úlet, úchyľka. Nie ženy sú na chránenie územia, ale chlapi.

Norman

Ako sa hovorí, každý sme iný (len ja nie).
Aj stránky sú každá iná. Mne je v podstate jedno, aký je Prop, ale keď si pochválil WhiteMedia, tak ma napadlo, že by si ich pozitíva zrejme chcel aj aplikovať, alebo rád videl aplikované (napríklad aj na Prope). Ja ich budem aplikovať tu, pokiaľ to dokážem.

Nie je ale moc správne argumentovať, že sú stránky, ktoré sú na tom v danom smere horšie, ako Prop. Porovnávať sa to má s tým, čo chceme, a ešte lepšie s tým, čo treba.

Ak to vidím správne, na WM sú hlavne vlastné články. Myslím, že to je hlavný problém slovenskej scény - preklady a prevzaté veci nikdy nie sú ono. A orientácia na USA, aj keď na ich disidentov, bielych nacionalistov, neprinesie nič moc.
To je len môj prirodzený a ľahko pochopiteľný názor. Okrem toho som sa v tomto zmysle vyjadril už viackrát, vždy, keď na to príde reč. To nie je nejaká kritika Propu a tej práce ľudí tamako takej - to je rada. A zámerné verejná rada, nech je diskusia, potencionálne.

Norman

Ako som práve poznamenal, článok je hlavne pridlhý, lebo sa snaží o zhromaždenie argumentov na všetko.
Niektoré argumenty sú prirodzene jednostranné - ale veď to sú protiatgumenty. Sú aj prehnané - lebo sú z pozície angloamerickej civilizácie. Tá nie je všetko biele ľudstvo a my ju nepotrebujeme obhajovať.
Kolonializmus zničil vyspelé kultúry Indie a Číny, tie síce neboli dokonalé a mali svoje slabosti, ale on ich objektívne výrazne poničil, dorazil na dlhú dobu (Indiu asi navždy).
V Afrike a inde bol kolonializmus len bežnou expanziou, nie je prvotne zodpovedný za tamojšie otroctvo a iné svinstvá, ktoré tam boli aj predtým. Zas ale súhlas, že spomedzi bielych národov hlavne a takmer výlučne Amerika bola konzumentom a vykonávateľom otrokárstva. To bol historický omyl a zločin, z ktorého sa USA doteraz nedostalo, ak sa dakedy dostane. Z tamojších čiernych to spravilo beštie, z tamojších bielych to spravilo beštie.

Tamtá veta, čo si vybral, je naozaj skoncentrované jadro a doslovne najlepšie a najstručnejšie, a zároveň v podstate úplné vystihnutie problematiky xenofilov. bezpochyby najlepšia veta z článku.
Sú to naozaj slabošskí, ustráchaní a rozmaznaní jedinci, ktorí zrejme v kolektíve v detstve trpeli pocitom ukrivdenia (ich nízke schopnosti boli v rozpore s ich rozmaznanými očakávaniami) a ich xenofilná aktivita je iracionálna chorobná reakcia prameniaca v týchto ich traumách.

Norman

Odfláknute je to tým, že to odráža web.
Samé o sebe je to len neškodný škandál - lebo je pravda, že web je plný (takýchto) operetných fašistov a provokatérov.
Sionisti takéto nejaké propagandistické škandáliky nepotrebujú - ak by mohli technicky, tak by web už dávno "zavreli". Zatiaľ sa im to nedarí, napriek tomu, že v mrkvosofte a googli a facbúku pracujú predsa samí géniovia, ako každý vie. Na kontrolu webu by nepotrebovali žiadne zdôvodnenie, nikoho by sa na názor nepýtali, na protesty by nereagovali - veď už teraz sa o to otvorene snažia, otvorene o tom hovoria, že to treba spraviť, že treba web kontrolovať.

Norman

no, každý to hovorí:) Nebuď malý, je to pravda. Ja neviem, v čom je problém, ty si tú tému začal, attribútovanie, jasne mi z toho vyšiel Prop.

 

White media sú fajn. Termín xenofil ako diagnóza je presný, budeme ho musieť tiež viac používať na dobrosráčov.

Ten článok hore o dialógu s xenofilmi je samozrejme výborný. Trocha pridlhý, už to raz prebehlo webom, ale zachycuje všetky argumenty a obvyklé urážky. 

Norman

Čo je na asistentoch pri príhovoroch tak funny?
Ah, možno predsa len trocha posunu v anglickom slovíčku, myslel si stupid? Stupid video?:) Ty si alibista.

Samozrejme, na všetkom je kúsok pravdy, samozrejme, že väčšina ľudí sa správa ako zhypnotizovaná či android a naozaj používa len zlomok svojich základných okruhov, takže je tupejšia, ako hore zmieňovaný chatbot. Politici, úradníci a ekonómovia v prvom rade.
A myslím to v podstate úplne vážne. Hore zmieňované software roboty sa vymykajú kontrole, pretože ich chcú spraviť zábavné, inteligentné a sebaučiace.
To sú presne tri atribúty, ktoré bežný človek nemá. Nasimulovať bežného prispievateľa do diskusíí Sme a podobne dokázal spraviť šikovný analytik už pred desiatimi rokmi:)

Norman

teda nie tak ako na prope?
:-)

Norman

To gesto má byť pochopenie márnosti svetskej ilúzie a pripomenutie identity s tými najúbohejšími, najpostihnutejšími.

Tým, že ten hlupák bozkáva nohy negrovi v plnej sile a v pohode, uráža a ponižuje akékoľvek duchovné učenie, ale hlavne uráža a ponižuje celú bielu Európu. Bez ohľadu na to, že je formálne vodca len katolíkov - to dementi z vonku tak nevnímajú a nechápu.

Toto gesto je podobný akt vlastizrady, ako Merkelkino pozvanie immigrácie.

Kresťanstvo je levantínska dogma, vždy pracujúca pre levantínsku rasu. Kresťania sú vychovávaní v pokore pred levantínskou mentalitou a levantínci sú vedení k používania kresťanstva (ak nie sú rodený v isláme alebo judaizme). Nejakí križiaci či podobné odboje proti levantínskej civilizácii nie sú výsledok kresťanstva, ale skôr naopak, výsledok vnútornej opozície voči nemu. Preto aj boli takzvané kresťanské bojové rády zhora (z Vatikánu) zničené a rozpustené.

Norman

ten text Smausová je veľmi dobrý materiál. Samozrejme, tam by sa dalo presne ukázať, kde robia chybu (zámernú či nevedomú). Napríklad prvý bod je, že spájajú "rasizmus" s diskrimináciou, a okolo toho potom robia tanečky.
A ako hovoríš - primitívny antropocentrizmus, to je až zarážajúce a ťahá sa to pôvodom až k arogantnej rase na Blízkom východe. Nemyslím židov, myslím to, čo sa tam roztavilo a zdegenerovalo, a z čoho tradície dnešné tzv. židovstvo ale aj celý kresťanský západ čerpá.
Ako hovoríš, v duchu som písal text rad za radom to vyvracajúci a stále nad tým uvažujem, že to naozaj spravím, ak budem mať vôľu. Naozaj vysvetliť naše názory, ich názory, nech sikaždý porovná. Otázne je, aký by to malo efekt, či by to stálo za to. Ale asi treba.
Hovorím, ako materiál je to výborné, za ten link dík.

Čo sa týka kritičnosti - samozrejme, my sme tu všetko výrazne nezaujatí ľudia. Nemotivuje nás nejaký osobný poryv, ani minulosť.
Ono to, že režim klame a nemá pravdu - to bolo a je vlastne isté vždy a v každom režime:). Čo tu robíme, to je hladanie a ukázanie správnej cesty - pretože okrem tej falošnej systémovej je ich ešte dosť veľa iných falošných.

Norman

V tom, že prímorské národy spotrebovali drevo na ľodstvo, že si jednoducho zvykli používať veľa veľa veľa dreva, môže byť kus pravdy.
A môže tam byť aj jednoduchá kauzalita, že morské národy sú VŽDY kšeftári ( a lúpežníci, čo je len verzia kšeftára), takže nepoznali miery. Drevo a všetko spotrebovávali, mali kde predávať. Preto je vyholené CELE STREDOMORIE a ostrovy ako Británia.

V stredozemí sa síce tiež používalo drevo na stavby a podobne, ale nebolo až do moderných čias ani možné, také kvantá dreva spracovať a predať.

Norman

Toto je ako napísať o boxerovi, že pri zápasoch rozbil papulu tým a tým ľuďom, že po ringu nedôstojne poskakuje, potí sa a smrdí, vyzerá ako baran a berie za to nehorázne prachy.
No áno... v takom svete žijeme, také tu vraj vládnu pravidlá.

Ak by sa už teraz alternatívci báli zobrať do ruky peniaze, lebo sú bezpochyby špinavé, krvavé -ako budú neskôr mať odvahu zobrať do ruky zbraň a použiť ju?
Jáj, nebude treba.

Ja si myslím, že jestvuje dobrá možnosť vyhnuť sa na svete svinstvu, žiť s čistým svedomím a v pohode (minimálne pre ľudí s určitými reálnymi schopnosťami). Taký život je možno považovať za lepší a správnajší, ako ťahanice a preteky v tomto potkaňom bludisku, čo ľudstvo vytvára. V každom prípade je pohodlnejší. Každému ho odporúčam, určite sa rozhodne správne. Aj tak by na nič iné zrejme nebol vhodný, ak je to jediné, čo ho zaujíma.

Ale my tu chceme poznať stav a možnosti zmeny toho sveta a ešte som nepočul, že by vedu o pavúkoch robil niekto trpiaci arachnofóbiou. No áno, arachno sapiens je nechutný, serie vlákna, zamotáva do nich svoje bezbranné obeťe, vstrekuje do nich kyselinu a zaživa z nich vysáva krv. No a? Je to predmet našeho záujmu. Azda nebudeme prekvapení, že to robí v podstate každý exemplár toho druhu a nebudeme sa znova a znova nad tým pohoršovať. Hm, ľudia, a čo ste čakali a čo čakáte? :)

Norman

ako sa tu a na prope pred časom viedla diskusia o tom, prečo aj inteligentní ľudia sa nechajú zlákať na túto ich agendu-
jeden z dovodov je aj to, že im poskytuje mnoho rébusov na riešenie.

Ono, ako sa všeobecne vie, ľudská myseľ má prirodzenú tendenciu veci usporiadať a pochopiť. A okrem toho jestvuje vlastne paralelná tendencia - zábava v riešení problémov. Preto ľudia riešia vo voľnom čase rébusy a hlavolamy, že. Nuž, a táto ľavicová, či sionistická kultúra ponúka svojim priaznivcom kopu intelektuálnych rébusov tvrdiac, že sú to objektívne problémy sveta.
Ale nie sú, sú to len ich umelé problémy. Patria tam aj spomínané problémy všetkých možných menšín, žien, atď atď, ale patrí tam aj mnoho iných špecifických komplexov. A naši sionisti na toto lákajú poctivú po rébusoch túžiacu inteligentnú mládež:
ponúkajú im poznanie tohto pralesa a ako odmenu núkajú následné privilegované postavenie v spoločnosti.

A sme doma.
Takto to funguje, lákanie nových čarodejníkových učňov a vytváranie pseudovrstvy, ktorá okolo seba potom sama šíri atmosféru či hmlu, ktorou chráni seba ale aj svojich pánov.

Takže si dávaj bacha aby si im neuveril, že svetové problémy sú zložité a nedajú sa pochopiť, že ich zatiaľ nik naozaj nepochopil, ale možno že ty, ty už si blízko, a možno... keď budeš používať ich slová a ich učenie .... tak sa to možno podarí ...

Na toto sa dajú mnohí nachytať a potom, keď zistia, že je to odpad, už nemôžu reálne zmeniť postoj. Už sa vezú vo svojom spoločenskom postavení, vo svojej role, a nie je vôbec ľahké sa z nej dostať.

Dokonca by sa to dalo vyjadriť tak, že súčasnému systému oponujú ani nie tak ľudia, ktorí niečo špeciáne pochopili z dôvodu svojich výnimočných schopností - nie, tomuto systému oponujú ľudia, ktorí napriek svojim predošlým ilúziam dokážu sa dostať z tej ich spoločenskej role, brázdy. (dôvody, prečo majú to šťastie, sú rôzne, zväčša náhodné a možno povedať, že majú proste šťastie).

Tak to je.
Preto vidíš ľudí,ktorí napriek svojej inteligencii sa správajú ako blázni. Proste ich drží ich spoločenská rola, postavenie, ich trieda.

Mimochodom, to, že sa spoločnosť správa kauzálne a dá sa racionálne zanalyzovať, nás učili marxisti, aj keď to prirodzene nie je ich objav. Súčasná ideológia to vidí inač, vo svojej postmodernistickej iracionalite a voluntarizme to priam popiera - čiže aj to je príklad, že samozrejme aj v marxizme je časť pravdivého a racionálneho, čo môže súčasného človeka obohatiť.

Norman

a Sartre, Camus, a ktovie akí podobní.
He, kedysi, aj keď to znie neuveriteľne, nebol youtube, televízny program bol horší ako ten dnešný a v knižniciach síce mali aj iné, ale aj takéto knihy.
Nuž, človek to prečítal, naozaj to prečítal.

Preto sa neobávam, že by to zanechalo nejaké stopy.
Ale aj tak neodporúčam - ako vidíš, strata času :-))

Sú to proste autori overení časom - v zmysle časom jednoznačne odsúdení ako zbytoční a prázdni.

Norman

Nie som samozrejme nejako zbehlý v dnešných "neomarxistoch", a určite nie v tých francúzskych či talianskych. Ale kľudne odporúčam pozrieť si to - neobávam sa, že by to niekoho inteligentného a vyrovnaného zvábilo. Ono tamtí južania sú vôbec skutoční a jediní marxisti, heh.

Ale zas - pochybujem, že tam niečo objavíš. No ale už si určite strácal čas aj nezmyselnejšie:-))
( asi Vždy lepsie, alo naomarxistický Leva.net :)

Ešte dodám, že neo-ideológie sú príťažlivé zväčša len tým, paradoxne, že sú staré. Všetci "neo" sú nostalgici, a tak u nich nehrajú rolu dôvody, ale proste korene.

Norman

a stačilo.
Napríklad spomínali "hľadanie nepriateľa" - a pritom si neuvedomili, že to predsa oni nič iné nerobia len vytvárajú démonizovaného nepriateľa "fašizmus".
Samozrejme, ani náááhodou ich nenapadne privziať do debaty zástancu opačného názoru, zástancu kritizovaného názoru.

Škoda hovoriť, proste systém kolabuje a stáva sa tupým, bez ohľadu na to, že si sám odporuje.

Dnex v správach sa bruselskí frikulíni s nadšením vyjadrovali o nových ťažkých osobných prehliadkach pri vstupe do metra. Nuž, systém "antifašistov" dospel k tomu, že na každom rohu je po zuby ozbrojený uniformovaný poliš a ľudia sú na každom kroku kontrolovaní a prehliadaní.
Tomu sa povie "úspech ich doktríny". Gratulujem im.

Norman

ale predpokladal som, že je to celé prevzaté z anglických médií.
Tak som myslel, že aj s moderátormi to prevzali - zas tak dobre ich nesledujem.
Ale asi máš pravdu, tak ten text poopravím.

Norman

ukazuje to dve veci
1. sú to slaboši
2. v podstate sa boja, pretože im bolo slúbené, že to bude fungovať, veštci sa budú mať radi a oblizovať sa - a ono to NEBUDE FUNGOVAT NIKDY.
Takéto zhrozene a krach predpovedáme KAZDEMU z dobrosráčov. Každý jeden z nich bude mať takéto bolesti. A aj si to zaslúžia.

Neviem, mám dojem, že v podstate sa zhodujeme:)

Norman

Postmoderna sa vyžíva v tom, že robí kudrlinky, ktorým netreba a ani sa nedá rozumieť. Ich umenie je vytvoriť prázdnu formu, ktorej sa ale nedá nič konkrétne vyčítať, lebo sa nedá formálne zachytiť, taká je slizká. Nedefinované slová a nedefinované frázy, slovník skombinovaný z rôznych oblastí. To celé sú klasické atribúty poézie - u postmodernistickcých pisálkov Havranovho štýlu je to zámerný nástroj. Poézia sa nedá kritizovať, nikto si nemôže byť istý, čo v nej je - a túto jej vlastnosť ukradli feťáci fejtonisti z kaviarne, aby si ňou zaistili nekritizovateľnosť.
Dosiahli tým ale len vlastnú bezcennosť.

Predstav si človeka, ktorý roztrhá obrazy Leonarda, Tiziana, Velasqueza a Vermeera a z ich franforcov poskladá čosi ako koláž. A potom príde niekto nový, čo nepozná originál a povie:
"Ale miestami sa na tej koláži dajú nájsť zaujímavé veci"

Áno, možno dajú, ale ten podvodník ich nestvoril, naopak, ich zničil a vykradol.

Popravde, ja som v tých jeho, prepáč, sračkách, nenašiel ani jeden kúsok zaujímavý, autentický či dokonca originálny. Nikdy.

Jeho meno padá vždy len v tej súvislosti, že cez neho ide jasný mediálny peňazotok, či tok moci. Ktorá politická strana podporuje jeho reláciu vo verejnoprávnej TV? Pravica to nie je, lebo on je ľavičiar, ľavica tiež nie, lebo on je proti Smeru. Len tým, že sa takto cez neho prejavuje ináč skrytá mocenská mechanika, je jeho postava predmetom diskurzu.
Ničím iným.

Norman

Brečí preto, lebo situácia sa im a jej osobne vymyká z rúk.
Vždy brečia pre to, ľutujú len a len samých seba.

Áno jej brečanie je nielen prejavom slabosti, ale aj prejavom priznania viny.

Norman

je to stále iba ten jeden blog, ďalšie som nečítal (aj keď viem, že tam dáva tieto svoje grci, je to objektívne bezcenné).

Zaujali ma len tieto jeho návrhy ku koncu, ako riešiť problematiku. Ja som učenlivý a prispôsobím sa pravidlám, ktoré zaviedli. Realitu treba rešpektovať, to ináč nejde, keď antifašisti volajú po "fyzickej izolácii", tak, do jahve-kadeša, tú izoláciu aj dostanú.

Norman

Je dobre vidieť, akí sú v oficiálnom vyháňaní diabla neschopní a mimo. Niekto by mohol povedať, že je to len ich oficiálna tvár - ale nie je to tak, na poli propagandy je priamo vidieť, čo majú.
Kto sú vlastne iní exorcisti? Smatana? Havran? Kde sú naši antifašisti vlastne? Kto to je? Azda dedo komunista Mešťan? Kde sú mladí židia? Kde hovoria? Na stránkach Sme a N a Týždňa - toľký defétizmus, tam to teda nevyhrajú.

Normálne som zhrozený, že sa nezdvihne vlna antifašizmu, hech. Kde sú vlastne dnes? Azda sa len nezľakli "utečencov" a nezabehlo im? Azda len neváhajú a nerozmýšlajú? Len to nie, súdruhovia sionisti.

Samozrejme, politici utrúsia ako vždy tie svoje sračky, aby sa nepovedalo. No veď si bránia svoje - ale aj to slabo.

A média sa koncentrujú na desiatku poslancov.
No, len do toho, len nech si na nich vytlčú zuby:)

Samozrejme, beštie sedia v bankách a zvierajú mechy prachov medzi nohami. Tam sú, vo svojich chrámoch Molocha.
Nikto nikdy ešte neubránil svoje osamelé pevnosti.
Rozmýšlam, či sa už boja.

Norman

Haider bol v politike desťročia. Povedal toho veľa, ale určite nemal ešte moc robiť niečo konkrétne v bankovníctve, to sú mýty. Ako je uvedené vyššie, tá jedna veta to vystihuje - po prvom veľkom úspechu FPO sa podarilo sionistom vytvoriť štvanicu na Rakúsko a Haiderovci museli politicky ustúpiť.. ale po čase sa znova do toho pustil a úspešne urobili voľby.
V tom momente niekomu preplo a spustil verziu zavraždenia, ktorú mali pripravenú (v tom čase ešte nové technológie ovládania elektroniky auta, plus drobnosť s alkoholom v krvi). To bolo všetko, jasná a jednoduchá kauzalita.
Oni nejednajú nejako rafinovane .

Norman

ja to chápem tak, že Ema vyjadrila skepsu voči tvrdeniu, že relatívne bohatý stav lesov Slovenska je výsledok ľudskej činnosti, nejakej aktivity (kohokoľvek).
Pravdupovediac, keď sa to vyjadrí takto, aj ja som v tomto skeptický. Že by tu už v nejakom čase lesy výrazne neboli a neskôr sa znova rozšírili? Nuž, nie som naozaj expert, ale to by bola jedna z mála výnimiek na zemi.

Prirodzene, mohlo sa stať lokálne, že k tomu došlo a takmer určite je pravda, že valachov a iných dedinských ľudí páni začali v určitej fáze vývoja tvrdo brzdiť a obmedzovať, lebo ináč by to tu dokázali znivočiť, aj so svojím dobytkom. Ale proste neverím, že čo sa týka zalesnenia, to tu bolo horšie a neskôr zas výrazne lepšie. (také niečo sa stalo azda len v Černobyle:)

Norman

je to obyčajný bulvár a to jediné stojí za zmienku.
Budem opakovať znova, že samotná homosexualita je nepolitický pseudoproblém. Samozrejme je umelo nafukovaná, aby provokovala, ale nie je to žiadne seriózne politikum. V prípade nejakých osôb je to vždy len snaha o diskreditáciu, či už to je alebo nie je pravda, podobne ako to, kto má milenky, alebo nemá, kto má aký majetok alebo nemá, a podobne. Moelemanna v Nemcku uštvali na daniach a jeho podnikaní, a potom ho tiež zabili.
Ako hovoríš, za zmienku stojí len tá podúroveň, a už ani nie len nejakého Bránika, ale všetkých týchto vyháňačov diabla, "antifašistov".
Tiež nie som nejaký expert na Haidera, ale bolo to tu blízko a dalo sa to jasne sledovať. Nepasoval im do plánu pre to, že nebol to, čo by chceli vytvoriť ako svojich oponentov - nejaký hrubokrký obmedzenec. Bol to vzdelaný a perfektne sa vyjadrujúci chlapík - teda vlastne to, čo sme my takmer všetci :)
Nechcem byť nejako patetický, ale naozaj - všetkých nás nezabijú. Raz aj za neho budú musieť splatiť účty.

Norman

nuž neviem, verím, že ak nejaký maliar na danom konkrétnom meste niečo zachytil, tak sa to dá porovnať s dneškom, ale Benka je už príliš kockatý maliar, ten má už lesy fialové a lúky ružové...

Norman

na Blízkom východe a v Stredomorí či kdekoľvek došlo k odlesňovaniu naozaj ešte kvôli palivu - na to naozaj nebola potrebná ani priemyselná revolúcia, tieto oblasti zničil človek ešte v predindustriálnej fáze, to je fakt, ktorý terba pripomínať, ktorý je varovný.

Ak je dnes na Slovensku niekde zalesnená oblasť viac, ako v 18. či 19, storočí, je to ale skôr náhodná výnimka (alebo moderný zalesňovací priemysel). Nie?

Norman

Odpoveď na tvoju najvážnejšiu a najpodstatnejšiu otázku je, že my nejestvujeme.
Nemôžu nás nijako spracovať v tom ich modeli sveta. Preto o nás mlčia a, samozrejme, nedávajú nám nijaký masmediálny priestor.

Len internet to začal mierne naštrbovať.

Čo sa týka Bránikovej psychoanalýzy, myslím, že by si zaslúžil sám skutočného odborníka. Skutočne zábavné.
Len k Haiderovi - samozrejme, dotyčný reportér prilepený pár rokov ku hnutiu prišiel s daným svojím coming outom až po smrti, keď už sa Haider nemohol brániť. Nevzbudilo to ani vtedy žiadnu veľkú pozornosť, lebo bolo jasné, že je to účelová provokácia a očierňovanie. Samozrejme, každý druhý bar v Rakúsku možno označiť za "homosexuálny" a v´daka neomarxizmu sú organizovaní homosexuáli všade. Jediná asi pravdivá veta z daného článku je:
"He (Haider) died just days after his party had more than doubled its share of the vote in Austria’s general election and speculation swirled that he would once again figure in Austrian national politics"

Zabili ho niekoľko dní po tom, čo zaznamenal ďalší politický úspech, po tom, ako sa jeho strana znova dostávala k výraznej politickej moci. Nejaký šlojmo sa neovládol a v určitej panike rozhýbal mossadovské štruktúry.

To nie je nostalgia či robenie martýra - ide o to ukázať sionistické súčasné praktiky aj tu v Európe a ich stupeň zločinnosti. Aby sme si pripomenuli, že nejde o nejakú kaviarenskú kultúrnu potyčku, ale o konfrontáciu s najšpinavejšími vrahmi. A toto obvinenie sa týka aj všetkých ich blaváckych kolaborantov, bez výnimky.

Norman

Aké dejiny, veď všetky dejiny boli vymazané s príchodom levantínskej (kresťanskej) spoločnosti. Predtým predsa NIČ nejestvovalo, - čo si nevzpomínate, čo ste sa učili v škole?

Ale fakticky: runových nápisov sa našlo po Európe relatívne dosť a v podstate všade. Dokonca aj v stredomorí, z čias pred klasickou grécko-rímskou civilizáciou, aj tam bola používane takáto čiarová forma písma. Ťažko ich však lúštiť, lebo sú prikrátke.

Nezdá sa mi pravdepodobné, že by sa v tom spomínanom nápise v Turci jednalo o falzifikát, väčšinou sú to autentické zápisy... v ojedinelom prípade sa ale môže jednať o romantickú napodobeninu - ale aj to svedčí o tom, ako bolo aj v stredoveku až doteraz stále rozšírené povedomie o určitej kultúre, ktorá tu bola predtým.

Naozaj, kresťanský odev necelých tisíc rokov je veľmi tenká roztrhaná pokrývka, aj keď vyvraždili všetkých, čo verejne oponovali.

Norman

bohužaľ, len v zoo.

Autentické foto konkrétneho bieleho leva z Bratislavskej zoo. Mal by tam žiť ešte stále, práve teraz, plus nejaké levice...(neviem podrobnosti, vlastne radšej ani moc nechcem vedieť, len podstatu, že tu sú)

biely lev bratislava

Norman

Bránik je niekto, kto mal ku tejto nacionalistickej scéne bližšie, ako ktokoľvek z nás - áno, tým chcem povedať, že Bránik je typický nostalgický fašista (s negatívnym podtónom).
Z toho vyplýva, že ako tak pozná dianie , aj keď dnes už iba od svojich starých priateľov z Pospolitosti či už len z internetu. Ale nejaký základ má (na rozdiel od blaváckej kaviarne, napríklad).

Ale jeho znalosti populácie a politiky sú zrejme veľmi naivné :-)) Myslieť si, že by komukoľvek, kto prináša také témy, ako Kotleba, uškodili nejaké informácie z jeho "životného štýlu", je ťažko naivné. Kotleba predsa nekandiduje na post biskupa vrchnej církve katolíckej ... hm, vlastne aj tam by to bolo jedno:-)

Píšem to len preto, lebo je to ďalší dôkaz zaslepenosti tamtých sionistických kruhov. Stále, ešte stále si myslia, že majú do činenia s jedným človekom, ktorý je "populista", aby si "nakradol". Toto je ich frame uvažovania, viac nedokážu a tak ho aplikujú na všetko, aj na svojich oponentov, nepriatľov. Nechápu, že majú do činenia s objektívnou pravdou, ktorá tlačí do kúta ich vozíček ťažkých klamstiev.

A mimochodom, aký "konzervatívny volič"? (viď článok) Heh, hlboký omyl. Raz sú to extrémisti, raz konzervatívci :-)) Zrejme chodí na prop a urobil si mienku podľa teba, Aman :-))) Dobre si ho poplietol. Ty si zrejme aj archetyp tých "nových ľudí", ktorí prídu po Kotlebovi a ktorých sa Bránik tak bojí.
A - konieckoncov, bojí sa oprávnene. To jedno pochopil správne.

Dík moc za link a zábavu.

Norman

k potravinovej sebestačnosti treba pridať ešte faktor obrany. My by sme sebestační dokázali byť, ale nedokázali by sme sa ubrániť vonkajším štátom, ktoré sú stále postavené na extenzívnom vyčerpávaní a extenzívnom raste.
Tak ideme spolu s nimi do splachovadla.

Stránky