Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

k potravinovej sebestačnosti treba pridať ešte faktor obrany. My by sme sebestační dokázali byť, ale nedokázali by sme sa ubrániť vonkajším štátom, ktoré sú stále postavené na extenzívnom vyčerpávaní a extenzívnom raste.
Tak ideme spolu s nimi do splachovadla.

Norman

Problém je v tom, Buheh, že Kotleba tie niektoré nitky ešte príliš rozmotáva.
Aj keď to robí ľudovo, "neintelektuálne", stále sa do nich môže príliš zapliesť.
Dali sme mu hlas, ale môžeme tomu hnutiu dať ešte aj niekoľko dobrých rád - o tom niet pochýb. A ak nie tomu hnutiu, tak niektorému podobnému.

Norman

Aman, toto je typický príklad protikladu teoria a prax.

A.Za prvé, všeobecne - vysvetlenie a pochopenie vecí je absolútum, o ktorý sa usilujeme. To je oblasť "teórie". To je to, čo tu robíme medzi sebou, v tomto reaktore.

B.Potom je tu prax, kde hrá rolu ako to, čo sa hovorí, tak ten, ktorý prijíma. V praxi nieje podstatné, aby prijímateľ hľbkovo spoznal, ale aby reagoval správne. Nejedná sa o liečenie, ale o prvú pomoc.
A nakoniec ešte špecifický prípad "vysvetlovanie vlastných činov". A prípadne špecifický prípad "vysvetlovanie umenia".

---
Kotleba, respektíve politika či akákoľvek vec verejná, je PRAX. Plus vysvetluje vlastné činy a plus vysvetluje umenie.
Ergo: má to byť stručné. Vlastné činy sa nevysvetlujú, nereaguje sa na kritiku, kritika sa nechápe ale človek si pochvaluje to, že prítomní vnímajú pozitívne aspekty daného činu - a len tie pozitívne aspekty sa znova zopakujú, len o tých dotyčný znova hovorí. Za tretie - umenie sa , ab definitio, nedá vysvetliť - len sa apeluje na SAMOZREJMOSŤ daného názoru.

Toto nie je nejaká podrazácka rétorika, je to normálne pohľad vyššieho postoja voči nízkej tuposti.
Privilégium plného a hlbokého vysvetlenia majú vždy len tí, čo sú toho hodní, čo na to majú správne predpoklady. Ostatní naozaj nie.

Ty osobne všetko vysvetluješ do detailu a racionálne, lebo to robíš v princípe priateľskom prostredí (tu na webe). Ale tam vonku v reále takýmto spôsobom nerátaj s pochopením, a to dokonca ani u nejakých tvojich osobných priateľov.
(je to tým, že sa (pracovne) ešte pohybuješ v akademickom prostredí, to ťa rýchlo prejde, keď to nebudeš potrebovať )

Kotleba to robí pragmaticky, len jeho úroveň už je prinízka na to, čo
potrebuje, kde už je. On to ale určite dokáže posunúť. Nie je problém byť "znalecky" arogantný. "Ja viem, a vy chodte do ... kisky". To predsa dokáže každý idiot, ako vieme, máme mnoho prípadov (spomeňme ale náš obľúbený prípad, Havrana :) Ale to, že to robia aj idioti, ešte neznamená, že sa to v príslušných okolnostiach nemá robiť. V politike a umení je arogancia namieste. Respektíve: oni tú hru zaviedli, pravidlá nedokážeme zmeniť hneď, treba sa im prispôsobiť.

Norman

výnimočne si dovolím súhlasiť s niekým, kto so mnou nesúhlasí.

Naozaj, základný problém je príliš veľa jedla.
Zle som sa vyjadril, pretože tá veta neopisuje súčasnosť, ale hroziacu budúcnosť.

Ale raz dôjde k zlomu a nebude naozaj dostatočne jedlo, ba ani žrádlo.
Ide aj o to, "úživnosť územia" nie je konštantná, závisí od viacerých faktorov.
Ale v Indii, arabsko-moslimských krajinách a možno aj v Číne sa už (zas) blíži hranici.

Norman

bohužiaľ ja som v mladosti lovil skôr bobríky ako svište, a tak som na tieto pravdy musel prísť až neskôr. Ale bezpochyby je to tak.

Norman

pán Krejčí je ku koncu ešte "korektný", píše o "nepokojoch", ale správne by bolo písať o krvavých vojnách a zabíjaní. A to sa ešte aj ja krotím, aby som nepôsobil ako nejaký apokalyptik.
Dobrý je aj názov toho článku : Mladých je vela a práce málo.
Nie, že práce je málo, ŽRADLA je málo.
A veci k tomu patriacich.

Norman

Áno, v tom filme sa zhliadli. Tomu sa povie umenie - presvedčiť otrokov, že bojujú za slobodu a že sú mimo matrix.

Čo sa týka Fábry a jeho (rovnosť, nie?, používam genderovo vyvážené zámeno) sexuality, je to presne tak nechutné, ako jeho problémy hrubého čreva, alebo čokoľvek iné. Ale bez srandy - Fábry je naozaj kontraproduktívna, ako už viackrát dokázala, a preto by jej mali dať viac priestoru v mediach.

Norman

Čo sa týka menším, Fábry len tupo vyjadril to, čo je základom tejto politiky - frustrovať každú "menšinu", nahovoriť jej, ako je "frustrovaná" a "vykorisťovaná" a komandovať ju k rozbrojom a revolúciam. Je to metóda rozloženia.
Je to tá istá metóda, akú používali v marxizme - len marxizmus bol zameraný iba na jednu "menšinu" - robotníkov.( v podstate bol zameraný na hocikoho, lebo každému bolo možné nahovoriť, že je "vykorisťovaný" - veď kto už je spokojný so svojím ekonomickým postavením?
Tento prechod, od marxizmu k psychologickej škole frankfurtskej, možno ani nebol tak spôsobený modernými metódami, či vyššou vzdelanosťou más, ale jednoducho tým, že pôvodný marxizmus bol už zabratý moskovskou Ríšou. Bolo treba poskytnúť niečo nové.

Sumárum - to, čo ponúkajú tieto organizácie, je IDEOLOGIA FRUSTROVANYCH PAŽRAVCOV.

Samozrejme, že tieto osoby
1. nikdy nepochopia svoju hlúposť a omyl
2. nikdy neuznajú svoju morálnu skazenosť

Dialóg sa dá viesť jednotlivo, ale ako celok ich nik nepresvedčí. Oni proste budú naveky ukrivdení, "menšina", a v tom ich aj treba nechať.

Norman

Hej, on to vysvetluje polopaticky a realisticky. Prirodzene, pri vysvetlovaní takýchto vecí potrebuje len jednu vec:

byť morálne vysoko nad vecou a vyjadrovať sa tak, ako sa vyjadruje človek k lajnu, do ktorého nechtiac náhodou stúpil. 

Nemal by vysvetlovať, prečo je ten súbor amorálny a podradný (veď to v čase postmoderny nie je treba), nemal by vysvetlovať ani to, do akej hlbky je ten súbor amorálny - veď to azda každý vidí, nie? - a ak nevidí, je to jeho problém.

Jedíné, čo treba svetu vysvetliť, je to, že my sme tí ušľachtilí, ktorí tým ľuďom mienia vlastne pomôcť.

Nie, to nie je irónia, taký je svet.

Robíme to len pre ich dobro.

 

Ešte raz jednou vetu:

Nikdy nevysvetlovať a neospravedlňovať sa - vždy ďakovať (novinárom či komukoľvek) za pochvalu.

 

 

 

 

Norman

pardon, zbierka je momentálne vtechnickej prestavbe, lebo sa ukázalo, že je príliš sofitikovaná na týchto hlupákov, ktorí sa stále opakujú, opakujú, opakujú ...a opakujú...
A opakujú. Tie isté mená. A opakujú.

Napriek tomu považujem ich nápad pred každým divadelným predstavením prečítať politický apel o Kotlebovi za výborný nápad. Nech si ľudia uvedomia, v akej totalite žijú.
Najlepšie by spravili, keby po celej krajine povešali veľké červené plagáty s nápisom Kotleba je XY.
Napríklad teda Kotleba je fašista.
To im určite pomôže.

Nemáte niekto video na to divadlo, alebo link na ich texty?

Norman

Ale o to nejde. Skôr ma zaujíma, či tak veľmi túžiš pocingánštiť slovanský svet?

Norman

sorry, ja viem, ľahko je čokoľvek len tak slovne spochybniť, ale transparency international???
Samozrejme že vieme, čo je OFICIALNA idologická poučka súčasnosti, teda americká dogma - že v Amerike je akási menšia korupčnosť. Ja to nespochybňujem, lebo viem, že sa to NEDA merať. Je to ideologická mantra.
Ak, tak je to len miera sily štátu, miera sily štátu, že dokáže kriminalite, korupčnosti zabrániť.

Altruizmus detto.
Nepridávaj do toho prosím ťa iné veci, dynamiku či inštitúcie - bavili sme sa o tamtých metafyzických či lepšie povedane scholastických pojmoch. Takisto sme nehovorili o kvalite života - konieckoncov, najlepší je azda v Bahrajne či Kuvajte, nie? Nehovorili sme o bohatstve - reč bola o ALTRUIZME a SKORUMPOVANOSTI. Myslíš, že kruté, sebecké a skurumpované spoločnosti nemôžu byť bohaté? A čo ak je to práve naopak?

Ja považujem tú mapku za voluntaristický sociologický výmysel. Nemienia brať do úvahy skutočné reálne genetické parametre, to by bolo nekorektné, ale nahrádzajú to nemerateľnými hypotézami (ktoré, samozrejme, presne zapadajú do ich politického videnia sveta).

Na jednej strane hovoríš, že západ je altruistickejší, a na druhej strena, že je menej"mentálne zdravší".
Západ je iný, ko sme my,určite sú nejaké rozdiely, ale podľa mňa nie také a tam, ako ich keslila tá politická mapka. Tá mapa tento svet zámerne rozdeluje - presne tak, ako to spravili svine v 1945. Preto ju kritizujem, lebo tam vidím tie isté sily.
Západ bude mať zas problémy a zas sa im bude hodiť Východná Európa, aby na ňu hodili vinu. Už sa to evidentne deje. Európu si kedysi rozdelili, ale aj keď ich brat sovjet sojuz skapal, a oni roztrhali jeho polovicu, aj tak nechcú Európu zintegrovať. Bola by príliš silná.

Norman

no to vieš, že antifa je reálna spodina, len minimum študentov. Ale v prípade nejakých demo, vytiahnu aj tých.
Právnici sú samozrejme vždy ako trieda konformní a naoko nepolitickí. Až na výnimky:)

Hm, ale daj či slúb im postavenie a bonusy a zajtra pôjdu vo faklovom pochode a terbárs aj mávať svastikou.

Ale to samozrejme nie je treba, svastiku netreba, nechceme z nich predsa spraviť buddhistov :-)) Ako sám hovoríš, nemajú radi rasistov a cigáňov, banda inkonzistentná a pokrytecká.Kto asi tak volil Sulíka s jeho "ksenofóbnymi" a "antibruselskými! názormy? :-))
Samozrejme, že nebudú nikdy podporovať Kolára. Nikdy, pokiaľ si ich teda priamo nekúpi. Ale ináč potrebujú nový ksicht, to je všetko. Ešte aj Procházkovi takmer skočili na jeho košelu s vyhrnutými rukávmi :-))

Norman

bezpochyby, tá mladá, ale ja som ju nazval zmija.
Elena Gállova Kriglerová, ale jej motívy sú dané je sociálnym postavením, teda zamestnaním. Ale ten fanatizmus - to je nadpráca.

K tej mapke inbreedingu - prosím ťa, už si to niekde dával - to je na základe čoho vytvorené? Na základe zvyškov kávy, alebo, keď už je reč o inceste, na základe autorovho semena, ktoré prave predtým vyonanobval do vlastnej dlane? Veď to je jasné kopírovanie politického rozloženia, ktoré vzniklo v roku 1945 na základe vojenského rozloženia síl, ničoho iného.
Naša spoločnosť je v porovnaní so západom menej altruistická? To dokázal kto? :-) Briti a Američania sú altruistickí? Francúzi?
Skorumpovaná? Na základe hodnotení koho, Denníka N a jeho ksichtov, neustále nešťastných z toho, že sa narodili v chudobnej rodine? :-)

Braník, ako som už myslím povedal, berie informácie azda najviac z Propu:-)) Nový ľudia, čo prídu po Kotlebovi, to je Kolár a podobne.

Norman

to bola asi najrýchlejšie tvorená vláda v histórii Slovenska.
Kiska chcel dať Ficovi nesplniteľný termín a jediné, čo dosiahol bolo, že sa probruselské strany Most a Sieť zlomili a nemali čas na manévrovanie.
To sa tej kiske zas niečo podarilo.:)

Najlepšie je ale čítať komentáre čitateľov v SME - tie naivné potkany tam grcajú vlastné črevá od zlosti.
A bude horšie.
Pre nich.

Norman

To, že sa pri podobných vojnách testujú riadne špinavé zbrane, je pravda a je to to najdôležitejšie.
Žiaľ, keď sa povie, že je to "atómová" a potom sa ukáže, že to teda nie je, že je to "len" takmer normálna, dosiahne sa tým práve NEGATIVNY efekt.

Pretože aj tie "normálne" sú riadne svinstvo, čoraz väčšie, všetky tie MOABy, daisy cuttery a podobné.
Žial, izraelské bomby a ich svinstvo tu už boli jasne, pri prepade Libanonu, pri viacerých ničeniach pásma Gazy. A nepomohlo to moc, ak teda nevidíme do mysle ľudí.
Nejaká "atómová" bomba v jemene ... na to už každý kašle.

Norman

antifa sú nezrelé deti. Sú to rozmaznané nedospelé kreatúry. Člen antify zostal na úrovni detstva až adolescencie. Svet je pre neho len typické pubertálne ANTI odporovanie.

Sú preto aj schopní ťažkých zločinov, pretože nemajú vypestovanú morálnu zodpovednosť. Ich morálka je len odmietanie nepohodlných právd. Chcú zostať vo svojom detstve a urobia všetko pre tých svojich vodcov s pozadia, ktorí im ich detstvo v raji slubujú. Treba na nich hladieť s dešpektom a výsmechom.

 

Antifa je najjasnejší prípad tohoto problému, tejto doslova diagnózy, ale prirodzene platí to aj u mnohých iných menej organizovaných a starších jedincov.  Takže aj súčasný civilizačný konflikt by sa dal nazvať utopizmus versus realizmus.

My sme realisti. Oni sú feťáci. 

Norman

to už prebehlo webom, takmer iste to nie je atomová bomba, ani len menšia, taktická, neutrónova - je to (len) väčší výbuch.
Ale keby to aj bola nejaká taktická atómová, čo by to na svetovom dianí malo zmeniť?

Najpodstatnejšie je ale tá naivita, že keď ľudia vidia hríb, hneď veria blbostiam. Samozrejme, nie každý sa v tom vyzná a je nejaký odborník, ani ja nie som, ale nemožno byť blbcom a veriť každej blbosti. Izarel je zločinný štát, ukázal to jasne tisíckrát - takéto a podobné "objavy" skôr slúžia na diskreditáciu kritikov Izraela.

Kua, ako vám to hovoril váš vodca: Učiť sa, učiť sa, učiť sa!

Norman

treba rozlišovať medzi myšlienkami a človekom.
Súčasná immigrantská kríza pomohla hlavne myšlienkam, až v druhom priblížení konkrétnym ľuďom, a to nielen Kotlebovi. Ale keby nebol tento problém, bol by iný, lebo systém nie je stabilný. Nakoniec sme povedali, že prakticki všetci úspešní vo voľbách sa jej venovali. Ak by nebol Kotleba, bolo by desať iných alternatívcov, rôzneho typu a úrovne.
Samozrejme, tiespomínané myšlienky majú svoju úroveň a otázka je, či ľudia, ktorí sa na nich vezú, alebo ináč povedané, ich podporujú, či túto úroveň splňajú.
Prirodzene, nespĺňajú ju ani zďaleka dokonale..

My tu vlastne vždy mienime hovoriť len o myšlienkach, ľudia za nimi sú vždy menej kvalitní a zaujímaví.

Ja ale pamätám napríklad Haidera v Rakúsku a aj som sledoval jeho diskusné a iné vystúpenia v TV a to teda musím povedať, že to bola iná úroveň. Myslím, že po tých úspešných voľbách nejako politicky či organizačne sa mu to vymykalo z rúk, proti nemu naozaj zrejme zatlačili a podarilo sa im ho v tej dobe poraziť politicky (a nakoniec ho zavraždili), ale hovorením v diskusiách to bol naozaj povzbudivý prípad. Tým chcem povedať, že nie je nikde dôvod si myslieť, že sa podobní ľudia nenájdu aj u nás. Všade, aj u nás sa tieto veci dajú robiť na úrovni. Ba práve iba na vyššej úrovni, lebo to je ich podstata (do blata ulice ich vždy tlačil len nepriateľ)

Ja dúfam, že sa bude Kotlebovi dariť a že má svoje kvality a urobí kus práce. Ale, dostihovo povedané, nie je to náš kôň, bezpochyby nie. To treba povedať ešte než začne robiť chyby. My vieme, že chyby bude robiť, nie sme naivní, do veci vidíme a rátame s tým - jeho voľba v tomto čase bola ale bezpochyby najlepším riešením.

Norman

Po páde socíku bola samozrejme scéna pestrá, plná škála. Systém ale tvrdo tlačil a všetkých alternatívco, nacionalistov rozdrvil. Zostalo len niekoľko dôchodcov a chalani bez kariernych ambícií.
Nie je to charakteristikou daného svetonázoru, ale cielený výsledok ťažkej sionistickej totality.

Samozrejme, tlak ustáva a postupne sa myšlienky budú šíriť medzi inými ľuďmi. Kotlebovci nie sú až takí zlí, ale už sa nezmenia. Čo sa zmení, budú nositelia tých istých myšlienok, respektíve podobných myšlienok.
V utorok bol u havrana Radovan Bránik, a dobre tam zahlodal, že po Kotlebovi prídu iní. Zrejme čerpal (aj) z propu a z rozporov medzi pospolitosťou a kotlebom, ale zaznelo to trocha inak, a pravdivejšie :) Havranovi a dvom škoda menovať boľševickým aktivistkám skoro zabehlo.

Norman

Aman, je to vážna téme alternatívy, že sú v nej v hodnom počte aj vykorenení, vyšinutí doslovne blázni. Ale netýka sa to len nejakých nacionalistov, týka sa to akejkoľvek alternatívy - na facebooku to dobre vidno. Tieto otázky nie sú jednoduché, mnohí tí ľudia, čo sa k nim pripletú a niektoré veci s úžasom pochopia, ich za prvé nedostanú vcelku, v celom obraze , a za druhé samozrejme nie sú schopní ich sami vyjadrovať, pretože to je o kus zložitejiše, Vedia ich chápať, ale ak sa pokúšajú ich vyjadriť, nedokážu to.

Druhá vec je to, že aj štandardné politické strany majú vlastne len dvoch troch ľudí, čo vedia ako tak vykoktať dve tri vety za sebou, odpovedať na otázku. Proste ich nemajú. V tejto republike je to bohužiaľ taký stav, taký podštandard.

LSNS sa dostala do parlamentu a tak to má byť. Teraz sa bude môcť Kotleba a prípadne jeho kolegovia naozaj prejaviť. Kotleba ale samozrejme nereprezentuje ideálnu formu alternatívy voči systému, nevyjadruje najlepšie najväčšie problémy sytému. Ako sme sa zhodli - je založený na nostalgii. On nie je sám zdrojom - je len opakovačom. Zataiľ mu to stačí, ale len zatiaľ.

Norman

bol zbavený moci v roku 1990.
Chápem, že je symbolom začiatku tých zmien, ktoré pre Rusko nedopadli dobre, ale za to už priamo Gorbačov nemôže. Ešte aj bombardovanie Jugošky?
Zaujímavé, že sa v Rusku akosi málo kritizuje Jelcin, ktorý to všetko priamo riadil a naozaj všetko dokafral. Jelcin je príčina Ruského pádu, a tá skupina starých komunistických prasiat, ktorí Gorbačova zvrhli a umožnili nástup Jelcina. Tieto komunistické nemehlá ten pád spôsobili.

Norman

No, samozrejme, za všetko zlo môže Grobačov a Hitler.
Napíš sem aspoň, odkiaľ to je, aby sme vedeli, či už Chelemendíkovi sa celkom posunulo vnímanie:-))

Norman

V podstate vidno, že situácia je jasná a ktokoľvek s dobrou vôľou ju dokáže pochopiť.

O to väčšia hrôza,že systém a jeho ideológovia, inštitúcie, nie sú schopní reagovať ani najmenej podľa reality, ani len čiastočne tak nie, ako tento chlap.
Je to dôkaz dnešnej chorej totality.
Je to aj preto, že aj tento Cigáň musí žiť medzi svojimi a dobre vie, čo sú zač, kdežto prešpurská kaviareň nemusí zatiaľ ani najmenej prísť do styku s realitou.

Norman

odkedy Rusi tam predviedli použitie svojich ratkiet s plochou dráhou letu, z Kaspiku, je prítomnosť či neprítomnosť letectva priamo v Sýrii trocha vedlajšia vec. Zvlášť letectva, ktoré tam je schopné za hodinu priletieť späť (ak tam zostane podporná báza pripravená).
V tejto fáze mal odchod Rusov znamenať azda gesto víťazstva - dorobili sme, vyhrali sme, niet čo viac robiť.
Samozrejme, v našich médiach sa žiadneho takého posudzovania nedočkajú.

Norman

Čo by Maďari dosiahli, ak by vynadali tým, čo Trianon vymysleli a stvorili, teda Francúzom, Anglom a Amíkom za trianon? No čo by dosiahli neviem, ale neviem , čo chcete dosiahnuť tým, že si sťažujete u Slovákov. To podľa zásady - mocného sa bojím, tak nadám slabému????

Čo sa týka sťažovania si na bolševicko-demokratické, teda rusko-české povojnové stalinsko-benešovské vyčínanie - prečo ho do boha spomínaš Slovákom? My sme boli minimálne rovnaká obeť, ako Maďari, určite nie spúšťači povojnového besnenia.
Povesti o Čaučeskovi a maďarsko rumunských ťahaniciach o pôrod už naozaj považujem za totálny odpad. Krivdili vám, že maďarky rodili inde, vozili ich helikoptérou - koľko asi? Veď to je kua UBRECANE ako posratý holokaust.
Mám ti ja alebo ľudia tu začať vypočitávať SVINSTVA Budapešti na Slovákoch? Mám? Ja na vyplakávanie nie som špecialista, ale určite by som ľahko našiel dosť materiálu.
Načo do fiče potrebuje niekto "kultúrnu autonómiu"? Veď to je len verzia rozvratu štýlom multikulti. Dali maďari autonómiu slovákom v Maďarsku? Nedali. Spolu budeme pokračovať, dobre, nech Budapešť zavedie v Maďarsku dvojjazyčnosť, nech uzná slovenský jazyk ako druhý oficiálny, keď to stále spomínate.

My sme sa tu bavili o stranách, ktoré sú v Slovenskej republike vo voľbách, dokonca aj vo vláde a ktoré si dali atribút "maďarské". Nebavili sme sa o Maďaroch a maďarských problémoch. A do toho si vbehol ty a urazil si ti všetkých, respektíve celý národ, že vám, Maďarom, sme ublížili.
Kurva, toto nie je slušnosť, Baloo. Toto nieje bratská spolupráca. Nie my vťahujeme "nášlapné míny". My staré krivdy nevyťahujeme, ale ani sa urážať nenecháme. Nikomu.
A Madarskú kartu vyťahujú vždy a v prvom rade hlavne Maďari.

Norman

myslel som pozitívna, takpovedia ideálna SNS, alebo jej tradícia, ak také niečo naozaj je.
Reálna Slotova SNS bola hlúpo o Maďaroch a (zrejme) o kšeftoch.

O čom je táto Dankova SNS neviem, nerobím si ilúzie. Ale nevyčitoval by som kominárovi, že je čierny, a ani politikovi, že používa hubu len ako nástroj.

Norman

Aj mne pripadá, že sa krivdy ťažko merajú, ako napísal Dušanbe.
Ale dá sa jasne vidieť, kto kedy vládol komu. Slováci, pokiaľ viem, Mádarom nevládli - ak nerátame túto republiku od roku 1993. Ako mohli urobiť krivdy Maďarom??

Čo sa týka trianonu - bol to výsledok toho, že Nemecko a Rakúsko prehralo, že áno. Ale dodnes Maďari akoby nechápali, že Nemecko je faktor, ktorý pôsobi aj za ich záujmy. Aj vtedy skôr Rakúsko podrazili a potom sa im angloamerický svet takto odvďačil - Trianonom. Dodnes sú Maďari zbabelci a nejdú vynadať za Trianon Francúzom, Britom a Američanom, ale sa im naopak až donedávna áktívne pchali do riti. Nech s tým neotravujú malé národy, ktoré s tým nemajú nič spoločné.

Norman

Ja som zas nechcel naznačovať tú samozrejmosť, že za Bugárom niekto stojí (aj keď to tak hlúpo vyznelo), ale skôr opak, to, že tieto rozhodnutia nie sú motivované niekde zdiaľky, ale je to v tomto prípade lokálna logika.
Nechcú ani predčasné voľby a nechcú ani Matovičovskú či Kolárovskú úroveň, to sa dá pochopiť. Proste už všetkým došlo, že Fico je (z ich politického hľadiska) stabilné bralo v príboji:)

Nechcem, aby toto vyznelo ako obhajoba či lichotenie Smeru - chcem len ukázať na to, ako sa bruselské a newyorské strany prepadajú do neistoty, demotivácie, do stratena. Podľa mňa očividne strácajú ako prílev prachov zo západu, tak aj prílev rozkazov, motivačných pokynov a podobne. Smer sa nezlepšuje, ale bruselské strany nie že robia chyby, oni už nemajú ani tú svoju obvyklú skrytú zákulisnú podporu. A bez prachov tie potkany neurobia nič (všimli ste si napríklad, ako prakticky zdochol jetotak buzerantoida Havrana? - bez nových prachov (a možno aj nových pokynov) neoživne ).

Možno teda sú tie probruseleké zoskupenia už len taká lepenka, do ktorej stačí strčiť a spadne k zemi.
A to vidia aj oligarchovia. My do zákulisia nevidíme priamo, ale správanie oligarchov, ktorí sa tam pohybujú, nám jasne dokazuje, že opúšťajú americký titanic.
A majú pravdu. Nech už ide ku dnu to nemožné monštrum.

Norman

v naznačovaní ste vy dvaja výborní:)
Škoda, že to má Buhehe uľahčené tým, že o tom dnes píšu všetky noviny, a za druhé škoda, že nie je žiadne tajomstvo, že tento systém je celý oligarchický. To nie je nejaká jeho dočasná a lokálna choroba, že za politikmi sú korporácie a zbohatlíci - to je jeho základná vlastnosť. Korupcia bola možno veľký problém za socíku, ale v kapitalizme to nie je problém - kapitalizmus je ab definitio sám veľký korupčný nádor. Korupcia nie je teda choroba, ale jeho základný spôsob fungovania.

Preto považujeme opakovanie odhalených štruktúr zbohatlíkov na Slovensku za rovnako zaujímavé, ako vyťahovanie toho, kto s kým spáva. No, možno to veľa prezradí pre praktický život, je to pikantné, ale nie je to naša metóda. Naša metóda je vysvetliť, že nie je efektívne vyťahovať červíkov po jednom, ale vysušiť ten močiar ako celok.

Norman

hm, všetci vieme, od koho Bugár dostáva nóty a radšej ho nebudeme menovať. My sme tu na filozofovanie, nie na zabíjanie sa s mafiou.

Norman

ale Bugár mi minimálne od jeho určitého návratu do politiky s MostomHíd, pripadá ako neschopý a bezcharakterný.

Norman

:-)))
Procházkov image v košeli bol príčinou jeho skazy. Chcel zapôsobiť na mladých a zničil si image, čo mal ešte do prezidentských volieb - image síce suchopárneho ale úprimného pedanta či dokonca poctivca.
No proste debil si dal poradiť "odborníkmi" :-))

Čo sa týka Kotlebu - ťažko zvonku povedať, ako to u nich naozaj funguje. Ale teraz to všetci budeme mať možnosť zistiť.

Norman

ale oni predsa rátajú s odpadom, majú na to rezervu 10 miest.
Nesmieš byť taký negatívny, buheh, oni už polepili iné veci:))

Norman


- oligarchovia v zákulisí sa dohodli a nariadili zostaviť vládu

To bezpochyby. Tak to je, v takom svete žijeme. Nežijeme v "demokracii", žijeme vo svete korporácií (hlavne finančných), ktorých jedna forma boja spočíva aj vo voľbách a podobnom cirkuse, ale nie je to jej základna forma, nie je to demokracia.


- tí, čo sú roky pri korytách, chcú zabrániť vyšetrovaniu svojich výčinov

Nemyslím, neboja sa, nik ešte nebol trestaný, nemusia sa moc báť.


- SNS a Most-Híd zradili svojich voličov

To je každému človeku mimo ich strany jedno. A pocit zrady politikmi majú často v rôznych stranách. Nemám nič so SNS, ale nemyslím si, že by ich niekto zradil, skôr naopak. SNS nie je o Maďaroch - to bola hlúpa tendencia podivného agenta Slotu, ktorú média s radosťou a nadšene opakovali a nafukovali.

 

 
- Smer-SD a SNS paktujú so sionistami a dali im prednosť pred ĽSNS

Samozrejme že paktujú so sionistami. V tomto sú to absolútne prokonformné strany.

Zatiaľ.



Pozitívny pohľad:
- strany urobili múdre štátnické rozhodnutie v prospech štátu a národa

Nie v nejaký veľký prospech štátu a národa ... ale vceľku je na tunajšie pomery naozaj neobvykle rozumné.

 

 


- snaha zabrániť vzniku úradníckej vlády dozorovanej Bútorom (aj keď toto "vďaka" Bélovcom nie je úplne zažehnané)

Niečo také nebolo ešte vidno, ale možno sme sa takému niečomu naozaj vyhli. Ako píšeš, nie je to zažehnané.

 


- historická snaha o slovensko-maďarské zmierenie na spôsob zmierenia Hlinka-Rázus

Nie. Nič veľké sa teraz určite nedeje.


- vládu zostavujú dve strany verejne vyjadrujúce odpor voči pritečencom (Béla je vítač, ale neprehlasuje ostatných, ak nezradia)

Béla je hlavne pokrytec. Všetci sú proti utečencom, v tomto sme našťastie na Slovensku dosť dobre. Náš pochod v lete Bratislavou ukázal silu.  A to iba jej časť, to bolo zatiaľ len také ranné zívnutie.

 

Takž sumárne to vidím skôr pozitívne. Och, osobne to pociťujem naozaj veľmi pozitívne a aby som citoval Kolára, bavim sa.

 

 

Norman

Samozrejme, je to hľadanie. Ľudia, o ktorých sa bavíme, sa zapojili do procesu s prirodzenou a v princípe pravdivou predstavou, že niečo nejako pohnú. S každým takým procesom sú ale spojené kompromisy, a obmedzená schopnosť vidieť veci nezaujate. Tam už sa nedá hladať, tam sa treba držať raz zaujatých smerov.

Na druhej strane sme tu napríklad my, aby sme našli objektívne pravdy, vyčlenili to, čo objektívne treba, aby žilo, a opačne označili to, čo jej len nepotrebný folklór minulosti a nie je to treba ťahať do budúcnosti. My to máme oveľa ľahšie, pretože sme stále a už dlhodobo nad vecou:) Nám ide o reálnu mapu, o najlepšiu cestu a ciel, nie o náhodné hladanie cestičky hoc aj cez najhustejšie krovie.

Je samozejmé, že Kotleba a jeho hnutie na to nemá, aby, aby som ťa citoval, "získali moc a zmenili Slovensko". Hm, zaraďme ho do nostalgických strán - a nostalgia je len sentiment, ktorý oslabuje, nedovolí im vidieť realitu. Takmer isto nie sú ani schopní vidieť niektoré aspekty, ich videnie sveta chýbalo v politickom svete Slovenska, ale je tiež len tunelové, to je jasné.
Skutočne nemienim robiť ani predpovede, čo bude s nimi o desať rokov ani nedúfam, že oni spravia nejaký dlhodobý pozitívny prerod, to ani najmenej. Dúfam, že spravia určité potrebné veci TERAZ a RYCHLO.
Nič viac.
Potom sa z nich pravdepodobne strane niečo ako nova SNS. Dnes na nich nerevú kvôli nejakým ich názorom na minulosť (ktoré, ak by médiami boli ignorované, tak si ichverejnosť ani nevšimne). Hlavný problém Kotlebovcov je ten istý, čo mal kedysi aj Smer - sú nesystémová, bruselskej plutokracii nepodliehajúca strana. To je problém, nie ich "fašizmus". Ako dôkaz uvediem ukrajinských reálnych, aj ozbrojených a násilných militantných fašistov - tým brusel a jewyork prakticky nič nevyčítajú, lebo ich majú pod kontrolou.

Norman

aké sú vzťahy členov SNS a ĽSNS. Ono členovia SNS si môžu sami zpytovať svedomie, keď si tam predtým Danka zvolili, takže sa obávam, že až tak im do tváre nanaplul.
Podobne si ale môžu možno spytovať svedomie niektorí členovai národovcov, aj ĽSNS, lebo na SNS dosť ťažko útočili celé roky - pre klasický zámer prebrať jej voličov spôsobili dosť výrazný rozkol medzi týmito dvoma smermi, medzi SNS a alternatívnymi národovcami.

Niektoré veci tu ani nechcem písať, ale povedzme to tak - koalícia MostuHíd so Smerom a SNS túto stranu MostHíd bude liečiť, pokiaľ to je možné.
Ináč môj názor je tiež, že radšej s SMK a inými Maďarmi čokoľvek, ako s Hídovou pôvodne podrazáckou stranou.
Nedá sa ale nič robiť, to by ľudia nesmeli voliť Maťoviča, Kolára a iné pseudoalternatívne strany. Hovoríme totiž o ľuďoch, ktorí už systém odmietajú, nad situáciou sa zamýšlajú - a napriek tomu sa nechajú dosť ľahko odžubať.

Nuž, a v kritike môžeme pokračovať, je po voľbách - za svoju ťažkú izoláciu si veri môžu Kotlebovci dosť sami. Tej nostalgiky bolo naozaj kedysi aj nedávno privela. Ale povedzme, že aj tak sa dá, ja sledujem so zvedavosťou, čo bude a čo robia kotlebovci, prečo nie, ale nemožno potom moc vyčítať iným, že si nechcú spolu s nimi vyžrať ich izoláciu. Veď v tomto smere si dosť užila aj SNS, a aj Smer, takže sú oba tieto subjekty radi, že sa teraz tiež môžu zaradiť medzi "normálnych", a ostrakizovať nováčika.

ps. toto tu chápem ako teoretickú zábavu, ako ľúštenie sudoku alebo podobnú činnosť. V princípe považujem to, aká vláda bude z týchto volieb, za dosť druhotné.

Norman

Pointa je, ako vždy, v termíne. Termín "spolupráca" s niekým znamená jeho ocenenie, alebo jednoducho aktivitu s ním? Aj sedenie spolu v parlamente je určitá spolupráca.

Ale nechcem prehadzovať slovíčka, ale naozaj táto spolupráca predsa nie je výsledok kolaborácie, ale naopak, je výsledok určitej charakterovej pevnosti snemu SNS, ktoré Danko len akceptoval. Snem odmietol "pravicovú" kolaboráciu a prikázal spoluprácu so Smerom, pričom zvyšok je menej podstatný. To je racionálny postoj.

My tu máme odmietavý problém k nafukovaniu maďarsko-slovenských konfrontácií, okrem toho je dnes Maďarsko jasne jedna z najviac protibruselských a protiimigrantských krajín, takže akceptovanie MostuHidu vo vlade je naozaj menšie zlo.

Dankove "protifašistické" reči sú evidentne prehnane aktívne, ale to je bežný postoj, čo už.

Norman

na teba som myslel ako na pozitívny príklad, ktorý už také svedectvo poskytol, ja viem. Ale boli to kedysi aj iní ľudia, čo sa tomu akosi išli venovať... V podstate nepoznám ani jedného, ktorý by si to pochvaloval.
Ale hovorím, ja to nechcem dodupávať, veď som sa tu dnes ozval skôr s myšlienkov, že nie som zaujatý v tomto smere, nech mi nik nič nevyčíta, len sa od toho dištancujem v dobrom aj zlom.
Ináč mne sa zas pozdáva tvoj termín pre danú formu: "zdrojový kód idiotov". Z viacerých dôvodov. Hej, tak to skombinujme:
všeobecný a riedky obsah odetý do zdrojového kódu idiotov :)
Hm, bohvie ako sme to neocenili:-))

Norman

lebo veď ja viem všetko, hm.
Za prvé, nemyslím, že by naozaj v číne používali I ťing veštenie viac, ako inde vo svete iné veštenia. Nie je vôbec dôvod si to myslieť.
Za druhé k téme treba dodať, že riadiť sa veštbami je vcelku možné a raciionálne, pretože je výsledok proste rovnako dobrý, ak nie lepší, ako používaním nedokonalého rozumu homo sapiens. Úplne vážne, jestvuje aj taká psychotechnika na určité oslobodenie mysle, ktorá spočíva v tom, že človek všetky dilemy a rozhodnutia svojho života rozhodne hodením si mince. Po čase zistí, že jeho život nie je o nič horší, ako bol predtým, keď sa tak pechoril a tak veľmi sa staral o to, čo je pre neho dobré. Len si už robí menej starostí, menej sa obáva, že sa rozhodne zle. To je veľmi pozitívne pochopenie, pre mnohých to môže byť veľká úlava.
Minca ti teda nepovie, ako čo dopadne, ale minca ti povie, napríklad, či máš sa z hlupákov smiať, alebo len na nich pohrdlivo a s odporom hľadieť.

Norman

ja proti kobistom nič nemám, podobne nemám nič proti fajčiarom trávy, len to moc neodorúčam a nie som na to expert, moc tomu neverím.
Tebe ovšem verím, že by si bol schopný aj tamto naštudovať a zachovať si zdravý rozum. Veď aj ten vedúci tej kob-leva stránky je nejaký bystrý chlapík plný energie, až je ho tam na to škoda. Nuž ale to sa stáva, niektorí esenciu nemajú, čo je zle, iní jej majú privela a trieska nimi o stenu.

Norman

To, že príčinou zla nie je neschopnosť, ale zámer, je predsa základ akýchkoľvek alternatívnych smerov.

To, že nestojíme (len) proti stádu idiotov, ale aj proti bande krvavých krutých a mocných mafiánov, sionistov, a že to je pointa a vysvetľuje otázku "PREČO", je predsa alfa a omega prínosu do svetonázoru oviec, je predsa to, čo my VSETCI vieme.

Je možné, že sa na to občas pozabudne a treba to pripomínať - ale to predsa naozaj nie je nič nové. To je skoro ako pripomínať, že 1+1 =2

Norman

Tak tá veta-poučka pekne vystihuje taký ten spôsob typicky formalistický a byrokratický, a je to priam vlastne určitá forma ruského humoru, irónie (ktorú ale v našich krajinách my našinci ťažko rozpoznávame :)

Len chcem upresniť, aj teraz s odstupom času, že určitá miestna kritika KOB nebola ani tak kritika jej samotných vnútroných myšlienok, svetonázoru (ktorý je aj tak len príliš všeobecný a riedky), ale o to viac jej nemožnej formy. Hovorím, nemožný byrokratický neomarxistický formalizmus.

Ale je to asi ako s čínštinou - niekomu sa zdá, že sa jej nedá rozumieť - ale dá sa - len na to treba vynaložiť nie malé množstvo času a koncentrácie. Potom to už ide. Podobne, ak niekto vynaloží množstvo práce, dokáže sa možno vyznať v záplave (nekvalitných) prekladov KOB, potom tam určite niečo nájde. Ako všade. Pravdupovediac, mne to príde ako veľmi neefektívne - to odporúčam radšej tú čínštinu, za ňou je skutočne jeden celý iný a hlavne reálny svet - ale ak to niekto s KOB už dokázal prehrýzť, vždy rád uvítam jeho svedectvo:). Rovnako ale aj rád uvítam svedectvo tých, ktorí sa po prvom nadšení od toho znechutene odvrátili:)

Ovšem, pri tej priléžitosti by si tu asi zaslúžili spomenúť aj iné, podobne zmysluplné hobby, ako napríklad filetelia, taxonómia ľudových krojov Európy, teórie madam Blavatskej a mnohé podobne, ktoré tu tiež zanedbávame a určitým spôsobom vlastne ignorujeme. Ani tým, žiaľ, nebudeme ani v budúcnosti venovať svoj čas, je nám ľúto, bola by to výborná zábava, určite, ale žiaľ, nedá sa :))

Norman

Samozrejme, ide naozaj o niečo iné, ide naozaj o to zmultikultúrnenie a zmultirasovanie Európy. Mocní sveta to naozah chcú spraviť, naozaj si myslia, že nepotrebujú európsku kvalitu, európske hodnoty (tie pravé, nordické). Je to naozaj pravda, a nie je to len názor insiderov, ale aj ich vonkajších multikulti lokajov, od merkelky až po tú spodinu, čo v pondelok robila happening v Blave.

A čo sa týka Grécka - presne tak, samozrejme by stačila časť penazí Grékom a bolo py po probléme s inváziou pre Európu aj pre Grécko. Ale táto Tsiprasova vláda je proste výrazná bábková vláda, poskoci Bruselu a Ameriky. Hrajú sa na odporcov, ale ako bolo vidno aj pri tých finančných curkusoch - nie je to tak, sú to zradcovia akejkoľvek gréckej veci.

Treba veriť, že Zlatý śvit vstane znova- práve pod týmto tlakom.

Norman

Myslím, že Dobrovodský by si zaslúžil jediný efekt: aby bol v parlamente a tam by im to mohol osladiť, znova a znova - tak, ako na facebooku.
Nestalo sa a všetko ostatné je podľa mňa pre neho už druhoradé. Pre neho alebo pre nás všetkých.
Toto sa totiž nevyrieši napríklad tým, že by sa "jeho" cigánska rodina niekam vysťahovala, (alebo sa niekam odsťahovala Dobrovodská rodina). Tu je problém netrestanosť tej evidentnej cigánskej chamrade, ich drzosť, ich agresívna zdegenarovanosť. To by Dobrovodský pomáhal riešiť svojou existenciou v parlamente.
Kolár sa tam dostal, aj jeho pičulinky nové beňové-flašíkové, Dobrovodský už nie. To je ozaj smola.

Norman

určite to má nejaký takpovediac matematický dôvod.
Ale prečo bol Oskar až na 16 tom mieste?

Dobrovodský bol obviňovaný z mnohého a je vcelku fajn, že ho Kolár zobral k sebe, a dal na kandidátku. Ale malo to byť seriózne miesto - nie len ponuka krúžkovania. Pokiaľ viem, Oskar sa išiel roztrhať na fasbúku pri propagovaní Kolárovej strany.

Nejde mi o kritizovanie Kolára, len sa tak zamýšlam, respektíve chcem povedať, že žiadne ustupovanie chlapov ako Dobrovodský pred obvineniami z "extrémizmu", robenie kompromisov a hranie sa na niečo, čo nie sú, im nepomôže.
A to nozaj aj v prípade, keď dotyčný Dobrovodský naozaj nie je žiaden radikál, násilnik a určite nie blbec. Nemyslím že spravil chybu, keď sa dal ku Kolárovi, ale ani mu to moc zatial nepomohlo.

Norman

odkedy na neho prišli s heroinovými kšeftami, stal sa akýsi žoviálny až ľudový. A podozrivo veselý, aj v TV hovoril, ž esa len baví. Všetci v rádiu boli nejakí veselí, chvílu som to počúval... Ale nejako som Kolárové zásady nezachytil, neho vysvetlenie dôvodu problémov - ak teda nepovažujeme za zdôvodnene nejakú milióntu verziu toho, že "sa kradne a je korupcia".
Mimochodom, ešte sa pýtam, prečo sa Dobrovodský na jeho kandidátke nedostal do parlamentu.

Norman

k tvojemu presvedčeniu by si mal ešte pridať jeho druhú časť, ktorá sa ti niekde stratila:
človek by sa mal znepokojovať vecami, ktoré vyriešiť dokáže.

Norman

Ja len, že keď sa pýtaš, či máš pravdu, tak môj názor:
Myslím, že uvažuješ v čoraz lepších pojmoch a infopole je dostatočne vysoká abstrakcia, aby dala človeku uspokojivé odpovede. Len ... konieckoncov, sama si vyjadrila k tomu poslednému odstavcu neistotu, či to tak je, lebo tušíš, že je to nejako otočené naruby. Nie, tam hore sa nebije žiaden perún so žiadnym čiernym zlom, bijeme sa len my tu dole a je to len a len náš cirkus a náš problém. Pointa je totiž v tom, že to hore je lepšie vnímať ako to dole, čo zanemná, že to hore je akoby hlbočina. Na hladine vlny neustále poskakujú a majú svoje patetické tragédie a boje, ale tam v hlbočine je vždy kľud. Má aj ona svoje prúdy a určitú makro štruktúru, možno, ale s tými prechodnými tvarmi na hladine to má málo spoločné. A tie veľadôležité vlny na hladine nemajú na hlbočinu už absolútne žiaden vplyv.
Niekomu je to ľúto, niekto sa tomu teší. Väčšina o tom samozrejme nevie a ani nechce vedieť.

Stránky