Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

Áno, certifikáty som ochotný vydávať.

Za odboj. :)

Ale nebolo by jednoduchšie, aby sa tá osoba obracala rovno na náš kolektív ako celok? 

Verejne a priamo? 

Ako skúšku by sme mohli vypracovať podklady pre dôkaz, že Havran je fašista.

To by bolo ľahké.

Potom by to sme mohli vypracovať dôkaz, že Kiska je fašista.

A do tretice, že Žitňanské -obidve-  sú fašistky (to už urobil Harabín).

 

Disclaimer: Ja som tu pred časom povedal, že nebudem používať slovo "fašizmus" (ani "nacizmus") na žartovanie či ako nadávku. A ani to nerobím. Toto by bolo použitie konceptu "fašizmu" pre účely zničenia zla. Pre zničenie zla som schopný urobiť veľa a použiť čokoľvek, čo funguje.

Úplne vážne:

žitňaňskej zákon je totalitný a ak ho neodvolajú, tak bude použitý. Proti nim.

 

 

Norman

Ale myslíš, že Nemecko sa po vojne zdvihlo vďaka svojim kancelárom? Ale veď Nemecko malo hospodársky zázrak aj po roku 1933, plus tie ešte v 19. storočí. Plus prosperuje doteraz, čomu sa až čudujem.
Charakter a úspechy Nemecka po vojne boli dané vnútornými danosťami národa. Samozrejme, okupačná moc a jej osoby to aspoň príliš nekazili, ale podstata bola v inom.
Mimochodom, podobne to bolo v povojnovom Japonsku.

Norman

veď to pošli Rostasovi, teda na Zem a Vek, nech sa to dostane do diskurzu.
Pravda, na papieri nie je toľko miesta ako na webe, neviem, či dokážeš byť stručný.

Čo sa týka Nemecka - neviem, či chceš odpoveď alebo je to len rečnícka otázka. Ale v každom prípade - za prvé je to biologický základ formujúci mentalitu, inteligenciu a silu danej spoločnosti, národa (a spoločnosti a národov v okolí).
Za druhé - tento základ sa za tisícročia pretavil aj do výkonnej kultúrnej nadstavby. Do kultúry, ktorá nefňuká ale húževnato vzdoruje.

Po roku 1990 sme prirodzene nemohli prevziať biologický fundament, a čo sa týka tej kultúrnej nadstavby - ani sa o to nik nesnažil, a ani by to tak ľahko nešlo. A tak sa to nestalo.

Jednou zo základných myšlienok tohto portálu je, že prevzatie tej výkonnej kultúrnej nadstavby by predsa len bolo možné a prospešné. Ale to chce si uvedomiť, že tak, ako kruppova oceľ, ani táto nadstavba nie je nijako "nemecká", ale je tam len skôr použitá, možno objavená, ale je univerzálna, všeľudská. Nie, toto ľudia nedokážu tak ľahko pochopiť a jedni sa jej bránia, lebo je vraj "nacistická", iní sa jej bránia, lebo je "neslovanská", a podobne, a podobne.

Iracionalita. Nie že by to bola tragédia, ani nejde o to, že je to škoda, škoda pre milióny a milóny ľudí. Po pravde je pre našinca najhoršia tá nuda, ktorá z danej iracionality plynie. Každý deň, každý mesiac a rok robí spoločnosť tie isté chyby. To je špeciál odporné, otravné, nedá sa na to pozerať bez toho, aby bol človek znechutený, to nech sa nik nehnevá.

Norman

No vidíš, toto mi príde presný pohľad. A tíe "Protokoly finančných mudrcov" sú bez preháňania nesmrtelné dielo. Odrážajú presne dobu, možno sa z nich ešte stane aj klasika:)

Čo sa týka expertov, no, nejakých akademikov z FF UK nájdu, potom za odmenu Smatanu a Benčíka. Náš kamarát expert Bránik určite by nemal chýbať. Profesionálni židia azda tiež.
To nebude problém.
Ale aj tak sa mi zdá, že sa tá Žitňanská k tomu stavia akosi liknavo. Zo všetkých báb v politike zrejme ráta na najviac ťahov dopredu, koalícia so Smerom ju poučila, že zlatá cesta stredu, a teraz to USA ... hej, nebude komisia konať aktívne ako boľševické trojky v rokoch päťdesiatych, veru nie. Nie je doba na to, aby boli moc aktívni v naháňaní extrémistov, veru nie, ani pre ministerku, ani pre iných. Len nejaký naivný blázon by s tým teraz začal. Pravda, zhora odkiaľsi sa tlačí, ale úradníci vedia, že nie šialená aktivita im prináša plat a zamestnanie. Len kľud, to je ich heslo.

Mierne som mrkol aj na to video Havran Sulík, Fila. Večer si to musím pozrieť celé, je to fakt výborná zábava, dobrý tip. Tam vidno, že "fašizmus" je ako pojem celkom v inflácií.

Norman

teda naivný idealista.
Samozrejme, z plutokratických kruhov Trump USA nevytiahne, nie výrazne, to nik ani nečaká. Ani zo sionizmu ju nevytiahne, na to má Trump tiež priveľa vezieb. Ale USA naozaj nemôžu plávať v kurze, v akom plávali, naozaj dôjde ku zmenám. Chcú to aj ľudia, aj mnoho mocných kruhov.

Norman

tak tak

Norman

Smejem sa preto, lebo kým napríklad ja netrpím, ľudia ako Závodský môžu ťažko zaplakať. A ja dúfam, že mnohí aj budú.

Toto sa označuje ako hejtovanie, a ľudia ako ja sú označovaní za frustrovaných. Nuž čo už, to je ako v tom vtipe so stávkami ohľadne zahryznutia do vlastného nosa, zahryznutia do vlastného oka a s ošťaním - raz budú mať nakoniec aj oni pravdu, raz im naozaj frustrované masy rozjebú hlavy.
(ak niekto nevie, ktorý vtip myslím, rád doplním)

Čo sa týka tvojeho varovania - vieš, nejako sa mi nechce veriť, že tvoj jediný kontakt s alternatívou sú tieto stránky. Skús reálne chladne rozmýšlať. Čo tie tvoje blogy už pred rokmi v Hospodárskych novinách? Myslíš, že si ich nevšimli? Alebo sa mýlim?
A opýtaj sa tvojho spolužiaka štebáka aj na to, či nemajú väčšinu informáciu skôr z rozhovorov so známymi a kolegami. Aké sú tvoje názory pri obede, na spoločenských podujatiach? Tam, tam sa fereng nasere a zoberie to osobne. Na internete má KAŽDY kontakty s extrémistami, ale v reálnom živote ferengovia sú najviac pomstychtivý, a starajú sa, kto má podľa nich negatívne názory. Takže moc to na našu stránku nezhadzuj a radšej sa poobzeraj po svojom súkromnom či pracovnom okolí.

Takže žiadnu paniku. Na tomto servri sa žiadne extrémistické veci nepestujú, nik tu nič také nepíše -iba ak by nejaký vírus, dnes je možno hacknúť bežného providera a dať na stránku čokoľvek pod falošným IP - čiže nič z toho, čo tu je, v podstate nie je od teba. Aj keď to tak vyzerá, ale nie je. Dokonca ani tie veci, kde sa zastávaš židovskej kultúry, nemôžeš dokázať, že sú od teba.:)

To mi pripomína ďalšiu vážnu vec - dnes, keď šéf polície SR podpisuje politické memorandá, keď Asociácia Vojakov Slovenska odmieta spolurpácu s armádou ( http://www.hlavnespravy.sk/zarnovican-ministerstvu-obrany-asv-sa-viac-ne... ), dnes nie je treba sa zamýšlať, či náhodou aj "ja" nie som aktívny, ale naopak, či UZ nie som príliš malo v prúde. Ak niekto chce niečo dosiahnuť, tak dnes môže - ale nesmie sa dať vystrašiť nejakým podrbaným spolužiakom. Každá kríza je aj riziko, ale hľavne príležitosť.

O anonymite sme tu už hovorili. Ja nie som anonym, som len súkromná osoba, ja nemám meno skryté, ja len žiadne meno nemám, a som osoba, ktorá, zrejme, nepotrebuje nič dosiahnuť. Respektíve nevidím, kde by som mohol. Nepoviem, ak bude nejaká zábava, tak pomôžem, ak niekto nebude vedieť zaviazať uzol, rád ukážem, ako sa to robí, ak niekomu bude zle, môžem sa postaviť na jeho miesto, mne nebýva zle a nervy, tie základné nervy, tie mám veľmi dobré.

Fakt, to si nepomôžeš, tieto veci prekonáš iba ráz, a potom si voči ním imúnny. Ja som ich prekonal už za socializmu.

Norman

rádia sú hneď za televíziami. Sú veľmi obľúbený nástroj propagandy, pretože v nich počúvajú ľudia aj takéto "debaty", popri inej činnosti.

Ešte k starému Závodskému - ešte pamätáme, keď bol zas zvolený Fico, ako Závodský v STV nafúkane hovoril, že on sa o svoje miesto moderátora "o 5 min 12" nebojí, vhzľadom na svoje kvality (tak nejako to kecol).

Nuž, samozrejme, že sa nemusí bať, lebo je naozaj "profesionál" - profesionálny prestitút v podstate na výplatnej páske amerických zahrnaičných služieb.

Scheisse, amerických? Ah, preto tak šteká, teraz je to jasnél. Trump podpísal 10 dekrétov a očividne v tom mieni pokračovať, je to dynamickejšie, ako sme čakali a teraz sa predpokladá, že Trump nebude podporovať nádor medzinárodných agentov, ktor9 nie su na nič dobrí ani pre USA, len generujú problémy a psychopatov. Je veľmi, veľmi pravdepodobné, že peniaze nebudú. Projekty a vyživovanie nič neprinášajúcich parazitov môžu byť zastavené a odpad vypláchnutý.
V tomto môžeme našim americkým bratom pomôcť. Ten nový žitňanský zákon (o extrémizme a dezinformácii) sa totiž vzťahuje aj na odpad typu Závodský. Zákon sa v podstate dá použiť takmer na každého, heh, ale určite, určite aj na neho :)
Je to, zas rovnako ako v Amerike, zas len otázka toho, kto sedí na súdoch a akú paradigmu sudcovia počúvajú. A sudcovia dokážu poslúchať KAZDU paradigmu, ktorá im zaplatí.

Norman

že sa nestarám o to, čo ma nepáli.
Lepšie povedané - ak si myslíš, že sa (po podpísaní) povinný prevod polovičky odvodov týchto ľudí do súkromnej kasy teba netýka, tak si krátkozraký.

A čo ťa vlastne tak vytáča, že sme o tom napísali?
Čo by si chcel, aby sa tu predebatilo, vyjasnilo? Čo tebe nie je jasné? Alebo čo sa bojíš povedať otvorene?

Norman

kiska len rozdávala.
Ďalší zúčastnení:
Danko, Žitňanská, Pelegrini.

Myslím, že by si Kotlebovci mali vziať príklad a pravidelne dávať ceny židom. Napríklad sa ponúka cena:
"Spravodlivý medzi židmi"
Aby sa dokázalo, že aj medzi židmi sa sem tam nájde nejaký, čo sa nie vždy správa ako podliak.

Tak nejako je predsa myslená aj tá cena "Spravodlivý medzi národmi", nie?
Len nech to Kotlebovci skúsia, Každý mesiac jeden vyznamenaný žid. A zapíšu ho na múr vo svojej novej záhrade. Kto môže namietať?

A naši politici sa tejto výsmešnej talmudovčiny ešte zúčastňujú. Nuž nečudo, že nimi potom židia opovrhujú. Asi oprávnene.

Norman

je dobre, že do Danka kopú. Aspoň si uvedomí, aké sú to sviňe a že tam je nie na to, aby si užíval svoje majetky a sociálnu pozíciu, ale na to, aby robil politiku.

Samozrejme, nerobím si veľké nádeje, ale čo ak ...? Na zlé stránky ľudskej duše - teda napr. pomstychtivosť, urazenosť, nenávisť - sa dá dosť dobre spoliehať, takže možno aj z Danka urobia ešte politika.

Norman

Arméni pochádzajú zo severnej Mezopotámi. Aj keď teda sú podľa mena Arijskí mani, sú to (dnes) skôr levantské, asýrske typy. Tmaví, silné pery, veľký nos.
Veľa Arménov je v diaspore a vytvárajú podobné siete, ako židia. Sú obchodníci, kšeftári. Nie som si istý, akú dobrú majú povesť.

Sú najstarší národ, ktorý kedysi prešiel oficiálne na nové náboženstvo šírené z Jeruzalema - kresťanstvo. Sú či boli teda silne nábožensky orientovaní - o čom svedčí aj to, že odolali islámu. Ale myslím na také to typické totalitné posadnutie jednou dogmou, dosť podobné historickému židovstvu.

Prirodzene, sú tam aj tie rozdiely, ktoré spomínaš. Mne ale nejde o to, posudzovať dnešných Arménov, ich tendenciu či postoje v dnešnom konflikte. Ide mi o tú vývojovú podobnosť so židovstvom.

Podobne by sa možno dalo hovoriť aj o Grékoch, o ich kšeftárskej náture, o ich menšinách na Západe a podobne.
Aby sme odkryli nejaké tie univerzálne charakteristiky tohto konfliktu medzi nordikmi a týmito "chtonickými" etnikami a kultúrami.

Norman

Aj v dnešných TV správach dali, že Schultz kandiduej za SPD. Reálne som sa zasmial - tomu sa povie kryštalicky čistá demokracia , dve veľké strany a môžeš si vybrať - Merkel alebo Schultz.

Ako sa hovorí, toľko slobody by aj slona zabilo.
Ale asi bude treba začať zabitím niekoho iného.
(nehovorím v poslednom čase príliš o smrti? Hmm.... nm... .. Nie.)

Norman

Každý máme nejaký svetonázor a málokedy sa na počkanie dohodneme.
Nerád veci tak na plocho vysvetlujem, je to nuda - ale aby bolo jasno, niekoľko faktov
Existuje kultúrnohistorický, duchovný prúd, ktorý veci dokáže ucelene a racionálne vysvetliť. Kozák je jeden z mála, ak nie jediný v CS, ktorý sa pokúša tieto veci učiť a prednásať o nich. Určite sú aj iní, čo sa v tom vyznajú - ale tí sa neprejavujú verejne.
Po rokoch praxe si vyselektoval slovník, ktorý je zrejme najpraktickejší. určite nie je najakademickejší, ale to ani nie je jeho cieľ, je dostatočný. Hovorí k ľuďom a tak musí používa určité termíny, ktoré sú len skratkou pre abstraktné myšlienky, ale môžu sa stať háčikom pre tých, čo nechcú reálny dohovor (napr. termín "védy", "gnosticizmus" alebo ktorýkoľvek iný). Každý popis týchto vecí je len určitá skratka. Ale povedať, že nemá páru o teologických problémoch katolíckej církve je dobrá blbosť. To je ako povedať, že niekto nemá páru o zložitom robení báboviek na pieskovisku. Tie teologické katolícke problémy sa nám totiž pchajú všetkým od malička pod nos a nohy, denne sa o ne a o problémy tej církve potkýňame (votrelosťou sa tomu vyrovná už len ich starší brat, židovská církev).
Never tomu, že takých ľudí ako Kozák behá po Rusku hromada - zas dokazuješ, že len kecáš, lebo v tom nedokážeš rozlišovať. A len preto vyťahuješ Rusko, lebo je od nás ďaleko a nemám o nich dostatok správ. Nájdi ale ľudí v CS a môžeme si povedať, v čom sú a v čom nie sú v porovnaní hodnotní alebo bezcenní.

Neviem, čo dokázal nejaký Ján Kozák na FFUK, ale ak máme byť slušní, radšej by som ho sem neplietol. Ináč by som musel povedať, koľko je hodná celá FF UK. Ja to tam síce nepoznám konkrétne, ale ako bčan štátu môžem povedať, že skôr my by sme sa my mali hanbiť za takú "filozofickú fakultu".

Ako povedal český Kozák aj vo vysielaní SV (ten prvý link od Afinabula) - je samozrejmé, že ho katolíci neznášajú. No a?
Čiže Tomáš Halík. Všetci vieme, čo je to za typa a nie zbytočne ho Kozák dal za princíp čiernej podlej duše. Možeš sa tisíckrát hnevať či namietať, to si o Halíkoví myslí mnoho ľudí a majú konkrétne mnohopočetné dôvody.Ak je niekto "majitel pravdy" tak je to Halík, alebo jemu podobné obludy, vrátane súčasného pápeža. Ako môžeš Kozákovi vyčítať, že je "majiteľ pravdy", keď nosnou myšlienkou tých filozofií je poznanie, je hľadanie a overovanie (v podstate je gnosticizmus základ vedy ako ju definuje aj moderná doba).

K tomu Halíkovmu citátu:
katolícka kultúra často zamieta duchovnosť s duševným utrpením, respektíve chorobou. Zamieňať tieto dve veci je ťažká chyba a láka do spoločenstva respektíve jeho riadenia ľudí pochybných, vychýlených až perverzných. História nám to potvrdzuje.

Predposledné - nespomínaj Slovákov, ty vemeno. Keby sme boli Američania, tiež povieš "ale to je zábava pre Američanov"? Samozrejme že je to zábava aj pre Slovákov, a možno výrazne, pretože sme v strede najstaršieho kultúrneho kontinentu, na území a v tradícii podunajských kultúr, Vestonicami začínajúc. Samozrejme, že je to problematika pre nás - kto ju má riešiť, čierne hovado z Konga, sfetované hovado z NewYorku alebo chudák z Pakistánu?

A na záver "kritickú dobu" a "komu to pomôže": Je mi jedno, aká je doba a či to niekomu pomôže - to, čo pre nedostatok iného názvu sa volá duchovná znalosť je rovnako dôležité ako dýchanie. Ak to nejakí blázni nevedia, tak zomrú.

Norman

Dobrý bod je tá Ivanka, ktorá je českého pôvodu, ale je aj geneticky doslovne nordik, ale kultúrne je židovka. Preto treba pripomenúť, že používame termín "sionizmus" naozaj nie ako krytie pred totalitou, ale naozaj ako odlíšenie etnického kultúrneho židofolklóru versus ťažký politický mocenský sionizmus.

Zaujímavé je aj porovnanie židovstva a Arménov. Je pravda, že nemajú podobnú mizantropiskú kultúru a duálnu morálku? Nie som si istý. Skôr by som povedal, že v princípe je ich historický osud, a konieckoncov aj rasový, dosť podobný. Podstatný rozdiel vidím v tom, že Arméni nedosiahli takú moc, ako židia. Iné rozdiely -náboženstvo, rasa- sú podľa mňa historickým tokom zatlačené do pozadia.
Mám dojem už dlhšie, že by porovnanie práve s Arménmi mohlo veľa veci vysvetliť.

Norman

Ktorú časť knižnice máš na mysli? Pochopil si vlastne, na čo narážam? Radšej ti to napíšem po lopate: na to, že nepoznáš Kozáka ani podobné nové vyjasňovania (gnostickej) tradície. Preto by si sa nemal vyjadrovať tak drzo o tom, čomu tu dávame priestor, ako si to urobil. Chápeš svoju nevychovanosť?
Čo sa týka tvojho úsmevu nad tvojou knižnicou - mám obavu, že by si mal skôr nad sebou zaplakať.

K tým otázkam - dobre, tie si položil. Asi si musel, alebo čo. Ale skúšacie testovacie otázky tu nekladiem ani ja, asi nie je nikomu jasné, ako ti to pomohlo :) Iba ak by sme to chápali tak, že sú to otázky, na ktoré máš ty odpovedať. Keď na ne nájdeš odpoveď, potom sa môžeme rozprávať.

To si ty Yahve, zas si zabudeol heslo, alebo je to iný zablúdený avátar?

Norman

Pozri, nie všetky nemecké mená znamenali Nemca, nehovoriac žida. Samozrejme, keby sa volala aj Rosenbaum, aj tak jej genetika, výzor, celkový image a všeobecné priradenie je spojené so Slovinskom, so strednou/východnou Európou, a o tejto rovine jej identity hovoríme.

Dik za odpoveď, ma zaujímalo, ako to to myslíš. Myslím, že na to hladíš tak, ako hovorí propaganda o "antisemitizme", teda zámerné hladanie žida podľa každej maličkosti. To ich potom naozaj nájdeš všade. Reálny pohľad je ale ten, že každý tzv. žid je miešanec semitu s Nemcom (mohol by som povedať s belochom, ale hodme to na Nemcov). Ak by nebolo nemeckej zložky v židovi, tak by to predsa nebol žid, ale arab (trocha zjednodušene, ale tak to je:). Jediné, čo ich drží nad vodou -okrem aj tebou správne spomínanej ťažkej mafiánskej stratégie - je ich nemectvo. Nebyť Aškenázov, (hebrejsky "nemcov"), nazaujímali by svet ostatní židia viac, ako sekty samaritánov, alavitov a podobne. Teda takmer nijako.
Toto zmiešanie spôsobuje, aby som sa vyjadril presne technicky a vedecky, že im škaredo jebe.

Skús sa na to pozrieť takto.

Norman

tento konflikt ale nie je medzi ženami a mužmi (konieckoncov, tamto naozaj ani ni esú ženy).
Ženská karta bola len zneužívaná Clintonkou a akosi im zostala v rukách, tak ju nechávajú odoznieť, púšťajú ju do priestoru ako kryciu hmlu.
Toto je konflikt s oveľa jedovatejšími beštiami v pozadí a tam prebieha skutočný boj na život a na smrť, to som si istý. Netvrdím, že je to boj nejakého absolútneho dobra s absolútnym zlom, to nie, ale je to boj medzii dvoma svetmi a také sa VZDY dejú absolútne bez zmilovania.
Môžem sa mýliť, nemám zaručené informácie, ale toto je môj kvalifikovaný analytický predpoklad.

Norman

táto spodina je na hrane psycgického šialenstva. Pri tvojom linku mi pomúklo ešte toto
https://www.youtube.com/watch?v=0sb14zH99uM
stačí aj necelá prvá minúta, aj bez znalosti jazyka, ako symbol, akí sú to zničení podľudia.

Norman

tiež som si všimol tú výrazná podobnosť jej inauguračného výzoru s bustou Nefertiti.

Kvalitné hodnoty a ideály sa zrejme nestrácajú ani cez tisícročia.

Norman

Ja neviem, čo je to? Neviem, čo naznačuješ.

Skutočne neviem, čo môže byť viac symbolom bielej Europanky, ako napríklad táto žena?
(prirodzene, nepoznám jej myšlienky, ale ako vonkajší symbol je klasická a tento politický tón je to, čo ich štve)

Norman

Mnohí Američania si mysleli, že ak budú hlasovať za Clintonku, budú si MUSIET dať Madonou vyfajčiť

Norman

polievka z kapusty - to by bolo humánne.

Ale nedostanú ani to.
Žiaľ, nielen oni - ak to skolabuje, budú všetci na tom podobne.
hej, je to dań z blbosti a zbabelosti.

Norman

Rob si svoje, nik ti nebráni, zemiaky, kapusta, fazula. Ale nehovor o tom, o čom nemáš poňatia.

Norman

to vieš, klutúrny rybník reaguje pomaly a dá sa predvídať, aká vlna sa dvihne, keď sa človek vyzná.

Ale na tvojom Truth seekerovi mi viac zaujalo video o tom, ako nový tlačový tajomník Bieleho domu zdrbal novinárov za informovanie okolo inaugurácie. To je iné kafe, to sa môže Fico aj s Kotlebom ešte veľa učiť (no áno, tu na Slovensku sa ešte aj Mečiar obával, či čurákom novinárskym nestúpi na prstíček - ako vidno, v Amerike tieto komplexy opatrnosti voči zgerbe (už) nemajú.)
To je ten správny tón.
Zas zahlásil, že došlo k prenosu moci k ľudu - to sú závažné (revolučné) vyhlásenia.
Najviac komické bolo, keď po skončení jeho prejavu sa tie presstitútky všetci pustili do prosenia, aby ešte zostal a ešte im niečo povedal (zrejme ťažký masochizmus :-))))

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=145993

Ergo, aby som predstihol dobu nielen s filmom, ale aj s novinármi - na každom kroku do nich kopte. Všetci, kdekoľvek len môžete. Aj to sem totiž príde, potrvá to pár týždňov, ale príde.

Norman

Kozáka a jeho Bibliotecu Gnosticu sme tu spomínali viackrát, napríklad tu: Krene indoeurópskej tradície

 

Ján Kozák chápe veci veľmi triezvo a presne ( chváliť ho viac by bolo z mojej strany neslušnosť )

 

Tu je jeho prednáška pre Národnú Demokraciu, už je to rok, ale absolútne aktuálna.

Za povšimnutie dávam najmä, ako ho okolo 1 h 20 min chtiac nechtiac vyprovokoval jeden totálne zhypnotizovaný (vymletý) židokresťan. 

Ale odporúčam si to v kľude vypočuť celé (ak má k tomu človek afinitu)

 

 

 

Norman

ešte raz som zmenšil formát fotky, lebo na to utrpenie tej nešťastnej osoby sa nedá pozerať v takom veľkom formáte. hrôza.

Norman

Áno, radšej viackrát vypočuť, viaceré debaty s Kozákom sú dnes na webe, veľmi dobre, aby človeku zostalo podstatné a vytratilo sa vedlajšie. A konieckoncov to je očividne Kozákov talent a výsledok jeho skúseností - že sa sústreďuje na podstatné, má už dobre vyselektovaný pojmový aparát.

Bolo by dobré Kozáka pozvať na Slovensko, možno aj chodí, teraz neviem. Ako vidno, strane ND v Ćechách to stálo za to zorganizovať jednoduchú prednášku - tu na Slovensku neviem, ktorý politický či spoločenský subjekt by to robil. V politickej oblasti sú to všetko dogmatickí kresťania.
Ale stačí na to, povedzme, aj jednotlivec, sám Kozák by vedel povedať najlepšie, čo by to stálo a chcelo. Ako vidíš, páni tu sú netrpezliví - týmto môžu začať robiť niečo pozitívne.

Čo sa týka Hájka, ja by som to nemiešal. Pozri, len krátko: každé náboženstvo je jazyk a každý z ľudí v nejakom vyrastal a vníma cezeň svet, čo mu aj pomáha aj škodí. V každom jazyku sa dá povedať aj dobré aj zlé. Každému, čo je jeho. Ale nie je dobré to miešať, skúšať súčasne hovoriť dvoma jazykmi - to je potom zmätok. Ak sa niekto učí bicyklovať, mal by to robiť na svojom vyskúšanom či obľúbenom, jemu úmernom stroji. Meniť ich počas výučby veci zťažuje a aj jazdenie na dvoch bicykloch súčasne, ak nie sú príslušne upravené, je asi len pre skúsených jazdcov.
Okrem toho stále platí - posthypnotická sugescia. To je to, na čo som upozorňoval aj na videu 1h 20 minút - posthypnotickú sugesciu si samozrejme daný pomazaný čiže hypnotizovaný neuvedomuje - akurát že v kritickom okamžiku zrazu nie je schopný jednať.

Musím len priamo k téme upozorniť, že to, čo spomína Kozák, nie je len nejaký "kult" hada, čiže niečo, čo tu nejako metafyzicky vzniklo či priniesol to nejaký "had" - ako poznáme zvulgarizované formy týchto myšlienok. Ten termín "chtonické náboženstvo", to v iných prácach, pravdepodobne aj v Kozákových, v tých, kde má viac miesta na vysvetlenie, odráža aj určitú prirodzenosť týchto tendencií. Je to určitý spôsob mentality, povedzme vývojovo prvší, ale aj keď vývoj vynecháme, tak proste určitý jednoduchší a prvoplánovejší spôsob reagovabia, života. Preto aj Kozák spomína, že sa to nedá nejako trvalo poraziť, to by bolo utopické myslenie. Nedá sa to poraziť, ako sa nedajú ani inštinkty odstrániť - ale dajú sa ovládať, upraviť...
Nejde ale len o dôsledok nejakého (náhodného) vývoja mozgu (spomína sa občas tzv. jašterí, zadný mozog). Je to hlbšie, prevažne sú tieto veci univerzálnejšie tendencie, univerzálne dôvody či zákony, a teda aj tá mozgová anatómia, aj tie kulty aj rôzne spoločenské formy (plutokracia) sú toho až druhotným odrazom, následkom.
Svet potrebuje aj džungle a v džungliach sú naozaj jedovaté hady a nepríjemné beštie - tak je to z nejakých príčin prirodzené a tak je to aj asi dobre. Zlo vzniká len ak nejaká zložka neúmerne nádorovito rastie, či dokonca metastázuje tam, kam nemá (s jedovatými hadmi pod posteľou sa proste žiť nedá)

Norman

Siete ničí Putin, ktorý má moc a aj rozum - nie banda amatérov.

Ale nechcem im krivdiť, možno niečo robia, len ty to nevieš napísať.
U nás ale také spolky nie sú a ani sa nerýsujú - u nás muží chcú, aby za nich ešte aj na internete bojovali ženy.

Definitívne priveľa ženských hormónov vo vode.

Norman

ale duchovno píše všade.
rozdiel je len v tom, že to zväčša o sebe nevie.

Norman

živé duchovno je v každom človeku.
pokiaľ to nie je nejaký nepodarok, tak káždý žije z tohto duchovna.

rituály slúžia len na to, aby sme si naň spomenuli. jedálenský lístok - niekedy poslúži, ale sám o sebe sa vôbec nedá jesť. a keď sa stratí, relatívne ľahko sa napíše druhý. alebo keď je ten starý úž používaním zašpinený, je lepšie napísať nový, čistý.

nie je na tom nič zložité. je to príroda, fyzika.

Norman

ja tiež len zopakujem, čo som napísal:
Ak jestvuje čo len trocha evolúcia a univerzálna spravodlivosť, tak tamtie subtvory nakoniec nemôžu vyhrať.

Ovšem konca sa my nedožijeme, takže neviem, čo ťa poteší.

Norman

Pozri, ja rád debatím (a hádam sa) a potom to (často) vyzerá, že ľudí poučujem. Som si ale istý, že ti v tomto bode nemôžem povedať nič nové.

Len chcem upozorniť na fakt, že či už Soroš alebo akékoľvek iné meno - ich súčasné statusquo nie je dané tým, čo by neskôr robili konrolované média. Ich statusquo je dané len a len tým, že nejakí ľudia nemajú tú vhodnú moc. A samozrejme tým nemyslím nás, teoretikov. My to chceme len opísať: tam vonku visí Damoklov meč a raz sa tá nitka pretrhne. Žiadne média tomu potom nezabránia - podobne ako nezastavili napríklad lavínu v Taliansku.
A netýka sa to len tak chronicky známych mien, ale aj tých menej známych.
Ale, prirodzene, nefunguje to na úrovni jednotlivcov, tí niektorí uniknú - ale ako rod sú odsúdení. Sú odsúdení podľa vyšších zákonov.
Každý ich môže zabiť.

Norman

Veď to je odveká téma, vime o čom hovoríme, rozumieme si. Ja ani nemienim nejak spochybňovať čierny charakter sveta ako takého, život je utrpenie, zahodte všetky nádeje:). Ale v konkrétnej politickej forme to nie je jednoznačné.

 

Napríklad teraz píšeš:

1. (zovšeobecnené) zo sionistického klanu nebol nik odsúdený.

2. Allende, Mossadek, Chavez, Miloševič ... boli zavraždení.

 

To je zrejme ten rozdiel. Porovnávajú sa hrušky s jablkami. Hovoríš o zlej ceste.

 

Možno teraz si zarazený, lebo vraždu nepovažuješ za povolenú zákonom. Ale to je ten omyl.

 

Norman

ale je to naozaj tak? máš to dobre zrátané? zobral si do úvahy aj predošlý stav?

Tých koncov, čo držíme my a oni v rukách, je veľa. Takmer všetky sú úplne bezcenné, je úplne jedno, či sa zdajú dlhé alebo krátke.

Norman

Volá sa to Slovanská epopej, a aj to je dôvod, prečo to chcú zničiť.
Ale je to hlavne nádherná ukážka duchovna v umení.
Ináč to neviem nazvať, ale my, vyspelí ľudia, rozumieme, o čom je reč.

Oni pri tom syčia ako upíri pred krucifixom - cítia sa po pravde úbohí a duchovne zmrzačení, cítia sa ako morálni a duchovní kripli. Preto to nenávidia.

To nie je konflikt o Čestvo, ba ani nie o Slovanstvo, to je odraz univerzálneho absolútneho konfliktu.

Ak jestvuje čo len trocha evolúcia a univerzálna spravodlivosť, tak tamtie subtvory nakoniec nemôžu vyhrať.

Norman

ako prejav môjho záujmu a spoluúčasť na tvojom tešení sa.

Čo sa týka nemeckej vlády - ja od nej takéto materiály práve že očakávam. Samozrejme, nie od tejto vlády - ale čakám.
Preto som spozornel. :)

Norman

Toto je šokujúci škandál. História vždy funguje na princípe rozbušiek a toto je jedna taká, ktorá by mohla vybuchnúť. Ak budú Češi robiť očistu, tu môžu začať. Ak hľadajú mäkké podbruško harpyje, tu ho majú. Treba tam vopchať bajonet a zakrútiť ním.

Norman

Ako píšeš, Sinuhe. Za prvé dík za info o tej osobe, Krnáčovej, toto je asi najcharakteristickejšie:
--
Takže táto medzinárodná transparentka dokázala - a to zdôrazňujem - za minulého politického režimu študovať spoločenskovedné disciplíny na dvoch univerzitách v USA. Do frasa, kto bola a kto boli jej rodičia a kto bol za ňou, že toto mohla za bývalého režimu? A ako to, že ak zjavne kolaborovala s bývalým režimom, tak teraz môže kolaborovať aj so súčasným?
---

Stará mafia a nová mafia prerastené. Je takmer jedno, ako ich nazveme, sorošovci, sionisti ... ale to sú oni, o ktorých hovoríme celý čas. Reálna, fyzicky jasná mafia. Ich režim sú banky v pozadí.
Ale peniaze nie sú všetko, s tými zmrdmi sa dá zamávať a dajú sa zničiť. Je to len a len nejaká krnáčová, osoba na dvoch vyšmatlaných nohách a s deformovaným mozgom.

Doplňujúci je aj ten detail, že Krnáčová riadi Prahu. Obľúbené používanie agentov v zahraničí, pretože cudzinci majú menej sympatie voči domácim a domáci aspoň znenávidia susedný národ (nehovorím, že ju tam niekto poslal, tá suka sa tam pchala určite sama, ale ak niekde niekedy bola dilema, akého zmrda podporia šorošovské peniaze, dala sa prednosť janičiarke).

Norman

keď ti to ponúkla priamo tá stránka, keď si na ňu prihlásený, tak aké prekvapenie, že ti ponúka veci?
Keby ti to ponúkla oficialná stránka nemeckej vlády, tak by to možno niečo znamenalo. To by som sa potešil :-)

Ale je to pekný článok, to hej.

Norman

vždy je vo FB niekto, kto to ponúka.

http://nadhlad.com/content/povojnova-genocida

Norman

je to síce faktická pravda, ale to je len taký formálny názov, hovorí o minulosti.

Ak ešte nemáme zabehnuté nazvanie "prímorská civilizácia", alebo tak nejako, môžeme použiť ekonomické označenie "kšeftárska civilizácia".

Ale ak by sme zostali na úrovni prírodnej vedy, a vybrali psychologický charakter doby, spomedzi toho, čo príroda vytvorila, museli by sme to nazvať "potkania civilizácia". Nie plazia, nie vtáčia, nie antilopia, nie vlčia, nie levia, ani nie opičia, ale potkania. Poslednch 500 rokov sa začala civilizácia uberať týmto smerom, je to tým tlakom v mestách. Z ľudí sa stávajú (mentálne) potkany.
To si dovolím tak na rovnu napísať len preto, lebo je také pekné ráno. :)

Norman

je to fakt herec a šašo. Ale zas, buďme objektívni, našej kiske sa husejnovič nevyrovná :) Alebo že by?

(do fiče, ako sa mohlo stať, že tá opica dostala nobelovu cenu mieru? čo sme to za spoločnosť?)

Norman

Michele Obama je šikovná a šarmantná, nebudeme predsa zaujatí. Samozrejme, nemôže šarmom konkurovať Melánii, to je iná trieda, ale nebuďme malí a nefér. Určite je desaťkrát lepšia, ako nové meradlo, miss Fínska, nehovoriac už o tej suke ... čo ju tu spomínal Balu .. už si nespomínam ... slintavá Tódová.

Norman

že si sa to, že zabili Lincolna, musel dozvedieť takto, od cudzích ľudí :(

Norman

ale to boli určite Rusi.

Norman

veď preto to bolo napísané na celý kontinent, vrátane strednej. Aj to je Amerika, a aj to sa týka aj severnej. Dnešné USA absorbovali celú túto históriu, k nim patria aj dnešní drogoví baroni z Mexika - to JE ICH FUCKED KONTINENT. USA ho spoluvytváralo. Aj Portoriko, aj Kuba, aj Haity - to je americký výsledok.

Ale okrem obhajovania toho, že čo napíšem mám ako tak doložené, chcel som zdôrazniť naozaj aj to, že populácie voľných etník môžu žiť pohodlnejší a lepší život, ako sa štandardne predkladá, a teda môžu byť aj početnejšie, ako sa predpokladá. Príroda v tých časoch povedzme bola naozaj bohatá a ľudia vyžili aj bez otročenia a pichania do zeme pluhom naozaj rovnako dobre (ak nie lepšie). V priaznivých oblastiach, kým si to nezničili. Netreba na to ani poľnohospodárstvo, ani kamenné stavby.
Nie som žiaden romantik a ani si to nechcem idealizovať, ale to, že dnešná doba má tendenciu to vidieť príliš opačne - na to chcem upozorniť.

Apocalypto som videl (je niečo, čo som nevidel a neviem?:) ale malé kmene tiež dokážu vytvoriť veľkú populáciu, ak je priestor. Mestá sú o koncentrácií ľudí a sily. Ale ak je niekde priestor a podmienky, zákonite sú tam všade ľudia. Zabili si zopár bizonov, nasušili a mali veget. Mohli meditovať alebo sa navzájom zabíjať. :)
Ak je dnes 300 melńov a ztoho pracuje vo farmach 5 melonov, či ešte menej, v USA, nemohlo žiť pred 500 rokmi nad RioGrande desaťkrat menej, teda 20-30 melónov? Pri všetkej úcte k chémii a inám sračkám - potraviny rastú najmä silou prírody.
O tom, čo sú historici a ako by mohli byť dokázané polia so zemiakmi či kukuricou a podobne na neskoršom územi USA - ani nehovorím. Samozrejme, že v celej modernej kultúre, zábave aj vede, boli predošlí obyvatelia vykreslení ako divoši, ale hlavne ako riedki divoši. To je proste len ich ideológia.

Norman

To bola otázka na teba, taká rečnícka. Veď si chcel odpovedať, tak načo tie linky? Odnaučíš sa aj písať.

Ale k téme - Nejaké hnutie existujúce 4 roky predsa nie je bohvieaký návod, nie oni ničia nepriateľské siete.

Norman

NOD nestriela? Hm.
Čo sa týka pýtania - odkedy existuje NOD?

Stránky