Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

Je to jednoducho symbol odporu, symbol odmietnutia toho svinstva..
Čokoľvek iné by bola naivita a nadmerná opatrnosť.
Treba jednoznačne urobiť dieru a on má zrejme ešte stále najtvrdšiu hlavu.
V tomto prípade naozaj radšej nech ten hlas prepadne, ak odporiť čokoľvek iné. Fico síce zas zaberá, ale je neskoro, a je príliš pred voľbami, aby bôl naozaj doveryhodný.
Už nejestvuje žiadne pokojné okračovanie, pre nikoho.
Je to aj tak len otázka času a azda ešte platí, že čím skôr sa napätia uvolnia, tým lepšie. Takže radšej teraz, ako neskôr, radšej to neodkladať.

Norman

1. To je možné, že Nemcov rozložili. Ale s nemcami sme na jednej ľodi, kdežto Rusi majú svoje plavidlo a na nás, na teba aj naChelemendika sa po rusky povedané vyjebú.
2. Realita môže byť rozložená, ale idey sú večné. Idey dokáže realitu zas naformovať podla seba.

Takže keď Rusi pomôžu Ukraine, potom budeme s nimi uvažovať. Zatial sú ďalej ako Austrália. A ako sú blbci tí, čo sa (vraj) boja Ruska, tak sú mimo tí, čo dúfajú v jeho priamu pozitívnu prezentáciu v tomto priestore. Ani jedna z týchto verzií "nehrozí".
Rusko pôsobí pozitívne tým, že je zdravé a silné. Už to je dobre. Ale po skúsenostiach s reálnym socializmom a východným blokom sa do nás nebude nijako moc starať.

Norman

to isté, Baloo:
niektrí proste tie svoje umelé mýty CHCÚ brať vážne.

len upozorním, že ja hovorím o mýtoch, ovela menej o tom, ako to naozaj bolo. Aké má kto mýty, to je jasné, to vieme veľmi dobre, veď nie sme malí.
Ae jedno, čo považujeme z reality za isté, to je to, že dnešní Maďari nie sú nejakého aziatského pôvodu.
A to myslím, že je dobré, veď práve preto si v podstate tak dobre rozumieme.

Norman

Festung Europe je dobrá ídea, rpetože taká je situácia. Biela rasa sa musí chrániť pred genocídou zo strany počerných asiciálov. Nik nechce žiaden výpady a nič cudzie, ale ochrániť vlastnú identitu v pevnosti.  Toľko oslabujú a ničia bielu rasu, že tá momentálne nemá na to, aby ich zchraňovala, ale sa musí starať o seba

To, čo sa bude diať za múrmi Európy, teda v Afrike a blízkej Ázii, bude ICH PEKLO. Od toho sa možno len izolovať a nechať ich vlastnému rýchlemu osudu. To je najlepšie najjednoduchšie riešenie.

A nemyslite si, že tie hrôzy tam budú nejaké nóvum. Nie, len to množstvo bude zrejme neobvyklé, ako predvádza tzv. Islamský štát už teraz- Nuž ale - čo chceli a presadzovali humanisti, to sa stáva a stane. Za chyby sa platí. Síce zväčša zaplatí nie ten, čo ich spôsobil, ale vždy niekto nakoniec zaplatí.

Norman

To, že sa hlásia k falošnéj tradícii, je určitý problém, ale relatívny.
Aj my sa hlásime ku kresťanstvu, ktoré je tiež do určitej miery cudzie.

Vlastne ma to inšpirovalo k zamysleniu, že ktovie, ktorá tradícia je nám predsa len bližšia. Očividne si Maďari so svojou tradícou prvotnopospolnej spoločnosti celkom dobre vystačia a je im blízka :) Nemajú problém :)

Norman

to nie sú tie veci o marii magdalene a podobne, heh :-)
To sú univerzálne veci, o realite, a o tom, ako si ľudstvo vytvára mýty a podobne.
Nie je tam nič, čo by nebolo aj niekde inde, to nie sú žiadni unikátni spasitelia. Knihy (a poznatky a učitelia) sú proste ako každá potrava, niektoré sú čistejšie a ľahšie stráviteľné, takže odporúčam tie. Sú samozrejme stovky... no .. desiatky... no.. nektorí iní, lepší, ktorých zrejme nepoznám. Ale tento Freka a spol sa dá použiť.

Každá tradícia obsahuje len to, čo sa dá objaviť znova - ale načo objavovať už známe, že. Veda je dokonalý nástroj - ale treba si uvedomiť, že to, čo my, verejnosť, poznáme ako veda - je len smrdnutý úbohy odpad, zámerné zjednodušené a oklieštené krmivo pre pracujúci dobytok. To je ten problém, preto ľudia utekajú do sveta fantázie ... A tam sa zatúlajú a udusia.

Hm, technológia ? No, nik nemôže vedieť, čo nepozná - to je ontologický zákon. Ale nech už kedysi poznali čokoľvek - očividne im to nepomohlo. Prensjšie, nám to nepomohlo. Minulosť je ako boh - teoreticky je možná, veľká a nádherná, ale je evidentne , že na nás serie.

Norman

Neustále prichádzali buď vojnové alebo imigračné invázie.
Za povšimnutie ale stojí, že nakoniec, po stáročiach a generáciach, aj tak preváži v určitom zmysle kvalitnejší genofond. Viď práve napr. to Maďarsko ( v porovnaní s národmi, ktoré považujú za svojich predkov).
To je proste prírodný zákon.

Norman

aby nevznikol omyl: táto osoba tu vždy mala a má svoje staré konto a jediný dôvod, prečo ho nepoužíva, je zrejme skleróza.

Norman

Ty si typický príklad spôsobu našich nepriatelov: len čo dostaneš, čo ši zaslúžiš, kňučíš a sťažuješ si. Niekto ti ublížil? :)
Ja som, lešie povedané príroda je, za čistotu - a tá netoleruje lajná ani inú špinu. Nemáš na výber.

Norman

jediný, kto sa tu na niečo vyhovára, si ty, prasa.
teatrálni a uplakaní chlapi sú najhoršia verzia, za nimi sú už len buseranti.

Norman

takých bolo :-)
Nakoniec vždy príde zima a ostanú iba normani:-)

Norman

Prečo by bolo lepšie, aby sa vrátila na svoj blog?
Zaujímavá výzva, taka pozitívna. Od koho asi tak je?

Norman

gnoza je v duchovne ako matematika vo vede: je základom a zvyšok je jej odvodením.
V podstate je "gnoza" synonymom pre veškerú (tzv. západnú) duchovnú tradíciu. Žiaľ, je mierne povedané taká skrytá, ale zas je všade:)
Ty tuším to nemáš lahké s angličtinou, ale najlepší vysvetlovač určitých vecí okolo tejto histórie, ktorého poznám, je tento Freke, jeho základná kniha (je to vlastne historik, kombinácia racionalismu ale aj duchovného pochopenia)
http://www.amazon.com/Jesus-Mysteries-Was-Original-Pagan/dp/0609807986/r...
možno to niekto preloží.
iné linky, aj pre Amana okolo tejto tématiky kresťanstvo versus paganism
https://www.youtube.com/watch?v=oR02ciandvg
https://www.youtube.com/watch?v=orPuzjxU9gE

To Beziers, to je to mesto, čo mi dal google? No, hovorím, tradície sú všade, len ktovie, ako dlho budú v južnom Francúzsku existovať. Aby nedopadli ako tie okolo jazera Van, alebo okolo Nílu...

Norman

aj zbrojný rozpočet je jednoznačný,tiž bude raz zobrazený jeho priebeh za posledné storočie. 21. storočie určite nebude american century, tí kravskí hovniváli majú svojich 5 minút slávy už za sebou.

Norman

preto si aj ja vysoko cením koptské spisy, tie staré, napr. z NagHamadi, pretože logicky a prirodzene v nich predpokladám ešte zvyšky pôvodnej egyptskej duchovnosti, filozofie. Sú to síce už len trosky, smetisko, ale predsa... A dá sa objaviť.

Iným zdrojom je samotné klasické Grécko, ktorého filozofia explicitne čerpala z Egypta (to nie je nijaká odvážna hyotéza, to antickí autori sami hovoria). Pravda, tiež je to už rozriedené a najmä z druhej, či skôr tretej ruky...
Takže tak sme na tom ohľadne znalosti tejto unikátnej starej civilizácie od Nílu.

Norman

v tom článku Evoly je mienený Egypt v čase úpadku, vlastne už neexistujúci, teda v posledných storočiach p.n.l.
Vždy pripomínam, že aj ak nebudeme fantazírovať ani budovať odvážne nčím nepodložené hypotézy, tzv. Staroveký Egypt bol sám už len renesanciu skéosi stavu na začiatku (neodvážim sa odhadnúť, kedy). Aj stará Ríša, teda tých 3000 pnl., bola síce ako tak čistá vo formách, ťažko hodnotiť, ale Stredná a Nová Ríša boli už len odozvy na dobu tak vzdialenú, ako je klasické Grécko od čias renesancie. Bol t všetko už len slabý odvar, len prazdne napodobovanie, žitie z minulosti, ktorá už bola aj vtedy dosť neznáma.

Celý Egypt je história snahy o zachovanie čohosi ... ale ťažko povedať čoho ... lebo sa to práve nepodarilo, nezachovalo.

Ale možno sa niekde zachovalo, len to ešte nepoznáme. Je možné, že keďže "egyptológovia" evidentne zamlčujú či spomalujú aj objavy jednoduchých reálnych faktov (napríklad výskumy pomocou robotov v tých šikmých šachtách pyramídy, ktoré sa roky nediali a potom sa zas zastavili, a stratila sa vzorka kovu, aj drevo odtial, , či nik nevie, kde je ....), tak o to viac sa doslovne zamlčujú preklady egyptských textov. Všade v kníhkupectvách sú síce napríklad výtlačky tzv. Egyptskej Knihy Mrtvych, ale tieto spisy a preklady pravdepodobne tak málo odzrkadlujú svetonázor a filozofiau starého Kemmetu, ako Dobšinského ľudové rozprávky odzrkadlujú Leibnitzovu filozofiu. Alebo ako keby mali dnešné zádušné piesne a pohrebné či kostolné spevníky budúcim historikom sprostredkovať dnešnú filozofiu advaita védanty.

Asi tak sme na tom s poznaním Kemetu.
Jediné, čo je isté, sú kamene, ktoré predstavujú technicky neriešitelný rébus. Technickú nemožnosť. Z dnešného pohľadu je to neriešiteľné, ako a na aký účel.

Pravda, to neospravedlňuje tony fantazmagórii a hlúpostí, ktoré okolo tohto generujú blázni a obchodníci s ilúziami a šialenstvom. Tie nezmysly akékoľvek lepšie poznanie tiež len brzdia.

Norman

Veď ja pojem "metrosexuál" chápem v širšom slova zmysle a hovorím v prvom rade o mentalite, o postojoch. Či si dotyčný geluje vlasy mi pripadá nepodstatné a podľa toho ľudí nedelím.
Ty by si možno v podobnom negatívnom zmysle použil pojem "liberál", ale mne ten príde ako príliš široký. Naopak, pojem metrosexuál mi už roky pripadá dosť vhodný na tú širšiu masu ľudí, do ktorej patria nielen (politickí) homosexuáli, ale aj hetero buzeranti (tiež dobrý výraz:).

To slovo metrosexulál totiž jasne obsahuj "mesto", teda to, že ich ideológia je pokračovaním "buržoáznej" malomestkej konzumnej ideológie, a zároveň obsahuje "sexuál", čo indikuje sprimitizovanie politiky do živočíšnosti a pseudopsychológie, ako to najlepšie stlesňuje Frankfurtská škola a jej odobné smery, zámerne strkajúce do politiky sexuálne pseudoproblémy.

Áno, je to trocha moje vyjadrenie či definovanie pomu "metrosexuál", ale posun obsahu pojmov je bežný. Napríklad pojem "hipík" tiež kedysi znamenal niečo úplne iné, ako dnes.

Norman

Upozornil by som na jeden detail, jednu vlastnosť daných fotiek.
Na fotkách z tej doby je vždy ovela menej ľudí, ako na dnešných fotkách.

Preto je vlastne zbytočné hľadať nejaké "dôvody" v náboženstve a v politike, v tom či onom jednotlivcovi alebo v tom či inom politickom smerovaní nejakej krajiny. Nie, ten najdôležitejší dôvod, prečo zahodili svetskú a racionálnu kultúru a prečo sa z nich stali chudáci a náboženskí fanatici je ten, že ich tam pánboh nakotil ako čert hovna do kýbla, takže už nemajú pomaly ani čo žrať.
To je dôvod, prečo hryzú.

A podobný vývoj je v Egypte, Turecku, Levante, Iráku a Pakistane ... proste všade.

Norman

No, k tej definícii, veď hovorím aj ja, zmäkčilý mešťan:)

Takže hovoríš, že utor bol členom gay komunity. A že sa vyhraňuje proti tomu, čím bol? No, ale to neznamená, že to na ňom nezanechalo stopy, skôr naopak.

Prepáč, ale predsa kvôli jednému článku nebudem skúmať autorov rodokmeň, a hlavne nie jeho psychózu. Ako vidíš, aj z púheho článku som ju odhadol celkom dobre.:)

Vážne, ľudí posudzujem hlavne podľa činov (teda aj slov), nie podľa pôvodu či povrchného výzoru:) A ja som predsa nehovoril ani tak o ňom, ako o tóne toho článku.

Čo sa týka zlatej srednej cesty - presne tak, život to rozhodne. 130 vykotených metrosexuálov vo vlatnej krvi a špine v Paríži rozhodli a ukázali všetkým, ako s nimi osud zatočí. Ešte si na to pamätáme, aj keď už dnes trocha viac smrdia, ako v tú noc.

Norman

možno to spadá hlavne do rozdielu morské versus zemské národy. Morské sú jednoducho vyjadrené "pirátske", dynamické v dobrom aj zlom zmysle ...., zemské sú stabilné.. Píšu o tom nektorí, ale chcelo by to celý vlastný článok.

Norman

Neviem, či je ten pojem nejako presne určený, ja som ho použil v zmysle "zmekčilého mešťana".
Posudzujem text, aký je, v princípe ma autorova identita nezaujíma, ale keď hovoríš, že je homosexuál, to len potvrdzuje môj predpoklad jeho profilu, jeho tendencií.

Čo sa týka stupňa "starania sa o seba" - samozrejme, nie je ideálne riešenie, je to niked v strede medzi extrémami, a každý je ovplyvnený havne svojou dobou. Je to ako s čistotou až sterilnou pri deťoch - čistota je bezpochyby základ zdravia, ale ako sa ukázalo, privela sterility má zdrcujúce následky na imunitu daných deciek. To isté platí o vyčesavání sa, gelovaní vláskov a pristrihovaní bradky, o tititi handrách ani nehovoriac - áno, môže sa to zdať nevinná zábava, hi hi, ale je to zdrvujúce pre mentálne zdravie daných - prepáč, použijem nesterilné slovo, lebo aj o slovníku platí to isté - teda má to zdrvujúci dopad na mentálne zdravie daných astenických čurákov.

V tomto prípade platí - zobrať ich hnať ako prvých proti ich multikulty kamarádom arabským fundamentalistom. Ako v tom vtipe - nech sa kurvy bijú s prostitútkami. Smajl.

Taký je svet, to je život (pre každého, kto mentálne vyrástol z materskej škôlky).

(ináč hovorím, s článkom aj ja súhlasím, len som vysvetloval, prečo ho sem priamo neokopírujem)

Norman

prikláňam sa k názoru, že sa jedná o starú, teda naozaj až paleolitickú odlišnosť (ale severu, nielen dnešného ôzápadu). Takže v tom ten rozdiel západ-východ odľa mňa nie je.

Výrazný faktor je vymývanie, ktorému boli západniari viac vystavení - hlavne z dôvodu toho, že im multikulti bolo prezentované ako víťazná ideológia, ako to, čo im vyhralo vojnu (vedenú proti jasne uzavretej kultúre). Takto sa aj po rokoch, nečakane oneskorene, prejavujú ďalše negatíva výsledkov spomínanej vojny.

Norman

Článok má niekoľko dobrých vyjadrení

Každý chce být právě tou opicí, o níž se chtějí otírat ostatní opice.

a je to vcelku racionálny rozbor, každému odorúčam si ho prečítať.

Ale je to zamyslenie sa Američana nad americkou spoločnosťou, resp. americkou chorobou. Je to zamyslenie sa postihnutého, aby som prevzal jeho dobré analógie, teda zamyslenie "starej" kurvy nad vlastnými kolegyniami. Viem, že sa táto choroba šíri a že aj naša spoločnosť je ňou dnes infikovaná, ale vidím to tak, že ten článok je rozbor zvnútra, kdežto my sme v rôznom slova zmysle mimo tú stoku. A aj v násedku toho mi pripadá text príliš mäkký. Autor je sám už príliš metrosexuál.

Ja by som povedal tak:

V tomto smere sa robilo viacero experimentov a ak chce niekto vedieť reálnu otvorenú pravdu, nech si pozrie nejaké články o správaní sa jednotlivcov v populáciach potkanov, ktorým bolo umožnené nehatené množenie a hustá blahobytná spoločnosť. Tam, a nie u bonobo šimpanzov, uvidí, ako a teda aj prečo sa správa súčasná spoločnsť tak, ako sa správa. Je to to isté.

Norman

Vhzľadom na ten nehraný prejav, na to základné mykanie hlavou a točenie, sú to prastré elementárne spirituálne techniky. Žiadne zbytočnosti, žiadna hra, autentický proces, autentickí ľudia.
Ten zvuk, lebo nazývam to radšej vznešenejším úctivým slovom "zvuk", radšej, ako umelým slovom "hudba", teda ten zvuk vyslovene funguje.

Norman

že sa proti tomu dá brániť. Amerika si presadila svoj vplyv mocensky, ich filmy boli podradné a slabé, neporovnatelné ani s Francúzskymi, ani Talianskymi a ani (predvojnovými) Nemeckými - keď už zostaneme len v západnej Európe. USA ich ale tlačili mocensky a prachmi, svojou propagandou a marketingom, znižovaním kultúrnej úrovne, vzdelanosti ... a stiahli Európu na svoju nízku úroveň. USA vytvorili z masmédii priemysel, kde rozhoduje jediné - peniaze a ich kolobeh. Kto nemá stovky milionov, nemôže tvoriť ani zábavu.

Ale samozrejme, že sa tomu dá brániť.

Ale nie je to len vojna informácií (ako zavádza názov Infovojna), je to vojna kultúr, vojna hodnôt.

Ergo, okrem písania o zločinoch sionistického systému treba ľuďom ponúknuť skutočné, iné HODNOTY. Ale to nie sú tie "alternatívne hodnoty", ako ich poznajú doteraz - ten výsledok manipulovanej a utláčanej opozície, ponúkajúci často len slabosť a uplakanosť. To nie. Správnou opozíciou k sionizmu je napríklad sila, múdrosť, húževnatosť, nadnesenosť - a to všetko ľahko a bez nejakého pechorenia sa. Možno tomu niekto neverí, ale je to možné.

Norman

Reálnosť vecí je naozaj daná technickým stavom a až internet umožňuje tú myšlienku o "demkratizácii" masmédií (mimochodom, ak náhodou niekto nevie, sú samozrejme aj podobné mšlienky o demokratizácií aj ekonomickej moci -teda korporácií. A nie je to socializmus, je celá škála medzi hyenizmom 19. storočia a štátnym socialistickým monopolom, niekde v strede je optimum).

Internet je v podstate demokratizácia médii, každá strana má svoj kanál. Problém je ale inde - v moci nad "priemyslom zábavy", ktorý jediný naozaj ovláda a láka masy. Zábava, alebo krajšie povedané, "umenie a vzdelanie", to je dnes hlavný parameter v lákaní ovládaní más. Do nej sa vkladajú tabletky hypnotiziaku.
A ak si niekto myslí, že to vidím moc vulgárne, tak sa mýli. Možno je to len hrubo vyjadrené - samozrejme, okrem plochej zábavy, holywoodskych filmov a seriálov jestvujú aj vyššie formy, tzv. náročnejšie, vrátane publicistiky ... - ale aj na tie treba čo? Prachy a moc.
Žiadna štátna demokratická forma to svojím "vysielaním" len tak ľahko nezmení, nepreváži túto moc. Kedysi sa to riešilo zákazom alebo kontrolou súkromných masmédii (ako príklad uvediem napríklad totalitu zavedenú po roku 1945 v Nemecku (súkromné TV boli zakázané až nejako do 80-tych rokov, papierové média boli kontrolované)). To dnes dosť dobre nejde, aby štát mal monopol. Ale v každom prípade má systém monopol nad zábavou, "súkromný monopol", zakotvený v Amerike, najmä v tom holywoode, a ten žiadna súčasná vláda len tak neprekoná.

Norman

Dúfanie v pozitívny posun je prirodzené a logické. A ešte často je aj praktické, lebo, v úmernej miere, pomáha.
Samozrejme, rovnako prirodzené je aj pravidelné poznanie, že optimá sa nenaplnia a následná prípadne rezignácia.
Oboje tieto stavy sa pravidelne opakujú masovo v spoločnosti, a často aj individuálnych postojoch. Ani jeden z tých extrémov ale nie je pravdivý.

Čo sa týka prevratov a revolt:
tu v prvom rade nejde nikdy o ideálne riešenie, takže ak sa o nich hovorí, neznamená to v zásade nejaký optimizmus. Revolty a prevraty vždy boli a budú, ich predpovedanie nie je nič neobvyklé skôr by bol zázrak, ak by žiadne prevraty neboli.
Ak sa povie, že bude Merkelka potrestaná - je to dosť možné, malo by to tak byť, ale nemusí to skoro v ničom pomôcť. Ak bude Trump prezidentom, určite nezmení systém v Amerike (po tom, čo naivní ľudia dúfali v Obamu, teraz už asi nik v nič prevratné nedúfa, maximálne len v nejaké konkrétne drobnosti, alebo v prinajlepšom v zrútenie sa toho systému ako celku (precedens Soviet union))

Svet a jeho fungovanie:
Svet nefunguje jednostranne, ináč by nemal kam postupovať, svet zásadne kolíše, ide tam a potom sa zas vracia. Po Merkelovej nastúpi buď horší alebo lepší, je to aj vec náhody a vlastne nepodstatné, lebo problém zrejme nie je v samotnej babe Merkelovej, ktorá určitý čas pôsobila aj celkom nádejne, ale v tom, že tej osobe systém úplne zlomil väzy. Nie nejaká baba toto spôsobuje, ale systém, ktorý sa riadi zákonitostami a válcuje nielen spodinu, ale aj svoje bábky. Ale ten sytém má zákonite aj svoje hranice a sily, ktoré lomcujú aj ním a lámu väzy aj jemu.

Sumárum:
vždy nastávajú kritické momenty, doba prevratov, bifurkačné body. Pripraviť sa na ne treba hlavne predtým, oni samy sú už len ako prelet čiernou dierou, kde sa moc ovládať a smerovať nedá, respektíve nik nevie, čo čím spôsobí.
Stav po prelete nebude v žiadnom prípade ideálny, to by bolo ako veriť vo výhru v lotérii, to určite. Samotný prelet čiernou dierou prevratov - pozrime sa radšej do histórie, lebo na to, čo v tom pekle môže nastať, nemáme dosť vlastnej čiernej fantázie.

Napriek tomu je pravda, že ja osobne som vlastne optimista. To nie je wishful thinking, to je realita, že to univerzálne postupuje v podstate pozitívne. Zdôrazňujem, "univerzálne", čiže ako celok, ale pre mnohé časti to nebude dobré, ... nie pre ľudstvo, nie pre takéto ľudstvo.

(Toto sa netýka a nenaráža ani v najmenšom špecificky na nikoho z prítomných, ale musím dodať vetu, ktorá to presne vystihuje:)
Nie pre ľudstvo, kde blbci chcú zostať blbými.

Norman

už už sme to mohli vyhrať, a takto sme to skurvili.
A už sa ani nedozvieme, o čom to doboha je!

Auuuuu.. , koľká antická tragédia :-(((

Norman

"ktoré umožnia férový boj"?

To by si nám musel ponúknuť 12 hodin denne vysielaceho času v STV a primeraný rozpočet k tomu, heh. To by bolo ako tak férové.

Ale vážne, čo nám akože ponúkaš? Vyjadrenie (viď aj dole) o tom, že ľudia sú ľahko manipulovateľní a manipulovaní?? Že nie sú racionálni?

Vašu ponuku zvážime a ozveme sa Vám.

Norman

No, chlapík má správny tón, presne tak.
Ale ... už to proste začína, ten efekt, ako rôzne top súčiastky systému začínajú obracať kabáty a naoko popoháňať veci, ktoré už aj tak bežia samé. Teraz si máme takých ľudí užiť, ajajáááj.

Presne mi to pripomenulo rok 1989 a potom. Áno, ten pocit, ten HNUS z ľudstva, ktorý som vtedy videl - nie z komunistov, tí držali konečne chrapu, ale TIE SVINE, čo z nich zrazu boli revolucionári ... Fakt som na to už pozabudol, také pocity si človek radšej nechce pamätať ... ale rovnaká situácia vyvoláva rovnaké emócie.

Na to sa musím normálne dušvne pripraviť. Niekoho by napadlo zobrať bič a tieto svine zahnať tam, kam patria, naspäť do chlieva, kde doteraz otročili, to sa ale nedá, bude ich tak vela. A nedá sa predsa bojovať proti novým "hrdinom", no nie, to by nik neocenil, ešte by bol zo mňa zástanca minulosti:)

Ľudstvo je proste nepoučiteľné a na Zemi nie je sila a inteligencia, ktorá by z týchto momentálnach sračiek skonštruovala niečo naozaj dôstojné.
Ale aspoň tentoraz vykape aj mnoho naozajstného odpadu a svoloče - to jediné bude na tej veci dobré.

Norman

Slaven, to, že bude vznikať domobrana, to tu predpovedáme už roky, je to zákonité. Treba k tomu trocha vôle a zbavenie sa strachu z toho, že sa spácha nejaké zlo. Ale ľudia nie sú ovce, nie všetci, dokážu to.
Takisto sa zbavia tej predstavy, že zbrane dnes netreba a že ľudí zabíjať netreba. Ináč, v tejto otázke dosť poškodili verejnú mienku rôzni tí s prepáčením survivalisti a iní idioti, ktorí tento smer uvažovania, domobrany, úplne zhovadili a zostudili. Spravili z toho úchylku.

Čo sa týka zjednotenia s ruskou vlnou, poviem ti to takto - a povedz to aj Chelemendikovi a ostatným:
Rusi nech sa NAJPRV naučia si urobiť poriadok V PRAXI doma, s Ukrajinou, Bieloruskom, ale aj s Pobaltím a Kaukazom, prípadne s Kazachstanom a okolím - nech najprv tam dokážu vybudovať pokoj a predvedú svoje pozitíva. Potom sa môžeme baviť o ich harmonizácii s Európou.
A ešte niečo:
Rusov zastupuje Putin a Lavrov - určite našťastie nie nejaký kecálek Fedorov , s tým by teda došli ďaleko.
To odkáž tiež Chelemendikovi, nech si to nabije do hlavy:-)

Norman

Každému prepája rýchlo to, čo robí dlhodobo znova a znova. Aj cvičenej opici.
On ale má evidentne tunelové videnie a zafixované reakcie a postoje (čo je to isté, ako ty hovoríš o "skurvení jeho softvéru"). Okrem toho je, ako všetci dobrosráči, patologicky drzý.

A ešte: je evidentné, že ten typ musel byť v škole šikanovaný, heh. Čo nie je pekné, ale to ho určite neospravedlňuje, skôr naopak, len vysvetluje, kde sa berú.

Norman

ac bože, tam to produkujú? to je zločin, mrzačenie človeka.

Norman

Pred kým by ich mali chrániť? Pred kultúrnym obohatením?

Chrániť židov je natisemitizmus.
Uráža to ako židov, tak aj arabov.

Treba ich naopak dať čo najviac dohromady. Do jedného domčeka.
A zatriasť.

Norman

presne tak, a podobne aj s Donutilom.
Aby nik nemusel hladať, do archívu, daná rozprávka na AE
http://aeronet.cz/news/video-multikulti-snehurka-pro-deti-na-ct-podle-no...
Je to neustále varenie žaby a hlavne ten autor je aj podla iných údajov objektívne psychopat, jeden z mnohých tých skutočných ropúch na prameni.

Norman

Myslím, že Sulík je už riadne posunutý a že sa moc neudržiaval na uzde.
Rozoberať logické a podobné chyby v argumentácii dobrosráčov už ani nemá moc zmysel - zaujímavá je celková úohá osobnosť ich posledných verejne sa prejavujúcich kádrov.
Posledných verejne sa prejavujúcich - pretože počet tých svíň sa neznížil, ani nejako prudko všetci nepochopili - len zrazu napodiv väčšina drží huby.
Prípad Tkačenko ma teda zaujal viacmenej len ako indikátor ich úpadku a úbohosti ich ľudských rezerv. Títo už nie sú predmetom naše boja, ale sa pomaly stávajú predmetom našeho súdnctva.

Norman

Ja nepochybujem o tvojich názoroch, a my všetci máme podobné ( napríklad ja som svojim záujmom o "orientálne" kultúry a filozofie (úmerne mojím schopnostiam a času, čiže hlavne v minulosti) jeden z najviac multikulti a kozmopolitných ľudí, akých poznám :).

Ale to SLOVO, to slovo "multikulti", je navždy totálne znásilnené a pošpinené, je symbolom HNUSU.

To, že by západniari, mali viac poznať ruskú ale aj napríklad čínsku kultúru, je nepochybné.

Norman

Pri nahliadnutí na tú ruskú scénu som sa zamyslel, ako si Američania nechali celkom vytlačť svoju belošskú kultúru, špeciál z hudobnej scény, a nahradilo ju. tak, ako to predpovedali najhorší pesimisti, černošská primitívna živočíšnosť. Z ich scény sa vytratilo akékoľvek čisté duchovno (sú tam len sem tam omrvinky, ale aj tie musia byť zabalené do sladkého negerského jebacieho gýču, ináč by to potkan plebs nezožral).
Hrozný vývoj.

(tým nechcem povedať, že tie ruské veci sú dokonalé, ale v každom prípade tam ten prúd (ešte) majú a vyzerá živý a zdravý:)

Čo sa týka "multikulti" - spájanie bielej kultúry s inou bielou kultúrou si také hnusné slovo ani nezaslúži :) Kaťuša je aj ich rytmus, ich podstata, majú to tiež v sebe (a opačne).

Norman

Z tých fotiek, čo sem dala Ema, je najzaujímavejšia táto:

Ta má minimálne dva aspekty

1. Vidno strach tých votrelcov z toho, že môžu ľahko naraziť na silu, ktorá ich zastaví a potrestá. Desať psov, hoc aj s náhubkami, by stačilo na zastavenie tej zgerby - toľko k defétstickým hláškam "nemožno ich zastaviť"

2. Nádherný je postoj toho psa, hrdý a odťažitý s otázkou "Čo tu robí ta špina?" a "Môžem ju roztrhať, môžem, povedz už konečne, že môžem!!!". Ešte aj ten pes vie, že ju môže a že ju roztrha - lebo nemá multikulturálne vypláchnutý mozog a je to DOSTOJNÁ OSOBNOSŤ.

V Európe jestvujú dôstojné a hrdé sily, majúce schopnosti, ktoré nik iný nemá. Poznáte ich napríklad podľa toho, že sa neboja a hľadia len prekvapene na ten odpad a pýtajú sa len, prečo zatiaľ nie a že kedy.

Ešte raz - pre nezničiteľné sily nie je otázka, či, ale len jedna: kedy?

A ešte lepšie: "Už?"

:)

 

Norman

jedno lepšie, ako druhé :-)))

Norman

ale určite myslíš na nejaké tie baby:)
No, ja by som zas zameral časy tých chlapov (v obecentve) - sú to dobre nechutné cudzinecké typy. na margo eugeniky.

Norman

A to tam nezahrnuli ešte aktuálne utečenecké otázky (ak som neprepočul nejaký náznak).
Ale ten výraz bol podarený.)

Ináč sranda, že u nás akákoľvek podobná satira na západných politikov nejestvije ani náhodou.

Norman

Všetci pravdosráči a všetcismerovní kretinci presne takto dopadnú.

Potom budú sami žiadať a otravovať tých rozumných o pomoc.

Ale dostanú len to, čo chcú - nekonečnú lásku, debili.

Norman

ktoré mali rôzne mená. Kto by si to pamätal:)
Ale ja som to myslel tak, že sa zrejme holili z hygienyckých zdravotných dôvodov. Infekcie tam na juhu nie sú sranda.

Šišaté hlavy boli zobrazené v Novej ríši, to je už taký priam novovek, to už bola ich druhá renesancia. To už boli tak vzdialení od svojho začiatku, ako takmer my dnes od nich. Len boh vie, ako to bolo na začiatku. Samotný Egypt bola jedna neustála snaha o zachovanie predošlého, žiadne vylepšenie. Nik nevie, kde to pramenilo, iba sa rozpráva kopa nezmyslov a výmyslov. Vrátane oficiálnych archeologických verzií o technike, stavbách a vzniku tej spoločnosti, ktoré sú urážkou zdravého rozumu a sú tiež na úrovni nejakého fantazmagorického idiota.

Norman

Z holenia môže byť prospech hlavne hygienický - brada, vlasy. Samozrejme, aj estetický, ale ten je, samo, subjektívny. Pokiaľ viem, holili si hlavu - ale pre ozdobu potom používali parochne. Ťažko povedať, či to niekto vie naozaj, alebo sú to len fantázie.

V Egypte výraz pre "kňaza" bolo slovo "čistý". Tí boli vždy zonrazení bez vlasov a bez brady V tých stavbách, pre ktoré naša civilizácia nemá iné slovo, len primitívne "chrám" alebo "kláštor", mali veľké bazény. Skutočne veľké. Len si to predstav, musel to byť raj na zemi. Len pre "čistých", samozrejme:)

Norman

Podľa mňa je prejavom "židovských inverzíí", teda prevahy a deformácie zadného jašteričieho mozgu nad kôrovými racionálnymi plochami, nie nejaké holene, ale práve takéto prelievanie posadnutosti a videnie namiesto stromov ochlpenie, namiesto púšte nahú panenskosť a podobne. Také niečo napadne len chorý mozog a ako vieme, najviac takéto primitívne pseudopsychologické pretekanie, pletenie a špinenie vnemov propagoval (chlpatý) Freud.

Ako je všeobecne známe, južanskí semiti na Blízkom východe, boli odjakživa, od dôb prvých nákresov a plastík, zobrazovaní chlpatí a hrubo bradatí. Oholení, a to aj na hlave, boli len Egypťania (až tak sa obávalí infekcií?), ktorí nie sú radení k semitom(konieckoncov, celá ich civilizácia sa od semitských odlišovala). A Egypťania boli dokonca obrezaní - chlpatí kočovníci ešte aj tento dosť čudný a ťažko vysvetliteľný zvyk ukradli.

Brada v súčasnosti letí - medzi frikulínmi a inými otrokmi systému a módy:)

Norman

no neviem, Konchita Wurst sa neholí - a to je symbol úpadku Európy :-)
Bradatí wahábisti, jahvisti a podobne tiež nie sú symbolom spoločenského zdravia.

Norman

Pojem si možno definovať rôzne, ale platí: 1.jestvuje genotyp a fenotyp. 2. genotyp je to, čo sa dedí, fenotyp je to, čo sa z neho podarí vydolovať.

Do eugeniky platí to, čo sa zaoberá genotypom danej spoločnosti. Čokoľvek, zaoberajúce sa fenotypom, procesom formovania z genotypu do fenotypu, nemá logicky právo nazyvať sa eugenika, ale je to povedzme "medicína". Stále to sem dávaš, tieto problémy vývoja plodu a podobne - to je ale len aplikácia genetickej informácie, nie ovplyvňovanie genofondu.

Ergo - nie je to nejaký môj názor či moja definícia genotyky - je to logická objektívna definicia, zaožená na spomínaných jasných pojmoch /genotyp a fenotyp).

 

To, že eugenika je "sociálna politika", to máš bezpochyby pravdu, súhlasím. Čo iné? Ale prečo tie slová, že "radikálna"? Všetko, čo nie je také, ako teraz, je radikálne? Načo také ostré slová? Nie je to únik z lekárskej tématiky - ale, ako hovoríš aj ty, aj ja viem, že medicína je do veľkej miery paveda nevediaca, čo robí (tak si to myslel, nie?:).

 

O "prechmatoch eugeniky v minulosti" som ti povedal - o čom to hovoríš? Nejestvujú žiadne prechmaty eugeniky čo len o kúsok iné, ako u akejkoľvek inštitúcie (napríklad náboženstvo, právo a odobne). Eugenika minulosti bola hlavne resviedčanie a občas sterilizácia. To je všetko. Opakujem, akékoľvek pokusy o euthaníziu nemajú s eugenikou nič spoločné.

----

Čo sa týka tvojich dvoch ciest:

prvá je tvoja verzia eugeniky, s naozaj radikálnou redukciou obyvaťelstva o 95%  - zrejme tvoje vytvorenie slamenného panáka, aby si mal čo kritizovať. To nie je skutočná eugenika.

 

druhá cesta je nejasná a zrejme iracionálna. Návrat k dvetisícrokov starým spisom? A prečo práve k tamtým a nie iným? A na základe čoho tak usudzuješ? Ja sa nechcem hádať, len nazaj nevidím žiaden argument a ani žiadne určenie tej "druhej cesty".

Ale rozumiem či vyjadril by som to tak, že prvá cesta by bola zmena hardveru a druhá zmena softvéru. Lenže to, čo celý čas my a iné alternatívne stránky hovoríme je, že hardver už tak ďaleko zdegeneroval, jeho príliš veľká časť, že na ňom už žiaden poriadny softvér nebude fungovať.

 

 

Norman

Poďme na to pozitívne a začnime tým, čo sa už chápeme:

eugenika - v zmysle zastavenie úpadku kvality človeka - si vystačí s právom na rozmnožovanie.

Ale ďalej píšeš:
"zhodnotenia kvality budúceho plodu".
To je omyl, ja sa zameriavam na zhodnotenie kvality rodičov. A to na zhodnotenie ani nie tak ich biologických parametrov, ale najmä ich sociálnych výsledkov. Toto považujem za posúditeľné, pretože, konieckoncov, aj dnes sú ľudia neustále odmeňovaní a trestaní podľa ich sociálnych výsledkov, len sa to neprejavuje v oblasti práva na rozmnožovanie. Tu je ten bod, to TABU, ktoré musíme, pod tlakom NEDSTATOCNOSTI ZDROJOV a pod tlakom EVIDENTNEJ DEGENERACIE, odstránit.

Formovanie rozmnožovania nepotrebuje žiadne zabíjanie, ani "zabíjanie" plodu, ani zabíjanie novorodencov, a už vôbec nie zabíjanie dospelých.

Ty tému zaťahuješ do oboru medicínskej neistoty a podobne, ale ani to nepovažujem za našu tému, pretože, opakujem, posudzovanie bude viac na základe všeobecných sociálnaych parametrov, nie nejako úzko biologicky či medicínsky.

----
Čo sa týka minulosti eugeniky, nie je to vôbec také zlé. Práve naopak, vyzývam ťa, spíš všetky činy, ktoré sa diali pod pojmom eugenika, urobíme extra článok a môžeme rozobrať, čo bola eugenika, čo bolo ekonomické myslenie prevedené na človeka a podobne. Veľmi by som, na rozdiel od tvojich slov, práve ocenil podobnú debatu, pretože eugenika minulosti je NEPRAVOM očierňovaná.

Norman

Samozrejme, to je základom všetkých problémov - nevyjasnená a mnohoznačná terminológia. Homo sapiens je proste taký, roztečený.

Ale práve preto treba terminológiu definovať. Ale podla logiky, nie podľa zvykov.
Ja prirodzene viem, čo je ako tak úzus, ako sa potraty zaťahujú do eugeniky. Ale je to argument? Kto to definuje tak, naši akademici? na koho sú strane?

Píšeš:"nemá zmysel to popierať ". Ja to nepopieram, ja to tak nevidím, A nejde tu o fanatikov pro lifistov, ide tu o to, nedávať naším oponentom neodôvodnené zbrane a zbytočné bojisko. Tieto potratové vojny sú nekonečné, ja mám svoj názor, ale hovorím, to nie je eugenika v tom podstatnom, čo teraz ľudstvo potrebuje.

Hovorím, ja mám názor, už som ho napísal, nevidím v potratoch tak, ako sú napríklad dnes, žiaden problém, ale nemienim sa do tejto vojny zapájať, pretože to nie je podstatná pre genetické zdravie. Medicínsky diagnostikované prípady sú dnes samozrejme povolené na potrat - tak necítim potrebu tu bojovať za to, čo je (aj keď momentálne teda vytiahlli aj toto v tom extrémnom návrhu, ale nevidím reálne, že presadia zákaz potratov).
Ja považujem za nutné, aby sa v cigánskych rodinách nerodilo 16 detí - a v tom mi potraty nepomôžu.
Pomôže mi spoločenská kontrola pôrodnosti, zákonná sterilizácia. Tá nie je vypracovaná, tú treba presadiť.

Preto sa sústredim na ňu.

Stránky