Norman

authenticated user,autor

komentáre

Norman

vedieť sa držať témy patrí tiež k základným predpokladom správneho dialógo. Tu sa hovorilo o ústnom prejave, nie o písomnom, hovorilo sa obsahu, nie o nepodstatných a brzdiacich detailoch, hovorilo sa o spoločnosti celkovo, nie konkrétne napríklad o nás, hovorilo sa fakticky o veci, nie z podnetu viesť súboj.
A ty si všetky tieto vymenované body porušil, Sloven.

No ale chápem, že máš v sebe kopu múdrosti, ktorú chceš popri tom vysvetliť iným, takže v poriadku. Konieckoncov, jedna veta sa mi v tvojom príspevku naozaj páči, respektíve časť vety :-)

Norman

Veď práve hovoríme o slovnom prejave, o jeho dynamike, nie o prdolenom bazírovaní na drobnostiach a gramatike. Debilít, to do deciek tlačia pedanti kopu, to hej - a tým ich ale tiež ničia.

Ja ti neberiem tvoj štýl, ale ja mám svoje priority - a o nás osobne tu nejde - ide tu o stádo hoviadok, ktoré sa nevedia vykoktať, a keď už niečo vytlačia, je to mimo tému.

Norman

nemám čas, tu to úplne stačí

Norman

hej, veď skúšanie je iná téma, nech si skúšajú ako chcú - ale bolo by dobre, ak by aj na škole mali trocha výčby viesť dialóg a čohosi ako rétorika (ale nie v tej obmedzenej modernej forme).

Ale čo sa týka ľudí, čo im to pále ale pohoria, lebo nemajú verbálny prejav - no veď o tom práve hovoríme, že by mali vedieť si zlepšiť si svoj verbálny prejav. Ja neverím príliš na také to delenie talentov - akože technik či matematik nemusí vedieť otvoriť ústa a povedať jasne a jednoducho, čo sa má povedať. O "humanitných" smeroch ani nehovoriac.
Prirodzene, ak sú zanedbaní v detstve, na výške už nik nemá čas ich v tomto vzdelávať, podobne ako ich nik nebude učiť pravopis či násobilku. Dá sa to aj v takom veku - ale na výške to už naozajnik robiť pre nich nebude.

Ja som mal ústne rád. Ktosi povedal, že skúška má 5 zložiek: 1. prejav schopnosti pochopiť problém 2. prejav inteligencie 3. schopnosť sa vyjadri 4. dôkaz naučenia sa látky 5. schopnosť naučené aplikovať
Naučená látka je iba jedna pätina zo skúšky :-)

Norman

hej, ale hovorím, na školstvo kašlať, toto sú nedostatky v rodinách, v živej kultúre.
A tieto veci sa učia príkladom - kde ale zobrať dostatok šikovných vzorov? Nič také v rodine nemajú.
Ak nie v rodine, tak potom v kultúrnej sfére. Ale tam sú nasadené harpye, zmrdi, ktorí dôstojnú slovenskú kultúru nepripustia.
Zatiaľ.

Norman

ale ťažký nedostatok. To nie je len úroveň prejavu, ale aj schopnosť zároveň premýšľať, brať dialóg naozaj ako konfrontáciu dvoch strán a udržať si chladnú hlavu, nenabrať hneď obranné postoje, nesnažiť sa byť s každým zadobre a aj keď je najefektívnejšie držať sa pravdy - nesnažiť sa starať zároveň "objektívne" aj o záujmy oponenta.
Byť schopný predpokladať, čo oponent povie a nebyť prekvapený, keď sa správa nefér.
Opakujem: nehovorím o dialógu webe, ale o umení sa takto chovať na živo.
A nehovorím, ž eja som azda expert, len to, že je to tu hrozne spustnuté a s tým, ako je obyvatelstvo ďalej ekonomicky zotročované, sa to aj ďalej zhoršuje.

Zo Západu sem prišlo trénovanie v priemyselno-obchodnom vystupovaní, hlavne treba byť neustále "vtipný" - proste len umenie šaškovania.
Tak to vidím ja.

Norman

No, chýbajú hlavne diskusie a vystupovanie pred ľuďmi.
Už za našich čias sa hovorilo, ako sú decká málo zvyknuté na slovný prejav (ten zlý zlý socializmus bol na vine), ale že sa to zmení. Ale zrejme sa naopak ešte viac rozmohlo písmné testové skúšanie.
Rétorika vykapala s úpadkom výučby klasických jazykov. Tu je celkom zaujímavá-čítavá kniha k téme klasického školstva : Stroh: Latina je mrtva, ať žije latina.
http://www.martinus.sk/?uItem=227812

Lenže to je zo sveta - u nás sa to nepestuje hlavne v rodinách, lebo ľudia tu nikdy nebojovali svojím jazykom za svoje záujmy (nie "svoje práva", za svoje záujmy). Na tomto sa naozaj od 19. storočia nič moc nezmenilo.

Norman

Dal som tvoje otázky takto separátne, aby si mal väčšiu šancu, že ti na ne niekto odpovie.

Norman

Za hanobenie štátneho znaka aj za hanobenie kresťanského symbolu.
Podať žalobu, aby jestvoval prípad.

Myslím, že Smer nemá čo váhať. ĽSNS, SNS ... nič?? Alebo sa boja, že ich bude bratislavská kaviareň nenávidieť?
Myslím, že katolíci nemajú čo váhať.

Viem, že je tým zadrbané celé mesto a každému sa chce z toho zvracať. Nechápem, prečo niekto nepredvedie svoje svaly.

Norman

Strana Sme rodina len ďalej zaplňa priestor, ide tým smerom, ktorý si definovala. Ale to, ako je Krajniak ukotvený hodnotovo proizraelsky, bolo vidno a na tom sa nič nezmenilo, a k tomu si ešte treba pridať odhad, ako ho určite dokážu zaháknuť, usmerniť v podstatnej chvíli, keď to budú potrebovať. Zvyšok času ho nechávajú jeho vlastnej iniciatíve.

Sú ľudia, ktorí dobre vedia, komu a ako hľboko slúžia (z poslancov napr. Šebej, Osuský, Dostál ..). Iní to tak jednoznačne nevidia. Pre porovnanie, Šebej, ešte nedávno ťažký antiislámsky radikál, teraz mlčí a je zalezený. Krajniak hrá inú rolu, ale je možné, že občas svoju iniciatívu až preženie a zájde až mimo limit - ako napríklad v tomto prípade. Ale pokiaľ je to tak, oni sa mu pripomenú.

Čo sa týka jeho schopností, prejavuje sa na ňom to, že bol mimo parlamentu takže neprešiel typickým procesom blbnutia, ktorý vidno na každom dlhšom parlamenťákovi. Okrem toho to, že je na strane izraelitov ho naplnilo určitým sebavedomím a aroganciou - tak nedostatkovým tovarom u iných bežných slovenských politikov. No ale do tretice - aj u neho je ešte čo zlepšovať :-)

Nemám rád paušálnu kritiku Slovákov, ale jedno je pravda - to, že NEVEDIA rozprávať, nevedia ani zavolať do Infovojny bez toho, aby to nebolo trápne koktanie (včera som to počúval), v tomto sú Slováci doslovne kultúrni analfabeti. To je proste výsledok stáročnej neslobody a zámerne deformovaného (ne)vzdelania. Myslím, že súčasná generácia na tom nie je o moc lepšie - ani v porovnaní s Maďarmi, Čechmi a o iných zmrdoch nehovoriac. Nevedia si usporiadať myšlienky, koncentrovať sa na to, na čo chcú a nebaviť sa o nepodstatnom. A vlastne nemajú ani odvahu povedať to, čo naozaj chcú.

Norman

To, že masmédia a tlač manipulujú verejnú mienku je stará známa vec, to vie a hovorí každý, nielen my.
Ale takéto niečo som ešte nevidel, a aj keď ja som určite ešte mnoho vecí nevidel, ale aby novinár na tlačovke namiesto otázok išiel posudzovať to, čo mu tam politik hovorí, a aby novinár arogantne napádal toho, kto má tlačovku - to sú naozaj "nové časy". To sa už tie prostitútky naozaj zabúdajú, čo sú a kam patria?

Fico má dilemu : buď ešte bude držať spolu so zdochýňajúcim EU a PESom, alebo sa dá na Orbanovu cestu. Ako ateista, aj keď birmovaný, určite nebude mať problém so zákazom mešít.

Norman

Príznačné je nielen to, že zničenie slobody slova pre EU parlament presadzuje čierny primitív, ale aj to, že slobodu obhajuje astenické koktajúce vykastrované kura.

Gute Nacht, EU.

Norman

Pre istotu sa dohodnime, že áno, KAŽDÉ používanie jazyka je spúšťanie toho, čo bolo vytvorené slovným formátovaním. A že samo je ďalšie formátovanie.

Ono toho nechceného formátovania je často oveľa viac, ako toho zámerného.

Ja v tom vidím základný problém súčasnej našej spoločnosti - ľudia veria na tisíce fantazmagórí, veria na literatúru, ale neveria na silu slova.
Kdežto rôzni chaldejci sa učia tú jedovatosť používať odmalička.

TO je základ problémov.

Norman

"ty si nepristúpil na moju detinsku hru a ani na okamih, si mi nedal najavo, že by si sa chcel naučiť môj jazyk"

Som tu k tebe napísal skoro desať príspevkov, čo iné je to, ako snaha o pochopenie tvojho jazyka?
Ty si zaútočil na film, ja som sa ti pokúsil vysvetliť, že nie za všetkým je špinavá politika.
Ty nie si v pozícii toho votrelca, lebo nemáš tú autoritu. Samozrejme že ti neverím, lebo nič neobvyklé neprinášaš. Matrix, manipulácie - staré témy.

Všemocní cudzinci vo filme nie sú symbolom miliónov podradných hnedých semitov. To určite nie. To strielaš vedľa. To by si to musel rafinovanejšie vymyslieť, prečo je ten film zlý, manipulatívny.

To, že odo mňa chceš to, čo kritizuješ, je fakt. Ale oceňujem, že sa snažíš už manipulovať tak ucelene, zmysluplne, nie len kvantitou slov.

Ja že som vyhral? No, na nového človeka si to vydržal najdlhšie, práve som ti chcel ja zagratulovať. Čo sa týka môjho nejakého pocitu výhry, naposledy ma prekvapil pre pár desaťročiami, odvtedy som si naň absolútne zvykol. Čo by ma prekvapilo, to by bolo, ak by ma niekto pochopil.
Cha, to bol len vtip, samozrejme.

Norman

Ale od začiatku je moja téza, že poznať silu slovného formátovania, silu slov, človeka oslobodzuje. A to oslobodenie potencionálne film Arrival prináša.

Viež, tieto hry, keď jeden (v tomto prípade ty) sa tvári, že ho nepochopili, a druhý (ja) sa má stále snažiť akože vysvetlovať, ako to myslel, už považujem za príliš detinské pasce.
Ak si ty nepochopil, čo som konkrétne kritizoval na filme Matrix, no dobre, tak sa to nedozvieš.
Podstatné je, že je to vlastne triviálny a primitívny film hrajúci sa na niečo (to bola aj tvoja myšlienka a koniec koncov, aj tu píšeš "Na čo by niekto ľudí choval v klietke, keď ráno vstanú a idú do práce úplne sami" ).

Čo sa týka "dokonalosti", napísal si "A oni obidve tieto zložky dokonale využívajú" . Vidíš, už si to ani neuvedomuješ, ako nepriatela chváliš, že je dokonalý. Nie je.

Norman

No tak potlačenú aj nepotlačenú agresiu vidno u mňa tiež často, neviem či je to tá najsprávnejšia lichôtka (ale ináč som dobrák, to je fakt, bohužiaľ)
Rovnako ta formulácia "naučiť sa od Normana" - sme predsa zastáncami toho, že sa každý človek naučí najlepšie sám od seba. Možno na Nadhľade sa dá naraziť na zaujímavé fakty a formulácie, a aj keď je to už skoro osobný blog, snažím sa to čo najmenej zaťažovať osobnými múdrami. Väčšinu toho, čo sem dávam, sú politické postoje. Len tlmočím mlčiacu väčšinu.

Norman

V čom je manipulatívna? Je ironická, to hej, ukazuje na ten paradox, že nedávaš ľuďom šancu. A keď píšeš o "zvýšenom vedomí", zrejme ho poznáš, alebo nie?

Predpokladal som, že si Sloven, len si si zmenil nick, takže sa nám to trocha zlialo dohromady ( pre väčší zmätok píšeš zas ty o Lionovi)

Ja dúfam a verím, že veciam rozumiete a myslíte to obaja dobre, len som sa na začiatku ohradil proti tým zovšeobecneniam(v štýle "všetko sú manipulácie"), ktoré nikam nevedú. Podobne tá tvoja "opatrnosť" ohladne komentárov, čo si teraz povedal - myslíš, že ťa niekto bude manipulovať takto v diskusii? Nemôžete sa spolieha na pocity, to by sme sa nikdy nedohovorili.

Norman

No, až potom, keď zistí ... univerzálny jazyk ... potom dokáže rozoznať.
V čom sa toto tvoje posolstvo principiálne líši napríklad aj od toho jedného zo základných vo filme Arrival?
Teda pokiaľ nie je argumentom len to, že ten film robil akosi hollywood?

A čo majú ľudia robiť, aby nespadli do rúk falošným prorokom - teda ak nie je odpoveď to, že majú slepo poslúchať vás, so zvýšeným vedomím?

Norman

Ešte poznámka k filmu Matrix a tomu klipu Gumanoidi:
Oboje sú rovnaké nezmysly, oboje neprinášajú nič nové ani dobre..

Nevytvoril ich ale náš nepriateľ, oboje sú proste výtvory ľudskej tupoty, úplnej rovnakej tupoty. Jedna v typickom americkom hraní sa na veľkosť, druhá naopak v typickom ruskom šaškovaní.
Oboje sú prejavom nízkeho chtonického myslenia. Jeden film napríklad vidí účel zneužitia ľudstva v tom, že hominoidov fyzicky pestujúi na energiu (úplná blbosť - ale takých tam je na tucty), druhý premáha svoj strach tým, že robí z oponenta síce škaredú, ale nezastaviteľnú potvoru. Oboje sú škodlivé hnusy, ale žiaden nebol stvorený takým zámerne. Sú to prejavy hlúposti a oslabujúcej paranoje.

Norman

"Psychopat ti povie naraz pravdu aj klamstvo takým spôsobom, že uveríš klamstvu a zavrhneš pravdu "
Pokiaľ si myslíš, že "psychopat" ťa vždy oklame, tak to potom nemáš šancu, nie?

" A oni obidve tieto zložky dokonale využívajú na šírenie svojich vzorcov, názorov, pravidiel, atď."
Pokiaľ si myslíš, že tvoj nepriateľ robí veci "dokonale", tak to potom nemáš šancu, nie?

"Slovné formátovanie môže fungovať len vtedy ak ho človek pozná"
Parazit môže fungovať len vtedy, ak ho hostitel pozná? Počítačový vírus môže fungovať len vtedy, keď ho počítač pozná? Uveríš slovám cudzieho človeka len vtedy, keď vieš, že je to nepriateľ?
Na základe čoho si vyslovil túto nelogičnostť?

"Moje slová sú konzistentné, ak ich chápeš, ak ich nechápeš, tak je to len náhodný chaos..."
Dnes si tu šíril len patterny, že choroba ľudstva je dokonalá a vždy nás dostane. Vieš, už to poznám, to je určitá fáza v neoficiálnom disidentskom myslení - veľmi nebezpečná fáza, veľmi nebezpečný postoj. Fakt to neber na ľahkú váhu.

Norman

Áno, slovné formátovanie je spôsob otroctva.
Ale najlepšie funguje, keď ho obeť nepozná.

Ak ti niekto zdôrazňuje silu a dôležitosť jazyka, už ťa minimálne varuje pred týmto nebezpečím.

A ak ti povie, že protilátka je v tebe, to znamená tvoja autentická podstata, tak ťa lieči, imunizuje.
-----------

V poviedke a vo filme je ako nositel tohto poznania použitá externá inteligencia, zrejme ako prejav skepse, že ľudstvo ako také už nie je schopné toto pochopiť a vziať s patričnou vážnosťou. Ak u teba tento mimozemský motív vyvolal ten záchvat paranoje, tak ťa ubezpečujem, že nám z vesmíru žiadne nebezpečenstvo nehrozí. Ani z toho filmu.

Ale poznáme ľudí, čo im je egál pravda, dôležité je hysterizovanie za každú cenu. Nie je dôležitá konzistencia, ale tisíce slov vygrcnutých na stenu. Národy rozdelené, zle, spojené, tiež zle, Rusko a Čína prekážka, zle, čo ak sa z nich stane "odrazový mostík", králiček na lúke, zle, symbol ružového zla ... prosím ťa, nielen teba osobne - takéto uvažovanie vás zničí, z toho sa zbláznite, no joke.

Norman

Áno, musím to podporiť, prens etak.
Dokonca dúfam, že sme Martusa mohli inšpirovať aj my.
Lebo už tu bolo spomenuté: Matica si má rozmyslieť, čo chce a má mať odvahu a silu, ináč je len na škodu. Ináč slúži skutočne len ako lacný objekt zosmiešňovania, lacný objekt kritiky.

Norman

Rôzne mentálne typy ľudí sú dané odlišnými pomermy zadný mozog versus mozgová kôra. U niekoho zadný mozog proste premáha kôrový potenciál.
Tak sa to dá jednoducho predstaviť.

V biologickom zmysle sa jedná o vývojový regres.

Norman

Pamätáte si na príbeh, keď akýsi hokejista pri zásahu policajtov v bare zámerne zlomil policajtke nohu, možno aj s trvalými následkami na kolene? Dostal za to nejako 7 a pol roka, ale na Sme aj inde sa v diskusii strhla vlna protestov, že je to vela.
Snažili sa chrániť brutálneho násilnika, ktorý sa vyvŕšil na žene, ešte k tomu teda úradnej osobe, s dosť ťažkými následkami. Bolo im ho ľúto, chudáčika.

Tento chlapík dostal 12 rokov za výstrel, ktorým nikomu neublížil. A nikto sa ho nikde moc nezastal.

Nejde len o to, že beštie držia spolu, oni proste slabosť absolútne neuznávajú. Čím väčšia beštia, tým lepšie. Ako sa volal ten moderátor, čo na aute zabil 5 ročné dieťa a odsedel si vo fešáckej base azda 3 roky, alebo menej? Koľko si odsedí Lipšic za zabitie zdravého deda?

Oni držia spolu ako kmeň hyen, alebo stádo potkanov. Na svojho nedajú dopustiť, vyvršujú sa len na tých, čo prejavia to, že nepatria k nim, čo prejavia nedostatok vôle sa brániť so všetkým, čo k tomu patrí. Ba dokonca aj ak ku nim patrí, ale prejaví nejakú trvalú slabosť, kľudne ho roztrhajú na kusy, ako to robia krokodíli.

Myslím, že ten prípad je oveľa viac, ako Palach. Palacha nezabil systém, Janotu áno. A samozrejme nielen jeho.

Norman

tento rok ale bola reakcia s čiernymi filmami, ako potvrdzujú aj tí, čo to naozaj sledujú, a okrem toho Trump - takže sa dalo čakať nejaké politické tralala. Namiesto toho prišlo komické "nájdi správnu obálku".

Arrival som sem dal pred časom v podstate zhodou okolností, lebo obsahuje nejaké pre mňa zaujímavé motívy. Ale určite je aj režisér dobrý a ten druh hudby viac ako zaujímavý. Že ho nominovali na Oscara ma prekvapilo, ale tie prvotné hlasovania robí širšie spektrum organizácií, hovorím, možno je to naozaj nielen dobrý film, ale aj zaujímavý pre mnohých. A je to len veľmi, veľmi málo scifi, naštastie.

Hollywood je stále generátor najväčšej masmediálnej propagandy, filmov aj seriálov, a ako vidno, nebráni sa nikdy ani priamej politickej aktivite. To, že je to nádor plných židkov, to už ani sám nepopiera a preto je ho tiež treba úmerne sledovať. Dokonca aj v Simpsonovcoch boli jasné vtipy o holokaustovývh filmoch a oscaroch ( Holywwod, Akadémia, teraz nejde o detaily, proste hlavný masmediálny filmový mainstream).

Norman

ja som o tom ani nepočul ani som to nevidel, ale viem si to predstaviť podľa tvojho popisu.
Samozrejme, že žiadne voľby nestoja za podobné grcáky a klamstvo. Podstatná je skutočná verejná mienka, pochopenie a zmýšlanie ľudí, nie dočasné podvody. Na našej strane je aj tak pravda, takže nie sme nútení podvádzať.

Norman

Na komíne a napchávajúca sa rezňami ... chcem podať svedectvo, že už vtedy bola nechutná, protekčná babizňa. Ešte aj môj tatko ju neznášal a kritizoval jej krivú hubu.

Norman

Jeho neodsúdili za dlhy, ale za varovný výstrel u seba doma z legálnej zbrane, keď počul z vedľajšej miestnosti svojho bytu pohyb.

Ako prišiel k dlhom neviem, ale to tiež nie je dnes problém. Možno uveril tej absurdite, že ľudia môžu a majú podnikať.

Norman

Svoj život si zobral preto, lebo sa nenaučil, ako zobrať život cudzí.
Potom už bolo neskoro.
Treba sa vzdelávať, kým je čas.

Norman

nemám tie mená ... ale nie je to jedno?

Norman

Žiarislav má zdravý inštinkt a racio. Je to navyše zrejme seriózny experimentátor na poli duchovna. Podľa mňa najlepšia voľba pre tých, čo hladajú osobnú silu, čo sa trápia a vzdychajú nad situáciou. On hľadá autentické zdravé Slovensko, nie to fiktívne vytvorené západnými falošnými kronikármi, ani to vytvorené niektorými pomýlenými a zapredanými mestskými buditeľmi 19 storočia, nie nepodobnými tým dnešným "esoterickým" úchylom.

"V Moskve som videl, ako tam ktosi predviedol akýsi kulturistický tanec a svoje „číslo“ sprevádzala z magnetofónu hudba v rytme techno, a keď to označil za slovanské umenie, tak mu zatlieskali."

Pripomína mi to tých, čo hrajú dementnú heavy-metal kakofóniu, majú oholenú lebku, sú potetovaní, nosia britské či americké bombery a vydávajú to za niečo, za čo by ich nemecký dôstojník či robotník alebo šlachtic poslal bezpochyby do blázinca. Títo umelo a zámerne vytvorení skinheadi už síce vďaka osvete dosť vykapali, respektíve sa posunuli tam, kam patria, ale systém generuje nové podobné pasce, do ktorých chce mladých zavrieť, zmrzačiť.

Norman

ja to vidím ako útočiť na dvere, ktoré ale zajtra môžu kludne otvoriť a povedať:
"ach, Tiso, no tak dobre, nebol to zločinec"
a nič sa nezmení, nič sa nedosiahne a celé to predošlé búchanie sa ukáže ako zbytočné.

Tak nejako. Takže samozrejme nielen kvôli tomu, že je to zakázané. Ak by niekto napísal nejaký text alebo podobne, nebránim sa dať priestor. Ale nie je to moja osobná parketa. To už skôr zločiny SNP a podobne, ale dnes tu máme už zaujímavejšiu prítomnosť, ako minulosť.

Norman

Nechcem preháňať ale nemáme tu ako vzor žiadnu ideológiu (žiadna "nová pravica" ako taká).
Tu je to väčší svetonázorový posun.

Špecificky o ekonomike sa tu moc nehovorilo, ekonomika sama nie je riešenie. I keď Tango je na ňu zrejme zameraný - tiež by ma zaujímalo, či má nejaké ucelenejšie predstavy.

Norman

Na Slovensku je priveľa odrodilcov, nemusím písať, v ktorom meste sa ľudia takmer necítia byť Slovákmi.
Bolo by to vcelku v poriadku, ak by zároveň zo Slovenska nežili, ak by ho práve oni v nedávnej minulosti celé nepredali za 30 strieborných a ak by celkovo vo svete vládol blahobyt. Ale blahobyt nevládne.
Títo odrodilci sú zvyšky pôrodu slovenského štátu 1993, ale bude sa to musieť utriasť, dokončiť tie procesy. Okrem toho, keď sa zahraničie začne zaoberať len svojimi vecami, títo odrodilci zostanú bez podpory, sami. Ako keď sa bývalý krutý dozorca vo vezení dopustí nejakého krimi činu a je zavretý medzi svojich bývalých väzňov - k takému niečomu dôjde.
Potom si ľudia budú vážiť svoju tatranskú identitu.

Norman

Popravde, ja so Slovenským štátom nemám problém - ergo ho ale nepotrebujem ani obhajovať. Obhajujem len našich predkov, všetkých nás.
Fašizmus je politická nadávka, jediný fašizmus bol iba v Taliansku. Klérofašizmus je vyslovene tupý drzý termín. Ale na rozdiel od Matice - rozmýšlam dopredu, či chcem, alebo nie. Ja sa tomu nemienim venovať, ani neodporúčam - lebo obhajovanie fašizmu je trestné.
A ja trestné veci nerobím.

I keď to je paradox, lebo si naozaj myslím, že to naozaj vlastne nebol žiaden fašistický režim, žiaden výnimočne zločinný režim, a že Tiso si prirodzene nezaslúžil, aby ho benešovskí komunisti obesili. Zo všetkých politikov popravených komunistickým režimom bol Tiso bezpochyby najnevinnejší. Ale na romantickú revíziu akosi osobne nemám chuť. Mrtvych už neoživíme, treba na to ísť naopak.
Čierny humor.
( pripomínam, že komunistický režim tu vládol hneď od roku 1945, čokoľvek iné sú rozprávky)

Norman

Tiež som videl prvé 3-4 minúty a musím priznať, že som sa bavil.
Je to primitívna ideológia z čias základnej školy za socializmu. Ako píšeš - fašizmus nemá ideológiu a podobne.

Výraz "klérofašizmus" je naozaj špinavosť. Ten režim nebol ani nijako špeciálne "kléro" ( zneužívať to, že Tiso bol kňaz, je naozaj primitívnosť), ani nijako špeciálne "fašistický". Bolo by dobre sa spýtať Mičeva, ktorý štát v predvojnovej Európe nebol "fašitický"? Azda militantné Anglicko? To neberiem, to je priam predobraz fašizmu, jeho vzor, to myslím vážne. Možno Francúzsko - ale od roku 1940 mu velil tiež generál Petain. Všetky ostatné štáty boli aj formálne "fašistické", vtedy to bolo rovnako bežný systém ako dnes "liberálna demokracia". Dá sa povedať, že Slovensko bolo po Švajčiarsku najmenej militantná krajina v Európe, určitý ostrov pokoja a kultúry.
Hovorím, dá sa pochopiť že toto češi po vojne popierali a robili čistky vo svojej kolónii. Ale trvať dnes na odsudzujúcom postoji voči Slovenskému štátu je komunistický prežitok. Pokiaľ viem, je komunistcká ideológia odsúdená ako zločinná, je to aj v zákonoch. Tak prečo sa jej držia a úplne vážne - ako je možné, že niekto BEZTRESTNE šíri stále takéto komunistické obludnosti?
Možno sa tá otázka zdá prehnaná, umelo patetická, či vtip - zvlášť keď za ňou nie je žiadna zákonná sila. Ale mne pripadá tá moja otázka nie ako absurdná provokácia, ale ako objektívna otázka visiaca v priestore.

Norman

tu presne vidno, že bez ohľadu na čokoľvek, čo bolo, je Matica absolútne bezcenná, lebo sú tam ľudia, akí tam sú. Ľudia bez dimenzie, inteligencie, vôle.
Po rokoch zas niečo vytvorili (video za 90 Eur) a po prvom výstrele to hneď rýchlo schovali. Krútim hlavou samozrejme nie nad videom, ale nad ich postojom. Koľko majú rokov? Sú to naozaj hlúpe deti zo škôlky?

Na Slovensku sa ľudia naozaj príliš naivne schovávajú za staré značky, napr Matica, SNS, kreťanstvo a podobne. Tie im ale očividne NIČ neprinesú.

Norman

Vašáričku pretlačil havlovský klan hneď po revolúcii do nevolených "diplomatických" a podobných misií. Kto bol za havlovskou mafiou je zbytočné hovoriť.
Vašárička Magda je očividne mentálne chorá, prejavilo sa to už v jej kandidatúre za prezidenta - nepamätáš jej verejnú debatu s Mečiarom a Schusterom? Teraz sa napodiv do politickej aktívnosti pchá aj jej sestra - asi sa aj niekto iný zbláznil. Takže rodina nezasiahne, skôr sa obávam že tam je zdroj politického šialenstva.

Kiska skonči rovnako ako Vašárička - už teraz je mimo realitu.

Norman

smiešne kritizujúci Koroniho vystúpenie u Havrana.

https://harhovsky.blog.sme.sk/c/448265/vysielac-u-havrana.html?ref=viacr...

 

Kvôli tomu si založil blog - alebo skôr vymazal svoje predošlé články.

Ako píše, troluje Slobod vysielač  už rok ("Slobodný vysielač trolujem od marca minulého roka, keď sa fašisti dostali do parlamentu ")

Je to snaživý aktivista, ktorý si uvedomuje svoju občiansku povinnosť.


A snaží sa aj o politiku:

http://www.bratislavskenoviny.sk/najnovsie-spravy-z-bratislavy/samosprav...

rok 2010:

Ing. Robert Harhovský (32), konzultant iformačných systémov (SDKÚ-DS, SaS, MOST-HÍD, OKS) - kandiduje na poslanca miestneho zastupiteľstva mestskej časti Karlova Ves - volebný obvod č. 2


I keď na kandidátke píšu, že je to "kontrultant"
 
kontrultant informačných systémov

 
No, konrtrultant je dobrý termín :)
Nečudo, že ho nezvolili.


Norman

to vieš, humanitárni vedci.

Veď aj spísali memorandum o svojej vlastnej dôležitosti
https://mistrik.blog.sme.sk/c/444484/memorandum-spolocenskych-vedcov.html

Nechceš urobiť u E.M. diplomovku? Tu má témy - z jeho verejnej stránky:

Rasizmus a antirasizmus na slovenskom internete.
Ciele: Urobiť prehľad o stave webstránok.
Hľadať prejavy ideologických východísk vo vybraných stránkach.

Wikipedia ako zdroj informácií
Cieľ: Porovnať výhody a nevýhody wikipedie z hľadiska jej tvorby a obsahu.

Premeny multikultúrnej výchovy
Cieľ: Analýzou literatúry vyčleniť hlavné ciele súčasnej multikultúrnej výchovy.

Vianoce v našom živote podľa reklamy
Cieľ: Vyhľadať hodnoty, ktoré sa prezentujú v obsahoch predvianočných reklám.

Slovenské mimovládne organizácie a občianstvo
Ciele: Vytvoriť prehľad o slovenských MVO, ktoré sa venujú rozvoju občianstva.
Vytvoriť ich jednoduchú typológiu podľa hlavných programov.

Selfie a predstava o vlastnej identite
Ciele: Klasifikácia rôznych druhov selfie.
Interpretácia selfie ako tvorby obrazu o sebe samom.

Zmysel súťaží krásy Miss
Cieľ: Analyzovať štruktúru a rôzne podoby súťaží krásy..
Kultúrne konflikty v súčasnosti
Cieľ: Analyzovať vybrané strety kultúr v posledných 20 rokoch v Európe.

Občianstvo na sociálnych sieťach
Cieľ: Analyzovať prejavy občianskych cností, schopností a zručností na príspevkoch vo
vybranej sociálnej sieti

Homér a občianstvo (Je Homér aktuálny?)
Ciele: Interpretovať Ilias alebo Odyseu z hľadiska súčasných predstáv o občianstve
Na vybranej postave z eposov demonštrovať prejavy občianskych schopností

Norman

Pravda, nechcem tu kopať do nejakých dvoch dedkov, Hrib a Huba. Nechodím na Týždeň stránky, ani kvôli poznaniu nepriatela - iba takto, ak niekto dá link. Ale mám rád takéto Lampy, ako sú teraz. Špeciál rád znova počujem, ako ten chudák Hríb pred každou Lampou prosí, doslovne prosí o jedno Euro.
Takto dopadol.
To samozrejme nie je výsmech z jeho projektových fondov samých - smejem sa tomu, že takto sám seba ponižuje. Prosí spôsobom, ku akému sa SV nikdy neznížil, spôsobom a tónom, ku ktorému sa azda ani posledný žobrák na ulici nezníži.
Je to samozrejme len môj subjektívny dojem, heh, ale som rád, že som sa už tohto dožil.
A ešte toho skučania bude - ja viem, že to opakujem často, ale jetotak.

Norman

Môj úprimný názor je, že je to hlupák. Huba. On to tu čítať nebude - ja som si istý, že on moc nečíta- takže to nie je urážanie, ja mu tu nenadávam, aby ho to bolelo, ja to hovorím ako postoj, fakt.
Ale tá debata je zaujímavá, napriek tomuto môjmu názoru.

Ja neviem, ty týchto ľudí moc poznáš a máš s nimi moc ľudské emócie. Huba je očividne rád v role "dobráčika", možno taký naozaj je, ale to, čo propagoval až donedávna verejne, aj vo svojom umení, je také isté politikum, ako Bilak alebo Husák. Chápeš, ako to myslím? Nie tým istým obsahom, ale kvantitou propagandy a jeho zodpovednosťou. On nie je nevinný na boku stojaci. Podobne, ako aj spomínali, bol jeho tatko komunista horší ako desať eštebákov ... ale to sa stratilo v tom mori komunistov. Huba mladší je ešte výraznejší politický exponent ako jeho tatko, v inej dobe, ktorá je ideologicky horšia, ako je tá socialistická.

Prepáč, nechcem ťa znechucovať. keď už o tom Tisovi - pred rokmi som videl to divadlo, kde hral Labuda Tisa. Nebolo to až také zlé, nebolo to už scénarom nejaké ploché, aj keď to samozrejme končilo odchodom duší do pekla. Dnes toto divadlo hrá Labuda mladší, a keď som videl ukážky - reklamu v TV (nedá sa tomu vyhnúť), tak vidím ten rozdiel medzi starým a mladým kreténom. Mladý nemá na to toto zahrať, ale - angažuje sa, čiže nesie politickú zodpovednosť. Starý tú tému nekurvil, mladý to možno zahrať nevie, alebo je totálny politický kretén. Asi oboje.

Ja s obdobím Tisa nemám problém. Je normálne, že víťazná strana po vojne popravuje a klame. Ale nemôže to robiť 70 rokov. Nech nepodceňujú ľudí, nech nepodceňujú ich inteligenciu, ich praktickosť, opatrnosť, ale aj hnev a bezcitnosť. Francúzska revolúcia či beštialita boľševikov je ukážka, čo bežní ľudia dokážu.

Norman

nedohľadal som to, ale priletelo mi to na stôl z druhej strany.
http://www.infovojna.sk/article/video-poradkyne-kandidata-na-prezidenta-...

Musím povedať, že to naozaj stojí za to.
To je neuveritelná krava na úrovni Melounkova. A kecá na jednej strane blbosti a na druhej so strašnou dôležitosťou maximálne triviality.

Od 14 minúty hovorí po česky. A potom tá fiča spomenula Srbsko, ktoré urobilo "zlé volby" a posunulo sa o 30 rokov späť (zrejme samo, že).

Tej krave treba zrušiť občianstvo a vydať na ňu na Slovensku zatykač, aby sa sem nikdy nevrátila.

Norman

V tom to je.
Maďarič pôsobil nádejne, ale moc sa pohybuje medzi kurvami, Ficove voľby za prezidenta asi odflákol a tak sa ocitá aj čiastočne na druhej strane. Fico sám je v tomto ťažko postihnutý svojou komunistickou minulosťou.
Zopakujem, čo som už hovoril - že Fico, ak sa chce spasiť, toto musí opustiť. Aj Orban bol kedysi niečo iné, ako je dnes, Fico sa mal poučiť. Ináč mu hrozí, že skončí ako Hitler - nemyslím, že ho zabijú, ale všetky reálne aj fiktívne zločiny mu hodia na krk.

Norman

Je to dobrá indícia.
Teraz budú pribúdať z ich strany diskusie, v ktorých sa budú čudovať, čo sa vlastne deje, budú (hrať) rolu prekvapenných a naivných. Veď oni sú A. humanisti a za B. sa zaoberajú duchovnosťou.
Ľudia sa búria? Ak ľudia prehrajú, bude búrenie sa dôkazom toho, že to bol len plebs a vydajú sa Poučeni z krízového vývoja. Ak ľudia vyhrajú, budú Hríbovci a Hubovci hovoriť, že je naozaj prekvapivé, že ten "starý" predošlý systém sa tak zlé vyvinull, a že NIEKTo zlyhal (samozrejme, nie oni, Hríbovci a Hubovci, napriek tomu, že boli v každom horúcom ideologickom náboji predošlého režimu).

A preto celé už teraz vydávajú zo seba túto penu : humanizmus, humanizmus, humanizmus ... Už zasa nastáva doba "XY proti násiliu". Lebo teraz by Hubovci a Hríbovci mali trpieť - tak znižujú imunitu a trhajú ľuďom zuby, aby ich nemohli pohrýzť.

Technicky k tomu treba dať poznámku, že je typickým znakom a chybou modernity, že filozofuje herec. Ja sám presadzujem pravdu, že filozofovať môže a dokáže KAZDY človek - ide tu o to, že aká je pravdepodobnosť, že náhodne vybraný herec je nejako múdry a že nad vecami dlhodobo rozmýšlal? Ty píšeš, ze "má načítané", ale sám dodávaš, že žil celý život v bubline.

Ešte k tomu, že stále spomínajú "väčšina sa nahnevala". Za prvé tu podstatný nie je nejaký hnev, ani to že je to faktor "väčšiny", ľudí. Nie ľudia sa rozhodujú, ale PRIRODNE ZAKONY definujú tieto procesy. To budem znova znova zdôraznovať. Zemetrasenie tieto (anglosionistické) opičky nikdy nezastavia, a tak nezastavia ani tieto sociálne posuny.

Duchovný človek vidí, že oni to s tou "duchovnosťou" už nijako nezahrajú do autu - táto chtonická vrstva sa zožerie a zničí a vyčistí (dočasne) zas len chtonickým vplyvom. Ani reálna duchovnosť to nedokáže - ak si niekto myslí, že peklo ohňa dokáže nejako schladiť pekným duchovným svetlom, tak vieme, že je to omyl - oheň bude ďalej horieť. Huba vidí cestu v "skultúrnení spoločenského vedomia" - to sú všeobecné pravdy, ale v jeho ústach len frázy. Oni, Hríbovci a Hubovci, čo si žijú v chtonickom svete a v jeho hrubo špinavých výhodách, chce od ľudí, aby boli duchovní a mu tieto nakradnuté výhody nebrali.

Huba:"My všetci sme čenkovej deti"."Troška sme sa z toho pobláznili". Nech hovorí o sebe a sebe podobných, nech to zas nehádže, tú vinu, na chudobu celého národa. Oni vôbec rozoberajú "ľudí", (a ak dôjde na mocných, tak kritizujú vždy len opozičníkov, Mečiar, Fico .... nikdy nevidia ani najmenšiu vinu na svojich zbohatlíkoch a mocných - Dzurinda, Radičová, Mikloš ...).

Nie, toto sú len dve sprosté nuly, Hríb a huba, prázdne vrecia. Zvyšky posledného polstoročia.

Mimochodom, prečo tam nemajú nejakého filozofa z druhej strany? Aha, žiaden nie je? Žiadneho doba nevychovala? Ako je to možné - už to je predsa dôkazom, že tu vládne totalita.
Oni tu nemajú ani hlúpu opozíciu? Alebo dokonca sa opozícia bojí prejaviť a isť medzi nich? Aha - nuž to sa nemôžu čudovať, že nemajú odpovede a nechápu, čo sa deje.

Pekné je aj to, ako sa Hríb pýta, že či chce Huba "ľudí vychovávať (min 41). Och hrôza hrôz, veď to sa nesmie! A hlupák Huba cekom začal hapkať a minútu zhrozene koktajúc rozmýšlal, že či sa preboha nedopustil nejakej politickej nekorektnosti.
:-)))
Stačilo.

Norman

Nesmieš to posudzovať podľa seba, Ľuba, pretože to ti bude trudno - lebo ty nie si vojak. My nie sme bezbranní. Z Kisku žiadnemu chlapovi zle nie je, to naopak, Kiskovi je zle z každého skutočného chlapa, ktorý sa na neho pozrie. To rôzne kisky sa boja vystrčiť nos na ulicu a už sa budú báť CELY SVOJ život. Len sa skús vžiť do ICH situácie. ICH všetko je postavené na systéme, ktorý sa ľahko zrúti už zajtra. Alebo AŽ o rok, O desať rokov? Ich postavenie je ako postavenie pacienta s rakovinou.
A to Kiska je na tom ešte dobre - za prvé má na svojej strane výrazný úrad a za druhé, pri všetkej jeho očividnej zlomyseľnosti, je to len káčerovitý šašo s krátkou nepodstatnou politickou aktivitou (ak nerátam jeho úžernícku kariéru, v tej sa ja nevyznám, to je iná kapitola). Ale sú iní s oveľa menšou mocou a s oveľa menšou podporou systému. Hm, hm ... o čom asi tí rozmýšlajú?

(ak na niečo chceš ukázať, napr. tú Vašáričku, daj prosím ťarovno aj link, majú tam toho veľa a ťažko nájsť, čo myslíš )

Norman

Nepochopím tú ich logiku matičnú: to je naozaj ako vystreliť a potom sa tváriť, že to oni tak nemysleli. prečo to stiahli? Minimálne mali počkať na nejaký súdny príkaz alebo podobne.
Kto má takú autoritu, že dajú na neho? Prestitúti? Histerici?
To nevedia robiť ani pomalého nechápajúceho?

Alebo je Matica rozdelená a jeden to dá a druhý to stiahne?

Ideologicky by samozrejme si každý našiel svoje námietky voči tomu dieľku - ale to dieľko má všetky fakty podložené a čo je jeho obsah, to je potencionálna história - a tá ešte nie je zakázaná. Je to fikcia, je to umenie. Asi by sme si mali založiť naše náboženstvo a potom podobné veci deklarovať ako náboženský element, ktorý nik nemôže kritizovať. Ach, veď my vlastne náboženstvo máme, kresťanstvo, rôzne druhy - akurát že jeho predstavitelia sa nezastávajú ani nás, ani kresťanstva.
Ach, veď my máme aj národ, a aj "národf" je podľa zákonov zakázané dehonestovať. Kto kritizuje tamto dielko, dehonestuje Slovenský národ. Zdá sa vám, že preháňam? Nebláznite, prečo sa to snažite nejako objektívne posudzovať, to je proste môj právny názor na ktorý mám právo ako každý človek, ako každý sudca.

Norman

A práve v tomto čase Adriana stále sedí niekde v base medzi špinavými cigánkami, kým Žitňanská, ktorá vydala protiústavný zákon, sa niekde spokojne špacíruje po Bratislave.

Norman

táto doba zabíja dobrákov.
Ale každý dokážu zabíjať, keď príde čas.

To s menom sudkyňe a prokurátora je pravda. Toto je justičná vražda a oni by mali ísť sedieť do basy.

Dal som to do separátneho článku
http://nadhlad.com/content/zlocinni-exekutori-vrazdiaca-justicia-smrt-ja...

Norman

aby celé to stádo vrešťalo.

A je to ako za totality - kritizujú niečo, čo neposkytnú čitatelovi ich novín. Ako keď brežnevovci kritizovali Chartu. Budú aj teraz podpisovať Antimaticu, ako vtedy Antichartu - veď tie isté svine sú stále v čele "kultúrneho frontu" Lasica, Vášaričky...proste skoro všetči, okrem tých, čo už odišli do pekla.
A znova prokuratúra ... kde sú naši liberáli a humanisti? Už ani jeden nezostal?
A ktorý expert menovite to posúdi? Aj sa podpíše, alebo to bude expert v kukle, ako bankový lupič?

Pília si pod sebou konár. Proste je to tak.

Stránky