Norman

authenticated user,administrator

texty

Udalosti v Sýrii sa hýbu pomaly. Tak to už vo vojne chodí - ani za boha so to nepohne. Nie že by hrozila remíza - pamätajme si, že nakoniec tak či tak sa jeden systém zrúti - v tomto prípade by som si tipol na víťazstvo zákonnej vlády - ale trvá to dosť dlho.

Smrť je vrcholne súkromná udalosť a to platí aj o smrti občana Michala Kováča. Mal už svoj vek a nalomené zdravie, prirodzená vec.

Keďže chcem všetkým len dobre, človek sa podvedome  vyhýba negatívnym správam a snaží sa spomenúť len tie dobré. Načo písať o tom, že sa ľudia zabíjajú, nie? Ale tých dobrých správ je pomenej a občas aj pár dní nie sú žiadne.

 

 V Maďarsku prebehlo referendum o tom, či Maďari akceptujú tzv. "utečnecké kvóty", to jest či sú občania za prijímanie masovej migrácie.

Ohromnou väčšinou, okolo 98%, sa maďarský národ vyjadril proti akceptácii cudzích etník vo svojej krajine, v Európe.

V noci bola prvá z tzv. debát kandidátov na prezidenta USA - tentoraz v podaní Trump versus Clinton 2.

Zvedavec uverejnil článok pod názvom Jsme na cestě k vymření , kde vedec Frank Fenner, profesor mikrobiologie z Austrálie, tvrdí, že ľudstvo vyhynie.

Po sérii útokov na Poliakov (čo vo voľnom jazyku znamená na východoeuropanov) došlo teraz k vražde 31-ročného Čecha Zdenka Makara.

Danial Lipšic vie najlepšie, aké sú pravidlá, akou rýchlosťou išiel a kde nebohého zrazil ( mimochodom, nikde som sa nedočítal jeho meno, čo je zrejme ochrana osobnosti, ale ten človek sa komusi narodil, mal nejaký život, rodinu a zrejme deti, vnúčatá, nádeje a plány, aj keď mal 72 rokov).

Kým slovenský prezident Kiska sa v Amerike stará hlavne o Lajčákovu karieru, predniesol český prezident Miloš Zeman v OSN závažný prejav. 

Kiska bol v New Yorku a svoju cestu vydáva za lobovanie v prospech kandidatúry Lajčáka za šéfa OSN. Okrem iného sa tam stretol s postojom, že zo Slovenska zaznievajú protimigrantské názory a že teda preto sa Lajčákove šance znižujú.

Dvaja mimovládni paraziti na štáte, Weisenbacher a Krempašská, dnes prišli s novým protiútokom vo svojej vojne s Matovičovcami. Krempašská bola nedávno z politických dôvodov zmlátená na ulici, nik z toho nevyvodil slušné dôsledky, a tak sa koleso besnej konfrontácie dvoch s prepáčením demokratických a humanitných strán roztáča ďalej.

Situácia je vážna, aj včera u HVRN vraj zas naháňali neonacistov (to ja mám vždy rád, azda sa k tej zábave dostanem), a v Sýrii sa zas nejaky JHVH snaží rozpútať svetovú vojnu, radšej na to nemyslieť. Ale vyskočila mi aj tu na webe reklama na nový film s názvom Sedem statočných ... tak som sa pozrel na trailer, čo to je.

Súdna rada včera uznala Radoslava Procházku za kandidáta Luxemburského súdu.

Procházka má len 2 roky praxe, podľa väčšiny verejných vyjadrení je to človek, ktorému sa nedá dôverovať, známy je napríklad jeho pokus podvádzať na daniach priamo s nákladmi v prezidentskej kampani, ako aj jeho až smiešne klamanie o povolebných rokovaniach a zrade svojich voličov. 

Aj keď piatkový summit  nepichol do osieho hniezda, jeho fyzický priebeh stojí ešte za povšimnutie. Množstvo policajtov, obrnené transportéry na uliciach, to už bolo spomínané, to sa predpovedalo. Čo bolo najprekvapivejšie, a zjavuje sa to postupne aj v komentároch, to bolo unikátne neuveritelné prázdno na uliciach.

Európski politici sa už teda neustále schádzajú, formálne i neformálne, pretože invázny pretlak v Európe stúpa. Situácia nie je dobrá - hovoria už všetci.

Summit bol symbolicky umiestnený do Bratislavy, naznačujúc tak, že mieni dať viac priestoru a váhy názorom V4. Podľa všetkých informácií sa tak nestalo.

Predstavte si fiktívny svet úplne totožný s tým naším, len s jedným rozdielom: Všetci ľudia tam hovoria len a len pravdu. Úplne všetci, a to vo všetkom, nejestvujú dokonca ani zdvorilostné lži. A každý každému verí na slovo.

Vo svete prebieha genocída páchaná na bielych. O tom sa nedá pochybovať, nech sa akokoľvek pozriete na počty a dynamiku rastu populácií, a keď sa pozriete na ich globálny pohyb.

Takže dnes je to skoro okrúhle výročie pádu WTC.

Prvý deň v histórii ľudstva, keď padali budovy samé od seba len pod vplyvom požiaru.

Slovensko by si malo vedieť účinnejšie poradiť so satanizmom a kacírstvom. Pomôcť má tomu novela trestných kódexov, ktorú v stredu poslanci Národnej rady SR posunuli do druhého čítania.

V internetovej Pravde dnes začala kampaň proti "šíreniu nenávisti na internete". Je vizuálne veľmi agresívna, celá stránka ma hnedý farebný tón, na titulnej stránke je neodstrániteľný pás s veľkým sloganom "Nedovoľme, aby Slovensko zhnedlo".

Na začiatku 20. storočia možno vidieť v Európe jeden veľký a základný protiklad: na jednej strane sú tu štáty morskej civilizácie, posadnuté financiami, kolonizáciou a nekonečnou industrializáciou, a na druhej strane tradičné veľké vnútrozemské, doslovne tisíc rokov rastúce spoločenstvá.

Mali sme tu jeden prípad, keď  ktosi prepadol študentku idúcu na štátnice.

Koľká smola, každý študent sa toho obáva, práve ráno pred skúškou. Ako sa neskôr dokázalo, dotyčná Malinová klamala, ako keď tiskne. Ale ako vieme, maďarské šovinistické strany napriek tomu spustili vreskot, ktorý roky neustal.

Toho 16. septembra teda má byť ten veľký summit v Bratislave, na ktorý je Fico už teraz tak hrdý - pretože to nemuselo byť tu. On ich nahovoril, že u nás to bude fajn - tak by bola škoda ho sklamať:).

Dnes tu bola reč o humore - ale môže byť niečo humornejšie, ako realita?

Andrej Babiš je zbohatlík, korporátny a finančný magnát, ktorý si kúpil média a presunul sa do politiky. Ak si niekto myslí, že svoju moc dosiahol poctivou prácou, tak je blb.

Jeden z najlepších vtipov filmu Kurvahošigutentag zaznel hneď na začiatku. V scéne, kde nemeckí turisti na koníkoch cválajú neďaleko českých lesných robotníkov, hlavný hrdina povie:

"Kurňa, dva roky po revolúcii a Nemci sa tu preháňajú jak v 41-om".

Merkelová je v súčasnosti niečo ako odistený granát - každý čaká, kedy vybuchne. Jej návšteva v Prahe bola preto sledovaná aj očakávaná.

Včera došlo k neobvyklému ba na Slovensku až nebývalému zločinu antisemitizmu. Priam stereotyp židovstva, agent Peter Weisenbacher, bol napadnutý a zhodený na zem pri prezentácii svojho politického názoru. Ajajááááj.

Keďže tu v poslednom čase zazneli nejaké kritické úvahy ohľadne židovstva, chceli by sme vyvážiť prípadný zlý dojem a predviesť, že sa žiadnej kultúre nebránime a ceníme si jej hodnoty. Tak niečo pre zlepšenie nálady.

Haagsky tribunál už v marci oslobodil bývalého premiéra Srbska Slobodana Miloševiča v plnom rozsahu. Miloševič zomrel vo väzbe v Haagu počas procesu 11. marca 2006 (bolo mu predtým odmietnuté prepustenie zo zdravotných dôvodov).

Stránky

komentáre

Norman

ešte najdi havrana :-)

Norman

hej, nie je to moc o absolútnej úrovni tej či onej civilizácie (etnika, rasy), ale o ich vzájomnom rozdiele, nekompatibilnosti. Preto je nám všetkým jedno, či v Afrike mlátia deti a najú mentalitu agresívneho hojdacieho koníka. Možno sa im aj fajn žije. Ale nemôže to prísť sem.

To video je fajn, dlho sa viedli spory po webe, či je to fake - takmer určite je to fake, príliš dokonalé, aj technicky - ale výborné :-))

Norman

ale veď aj tie videá a veci, čo sem dal Aman a ja, sa venujú hlavne nebezpečenstvu dysgeniky - len je to celé pod názvom eugenika.
Ale uznám, že to nie je jasné. Veď nik tu nechcel robiť plánovane nejakú kampaň, naozaj sa to tu tak vykryštalizovalo náhodou. A keďže tie texty sú cudzie, nie sú robené presne na našu situáciu, respektíve presne na to, čo je teraz najaktuálnejší problem v tejto téme - teda dysgeniku.
Chcel som to nejako zhrnúť, ale nedostal som sa k tomu, zatiaľ.

Článok napíš, dobre, ale pošli mi ho na email nadhlad.com@gmail.com - ok?
A ak dovolíš, nie príliš dlhý :) Nie že by to tu vadilo, ale skúsime radšej tak, aby to aj inde prečítali:)

Norman

k eugenike sme písali už viackrát, aj pred rokom a pol
http://nadhlad.com/content/niektore-zakladne-pojmy-sucasnej-eugeniky

viď aj celý prehlad článkov u nás na túto tému
http://nadhlad.com/tema/eugenika

Norman

že hovorí o niekom inom. Myslí napríklad na hlúpučkých ale nevinných a dobráckych ľuďoch s downovým syndromom ... ale ja som mu vysvetlil, o kom je reč.

Toto je totiž najväčší problém bielych : stále majú dojem, že sú najsilnejší (a robia si starosti o tých ostatných, "slabých", hech)
Kdeže, sú možno najmúdrejší a najušlachtilejší, ale naozaj už niekoľko generácií sú slabí ako ovce. Nemám rád toto prirovnanie, ale biele ovce sú naozaj ti slabí a keď to teraz čierni konečne uvideli a došlo im to, tak ich prišli doslovne vyzabíjať.

Norman

panebože, akým bezbranným? O kom to hovoríš? O tých afričanoch? Videl si níiekedy amerického negra aspoň na fotke?

Norman

Eugeniku čoho propaguje sion vedenie??
Určite nie eugeniku v Európe, Amerike, Rusku ...
Možno tak pre svoju elitu, vypestovanie svojich ľudí - ale o tom asi média nepíšu, takže to asi nemyslíš.

Ak myslíš pod eugenikou občasné hlasy, že by sa mal obmedziť počet obyvatelov zeme - nuž, to je krik "oheň, oheň" tých, ktorým už horí pod zadkom. Vieš, keď je požiar, tak všetci kričia rovnako, keď má paprče v ohni, to už sa nik nepretvaruje a neklame.

Ale napjpodstatnejšie: my nie sme "vždy v protiklade", to by sme boli len nejakí pubertálni za každú cenu rebeli. My hovoríme o objektívnych zločinoch anglosionistov, ktorí kurvia životy miliónom, ak nie miliardám ľudí, ktorí skurvili život zrejme aj tvojej matke a tvojmu fotrovi, pravdepodobne aj tebe a skurvia ho aj tvojim deťom. Konkrétnymi svojimi akciami a zavedeným systémom - určite nie eugenikou.

Ergo mal by si byť skôr "podozrievavý" voči tomu, kto ti nakukal, že eugenika je niečo zlé či sionistoické. Kto to bol? Pán farár? Nejaký anjelíček kiska alebo nejaký súdruh levantínsky komunista? Skús pohľadať v pamäti, komu veríš viac, ako zdravému rozumu.

Norman

nikde som nenapísal, že "všetko je na fiču" - to si to riadne posunul, podľa vlastných tendencií.
Povedal som, že štát jestvuje tisícročia a nedeje sa v totmo smere nič výnimočné (tragické). Teda okrem toho, že prerastá zemegulu (a teda zas bude zemetrasenie).

Treba si to uvedomiť a upokojiť sa.

Ak to niekto zoberie ako absolútne zlo, začne špkulovať o utópii "bez štátu" (ako najznámejší napríklad marxisti, ale aj mnohí iní utopisti, libertariáni, do prírody utekajúci dedinkári (vlastne komunisti) a podobne), tak sa do toho zapletie ako mucha do pavučiny. A tak sa metá, kým neskolabuje.

Keď sa ocitneš v džungli, je zlé nechať sa zapliesť do všadeprítomných lian, ale rovnako pochabé je po všetkých sekať a snažiť sa ich všetky strhnúť na zem. Je pochabé vytínať stromy v ceste ale je lepšie ich obísť - boli tu pred nami, je to príroda, stoja v jednej ceste ale neznamenajú absolútne zlo.

Norman

To si zle pochopil, Grigorij.
Tento portál je postavený na určitých zásadách a tých sa bude držať. Jednou z nich je, že tu máš ban na vypisovanie.
Rešpektuj to - veď vidíš, že to neprejde.

Norman

Nie sme v žiadnej fáze, že nám hrozí strata niečoho, čo sme doteraz mali. "Štát" tu vládne tisícročia a metamorfuje do rôznych podôb.
Ergo: nie je na nás kladená špeciálna TERAZ zodpovednosť alebo špeciálna hrozba, že TERAZ pokazíme celé dejiny. Tie už sú dávno pokazené, my ich len zlepšujeme.

Nebudeme sa chytať za slovíčka, pomer štát versus národ je na dlhú debatu a potrebuje dobrú vôľu a opatrný slovník oboch strán. Nemyslím ani, že by sme v tom mali až tak rozdieľne názory, ale ťažko mi je presne vedieť, ako to ty myslíš. Ak ti ale rozumiem, obviňuješ nás (mňa) z toho, že objektom záujmu je stále štát.
Nuž, ja neverím na myšlienky, že sa vyššej organizácii dá dnes proste vyhnúť a tak dosiahnuť želaný stav. "Odstránenie štátu" - tak sa okrem iného volala táto myšlienka, ale ono to dnes už nejde.
Tu vidím zas spoločnú myšlienku:
ak by sa mentálna kvalita človeka zlepšila, štát v tomto dnešnom skurvenom stave by už nebol (možný). Takže bacha - ako som napísal, (naším) cieľom nie je revolúcia, (naším) cieľom nie je zmena štátnych zákonov a takdosiahnutie nejakého ustáleného dobrého stavu - na to neveríme. To zas nie, to sa musím ohradiť. Venujeme sa síce (aj) politike, ale aj táto debata o eugenike svedčí, že trvalejšie a hlbšie riešenia hľadáme v niečom podstatnejšom, ako politikárčenie, ako vylepšovaní inštitúcií a podobne.

Samozrejme, hovoríme o ideálnych či akademických postojoch, či niečo z nich zrealizujeme alebo či sa tomu venujeme nejako intenzívne, to je úplne iná vec a o tom nejak debatiť teraz nemienim.

Norman

Nechcem všetko tu hodnotiť, ale napísal si to výstižne a úhľadne.

Len chcem povedať, že to, že sa Vivian ozvala, respektíve nemá pochopenie, je veľmi dobre, lebo môžeme my pochopiť, z čoho majú ľudia najviac strach, odpor a v čom sa najviac mýlia. Napríklad ten posun, že eugenika znamená zabránenie radosti zo súloženia - to je dosť prekvapivé ohradenie sa, s tým som sa ešte asi ani nestretol.
Vytiahli sme tu tieto eugenické témy, čiste náhodou, dosť náhle, nečudo, že to niekoho prekvapilo. Nemôžeme si ale nahovárať, že ľudia poznajú, o čom je vlastne reč. Ich otázky či odmietanie sú pozitívne, ako hovoril už Lenin: Dialóg, dialóg, dialóg :)

(A ešte niečo, aby nedošlo k omylu ... "prehnanej ľudskosti a takte " - to si ty, Grigoriy, že? )

Norman

Práve tak ťa vidíme všetci, Aman :)

Mne sa zdá, respektíve považujem za jasné, že práve ty by si si mal s Vivian najviac čo povedať, vysvetliť.

Norman

To si na tej úrovni, že si uvedomuješ zotročenie človeka.
No ale to pochopia skoro všetci, najčastejšie keď nastúpia do regulérnej (otrockej) práce. Potom im zostávajú dve dobré možnosti - buď zostať slobodným človekom, alebo sa stať pánom. V tvojom prípade, znova tak ako u väčšiny, nie je jasné, pre čo si sa rozhodol, lepšie povedané si sa ešte nerozhodol.

Jeden konkrétny omyl:
"A my sme presne v tej fáze keď odovzdávame moc nie do rúk dedinčana, ale práve do náručia firiem, fariem, korporácií"
Nie sme v tej fáze, tá fáza sa stala už pred tisíckami rokov, tá je už dávno za nami. Dokonca aj klasický dedinčan je už otrok. My sme len vo fáze, keď veľkosť nádora presahuje globálne rozmery a zrejme už onedlho môže dôjsť k tomu zrúteniu, o ktorom hovoríš aj ty.

Ale hlavne:
Musíš rozlišovať medzi "štátom" a "národom". "Štát" v tvojom (marxistickom) zmysle slova naozaj pôsobí dysgenicky. A ak môže, robí to vedome a cielene - to je práve to, čo vidíme naživo v tieto roky, explicitný socioinžiniersky pokus dysgenicky zničiť biely rod, teraz konkrétne Európu.
Ale na rozdiel od "štátu", tá množina tvorov spojených rodom, zvaná "národ", tá má záujem na pozitívnom posilňovaní, na eugenike. Toto je sila, ktorú sa snažia štátni prisluhovaťi potlačiť, očierniť, ba priam zatajiť jej existenciu. Snažia sa ju zabiť, ako nepríjemnú prírodu, ako nedávno tú medvedicu pri dedine.

Ty si vyjadril tiež názor, že jestvuje iba otrokársky "štát" a nič iného nevidíš. To je presne oficiálny svetonázor.
Najlepší otroci sú síce tí, čo si myslia, že sú slobodní, ale aj tí, čo pochopia, že sú otroci, dokážu byť držaní v okovoch beznádeje, treba im len zabrániť spoznať ich možnosti.

Preto niektoré alternatívne portály rozbíjajú ten prvý mýtus, falošný mýtus o slobode, ale my rozbíjame aj ten druhý mýtus, mýtus o bezmocnosti (o ďalších mýtoch inokedy)
Náš ciel prirodzene nie je vysvetliť to všetkým, presvedčiť všetkých, či nejakú väčšinu - pochopiť to ale môžu tí, čo sú zrelí. Je to čiste osobná vec každého.
Rovnako ani nepropagujeme nejakú náhlu a dokonca finálnu zmenu, revolúciu. Revolúcia je umelý nereálny konštrukt, v reále boli všetky revolúcie falošné a mali spôsobiť či spôsobili len prudké zrútenia. V termodynamike sveta nejestvuje žiadna "revolúcia" k lepšiemu, jestvuje len zrútenie systému. Jedíným zdrojom pozitíva je evolúcia, graduálny plošný tlak. Aj tá môže byť niekedy rýchla a skoková, to sa netreba báť nudy, ale čas a rýchlosť nie sú podstatné.

Človek, homo sapiens, nedosiahol v žiadnom smere nejaké optimum. A nie je tu vhodné hovoriť moc o tej známej téme, inteligencii, naozaj sú tú iné parametre, v ktorých zlyháva ovela tragickejšie. Človek nie je povahovo najlepšia z opíc. Človek nie je emočne vyrovnaný, jeho mozgovokôrový potenciál nedokáže harmonicky pracovať s inými uzlami a tak majú napríklad ľudia očividne neustále pocit nešťastia. V tomto smere má evolúcia pred sebou ešte širokú a ďalekú cestu.

Norman

"Nemienim ju šetriť."
Ešte dobre, že si tam dal smajla, ináč by si ľudia mysleli, že to myslíš vážne.

Norman

Mne to nepripadá divné, je to práveže bežné.
Nechápem, prečo ťa to prekvapuje a prečo sa rozčuluješ.

Norman

to je prepis toho videa, ktoré spravili, ako vidíš, mladí, vzdelaní a normálni ľudia.
Sú to vážne veci, konieckoncov ani nie nové, Amerika s nimi zápasí už dávno a teraz stoja pred Európou. Tvoje výčitky sú určitá klasická reakcia, ale takéto články nemusia byť teraz nejako moc pochopené, môžu sa zdať za čiarou, ale pomáhajú ľuďom zamyslieť sa, viesť dialog, aj vnútorný, aj keď s nimi nesúhlasiš, alebo ich chápeš nie presne.

Takisto si treba všimnúť, že tie témy sa zjavujú nielen tu, ale v portáloch po celom svete. Znova platí, že len písaním a poučením dáme šancu humánnemu postoju. Ak sa tak nestane, ak to nebude úspešné, dôjde k živočíšnym reakciam. My sa snažíme tie budúce hlúpe inštinktívne reakcie zmierniť (i keď si ani v tomto nemožno robiť prehnané nádeje).

Norman

to je myslené tak obrazne, nie len doslovne tých desať bodov, proste morálne zákony. Hm, keď sa nad tým človek zamyslí, tak tie tvoje veci sú tam spomínané :)

Norman

K tým politickým aspektom:
Úprimne povedané si nemyslím, že by téma bola výbušná. Racionálny anthropologický biologizmus - čo je na tom výbušné? :-)

Viem, že pojem "rasa" u "homo sapiens" bol v politických textoch definovaný ako tabu. Je to ale ničím nodôvodnené tabu - realitu nijako nezmeníme, ak o nej budeme mlčať.

Čo sa týka nacistov, tí ma vôbec nezaujímajú. Podobne ako ma nezaujíma, že komunisti chceli skrížiť človeka s opicami (vraj robili také pokusy). Minulé omyly či hlúposti predsa nemôžu ovplyvňovať prítomnosť, a už vôbec nie objektívnu pravdu. Samozrejme, aj nacisti chceli zvýšiť prejazdnosť svojichh ciest, chceli vyššiu úrodu na poliach - kvôli tomu predsa z úrodnosti nebudeme robiť tabu.

Pokiaľ viem, tak naše právo pojem "rasa" nepozná, a to je v poriadku, je kopa vecí, ktoré v práve nie sú, ale v realite áno (napríklad príliv a odliv) alebo ktoré tam nie sú, až na špeciálne prípady (občania v zákonoch spravidla nie sú rozlišovaní podľa výšky, hmotnosti - ale predsa to ľudí zaujíma). Hovoriť o rase a o príslušnosti k nej neznamená žiadnu diskrimináciu. Ba dokonca mať názor, aj kritický, nemôže štát občanovi zobrať.

Norman

a kde to desatoro zakazuje? :)

Norman

hej hej, je niečo choré aj v bielych rasách (že toto akceptujú a tolerujú).

Ale tento omyl trvá zatial len nejakých sto rokov ... možno je to len nedostatok imunity, nedostatok konkrétnych protilátok.
I keď nedostatok protilátok voči beštialite, primitivizmu najhoršieho razenia, vulgárnosti ... to je na zamyslenie, kde sa taká degenerácia v bielych rasach (zrazu) vzala.

Stránky