Norman

Tak otvorený, ako v tom článočku, bývam aj ja málokedy.
Ale celkovo je to tak, ako hovoríš - ľudí nezaujíma hľadanie nejakej objektívnej a odhaľujúcej pravdy o človeku, spoločnosti.
Oni hľadajú iba "vinníka", pevne sa držia viery, že svet a ľudstvo je v poriadku, len niektorí jedinci to kazia.

A ak sa určitá malá časť predsa len zaujíma o nejaké abstraktnejšie zákony antropológie, zväčša zostáva na starých zaručene nefunkčných triviálnych dogmách (napr. marxizmus, kapitalizmus a podobne), alebo ešte horšie, podľahnú tým istým trivialitám, len premaľovaným či premiešaným do guláša (KOB a podobne).

Nuž, tak ich to učia v školách - nehľadať poznanie, len nejaký výsledok, nejaké takzvané riešenie.

ja som to s koeficientom dal iba tak na vysvetlenie drobnosti, aby človek zbytočne nekritizoval neoprávnene nejaké nepodstatnosti

Ten článok v Zvedavcovi je zaujímavá téma - ale poznáš môj názor - áno, tamtie manipulačné techniky mocní sveta ovládajú a používajú - ale práve preto nepotrebujú žiadne skutočné (či povedzme vymyslené) pandémie. To aplikovanie na protipandemické opatrenia je dosť ...no slabé, smiešne (Toto ma rozosmialo: "Při prvním lockdownu jsem si řekl - dávej pozor, určitě bude druhý a třetí." Nuž, prekukol to :-D )

Vtedy ešte Pluska kritizovala, lebo Fico.

Teraz držia asi huby.

Hej, presne tak, nejde o to, hromadiť novú kritiku na magora, liať vodu do mora - ale zdá sa, že už prechádza do novej fázy, do fázy úteku. Konieckoncov, psychoši často pôsobia ako nekončiaci zdroj energie, ale to nik neoklame - takí nabudení sú len preto, že si nepremyslene míňajú rezervy a potom to na nich prudko padne. A sú na konci, na zemi. Preto o tom píšem - že je dosť možné, že sa blíži jeho vyhorenie.

Čo sa týka volieb - treba si pripomenúť, že ľudia ich volili pred tým, než nastúpila táto pandémia (nech už jej podstatu považuje človek za čokoľvek, tak či onak, niekde je evidentne vážny problém). Táto vláda bola extrémne riziko aj v normálnych časoch, za takýchto okolností je to proste samovražda. A teda aj preto, že sa radikálne zmenila situácia, treba nové voľby.

Matoviča už nič nemotivuje zostať na čele - okrem posadnutosti nenávisťou a pomstou voči Ficovi. Chcel byť ešte trocha hrdinou covidu - ale totálne zlyhal. Ale to mu vlastne nevadí - podobné svine ako on to riešia presne tak - prevrátia list a majú v piči, čo bolo včera (sorry za slovník, ináč sa to povedať nedá). Ale aj ten slovník indikuje jedno - čím viac a dlhšie bude na mieste premiéra, tým viac ho ľudia budú úprimne nenávidieť. Každý deň sa jeho situácia stáva viac a viac kritická. Pripomínam, že ani zabitie policajného prezidenta teplákmi sme si pred pár mesiacmi nevedeli predstaviť a nepovažovali za pravdepodobné. Koniec Matoviča považujem za pravdepodobný.

Pozri, samozrejme nenašli v egyptských archívoch zmienky o príbehu tak, ako si ho vyfabulovali neskôr Izraelci do svojej mytologickej kroniky. Ale to, že susedia, levantskí semiti poznali Egypt a že tam mnohí žili ako druhoradí obyvatelia, to zas je pravdepodobné, až isté. Tak, ako tam boli mnohé iné susedné etniká.
Je to príbeh, ako keby si naši Cigáni dnes napísali svätú knihu o tom, ako ich vajda Gejza radil britskej královnej a potom ich vyviedol z Británie (suchou nohou, bo more sa rozostúpilo). Nepravda - ale napriek tomu je fakt, že Cigáni v Británii boli a že teraz mnohí odišli/museli odísť a z frustrácie si budú vymýšlať: ako ich to tam už nebavilo, ako im krivdili, ubližovali .... A niekto možno vymyslí aj toho veľkého vajdu Gejzu...

Ergo, ak chceš dokazovať, že Starý zákon je znôška ahistorických výmyslov a omylov, a že jeho začiatok obsahuje časť prevzatých starých mýtov, to už tu azda nemusíme riešiť, to všetci vedia :)

To, že sekty simulujú extázu, rôzne formy, a teda aj blabotanie neznámym "jazykom", je známe.
Ale že prekladajú normálnu reč len tak zrazu pseudovetou , ako to robí tá hysterka na videu - to je naozaj ešte väčší úpadok. To je naozaj už dvojitý formálny cargo cult. Z extázy urobili formálnu dogmu, blabotanie bez extázy - to je proste dvojnásobná degenerácia.

Mali by zaviesť aj to, že koho boh miluje, toho nezabije ani pohryznutie jedovatým hadom. Navrhujem vždy domácich jedovatých hadov - u nás vretenicu, vo svete nejaké tie ich tropické mrchy. To by malo letničné hnutie nejaký pozitívny dopad.

Je všeobecne známe, že jeden zo spôsobov prenikania amerického kapitálu do Východnej Európy, bolo semenenie siekt. Zakladanie pobočiek amerických centrál. Od jehovostov cez mormonov po letničiarov, charizmatikov. Dialo sa tak kedykoľvek, ale po 1989 to samozrejme nabralo silu.
Národ, neskúsený a nezotužený ako v politike, tak v kapitalistickej ekonomike, ľahko podlieha aj diverzii cez duchovno. Mnohí z politických prozápadniarov sú sektári, len to nevieme. Nami používaný termín "anglosionizmus" nie je o politickom zriadení, ale o určitej množine siekt. Sú tam aj židia, a pomaly tam možno rátať aj určitých moslimov.

Čo sa týka toho, či sa nejaký čas a situácia vráti - história je mnoho kolies, ktoré nič iné nerobia, len sa prevracajú a teda vracajú. Všetko sa vráti, len možno v inej farbe. To je isté, v tom som ja zas fanatik :) Ale nie že by to bolo podstatné, ale určite sa to melie.

hej, to videjko sme tu mali svojho času. Nuž, to niekoho v Nemecku netrhne, lebo to počúvajú nielen teraz, ale už 75 rokov. Tri generácie koncentrovaného vymývania mozgov. Ale aj tak si myslia svoje.

Ja tu vlastne vidím dve veci: jedno je geopolitický priestor, kde je nejaká republika BRD, Rakúsko ale aj Švajčiarsoko, ktoré majú určitú kultúru spoločnú či podobnú s našou, s V4 majú historický osud spojený s našimi krajinami a asi aj budúcnosť. To je prvý faktor, pri ktorom by bolo omylom to ignorovať, škoda to ignorovať.

Druhá vec je samotná stredoeurópska sila, kultúra, tradícia, ktorá sa ťažko pomenuje, ktorá podľa mňa siaha tisíce až desaťtisíce rokov dozadu - a tá je v tomto storočí právom či neprávom spájaná s "germanizmom", predtým to bola stredoveká "rímska ríša" a zajtra to bude známe pod iným menom. Toto je ešte dôležitejší faktor - nie kvôli nutnosti jeho zachovania, ale naopak, kvôli tomu, že ten faktor sám je zdrojom sily a každý si to zbytočne sťažuje, kto to nepozná a nežije týmto svojím prirodzeným štýlom.

V každom prípade boli reči o "jadre" pokusom o emancipáciu. Možno neskoro ... ale tak teoreticky to bola cesta ... nehovorím, že to Smer tiež takto správne chápal.

Nuž, dnešní Nemci nie sú žiadni tvrďáci, ale o to viac sú V4 s nimi kompatibilní. Ale podstatné je iné - proste ak si máme vybrať kultúru, tak je to silná samostatná kultúra regionu, časti kontinentu. Bez ohľadu na historické mená.

Tak ale zas - nádej bola, že je to možné. Asi to ale tak nie je a drbnutí európania sa ako v roku 1914 stále chcú biť medzi sebou, či už naostro alebo aspoň na studeno, ekonomicky. A v podstate je to čoraz horšie - kým pred sto rokmi sa darilo mať ešte silnú myšlienku jednoty, dnes sa každý kohúti lokálpatriot ide pokakať na svojom malom zasratom smetisku a veľkodušné zjednocujúce myšlienky sú zakázané.

Klus je stále len poskok bez vlastnej vôle. Treskne niečo prestitútom o nákladoch na referendum - a nie že by ho za to alternatíva nemala naháňať - ale sú to len prázdne kecy.

Jadro bol koncept, kde by sa centrum EU presunulo, obrazne povedané, z Brusela do Berlína.
Nebudem znova písať, aké to má výhody, aké by boli argumenty za. Bol to pokus o skutočnú emancipáciu krajín V4, nie o jej rozbitie.

To len pre informáciu, pre pochopenie, ako to bolo pozitívne videné. Samozrejme, chápem, že mnohým aj tento koncept pripadá vadný - ale ja si myslím, že naopak, je ten najreálnejší a najlepší. Skoncentrovanie Strednej Európy, aby nemusela robiť dlhšie slúžku Amerike alebo Rusku.

poznáme z verejného života kopu ľudí, čo chcú byť vpolitike a nedostanú sa tam. Ako prvý ma napadá Chmelár - vzdelaný politológ - a nedostal sa tam, aj keď tomu obetoval roky. A podobných, len menej príkladných, sú desiatky. To hovoríš, Iris, ako by to ľuďom niekto núkal.
Asi tak, ako by si chudákom v Rumunsku povedala, že majú podnikať, aby boli ako Rockefeler, alebo aby neboli chudobní. Tak to nefunguje. Do politiky, ale ani do masmédií, ktoré vlastne robia-formulujú politiku, nikoho nevpustia, predsa neveríš na rovnosť šancí?

Matovič napríklad mal čierne peniaze a tie vrazil do Sulíka svojej propagandy. Bez miliónov do politiky nelez. Iris, máš voľné milióny dolárov? Nie? Tak sa spýtam suseda.

My sme tu len chytrejší, ako Doc. Mgr. Eduard Chmelár Phdr - dopredu vieme, kadiaľ cesta nevedie. Robiť šaša pre masy? Aj ak by sme náhodou pre to mali talent, čo by nás to stálo zo súkromia a podobných hodnôt? A bol by to väčší prínos, ako naopak sa snažiť radšej pochopiť, v čom robia všetci chybu?

Netvár sa, že to nevieš: politiku aj tak nerobia ti sráči v parlamente, ale lejú ju plutokratické médiá. Skúsili sme túto cestu - ale na to je slovenská politická scéna naozaj nezrelá. V tomto tu naozaj nie je ŽIADNA demokracia, ani najmenej. A prestáva už aj aká taká sloboda. Viac sa tu momentálne robiť nedá - a emigrovať inam veru už nebudem, heh, veru nie, ani za boha.

Ja sa kvôli ľuďom určite nestrhám. Ak bude možnosť, čírou náhodou, ľahko vopchám palicu do kolesa, až sa to celé, slušne povedané, rozjebe na franforce, milá Iris. Taký som ja, takpovediac gentleman.
Ak nebude možnosť, budem sa kľudne pozerať, ako sa to rozdrbe samé.

Sinuhe, v princípe súhlasím, veď hovorím, že ten výraz možno prakticky používať.

Ale ja tu nerobím volebné slogany či programy. Ja som v prvom rade za racionálne pochopenie vecí, čo najviac do hĺbky, lebo to najviac chýba. Takže aj ten ich "satanizmus" treba nejak vysvetliť, nie je to "všeobecne zrozumiteľný výraz", každý si pod takým slovom predstavuje čosi iné. V mojom podaní týchto "satanistov" nepoháňa žiaden "satan", len oni v takú dilúziu veria. Je to satanistická forma relígia (bez ohľadu na to, či sú ateisti alebo neateisti).

ale popravde, ako nejestvujú morálni satanisti, tak nejestvujú ani takíto voliči "kresťania", ktorí by naozaj verili na dobrotu a baránkov. Takže si netreba myslieť, že podporovatelia Lipšicov to robia preto, lebo veria v ich kresťanské základy. To všetko je len povrchná lož - satanisti si robia svoje, lebo majú svoje primitívne dôvody, a ich priaznivci a voliči ich podporujú, lebo sú im podobní. Len málo je naozaj úprimných teliatok, neverím, že ich je nejaké väčší počet, ktorý by stál za to sa nimi zaoberať.

Ergo - poukazovaním na "nekresťanskosť" týchto zmrdov sa žiaľ nedosiahne až tak veľa, lebo sa to všeobecne vie - len to ľuďom nevadí. Čo ľuďom možno (skúsiť) vysvetliť, to je to, čo títo hlupáci zatiaľ neveria - že títo satanistickí psychopati podpília konár neskôr aj pod nimi a ich deťmi.

O popkultúrnom "satanizme" je škoda hovoriť - vytvorili ho aj tak len oni aby zastreli reálne spolky angložidov pri moci Namiesto skutočných chobotníc sa podsúvali sračky a detinskosti, lacný sex a pseudozločiny (napríklad tupá klasika žida Polanského, film "Rosemarino dieťatko" - Polanskemu neskôr, aká náhoda, niekto rozfranforcoval tehotnú ženu a on sám je odsúdený znásilnovač a v podstate pedofil).

Ech, o tom je škoda hovoriť. Je predsa jasné, že oni neuvažujú ani najmenej podľa svojich oficiálnych "kresťanských" hodnôt.
Samozrejme, že ich a ani Lipšica osobne ten život toho chlapa zabitého na prechode ani najmenej nehne. Ani najmenej.
Nechcem to zaťahovať do nejakej akoby metafyziky, ale oni sú mentalitou naozaj ako nejaki "satanisti". Oni majú svoju morálku a zvyšok sú len colateral škody.
A pod "satanizmom" myslím spolok starých skazených hoviad, nie nejaké heavymetal hračkanie sa vlasatých pubertiakov, napríklad aj Blahu kedysi. Tieto ich združenia samozrejme s metfyzikou nemusia mať nič spoločné - ale "satanizmus" je naozaj najpresnejší pojem, ako ich charakter priblížiť bežným dobráckym ľuďom.
Lebo dobrák nemá inak dosť predstavivosti, do akej miery sú tamtí ľudia morálne zhnití. Iba keď si uvedomí, že voči nemu je to ako "sekta satanistov".
Konieckoncov, Lipšic a iní podobní majú svojho "boha" tiež plnú hubu.

Lipšic, Spišiak, Mikulec, Krajniak, Naď, Pčolinský 1,2 ... .... .... krajina prelezená agentami. A Matovič patrí k nim, je to či bol to Lipšicov predskokan.

Gaulíder, Kuciak, Valko - mrtvoly okolo Lipšica a Matoviča -a to sú len tie známe, ktovie koľko ich majú "v pivnici".
aj preto museli rozbiť políciu a zaviedli svoju ČEKU.

Len pripomeniem, že 10 rokov po Revolúcii nežila už polovica boľšvických vodcov, 20 rokov (1937) už vlastne skoro ani jeden z tých veľkých - okrem Stalina.

Sme tu minule rozobrali "nenávisť" - ten pojem je zle vysvetlovamý. Podobne je to s "násilím". Nemôžeš myslieť len na nejaké uťaté hlavy, ktorých by si sa povedzme chcel vyhnúť. "Násilie" je množstvo rôznych akcií bežného života, ktorým sa nevyhneš. Nemôžeš mať dogmu "verejnosť proti násiliu", ani teoreticky. Násilie je všade, a vládny režim ho pácha vždy v nadmernom množstve.
Ak nespáchaš jedno násilie, možno to znamená oveľa väčšie násilie na druhom konci. Ani keby si chcel byť najväčší pacifista, aj tak svojoupasivitou páchaš násilie. Človek NEdokáže rozhodnúť, čo je a čo nie je násilie.
Preto musí proste plniť svoju povinnosť a bojovať. Ako najlepšie vie.

Kto vymyslel súdy? A v čom sú tak unikátne tie komisie?
Každý z nás je sudca. Aj keď rozsudok je niekedy menej explicitný, ako výstrel zo zbrane, aj tak každý z nás má alebo bude mať možnosť či povinnosť ťažko ovplyvniť životy iných.
A nebude sa môcť vyhovárať na žiadne súdy. Len na seba.

Samozrejme, že každý z nás je subjektívny a mýli sa. Ale - komu chceš zodpovednosť prenechať? V mnohých situáciách ti aj právo prikazuje vykonať to rozhodnutie. Myslíš, že každý sudca sa stavia bad boy? Nie.

Pripomínam znova základnú pozíciu: bad boy je ten na druhej strane. Ty do toho pridávaš nepodstatnosť, že teraz sú "prosiaci o milosť"? Čo to na veci mení, či prosia? A čo to je tá "milosť" - to si dostal v nejakom veľkom množstve, že to rozdávaš? A aké právo máš rozdávať milosť? Je naše právo na dávanie milosť väčšie, ako naša povinnosť naplniť trest? Nevidím dôvod.

"Presne pre toto sa podla mna zlo porazit neda lebo v istom okamihu sa stavas jeho sucastou"
Nuž, ako píšeš, ak budeš takto uvažovať, zlo naozaj nemožno poraziť. Ak budeš mať problém rozlíšiť Zločin od Trestu - je to naozaj ťažko.

(nenapísal jeden Rus v 19. storočí na túto tému jeden román? Ale asi to tam takto jasne nebolo napísané :)

lenže okrem "diskusie" potrebuješ hlavne hodnotu povedaného.
Nielen si otvárať hubu, ale aj vedieť, čo do nej vložiť.

V tomto zmysle je slovenská alternatíva naozaj dosť mizerne - niekde začínajú vehementne modliť sa k bohu, iní zas ku komunistom. Nablivať - tal tomu hovoria Rusi, nie? (to mám tuším ešte z Mňačka Ako chutí moc :)

No lepšie, ale stále tá zbytočná dramatizácia, tí rusi, čo vraj sleduješ, narobili mnoho škôd...
Ale pritom podstatu tam máš, bretton woods 1944  (a preto je ešte viac smutné, že pointu úplne zbytočne zabaľuješ do desiatok nepodstatností).

http://www.nadhlad.com/content/bretton-woods-1944-zaciatok-konca

Všetky ceremónie sú sformalizované magické obrady. A tie na Západe, duplom tie štátne, tie sú predsa symbolikou a magikou priam preplnené, veď to predsa vidí každý, je to oficiálne tak. Angličanom sa huba ničím iným neplní, len "bohom" a "králom" - inde royalizmus nahradili slovkom "demokracia", ostatné je to isté. Všetky štáty Západu su založené ma mágii moci.
U nás si ľudia môžu myslieť, že to je blbosť - ale oni tomu (podvedome) veria. Nemusí ma vôbec zaujímať, do akej miery a v akom symbolickom zmysle slova sú mýty a kulty pravdivé - ale určite ma musí zaujímať, kto akým mýtom verí. A tamtí všetci veria minimálne jednému kultu - kultu moci. Jasné, že pri tom prijatí vikomt de Trnava mal až "mystické" orgazmy. Zvlášť, keď on aj Macron sú obaja jasne homosexuálne útlocitné typy - takže patria k sebe.

Čo sa týka postavy Popolvára a podobných - áno, je to proste archetyp, jeden z najzákladnejších, ak nie ten najzákladnejší. Priam paleolitcký mýtus - slabý jedinec na polovníckej ceste zrazu objaví v sebe alebo dostane nejakú nekonečnú moc či talent. Doteraz je toto ten najzákladnejší námet väčšiny súčasných filmov či beletrie.
Hej, podmienka čistej duše, alebo podmienky vyčistenia duše, sa dnes zväčša stratila - preto to nefunguje.

Matovič patrí medzi tých, čo náhodou vyhrali v športke a myslia si, že to nie je náhoda, ale že je to kvôli ich zločinnej praxi - a tak ju ešte znásobujú. Takto sa rodia extra magori, extra zločinci. Slovensko má málo dejín, nejaký kocúrkovský král Lear ich aspoň obohatí.

A prečo ho neostrihala biela kobyla? Musel sa zas na verejnosti pýšiť svojou dorastajúcou štetkou? Tomu človeku nebude veru odpustené, ani keby čo robil. Vypustili Gina z lampy, a budú sa čudovať.

Hej, z hľadiska vývoja osobnosti národa ide práve o ten posun - vedieť potrestať.
Ono všetci si myslia, že majú jediní pravdu - ale jedni neváhajú skúšať oponenta zabiť, a druhí, rôzne tie holubičie národy, len váhajú, ľutujú alebo dokonca odpúšťajú.
To je neprijateľné.

Predstavme si situáciu, že good boy má zbraň, a bad boy je ku koncu bezbranný. Moralna otázka znie - má good boy (právo) tú zbraň použiť?
Každý, kto si túto otázku čo len položí, je kripel. Vývojový nepodarok. Už len zamyslenie sa nad tým je znakom chyby. A dúfam, že sa ma nik neopýta, aká je správna odpoveď.

Ale tak výchovou sa dá veľa napraviť A aj tí, čo včera neboli schopní konať, to zajtra dokážu.