Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

"Poznám situáciu z praxe. Prax je biznis."

No veď práve. Uvažovanie podľa bizmisu, podľa svojich osobných záujmov, je to posledné, čo privedie človeka k pravde.

Ale všetci sme v nejakom biznise - máte dojem, že NIEKTO, ktokoľvek, je mimo tohto sveta? Takže Vy a vy ste mali biznis - a ľudia zo Smeru Vám a vám ho prebrali? Áno, to je základ všetkých tých ukrivdených rečí - Smeráci Vás a vás odstrčilo od koryta a tak teraz skučíte na námestiach.
Som rád, že ste to v podstate sami priznali.

(Vykanie na webe je v podstate prejavom odstupu a nepriateľstva, ale keď ste s tým začali, tak dobre).
( Svarga je jeden Rolandov známy, neviem prečo Vás Roland považuje za neho, to je ale len nepodstatná drobnosť a jeho problém, nie náš. )

Takže, drahý Emanuel, vôbec sa nemusíte zapierať. Ja vôbec nemám rad lichotníkov, to ma naozaj urážate, ale nemám ani náladu sa zas baviť s niekým, čo nevidí, aké názory tu máme my. Mňa už nebaví sa s ľudmi Vašich názorov hádať, chcem konštruktívnu a ľudskú debatu. Často sa síce dám strhnúť do vysvetlovania, lebo ma zaujíma, kde sa dotyčný preboha mýli. Vo vašom prípade z toho vyšlo otvorene, že ľudia sa mýlia pre PRACHY, pre "biznis", pre svoje vlastné záujmy - určitý stupeň úprimnosti Vám nemožno uprieť.
Proste preto neznášate Smer, lebo zlodejské pomery, čo si vytvorilo SDKU a vôbec globalisti len pre seba a svojich zahraničných pánov, aspoň mierne obrátil. Je to ako v komédii, kde zlodej kričí:
"Chyďte zlodeja, určite je to zlodej, ja to poznám, kradne tam, kde som včera kradol ešte ja. A dnes nemám kde".
Ale ešte aj v tomto ste na strane globalistov, teda nie na strane domácich.

A čo má znamenať tá urazenosť? Vy sa nechcete zaprieť a myslíte si, že my sa tu kvôli Vám či kvôli akémukoľvek internetovému zjavu máme zapierať? Nik, ani BOH, Vás sem naozaj nenúti prísť - Vy sami vidíte a cítite, že tu na to ideme otvorene a úprimne, niečo, čo nikde inde nie je.
Ale baviť sa tu o v podstate o SDKU stoke naozaj nemienim. Ani o jej klonoch, prozápadných SASkách a podobných. Vytvorete funkčnejšie strany, ako bol Smer, potrestajte Dzrurindovcov a Radičoovcov, odstránte ich z mimovládkach aj s mimovládkami - potom sa môžeme zaoberať neduhmi, ktoré má špecificky Smer. Ale zhadzovať beštialitu anglosionistických vrahov na ako tak domácom voličstve postavenú stranu či strany - to Vám a vám, proglobalistickí zločinci "z praxe", zatrhneme, a dúfam, že tentoraz naozaj nie len naoko, podvodne, sametovo.

Som sa dostatočne nezaprel, alebo ešte ? Nič v zlom - každý deň treba na svinstvo nadávať a budeme to robiť. No hej, bolo by treb viac, činy, ja viem, nemáme dostatok moci - ale nadávanie na zločincov si nedáme zobrať.

Norman

S posratými ruskými seriálmi mi dajte tiež pokoj. Čo sa tam dozviem? Kto je tam zlý? Sionistická banda? Nie, stavím sa, že nie - zlí sú zas rôzni "fašisti". To už aj Fico so svojím upozornením na Soroša povedal viac, ako všetky ruské seriály dohromady. Ešte dodaj, že si máme pozrieť KOB, a budeme doma.
Aká SIS mala čo robiť? A PREĆo sa teda systém snžil Fica vymeniť? Kvoli migrácii - a TO ti je málo????
Aha, takže Fica chce systém vymeniť, a ty do Fica tiež kopeš - takže TY si tiež agent systému, určite väčší, ako Fico. Vieš ako takým hovoril Lenin.

Norman

1. Kompromisy boli, ale lepšie ako nič. Druhú stranu sme tu videli predtým 8 či 12 rokov. Kedy, ak nie práve na začiatku si Smer zasluhoval šancu? Už vtedy bol Smer zlý? Ja neviem, rozprávam sa s voličom SDKU??
Takže Flašík, jeden či zopár zmrdov obrezaných - zato všade inde ich bolo v prenesenom zmysle 100%.

Reťazec DPH vytvoril Smer? Ktoré kryje NAKA? Nepreháňame to už trocha?
Toto je KAPITALIZMUS! Chápeme. Ľudí ako vy vidím aj v komentároch HS, ale tam je škoda to vysvetlovať. KAPITALIZMUS!!! Vieme? Tie posraté mechanizmy sú priamo v ňom, to nevymyslel Smer.
A Šorošove mimovládky azda vymyslel Smer? Ak Im Smerácka vláda je nútená dať 20 melonov, tak ťa ubezpečujem, že globalistická by im dala 100 melonóv. V takom pomere.

2. Nemáš pravdu s Euro, Je to zložitá vec, ak to niekoho poškodilo, tak Nemcov, ale pre Slovensko to bolo za daných podmienok výhodnejšie. Samozrejme, keď v 2008 roku židia vyhlásili krízu, všetky nádeje padli.

3, Kaliňák nečistil chliev? Nie že by som bol obhájca kaliňáka, Šariské Michalany nechajú pozdravovať, ale to čo je za nezmysel, Kto to povedal, že nečistil? Vyjebaní zlodeji, ktorým práve bolo zamedzené kradnúť.

4, Všetci manifestanti bolo blavácka kaviaren a im podobní, skutoční zlodeji, parazite na štáte, na úradoch a štátnych zakázkach. Na námesti bolo maximal 20 000 a to je celá posratá kaviareň, a zopár idiotov z iných miest, Je to spodina, odpad, a ak sa s tými ľuďmi stotožňuješ, robíš ťažkú chybu. Ja som tam zopárkrat bol a videl som ich osobne, vlastne skoro vždy, Drzá rozmaznaná spodina spoločnosti. Prasce a debili. Stačí toľko ako argument?

5. Smer prirodzene krágloval Kotlebu, keď sa tento staval ako hrdina proti všetkým, tak dostal, čo chcel. To bola práve tá blbosť Kotlebu, za ktorú všetci platíme. Čo sa týka kraja, to je úplne jedno. Kotleba tam bol - on sám si prehral voby v nasledujúcom období. Lundtner je idiot, ale na tom prd záleží. Smer nieje systém, systém je KIska a anglosionisti - nedokážeš rorzznať ten rozdieľ. myslíš si, že kuciakova farebná revolúcia bola iba žart, hystérua opozície na tlačovkách bola iba zo žartu? Tak im bež pomáhať,rozkop zvyšky Smeru a začni do boha znova budovať židovský kapitalizmus. Nie si sám, podobných nepoučiteľných je veľa, človek vám chce roky pomáhať, ale toto je neuveriteľné.

Jediné čoby to vysvetlilo, ak si naozaj Svarga.
Potom naozaj len zbytočne mínaš môj čas, kurva.

Norman

prečo by to robil. Okrem toho, Emanuel ťa nepozná, kdeťto Svarga áno. A Svarga nebol nejaký zbabelec a pletichár, aktivizmus a odvaha mu nechýbala, ako som ho poznal :)

Norman

Vyrovnaný, ale navyše aj pútavý, pozerateľný, aj keď človek približne vie, ako to skončí, aj tak je to zaujímavé a kvalitné až do konca. Seriál má navyše viacero tém, vrátane imigrácie a slniečkárstva, žiadna strana nie je bez chyby a výrazne dobrá.

Tak len jedna poznámka. Za prvé explicitne upozorním, že Rajneeshiho nepovažujem za nejaký unikát, ta jeho pobočníčka Shíla je sama osebe ťažký prípad intrigánstva, a samotné učenie je zrejme tiež dosť odvarené z už aj tak dosť rozdrobenej indickej tradície, a sekta je len sekta, vždy tie isté problémy ... Ale podporovali to tisíce bielych západných idealistov. A tak aj na konci, keď títo odchádzajú, bije do očí v kontraste voči ich idealizmu a slobode tá krutá bezduchá tuposť domáceho oregonského obyvateľstva, tá doslovne márnosť ich spôsobu života, akoby boli už dávno mrtvi, bez duše, ako konieckoncov aj celá (západná) spoločnosť.

To je jedno z mnohých varovaní toho dokumentu.

Norman

akceptujem tvoj návrh - choď si svoju pubertu vybíjať inam.

Norman

ale veď to neznie ako on, ani to nie sú zrovna jeho témy, aj ti to poprel. Svarga by sa nezapieral :)
Bože, keď tí ľudia obesia Dzurindu a Mikloša, potom si môžu čo len otvárať hubu na Smer. Kým to nespravia, sú to zas len kolaboranti, ktorí v podstate podporujú systém.

Norman

vieš prečo nie si v politike?
Lebo iba naozaj analfabet by robil všetky tie ústupky, ktoré tu vypisuješ. Prečo by to Fico mal robiť? A prečo vlastne chceš, aby to urobil? Pretože Kaliňák je zodpovedný za vraždu prestitúta Kuciaka? Také niečo by bolo nenormálne!
Ak chceš vo svojom živote viesť takú ustupujúcu politiku, skús. Ale ja ani žartom nechcem, aby náš premiér, akýkoľvek, čo len náznakom tak ustupoval kurvám z mimovládok a spodine z ulice!!!
Bez ohľadu na to, kto je premiér. Prečo sú slováci tak ochotní sa zohnúť a dať sa dobrovolne bičovať ako psi? To je NENORMALNE!

Norman

si tu zámerne menil a falšoval nicky, ako ten posledný podliak. Potom si radšej nadlho vypadol, keď sme ťi na to prišli. Človek naozaj môže ako tak tolerovať tvoje pubertiacke sebanafukovanie, či dokonca tvoj fekálny naratív , ale tieto tvoje tendencie k podlosti a podvodu sú absolútne netolerovateľné.

Norman

vtip znie skôr to, čo sem píšeš ty, Emanuel. Pripomeniem, že žiadne reči o veku nie sú na mieste, pretože 30 ročný človek ni eje mladý a ja už naozaj niečo pamätám.
Dám to ale len po bodoch
1. Smer žiadne dno morálne neprerazil, naopak, ľudia ho volili preto, lebo sa snažil ako tak zastvaiť úpadok a ržim zlodejny, ktorý tu zaviedli Dzurindovskí poskoci otrokárov, ktorí to celé úplne znoičili. Prirodzene, Smer to nedokázal napraviť, ale aspoň sa ako tak ktosi snažil. Nebolo možné viac aj preto, lebo sa naivní dali nahovoriť, že "Smer kradne". Ako keby kradnutie naopak nebola rovno oficiálna ideológia Dzurindovcov - divoký kapitalizmus 19. storočia.
2. Euro orčite nie je vlastizrada. Nebyť Eura, je tu ešte väčší divoký západ, pretože by sa s kurzom koruny robili také zlodejny, že sa ľuďom ani nesníva. Možno vo vyspelej krajine je vlastná mena určitá výhoda, ale určite nie na takom Slovensku, akým sme boli. Prijatie Eura bola priam nevyhnutnosť.

3. ten tvoj príklad a mnoho podobných - a to si doboha myslíš, že TOTO zaviedli Smeráci? Prepáč, ale ty si naozaj jednoduchší.

4. To so "slušnými ľuďmi" ti už skritizoval Roland. Ty naozaj myslíš, že tí ľudia chodili na námestia pre niečo iné, ako pre svoje bratislavské korytá? A ty naozaj máš odvahu napísať, že Systém je Smer? To už je naozaj totálny nezmysel a nikdy by som neveril, že to niekto môže myslieť vážne. Ty máš koľko rokov, keď si nepamätáš gazdovanie Dzurindu a Mikloša? To nie je možné.

5. Smer je kritizovateľný, ale nie zo strany špinavých globalistických svíň. A rovnako bola škodlivá prehnaná kritika zo strany národovcov. A Smer je kritizovateľný za svoje naozajstné zlé kroky a ľudí - škodlivá zahraničná politika s Lajčiakom, Raši , Maďarič, Kažimír ... Ale ako tendencia to bol sľubný prostriedok - ale slováci sa zas dali zmanipulovať kecami o "kradnutí" a "korupcii" - to je ako keď komunisti hovorili o "vykorisťovaní" - prázdne tupé kecy.

Norman

aha, takže to ty si sem teda napísal ten príspevok vyššie pod nickom Starý známy?

Norman

to nie je vivo, ale na tom nezáleží.
Veď aj Vivo Morozov by určite rád stretol ľudí, každý to rieši, ako vie. Je to pocta pre Vás, tunajších čitatelov, že vo Vás vidí sľubnejších poslucháčov.
Viac mu ale nemôžem pomôcť, lebo by v tom videl nejaké dvojzmysly a zlomyselnosti. Viacerým vám by prospelo stretnúť sa v reále, internet je limitované médium.

Norman

k tomu videu len jedno: hysteria nie je mystika.

Je to skôr opak. Nerád to rozvádzam, ale lepšie dodať pár viet. Hypnoza nie je mystika. Akékoľvek emócie môžu byť síce signálom odchádzajúcej choroby a teda liečenia, ale oni sú stále práve tá choroba. Kašel je prejavom a užitočnou metodou liečenia sa tela, ale samotný kašel nie je zdravie a zdravý človek ho nemá.

Norman

Za prvé, tu nejde o Fica osobne. Len sa znova prejavuje, že základ protismeráckej politiky je postavenej na absurdnej osobnej nenávisti voči Ficovi, Kaliňákovi a vlastne postupne osobne prebrali každého jedného ich predstavitela (okrem ropuchy sionistu Lajčáka). Podobné osobné útočenie na najnižšie pudy je primitívne a ja sa čudujem, že toľko občanov Slovenska na to skočilo - i keď väčšina nie. Myslieť si, že za súčasné patálie nie je zodpovedný globalistický sionistický plutokratický systém despocie, ale len nejaký Smer, či azda Fico - to je to najhoršie, čo sa podarilo židovi implantovať do hláv Slovákov. Ja dnes Ficovi a Smeru už nedávam moc politickej budúcnosti, ale vždy ma mrzí, že sa vy, poctivci, necháte sionistami takto tupo oklamať. Lebo Fico.

Za druhé - ja som nesúhlasil s Rolandom nadšene, ale rád, pretože to sú tie myšlienky, čo som sem položil o kúsok vyššie a som prirodzene rád, že Roland je ochotný tie veci tiež tak vidieť.
Preto ti môžem aj vysvetliť, čo sa myslí, že Smer mal mať "lepších partnerov". Smer, ako stredová socdem strana sa dobre držal, ale zo strany ľudovej strany, podchycujúcej trebárs skutočný vidiek, teda zo strany HZDS dostával jedno zlyhanie za druhým. Zo strany národných hnutí dostal len SNS, ktoré takisto len kolabovalo a robilo si hanbu. A potom ešte akési čudné pochodujúce zoskupenia, ktoré vyhovovali najviac židom, aby mohli kričať "fašistoidný fašistickí fašisti". Ale dobre, všetci sme boli mladí a naivní - ale tieto zoskupenia sa nepoučili a vrešťajúc kopali všade naokolo, neschopní sa s nikým dohodnúť. Tomu sa povie zúfalstvo, škoda veľkého potenciálu a dokonca aj keby v budúcnosti dosiahli nejaký ďalší úspech, aj tak je to celé nechutné, nedôstojné.
Len aby sa niekto nemýlil, nemyslím nechutnosť prílišným extrémizmom, ale v podstate naopak - prílišnou neúprimnosťou a nedostatkom reálneho postoja, ale zato naopak prevahou šaškovania, od tých smiešnych poštárskych uniforiem až po čísielka 1488 a podobne. Slovenský národ, to nikdy nebol a nie je nejaký navrčaný slogan "boh a národ", to je na dnes už PRIMALO.

Norman

Roland, pochopil si ma správne.
Namesto toho, aby sa stredné strany stávali realistické, národné, došlo k opaku a národné strany sa stali kozmopolitné (SNS) a stredné strany, ak neustúpili, boli tvrdo ničené až ničené(Smer), a to dokonca až za cenu prevratu, respektíve vraždy prestitúta Kuciaka.

A veľká časť viny leži aj na chalanoch v nacionálnych stranách, takže by sa mali pozrieť, kto ich viedol k takémuto sebavražednému trendu, a spýtať sa na to osobne aj samého Kotlebu.

Norman

Určite, Roland, horšie to byť nemôže, a keď niet nič iné, je lepší aj experiment, ako nič, hm. V zálohe čaká ďalšie čudné pivo, Daňo, o umiernenom kolaborujúcom strede ako Chmelár ani nehovorím (mimochodom, kto dal Chmelárovi, ktorý je už dosť osamelý akademik, podnety a zdroje na kandidatúru? Zaijímavé)

Čo sa týka zjednotenia národniarov, azda by sa aj vedeli spojiť a vedia sa, ale hlavný rozkol vznikol v minulosti medzi nimi a už ustálenými stranami Smer a SNS. Kto vtedy vtlkal ten klin medzi tieto dve zložky spoločnosti ? A aj keď nadutí zbohatlíci v Smere a SNS prispeli k rozkolu, dosť veľká príčina bola, až prekvapivo, aj priamo v národných stranách, ktoré VTEDY a celý čas štvali proti Smeru a SNS, až ich v určitom slova zmysle dohnali do tábora bradatých levantíncov (a seba do polohy tupých "fašistov", an ktorých môže každá sviňa pluť). kto vtedy nacionalistov takto tupo viedol? Možno by aj Danko menej nadával na LSNS, ak by títo do neho už dávno tak nekopali.
Nehovorím, že je to všetko práca talmudistických podrazákov, ale niečo na tom, že je to zámerný podraz zradcov, je. Druhá časť viny je v samej tuposti pronárodných chlapcov a chlapov.

Teraz sa už teda bude ťažšie hľadať jednota.
Takže si pripomenme, ako to bolo: roky je konflikt o moc medzi kovanými sionistami (Dzurindovci) a akým takým pronárodným stredom, a keď už pronárodný stred sa dostane k moci , tak je vhodený akoby na bok, zas do paprči globalistov a akoby začal nový boj, tentoraz na našej strane s ešte slabšou, kotlebovskou a podobnou zostavou. To mi pripadá, ako keď niekto čaká na dobré karty ... a keď ich konečne po mnohých trápeniach má, tak ich zahodí. A začne celý cyklus odznova.

Na takýto purizmus alebo skôr debilizmus akosi už nemám náladu. Teraz ta Národná rada, či ako si ten cirkus nazvali, to bude akože znova taký istý konflikt a keď sa ako tak ujme, dostane k moci, zas sa príde na to, že sú to v podstate podlí zbohatlíci, levantínci a zlodeji ... a nová vrstva mladých puristov začne od začiatku, heh.
A tak by to pokračovalo pod Tatrami naveky :)

Vždy som považoval sledovanie slovenskej politiku len za určitý druh divadla. Teraz sa teda už cyklus opakuje a repríza (nie prvá) už začína nudiť.

Norman

ani ja sa nemienim prieť.
Proste som s tým stavom a možnosťami nespokojný.

Norman

je to takmer isto, do nejakého stupňa je to podivne divadlo vzniklé z ničoho.

Prvotný drobný spor, ktorý Harabína odsunul z hlavných pozícii, sa zapáčil nejakému "mesežnikovi", a príslušné kruhy Harabínovi naznačili, že nič neriskuje, len nech pritvrdí, že ako odmenu dostane funkcie buď na súde, alebo dokonca prezidenta .... a že jediné, čo bude treba, aby, keď za ním neskôr prídu, ak vôbec prídu, podporil nejaké "štátnické kroky". Ako v krstnom otcovi, presne tak. A Harabín rád prijal túto úlohu, prečo nie, čo už lepšie mu na dôchodok príde?
A už sa to zas v zákulisí a neverejne splieta, národnú vec majú v rukách potmehúdske vychcané typy, a nech sa nik neurazí, právnici s dlhodobým záznamom.

Ale nedá sa národu moc vyčítať - kandidujú mnohí, ale nemajú žiadnu šancu, funkcia prezidenta bude ZAS kúpená, lebo jediné, čo rozhoduje, sú prachy. Ako pri Kiskovi. Je to len otázka bilboardov, kúpených novinárov a mediálneho priestoru.

Prečo za ĽSNS nekandidoval niekto iný, ako Kotleba? Prečo nenašli nejakého svojho staršieho kmeťa, alebo aj čosi ako Uhrík by možno nebolo zlé. Kotleba nie je osobnosť, ktorá fascinuje - s tým sa musí zmieriť, on nie je ani Musolini, nieto Hitler, ba ani teda Tiso, lebo aj ten mal zrejme určitú charizmu. Dostane s kandidatúrou Kotleba priestor v médiách? A stojí to za to? Ak by tam dali iného človeka, mnohí voliči by ĽSNS podporili, a aspoň by bol určity prieskum verejnej mienky. Takto ... je prezidentská voľba len prieskum, či sú občania Slovenska stále na šňúrke sionistických mafií. Voľba medzi Kiskom1(otvoreným sionistom) a Kiskom2(skrytým sionistom).

Ale nevidím to nejako dôležito. Bude to prehra, ako voľba Kisku.

Norman

je len ďalšie "menšie zlo"
neautentický zjav.

Norman

Hovorím o 10 miliardách, teda o celej Zemi. Môžeš tvrdiť, že sa od nej dokážeš izolovať. Ale ťažko ti uveriť :)

Čo sa týka sračiek ... a akú sračku ty žerieš? Pozri sa najprv do svojho taniera a potom používaj vulgarizmy.

Norman

existuje také staré gnostické pravidlo, prechod kvantity v kvalitu. ( Prelialo sa aj do filozofie a dokonca v marxizme jestvuje ako výrazný slogan, aj keď asi sa už chápe len ako starobylá ozdoba, ktorú asi nik už nepotrebuje a nepoužíva).
V našom prípad jednoducho znamená, že čím viacej ľudí, čím väčšia hustota, tím väčší "pohyb" atómov (v tomto prípade ľudí). Spoločnosť sa zahrieva, vytvára hľuk a tento vonkajší hluk premáha vnútorné vrodené informácie. Ľudia sa rodia rovnakí, ale zdá sa, že už v detstve sú mnohí poškodení. Prípadne možno len povedať, že k poškodeniu dochádza už pred pôrodom. Ale nie je tendenica, že sa "rodia psychopati" - horšie prostredie len viac a skôr ničí.

Je to úplne jednoduché, prirodzene sa to dá pochopiť, žiadna mystika.

Veď čo to je psychopat? Je psychopat Dzirinda, ktorý už prešiel otvorene na nenávisť voči V4 a bol by ochotný humanitárne bombardovať rodné mesto? Ak by sa neocitol v prostredí šialenej kabalistickej sekty, bol by to len zakríknutý astenický debilko, výpravca vlakov. Teraz je to *psychopat", teda starý nepodarok vhodný len na hodenie do vápna. Je psychopat Smatana, Benčík, Havran ... ? Je Merkelka či Netanjahu psychopat? Sú to v prvom rade stelesnenia šialeného prostredia, zombie, neúplne vyvinutí alebo neúplne mrtvi ľudia, nič viac.

Na vine je teda "prostredie".
Smola je, že prostredie nemožno schladiť, keď sa už blíži k hodnote 10 miliárd. Je to ako natlakovaný kotol. Teplota bude stále stúpať. Aj tlak.

Norman

Ľudia, a špeciáľ matky, zväčša nerozmýšľajú - rozhodujú hormóny. V tomto prípade rodičovstva je to myslené pozitívne, hormóny sú múdrejšie. Hormóny matiek sú silné a je to výrazná aj opojná droga (myslené v dobrom).
V súčasnom svete ale majú matky hormóny prehlušené vonkajšími požiadavkami, vonkajšími podnetmi. A tie hormóny sú slabšie, lebo rodia čoraz neskôr. A tak prichádzajú o to, čo spomínaš - o pocit súnaležitosti s kojencom. A dorast o to príchádza tiež, na ešte väčšiu škodu, ako hovoríš.

Norman

alien v 5 rokoch ... a potom že je na príčine genetika.
heh:)

Norman

tú funkciu prezidenta treba zrušiť. nech tam je ktokoľvek, vždy sú len problémy. Akákoľvek konfigurácia takéhoto typu nefunguje. Tento problém "delenej moci" proste nemá riešenie. V Nemecku či Rakúsku sú prezidenti len prívesky (ale aj tam by urobili najlepšie, keby túto funkciu "demokratický cisár" zrušili). Na Slovensku je to proste zrejme aj zle nastavené.

Z tých kandidátov, čo sú tam dnes, nie je žiaden hodný takej funkcie. Žiadnemu to neželám a žiaden si to nezaslúži.

Okrem toho je hrozivé, aké ľudia zas hádžu preferencie. Ale súvisí to s predošlým konštatovaním - malý výber.

Norman

Medzičas a Juraj Poliáček je svojími prejavmi od začiatku do konca jasný prehnitý falošný objekt. On sa nemýli, on to robí zámerne (ako sme tu už x krát povedali).

Samozrejme, používať adjektívum "žid" nie je múdre (i keď ešte viac hlúpe je tvrdiť, že slovo "žid"je nadávka). najhlúpejšie je používať Žid s veľkám "Ž", ale to už nebudem vysvetlovať.

Podstatné je to, že s Národnou koalíciou je to v podstate tej myšlienky pravda. Nepísali sme tu o tom? Nie, nepísali, lebo ... sme nepísali,no, ale chceli sme, veľmi sme chceli - ale každému by to malo byť jasné. Harabín a jeho cesta k alternatíve. Námet na film. Všetko hľadko a bez zádrhelov. Heh.
Pravda, alternatíva je takto ošetrená nie preto, že tí ľudia sú židia, oni samozrejme nie sú židia, určite nie tak, ako Mileikowski, ale preto, lebo Slovensko je slabé a bez prostriedkov. A tak sa to v alternatíve vezie ... po starom .... žid vylial sud vazeliný čiernych peňazí a všetko v slovenskej alternatíve je polepené a bez pohybu ...

Norman

Nuž, boli päť rokov v úplne inom prostredí, čo by sa stalo? Prečo predpokladať, že to majú dedičné, alebo len vrodené, alebo len natvrdo získané v rannom detstve. Sám hovoríš, že sa to u väčšiny mladistvých "prejaví" až v dospelosti - teda až v dobe, keď systém od nich žiada skutočné prejavy lojality - a oni proste nemajú dôvod, motív, silu, aby to odmietli.
Je to ako s alkoholom či inými drogami - slniečkári si proste dali, jeden dva ... a už sa vezú. Im systém slubuje postavenie, peniaze, bezpečie ..., to je tá droga. Každý, kto systém spochybňuje, im ich drogu berie, preto ho doslovne nenávidia.
Samozrejme, ľudia majú rôzne prednastavenia či biologické tendencie, niekto je náchylný na závislosti viac, iný menej, to hej, no ale to na veci až tak moc nemeí, vrámci našej populácie.
Stačí keď od zajtra nebudú dostávať drogu, ponúkne sa im iná moivácia, iný obraz sveta ... a oni, prevažná väčšina populácie, sa preorientuje.
Bieli ľudia nie sú normálne slniečkári. :) Slniečkár je proste nedorastený beloch, proste zastavený rast, potrat.
No, z toho vyplýva aj to, že samozrejme sú mnohí už nevylepšiteľní, už svoju šancu premrhali. Zvlášť, keď stále berú svoju drogu znova a znova - kým s tým neprestanú, niet im pomoci. Ale táto ich závislosť nie je dedičná.

Norman

Ak si to, čo píšeš , "netvrdíš a nemyslíš", prečo to píšeš, Roland? :)

Už nebudem opakovať, že hlbka podobnosti dvojičiek, aj v mentálnej oblasti, je pozoruhodná a dôležitá vec, ale že tu sa bavíme o rozptyle týchto vlastností v našej populácii, našej rase. Lebo, zopakujem to podstatné - popieraním jednoty vrámci rasy sa popiera aj odlišnosť medzi rasami. Nepoznáš ten argument egalitárov, že rozdiely vrámci rasy sú údajne väčšie, ako rozdiely medzi veľkými rasami?

No al enechajme teoriu, tak zostaňme pri tvojom príbehu. Keď ho prerozprávam, ako si ho popísal v poslednom odstavci, tak keď si bol malý, veril si oficiálnej ideológii, KeĎ si dospel, tvoje gény sa "prejavia" a na rozdiel od tvojich spolužiakov si uvidel to, v čom systém klame - rasovú problematiku, deformovanú klamnú históriu a podobne, že.

A ja si myslím, že si proste v tom "neskoršom" období narazil na texty, ktorý o týchto veciach hovoril niečo iné, ako oficiálna idológia. Na rozdieľ od tvojich spolužiačok si čítal na amerických servroch dosť suchopárne články amerických nacionalistov. Proste si sa ty náhodou dostal k veciam, ktoré ťa ovplyvnili. Vrámci všeobecnej adolescentnej rebélie, ktorou prejde každý, sa presne podľa pravidiel pravdepodobnosti nejaké percentá dajú na anrchistickú revoltu, niektorí sa dajú na gothic, iní na všeobecnú slniečkársku lásku, väčšina na alkohol a drogy a holt niekto aj na historický revizionizmus.
Určite, je nutná podmienka mať na to nejakú genetickú úroveň. Ale tu je tá otázka - koľko percent z tvojej generácie, či ešte lepšie z tvojej triedy, by toho bola rovnako schopná?
Bavíme sa o konkrétnych svetonázorových veciach v konkrétnej našej spoločnosti, spoločnosti bielych a priemerne talentovaných aj vzdelaných. Myslíš, že títo ľudia nie sú schopní pochopiť, čo je to rasa, aká je faktická rola sionizmu v dejinách, aké sú kruté aj keď skryté rasové a náboženské boje v pozadí politiky? Ja tvrdím, že sú to schopní pochopiť skoro všetci, ty tvrdíš, úplne jasne, že nie, že rozdiel medzi nimi a tvojím prezretím je v génoch.

S tým nesúhlasím. Tieto pravdy nie sú žiadna hlboká esoterná mystika, sú to jednoduché racionálne veci a dokáže ich pochopiť každý blbec - len s nimi musí prísť do kontaktu, zoznámiť sa s nimi.
Príkladov na to je dosť (nehovorím, že aj ty :-)

Norman

maximálne tak šašo, Tamto nie je on a nie je to jeho postava. Toto je jeho rola:

Norman

Rolando, som na to mrkol - to je klasické video o MEDZIRASOVYCH rozdieloch v mentalite a určitých postojoch. Nie je tam nič o tom, že by VNUTRORASOVE rozdiely malý nejaký viditeľný dopad na svetonázorové postoje. Všetky body na grafoch vo videu boli buď rasy, alebo veľké národy - napríklad rozdieľ medzi Japoncami a a Američanmi a podobne.

Slovensko je rasovo dosť homogénna spoločnosť a tamto video k našej téme skoro nič nehovorí. Ono vôbec k takým videím: ako vždy - niekto tam pomaly číta triviality, dá k tomu blbé nezávislé obrázky a celé to stoji kopu zasraného času ... Videá sú zlý nástroj.:(

Norman

Áno, z rána a sýty sa dobre rozmýšla, plne sú hlasím najmä s myšliekou:
Proste prijať čisté a jasné profašistické zákony namierené proti všetkym nadnárodným korporáciam.

Ale vážne, najmä s tým "pomaly a potichúčky".
Veru, boj sa nemá viesť tak, že sa s niekým kopete a búchate, ale tak, že zviťazíte skôr, ako si to on vôbec všimne. Či už pomaly, alebo rýchlo, hlavne si to nesmie všimnúť.

Norman

Musíme si vyjasniť, Roland, že jestvuje rozdiel medzi všeobecnou mentalitou, určitými základnými svetonázorovými postojmi, a konkrétnymi politickými postojmi k parciálnym otázkam. To je taká dosť dlhá škála, dosť veľký rozdiel. To prvé je dedične ovplyvnené viac, ten druhý koniec výrazne menej.
Takže namiest šlkolometských papierov dokazujúcich niečo, čo ja nepopieram, skúsme na to ísť logicky.
Ty tvrdíš, že sa rozdiely medzi školákmi (v našom štáte, medzi bielymi, aby si ma nechytal za slovíčka a nedával sem rozdiely medzi nami a bomogami z Tonga), teda že rozdiely medzi mladými slniečkármi a mladými kotlebistami sú dané viac geneticky, ako ich rozdielnou kultúrnou skúsenosťou.
A ja naopak tvrdím, že biela rasa má určitú konzistenciu a TIETO politické rozdiely sú len povrchné a dané propagandou. Tí ľudia majú naozaj rozdielnu minulosť, skúsenosti, vzory a vôbec život.

Aby si nepovedal: ja uznám, že môžeš považovať rozdiely medzi tvojou mentalitou a mentalitou spoluobčanov za tak výrazne, že sa cítiš až genetický iný a možno aj si. To môže byť, že sú jednotlivé výkyvy. Ale v priemere, štatisticky, by som rozdiely v genetike BIELYCH občanov Slovenska považoval za nedôležité. Veď každý z nás vidí, že sa TUNAJŠIE (slovenské) politické názory viac menia podľa miesta bydliska, teda výšku zárobku, spoločenského postavenia a podobných vecí. A že často mladí majú TIETO názory iné, ako ich rodičia (aj keď povahovo sú v podstate obe generácie rovnakí egoistickí primitívi a hrabivci, to už dedične ).

Naša spoločnosť dlhodobo a výrazne a zámerne potláča biologickú dedičnú realitu, a tak ju treba akcentovať, to tu robíme dlhodobo. Ale aj tá biológia ma svoje hranice, genetika nerobí 100%, samozrejme.

-----------
No ak tvojým príkladom:
1. Ak stretneš dvoch TUNAJŠICH chlapíkov, jeden má svaly a druhý nie, čo myslíš, čo je prevdepodobnejšie: že majú tak rozdieľnu genetiku, alebo že jeden sa pumpuje a druhý nie?
Samozrejme to druhé.

2. Tak za prvé, aj pre slovnú zásobu platí to, čo pre svaly. Reálne rozdiely v NAŠICH konkrétnycj pomeroch Slovenska sú viac dané skúsenosťami a učiteľmi na základke, rodičmi, ako rozdielmi v genetických typoch. Áno, záľuba v čítaní, teda taký ten kľudný temperament, je vec viac dedičná, podobne ako farba vlasov alebo celkovo telesná kompozícia. Ale to, že nájdeme nejaké viac dedičné parametre, to nie je argument, že sú rovnako dedičné INE konkrétne názory - na slniečkárstvo, na Ameriku, na židov. Taký spôsob uvažovania by bol logicky vadný.

3. "Nikdy doma s rodičmi nerozoberali túto problematiku, nie sú s ňou oboznámení"
TO je nezmysel. Nejestvuje nik, kto by dnes v akomkoľvek spoločenskej téme už ako decko o tom nepočul množstvo názorov. Je síce pravda, že s rodičmi sa veci nepreberajú štýlom "Poď, Janko, budeme si dnes hovoriť niečo o jebač... o motýlikoch, a o buzerantoch", ale deti zachytia VEĽA, ba mohol by som napísať OHROMNE VEĽA (nóoo, schopnosti detí sú veľkým zdrojom optimizmu pre budúcnosť :) V skratke: tatovi stačí RAZ pred televízorm povedať "Skurvení buzeranti" a dieťa už má správne názory:-) Lebo tato je autorita a tata má pravdu - a tak to má byť :) Môžu si lesby a syntetickí židia robiť prednášky koľko chcú, Janko verí tatovi a DOBRE robí.
Žiaľ, v mnohých rodinách tato už nemá tu autoritu, a tak jeden z chlapcov podľahne infekcii viac, ako Janko. Medzi bielymi ten rozdiel nie je daný genetikou, pokiaľ sú teda obaja zdraví (čo v tvojom príklade nedodržuješ a tvrdíš, že jeden je akosi postihnutý - tých prípadov je ale málo, že sú naozaj poškodení, ale aj tak homosexualita NIE je zdedená (a dúfajme ani dedičná)

K tomu záveru: ty teda tvrdíš, že polovica či viac bielej populácie sú DEDICNE bezcenní hlupáci.
Ja s tým proste nesúhasím, ja propagujem bielu rasu ako nádej pre zemegulu. Tie pochody buzerantov organizujú ambasady AJ preto, aby ľudí presvedčili, že VSETCI mladí sú rovnakí chuji. Ale nie je to pravda, sexuálne aj poiticky sú úchylní iba nepodstatná menšina, a ani tá to samozrejme nezdedila po rodičoch.

Norman

veď sa nad tým zamyslite. Rímskou kultúrou žijeme doteraz, rozprávame spolovice ich jazykom, mnoho je postavené na ich základe. Rímska ríša nezanikla, len sa rozšírila na široké populácie a národy, ktoré žiaľ nemali kvality originál Rimanov ani zďaleka. Ale hodnoty rímskej kultúry sa neztratili, bola a je doteraz uznávaná, ešte aj jej nepriatelia, kresťania, celý čas stavali na jej odkaze, na Ríme.

Norman

To, že biologický rámec je základný determinatív aj homo sapiens, na tom sa zhodneme. O tom tu celý čas hovoríme a to je to, čo si ľudstvo bude musieť zas uvedomiť (kto si to neuvedomí, vyhynie).
To, že sú v ľudstve výrazné rozdiely medzi rasami, to nik z nás nepochybuje

Ale nemôžeš rozdiely v politických názoroch pripisovať genetike. Genetka je dedičnosť a matky tých lesieb, ktoré spomínaš, boli normálni ľudia. Podobne nebol žiaden rodič tých buzerantov homosexuál. A ani rodičia slniečkárov neboli žiadni idioti, na rozdiel od svojich detí.

Tieto rozdiely sú dané výchovou. Ty si neprešiel rovnakým prostredím, ako tvoji spolužiaci, nik z vás nežil rovnako.
Tvoje "... mali rovnakých učiteľov, kamarátov, čítali podobné knihy, časopisy, učebnice, zúčastňovali sa rovnakých prednášok,"
proste nie je pravda - človeka ovplyvňuje hlavne rodina, v rannom detstve, rôzne autority, ktorých je dnes veľa, celebrity ale aj rôzni známy, NEčítali ste rovnaké knihy, ani filmy. Prostredie NIE je "príliš podobné".

Túto infekciu LGBT spôsobujú kultúrne mémy - a to je dôležitá vec. Biologicky rôzni sú černoši, južanskí semiti a podobné etniká, majú iné schopnosti, mentalitu a doslovne inú biológiu morálky. Ale predsa nemôžeš vyvetľovať určitú degeneráciu západnej spoločnosti akousi našou genetickou zmenou. Lebo tak vyznieva to, čo píšeš.

Ale ani v tom zmysle, že sa proste v nových pomeroch prejavuje určitá slabosť génov u slniečkárov, ani to nemožno akceptovať. Aj tí ľudia menia názory, ich svetonázor nie je daný ich génmi, ale viac kultúrnou infekciou.
Lebo tak, ako zdôrazňujeme rozdiely medzi rôznymi rasami, medzi bielymi a čiernymi, rovnako musíme upozorňovať na podobnosť a súdržnosť bielej rasy, a nie zrazu tvrdiť, že vlastne aj bieli sú úplne rôzni. Také niečo považujem za omyl a za popieranie reálnej biológie, teda protirečiace našim iným názorom. Slniečkári možno majú vrodenú povahovú slabosť, ale to je len neistý predpoklad, umožňujúci ich podľahnutie kultúrnej infekcii. V skutočnosti, ak zoberieš belochov, rozdiely medzi nimi sú, štatisticky, hlavne kultúrou.

Norman

Samozrejme, jestvuje určitá evolúcia genetických vlastností. Veď o tom je celá evolúcia, aj eugenika.

Len chcem pripomenúť, že zmeny nastávajú pomaly a že to,čo spomínaš aj ty, genetický úpadok, je LEN selekcia. A za druhé pripomenúť, že to, čo doba potrebuje, je využitie už existujúcich vlastností (belochov). Vlastností, ktoré sú už tu, ale sú zatlačené vplyvom negatívnej kultúry. A čo je spôsobené kultúrou, to sa dá (rovnako relatívne rýchlo) pomocou kultúry vylepšiť.

Dlhodobo je programom genetická hygiena a vylepšenie, ale aktuálnym programom je jednoduché "prebudenie".
Nie nejaké mystické, ale vcelku pochopitelné pochopenie vecí a spoznanie svojich možností.

Norman

ako som Rolanda v podstate upozornil, že biologické danosti súčasných generácii, tamtých slniečkárskyych idiotov všetkých pohlaví, sa určite v dvoch troch generáciach nezmenili,
tak teba musím realisticky upozorniť, že ani vylepšenie týchto daností nie je možné zmenou nejakých kultúrnych parametrov.
Možno len uvolniť tie, ktoré sú v danej rase latentné.

Norman

No, človek môže byť biologický determinista a byť opatrný voči pojmu slobodná vôľa.
Ale treba si uvedomiť, že to nijako nepopiera vplyv prostredia na deformitu populácie.
Aj strom je determinovaný ťahať svoje vetve nahor, ale ak mu bude zavadzať skala alebo ho bude niečo pravidelne strihať, šklbať, tak sa tvar jeho koruny podľa toho zdeformuje.

Tým som chcel povedať, že tamtie priblblé samosa zraňujúce kozy majú tú istú biológiu, ako ich matky. Ich základné charakteristiky sú dedičné, ako píšeš - ale napriek tomu majú iné politické názory a svetonázory, ako generácie pred nimi.

Ergo, z biologického determinizmu a nedostatku slobodnej vôľe vôbec nevyplýva slabý vplyv výchovy.
Aby sme to vyjadrili úplne jasne: nedostatok hardvéru nemožno vylepšiť softverom, nijako výrazne. Ale aj dobrý hardver možno ľahko znehodnotiť zlým softvérom, bacha na to.

Norman

hej, ale ako vidno, reč je len o Slovanstve a fandení.
Určite nikde nie je spomenúté to, že Francúzi boli černoši (nemal som čas sa na to poriadne pozrieť, ak niekde spomínajú černochov, tak ma doplň). Ani Blaha nemá chuť sa púšťať do tejto rasovej témy - všetko je len o Slovanstve a podobných aspektoch.

Ni, víťazstvo Francúzska teda vôbec nevyužívajú, .... lebo ono to ani nejde.

Norman

No, skúsme to povedať tak, aby to neznelo, že jeden je múdrejší, ale tak, aby bolo vidno tú jednoduchú dejinnú kauzalitu. Nemci, na rozdiel od morských národov Anglicka, Španielska a Francúzska, sa nedostali ku kolóniam proste preto, že sú vnútrozemská civilizácia, z dôvodov geografie neboli orientovaní na more.

Oceánske bohatstvo a globálny obchod už pred 500 rokmi začal otravovať svojím narkomanským jedom morské národy - Nemcom sa to proste vyhlo pre ich geografické danosti. Nie že by Nemci nechceli alebo vedeli lepšie - proste sa ku droge nedostali. A našťastie ani Slovania sa k nej nedostali.

Keď na začiatku 20. storočia bol koloniálny systém v chorobnom stave, všetko bolo už preťažené a obsadené, tak  začal mať šialené ambície sa aplikovať aj na Európu! Tak to začalo.  Áno, ako zničili morské národy Indiu a Čínu, tak chceli kolonizovať aj Nemecko, Rakúsko-uhorsko a Rusko - a začali Prvú svetovú vojnu. Obe dve svetové vojny a následné obdobie nie je nič iné, len pokus o kolonizáciu  Európy! Je to kanibalský experiment, lebo bieli v ňom požierajú bielych.

Ide nám teda o to, zbaviť sa pirátskych dynastíí, otrokárov a podobných degenerátov. Zbaviť sa bruselskej spodiny, do koreňa to vyťať.

Je to nám nepriateľský podivný morský element, vaskonická spodina, bohvie, okorenená a modifikovaná sionistickými naratívom a génmi. Guláš bol hotový a doteraz smrdí. Treba ho vyliať tam, kam patrí - do oceánu.

 

Norman

Ja si nerobím nárok na denné a hlbšie sledovanie médii. Ak niekde akcentujú to, že sú Francúzi černoši, daj prosím link.
Ja som nenapísal, že to nevedia využiť, ale že to nejde využiť. Čiže nepriateľa nepodceňujem, asi si chcel napísať, že podceňujem jeho situáciu. No, ja proste ukazujem na jeho slabé body.

Čo sa týka kritiky Merčiaka, ja som žiadnu nezachytil, ale ak bola. tak také kritiky sú skôr prejavom určitého ich defétizmu. Merčiak, a ešte viac tí dvaja experti v štúdiu ukazovali nezakryte sympatie pre Chorvátov. S odôvodnením, že boli lepší tím len mali smolu, čo je nepochybná pravda, ale ja si tiež myslím, že to bolo proste identifikovaním sa s bielymi slovanmi. Ale hovorím, akúkoľvek kritiku niekoho za nedodržanie politickej korektnosti by som neoznačoval za "využívanie multirasovej témy", skôr naopak, vidno, že ani úspech v populárnej oblasti negrom nezlepší imidž, skôr naopak. Ako píšeš, Smečkári sú zdesení, nič nevyužívajú, sú v panike.

I keď je pravda, že naopak, ak by chorváti vyhrali, dalo by sa to propagandisticky použiť ako symbol či indícia nastupujúcej prevahy Slovanov. Škoda.
Ale asi by to bol tiež príliš falošný symbol :)

Norman

Víťazstvo francúzskych negrov by sa dalo považovať za víťazstvo multirasovosti.
Ale radšej to nik tak nerobí (Smatana je dementný blbec, ktorý nechápe ani toľko). Každý radšej ten jasný fakt, že toto je azda prvé reprezentačné mužstvo Európy, čo je prevažne čierne, radšej obchádza. Fakt, že toto mužstvo vyhralo majstrovstvá sveta, je zrejme príliš málo, aj propagačne je teda veľmi málo presvedčivý. Každý cíti tú hrôzu, čo sa z Francúzska valí (a "oslavy" to len potvrdzujú).

Norman

Áno, je to vlastne tá istá chyba, to isté mylné krátkozraké uvažovanie - využijem negra. Je to skutočný klasický rasizmus v zmysle rozdelenie rás podľa využitia. Áno, tak ako si pred pár stovkami rokov mysleli, že dokážu ustáť a skrotiť negrov v Afrike a použiť ich na ťažbu prírodného bohatstva, tak ako si robili podobnú ilúziu po vojne v čase, keď opúšťali kolónie s myšlienkou, že si udržia svoju nadvládu, tak tie isté kruhy teraz podliahajú fatálnej ilúzii, že dokážu negrov a hnedoidov ovládať a vyťažiť, keď budú žiť v Európe.
Totálne dementný omyl.

Samozrejme, treba pripomenúť, že určite jestvuje skupina podnecovateľov, ktorá si je vedomá, že chce Európu zničiť (sionisti a podobne), ale mimo nich je vela dementov, ktorí považujú hranie sa s čiernymi zmijami za výborný nápad. Dementní slniečkári, mnohí vysoko postavení a mnohí už sami riadne hnedoidní bastardi - aj to je dôvod ich nenormálnosti.

Norman

To, kto vyhrá MS vo futbale, neznamená nikdy nič. Je to čiste vec náhody a nezmyslu.

To, že sú Francúzi čierni, to už ale ukazuje na ich stav a každý to mohol vidieť. Azda si to zas mnohí uvedomili a prejaví sa to neskôr.

Musím dodať: Neviem si predstaviť, ako by taký proces, aký prebieha vo Francúzsku, nevyústil do občianskej vojny - ako príklad je podobný proces, pri ktorom odchádzali z Alžírska. Lenže z Francúzska ani nemajú kam odísť, takže, pravdupovediac všetci dúfame, že sa to začne čím skôr.

Norman

má právo odpustiť a žiadať zrušenie obžaloby, a Čarnogurskí (vicerí) majú právo a povinnosť žalobu nechať. Ona tá žaloba nie je len o Kuffovi, je podľa zákona o skupine obyvateľstva a hlavne o princípe. Takže obidve tieto zložky( Kuffa aj Čarno) to robia dobre.

Norman

No musíš uznať, že to riešiš zaujate:
ak je niečo pozitívne, Orbán, urobíš z protestanta katolíka,
ak je niečo negatívne, Fialová, urobíš z katolíka žida (a takmer prostestanta).

Takto to budeš vidieť vždy zdeformovane a čoraz menej presne.

Ty hovoríš, že konflikt protestantstvo versus katolicizmus je/bol konflikt židovstvo versus kresťanstvo.
Už sme tu mali tieto témy, a preto ti poviem/zopakujem reálnu tézu:
konflikt protsestanstvo versus katolicizmus bol len odrazom konfliktu protestantsvo versus židokatolíctvo.
Protestanststvo bol pokus nordickej etnickej reality zbaviť sa južanského semitského otroctva. Preto je protestantstvo aj bez nejakej ústrednej moci tak rozšírené na severe, na východnom severe vo forme inej odporujúcej formy, pravoslávia.

Ale mohli by sme teoretizovať dlho, hovorím, ťažko niekomu brať jeho meterskú církev, ale pozrime sa na realitu: kde je ten katolícky úspech? Ani protestanti nakoniec čo sa týka snahy o čistotu svojich národov neoslnili, ale aspoň dnes svoju vieru či metódy nedávajú do popredia ako liek pre dnešné časy - na rozdiel od mnohých nesebakritických katolíkov.
Pritom ja to nikomu nemám za zlé, že hľadá v prvom rade vo svojej tradíci, tú pozná najlepšie a možno nájde správne odpovede tam - ale bohužiaľ prax ukazuje, že opretie sa o kresťanské cirkve či učenia všeobecne, aj katolicizmus, vedie ku strate opory. Je to ako stupíť na skalu, ktorá sa ukáže byť len slabým papierom, ktorý len ako skala vyzerá..

Norman

Je to čiste otázka tvojej identty, ktorá ťa motivuje. Pritom sú takéto spory k ničomu a kontraproduktívne.

V afrických krajinách je to takto nerozhodnuteľné, ak je to teda vôbec rozdieľne, sú rôzne názory a osobne tam nik z nás nebol. Boom populácie v Egypte nastal až po osamostatnení.

Čo sa týka stavu európskych krajín, tiež sme to tu už dávno mali. Súčasný úpadok viditeľne kopíruje tú kmeňovú afinitu bieleho človeka pomáhať každému - preto je tak neúmerne veľa negrov vo Svedsku, Dánsku či Nemecku. Ale čo sa týka katolíckych krajín, iba slepý nevidí, ako je to s nimi hrozivé. A nie je na vine len pápež, pozrite si takmer akékoľvek vyhlásenie aj slovenských katolíckych pampalášov, akí sú úbohí a kolaborujúci s globalistami.

Prosím ťa, KDE do boha je odpor tam, "kde je silný katolicizmus"???

Čo sa týka V4, Česi sú ateistickí antikatolíci, Maďari sú hlavne maďari a potom ešte rôzni reformovaní, a v Polsku je to ako na Slovensku - skutočný katolicizmus odpor skôr brzdí, ako podporuje. Už sme to tu riešili x krát, nik vám nebráni, katolíci, chodte a vykonajte už konečne niečo - ale nekecajte furt okolo seba, akí ste jedineční a čistí, takmer ako židia. Francúzsko, Taliansko, Španielsko a Portugalsko sú vaše krajiny, chceme vidieť nejaké procesy a nejaké výsledky.
Kým nič také nebude, tak si takéto zbožné priania a propagandu nechajte.

Ináč, to si naozaj ty Svarga? Žiadne tieto podvody s nickmi ma nenadchýňajú.

Norman

aj v JAR používajú staré úradné postupy, sociálne a iné danosti kolonizátorov.
Neviem o tom, že by nejaká bývalá frankofónna subsaharská kolónia prosperovala, alebo portugalská či španielska. To je fikcia. Počul som práve opačné názory, že anglické kolónie na tom boli a sú lepšie. Podľa mňa je to zrejme jedno.

Ale to podstatné:
V podstate si nemyslím, že by katolícky kolonializmus bol mäkší, ale ak aj áno, tak som proti. Problémy Afriky nespôsobila prílišná tvrdosť, ale naopak, prílišná mäkkosť.

Norman

nechcem to tu nejako rozvádzať, ale treba dávať pozor na zamienanie príčiny a následku.
Duchovnosť, múdrosť a vek spôsobujú, že človeka nerozhádžu bežné veci, od jedla až po sex. Ale mnohí si to zamieňajú, vidia u úspešných ľudí vedľajšie symptómy, následky a považujú ich za príčinu. A vzniká kargo kult. Žiaľ, veľmi rozšírený omyl v kultúre, väčšina (duchovnej) kultúry je podobne pomýlená, ak nie celá tak vo väčšine svojich častí.

Ku konkrétnu: Nemyslím, že by islám bol proticelibátový, len chtonická podstata jeho uctievačov, ich rasa, spôsobuje, že sa od plodenia nedokážu odtrhnúť.

Katolicizmus: hej, ten môj žartovný návrh má tamtú nevýhodu, že katolicizmus je dysgenický a antikoncepčný. Dobre, opravujem:), treba im tam poslať tvrdú protestnatskú školu. Bol by to zaujímavý experiment, čo z hnedoidov naozaj možno vysekať. :)
I keď, bez srandy, nejaká indoidná filozfia je pre tamtých ľudí jediná možná. taká, čo by ich vielda k nenásiliu, k vegetariánstvu, k nemajetníctvu a k ovládaniu svojich primitívnych živočíšnych pudov. Aj v Indii to zatiaľ ako tak zvláda. Ak tá neuspeje, niet im pomoci.

Norman

No, verím ti, že ťa na ňom niečo zaujalo ... ale aj na prípade takýchto Levinasov vidno, ako je ich dielo len pseudum, čiže podvod, ktorý nevydržal ani skúšku jednej generácie.

Čo myslíš, čo na diele tohto človiečika od Baltu je autentické a prínosné, a čo je len okopírované, prežuté a znova vygŕcané do škôl, kde to bolo nasilu podávané mládeži (než sa zjavili noví drzejší generátori/grcači a predošlú generáciu odstrčili do večného zabudnutia?

Norman

Tamto nie sú hnedoidi, sú to indočíňania, vieme všetci, že šikmookí aziati majú pokojnú povahu, takže to prekvapivo pokojné správanie sa skupiny chalanov možno prirátať aj tejto ich podstate.

K tomu poslednému, o cigáňoch - ja si myslím, že aj keď žiju v drsných pomeroch, nie sú odolní stresu, takže oni práve nemajú šancu prežiť tvrdé obdobie.
A naopak, biely, odchovaný aj na kávičke a v pohodlnosti, v prípade ťažkosti prebúdza inštiktívne svoje základné reakcie. Biela rasa je dosť asketická, tvrdá a húževnatá a opakujem, v prípade biedy sa to prejaví (ako mi tu napísali, je to výrazný optimizmus, ale toto je znova ten predpoklad, na ktorom stavia).

Kultúrna nadstavba tomu samozrejme pomáha alebo to oslabuje. Ale keď je naozaj zle, tak tá kultúra, ktorá pomáha, je zosilnená, a naopak taká akultúra, ktorá zoslabuje, je bez váhania zahodená.

Kultúra konzumizmu, ktorá dnes vládne, to sa azda ani nedá nazvať kultúra, to je hlúpy sebavražedný kult, to pôjde prvé von oknom. Ak niekde budeme počuť, že sa štáty vracajú k puritánstvu a skromnosti - tak vedzte, že už je naozaj zle, že už to začalo :-)

Ale vonku je tak pekne, takže nechcem skončiť negatívne pripomenutím zla, ktoré má nastať:
nemusí to celé byť až také tragické, pri troche šťastia môžu nasledujúce spoločenské otrasy prebehnúť rýchlo a teda relatívne bezbolestne. Ak bude mať ľudstvo šťastie, prebehnú napríklad tak, ako druhá svetová vojna: rýchlo a naraz. Pravda, tieto nové budú rádovo krutejšie, ale do desať rokov od ich začiatku môže byť po nich. Ale opakujem, len ak bude mať ľudstvo šťastie, v opačnom prípade to bude dlhé a naozaj bolestivé.
:)

Norman

Len v tom článku o antinatalizme zaplietol pán z KDH moc iné církve, ale zabudol spomenúť katolícku církev, ktorá takisto vedie časť svojich členov, aby nemali deti. Na rozdiel od protestantov katolíci pestovali a pestujú širokú škálu mníchov a mníšok, zväčša úplne bezcieľne. Takisto ich najtalentovanejší synovia boli vybraní robiť kňazov - a zakázali im mať deti. Dysgenický dopad, aký mal reálny celibát katolíckych kňazov na európsku populáciu, celé stáročia, nemôže byť ignorovaný.

Takže reálne najviac antinatalistické hnutie bol práve katolicizmus.
Preto som za jeho rozšírenie do celej Afriky, a prípadne aj Indie a Číny :-) A za zakladanie kláštorov tam.

Stránky