Norman
Primárne karty
texty
komentáre
hej, nie je to moc o absolútnej úrovni tej či onej civilizácie (etnika, rasy), ale o ich vzájomnom rozdiele, nekompatibilnosti. Preto je nám všetkým jedno, či v Afrike mlátia deti a najú mentalitu agresívneho hojdacieho koníka. Možno sa im aj fajn žije. Ale nemôže to prísť sem.
To video je fajn, dlho sa viedli spory po webe, či je to fake - takmer určite je to fake, príliš dokonalé, aj technicky - ale výborné :-))
ale veď aj tie videá a veci, čo sem dal Aman a ja, sa venujú hlavne nebezpečenstvu dysgeniky - len je to celé pod názvom eugenika.
Ale uznám, že to nie je jasné. Veď nik tu nechcel robiť plánovane nejakú kampaň, naozaj sa to tu tak vykryštalizovalo náhodou. A keďže tie texty sú cudzie, nie sú robené presne na našu situáciu, respektíve presne na to, čo je teraz najaktuálnejší problem v tejto téme - teda dysgeniku.
Chcel som to nejako zhrnúť, ale nedostal som sa k tomu, zatiaľ.
Článok napíš, dobre, ale pošli mi ho na email nadhlad.com@gmail.com - ok?
A ak dovolíš, nie príliš dlhý :) Nie že by to tu vadilo, ale skúsime radšej tak, aby to aj inde prečítali:)
k eugenike sme písali už viackrát, aj pred rokom a pol
http://nadhlad.com/content/niektore-zakladne-pojmy-sucasnej-eugeniky
viď aj celý prehlad článkov u nás na túto tému
http://nadhlad.com/tema/eugenika
že hovorí o niekom inom. Myslí napríklad na hlúpučkých ale nevinných a dobráckych ľuďoch s downovým syndromom ... ale ja som mu vysvetlil, o kom je reč.
Toto je totiž najväčší problém bielych : stále majú dojem, že sú najsilnejší (a robia si starosti o tých ostatných, "slabých", hech)
Kdeže, sú možno najmúdrejší a najušlachtilejší, ale naozaj už niekoľko generácií sú slabí ako ovce. Nemám rád toto prirovnanie, ale biele ovce sú naozaj ti slabí a keď to teraz čierni konečne uvideli a došlo im to, tak ich prišli doslovne vyzabíjať.
panebože, akým bezbranným? O kom to hovoríš? O tých afričanoch? Videl si níiekedy amerického negra aspoň na fotke?
Eugeniku čoho propaguje sion vedenie??
Určite nie eugeniku v Európe, Amerike, Rusku ...
Možno tak pre svoju elitu, vypestovanie svojich ľudí - ale o tom asi média nepíšu, takže to asi nemyslíš.
Ak myslíš pod eugenikou občasné hlasy, že by sa mal obmedziť počet obyvatelov zeme - nuž, to je krik "oheň, oheň" tých, ktorým už horí pod zadkom. Vieš, keď je požiar, tak všetci kričia rovnako, keď má paprče v ohni, to už sa nik nepretvaruje a neklame.
Ale napjpodstatnejšie: my nie sme "vždy v protiklade", to by sme boli len nejakí pubertálni za každú cenu rebeli. My hovoríme o objektívnych zločinoch anglosionistov, ktorí kurvia životy miliónom, ak nie miliardám ľudí, ktorí skurvili život zrejme aj tvojej matke a tvojmu fotrovi, pravdepodobne aj tebe a skurvia ho aj tvojim deťom. Konkrétnymi svojimi akciami a zavedeným systémom - určite nie eugenikou.
Ergo mal by si byť skôr "podozrievavý" voči tomu, kto ti nakukal, že eugenika je niečo zlé či sionistoické. Kto to bol? Pán farár? Nejaký anjelíček kiska alebo nejaký súdruh levantínsky komunista? Skús pohľadať v pamäti, komu veríš viac, ako zdravému rozumu.
nikde som nenapísal, že "všetko je na fiču" - to si to riadne posunul, podľa vlastných tendencií.
Povedal som, že štát jestvuje tisícročia a nedeje sa v totmo smere nič výnimočné (tragické). Teda okrem toho, že prerastá zemegulu (a teda zas bude zemetrasenie).
Treba si to uvedomiť a upokojiť sa.
Ak to niekto zoberie ako absolútne zlo, začne špkulovať o utópii "bez štátu" (ako najznámejší napríklad marxisti, ale aj mnohí iní utopisti, libertariáni, do prírody utekajúci dedinkári (vlastne komunisti) a podobne), tak sa do toho zapletie ako mucha do pavučiny. A tak sa metá, kým neskolabuje.
Keď sa ocitneš v džungli, je zlé nechať sa zapliesť do všadeprítomných lian, ale rovnako pochabé je po všetkých sekať a snažiť sa ich všetky strhnúť na zem. Je pochabé vytínať stromy v ceste ale je lepšie ich obísť - boli tu pred nami, je to príroda, stoja v jednej ceste ale neznamenajú absolútne zlo.
To si zle pochopil, Grigorij.
Tento portál je postavený na určitých zásadách a tých sa bude držať. Jednou z nich je, že tu máš ban na vypisovanie.
Rešpektuj to - veď vidíš, že to neprejde.
Nie sme v žiadnej fáze, že nám hrozí strata niečoho, čo sme doteraz mali. "Štát" tu vládne tisícročia a metamorfuje do rôznych podôb.
Ergo: nie je na nás kladená špeciálna TERAZ zodpovednosť alebo špeciálna hrozba, že TERAZ pokazíme celé dejiny. Tie už sú dávno pokazené, my ich len zlepšujeme.
Nebudeme sa chytať za slovíčka, pomer štát versus národ je na dlhú debatu a potrebuje dobrú vôľu a opatrný slovník oboch strán. Nemyslím ani, že by sme v tom mali až tak rozdieľne názory, ale ťažko mi je presne vedieť, ako to ty myslíš. Ak ti ale rozumiem, obviňuješ nás (mňa) z toho, že objektom záujmu je stále štát.
Nuž, ja neverím na myšlienky, že sa vyššej organizácii dá dnes proste vyhnúť a tak dosiahnuť želaný stav. "Odstránenie štátu" - tak sa okrem iného volala táto myšlienka, ale ono to dnes už nejde.
Tu vidím zas spoločnú myšlienku:
ak by sa mentálna kvalita človeka zlepšila, štát v tomto dnešnom skurvenom stave by už nebol (možný). Takže bacha - ako som napísal, (naším) cieľom nie je revolúcia, (naším) cieľom nie je zmena štátnych zákonov a takdosiahnutie nejakého ustáleného dobrého stavu - na to neveríme. To zas nie, to sa musím ohradiť. Venujeme sa síce (aj) politike, ale aj táto debata o eugenike svedčí, že trvalejšie a hlbšie riešenia hľadáme v niečom podstatnejšom, ako politikárčenie, ako vylepšovaní inštitúcií a podobne.
Samozrejme, hovoríme o ideálnych či akademických postojoch, či niečo z nich zrealizujeme alebo či sa tomu venujeme nejako intenzívne, to je úplne iná vec a o tom nejak debatiť teraz nemienim.
Nechcem všetko tu hodnotiť, ale napísal si to výstižne a úhľadne.
Len chcem povedať, že to, že sa Vivian ozvala, respektíve nemá pochopenie, je veľmi dobre, lebo môžeme my pochopiť, z čoho majú ľudia najviac strach, odpor a v čom sa najviac mýlia. Napríklad ten posun, že eugenika znamená zabránenie radosti zo súloženia - to je dosť prekvapivé ohradenie sa, s tým som sa ešte asi ani nestretol.
Vytiahli sme tu tieto eugenické témy, čiste náhodou, dosť náhle, nečudo, že to niekoho prekvapilo. Nemôžeme si ale nahovárať, že ľudia poznajú, o čom je vlastne reč. Ich otázky či odmietanie sú pozitívne, ako hovoril už Lenin: Dialóg, dialóg, dialóg :)
(A ešte niečo, aby nedošlo k omylu ... "prehnanej ľudskosti a takte " - to si ty, Grigoriy, že? )
To si na tej úrovni, že si uvedomuješ zotročenie človeka.
No ale to pochopia skoro všetci, najčastejšie keď nastúpia do regulérnej (otrockej) práce. Potom im zostávajú dve dobré možnosti - buď zostať slobodným človekom, alebo sa stať pánom. V tvojom prípade, znova tak ako u väčšiny, nie je jasné, pre čo si sa rozhodol, lepšie povedané si sa ešte nerozhodol.
Jeden konkrétny omyl:
"A my sme presne v tej fáze keď odovzdávame moc nie do rúk dedinčana, ale práve do náručia firiem, fariem, korporácií"
Nie sme v tej fáze, tá fáza sa stala už pred tisíckami rokov, tá je už dávno za nami. Dokonca aj klasický dedinčan je už otrok. My sme len vo fáze, keď veľkosť nádora presahuje globálne rozmery a zrejme už onedlho môže dôjsť k tomu zrúteniu, o ktorom hovoríš aj ty.
Ale hlavne:
Musíš rozlišovať medzi "štátom" a "národom". "Štát" v tvojom (marxistickom) zmysle slova naozaj pôsobí dysgenicky. A ak môže, robí to vedome a cielene - to je práve to, čo vidíme naživo v tieto roky, explicitný socioinžiniersky pokus dysgenicky zničiť biely rod, teraz konkrétne Európu.
Ale na rozdiel od "štátu", tá množina tvorov spojených rodom, zvaná "národ", tá má záujem na pozitívnom posilňovaní, na eugenike. Toto je sila, ktorú sa snažia štátni prisluhovaťi potlačiť, očierniť, ba priam zatajiť jej existenciu. Snažia sa ju zabiť, ako nepríjemnú prírodu, ako nedávno tú medvedicu pri dedine.
Ty si vyjadril tiež názor, že jestvuje iba otrokársky "štát" a nič iného nevidíš. To je presne oficiálny svetonázor.
Najlepší otroci sú síce tí, čo si myslia, že sú slobodní, ale aj tí, čo pochopia, že sú otroci, dokážu byť držaní v okovoch beznádeje, treba im len zabrániť spoznať ich možnosti.
Preto niektoré alternatívne portály rozbíjajú ten prvý mýtus, falošný mýtus o slobode, ale my rozbíjame aj ten druhý mýtus, mýtus o bezmocnosti (o ďalších mýtoch inokedy)
Náš ciel prirodzene nie je vysvetliť to všetkým, presvedčiť všetkých, či nejakú väčšinu - pochopiť to ale môžu tí, čo sú zrelí. Je to čiste osobná vec každého.
Rovnako ani nepropagujeme nejakú náhlu a dokonca finálnu zmenu, revolúciu. Revolúcia je umelý nereálny konštrukt, v reále boli všetky revolúcie falošné a mali spôsobiť či spôsobili len prudké zrútenia. V termodynamike sveta nejestvuje žiadna "revolúcia" k lepšiemu, jestvuje len zrútenie systému. Jedíným zdrojom pozitíva je evolúcia, graduálny plošný tlak. Aj tá môže byť niekedy rýchla a skoková, to sa netreba báť nudy, ale čas a rýchlosť nie sú podstatné.
Človek, homo sapiens, nedosiahol v žiadnom smere nejaké optimum. A nie je tu vhodné hovoriť moc o tej známej téme, inteligencii, naozaj sú tú iné parametre, v ktorých zlyháva ovela tragickejšie. Človek nie je povahovo najlepšia z opíc. Človek nie je emočne vyrovnaný, jeho mozgovokôrový potenciál nedokáže harmonicky pracovať s inými uzlami a tak majú napríklad ľudia očividne neustále pocit nešťastia. V tomto smere má evolúcia pred sebou ešte širokú a ďalekú cestu.
to je prepis toho videa, ktoré spravili, ako vidíš, mladí, vzdelaní a normálni ľudia.
Sú to vážne veci, konieckoncov ani nie nové, Amerika s nimi zápasí už dávno a teraz stoja pred Európou. Tvoje výčitky sú určitá klasická reakcia, ale takéto články nemusia byť teraz nejako moc pochopené, môžu sa zdať za čiarou, ale pomáhajú ľuďom zamyslieť sa, viesť dialog, aj vnútorný, aj keď s nimi nesúhlasiš, alebo ich chápeš nie presne.
Takisto si treba všimnúť, že tie témy sa zjavujú nielen tu, ale v portáloch po celom svete. Znova platí, že len písaním a poučením dáme šancu humánnemu postoju. Ak sa tak nestane, ak to nebude úspešné, dôjde k živočíšnym reakciam. My sa snažíme tie budúce hlúpe inštinktívne reakcie zmierniť (i keď si ani v tomto nemožno robiť prehnané nádeje).
K tým politickým aspektom:
Úprimne povedané si nemyslím, že by téma bola výbušná. Racionálny anthropologický biologizmus - čo je na tom výbušné? :-)
Viem, že pojem "rasa" u "homo sapiens" bol v politických textoch definovaný ako tabu. Je to ale ničím nodôvodnené tabu - realitu nijako nezmeníme, ak o nej budeme mlčať.
Čo sa týka nacistov, tí ma vôbec nezaujímajú. Podobne ako ma nezaujíma, že komunisti chceli skrížiť človeka s opicami (vraj robili také pokusy). Minulé omyly či hlúposti predsa nemôžu ovplyvňovať prítomnosť, a už vôbec nie objektívnu pravdu. Samozrejme, aj nacisti chceli zvýšiť prejazdnosť svojichh ciest, chceli vyššiu úrodu na poliach - kvôli tomu predsa z úrodnosti nebudeme robiť tabu.
Pokiaľ viem, tak naše právo pojem "rasa" nepozná, a to je v poriadku, je kopa vecí, ktoré v práve nie sú, ale v realite áno (napríklad príliv a odliv) alebo ktoré tam nie sú, až na špeciálne prípady (občania v zákonoch spravidla nie sú rozlišovaní podľa výšky, hmotnosti - ale predsa to ľudí zaujíma). Hovoriť o rase a o príslušnosti k nej neznamená žiadnu diskrimináciu. Ba dokonca mať názor, aj kritický, nemôže štát občanovi zobrať.
hej hej, je niečo choré aj v bielych rasách (že toto akceptujú a tolerujú).
Ale tento omyl trvá zatial len nejakých sto rokov ... možno je to len nedostatok imunity, nedostatok konkrétnych protilátok.
I keď nedostatok protilátok voči beštialite, primitivizmu najhoršieho razenia, vulgárnosti ... to je na zamyslenie, kde sa taká degenerácia v bielych rasach (zrazu) vzala.
ešte najdi havrana :-)