Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Kušnírová, ako sa všeobecne vie, sa špeciál angažovala. Je to určitou evidentnou jedovatou a bezcitnou povahou.
Pani Kuciaková - to je skutočné nešťastie, tá úbohá žena je celkom skolabovaná. Kuciak starší, ako sám verejne povedal, bol volič Smeru, myslel si zrejme o aktivitách syna svoje, preto aj po čine mesiac nevyšiel na verejnosť - ale nakoniec ho dokopali do verejných vystúpení - sa na demonštrácii pred rokom priam ospravedlňoval davu, že sa tie prvé mesiace nemohol zapojiť do verejných vystúpení. Pre Kuciakovcov je každé zviditeľnovanie sa zrejme nešťastie, je to ich zlý osud, a platí to ako pre otca a brata obete, ale aj pre obeť najviac - tomu prinieslo sa angažovanie v masmédiach to najhoršie. Netušil, aké zmije ho tam nalákali.

S tým satanom to nie je až také horúce, ale niečo na tom je - ako by sme to povedali racionálne:
dnes sa nedej nič neobvyklé, čo by sa nedialo aj v minulosti takmer neustále. Ale nie je to boj nejakého satana s človekom, to je nepresnosť - človek má proste v sebe veľkú šachtu, ktorá siaha až do "nekonečna" (matematická abstrakcia:) a z tej šachty neustále stúpajú sily "zla" (nie naozajstné, ale neživé konštrukty - plyny, víry a vírusy, podvedomé podprogramy - neživé, ale parciálne fungujúce informačné formy). Ergo: človek/ľudstvo bojuje iba samé so sebou. A niektorí v tom prehrali a stali sa z nich doslovne také malé chodiace sopky zla.
Kľudne aj tento problém ľudstva možno nazvať ekologický - je to problém odpadu, ktorý produkuje - ale teraz hovoríme o vnútornom odpade.

Ale je to svinstvo, ktoré sa dá vyliečiť , a dokonca aj neliečené si časom spôsobuje vlastnú záhubu, takže parciálne zas vymizne. Ale u iných to začne znova, kým bude ľudstvo v tomto štádiu evolúcie, tak je to proste jeho slabosť. Konštrukčná vada :)

Norman

Z podcastu
"niekto v senáte zlyhal"
"predsa mali mať jasno vo veci"

Súdružke Todovej je vso jasno, za čem bukvy - Súdruh Stalin z Jewyorku povedal "zastreliť!", tak treba Kočnera zastreliť. Ináč bude senát dodrbaný.
Tódová, neprávnička, si boľšvicky uzurpuje právo vyhrážať sa senátu, "je zrejmé, že v senáte niečo nefunguje".

"Niekto menežersky to nezvládol".
"Neviem, či (členovia senátu) to pojednávanie vôbec sledovali"

"Myslím si, že súd potrebuje nového predsedu " (zastupujúci predseda je Roman Púchovský, o ktorom si Tódová "nemyslí nič dobré").
To je proste implicitné vyhrážanie sa zúčastneným sudcom, zúčastneným osobám.

Kedže je tam predsedkyňa (Sabová) a dvaja členovia, rozhodnutie vždy padne, lebo stačí väčšinové hlasovanie 2:1. Boli obaja členovia za nevinu?

https://dennikn.sk/1993286/pravnici-tvrdia-ze-zrusenie-rozsudku-v-kauze-...

Norman

Aby som to tu využil na všeobecnú svetonázorovú osvetu.

Sú veci, ktoré povedzme platia v akomkoľvek systéme. Alebo v našom systéme. Hovorí sa tomu ontológia a dá sa na ne prísť abstrakciou.
Z týchto základných zákonov sa dajú vyvodzovať, ako funguje realita. Nie je v tom nikde viera, je to systém.

Väčšinou ľudia nedokážu zanalyzovať a pochopiť, prečo si myslia to, čo si myslia, väčšinou veci riešia podvedome - a výsledok potom volajú intuícia, alebo viera, alebo nejako podobne. Je to neistý spôsob uvažovania, takpovediac spoľahnutie sa na svoje "brucho" (oni skôr povedia "srdce"), preto si títo ľudia vo svojich "vierach" aj tak výrazne odporujú. Ale immerhin je podvedomie pre mnohých, možno až väčšinu, lepší spôsob existencie - pretože podvedomie je oveľa väčšie, silnejšie, ako ich vedomie. Je lepšie mať sluhu, ktorý sa nedá vždy kontrolovať, ako nemať nič a všetko robiť sám.
Pre tieto veci mám pochopenie.

Potom existujú "predpovede", čiže na základe zákonov výpočet predpokladanej budúcnosti. To ale práve nie sú proroctvá.
Proroctvá sú extra kategória, pri ktorej nielenže sa odmieta pokus o overovanie podvedomých fantázií. U proroctva je to ešte horšie, tam sa popiera komplexnosť existencie a tvrdí sa, že v tomto svete a špeciál spoločnosti je niečo dopredu nastavené a určené (často ani nevedno čím a kým). Proroctvá (v tomto zmysle) už svojím princípom popierajú zákony kauzality.
A to je najhoršie, kam môže ľudská myseľ klesnúť.

Ber to len ako určité varovanie, neviem, prečo sa ty držíš "proroctiev", ja to ale vidím len ako infekciou vírom - ľudia zväčša nemôžu za to, akú infekciu dostanú a infekcia ani nie je priamo dôkazom ich mentálnej neschopnosti. proste s tým prídu do kontaktu a uhniezdi sa to v nich. Dá sa z toho dostať, aj samoliečením, prejde to často aj samé, netreba z toho robiť tragédiu ani vedu. Takže nehovorím, že si hlupák, len si proste infikovaný.

A s Pjakinom si dal proroctvá do súvislosti ty. Samozrejme, takých proroctiev aj pjakinov je mnoho.

---
Ergo - ja sa samozrejme môžem zmýliť, lepšie povedané hlavne nemusím mať dosť presné informácie, ale v princípe uvažujem logicky a racionálne. Neverím niečomu len preto, že je to nepísané.
Ja ani neriešim samotnú vraždu Kuciaka, ale riešim súdny proces a politiku okolo toho. Nech už Kuciakovi odjebal z hlavy jeho tupý slniečkarsky mozog ktokoľvek, isté je, že táto vražda výborne pasuje do scénara globalistov.

Čo sa týka tých, čo sú trestaní a nakoľko si to zaslúžia - napodiv ani tie lepšie veci z kresťanstva - napríklad poučenie, že nemáš kričať "ukrižuj" len preto, lebo tak robí dav - teda napodiv ani tieto lepšie veci nie sú v kultúre dostatočne funkčné (preto ja zväčša nekritizujem kresťanstvo ako také, ale "len" to, že je odumreté, vyschnuté, a na to, aby znova ožilo, by asi potrebovalo novú prácu a život nejakého Galilejčana - ale to je už o inom).

Norman

Vyjadrenie právnikov:
"Je to výnimočné a takéto niečo sa im ešte nestalo"

To o prokurátoroch a advokátoch, ktorých sa spýtala, tvrdí Monika Todová, nasadená novinárka. Témou je odloženie vyhlásenia rozsudku - bez toho, aby sa kauza vrátila do fázy dokazovania.
( podcast https://dennikn.sk/1993286/pravnici-tvrdia-ze-zrusenie-rozsudku-v-kauze-... )

Ešte raz - relatívne bežne sa stáva, že sa procesy po záverečnej reči obvinených vrátia do fázy dokazovania, ale takéto odloženie je vec neobvyklá.
Napodiv prokurátor aj obhajcovia nad vecou nevyjadrili nejaké prekvapenie či nesúhlas.

Odloženie na 3. septembra ponúka dojem, že sa stretol v konfikte ciel monstprocesa, a nejaké základné či závažné právne námietky. Treba zopakovať, že dôkazy končia pri Andruškóvi a preskok Zsuzsová Kočner je už vec neistá - naopak, zahalená v tme tajných služieb a dosť možno pravých objednávatelov provokačnej dvojvraždy.
K tej možnosti ešte lieta priestorom súdu myšlienka, že je skutočne smutné, že príbuzní obete majú za právnych poradcov ľudí odôvodnene podozrievaných verejnosťou z určitej účasti na zločine, že si podávajú ruky s tými, ktorí na nich v určitom zmysle majú krv ich detí. Ak aj je to len hypotéza a prenesený politický zmysel, ale aj tak je od rodičov obetí nechutné a odporné, že si vybrali práve takýchto ľudí. Pamiatku svojich detí tým definitívne opluli.

Norman

Očividne má "senát" problém. Nepovedal by som, že je tu problém "nekompetentnosti" danej sudkyne, iba ak v tom, že to celé podcenili. Naozaj nejestvujú seriózne dôkazy na Zsuzsovú a Kočnera, celé podložené len Andruškom - zločincom a vrahom a agentami Tothom, Kriakom .... to celé tak smrdí, že je to zrelé ešte na medzinárodný škandál.
Niekto zabil Kuciak a boli to zrejme Marček a Szabo, na podnet Andruška - ako sa sami priznali (Szabo priznal len pasívnu pomoc). Ale všetko ďalšie je pochybné ako vnútornou konzistenciou, tak aj dôkazmi.
Nemyslím, že by tá sudkyna bola nejako osobne mimo normu tunajších sudcov, ale Lipšica by za túto naozaj spackanú a dodrbanú prácu mali americkí sionisti osobne zadrbať plácačkou na muchy (ako Valka).

Naozaj nechutné divadlo.

Mimochodom, sudkyna je tá istá, čo robí aj Kotlebu - zrejme sa špecializuje na takéto špeciálne politické kauzy. Je to taká blondýna, rovné stredné vlasy, okuliare, ťažko zdiaľky odhadnúť (stredný) vek, čo sa v prípade dámy ani narobí. Proste ďalšia poslušná opička. Ale tento prípad môže byť proste nad jej sily, tlaky sú privelké, tu píšu, že je možno hovoriť o vydieraní. http://www.prehladsprav.sk/kto-vydiera-sudkynu-sabovu-v-kauze-kocner/5513

Tu je mimochodom zvukový záznam obhajobných rečí Kočnera, aspoň časť.
https://www.eurorespekt.sk/marian-kocner-v-zaverecnej-reci-nielenze-rozb...

Je to vyššia hra, niektorí už ležia pod drnom, takže no fun pre zúčastnených. Toto neskončí ani rozsudkom. Je to ako bomba, ktorá ak raz buchne, bude to ako dnes v Libanone.
V každom prípade je proces ukážkou žrania sa anglosionistických beštií medzi sebou.

Norman

Máš im povedať, že to je iné, Severné Slov(i)nsko. A nechaj ich v tom, že to je kanton Švajčiarska :-) Spojené horské královstvá :)
Aj ja si stále mýlim Litvu a Lotyšsko, ani som si nie istý, ktoré je severnejšie. Veď načo. A švajčiarske kantony nemám ani páru, horko ťažko nemecké bundeslandy.

Čo sa týka švajčiarštiny, ona sa od nemčiny líši najmä výslovnosťou, by som povedal. Tak neviem, mne pripadá naozaj viac odlišná od nemčiny, ako rozdiel slovenčina-čeština. No, možno ako ktorá. A ty si sa už aklimatizoval, takže ten rozdiel možno nevnímaš. Mne pripadá, že aj Nemci majú riadny problém rozumieť švajčiarskym dialektom.

Norman

považujem zbrane doma v tomto čase za dostatočný pokrok v bezpečnosti, za určitý dobrý kompromis. Pre Slovensko a okolie.

Norman

dovolím si pri tej príležitosti pripomenúť, že to len praskajú všetky štruktúry pod tlakom premnoženia holej opice.
Demokracia ako tak funguje len v časoch blahobytu, ale toto premnoženie a pretlak by nevydržal žiaden systém.

A keď o tom lese - ani do lesa sa už nedá vrátiť, lebo fakticky žiaden nejestvuje, pri tomto navršení biomasy homoidov. Ak aj niektorí zatiaľ majú vo zvyšku lesa pokoj, onedlho im tam vtrhnú masy a skončia zle.

Norman

Na Slovensku pandémia nie je, ale je vo svete. Slovensku zatiaľ domček nehorí, ale oheň nie je ďaleko.

A aj keď tá choroba nie je ako ebola, rozšíriť sa rozšírila výrazne. Aj mrtvych je viac, ako po bývalých posledných nákazách novými vírmi. Navyše je stále ešte nepredvídateľná.

Norman

ja alebo my tu niečo podávame, nemám už chuť presviedčať každého, kto nerozumie a nechce rozumieť.
Pjakin je podľa môjho názoru len jeden z mnohých bulov, nič zaujímavé. Suchopárny hochštapler. A teraz čo, zmeň ty názor, nie ja.
Nick si si vybral ty sám, samozrejme že je nenormálny. Tak sem nepleť Mustafu a prestaň škemrať.

Argumenty na čo? Na to, že máš svoje modly, napríklad toho Pjakina? To je presne sektárska myslenie, som ti tu napísal minule celú prednášku o tvojich "proroctvách". Ale škoda času zadrbávať s ľuďmi, ako si ty.

Norman

aj tak by ma zaujímalo, ako je to reálne v CH, či sú ľudia trocha viac ozbrojení, alebo nie.
Ono tie Alpy sa naozaj ľahšie bránia. Dokonca aj Tatry v tomto smere mali dobrú funkcionalitu - pri dnešnej elektronike a drónoch je to už ale asi iné - stále však platí, že konflikty budú hybridné a ľudská sila a ozbrojenosť bude mať svoj význam.

Norman

Hej, v článku sa jedná len o preukaz na tieto nie skutočné strelné zbrane.
Napriek tomu je to určitá a jediná reálna forma, ako sa občania Nemecky môžu vyzbrojiť - vybavovať normálny zbrojný preukaz (Waffenschein ) je asi v Nemecku dosť ťažké. Tak si ľudia, aspoň pre dobrý pocit, vybavujú tieto náhrady. Napriek tomu to odzrkadluje to znepokojenie a to, že sa o tom hovorí.

U nás sú plynové pištole povolené, ak nemýlim, a tak to bolo aj v Nemecku, bežne sa tam predávali. Je to ale "zbraň" o ničom, je to neefektívne a asi naozaj nebezpečné z pohľadu reakcie oponenta. To mi príde pre praktickú sebaobranu lepší sprej.

Norman

uzavretie prípadu Kuciak znamená okrem iného aj to, že sa nebude viac hľadať prípadný iný-skutočný objednávateľ.

Na základnú kriminalistickú otázku cui bono hypotéza Kočner nedáva odpoveď. Články v Aktualitách škodili len relatívne, bolo jasné, že ak nejaký novinár zomrie/zmizne, jeho články budú násobne čítanejšie a sledované.

Nie je nič primitívnejšie, než odfakliť človeka A, ktorý je v určitom verejnom konflikte z B - a zhodiť to na B. Veď B sa určite viackrát vyjadril, že nemá rád toho A. Toto celé je naozaj na úrovni prípadu Slánsky (et comp.), kde, budem explicitný, sa židoboľševické svine vraždili medzi sebou súdnymi procesmi. A aj v dôsledku toho celý národ na 40 rokov bol zovretý do klietky.

Otázka do pléna - je niekde prístupný záznam tých posledných vystúpení Szuszovej a Kočnera?

Norman

ale máš odvahu a drzosť odsudzovať, ako Kočnera, tak ešte viac toho Kičuru, o ktorého prípade nik nič nevie naisto - len čo napísali sračkomety.
Čo povieš, keď sa dostaneš ty do basy? Že si to zaslúžiš? Aj tebe a tvojim blízkym sa to môže stať, nerob si ilúzie.

Norman

Viera v proroctvá je ta najhoršia hlúposť. Je to výkvet dogmatizmu - tej najhoršej choroby mysle.
Nečudo, že je spojená s Pjakinovými prívržencami.

Norman

to sú kecy.
Ak niekto nedal podnet na vraždu, neznamená to, že je čestný.
A ak obete režimu sú (aj) pološpinavci a špinavci, neznamená to, že režim je v poriadku.

Toto všetko bolo riešené už celé dva roky. Ale doteraz sú ľudia, čo spia a nevnímajú.

Norman

a potom sa čuduješ, že ho ľudia neberú vážne.

Norman

ja len že pri zbraniach je najdôležitejšie to, že treba mať odhodlanie ich použiť :) (o humanizme píšem ironicky, ale to je jedno, vtipy sa nevysvetlujú ).

Norman

no, najprv si treba všimnúť, že tu zbraň ukázal ten neger - beloch predsa nemal zbraň (od začiatku do konca).

Ale o zbraniach by sa dalo hovoriť, to je dobrý nápad, len toho vlastne nie je veľa.
V prvom rade si treba pripomínať, že filmy potrebujú drámu trvajúcu nejaký čas, a tak naschvál a radi zobrazujú dlhý boj. Tie lepšie fillmy zobrazujú krátky boj (asi tak krátky, ako v tomto filme). Čim lepší film, tým kratší boj. Boj ale nie je v žiadnom prípade to, o čom by sme sa mali baviť - o tom nech sa bavia čudní nadšenci bojových umení. Ja som nikdy v živote nechcel bojovať, a ani sa zámerne biť nikdy nebudem - cieľom v žiadnom prípade nie je boj, ale vyhrať a zničiť bojovú vôľu či silu nepriateľa. Táto aktivita by mala byť jednoduchá a jednoznačná. Ako hovorí klasik Sun c, aspoň v presile 2 na 1 pre nás. To nie je vtip.

Takisto treba pripomenúť, že sme humanisti a tak neničíme nepriateľa, to vôbec nie, tomu nechceme nič zlé - ale ničíme práve tú spomínanú "bojovú silu". Ovšem tú bez ohľadu na to, kde sa momentálne usídlila. Ak jú má v sebe, jeho vina.

Takisto je dobrá zásada že sa nemáme hrať na bohov či sudcov, ktorí morálne posudzujú zločinca. Nie my rozhodujeme, ale vyššia prozreteľnosť rozhodla, že sa zmrd ocitol na zemi - takže ak by to absolútna etika nechcela, nevydala by nám ho do rúk, že. Takže s trestom neváhať ani sekundu. Nie ako "ja" chcem, ale nech sa stane vôľa tvoja (áno, tak nejak je to v evangeliu, ale platí to aj u racionalistov). Nie my konáme, ale prozreteľnosť.
Konieckoncov, aj vo filmíku sa ku konci Punisher pýta zmrda, či pozná rozdiel medzi spravodlivosťou a trestom. Autor chcel zrejme povedať, že hrdina sa nehrá na spravodlivosť, ale skromne len trestá (a teda že v daný moment už niet odvolania, inej cesty ).

Myslím, že toto sú také praktickejšie zásady, ako nejaké technické znalosti.

Ak má niekto ešte nejakú praktickú radu čo sa týka zásad čistenia špinavého prádla ....

Norman

išli, ale zadarmo, to sú také predpriemiery.
Na Oskara to v žiadnom prípade nebude, tie časy sú preč.

Norman

Samozrejme, účinný a praktický spôsob pre dnešného priemerného človeka je (a bude) iný: žiaden bourbon, ale automatická zbraň, postavenie v skryte a strelba bez vyzvania (alebo s krátkym vyzvaním). No joke.
Bourbon je na popíjanie s cigarou potom.

Norman

nechcem ti nejak kaziť náladu, Aman, ale "taká čudná doba a atmosféra" ... to vždy bolo a aj bude, natrvalo.
I keď je pravda, že svetová pandémia tu nebola asi storočie - ale aj tak, atmosféra nie je podľa špecifických okolností a udalosti, ale podľa toho, ako ju človek prekukne. Kto raz pozrie za oponu, nikdy už viac gašparkom neuverí.

Norman

to by nás ľudia ohovárali, že oni bojujú, vzdelávajú sa - a my sa venujeme len kultúre a duchovnu.:)

Na Havla do kina zásadne nechodiť, nepodporovať ich ani korunou, za pár týždňov to bude na webe zadarmo a o dva mesiace v TV. Okrem toho sa spolieham na hodnotenie HS.
https://www.hlavnespravy.sk/slovenska-premiera-filmu-havel/2244084

Norman

táto stránka môže byť známa len medzi intelektuálmi, a teda tých 5% populácie nie je nebezpečných :-)
Ja takisto nestojím za námahu. A okrem toho sa nedopúšťam ničoho nezákonného, ale ani len nejak špecifikovateľného a uchopiteľného. Ver mi, mám desťročia praxe v tom byť nevideľný.
Okrem toho mi môžu vylízať prdel.
A ako by ma vlastne na Madagaskare našli? :)

Netreba to hlavne preháňať s tou predstavou, že sme dôležití. V skutočnosti nás to monštrum vôbec nevidí. Veď čo už by moloch mal z niečoho, ako sme my? Kto by to ocenil, ak by to zničil? Hm, rozmýšlam, ako by ma verejne diskreditovali, napríklad, heh.
Ale nepochybne sme v poradovníku. Kotleba, Rostas, Vasky - nie že by boli horší, teda lepší, ale sú prví na rade. My až potom :)

A ešte: ľudí, ako sme my, budú onedlho slniečkari skurvene potrebovať. Takže neboj. Ak by sme to porovnali s pádom socíku, sme teraz tak v roku 1987 - režim ešte zdanlivo pevne stojí, ale už beží prestavba a uvoľnenie myšlienok. Do toho epidémia a reálna kríza - žarty bokom, "onedlho" sa budú ľudia zabíjať na uliciach, na nejaké internetové portále si už nik ani nespomenie.

Norman

Málo to tu čítaš, ináč by si sa nepýtal, ako to bolo. Od začiatku práve tu píšeme, od samého začiatku, že to bola sakrálna vražda - azda sa práve zopár našich myšlienok dostalo aj ku Teleki a iným, v tejto téme takmer určite sa ich podarilo rozšíriť do priestoru. Ale napadlo to aj iných, lebo veci sú jasne indikované práve tak, ako my hovoríme.
Preto sa mi nechce to zopakovať. Al pre teba:
Politické akcie potrebujú rozbušku a po vražde novinárky na malte niekoho napadlo, že by sa také niečo mohlo stať aj u nás. Pre tajné služby to naozaj nie je žiaden extrém ani neobvyklé.
Kočner pracoval pre rôzne prozápadné skupiny, ale jeho posledným hriechom bol pokus dostať od chaldejcov 70 milionov Eur za zmenky, na ktoré si robil nárok za služby v roku 1998 a potom. Zrejme preto bola spáchaná vražda tak, aby sa ťahala k Szuszovej a Kočnerovi. Kočner by musel byť naozaj idiot, aby ju nechal takto spáchať.
Dôkazy proti Kočnerovi sú práve chabé. Ale hovorím - nik sa tu nemieni zastávať proamerického agenta, ktorý vyhorel - ale je to ako keď sa komunisti začali vvraždiť, prípad Slanský a podobne - a potom to prešlo aj na celkom nevinných ľudí. Tak to bude ja teraz.

Neviem, kedy si bol Ass sra hadom, to bolo asi dávno, nepamätám, ale to ťa tak urazilo? Daj link, aby bolo jasné v kontexte. A nie som štyridsiatnik.

Čo sa týka Pjakina, je mi ťa ľúto. Neurážaj a neotravuj ma tým ruským bulom.

Norman

Snažím sa minimalizovať preberanie článkov zvonku, ale tentoraz to Teleki vystihla úplne presne a vhzľadom na dôležitosť spomínaného procesu a jeho charakteru ako precedensu pre zavedenie bezprávného štátu som to tu zaarchivoval.

Norman

aj ten Biely lev je rasistický.
Ale Benčíkovu vinu veru nik už nezmaže - chcel som napísať, že by na neho , rasistu, mali ľudia pluť na ulici, ale myslím, že bude stačiť, keď ho zavrú do lochu namiesto Vaského.
Alebo k nemu?

Norman

Ako všetky tieto politické výrazy, všetky sú overloaded, teda "preťažený" - za každým sa skrýva viacero rôzne kombinovaných myšlienok. Netreba za použitím toho slova hladať nejakú svetonázorovú zmenu - ale proste mi teraz pripadá "patriotizmus" ako taký najjednoduchší termín, zároveň dostatočne umiernený - schopný byť akceptovaný všetkými. Proste som mu dal a momentálne prednosť pred tými : nacionalizmus, národovectvo, konzervativizmus, antiglobalizmus, nieto ešte pred výrazmi ako "pravičiarstvo/lavičiarstvo", a podobne.

Patriotizmus má prídych väčšej kultivovanosti, ako nejaké bitie sa do hrude. Ide o to, že politika kontinentálnej kooperácie v tomto stave nebude fungovať a každý národ musí vedieť definovať aj brániť svoje hodnoty - to je (dnes) patriotizmus. V tom je myslená aj obrana pred zadĺženosťou.

Národná scéna zažíva to, čo zažíva aj preto, lebo "nacionalizmus" je v predstavách (mentálneho) plebsu fixovaný, ako niečo zlé, primitívne. Namiesto rozbíjania tejto médiami dlhodobo betónovanej fixnej ídey je lepšie ju obísť a použiť kultivovanejší model, slovo. Treba si len dať pozor, aby bol rovnako či dostatočne tvrdý.

K tomu Macronovi a Francúzsku - vidím to tak, že aj na Západe cítia/vidia potrebu týchto zmien a preto ťahajú tieto termíny. Oni to tiež vidia tak, že nastáva čas. Že to nemyslia celkom úprimne, že Macron len hľadá kompromisy, to nie je vina tých slov, ale to je konkrétna vec danej osoby. Ale pod tlakom zhoršovanie islamskej a inej problematiky to bude azda aj Macron chápať úprimnejšie.

Norman

Sú rôzne verzie jeho histórie. Nie som žiaden expert, ale vidím to tak, že Baťa zbohatol na výrobe čižiem pre armádu ešte v prvej vojne. Takže jeho prípad je, ako väčšina "podnikatelov", založený na štátnych zákazkach.
Na druhej strane to bol zrejme realista a chápal integritu komunity. V tomto prípad Baťa určite predbiehal väčšinu podnikatelov tej doby, aj dnešnej. Takže môj postoj k jeho prípadu je skôr pozitívny. Podobne ako k niektorým iným javom tej doby.

Lenže to je minulosť. Baťova firma bola zoštátnená v CSSR, a jej dediči už neboli to isté, čo zakladateľ - ale aj keby to tak nebolo, aj tak by tento moderný kapitalizmus kasínového typu Baťovu firmu zničil. Dnes také podnikanie už zrejme nie je možné, bola by to výnimka, nie je to cesta. Dnešné podobné komerčné úspešné firmy či osoby, napríklad Musk alebo Google a podobne, sú úplne iné - ich úspech je o inom. Baťov príklad je dnes v podstate bezcenný a nebude sa opakovať. Aj vtedy to bola výnimka. Dnešní podnikatelia sú v inom postaveni, a tí naši sú proste jednoduchí zlatokopi - nič iné ich nezaujíma.

Norman

Optimizmus závisí od toho, či je témou tendencia, alebo aktuálna situácia, lokálna situácia. Ja osobne som rád pesimistom a frustrovaným, lebo potom človek nič nečaká a môže byť optimista :) Začarovaný kruh, heh.

Len chcem povedať, že čo sa týka domácich patriotov - myslím, že sa všetci už ukázali, teda vlastne žiadni poriadni nie sú. Myslím to teda tak, že určitým spôsobom začne rásť až prevládať myšlienka patriotizmu a niektoré (staršie) politické sily sa naň len preorientujú. Slovensko nebolo a nie je schopné byť zdrojom nových trendov, ale je azda schopné sledovať vonkajšie zmeny.

Nemyslím si ani, že "patriotizmus" je liek na všetko - ale v súčasnosti tento vitamín jednoducho chýba najviac, mám dojem.

Norman

ale to sú skôr korporatívci (kapitalisti). Soták (či ako sa volá) - ani toho nemám rád, neverím mu a jeho motívom.
I keď v pohode, zatiaľ odkrývajú zlé tendencie. Pesimistické postoje vítané.

V Brezne som robil na brigáde. Hej, žiaľ, väčšina ľudí nevie, ako vyzerá taká "výroba". Namiesto Osviečimu majú decká chodiť tam.

Norman

Najemnejšie slová sú, že Mato je nestabil, a teda sa na neho globaisti nemôžu spoľahnúť.
Naď na to tiež nie je dvakrát stavaný, hlavne nemá dôveru ostatných Oľanistov, podľa mňa nemôže robiť predsedu vlády, ani s Matovičom za chrbtom, proste by to nefungovalo ako Fico-Pele.

Ale najpodstatnejšie je, že promeričania sú minimálne do volieb v USA neistí, koho a čo majú poslúchať. Práve teraz, tieto mesiace, Slovensku uniká jedna historická príležitosť výrazne sa s nimi vysporiadať.
Ale predpokladám, že z dôvodu pandémie a rasovej vojny v USA prevládnu v tej či inej forme patrioti. A že teda aj u nás bude príležitosť urobiť očistu budúci rok, keď sa prevalí, že Amerika už nemá moc nad Európou.

To je optimistický model, tak dokonale to nebude, ale ja hovorím o takýchto verziách. Zopakujem -rok 2021 - v USA patrioti, na Slovensku patrioti. A kedže voľby USA sú ešte v tomto roku, vlastne niet na čo čakať. Je nepravdepodobné, že by USA zostali také, aké boli posledných 70 rokov.

Norman

človeče, to slovo som takto naživo tiež už nepočul storočia :)
Ale vhzľadom na to, že znova naskočila stránka (sama od seba, neviem, čo s ňou bolo, no vyspelí západní provideri ... škoda slov), tak to nebudeme ďalej rozoberať.
Teda okrem toho, že teda ja už len som ten najväčší oportunista:)

Norman

Nik sa nechce hádať, ja len odpovedám.
Takže diktatúra. A preto sa staráš o nejakého chudáčika Jakeša?
To sú teda starosti. To je teda boj s diktatúrou.

Mimochodom, práve by si bolo treba ujasniť, že "diktatúra" nie je to nebezpečenstvo, ktoré hrozí. To je stále len ten slniečkársky postoj, že vlastne nie sme zlí (disidenti,alternatívci, radikáli) lebo veď bojujeme s "diktatúrou". Veď bojovať proti "diktatúre" je základná americká ideológia, takže bojovať proti diktatúre je vlastne bojovanie s oficiálnou mocou proti "zlu". Ešte pridaj, že bojuješ proti fašizmom, a už je všetko v cajku.

ps. keď vyhráš ten boj s diktatúrou, pošli mi pohľadnicu, aké to bolo.

pps. kedže tu na Slovensku je toľko zápasiacich s diktatúrou, nemusíme sa báť o výsledok a môžeme vyložiť nohy na fotelu, otvoriť pivo a sledovať. Hej, je pravda, že dnes už vidia viacerí, že veci sa nedejú kóšer, že voda stúpa a radi by niečo už aj podnikli. Len nevedno, či už nie je neskoro. Varovania mali zmysel pred 10 rokmi, možno pred 5-timi. Dnes už sú kocky dávno vrhnuté.
Ale o to to bude komickejšie, s toľkými zanietencami, čo sa za tie roky nazbierali, čo sú všade v alternatíve - to bude určite hračka.

Norman

To, čo cituješ, je len verzia práve dedka. Ten ani sám nemohol vedieť, čo sa stalo v Amerike, ak to niekto vôbec vie, tak určite dedkovi podhodil to, čo považoval za vhodné.
Šikanovanie? Naozaj si to myslíš? Na základe čoho? A čo teraz? Kvôli tomu budeme hovoriť, že Jakeš a Husák boli ok? Bavíme sa o vážnych veciach, veď nebuďme ako malé deti. Denne sa dejú aj v našich končinách desaťnásobne horšie veci, ako bitka či samovražda nejakej zlatej mládeže, obdivovateľa bojových umení.
Dosť tejto zmekčilosti a zhovadilosti, nie sme predsa starí senili, alebo áno?

Norman

No vidíš, dočítaš sa o psíkoch a mačičkách.
Rozumej - keď pôjdeš do detailov, každý koná len s"najlepšími úmyslami" - lebo nevedel všetko, lebo ho okolnosti tlačili, lebo proste na viac ani nemal, chudák. Aby sme ale Husáka uzavreli - treba ho dať do porovnania s Kiskom a vyjde z toho, že to bol veľmi, ale veľmi podobný typ. A teraz si predstav, že po 20 rokoch príde nejaká mládež, čo mala za Kisku necelých 15, alebo nejakí vzdialení príbuzní Kisku, a budú hovoriť, že aj to bol len človek a konal len v rámci doby a podobne. Ale nebudú mať pravdu. Kiska bol nemorálne motivovavný, zbohatlík neschopný pochopenia pre spoločnosť, osobnostne primitív, ako dnes vidíme, zbabelec utekajúci pred zodpovednosťou.

Banášovu knižku som nečítal, aj keď ju mám doma. Nedokázal som sa do nej začítať, pripadá mi ako všetky Banášove texty - povrchný, neúprimný sajrajt (dnes sa predáva v Lacmých knihách za pár eur, prepadák). Nerob si ale ilúzie ani o Štefánikovi - asi to nebol len taký posledný "slobodomurár", ale riadny insider (to číslovanie ich lóži, to sú zrejme len báchorky pre svet, práve Štefánik je ukážka, že aj tam sa dá urobiť rýchla kariera. Okrem toho "slobodomurár" treba chápať v úvodzovkách - bol to proste pomocník moci. V podstate to bol revolucionár, nech sa nik nehnevá, prirovnal by som ho k Demešovi a podobným poskokom newyorskému zahraničiu) . Je jasné, že si vyslúžil zásluhy počas vojny - legionári boli v Rusku naozaj ako banda zvrhlých zločincov. To, že ukoristili ruské zlato, a poslali ho niekam do Jewyorku, vraj, alebo kam - to nem dobrý fakt pre Štefánika.
Ale, zopakujem, ako mýtus je v vcelku dobrý, je dynamický, bojovný, racionálny - a tie zlá, ktoré mal skutočne na rováši, sa o ňom nevedia.

Neviem, či je ťažké, byť Slovákom, prečo by malo byť? Slovensko je krajina, ako každá iná, to má ešte šťastie, že až sem nedošli ani Turci, ani Rusi sa tadialto neprehnali (vždy to obchádzali, kto už by sa drbal do hôr) , a aj Nemci nám nechali samostatnosť. Priam naopak, ľahké je byť Slovákom - lenže polovica z tých, čo tu majú majetky, Slováci proste nie sú. To je hlavný problém.

A čo sa týka toho, čo po nás zostane - ja neviem, či niečo musí zostať, a kedže, ako povedal Okoloidúci, sme racionalisti, tak teda určite žiadna Láska po nás nezostane, nezostane po nás Nič. Relax, ak by niekto chcel, aby po nás niečo zostalo, zariadil by si to sám. Pozri, vo svete niekde majú termín, že dvojzrodenci. Vlastne to tak bolo rozšírené dosť výrazne po celom kultúrnom nordickom svete. Deti či ľudia, ktorí chceli byť oslobodení, prejsť do nového života, prešli duchovnou smrťou, boli ponorení do rieky aby z nich zmyla zbytočnosť a potom takto, mrtvi(!) mohli vidieť svet po svojej smrti. A videli, že svet je rovnaký, ako keď žili, že sa nič nezmenilo, že ich jestvovanie alebo nejestvovanie je úplne nereálne, že je to ilúzia. To bol krst a znovuzrodenie, kým to nezdeformovali, najviac sa to azda ešte ako tak udržiava v Indii, kde chodia milióny k riekam. To je v biblii zachované už len ako zmrtvychvstanie toho Galilejčana tam - ho pokrstili a on zomrel a pochopil - a potom samozrejme chodil a vysvetloval, ako je to po dvojzrodení fajn (asi až moc vysvetloval, lebo je možné, že potom ho teda naozaj zabili :).
U nás sa to takmer vôbec nezachovalo, lebo decko je oprskané nejakou kvapkou, keď je ešte úplne bez vedomia, vôbec z toho nič nemá. A hlavne sa to nechápe, aj keď niektorí robia rôzne obrady aj neskôr. Cargo cult. Preto u nás ľudia trpia a veria rôznym ilúziam, neustále sa trápia strachom a beznádejou, slabosťou a hnevom - namiesto toho, aby verili tým, čo zomreli, veria tým, čo zomreli.
Paradox? Nie, len treba doplniť jednoduchú vetu.

Norman

Ja tu nie som žiadna upratovačka. Len sa hádajte, len si užite.

Norman

mladý mal 28 rokov, venoval sa bojovým umeniam, tu sú nejaké fotky
https://www.topky.sk/cl/11/1369244/Vnuk-komunistu-Jakesa-zomrel-v-USA--I...

Bol v USA, tam o Jakešovi nik nič nevedel, a užíval si tam - ale zrejme narazil na rozpor medzi zlatou mládežou u nás a realitou tam. Bolo to v roku 2013, teda 24 rokov po prevrate - to s tým už nič nemalo. Buď sa udrogoval, alebo zahynul v bitke - nuž v Amerike sú iní negri, ako v Čechách, kde zlatej mládeži ustupovali.
Mysllím, že Jakešovci mali aj po prevrate dosť prachov, určite im nik nezobral kontá a vily a podobne, ako ich ani nezobrali napríklad Bilakovi a podobným, nikomu. A mali ich určite rôzne veľké, pred rokom 89 už mohol mať každý legálne kontá vo valutách, a nik sa nezaujímal, odkiaľ ich zobral. Bežalo to na plný výkon, hrabalo sa už vtedy, podniky zahraničného obchodu (kde nabral napr. Babiš či Široký základ svojho kapitálu? A kde ho zobrali mnohé detičky komunistických pampalášov, dnešní euroví miliardári?), prevrat 1989 bolo len odstránenie posledných formálnych zábran režimu, ktorý nik nebral už vážne ani v Moskve, ani v Poľsku, Maďarsku... Lenže o tom sa dnes už nehovorí, ten "socializmus" bol už dávno pred rokom 1989 mŕtvy a Klondike začal dávno pred rokom 1989.

Takže ty sa tu prídeš sebabičovať kvôli mladému fanúšikovi bojových umení, ktorý sa sám pchal do Ameriky a tam to podcenil? Alebo sa máme my bičovať???? Slza mi vypadla, veď to sme nechceli, súdruhovia. Starý Jakeš pritom sám pred smrťou správne viní sám seba, hovorí o svojej vine - lebo je to JEHO vina, on a jeho rodina svojho vnuka zrejme zle vychoval.

O naivite celej tej doby, toho zvyšku "riadenia" tu, z ich slávnej schôdze.
https://youtu.be/cKoQQo8gdPM?t=3003

"vždyť my víme i předem, že neco bude, ale ne vždycky sme schoni to změniť" (50:00)
Aj najvyššie komunistické vedenie vedelo, vlastne ako prvé najlepšie vedelo, že už to potrvá iba pár mesiacov a ideológia pôjde do koša. A prehodili ako prví kabáty, kým ovce sa tešili alebo umárali nad novými zbytočnosťami. Ach jaj. Dostali novú ideológiu, rovnako ekonomistickú, rovnako špinavú.

Norman

nechcem a nestíham to tu mazať , nuž, web, mali sme tu už rôzne bitky a rôzne prípady. Hej, tu na webe je každý majster sveta, niektorí dokonca aj astrálneho sveta.
Vlastne je to tu na stránke ale udržované podivne čisté.

Ja by som sa mal len ohradiť voči valhale a Odinovi - nikdy som tu ani nikde na webe také veci nespomínal :), je to len jeden bezzubý folklór, podobný ako perún či valas a morena a také tie zvyšky ľudového nestáleho folklóru. Holt, nikdy som tu naozaj skutočnú hlbokú filozofiu neskúšal prezentvať, potom to takto dopadá, že som zaťahovaný do detských rozprávok. Ja len hovorím, že každý má v sebe nekonečný bod - ale nik nemôže naozaj predpokladať so žiadnou zárukou, že ho presne nájde. Ale vždy pomôže, ak ho mierne hľadá. Ale nie na internete :)

Norman

ak pôjdeš do kníh a budeš študovať Husáka ako polo-súkromnú osobu, nedozvieš sa nič o tom, o čom tu hovoríme. Možno že Husák mal rád detičky, psíkov, tragicky mu zomrela žena, nájdeš celú plejádu dôvodov, prečo bol taký, aký bol. Ale to ti nepovie nič nové o ňom ako verejnej osobe - a to je dôležitejšie, lebo TAM zlyhal. Zlyhal úplne vo svojom zamestnaní, vo svojom poslaní. A tam sa o ňom vie všetko, už teraz vieme o ňom všetko podstatné. Nielen výkonom - ale v tom povolaní neprejavil ani trocha charakteru, trocha prínosu, pôsobil len tak, ako ho Moskva potrebovala - ako otravná brzda.
A to, že nás Moskva brzdila, bol vcelku prirodzený mocenský proces, nejak nemoralizujem a nevyčítam to ani tak tým moskovským komunistom, taký je život - ale tá handra, ktorú na to použili, tá je mi proste odporná a nemienim sa jej ani dotknúť pozitívnym slovom.

Je zaujímavé, že na Slovensku sú ľudia nadmieru zaťažení sentimentom voči nejakej minulosti. Jedni za Tisa, nejakí za Husáka ( i keď vy ste jediní, ktorých takých poznám :), ďalší za Dubčeka, iní za Havla alebo Masaryka. Možno to pramení v nedostatku reálnej dlhodobej histórie, tak sa ľudia lepia na tú modernú. Bože, veď nebudte malé deti. Súste sa od tej nejakej zlyhavšej, omylnej a zločinnej modernej krátkodobej minulosti odpútať. Možno by sa dal akosi ľudsky pochopiť ten sentiment v tomto súčasnom chaose, ale je to vážny omyl, nedá sa to akceptovať, a svojou slabosťou robíte zle svojim deťom a ich deťom a ďalším generáciám. To nie je len tak, že čo sa mi páči a čo nie. To má svoje vážne dopady.
Ja rozumiem, že, ako píšeš, hľadáte palicu na boj s miestnymi degenerátmi - ale siahate po zhnitej palici. Preto som taký zhrozený a preto intenzívne varujem. Nebláznite.

A Banášova kniha čo priniesla? Niečo o Štefánikovi? Aby som dal protipól - Štefánik je na rozdiel od Husáka použiteľná osoba. V realite to bol síce zrejme slobodomurár, hochštapler, špión, Masyrykova podržtaška - ale má relatívne dobrý mýtus, použiteľný a vhodný pre slovenskú kultúru. Konieckoncov, bol to lokálny človek, ktorý dokázal, že dokáže odrbať svetové panstvá. Odrbať, nie im slúžiť. To je poučné. Určite nešiel hlavou proti múru, musel mať rozum. Dokonca ho heroicky zabili skôr, ako sa mohol nejako moc zhovadiť (na rozdiel od Husáka) .

Norman

Samozrejme, že 1968 bola farebná revolúcia, to je jasné už odvtedy. Nuž ale taký je stret dvoch blokov, preto sem Rusi poslali armádu. Tá ale nič nevyriešila, len veci oddialila.
A že sa Husák mohol pohybovať len v mantineloch? No každý sa môže pohybovať len v mantineloch, samozrejme aj to, že nebol sám ale mal celú kamarilu kamarátov a súdruhov - ale ON sa stal symbolom toho všetkého, takže je to nerozlučne spojené s jeho menom.
Dalo by sa mu prepáčiť, ak by mal nejaké pozitívne črty - ale on nemal žiadne, v roku 1968 až do konca to bol už len zlomený byrokrat so spomaleným myslením, človek bez iskry a bez náznaku osobnosti či odvahy. Práve preto si ho tam vybrali.
Príval Afričanov vtedy nebol téma, dokonca ani v Nemecku či Francúzsku nie až tak. Samozrejme, doba "normalizácie" nebola spoločensky žiadne peklo, ale politicky to bolo odpad. Práve vďaka tomu zahnívaniu na konci dali ľudia už radšej prednosť čomukoľvek, aj havloidnej bande ožranov, pred husákovsko-biľakovskými tupcami. Nebyť Husáka a spol by aj vývoj po roku 1989 mohol byť lepší.

Norman

Blaha reaguje na obvinenie úplne nemarxisticky. :)
Namiesto toho, aby objektívne zhodnotil, že urobili chybu, keď dopustili takéto paragrafy, Blaha sa len detinsky vysmieva Nicholsonovej. Vykladá situáciu len ako vlnu osobných vzťahov - pritom by mal situáciu zhodnotiť systematicky a priznať, že boli naivní. On to však nedokáže, jeho "marxizmus" je tiež len opisovanie do jeho textov, ktoré sice nemusia mať zákonom stanovené percentá copyrightu, ale aj tak sú to len copy and paste plagiátorstvá.

Opakujem - nielen, že spáchali blbosť v minulosti, ešte stále sa z nej nedokáže odpútať.

Norman

"odvtedy mám samé problémy..."
Samozrejme, toto len málo záleží od reality bývania, ale proste je to životný cyklus. Spomíname tu detstvo, keď je každý zabalený do svojho detského nevedomia o svete, čo mu umožňuje mať šťastné obdobie. To ale naozaj má s realitou sveta len málo spoločné.
I keď je jasné, prečo ľudia na to radi spomínajú (a chvália sa tým) - pretože by radi mali podobný či rovnaký postoj a zažívali rovnaké šťastie. Nuž - tí, čo tvrdia, že to ide, a že vedia, ako na to, rôzni tí duchovní učitelia, asi dosť preháňajú. Seriózne učenia naopak hovoria, že na problémy si treba zvyknúť, akceptovať ich, vyvanúť, nedajú sa obísť žiadnymi fintami.

No, prirodzene, v princípe je možnosť aj technika takej infantilizácie - ale bolo by to správne? Iba ak by sme to chápali ako určitý druh eusuidicity. No, to hej, to by sa dalo. Dokonalé šťastie je možné. Ale nie je to správne a nie je to hodnota.

Norman

je presný termín na stavby z betonových panelov, prevažne vysokých poschodí, vytvárajúce typické šedivé sídliská.
Jestvujú ale oveľa ľudskejšie stavby z tehál, ktoré majú aj ľudský-nižší počet poschodí a sú v normálnejších štvrtiach, lokalitách.
(chápem to tak, že si mierne pozabudla na miestne reality)

Norman

Bol by som opatrný pri tomto tvojom postoji, Okoloidúci. Nebezpečie je práve v tom, že človek si v princípe neuvedomuje svoje vlastné podvedomie a teda nedokáže posúdiť, aké stopy čo na ňom zanechalo. Niekedy sú to stopy za, inokedy naopak ťažké odmietanie proti. Treba byť opatrný v predstave o vlastnej imunite a poznaní svojho podpalubia, heh.

Čo sa týka kostolov a podobne - preto hovorím, že v 80. tych rokoch už tu žiaden skutočný TEN (socialistický) režim nebol. A súhlasím, že preháňačky o "útlaku" disidentov či dokonca veriacich šíria hlavne tí rôzni neúspešní havlisti, ktorí sa žrali a vyhadzovali z teplých flekov navzájom, kvôli korytám, nie z ideologických dôvodov.
Ale zas - tichý kádrový materiál sa niesol s človekom aj v škole a počas štúdií, a síce zasahoval len sem tam, ale občas áno.
S "útlakom" sa to vôbec od zmeny režimu riadne preháňa - ale téma a debata tu bola skôr o tom, či ten systém zvládal akosi hospodársky situáciu - nuž a ja tvrdím, že naozaj nezvládal. Ani ten dnešný ju dvakrát nezvláda - ale riešenie určite nie je minulosť 70.tych a 80. tych rokov. Hlavný problém Husákovej éry vlastne ani tak nie je to, že zaviedol nejaké despotické či aké pomery, ale v tom, že ZBYTOCNE situáciu zakonzervoval a kolaps proste alibisticky odsunul o 20 rokov. Je to historicky stratených 20 rokov -hej, v čase dynamických zmien tohto času to nie je málo. Husák ten kolaps už nezažil (vo funkcii), takže jeho obdobie je v očiach unavených nostalgikov zrazu obdobím, keď sa "nič zlé" nedialo - lenže opakujem, to práve bola Husákova vina, že problémy zamlčoval a len tlačil pred sebou. Vrátane výstavby ciest a dialnic, výstavby metra v Blave a podobne. Nielen preto, ale aj z dôvodu toho, že sa tieto problémy nahromaždili, to v 90. rokoch bolo veľa a nový režim to aj preto nezvládol.

Norman

nuž, práve menších mestách a na dedinách sa dalo žiť v rodinnom dome a pre vidiek skutočne v dobe socializmus sa urobil dosť dobrého (bola taká doba rozvoje tohoto vidieka, to by bolo aj bez socializmu). Možno ale preto ste tak nevnímali, ako sa situácia za Husáka zhoršovala aj v otázke bývania. Lebo ja by som povedal, že väčšina zo Slovákov má skôr skúsenosť v bývaní v panelákoch a podobne. Ja som v strede, nebýval som ani v rodinnom dome, ani v paneláku (až na krátke výnimky), ale všetci poznáme hrôzu sídlisk. I keď dnes sú väčšina ľudí radi, že majú aspoň ten nejaký byt v paneláku, predsa len je isté, že panelákové sídliska sú typická ukážka úpadku reálneho socializmu za Husáka. To sú fakty, ktoré doteraz vidno naozaj v každom meste. A hlavne ich nekvalita bola príznačná.

Norman

Ma napadlo, že by sme sa aj my mali začať venovať konzervatívnym témam - teda zygotom a výškrabom. Proste viac písať o ... no, nepoviem, že priamo o p., ale povedzme o čapute. :-)
Ale dosť bolo srandy.
Úplne vážne tu deklarujem, znova, že aborty sú presne tak umelá zástupná téma, ako buzeranti či čokoľvek podobne prízemné a primitívne. Presne tak zbytočná téma, určená na nekonečné zahltenie ľudí a politikov.

(ja osobne považujem buzerantov a potraty za to isté a to je jediné, čo k téme mienim povedať :)

Norman

človek by ale práve nemal posudzovať dobu podľa svojich dojmov. Aj ja som prežil "šťastné, veselé a pokojné detstvo" - to mi ale nebráni, aby som pochopil a vedel, čo to bol za dobu a čo to bol za režim.
Hlavne preto, že som to prežil napriek režimu, a nie kvôli nemu.

Zaujímavé, že si o politku nezavadil, ale bola tlačená v školách. Takže si zrejme zavadil, a nie málo - ako každý vtedy. Je prirodzené, že ako dieťa si s tým nemal nejaké extra problémy - veď dieťa proste akceptuje to, čo je.

Norman

tvoji rodičia sa mýlia, Náhodní okoloidúci. :)
Na Slovensku sa za Husáka nijak výrazne život nezlepšil, aspoň nijak viac, ako by sa zlepšil bez Husáka a bez jeho pomerov.

Norman

k tomu bývaniu, Aman, okrem znova pripomenutia, že ľudí pribúda, zvlášť v mestách, ešte pridám jeden fakt:
koncom 80 tych rokov bolo bývanie vážny problém, pretože obecné byty, tie štátne, či aké, boli už prakticky zatrhnuté, alebo naozaj len pre svojich, a čakacie doby v družstvách sa preťahovali - bolo treba čakať v poradovníkoch. V tej dobe oficiálne noviny a časopisy písali, že kým na Západe, v Nemecku a podobne, bytovú otázku majú vyriešenú - každý má kde bývať, aj keď si teda zoberie hypotéku, tak u nás mnoho mladých rodín sa čoraz viac tlačilo u rodičov, aj s deťmi.
Taká bola realita.
Stavať dom mohli len zazobané rodiny, ktorých fortrovci boli buď teda nejakí ťažší funkcionári, alebo častejšie patrili k novej buržoázii - od mäsiarov až po pumpárov, k novým "zeleninárom" alebo podobným "podnikateľom". Ak nie, nemal nik šancu. V CSSR socík určite nezahynul v roku 1989, ale najneskôr v roku 1980 - najneskôr odvtedy všetko rozhodovali peniaze. Ale lepšie povedané - Husák mohol tak plácať na zjazde KSC - všade inde na neho srali.
Pamätám sa, ako v roku 1988 prišiel predseda podnikového SZM nadšený, že nastala "degustícia" - teda že Gusta odvolali z postu predsedu UV Ksc. Opakujem, predseda podnikového SZM, karierista, komunistický káder, že, bol nadšený, že tá sviňa ide preč. Nepoznal som jediného človeka, čo by Husáka uznával či bral nejako vážne, každý ho mal plné zuby ( i keď vtedy staršia generácia, áno, viac mala rešpekt pred štátom a jeho predstaviteľmi, nie kvôli socializmu, proste toto ešte tá generácia mala, práve za Husáka o tie ilúzie všetci mladší prišli. Negatívne dopady takého rozkladu rešpektu vidno doteraz.

Stránky