Norman

Nemal som čas a nemám k tomu všetkému, tak len "krátko".
Za prvé, ja som o HS nepovedal ani slovo zlého, naopak, aj Roland je svedkom, že som sa vždy vyjadroval o HS pozitívne.
Ale za prvé, márne sa pokúšate, Emanuel, ma nejako naštvať porovnávaním HS s Nadhľadom. HS bol od začiatku iný projekt, inak koncipovaný a s inou podporou. HS môžete porovnávať so Slobodným vysielačom, Infovojnou alebo inými vážnymi alternatívnymi ale verejnými projektami politických síl a strán. HS tvorcovia boli zbehlí v masmediálnej oblasti, reklame a na to boli od začiatku zameraní, na masovosť. Takže tam treba porovnávať sledovanosť či známosť, úspešnosť. A tam si vedú Hlavne Správy bezpochyby veľmi dobre.

Za druhé, HS boli a sú len generátor správ. Naozaj, relatívne málo mali a doteraz nedávajú priestor na nejaké hodnotiace texty, autorské texty. Neviem, možno v blogoch, tie sú vzadu, tam zájdem len výnimočne. Dôvod je zrejme práve ten, že boli a sú zameraní na čítanosť čoby hlavný faktor a nedokážu sa tejto svojej profesionálnej deformácie zbaviť. Tým sa ale stále vyčleňujú spomedzi médii či portálov, ktoré majú nejaké hodnoty a mesage.

V poslednom čase to akoby HS skúšali zmeniť, ale nenašli nič iné, ako tému potratov. To je zatiaľ smutné. Ale ja verím, že dajú v budúcnosti viac priestoru aj iným témam.
Zvlášť ma potešilo, že články nie sú už len anonymné, ale že sa im tam začínajú zjavovať texty ľudí s analytickými schonosťami a rozhľadom. Mali by dať veru viac priestoru vlastným textom a neobmädzovať sa len na krátke preberanie správ, ktoré ľudia aj tak poznajú. Žiadne mienkotvorné médium sa neobmedzuje a netvári, že nemá názor. Každé musia prezentovať nejakí ľudia, ako Lichtner či Huďo, ale HS akoby svojich autorov držali nakrátko, dávajú tým ľuďom ešte menej priestoru, ako Prop či Nadhľad. Trocha rozmachu to chce :)

Diskusia v HS sú kapitola sama o sebe. V určitom zmysle sú výborné a naozaj zozbierali nespokojných ľudí, dali im priestor na krátke odplutie si - to presne bolo treba spraviť. Oni to technicky zvládli.
Iná vec je, že poznáme tieto fázy života komentovaných systémov. Zažili sme to už na Sme, na Pravde aj inde. Internet má svoje zákony, reálne, a komentáre na HS sú už teraz zahľtené ani nie že trolmi, ale rôznymi bláznami. Okrem toho, aj početnosť má svoje hranice - napríklad ja som ich svojho času čítal aj tam prispieval, veru, ale teraz ich takmer samozrejme nikdy už neprebehnem celé, pod žiadnym článkom. Je ich priveľa, a tento problém je neriešiteľný :). Je to dobre, ale je to aj zle.

Čo sa týka necenzurovania - to je až podivné. Články na HS sú dosť opatrné a konformné v otázke paragrafov, ešte aj na copyright a iné formalizmy si dávajú pozor (opakujem, sú to masmediálni profíci), ale v diskusiach dovolujú všetko. Bacha, buď môžu naraziť, alebo ich hydra naschvál necháva, aby ich neskôr chytila za gule, alebo si ich už teraz pestuje a má s nimi dohodu.

Čo sa týka porovnania Nadhľadu so Sme - som rád, že po mesiacoch prítomnosti tu ste to, Emanuel, aj vy pochopil - áno, tak ako Sme dáva priestor svojmu svetonázoru, aj my dávame priestor svojmu svetonázoru. Možno niekedy pred desiatimi rokmi sme boli ochotní debatiť, až donekonečna , to sme ešte boli na iných platformách. Ale časy sa zlepšujú (alebo zhoršujú, proste menia) a je jasné, že každá myšlienka potrebuje svoj priestor a tak, ako ich dáva globalistický plutokratický mamut na Sme a stovkách iných masmédii na Slovensku, tak aj my dáme priestor tým myšlienkam, ktoré priestor vôbec nemajú. A že tak, ako majú priestor aj kresťania v desiatkach svojich médií, novín či televízií a v tisícoch svojich chrámoch, pre šírenie svojich myšleinok, tak my dáme trocha priestoru myšlienkam racionalizmu a inteligencie. A že tak, ako majú maximálny priestor proamerické alebo z druhej strany zatiaľ skromnejšie proruské mocenské ideológie, my dáme priestor neutrálnej pravde :)
Oh, koľký to hriech, viem ... ale, bože, aký to jedinečný pocit, aká úľava.
To stálo za to :-)

Ináč, je to môj prvý (a hoffentlich aj posledný) mediálny projekt, nikdy som sa rozpakmi a neskúsenosťou v tejto oblasti netajil - takže akýkoľvek pokus a podpichovanie z Vašej strany je (zas) úplne mimo. Nadhľad je ukážka, ako sa v oblasti médii dajú robiť aj zásadnejšie veci ľavou rukou, bez financovania, bez ponižujúcich reklám - ak má človek na svojej strane rozhľad, inteligenciu a pravdu :-)

Dík za pozornosť.

tá tvoja hra na to - ja som kľudný, ty si nervózny, je tiež tak na úrovni prvej triedy ľudovej. Popísal si tu tony nenávistnych rečí a teraz sa hráš, že s tým nič nemáš. Dokonca aj "tému tu začal niekto iný" - ach, ty alibista, áno, ale ty si sa do nej posadnuto pustil.

V týchto rozhovoroch sa nedá viditeľne vyhrať, a ak to aj niekedy tak vyzerá, aj tak to nemá význam. Dá sa vyhrať neskôr, keď zasiate semeno po čase vyklíči - ale to už zas nie je vidno.
Každý sme si napísali svoje.
Moja pozícia je samozrejme ľahšia, lebo mám neskonalú prax a sú aj iné veci. Preto sa nebojím, že prehrám, ale ani nemienim nikoho rozdupať.
Vždy ale nastane čas, keď stačilo.

určite je koncept s článkami bez starosti o debaty klasický a jednoduchší - ale práve pre mňa sú debaty základom a výhodou webu. Je to zlozvyk, je to menej bežné a možno aj menej efektívne - ale ja to nerobím pre efektívnosť. Ak to obmedzím, tak len preto, lebo sa nedá stále rovnako intenzívne bežať. V debatách sa tvoria myšlienky priamo, živo a autenticky. Debaty sú nová forma, ktorú umožňuje len web - ale mali by to byť debaty ľudí, ktorí majú rovnaký cieľ, leň hľadajú najlepšiu cestu - teda nie rozhovori ľudí s rôznymi hodnotami. Ja za to nemôžem, viem dobre zo skúsenosti, že to sa tak rýchlo nezmení, potrebujete čas :-)
Rovnako je bežné, že ma niekto niečoho plné zuby. Nielen portálu, ale politiky či filozofie vôbec. Tu už takých bolo. Len si daj pauzu, respektíve časový odstup.
Ja už som tu spomínal, a moje duchovné pozanie mi to hovorí explicitne - ja v princípe nechcem ani jedného prehovárať či prehovoriť. Možno som to predtým skúšal, niekedy to bolo treba, niekedy to bol intelektúálny záujem. Ale v princípe to nerobím. Utrpenia je na svete dosť, načo trpieť ešte aj tu.

Áno, v židokresťanstve je ľudská obeť v samom centre náuky.

Tieto krvavé témy nepovažujem za svoje, príliš pripomínaju mýty holokaustu,ale keď už ste to sem z neznámych dôvodov vtiahli - kresťanastvo od samého zčiatku presadzovalo svoje panstvo satanistickým vyvražďovaním "pohanov". A to nie jednotlivo, ale po celých rodoch, dedinách, vtedajších národoch. Nič si vaic kresťanstvo nedonieslo zo svojej asýrskej domoviny viac, ako masové genocídne vraždenie.
Možno Džingischán a jeho doba boli v tomto horší, ale ten sa až tak do Európy nedostal, ten zničil hlavne Čínu a Islam - tu v Európe nič zatiaľ neprekonalo dobu, keď z Blízkeho východu prišlo totalitárne náboženstvo a presadilo sa krvou.
Zatiaľ.
Teraz prichádza rovnako z Blízkeho východu jeho bratské totalitárne náboženstvo s rovnakým bohom, Elohím-Alahom, a keď sa pokúsu presadiť a presadí, budú (zas) doslovne tiecť rieky plné krvi.

Kresťania im zatiaľ umývajú nohy. Namiesto toho, aby sa tomu postavili na obranu, začali sa zrazu ako na povel starať ... -, neuveriteľné, ale je to tak, začali sa starať o "nenarodené deti". Teda o problém, ktorý nejestvuje. Kedže kresťania nedokážu povedať pravdu, či už z hlúposti alebo zbabelosti, našli si zástupný problém, v ktorom "bojujú".
To je tak falošné, ako tvrdiť, že bojujú proti islamizácii a degenerácii Európy tým, že sa starajú o Tour de France, alebo tým, že sa starajú o to, aby lavičky v meste boli pekne natreté na žlto. Nenarodené deti, Tour de France či lavičky v meste sú v tomto smere rovnaká zábava a skrývanie sa pred pravdou.

Mimochodom, robili sme si starosti, bola si v nemocnici alebo na Kryme sa venovať ruským básniam?

nerád sa hrabem v tejto časti histórie, ale nič nemá k ľudským obetiam bližšie, ako upalovanie ľudí verejne na hraniciach.
To bol obrad satanizmu so všetkými atribútmi, určite oveľa viac, ako akékoľvek moderné tanečky.
Skrvavený zmučený človek sa na námestí pribviazal ku kolu, kňaz mu dal požehnanie a zapálili to. Sledvali to davy, ženy, deti. Aj obetované boli davy, ženy, deti.

A církev to nezakazovala, či už katolická alebo protestantská, a židovská si medlila ruky.
To nie je mýtus, to je nedávna realita.
To bol skutočný holokaust.

v tomto sa zhodneme, nik z nás nechce byť naivný (na rozdiel od širokej spoločnosti, ktorá žiaľ často vidí svet priružovo).

Ale dodám, že nemožno sa len učiť od oponenta, treba ho objektívne prekonať, A ja tvrdím, odjakživa, že to ide ľahšie, ako sa zdá. Že treba vidieť jeho chyby a slabosti, ktoré on tak rád skrýva.

Kedže máš nejaké roky, zas by so urobil analógiu s komunistami. Aj tí sa zdali pevne usadení a že to majú premyslené nadlho. Ale len čo sa rozsypal systém, zostalo z nich len ukríknuté nič. Pri moci prežoli len tí, čo boli súčasne aj v iných mafiach. No všetky mafie sa nedajú naraz zničiť, padne vždy iba jedna, a to aj za pomoci tých ostatných.

My veľmi dobre vieme o Tvoje úbohosti.
Veľmi dobre vieme o tvojej podlosti a nenávisti voči Slovákom (lebo sa považuješ za kríženca maďara s rusom)
Nemusíš sa skúšať znova a znova ju predvádzať.
A nebudeš ju tu predvádzať.
Choď robiť prednášky o Gurdijevovi či Klimovovi, ak nájdeš aspoň teda tých troch ľudí, čo by mali záujem. Ale tvoju nenávisť voči Slovákom si choď predvádzať niekam do Ruska alebo inej kisky, kam patríš.

ps. neskúšaj odpovedať, tvoje príspevky budú vyhadzované. Varujem ťa, ani to neskúšaj.

kedysi to nebolo až také
http://nadhlad.com/clovek/pavlik-morozov

Tam spomína tzv. Ferengov, napríklad ... nemal ich rád .... :)

Alebo napríklad tento jeho komentár - to ešte mal nádej:

http://nadhlad.com/comment/11333#comment-11333

respektíve zámerná lož z ich strany, že problémy sionizmu sú tu preto, lebo nemajú vlasť.

Okrem toho, priamo k Izraelu:
Izrael a ťahanice okolo sú ako vpichnutá hrdzavá ihla a zahnisaná rana, a práve preto sa od Izraela od roku 1948 sa šíri šialenstvo radikálneho Islámu.
Za druhé, islámsku inváziu do Európy, už od vojny ale hlavne tú za posledných niekoľko rokov, podporujú v prvom rade sionisti (teda aj Izrael, priamo od nich sem posielajú odpad).

Toto v žiadnom prípade si nezaslúži úctu, ani náhodou, od nikoho.
V žiadnom voľnom zmysle. Túto vec tu občas spomíname aj v súvislosti nejakými európskymi nacionalistami - mať zhovievavý postoj voči Izraelu je tá najhoršia možná chyba.

Viem, Emanuel, nie si politik či historik, ale to sú len výhovorky, ako keď Uhrík hovoril, že nie je historik. Uhrík mal pravdu, treba sa vyhnúť povinnosti hovoriť, ale my tu nemusíme a nechceme nič skrývať. Dobre, nie si historik - dobre, tak prečo si teda nedáš poradiť?

Vieš, tento portál funguje ako určitý záchranný čln, aby sa určití ľudia mohli vytiahnuť z tých svinstiev, z toho marazmu, v ktorom sú ľudia v dnešnej ponorení až po nos. Mám dojem že naozaj sme poskytli niektorým možnosť aspoň na chvíliu sa vynoriť, osušiť, vydýchnuť. V pohode. Ale prečo niektorí z nich majú priam chronické nutkanie okamžite kecať do riadenia a smerovania loďky. A prečo majú niektorí tendenciu si ten marazmus, ktorý ich zožiera, ťahať so sebou na palubu? Prečo chcú poloslepí stroskotanci diktovať vzdelaným navigátorom s prístrojmi, kde je aká hviezda na nebi a kam majú natočiť kormidlo. Prečo chcú ešte aj na ľodi chváliť chobotnice, ktorým práve unikli?

Už som sa síce zbavil ilúzii, že na webe sa dajú vybudovať zmysluplné anonymné diskusie - nie, nik to nedokázal - ale stále hľadám ľudí, ktorí majú rovnaké názory. Veštica hovorila, alebo to bola štatistika, že vraj, že ešte dvaja-traja, možno desať, na Slovensku by mali byť. Prosím vás teda, vy, čo máte židov v úcte alebo máte iné poškodenia - my nie sme slničečkarska záchranná loď v Stredozemí, berúca stroskotancov, nie sme ani nemocnica a už vôbec nie sme spasitelia, ktorí vám prezradia, čo je to svet, ako funguje svet, ako môžete byť prebudení ani ako môžete byť trvalo šťastní. Nie, nič z toho nerobíme a nebudeme robiť. My nebudeme nikoho prehovárať a už vôbec nie s niekym debatiť o tom, kto z nás má pravdu - nie už teraz a určite nie tu - to už všetko je za nami, stokrát, tisíckrát, doba debát sa už minula, Už je neskoro. My sme len malá lampa pre tých pár ľudí, čo tam niekde možno ešte sú.

tak si to ty.
Tvoj "princíp" je jedna sprostá lož, ktorú som ti tu rozbil na padrť.
Možno si ako bývalý účtovník či štatistik zvykol detičky bez maturitty či s fóbiou z matematiky strašiť čísielkami, ale tu s tým nepochodíš. Pravdepodobnosť nie je žiadna tajomná veda.

Národ nemôže územie svojho štátu ukradnúť. Nemôže ho ukradnúť takým násilným spôsobom, ako to spravili sionisti s Palestínou.

Donbas si chráni zem, na ktorej tí ľudia žili odjakživa, v mieri, nikomu ju ju neurvali. Tvrdenie, že každý národ si musí zem vybojovať, je ako tvrdenie, že každý majetok sa musí ukradnúť - je to práve ideológia zlodejov.
Izraelci tú zem, ktorú teraz ovládajú, ukradli, je to hnusný socioinžiniersky experiment, navyše na báze zatuchnutého, primitívneho náboženstva. Ten projekte je vrcholne amorálny a aj preto nemá budúcnosť.

Porovnávať históriu Izraela s Ruskom či s jeho časťami je úplný nezmysel, pretože Rusko má práve charakter usadeného skutočného národa, ktorý dáva prednosť reálnym hodnotám a morálke, kdežto izraelci majú charakter rozbehanej sekty, ktorá si historicky nedokázala ani vytvoriť domov.

To video som si vypočul - ak si myslel na to, že mnoho Izraelcov sú vlastne ruskí bastardi, tak to je samozrejme všeobecne známe. Druhá polovica sú nemeckí bastardi, čo je tiež známe. To samozrejme zločincov ani najmenej neospravedlňuje, práve naopak.

Snažís sa nás presvedčiť, že Rusi a Izraelci sú výborní kamarádi. Nuž, Rusi robili a robia množstvo ťažkých politických chýb, ale že by zabudli na večnú animozitu medzi nimi a židmi, to pochybujem. A ak aj na moment zabudnú, židia im to nechtiac vždy pripomenú.

Ajáj, a všetky frazy doktríny je ochotný používať.

Ćiste z tréningových dôvodov si to rozoberme:
1 zmeny nálad, opakované výbuchy zlosti.
Na rozdieľ od možno všeobecnej mienky, ani pri duchovnom tréningu sa rôzne typy nálad nepovažujú za slabosť. A v spoločenských témach, tam nejestvuje dôvod nebyť naštvaný

2. Len sionistov? Neobviňujeme len sionistov, ale ak ich TU niekto začne vyzdvihovať, hovorí sa hlavne o nich. Okrem toho - sionisti diktujú tomuto svetu súčasné náboženstvá, kulty, ideológie - takže je treba hovoriť najmä o nich a najmä o nich.

3. popierač holkaustu?
Holokaust je zakázané popierať takže tu nik holkaust nemôže popierať, to je logické. Ja dokonca nemám nič ani proti holkauzu, teda proti jeho nepopieraniu.

4. typical racist.
používanie angličtiny typické pre mladých idiotov.

5. posrané životy
presne tak, niekto tie naše posrané životy má na vine, podobne ako mal na vine posrané životy za socializmu. Mimocodom, kto mal na vine posrané životy židov v koncentrákoch? Tiež by si im povedal: "jasné, nadávate na nacistov, lebo veď niekomu tie vaše posraté životy musíte dať na vinu". A naozaj, to tvoje nadávanie na rasistov a fašistov - niekomu ten tvoj posratý život musíš dať za vinu. Prečo neustále sionisti skučia a sťažujú si? Prečo si neuvedomia, že len oni sami sú viní za tie ich posraté životy?

to si ty, Wotan Morozov pod novým nickom?

Nie, čísla nezmeníš, nech si ktokoľvek, žiadne srandovanie o slovenskom budzogáni neplatí. Pravdepodobnosť je rovnako nevyhnutná, ako akákoľvek kauzalita. Presnejšie povedané, každá kauzalita je pravdepodobnostná - a napriek tomu funguje svet a je to istota.

Každý, kto pochybuje o pravdepodobnosti ako o kauzalite si môže dať do revolvera jeden náboj a skúsiť ruskú ruletu.
Potom mi môže hovoriť že neverí na to, že skupine agresívnych hlupákov sa narodí niečo iné, ako skupina agresívnych hlupákov. Potom môže hovoriť, že beverí - ale ani potom nebude mať pravdu.
Toto nie sú srabdy, hovoríme o živote a smrti celých národov- dovolte mi predpoveď:

Ak negri prekročia Stredomorie, zničia jednu rasu.
Svoju čiernu rasu.

no, ak by si ten pokus, tých 600 hodov, urobil každú sekundu (všetkých 600 za sekundu),
tak by si hádzal celý čas trvania vesmíru, a nenastala by ta kombinácia, že nepadne ani jedna šestka.

31557600 . 17 000 000 000 = 6 x 10na 17 sekúnd jestvuje vraj tento vesmír.

A koľko by bolo treba skúšať
10 na48 / 10 na 17 = 10 na 31
teda asi 5 000000 000000 000000 000000 000000 takýchto vesmírov by bolo treba.
To už sú dosť veľké časy, kým nastane taká výnimka, skoro ako z indickej mytológie o kalpách.
Azda sa nemýlim.

Povolená je len genetika fyzických vlastností a choroôb, samozrejme, ale popiera sa genetika mentálnych, charakterových a vyslovene inteligenčných vlastností.

To, že doktori a špecialisti vedci si medzi sebou robia výskumy, je v poriadku, ale je potláčaný prenos týchto poznatkov do verejnej známosti, do spoločenskej ideológie (naozaj je zbytočné to popierať).

Čo sa týka "pravdepodobnosti", práve ako štatistik by si si mal byť veľmi dobre vedomý, že pravdepodobnosť je to isté ako determinizmus, len teda určitý percentuálny. Keď bude pravdepodobnosť padnutia čísla 6 jeden zo šiestich, tak pri hodení 600 x priam "determinatívne" padne sto krát to číslo 6. Zákonite. Teda ešte raz - nie náhodne, ale ZAKONITE.

No veď on osobne bol len podvodník, ale nevytvoril to náboženstvo, to nebolo v jeho silách. Tieto hnutia sa veľmi rýchlo vymkýňajú z rúk ich zakladateľov a sú formované súčasnými predstavami más a ich potrebami. Čím viac budeš zdôrazňovať, aký bol Hubbard či Mohamed len krátkozraký človek, tým viac z toho vyplýva, že boli len čosi ako posledná zápalka pri sude s benzínom. Na zápalke záleži najmenej.

V dianetike je to, čo sa o týchto psychologických veciach vedelo v tej dobe, a dnes sú tam určite veci, ktoré sa o tom vedia dnes. Hubbard to ovplyvnil tak málo, ako nejaký potulný filozof z Galileje kresťanstvo.

Aj ten mýtus, čo, ako píšeš, okolo seba títo ľudia zakladajú, tvoria najčastejšie ich nasledovatelia. Tí chcú svojho patróna čo najviac zbožniť a robia to tak, ako vedia, podla seba. Ináč povedané, ak by nebol Hubbard, našli by si iného, kazatelov a rádoby murdcov je všade ako maku. Crowley, Gurdijev, Hubbard ... takých podvodníkov máš vždy kopu a vždy im nejakí hlupáci veria.

že smerujeme ku určitému "scientologickému " systému:
nechcem (zas) démonizovať prítomnosť, ale vidím to tak, že súčasný systém je už vybudovaný na podobných zásadách, ako rôzne kulty.

Napríklad teda scientológia vznikla po svetovej vojne, podobne ako súčasná globalistická politická doktrína. Obidve podliehali vtedajšej dobe, tým novým možnostiam pochopiť a ovládať celú spoločnosť - bez toho, aby si jej členovia (hneď) uvedomili svoje zotročenie.

Prirodzene, alternatívne kulty musia ponúknuť niečo nové, takže sú akoby viac aktívne, dynamické, exhibujúce. Ale ani to nie je nevyhnutná vlastnosť, skúsený kult sa často stáva usadeným a takmer neviditeľným.
Podobne metódy vplyvu na ľudí - kým nové alternatívne (aj politické) kulty sú priam nútené robiť intenzívne preškolenia, výplachy mozgov a propagáciu, tie usadené a mocné sa spoliehajú viac na plošné takmer podprahové pôsobenie a na zákulisné ovplyvňovanie.
Ale v podstate sú to stále sekty a mechanika ich moci sa až tak neodlišuje.