Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Písal som to, keď USA trhala rekordy, malo to svoje dôvody v ich spoločnosti.
Tieto počty nie sú falošné - sú preto také, lebo Slovenská spoločnosť, vrátane cigánskych génov a degenerovanej kultúry, je taká.
Čo sa týka testov vakcínou - tie sa predsa nedejú, najviac očkovaní sú židia v Izraeli - z čoho vyvodzujem že nik nepotrebuje testovať vakcíny.
Slovensko sa proste nevie vysporiadať so špinou.

Norman

Tak otvorený, ako v tom článočku, bývam aj ja málokedy.
Ale celkovo je to tak, ako hovoríš - ľudí nezaujíma hľadanie nejakej objektívnej a odhaľujúcej pravdy o človeku, spoločnosti.
Oni hľadajú iba "vinníka", pevne sa držia viery, že svet a ľudstvo je v poriadku, len niektorí jedinci to kazia.

A ak sa určitá malá časť predsa len zaujíma o nejaké abstraktnejšie zákony antropológie, zväčša zostáva na starých zaručene nefunkčných triviálnych dogmách (napr. marxizmus, kapitalizmus a podobne), alebo ešte horšie, podľahnú tým istým trivialitám, len premaľovaným či premiešaným do guláša (KOB a podobne).

Nuž, tak ich to učia v školách - nehľadať poznanie, len nejaký výsledok, nejaké takzvané riešenie.

Norman

veď svoje názory poznáme. Ale pozri sa aj na Zvedavca debata k tomu článku. Viacerí tam hovoria o "covid sekte" ako o fanatikoch - pritom na nich platí, že sú vyplašení a fanatickí. Ich viera je, že žiaden skutočný problém Covid nie je - ale to z nich hovorí práve strach pred uznaním reality. Hovorím, v lete, keď tu covid nebol, tak sa to ešte dalo ako tak akceptovať - teraz ale tí blbci popierajú nos medzi očami.

Len dodám ako disclaimer, že aj keď som predtým sledoval vývoj a pokúšal sa predostrieť či spoločne hľadať akési racionálne rady, teraz, aj kvôli jasnej fanatickosti podobných typov, ako na Zvedavcovi, je už neskoro a tak to už nerobím a nejak mediciínsky či ako ma covid-19 prestal zaujímať - lebo už prešiel z fázy určitej prevencie len do fázy nájdenia liečenia prípadne vakcíny. Nič iné tejto mentálne a kultúrne rozbitej populácii už nepomôže.

Norman

ja som to s koeficientom dal iba tak na vysvetlenie drobnosti, aby človek zbytočne nekritizoval neoprávnene nejaké nepodstatnosti

Ten článok v Zvedavcovi je zaujímavá téma - ale poznáš môj názor - áno, tamtie manipulačné techniky mocní sveta ovládajú a používajú - ale práve preto nepotrebujú žiadne skutočné (či povedzme vymyslené) pandémie. To aplikovanie na protipandemické opatrenia je dosť ...no slabé, smiešne (Toto ma rozosmialo: "Při prvním lockdownu jsem si řekl - dávej pozor, určitě bude druhý a třetí." Nuž, prekukol to :-D )

Norman

toto je jeden z dôvodov, prečo sú mi ľahostajné súčasne skučania "turistického biznisu", ktoré je hlavným podnetom tohto kradnutia a ničenia podobných objektov. Kiež by ich čo najviac skrachovalo, aj tak, keď fungujú s bandou turistov, len ničia prírodu.

Norman

Vtedy ešte Pluska kritizovala, lebo Fico.

Teraz držia asi huby.

Norman

To je priradenie váhy koeficientu, LEN pre účely toho posúdenia, či je okres na tom zle. To je pri posudzovaní významu vcelku normálna vec.

Problém toho "automatu", a všetkých podobných spiskov je v tom, že sú plné presných čísiel vycucaných z prstu. Samé "bulharské konštatnty", koeficienty. Taký návod by bol prínos, ak by to už bol výsledok dlhodobej skúsenosti. Toto, čo zosmolila asi Klárka sediac tatinovi na nohách, je v podstate bezcenné - čo vidno aj na tom, že to stále menia, ako sa im práve hodí. Ten automat je vlastne ukážka modernej "demokracie" - zákony nie sú výsledok objektívnej znalosti, ale svojvôľa stáda idiotov.

Norman

Popravde, rozšíril by som tieto úvahy aj na tie stáda, ktoré chodili na bratislavské organizované manifestácie "za slušné slovensko".
Znova pripomeniem, že som tam vcelku rád chodil ako pozrorovatel, prípadne to bola určitá povinnosť - ale spätne videné - doteraz, či práve teraz, mi tie tisíce tupých ksichtov, čo som tam videl, ako sa hovorí, znova defilujú pred očami.
Možno nie jednotlivo, ale tá riava čurákov a bachýň (prepáčte mi zas môj anglický slovník, ale budem sa toho hnusu ešte dlho zbavovať - asi je to to najhnusnejšie, čo som v živote videl :)
Ale vážne, ako tu bolo povedané a treba to opakovať - je to masa agresívnej naivity, posilmená svojou pažravosťou po bohatom živote - ktorá sa len tak nevyparí a stále tu smrdí.

Norman

No veru, to, že príbeh cigánskejo vajdu, ktorý povedal britskej královnej, aby dala cigánom slobodu a zlato, a potom ich suchou nohou previedol cez kanal La Manche tak, že sa vody rozostúpili, a doviedol až na Lunik 9 - no dokazovať nepravdu takého príbehu na základe archívov veru netreba. Ale to, že tam v Levante jestvovali semitské kmene, ktoré závideli susedným civilizovaným ríšam - to je zas v podstate nevyvrátiteľná pravda. Neboli to ani židia, možno meno "hebrejci" sa v tej dobe (rádovo 1000 pnl.) v nejakej podobe horko ťažko nájde na nejakej tej stéle.

Až v posledných storočiach pnl. vznikali tie spisky, ktoré si nazvali Tóra - a ktoré sú tak prekvapivo plné podlosti. Čím to je? Nuž, tu budem ja opakovať jediné kauzálne racionálne vysvetlenie - je to výsledok selekcie, keď v hnijúcom mäsa kedysi bohatých ale mŕtvych ríš sa najlepšie žilo takémuto druhu ľudí. Tieto podmienky ich vyfiltrovali ako kultúrne, tak aj biologicky.

Taká je pár vetami popísaná podstata problému.

----
A k detailom - títo kozopastieri boli neskôr niektorí privlečení do Babylónie ako otroci, kde sa niektorí naučili písať a zosmolili vlastný mýtus o akomsi svojom národe černokňažníkov, majúcich unikátneho sluhu či pána - púštneho džina Jahveho. Chceli sa popýšiť, že nie sú horší od chaldejcov, ktorí takých príbehoch o démonoch mali tisíce. Keďže kozopastieri boli v Babylone v zajatí, tento stres väzňa, táto potupa, sa natrvalo zapísala ako ťažký komplex menejcenného väzňa do ich psychológie a mýtov, a zostala tam až doteraz. Vytvorili si tak napríklad lož o svojom významnom zajatí v Egypte, ktorý údajne pomocou džina dokázali premôcť, z novjších spomeňme mýtus holokauzy a vôbec to, ako im zas ktosi či všetci chcú ubližovať. Ale ani bedákavé mýty nie sú ich unikát - každé slabé etnikum má k nim tendenciu. Problém nastal, keď niekoľko zdegenerovaných "rímskych" cisárov v 4. storočí zaviedlo ten jed (pod novým falošným menom - aké typické) ako oficiálnu ideológiu odumierajúcej Rímskej Ríše. Tá po nejakom čase celkom pukla a rôzne verzie tohto jedu ukrivdenosti a amorálneho plutokratického podvádzania rozniesla všade do Európy.

Amen - dokonáno bolo :(

Odvtedy je to ako nekonečný boj s vírusovou pandémiou. Tu a tam sa niečo vylieči, ale po čase je to tam zas.

Norman

Hej, presne tak, nejde o to, hromadiť novú kritiku na magora, liať vodu do mora - ale zdá sa, že už prechádza do novej fázy, do fázy úteku. Konieckoncov, psychoši často pôsobia ako nekončiaci zdroj energie, ale to nik neoklame - takí nabudení sú len preto, že si nepremyslene míňajú rezervy a potom to na nich prudko padne. A sú na konci, na zemi. Preto o tom píšem - že je dosť možné, že sa blíži jeho vyhorenie.

Čo sa týka volieb - treba si pripomenúť, že ľudia ich volili pred tým, než nastúpila táto pandémia (nech už jej podstatu považuje človek za čokoľvek, tak či onak, niekde je evidentne vážny problém). Táto vláda bola extrémne riziko aj v normálnych časoch, za takýchto okolností je to proste samovražda. A teda aj preto, že sa radikálne zmenila situácia, treba nové voľby.

Matoviča už nič nemotivuje zostať na čele - okrem posadnutosti nenávisťou a pomstou voči Ficovi. Chcel byť ešte trocha hrdinou covidu - ale totálne zlyhal. Ale to mu vlastne nevadí - podobné svine ako on to riešia presne tak - prevrátia list a majú v piči, čo bolo včera (sorry za slovník, ináč sa to povedať nedá). Ale aj ten slovník indikuje jedno - čím viac a dlhšie bude na mieste premiéra, tým viac ho ľudia budú úprimne nenávidieť. Každý deň sa jeho situácia stáva viac a viac kritická. Pripomínam, že ani zabitie policajného prezidenta teplákmi sme si pred pár mesiacmi nevedeli predstaviť a nepovažovali za pravdepodobné. Koniec Matoviča považujem za pravdepodobný.

Norman

reč je o mýte, ktorý bol zapísaný v tej knihe - ten o sebe je dôležitý. Či bol falošný do takej či inej miery je z našeho terajšieho problému nepodstatné - téma bola o tom, že odkiaľ majú ten vyplakávací reflex, tú stratégiu. Nuž, na viac nemajú.

A keď už pri tých detailoch: kde si zobral, že majú v Egypte zachované dokonalé archívy? Tam nie sú jasné ani tie dynastie králov, nieto ešte nejaké archívy. (To samozrejme nie je dôvod si myslieť, že tam naozaj jahve zabil všetkým prvorodeného syna, ako sa vytešujú vo svojej knihe židia - a ako by to najradšej spravili všetkým národom - ako niekto môže mať niečo také napísane vo svojej svätej knihe o svojom bohu a ešte to verejne obhajovať ako morálne nábožntvo??? Bez toho, aby normálni ľudia grcali od hnusu? )

Norman

Pozri, samozrejme nenašli v egyptských archívoch zmienky o príbehu tak, ako si ho vyfabulovali neskôr Izraelci do svojej mytologickej kroniky. Ale to, že susedia, levantskí semiti poznali Egypt a že tam mnohí žili ako druhoradí obyvatelia, to zas je pravdepodobné, až isté. Tak, ako tam boli mnohé iné susedné etniká.
Je to príbeh, ako keby si naši Cigáni dnes napísali svätú knihu o tom, ako ich vajda Gejza radil britskej královnej a potom ich vyviedol z Británie (suchou nohou, bo more sa rozostúpilo). Nepravda - ale napriek tomu je fakt, že Cigáni v Británii boli a že teraz mnohí odišli/museli odísť a z frustrácie si budú vymýšlať: ako ich to tam už nebavilo, ako im krivdili, ubližovali .... A niekto možno vymyslí aj toho veľkého vajdu Gejzu...

Ergo, ak chceš dokazovať, že Starý zákon je znôška ahistorických výmyslov a omylov, a že jeho začiatok obsahuje časť prevzatých starých mýtov, to už tu azda nemusíme riešiť, to všetci vedia :)

Norman

Minule tu zaznelo, že človek je duchovný tvor - a ja s tým súhlasím. Dá sa povedať, že jeden zo základných faktorov, čo človek potrebuje, je vyrovnanie sa s "metafyzickými" otázkami - ale nie v zmysle nejakého objektívneho poznania, ale v zmysle spokojnosti so svojím postavením a smerovaním vo svete.
To nejakým spôsobom musí dostať, ináč je nešťastný.

V Simpsonových je príbeh, keď je zatvorená škola a malej Líse po dvoch dňoch už takchýbajú známky, že má abstinenčné príznaky. Nakoniec ide za matkou, aby ju tá "vyskúšala", a tak tá sa jej nakoniec niečo spýta a na nejaký papier jej napíše jednotku - a Lísa je opäť šťastná.

Veľmi múdry príbeh, aj keď v komickom seriáli - presne tak to funguje v sektách a církviach, ale nielen tam, aj v spoločnosti ako takej.
Vedúci siekt to len presne vedia a tak tie papieriky so známkami ľuďom píšu cielene a vo veľkom. A chaldejci sa v tom zlepšili tak, že tie bezcenné papieriky vydávajú masovo (volajú to "peniaze").

Chápeme sa?

Je to stále o tom istom. A teda vlastne tomu podliehajú nielen tí dole, ale aj tí hore. Aj tí, čo destilujú, sa dosť často radi ožerú svojou pálenkou. A ak nie svojou, tak nejakou inou drogou.

Tým ale nechcem povedať, že nejestvujú objektívne metafyzické hodnoty a ciele, a že ich naplnenie nemá človeku prinášať hlbokú spokojnosť. Naopak, jestvujú, a aj to každý človek vlastne vie - ale práve to je zneužívané.
Základný inštinkt v pravom zmysle slova nie je dýchanie, potrava či sex, ale práve toto.

Norman

To, že sekty simulujú extázu, rôzne formy, a teda aj blabotanie neznámym "jazykom", je známe.
Ale že prekladajú normálnu reč len tak zrazu pseudovetou , ako to robí tá hysterka na videu - to je naozaj ešte väčší úpadok. To je naozaj už dvojitý formálny cargo cult. Z extázy urobili formálnu dogmu, blabotanie bez extázy - to je proste dvojnásobná degenerácia.

Mali by zaviesť aj to, že koho boh miluje, toho nezabije ani pohryznutie jedovatým hadom. Navrhujem vždy domácich jedovatých hadov - u nás vretenicu, vo svete nejaké tie ich tropické mrchy. To by malo letničné hnutie nejaký pozitívny dopad.

Norman

len jedna jednoduchá myšlienka k tomuto bodu, tejto otázke.
Úspešnosť môže byť daná aj niektorými tými spomínanými vlastnosťami. Ale keď sa na to pozrieme naozaj z odstupu, tak si uvedomme, že zas sú to hlavne peniaze.
Tak, ako sa kedysi rozšíril katolicizmus po celej Latinskej Amerike, pretože Španielsko a Portugalsko boli kedysi veľmoc, tak, ako sa kedysi rozšíril katolicizmus všade vo frankofónnej Afrike - tak sa dnes šíri Americké čudá.

Preto sa to šíri aj u nás - ak sa to teda naozaj šíri. Sľubuje to tým najúbohejším akú takú sociálnu istotu, tým vyššie postaveným to ponúka kontakty a dobré fleky. Samozrejme, okrem toho im to dáva tú metafyzickú istotu - ale to všetky relígiá, v tom ten rozdiel nie je. Katolíci vlastne môžu robiť čo chcú, ak nebudú mať na svojej strane zas lepšie spoločensko-hospodárske veľmoci, bude to stále nejak takto. Žiadne teologické zmeny to len tak nespravia.

Norman

Je všeobecne známe, že jeden zo spôsobov prenikania amerického kapitálu do Východnej Európy, bolo semenenie siekt. Zakladanie pobočiek amerických centrál. Od jehovostov cez mormonov po letničiarov, charizmatikov. Dialo sa tak kedykoľvek, ale po 1989 to samozrejme nabralo silu.
Národ, neskúsený a nezotužený ako v politike, tak v kapitalistickej ekonomike, ľahko podlieha aj diverzii cez duchovno. Mnohí z politických prozápadniarov sú sektári, len to nevieme. Nami používaný termín "anglosionizmus" nie je o politickom zriadení, ale o určitej množine siekt. Sú tam aj židia, a pomaly tam možno rátať aj určitých moslimov.

Čo sa týka toho, či sa nejaký čas a situácia vráti - história je mnoho kolies, ktoré nič iné nerobia, len sa prevracajú a teda vracajú. Všetko sa vráti, len možno v inej farbe. To je isté, v tom som ja zas fanatik :) Ale nie že by to bolo podstatné, ale určite sa to melie.

Norman

Samozrejme, že je to ich základná vyplakávacia taktika. Večné vyplakávanie niekoho, komu je "ubližované". Veď sa to ťahá celou históriou. Je to zabudované v mytológii starého zákona - plakanie otrokov, ktorí sa votreli do Egypta, ale potom by tam chceli vládnuť, až kým ich nevyhnali. Aj teraz tu ešte stále ideologicky vládnu, patria im všetky ideogenerátory - ale stále majú ten (oprávnený) komplex menejcennosti a slabosti.

Hm, koho chcú asi tak za extrémizmus naháňať? Ďalších poslancov? Ďalšie stránky či internet rádiá? Nuž neviem, ľudia, ktorí vedia spočítať 2+2 im už nedajú zámienku. Číslom 1488 aj tak prekročili mieru v hľadaní dôvodu a tak vlastne Kotlebu odsúdili explicitne za jeho politickú prácu. To je sila a a Honz sa môže spoľahnúť, že podobných blbcov, ako je on, tu len tak ľahko mnoho nenájdu. Náš novodobý Urválek - ktovie, ako sa cíti. Pritom Urválek to mal najmenej 30 rokov do zmeny režimu - to teraz toľko nevydrží, to už máme skôr naopak, za sebou. A dokonca aj ukážku, ako sa robia čistky v súdnictve.

Norman

hej, to videjko sme tu mali svojho času. Nuž, to niekoho v Nemecku netrhne, lebo to počúvajú nielen teraz, ale už 75 rokov. Tri generácie koncentrovaného vymývania mozgov. Ale aj tak si myslia svoje.

Ja tu vlastne vidím dve veci: jedno je geopolitický priestor, kde je nejaká republika BRD, Rakúsko ale aj Švajčiarsoko, ktoré majú určitú kultúru spoločnú či podobnú s našou, s V4 majú historický osud spojený s našimi krajinami a asi aj budúcnosť. To je prvý faktor, pri ktorom by bolo omylom to ignorovať, škoda to ignorovať.

Druhá vec je samotná stredoeurópska sila, kultúra, tradícia, ktorá sa ťažko pomenuje, ktorá podľa mňa siaha tisíce až desaťtisíce rokov dozadu - a tá je v tomto storočí právom či neprávom spájaná s "germanizmom", predtým to bola stredoveká "rímska ríša" a zajtra to bude známe pod iným menom. Toto je ešte dôležitejší faktor - nie kvôli nutnosti jeho zachovania, ale naopak, kvôli tomu, že ten faktor sám je zdrojom sily a každý si to zbytočne sťažuje, kto to nepozná a nežije týmto svojím prirodzeným štýlom.

Norman

cargo cult
A títo len napodobujú tzv. charizmatických kazateľov z Ameriky. Tí sú síce podvodníci, ale vedia, ako na to. Títo hlupáci nevedia ani to.

K tomu ale treba pridať, že ak sa situácia aj okolo pandémie nezlepší, alebo prídu iné problémy, tak sa tento fanatizmus bude zväčšovať. Nič iné tým chudákom nebude zostávať - len jední si zvolia za vzor sionamerických vreštiakov, iní ruských rasputinov a tak podobne.

Norman

V každom prípade boli reči o "jadre" pokusom o emancipáciu. Možno neskoro ... ale tak teoreticky to bola cesta ... nehovorím, že to Smer tiež takto správne chápal.

Nuž, dnešní Nemci nie sú žiadni tvrďáci, ale o to viac sú V4 s nimi kompatibilní. Ale podstatné je iné - proste ak si máme vybrať kultúru, tak je to silná samostatná kultúra regionu, časti kontinentu. Bez ohľadu na historické mená.

Tak ale zas - nádej bola, že je to možné. Asi to ale tak nie je a drbnutí európania sa ako v roku 1914 stále chcú biť medzi sebou, či už naostro alebo aspoň na studeno, ekonomicky. A v podstate je to čoraz horšie - kým pred sto rokmi sa darilo mať ešte silnú myšlienku jednoty, dnes sa každý kohúti lokálpatriot ide pokakať na svojom malom zasratom smetisku a veľkodušné zjednocujúce myšlienky sú zakázané.

Norman

Ste za vstup do NATO?
mala byť v referende, ale ten Mečiarov poskok túto otázku zrušil.
Dobre si to pamätám?
Mečiaristi dodrbali všetko, čo dostali do ruky.

Norman

Klus je stále len poskok bez vlastnej vôle. Treskne niečo prestitútom o nákladoch na referendum - a nie že by ho za to alternatíva nemala naháňať - ale sú to len prázdne kecy.

Norman

Hej, to je koncept, ktorý je ťažko vysvetliť, lebo to slovo je príliš privlastnené zmekčilosťou a postmodernistickým úpadkom. Mal by si sa zamyslieť, či ho nenahradiť niečím pohodlnejším - napríklad "duchovnosťou" - a máš postarané. Je bez debaty, že človek ako Matovič, ale aj Krajčí, su ľudia bez duchovna. A je to. Estetika je duchovno - kto si myslí opak?

Norman

Jadro bol koncept, kde by sa centrum EU presunulo, obrazne povedané, z Brusela do Berlína.
Nebudem znova písať, aké to má výhody, aké by boli argumenty za. Bol to pokus o skutočnú emancipáciu krajín V4, nie o jej rozbitie.

To len pre informáciu, pre pochopenie, ako to bolo pozitívne videné. Samozrejme, chápem, že mnohým aj tento koncept pripadá vadný - ale ja si myslím, že naopak, je ten najreálnejší a najlepší. Skoncentrovanie Strednej Európy, aby nemusela robiť dlhšie slúžku Amerike alebo Rusku.

Norman

no kto už má drzosť napísať, že je nejak úplne zdravý? Zvlášť po tridsiatke :) To je ako rozprávať bohu o svojich plánoch, aby sa rehotal.

Norman

poznáme z verejného života kopu ľudí, čo chcú byť vpolitike a nedostanú sa tam. Ako prvý ma napadá Chmelár - vzdelaný politológ - a nedostal sa tam, aj keď tomu obetoval roky. A podobných, len menej príkladných, sú desiatky. To hovoríš, Iris, ako by to ľuďom niekto núkal.
Asi tak, ako by si chudákom v Rumunsku povedala, že majú podnikať, aby boli ako Rockefeler, alebo aby neboli chudobní. Tak to nefunguje. Do politiky, ale ani do masmédií, ktoré vlastne robia-formulujú politiku, nikoho nevpustia, predsa neveríš na rovnosť šancí?

Matovič napríklad mal čierne peniaze a tie vrazil do Sulíka svojej propagandy. Bez miliónov do politiky nelez. Iris, máš voľné milióny dolárov? Nie? Tak sa spýtam suseda.

My sme tu len chytrejší, ako Doc. Mgr. Eduard Chmelár Phdr - dopredu vieme, kadiaľ cesta nevedie. Robiť šaša pre masy? Aj ak by sme náhodou pre to mali talent, čo by nás to stálo zo súkromia a podobných hodnôt? A bol by to väčší prínos, ako naopak sa snažiť radšej pochopiť, v čom robia všetci chybu?

Netvár sa, že to nevieš: politiku aj tak nerobia ti sráči v parlamente, ale lejú ju plutokratické médiá. Skúsili sme túto cestu - ale na to je slovenská politická scéna naozaj nezrelá. V tomto tu naozaj nie je ŽIADNA demokracia, ani najmenej. A prestáva už aj aká taká sloboda. Viac sa tu momentálne robiť nedá - a emigrovať inam veru už nebudem, heh, veru nie, ani za boha.

Ja sa kvôli ľuďom určite nestrhám. Ak bude možnosť, čírou náhodou, ľahko vopchám palicu do kolesa, až sa to celé, slušne povedané, rozjebe na franforce, milá Iris. Taký som ja, takpovediac gentleman.
Ak nebude možnosť, budem sa kľudne pozerať, ako sa to rozdrbe samé.

Norman

neviem, do akej miery sleduješ dianie na Slovensku, alebo či sa tu zdržuješ dlhšie. Lebo ak nie, a asi nie, tak toho vieš málo.

Matovič mal psychiatrický kolaps (ináč sa to nedá nazvať) nejak v 2017 tom, keď odmietol chodiť do parlamento, lebo sa mu nejaký muž v parku prihovoril ... pritom sa rozplakal. On plače často - lepšie povedané sú to také záchvaty sebaľútosti, kedysi by to nazvali hystéria. Mal ix výstupov-hádok v parlamente, cirkusov, až bitiek - keď bol poslancom. To sa všetko vie, dá sa to vidieť. Ja som náhodou v tieto dni videl nejaké jeho videjká, v TV talkshow (banášová) keď bol čerstvý poslanec (2010) - jeho spôsob rozhovoru, šker a tak ďalej - on je naozaj pacient. Mal som svojho času príležitosť s ním pohovoriť aj osobne, a rozpoznám magora z očí do očí, samozrejme sa rozčuloval ako deb. Máme aj my svoje skúsnosti, nie sme mimo. Okrem toho sa hovorí, že sa chodieva liečiť do Rakúska. Ver nám - ak je niekto z politikov psychoš, nedovyvinutá osobnosť, tak to je Matovič. Ak by si sa ním zaoberala viac, čo od teba nik nežiada, ale ak by si sa ním čo len trocha zaoberala, tak by si to videla aj ty.

Nebol by som si istý, či nie je vrah. Je veľmi blízko prípadu Gaulíder. A pri covide on sám označuje iných za vrahov - svojich ministrov. Prípad Lučanský spadá pod neho, hlavne preto, že rozpútal štvanie a kriminalizáciu ľudí. Lučanský bol tým zabitý, Kožucha vypustili pred pár dňami, z človeka troska. Vaski, starý chudý muž, z kolúznej väzby vyšiel tiež ešte chudší ako trieska. KONCENTRAK je šuvix proti tomuto, čo sa dnes deje na Slovensku. Na podnet politickej štvanice Matoviča.

Norman

Sinuhe, v princípe súhlasím, veď hovorím, že ten výraz možno prakticky používať.

Ale ja tu nerobím volebné slogany či programy. Ja som v prvom rade za racionálne pochopenie vecí, čo najviac do hĺbky, lebo to najviac chýba. Takže aj ten ich "satanizmus" treba nejak vysvetliť, nie je to "všeobecne zrozumiteľný výraz", každý si pod takým slovom predstavuje čosi iné. V mojom podaní týchto "satanistov" nepoháňa žiaden "satan", len oni v takú dilúziu veria. Je to satanistická forma relígia (bez ohľadu na to, či sú ateisti alebo neateisti).

Norman

Všetci sme bývalí dobráci a veru za dobráckosť sa netreba hanbiť. Dostať sa z naivity nie je otázka schopností, nehovoriac už morálky - ale proste okolností.

Ak je niekto stále "dobrosráčom", ak to nie je len falošná póza, tak to nie je jeho vina. Je to len jeho nedostatok, ktorý si sám skôr či neskôr odskáče - a potom už dobrákom nebude.

Oni presne to, čo spomínaš, zneužívajú - to, že u dobrákov vytvárajú tabu. Preto hrozia, že nemožno "odľudštiť svojho protivníka". Lenže kým dobráci na človeka nie že nedokážu siahnuť, dobráci si ani nedokážu predstaviť, čo by človek bol schopný - tak zatiaľ oni, satanisti, bez akýchkoľvek zábran, sa dokážu hrabať v ľudských hlavách a samozrejme úplne chladnokrvne zabíjať nielen jednotlivo, ale po tisícoch, po miliónoch. Oni v prvom rade v nás nevidia ľudí - oni s tým svinstvom začali, oni vypustili džina z lampy. My niektorí sme len tí, čo získali imunitu voči ich vírusom a oslobodili sa tak spod ich kliatby.

Pozri, kedysi sa tomu hovorila posadnutosť, dnes to možno nazvať naučený program, indukované memetické paterny alebo podobnými blábolmi - aj tak je to to isté. Proste oni sú naprogramovaní, ako posledný lacný exe súbor na disku tvojho počítača. Alebo aktuálnejšie povedané - sú zavírení. A časť toho zavírenia sa snažia šíriť na svoje obete.

Toto, čo tu je napísané, fakticky spadá pod ich paragrafy o zákaze "šírenia nenávisti" a podobne. Preto tie zákony vytvorili, aby zabránili textom snažiacim sa o oslobodenie ďalších dobráckych duší. S týmto nemožno prísť do masmédií.

Norman

ale popravde, ako nejestvujú morálni satanisti, tak nejestvujú ani takíto voliči "kresťania", ktorí by naozaj verili na dobrotu a baránkov. Takže si netreba myslieť, že podporovatelia Lipšicov to robia preto, lebo veria v ich kresťanské základy. To všetko je len povrchná lož - satanisti si robia svoje, lebo majú svoje primitívne dôvody, a ich priaznivci a voliči ich podporujú, lebo sú im podobní. Len málo je naozaj úprimných teliatok, neverím, že ich je nejaké väčší počet, ktorý by stál za to sa nimi zaoberať.

Ergo - poukazovaním na "nekresťanskosť" týchto zmrdov sa žiaľ nedosiahne až tak veľa, lebo sa to všeobecne vie - len to ľuďom nevadí. Čo ľuďom možno (skúsiť) vysvetliť, to je to, čo títo hlupáci zatiaľ neveria - že títo satanistickí psychopati podpília konár neskôr aj pod nimi a ich deťmi.

O popkultúrnom "satanizme" je škoda hovoriť - vytvorili ho aj tak len oni aby zastreli reálne spolky angložidov pri moci Namiesto skutočných chobotníc sa podsúvali sračky a detinskosti, lacný sex a pseudozločiny (napríklad tupá klasika žida Polanského, film "Rosemarino dieťatko" - Polanskemu neskôr, aká náhoda, niekto rozfranforcoval tehotnú ženu a on sám je odsúdený znásilnovač a v podstate pedofil).

Norman
Norman

Ech, o tom je škoda hovoriť. Je predsa jasné, že oni neuvažujú ani najmenej podľa svojich oficiálnych "kresťanských" hodnôt.
Samozrejme, že ich a ani Lipšica osobne ten život toho chlapa zabitého na prechode ani najmenej nehne. Ani najmenej.
Nechcem to zaťahovať do nejakej akoby metafyziky, ale oni sú mentalitou naozaj ako nejaki "satanisti". Oni majú svoju morálku a zvyšok sú len colateral škody.
A pod "satanizmom" myslím spolok starých skazených hoviad, nie nejaké heavymetal hračkanie sa vlasatých pubertiakov, napríklad aj Blahu kedysi. Tieto ich združenia samozrejme s metfyzikou nemusia mať nič spoločné - ale "satanizmus" je naozaj najpresnejší pojem, ako ich charakter priblížiť bežným dobráckym ľuďom.
Lebo dobrák nemá inak dosť predstavivosti, do akej miery sú tamtí ľudia morálne zhnití. Iba keď si uvedomí, že voči nemu je to ako "sekta satanistov".
Konieckoncov, Lipšic a iní podobní majú svojho "boha" tiež plnú hubu.

Norman

To je dobrá téma, svojprávnosť, to hej. O tom by sme sa mali raz naozaj pozhovárať, AKO funguje dominancia mocných. Určite nie, ako riadenie auta. Ale aj ak ty si teda naopak presvedčený, že konajú presne podľa pokynov zhora, aj tak ich debilná posadnutosť nepresným testovaním nedáva zmysel.

Čo sa týka brzdenia nákupu - do toho, čo som spomenul o lekárskom cechu, zahrňujem aj korupciu, to hej, to ešte k tomu. Jarčušku (a jeho firmy) radím do cechu lekárov, kde samozrejme patria aj farmakomafie.

V čom sa teda líšia naše názory? V tom, že ty upozorňuješ na akési medzinárodne a vyššie zdroje problému, a ja kladiem dôraz na to, že takmer všetky zdroje tohto bordelu sú tu, lokálne, ľudia medzi nami, ktorých môžeme vyťahať za uši. Teda mali by sme môcť.
Samozrejme, nemusíme sa dohodnúť na jednej verzii.

Norman

Lipšic, Spišiak, Mikulec, Krajniak, Naď, Pčolinský 1,2 ... .... .... krajina prelezená agentami. A Matovič patrí k nim, je to či bol to Lipšicov predskokan.

Gaulíder, Kuciak, Valko - mrtvoly okolo Lipšica a Matoviča -a to sú len tie známe, ktovie koľko ich majú "v pivnici".
aj preto museli rozbiť políciu a zaviedli svoju ČEKU.

Len pripomeniem, že 10 rokov po Revolúcii nežila už polovica boľšvických vodcov, 20 rokov (1937) už vlastne skoro ani jeden z tých veľkých - okrem Stalina.

Norman

Len treba pripomenúť, že nikde na svete nerobili experiment s plošným testovaním. To je slovenský unikát. A dokonca ani tu to pestovanie nákazy nie je až taký zámer, ako proste idiocia hlavných protagonistov.

Čo sa týka ivermectínu, či iných (možno) úspešných liečieb - tu by som tiež trestuhodnú pomalosť až zdráhavosť nedával až tak na vrub konšpiračnému zámeru, ale z väčšiny to padá na vrub bežnej spomalenosti a tuposti lekárskeho cechu.

Norman

Sme tu minule rozobrali "nenávisť" - ten pojem je zle vysvetlovamý. Podobne je to s "násilím". Nemôžeš myslieť len na nejaké uťaté hlavy, ktorých by si sa povedzme chcel vyhnúť. "Násilie" je množstvo rôznych akcií bežného života, ktorým sa nevyhneš. Nemôžeš mať dogmu "verejnosť proti násiliu", ani teoreticky. Násilie je všade, a vládny režim ho pácha vždy v nadmernom množstve.
Ak nespáchaš jedno násilie, možno to znamená oveľa väčšie násilie na druhom konci. Ani keby si chcel byť najväčší pacifista, aj tak svojoupasivitou páchaš násilie. Človek NEdokáže rozhodnúť, čo je a čo nie je násilie.
Preto musí proste plniť svoju povinnosť a bojovať. Ako najlepšie vie.

Norman

to je predsa princíp - vedieť, ako funguje myseľ ľudí.
Minimálne tá rôzna skupinová myseľ.
Poznať tie jej motívy, mýty.
Tam je začiatok všetkého.

Norman

Kto vymyslel súdy? A v čom sú tak unikátne tie komisie?
Každý z nás je sudca. Aj keď rozsudok je niekedy menej explicitný, ako výstrel zo zbrane, aj tak každý z nás má alebo bude mať možnosť či povinnosť ťažko ovplyvniť životy iných.
A nebude sa môcť vyhovárať na žiadne súdy. Len na seba.

Samozrejme, že každý z nás je subjektívny a mýli sa. Ale - komu chceš zodpovednosť prenechať? V mnohých situáciách ti aj právo prikazuje vykonať to rozhodnutie. Myslíš, že každý sudca sa stavia bad boy? Nie.

Pripomínam znova základnú pozíciu: bad boy je ten na druhej strane. Ty do toho pridávaš nepodstatnosť, že teraz sú "prosiaci o milosť"? Čo to na veci mení, či prosia? A čo to je tá "milosť" - to si dostal v nejakom veľkom množstve, že to rozdávaš? A aké právo máš rozdávať milosť? Je naše právo na dávanie milosť väčšie, ako naša povinnosť naplniť trest? Nevidím dôvod.

"Presne pre toto sa podla mna zlo porazit neda lebo v istom okamihu sa stavas jeho sucastou"
Nuž, ako píšeš, ak budeš takto uvažovať, zlo naozaj nemožno poraziť. Ak budeš mať problém rozlíšiť Zločin od Trestu - je to naozaj ťažko.

(nenapísal jeden Rus v 19. storočí na túto tému jeden román? Ale asi to tam takto jasne nebolo napísané :)

Norman

ale tak ešte raz:
Vy, čo tvrdíte o zmysluplnosti covidu pre mocenské elity, tak robíte len preto, lebo odmietate priznať, že ste úplne bezmocní otroci.
Pokúšate sa stvoriť ilúziu, že doteraz bola aká taká sloboda a pohoda. To je lož. Otroctvo sa ťahá minimálne od Bretton woods a banky nepotrebujú žiadnych "malých zelených nepriateľov".

Okrem toho teba zrejme najviac štve tá pravda, výborne symbolicky vyjadrená tou fotkou - ako sa úlisný ruský komunista bratsky zhodne s angloamerickými kapitalistami. Keď tí potrebovali niekho zastršiť, vymysleli si "zostrenie studenej vojny" - a bolo. A keď to komunisti už celkom dobabrali, tak si vymysleli arabáčov a vojnu s Islamskym terororizmom - prvý začal tú hru predstierať agent CIA a v Anglicku vyštudovaný Bin Ladin. To sa im ale nehodilo v Európe, ktorú chceli islamom zasrať - tak sa zas vrátili na hru s Rusmi - naoko Západ dáva sankcie, ale v reále robia s Ruskom obchody, ako s najlepším kamarátom, prizývajú Putina na elitné konferencie do Davosu (aj keď tento rok len cez web).
To za prvé štve do zúrivosti týcm čo naivne Rusko naozaj nenávidia, ale malo by to zažať varovanie aj u slepých rusofilov tvojho razenia. Nie QR kod je tvoj nepriateľ, ale Rusko ťa zasa raz sklame.

Smutná špinavá realita.

Norman

lenže okrem "diskusie" potrebuješ hlavne hodnotu povedaného.
Nielen si otvárať hubu, ale aj vedieť, čo do nej vložiť.

V tomto zmysle je slovenská alternatíva naozaj dosť mizerne - niekde začínajú vehementne modliť sa k bohu, iní zas ku komunistom. Nablivať - tal tomu hovoria Rusi, nie? (to mám tuším ešte z Mňačka Ako chutí moc :)

Norman

tak zrejme nás kedysi podcenil, to sa stáva, a okrem iného je určitý low profile naša stratégia :)

Norman

No lepšie, ale stále tá zbytočná dramatizácia, tí rusi, čo vraj sleduješ, narobili mnoho škôd...
Ale pritom podstatu tam máš, bretton woods 1944  (a preto je ešte viac smutné, že pointu úplne zbytočne zabaľuješ do desiatok nepodstatností).

http://www.nadhlad.com/content/bretton-woods-1944-zaciatok-konca

Norman

nevidím hlavne dôvod, aby sme si robili zlú krv. Bolo tu kopa ľudí, viacerí boli sklamaní zo situácie a odišli, niektorí dokonca na lepšie miesta, s lepším dosahom, takže som si istý, že aj Grigo si za tie roky vypestoval komunitu priaznivcov a podobne zmýšľajúcich. Nie je nutné, aby svoj talent zahrabával tu s nami.
:-)

Norman

Všetky ceremónie sú sformalizované magické obrady. A tie na Západe, duplom tie štátne, tie sú predsa symbolikou a magikou priam preplnené, veď to predsa vidí každý, je to oficiálne tak. Angličanom sa huba ničím iným neplní, len "bohom" a "králom" - inde royalizmus nahradili slovkom "demokracia", ostatné je to isté. Všetky štáty Západu su založené ma mágii moci.
U nás si ľudia môžu myslieť, že to je blbosť - ale oni tomu (podvedome) veria. Nemusí ma vôbec zaujímať, do akej miery a v akom symbolickom zmysle slova sú mýty a kulty pravdivé - ale určite ma musí zaujímať, kto akým mýtom verí. A tamtí všetci veria minimálne jednému kultu - kultu moci. Jasné, že pri tom prijatí vikomt de Trnava mal až "mystické" orgazmy. Zvlášť, keď on aj Macron sú obaja jasne homosexuálne útlocitné typy - takže patria k sebe.

Čo sa týka postavy Popolvára a podobných - áno, je to proste archetyp, jeden z najzákladnejších, ak nie ten najzákladnejší. Priam paleolitcký mýtus - slabý jedinec na polovníckej ceste zrazu objaví v sebe alebo dostane nejakú nekonečnú moc či talent. Doteraz je toto ten najzákladnejší námet väčšiny súčasných filmov či beletrie.
Hej, podmienka čistej duše, alebo podmienky vyčistenia duše, sa dnes zväčša stratila - preto to nefunguje.

Matovič patrí medzi tých, čo náhodou vyhrali v športke a myslia si, že to nie je náhoda, ale že je to kvôli ich zločinnej praxi - a tak ju ešte znásobujú. Takto sa rodia extra magori, extra zločinci. Slovensko má málo dejín, nejaký kocúrkovský král Lear ich aspoň obohatí.

Norman

Berieme s nadhľadom, rôznu tu mágiu a mystiku, aj chaldejskú. Ale na túžbe objaviť skryté sily nie je veru nič iracionálne, nič nenormálne či neprirodzené. Kto by vlastne nechcel?
Iracionálnym sa to stáva postupne - lebo tam, kam tí ľudia skúšajú ísť, je tma a všetko ich (zväčša slabé) racio im zlyháva. Nič nevidia, nič nenachádzajú, tak si vymýšlajú, podvádzajú. Tak sa žiaľ strácajú vo svojich osobných fantazmagoriách a výmysloch.
Ale aj ich výmysly a nezmysly sú niekedy poučné. A aj pre nich osobne je niekedy prínosom, nech sa aspoň zbavia psychóz. Aspoň sa mali čím zaoberať, vždy je to určitý vhľad do vnútra, a teda lepšie, ako dnešný facebook.

A človek nikdy nevie, či nenarazil na nejakého autora, kto to ustál a aspoň útržok niečo podstatného naozaj uchopil. Mystiku budú teraz mnohí zas potrebovať ako soľ, ako jediné útočisko.

Norman

A prečo ho neostrihala biela kobyla? Musel sa zas na verejnosti pýšiť svojou dorastajúcou štetkou? Tomu človeku nebude veru odpustené, ani keby čo robil. Vypustili Gina z lampy, a budú sa čudovať.

Norman

Matovič tie hlavne témy vyberá, ako správny propagandista okresného formátu.
Ale vidíš, ľudia sú už poučení - na takúto navnadu neskočili, ak niekto napísal k tomu, tak to sprdol pod zem. Oprávnene, pretože podporovať plodenie peniazmi nie je funkčná cesta. Decká vo velkom rodia hlavne chudobné populácie, menej zodpovedné južanské národy (ináč, keďže si to nezachytil, tak vedz, že Ilmoran ti vytýkal, že on mal v tvojom veku už 4 deti, tak aspoň v niečom je naozaj schopnejší, ako ty - i keď v minulom storočí boli iné podmienky, ako dnes).

Norman

Hej, z hľadiska vývoja osobnosti národa ide práve o ten posun - vedieť potrestať.
Ono všetci si myslia, že majú jediní pravdu - ale jedni neváhajú skúšať oponenta zabiť, a druhí, rôzne tie holubičie národy, len váhajú, ľutujú alebo dokonca odpúšťajú.
To je neprijateľné.

Predstavme si situáciu, že good boy má zbraň, a bad boy je ku koncu bezbranný. Moralna otázka znie - má good boy (právo) tú zbraň použiť?
Každý, kto si túto otázku čo len položí, je kripel. Vývojový nepodarok. Už len zamyslenie sa nad tým je znakom chyby. A dúfam, že sa ma nik neopýta, aká je správna odpoveď.

Ale tak výchovou sa dá veľa napraviť A aj tí, čo včera neboli schopní konať, to zajtra dokážu.

Norman

Nik o tom nič poriadne nevie- A najskôr to ani nemá nejaký význam - je to možno len či iste kvôli "odmene" Matoviča.
Či to budú zbrane, alebo negri - to je naozaj nemožné. Normálne noviny o tom napíšu aj "analýzu", aj keď vedia prdel - lebo napísať sa dá aj o ničom. Ale oni musia zaplniť miesto - nám je to zbytočné. Na nič sa nehráme.

Na druhej strane - v alternatíve je tendencia vidieť vo všetkom "dôležitú a niečo indikujúcu " udalosť. Ja sa čudujem, že v čase pandémia tam Magorovič išiel - ale nemusí to značiť veľa. On má tendenciu nechať Slovensko ojazdiť - ale urobí to aj bez návštev.

PS. "alternatíva" nie je to, čo sa píše po webe, ale čo je v národe. Možno tam toho nie je veľa - ale zas by som do nejakého prudkého pesimizmu neupadal. Je taká čudná doba, možno povedať až "zlá", takže všetko vyzerá tak nejako rozbito. Ale ak sa na to pozrieš tak z výšky, alebo z diaľky - tak je všetko v pohode (kecám, samozrejme všetko závisí od toho, ako je človek zdravý, aké ma dobré nervy a či je najedený a v teple, a až potom ešte od toho, nakoľko je už životom zocelený).

Norman

Ničomu nepomôžu hádky a urážky. Na to už nie je doba. A už vôbec nie na tolerovanie Matovičovcov.

Píšem to preto, že som tu zas vyhodil Grigoriyov príspevok. Pre pohodu všetkých. Je to ako s inými rasami - proste miešanie nie je pre nikoho prínosom.

Stránky

texty

Stránky