Norman

Ja predsa žiaden pluralis majestatis nepoužívam, zas vymýšlajú alebo zle vidia, alebo zle chápu
Ja im len onikám, lebo treba učiť dobré od žida, že. Nikdy na túto ich jebnutú radu nezabudnem.
Takže žiaden majestatis a veličenstvo. nech až tak nežidovčia. Nie že by teda onikanie bolo nejak praktické, no ale keď to židia robia, tak to je určite super. (že to prevzali, ako všetko, od nemcov, je škoda dodávať)

A nie, nebudem ich menovať Svargou, sami si vybrali - a keď niekto raz zle vyberie, už niet cesty späť. Oni zostanú už len tým motýlom Emanuelom. Ale ešte že priznali - nebolo také ťažké. Prečo nie hneď.

Všimol som aj ja.
Aby sme ujasnili
1. Sú nejaké výroky, ktoré zaznejú, s ktorými tento portál nemôže súhlasiť. Možno nie sú tak myslené, ale tak vyznejú. Také, od ktorých sa Nadhľad musí ohradiť, dištancovať.

2. Sú názory, s ktorými portál nesúhlasí, ale sú to všeobecne známe iné názory. Ak ich napíšu cudzí ľudia, sú tolerované viac, ako predošlé, nik sa cudzích názorov nebojí (ale zahltiť si to tu samozrejme nedáme).

3. Toto sa zdá najmenej dôlezité, ale treba pripomenúť: sú témy, ktoré považuje Nadhľad za menej podstatné. Je to problém každého myslenia alternatívy, že sa zahltí nepodstatnosťami. Samozrejme, nik nemá zázračnú paličku na rozpoznanie dôležitého od nedôležitého, ale samotné také rozlišovanie je súčasť svetonázoru. Každý ma nejaký, aj my v tomto. Takže ak bude povedané: tamto a tamto je pre nás nepodstatné, to je zahlcovanie, nech sa nečudújú a zbytočne nebojujú a neurážajú sa, Emanuel. Z nadhľadu je mnoho vecí nedôležitých - to je práve tá sloboda a tá finta, ako veci zvládnuť.

Ja myslel, keď Roland písal, že oni sú Svarga, môj starý kamarát, že ma poznajú, ale keď nie sú, ja veľmi uzavretý a málo času. Tak nech sa nečudujú.

či niekto niečo odpozeral, ukradol, ja sa pýtam, či niekto videl, aby sa podobne vychvaľoval a obdivoval nepriateľ.
U (európskych) futbalových tímov to určite nik nevidel.

Iba ak v komédii Pacho: "udrite si pán velkomožný, udrite"
iba to sa vyrovná toľkej submisivite a nedôstojnosti.

už niekto videl, aby po majstrovstvách sveta, napríklad teraz vo fotbale, nejaký porazený horšie umiestnený tím, napríklad Brazília alebo Nemecko, povedal verejne: "Musíme si Francúzov zobrať za vzor"?

Ja myslím, že by to nepovedali, ani keby do nich vrtali. Nieto ešte, aby s niečím takym vyskakovali dobrovolne, nieto ešte verejne, ani medzi sebou.

A - aby bolo jasné - už ste niekedy počuli, aby viťazný tím, teda Francúzi, povedali o porazenom tíme:
"Musím si z tých Nemcov vziať príklad"?

Ono sa to proste nehovorí, je to nedôstojne. A navyše, v reálnom živote nie je celkom jasné, kto je porazený a kto víťaz.

A čiste osobná rada:
Už ste niekto niekedy videl sionistu, ktorý by vyskakoval po webe a hovoril, čo majú sionisti všeobedne robiť a čo nie, koho majú napodobňovať a koho nie?
Že nie. Naozaj, až takí detinskí, ukecaní, rovno povedané, až takí blbí nie sú. Tak sa nikdy neponížia.
Tak si Z TOHO naozaj zoberte príklad.

Situácii predídeme určite lepšie vtedy, keď si aj z konfrontácie v Germanii vezmeme príklad, ako keď budeme na nich reagovať tak, ako by oni tých černochov tam chceli. Tak málo ich chcú, ako my.
V každom prípade tomu nepomôže, ak ich základnú stranu, ktorá sa tomu bráni, budeme paušálne a bohorovne zatracovať. Stále to robia lepšie ako Slováci - a to majú oveľa horšie podmienky.

Ja sa samozrejme týmto témam nebránim, naopak, len som pripomenul, že pozitívny mesidž článku je o ľudových postojoch, o ich vývoji k lepšiemu.

Samozrejme, že KAŽDA opozícia je objektom pozornosti systému a je snaha, aby bola kontrolovaná. Každá je infiltorvaná (tu je najlepšiou obranou asi dať sa kontrolovane infiltrovať, že ... pochopil? ... no nič).

Témou článku nie je úroveň AfD, nie je profil jej vodcov, ale prieskum verejnej mienky.
Tí ľudia, čo tu hlasovali za AfD, hlasujú za ideály. Samozrejme, aj oni, Nemci, vedia lepšie ako ty, že žiadna strana nie je dokonalá a že nemôže byť dokonalá alternatívna zhoda, jedna metóda. Ale AfD a voľby sú (len) JEDEN z nástrojov, ako sa veci dajú dotlačiť k bodu zlomu. neboj sa, Nemci vedia najlepšie, ako veľmi sú štátne a politické a iné organizácie u nich prelezene anglosionistickými zmrdami, to Nemci vedia veľmi dobre, o tom nepochybuj. A vieme to aj my, netreba mať obavy, že sme naivní.

ps. To video: som dvakrát skontroloval, či som ten link dobre klepol ... takže Tatiana (čo to má za vlajku?) nás má po anglicky nepríjemným hlasom informovať o situácii v Dojčlande. Hm...
To už radšej:

https://www.youtube.com/watch?v=aqzXnUNMej4
https://www.youtube.com/watch?v=IkhxcN8nv7I
https://www.youtube.com/watch?v=A51ZMqm1ju4
a toto vyzerá dobre, musím si to niekedy pozrieť
https://www.youtube.com/watch?v=Ly98D7UcI_o

a tisíce iných

SNS je v divnom neistom stave, a tak podliak Danko v podstate preskakuje na stranu nepriateľa. Myslí si zrejme, že prejde s celou ľoďou k sionistom, v krajnom prípade aspoň sám.
To je jeho šialenstvo.

Pamätáš na kiskove reči o tom, ako zatúžil byť židom, keď videl ich bohatstvo?
Nuž aj Danko, keď mu v Izraeli predviedli svoju údajnú moc a nasypali mu čo to do kávy, zatúžil byť židom.
To je jeho šialenstvo.

Ty si večný inšpirátor:)
Som rád, že si spomenul toto jedno typické (pseudo)kresťanské krédo, ktoré populáciu zväzuje a oberá ju o slobodu. Nesúdte, neodporujte, nebránte sa, len slúžte!

Samozrejme, že máme právo súdiť!
Súdenie je jediný spôsob obrany hodnôt, a hodnoty sú štruktúra univerza. Bez nich všetko smeruje len do chaosu a hnusu.

A čo sa týka mytológie, treba ju precítiť. Kristus povedal: "Kto je bez viny v danej veci?" A vec bola malicherná a nik v nej nebol bez viny. Nesúďte pre malichernosti. Ale otroctvo národa nie je maličkosť.

Výrok sa ešte deformuje "nesúdte, aby ste neboli súdení". Ale to je logika zbabelcov a zločincov, čo sa boja položiť svoje srdce na váhu spravodlivosti. Samozrejme že treba súdiť - pretože aj podľa kresťanskej eschatológie budeme súdení - prave preto, že budeme súdení, tak či onak, preto musíme súdiť, aby sme si zachovali etickú čistotu.

To nie je záležitosť nejakého zlého rozhodnutia Žitňanskej, tie zákony sú výsledkom tlaku anglosionistickej totality zo zahraničia. Žitňanská je len slúžka, nesamostatná nemysliaca handra.
Danko takisto by nikdy neprejavoval aktivitu v týchto veciach. Na rozdiel od predošlej to ešte aj otvorene hovorí. Dankova aktivita sa snaží predošlé zákony ešte zostriť, aby nik, na koho ukáže zdochliacky prst nejakého urválka, nemohol uniknúť.

Myslieť si, či snažiť sa tu ľuďom nahovoriť, že to myslí Danko "dobre", je naivné a zbytočné. Ak chceš, skús obhájiť, prečo potrebujeme totalitné zákony (na obranu židov) a prečo ako zástanca demokracie a slobody slova nie si ostro proti.

Ale nechcem ťa chytať do slučky: je jasné, že tento vývoj nemožno a nemôžeš obhájiť z hľadiska demokracie a slobody slova. Začni radšej rovno obhajovať totalitu, predbehneš pár mesiacov. Konieckoncov, obhajuješ už dlho Izrael, čo je najperfídnejšia totalita na Blízkom východe.

Opakujem, že ti tvoje vidláctvo a hrubosť nevyčítam, len verejne deklarujem, že aj keď sa s tebou rozprávam, lebo dialog je potrebná vec, nesúhlasím s tvojimi urážkami kotlebovcov, verejnosti, ani s urážkami konkrétne komentárov na HS. Mimochodom, už si sa niekedy bol pozrieť, demokrat, na židovské stránky? Tie v angličtine sú určite už mierne samocenzurované, ale prejavujú sa tam aj tak desaťkrát väčšie prasce, ako nejaké nadávky na HS.
Ja to vždy hovorím, že filoidná posadnutosť židmi je daná ich nedostatočným poznaním.

虎

"Pozri si čínsky znak pre tigra viem ti ho nakresliť aj z hlavy pretože je vytvorený zo znakov t, I, Г, a písaného r, ktoré dodalo štruktúru aj tým ostatným ťahom + dve čiarky navyše,  napodobňujúce E, e."

Ľudský mozog proste nezastavíš v lunatickom permutovaní.

Ako hovorí Danko: Čo dokáže jeden človek vymyslieť inému človeku, to iný človek nedokáže pochopiť inému.

Ak by jazyk nebol tak dôležitý pre myslenie, bolo by to zábavné. Takto to škodí, najmä Slovensku škodia podobné nezmysly.

Teraz nie kvôli etike dialógu, ale aby bolo jasne, hneď tu musím dodať:
V poslednom čase sme tu kritizovali Kotlebu a kotlebovcov. myslíme si o nich svoje, nepotešili nejak moc.
Ale - to neznamená, že súhlasím, ak ich niekto označuje za "vidlákov" a "hlupákov". To je celkom iné označenie, celkom iné hrubé odmietnutie ako vedenia ĽSNS tak aj ich voličov. To nie je môj postoj, Wotan.

Hovorím, nie je to teraz (až tak) vec etiky prejavu, ty si na nich nadávaj, ak chceš, ale ja s tebou v tomto bode nesúhlasím a chcem aby to každý vedel, aj ty. Vidím vo voličoch kotlebu a smeru stále to najzdravšie jadro spoločnosti, zdravé jadro národa.
Možno to nerobia dobre, ale nikoho takého obetovať nebudeme, ani teoreticky.

"Nie každý Žid má morálku a inteligenciu na úrovni Fedora Gála, spamätaj sa!"
:-))
Hej, v tejto vete ti dám plne za pravdu. Tak zle na tom azda nie sú.

Takže hovoríš, že za zlo môže len menšina a zvyšok je šikovný. Veď hej, sú šikovní. Vieš, ale ja myslím schopnosti také ľudské, nie schopnosti nahrabať si.

to bola rečnícka otázka

A čo ak napríklad navrhovaná definícia antisemitizmu by znemožnila súdiť napríklad Rostasa, alebo číslovku 1488?

No vidíš, ak by Danko mal inteligenciu aspoň húpacieho koníka, skúsil by vpašovať izraelské príkazy do našich zákonov aspoň takto - aj keď ani na to by mu nik neskočil, ale mohol by hrať aspoň hlúpeho dobráka.

Takto mu zostala len rola hlúpeho podliaka, pretože explicitne vyhlásil, že to sú zákony spojené s prenasledovaním politikov, s prenasledovaním politických strán, s prenasledovaním ľudí za politické názory.

Čo sa stalo, prečo židia musia používať takýchto hlupákov, kde majú tých inteligentných ľudí? :-)
Sú už v Argentíne? Hm... to je možné, tí najmúdrejší už asi.

Prečo sa vôbec Danko stará o antisemitizmus?
Prečo sa vôbec ty staráš o antisemitizmus?
Prečo by sme sa my mali vôbec starať o antisemitizmus? Starajú sa v Izraeli o antislovanizmus, o prejavy nenávisti voči Slovanom? Majú také zákony? Nemajú. Tak ani my nesmieme mať. Doslovne nesmieme mať zákony starajúce sa o cudzie etniká.

Prečo by mal byť negatívny postoj voči niečomu trestný?
Ako by mal fungovať život bez negatívnych postojov? Azda večná láska a slniečko? Zaujímavé, to nechávajú židia len kresťanom, sami si nechávajú nasratosť a zlostnú nenávisť. Keď židia prestúpia aspoň ku kresťanom, budú láskaví a milí, pokorní a vedomí si svojich hriechov. potom bude mier. Potom budeme riešiť antisemitizmus.

hagia sofia venovaná gnostickému (nekresťanskému) princípu poznania ( viď Rostasovo združenie Sofia :).
To je jeden príklad, z roku 537, určité pokračovanie panteonu, výkvet rímskeho staviteľstva.

A čo potom?

https://www.google.sk/search?q=byzantine+art&source=lnms&tbm=isch&sa=X&v...

to je tá myšleinka, ktorú som naznačil aj v článku.
Ale nie ako podvod Smeru - na to sú Smeráci príliš priamočiari a naivní, ale to je typický postup talmudu.

Ale zostáva, čo som k tomu napísal - nech je motív akýkoľvek, prerazí to dno našeho právneho člna a začne sa to tu sekať hlava nehlava.

diskusia k tejto téme a s tou osobou je skončená. Nenecháme sa pripravovať o čas a už tobôž sa nenecháme provokovať a urážať. Áno, toto nie je otvorená platforma. Aj z krčmy by ho vyhodili alebo by si s ním ináč poradili.

neviem o tom, že by sme my dvaja ušli nejaký spoločný kus cesty.
To je nejaké nedorozumenie.

ps. aké urážky? čo čakáte, za vaše kamene náš chlieb? nemá to byť naopak?