Norman

authenticated user,administrator

komentáre

Norman

Religiózni? Keď spomínaš tvoje doterajšie názory, nemal som dojem, že si tak silne religiózny, skôr naopak.
Čo sa týka nacionalizmu - no, u Saudov ide skôr o kmeňový či rodinný záujem. Aký nacionalizmus ? Kooperácia s Izraelom a Američanmi - to je ten nacionalizmus? No.

Saudov nedrží nad vodou žiaden islam, drží ich nad vodou jedine ropa. Ak by tej nebolo, čo myslíš, aký by to bol pre teba príklad "nacionalizmu"? Žiaden islam by im nepomohol, boli by bezvýznamní magori bez akejkoľvek autority a hodnoty ... to sú teda aj dnes, len pozlátení.
V čom sú z evolučného pohľadu úspešnejší? Znova - bez ropy by neboli nič, absolútne nič. A onedlho zas nebudú.
Evolučná úspešnosť má svoje atribúty. Náhodný výherca v športke predsa nie je evolučne úspešný.

Norman

No, napísal si hodne, tak ti odpíšem tiež, postupne.
1. zato predvojnová Európa bola troška iná, ako povojnová - a preto sa tak výrazne posunul aj vzťah k islamu. Takisto mocenské pomery sa postupne posunuli veľmi k moci arabských zemí. To sa s predvojnovým stavom nedá porovnať - veď vtedy boli mnohé z nich ešte bezmocné kolónie.

6. Islám sa šíri vojensky, to som aj ja napísal, ale vojenské boli a sú všetky kuktúry (viď americká súčasnosť). Tento bod ale nebol priamo o vojenskosti, ale o tebou obdivovanej údajnej maskulinite islamu, ktorá mi pripadá ako výmysel, fikcia, ako prejav slabosti.
Píšeš, že "neriešiš minulosť", ale bez minulosti sa ťažko niečo posúdi. No dobre, podľa teba je biela Európa neživotaschopná - takto ale nikam nezájdeme, keď zaujmeš takýto postoj, tak sa ti aj negri budú zdať životaschopní a hodný obdivu, lepší ako Európa.
Nuž, to ti teda gratulujem k posunu názorov.

No hej, kedysi si písal o regulovania pôrodnosti, ale teraz očividne oceňuješ islamske množenie. Ja reagujem na to, čo si napísal teraz. A čo sa týka chápania - ja nechápem, čo je také ťažké pochopiť na tom, že pôrodnosť sa môže meniť. O riešení dôchodcovského problému preťažením, teda naprcaním ďalších milónov budúcich dôchodcov, ani nehovoriac. Dokedy by si aj ty takto geometrickým rastom riešil populačnú krízu dôchodcov. Donekonečna?
To, že sa tou blbosťou argumentuje za príliv migrantov do Európy, viem. Práve preto ma prekvapuje, že aj ty tomu veríš, že systém, ktorý má formáne nad 10% , ale v reále aj 20%, 30% nezamestnaných, sa zrúti pre nedostatok pracovných síl.

Ak tvrdíš, že burková matróna je "momentálne" evolučne úspešnejšia, si za to, aby aj naše ženy nosili burky a rodili ako na dráte, rok čo rok? Pýtam sa vážne.

Ak neobhajuješ islam, čo vlastne celý čas robíš? A prirovnanie k S.A. neber ako urážku, proste je to podobné. S.A. je v poriadku, ale má túto islamsku úchylku, to je všetko. Aspoň si je toho vedomý, tak sa pýtam, či to vidíš ako on, alebo inak. To ťa tak urazilo?
V čom konkrétne - nie už reči o maskulinite či vojenskosti a podobne - podla teba islam "môže byť tiež inšpiráciou". A vysvetli mi - aký je rozdiel medzi "obhajovaním" a "inšpiráciou" niečím. Podľa mňa je "inšpirácia" ešte silnejší výraz, ako "obhajovanie".

Norman

čo presne povedala zle?

Ale hlavne - teraz sa situácia zahusťuje, ľudia budú čoraz častejšie prejavovať svoju nespokojnosť. Tak, ako to vedia. To ich mieniš teraz kritizovať za to, že robia konečne aspoň to, čo dokážu robiť?
Veď takú kritiku, to robí Havran a iní sionisti aj bez teba. Tiež rozprávajú ľuďom už desaťročia, že majú držať huby. Držaním huby, chlape, sa ešte nič nevyriešilo. Založíme si tu klub dobrovoľných držičov huby?

Ja to vidím opačne. Nechcem, aby ľudia držali huby, chcem, aby ich už konečne otvorili. všetci. Hneď. Aby už konečne predviedli, aký majú oni talent. Lebo kým to nevyskúšajú, tak nevedia.
A kým to nespravia, dovtedy nemajú právo kritizovať tých, čo majú proste viac odvahy a občianskej zodpovednosti.

Norman

"...moslimská Saudská Arábia, tak tieto spoločnosti považujem za superiórne voči dnešnému ultramaterialistickému, konzumnému Západu"

No to nemyslíš vážne:-)

Norman

Že o tom nič neviem?
Kto to povedal? Tým, že vo Fiči napísali, že jej spievanie je pod psa? To je podstatné?
Zdiskreditoval niekoho Adam Bartoš či Stwora tým, že kandidovali a viedli príhovory, ktoré boli horšie, ako zlé? Podľa mňa určite nie.
Nie som si istý, či tá Źižková je "objektívne tupá" - to by som si len tak nedovolil napísať o niekom, koho poznám len krátko z webu. Je tupejšia než Landa? Tupejšia než Kotleba? Ejha ejha, naozaj urobila škodu? A nie je to naopak, že poslúžila niečomu, urobila halo, niekoho trafila? Komu ublížila? veci? Do fiči, akej veci? Tvojej veci? Čo oná má s tvojou vecou?

Ty si rob, ako ti vyhovuje, priprav sa - ale ja nevidím nikde, že by sa ľudia nejako pripravovali, ba ani to, že by to pripravovaním niekam priviedli. Nik nám čas na prípravu na tento život nedal a ani nám udalosti čas nedajú. Život naozaj nie sú skúšky na vysokej škole. Bohužiaľ, také ľahké to nie je.

A úplne prakticky - ak si myslíš, že u prestitútskych pičí ako Drtinová uspeješ s takýmto prístupom a domácou prípravou, tak sa mýliš. Oni ťa dokopú zľava aj zprava, a hlavne zospodu, ani sa nestačíš nadýchnuť. Choď si to vyskúšať.

Norman

1. predvojnový islam bol o niečom inom, ako povojnový vývoj. Vtedajši Nemci sa prirodzene snažili lichotiť arabskému svetu, snažili sa vidieť v nich svojich spojencov, svoje pomocné sily, podporovali ich odboj voči Britom a Francúzom (a Turkom).

6. Neviem ani ja, čo chceš riešit s tou maskulinitou - ak sa nemýlim, tak si s ňou prišiel ty. Ale nie som si istý, či možno brať automaticky tvoje tézy, že mužská podstata je vojna a boj, ani to, že islam je "patriarchálna a vojnová kultúra" (to povedal či dokázal kto??). Mužská podstata je možno lepšie vyjdrená pojmami ako sila, inteligencia a charakter - a islam sa rožširuje nielen zbraňami, ale ako sme povedali, rodidlami - čo je proste hanba a nie mužnopsť. Čo je na tom patriarchálne a čo je na tom mužské? Čo je na realite moslimského boja mužskejšie, ako napríklad na realite ruského boja na Donbase????? Vidíš ako bojujú islamisti ? Volajú alah akbar, lebo sa boja pri každom výstrele, pri každom výbuchu.
Čo sa týka ich ochoty sa obetovať, ako si to spomínal vyššie, treb citovať Patona: "Nechcem od vás, aby ste išli do boja a nechali sa zabiť, chcem, aby ste tam išli a zabili nepriatela". To je mužný postoj.

4, najpodstatnejší bod:
"A takto by sa dalo pokračovať donekonečna".
Práveže nedalo. Nemožno aproximovať do nekonečna, nemôžeš to vidieť tak, že kto dnes rodí ako potkan, na konci ovládne celú zem. To by tie ostatné národy nesmeli reagovať - a oni zákonite budú reagovať.
Len tak mimochodom - Číňania sa plodili rýchlejšie a teraz toto nechutné prvenstvo majú azda Indovia. Číňania pochopili, že je to cesta do pekla. Arabi a islam to pochopí až bude neskoro - respektíve pre nich je vhzľadom na ekológiu ich oblastí už teraz neskoro.
Dnešná Európa, aj pri tom "hroznom" poklese pôrodnosti, má stále dvojnásobný počet pôvodnách obyvatelov, ako v roku 1980 (odhadom, alebo roku 1970?). A vtedy všetko fungovalo, bez moderných motorov a bez počítačov. Panebože, načo potrebuješ toľko ľudí. Teba odpudzuje barbina, ale fascinujú ťa burkové matrony, ktoré vykotia z bachora každý rok počerného pankharta? Vážne? To nazývaš životaschopnosť? Sorry, to ale naozaj všetkých predstihnú zajace, myši a potkany.
Ja nazývam životaschopnosť naopak schopnosť vedieť o sebe rozhodovať na základe vyššej mentálnej zrelosti. TO je životaschopnosť.

Poznáme jedného starého uja, ktorý na nacionálnom webe prop obhajuje islám - zrejme zvyšky jeho romantických omylov z mladosti. Ty máš rovnaké názory, ako on, alebo je to predsa len iné?

Norman

už vyššie som spomenul Okamuru, čo sa týka utečencov, dobre sa vyjadruje samotný prezident, Zeman.
Ale ako vidíte, dnes je efektívnejšia zlá youtuberka, ako príhovory prezidenta :)

A čo sa týka prvej slovenskej pesničky: prečo neskúsiš niečo zlepiť ty, Lecce?
Aha, rozumiem, nie ja, nie som priparvený, nie som profesionál.... Mne sa ale zdá, že sa o hudbu zaujímaš... Ja ťa nepoznám, len sa pýtam, či to nie je v tvojom dosahu. Hovoríme stále "len" o youtube diele, stále nič?

Ak nie ... tak teda nič.
V podstate to chápem - u nás sa na každú akciu znesie toľko výsmechu od nepriatelov, ale aj od zvyšku verejnosti, zo stáda .... je to riziko.

Norman

Okamura brojí proti invázii do Európy už dlhšie, napríklad - a ako som sa dočítal, do jeho Úsvitu bola nejako zobraná aj ta barbina.
Ja sa čudujem, že vy sa hneď chlapi necháte nachytať na kritiku takých bulvárnych časákov. Čo myslíte - na koho strane stojí Blesk.cz? Čo myslíte, na koho strane stoja tí, čo vám neustále hovoria:
"nič nerobte, nič nehovorte, nič nepíšte, nič nepsievajte - ste neschopná lúza, ktorá nemá právo sa ozvať pretože my, židobolše... pardon, židokresťania a anglosionisti hneď na tom najdeme tisíce chýb". "A pozreme sa na vás osobne, kto ste, čo ste robili v minulosti, či ste dokonalí".

Chodte do moslimského boha, chlapi. To sa tak ľahko necháte odrbať bulvárnymi srancami?

Možno by Žižková nemala moc hovoriť - ale čo potom jej náprotivok, tá zmija Drtinová, čo si urobil aby si tej zapchal papulu, Aman? Alebo tá má pravo kecať každý týždeň, pretože má jazyk už trénovaný, a Žižková či ktokoľvek iný nie, pretože to ešte poriadne k takýmto témam neskúšala?

Norman

chcel si nejaký reálny článok názor na islam a problematiku semitov, teraz vidím konkrétne, čo si myslel, v čom sú dilemy či otázky nielen tvoje, ale profrancúzskych pravičiarov, pripravených na akceptovanie islámu ako súčasti ich spoločnosti (čo by onedlho viedlo k totalitnej moci islámu nad ich spoločnosťou (v miere ako napr. v Turecku, neskôr úplne). Tak to dám ako samostatný článok.

Norman

neviem, aké si záskal sympatie, emócie sú veru zlý radca:)
Ja viem určite, že islam nie je životaschopná kultúra, nie je to maskulínna kultúra, nie je to kultúra postavená na jasných hodnotách.
To je absolútny omyl.

Životaschopnosť islamskych krajín vidíme u nich. Nejde ani tak o ich životnú úroveň či schopnosti - ide o to, že svoje krajiny, svoj vývoj, vôbec neovládajú.
Nie je maskulínna, veď oni sú v priemere, astenickí semitskí prefíkanci, a taká je ich kultúra - bazárová. Samozrejme, že pod tlakom udalostí sa z nich stávajú vojaci a zabijaci - hm, sranda, tu by som si dovoli zacitovať oficiálnu politickú korektnosť - nie všetci moslimovia sú zabijaci :-)
A čo sa týka "jasných hodnôt" - to je v u semitov nezmysel. Oni majú akože jasné hodnoty len vtedy, keď kritizujú Európu. To sa hrajú na zásadových a tvrdia, že musia dodržiavať šaríju a hento a tamto. V skutočnosti na to doma kašlú. Krajiny islamu sú korupčné a bezhodnotové.
Ale nechcem ti brať ideály:-))

Norman

No, multikulti či rasová propaganda nebola subtílna, ale výrazna - no ale nemôžeš chytať všetkých zajacov naraz. Je to proste propaganda proti aktuálnej imigrácii - tak si niekto kryl chrbát tým, že nie je rasista, proti černochom a tým, že vlastne chce len bežný konzumný život.
Tomu sa povie kompromis, ja za to nemôžem:-) Ale kompromisy fungujú lepšie, zvlášť v propagande, ako hlavou proti múru. Koľko asi sympatizantob získal Orlík?
Mne sa Orlík nikdy nepáčil, mám ti klamať? O maskulínnu energiu či neenergiu obavy nemám - proste ľudia majú rozdielne zvyky a záľuby. Ale ... čo sa týka teda propagandy, to si odvážim zopakovať, že to ich video je úplne na hovby. Ja nehovorím, že sú to nepodarní kreténi nehodní ničoho - ale proste tamten ich videoklip nie je z hľadiska politiky k ničomu. Ostatné aspekty ma nezaujímajú.

Norman

Prečo Nemecko? Nemeckom myslíme symbolicky jadro Európy, jedného z jeho najväčších predstavitelov. Rozkladné síly nie sú zamerané len na Nemecko, ale na všetkých. Ja by som nehovoril ale o nenávisti, lebo to vyznieva ako antisemitizmus naruby, ako nejaká metafyzická nenávisť. Ide pritom zo strany "asýrčanov" "len" o plošnú ale bezcitnú snahu oslabiť, rozložiť, zničiť akéhokoľvek oponenta, konkurenta, akúkoľvek korisť. Nemajú kavntitatívnu brzdu, a nemajú svedomie. To je prirodzený dôvod tohto dlhodobého tragického procesu.

V Nemeckú ( Európe) sú zdroje, a to ľudské a kultúrne zdroje:) Tento typ zdrojov je najcennejší. A najviac vzdoruje, bráni sa, resp. snaží sa byť slobodný - v podstate preto boli dve svetové vojny. Teraz sú silové pomery v strednej Európe horšie. Nemecko bolo po vojne podriadené prepracovanej ideologickej kontrole, preto je tam ideologická a masmediálna nadlváda anglosionistov až prekvapivo totalitná a nehanebná. Ale stále je Nemecko strategicky centrom Európy - takže preto sa tento portál zameriava na sledovanie Nemecka a na hľadanie súladu s ním.

Norman

v každom prípade hovoríme o tom istom.
Príde zmena. Formálne sa stále operuje so starými konceptami, ale vo svete pod povrchom samozrejme niečo dozrieva, formuluje sa. Slovensko je mladá a malá štátnosť, musí byť pripravená na zmenu, musí predvídať, aby nemuselo prudko meniť smer a zas dobiehať.

Ergo: je dôležité skúšať formulovať nové paterny a hodnoty, bez ohľady na to, že je akoby v nedohľadne moc, ktorá by ich za súčasných pomerov presadila. Pomery sa zmenia. Nemá zmysel meniť lokálne mocenské pomery, strácať tým čas a energiu, ale treba v kľude už teraz konštruovať a budovať nové.
Ono sa to neskôr zrealizuje.

Norman

azda by sa dalo povedať, že je hanba, že na obranu pred islamom, teda na závažnú vec, sa da len taká barbinovská osoba, alebo tá nešťastná Žižková. (rozumej, ak tú barbinu človek nepozná, tak to priamo v tom videu až tak nevidno, i keď bez nej by to bezpochyby bolo lepšie)
No ale keď už úprimne, ten Orlík je strašne patetický, strašne umelý, a to video - tiež jedna sračka. A to mám v princípe rád baladické a podobné veci - ale toto nie :-)

Mimochodom, skočilo mi na stôl aj toto video z roku 1991 - Orlík -
https://www.youtube.com/watch?v=r7XdsdEzYYo
to boli časy, takýchto "radikálov"si systém priam s radosťou pestoval, takých by chcel. Sensej vykotí zas dve strámky o svoloči a Bránik zaspomína, aké to bolo fajn, keď spoločenskí nepriatelia, ktorých sledoval, boli len o 10 IQ bodov lepší, ako on sám :-))

Norman

očividne máme rozdielny vkus, resp. na to hľadíme z rôznych strán.
Ja mám dojem, že tomu teliatku niekto pomohol, je to pod jej menom, ale niekto to musel spraviť, to nerobila sama.
Niečo podobné sme tu mali už predvčerom - azda netreba hladiet na to, čo tá osoba robila v minulosti, alebo aká je ceková jej úroveň, ale kam sa uberá dnes. Dnes ona, zajtra Kája Gott:-)

Norman

K tomu videu:
Nuž, čo sa mňa týka považujem ho za oveľa lepšie, ako tie tvoje francúzske Brigantines, či ako sa to volalo. Ak tam spomínajú "hadry a kosmetiku", tak tam cítim taký výsmech, nehovoria za seba ale za tie konzumné teliatka.
Aj hudobne a vôbec mi to príde propagačne veľmi dobré, dynamické, hymnické.
Ja by som do tohto tie veci: "blbou, zmalovanou a konzumnou kurvičkou v ružovom" neplietol. To sú druhoradé problémy, neporovnatelne nepodstatnejšie.

Norman

nie je isté, či Nemcov je naozaj viac sexuálnychturistov, ako z iných bohatých národov.
Ono Nemci "kolonizovali" na dovolenke aj Malorku, zrejme sa vybíjajú na dovolenkách viac, ako Briti či né národy (dovolenky sú taká konzumná pasca na nich). No ale dobre, povedzme že sú ich kolónie aj v Thajsku - ale je pochybujem, že by boli viac úchylní či posadnutí sexom. Proste si to nemyslím. Do Thajska chodia mnohí naozaj kvôli lacnote a mnohí tam majú letné domy, odchádzajú tam žiť na dôchodok, a podobne, v plnej počestnosti.

Norman

Mne to nevadí, že OH sú tam - ja si na OH nejako nepotrpím :) Konciekoncov, trocha skromnosti tým hrám nezaškodí.

Ale to, že Brazília je presne taká krajina, akú socioinžinieri chcú dosiahnuť v Európe, to je fakt.

Norman

Myslím, že všetky také boli, len táto odráža postupujúci trend. "Sýrski"utečenci", účasť Kosova, tieto politicky motivované útoky na Rusko a podobne.
Ale mám dojem, že každý na to správne kašle.
Na olympiáde hlavne vidno, aká je Brazília napriek všetkej snahe vyzerať dobre chudobná a beznádejná. Nefunguje im ani ten kapitalizmus, ani tí kreoláci.

Norman

to by som ani tak neoznačil za problém ženského postoja, ale problém kšeftu. To je ukážka predávania žien a doslovne ich zotročenia - podobne ako pri prostitúcii, aj takéto vystrčovanie sa je proces verejného znásilnenia. Ale tie baby to v princípe nerobia dobrovoľne.
Toto vôbec nie je o nahote, ale o zostudení tých žien, ktoré chodia prakticky nahé a robia niečomu reklamu. Je to zostudenie, podobne ako keby ich namočili do dechtu a peria, dali im na hlavu vrtulky alebo niečo podobné.
Pri peniazoch a zotročení je jadro aj tohto problému.

Norman

zopár príkladov zaťaženia starými pojmami a v enormného snaženia sa dať ich do stavu schopného použitia v súčasnom svete:

http://deliandiver.org/2016/08/nacionalni-socialismus-jako-levicove-hnut...

http://deliandiver.org/2015/09/intelektualni-prazdnota-stare-pravice.html

Norman

takti to hovorí tvoj prakoreň.
A teraz čo - kvôli tomu sa tak rozčuluješ?

Norman

Dík za podporu. Prirodzene, tie texty sú skromné a rýchlo nahodené, ale ako sa to hovorí, kto nehľadá nenájde. V podstate sú to skôr otázky.

Griga si nevšímaj, je to starý známy exot a máva tieto záchvaty len nepravideľne, takže tentoraz skúsime počkať a uvidíme, ako to dopadne. V podstate naozaj, aspoň nejaká kritika, kým je tu :)

Norman

veď to bol len taký vtip z Buheheho:)
Ale ak mám povedať svoj názor, Grigo nie je ani múdry, a hlavne ani frfloš plný nenávisti. To je totiž urážka frflošov plných nenávisti - tí majú veľmi dobré šance nájsť pravdu.

Norman

Nájdi aj gramatické chyby. Ak ti to robí radosť.

 

Ale nemáš pravdu ohľadne "filozofie". Už si sa tu hádal ohladne termínov ako "disident" a podobne, ale zdá sa mi, že si doteraz nepochopil, že tieto vecí vidí každý po svojom. S filozofiou má do činenia každý rozmýšlajúci človek a nejestvuje pravdepodobne žiadne iné vhodnejšie slovo pre danú problematiku. Ľudia sa musia zaoberať filozofiu, aby chápali. To nie je kardiochirurgia, to je rozmýšlanie, to je dýchanie.

Ja osobne síce nikde to slovo "filozofia" nespomínam, ale nikdy sa nevzdám nádeje, že aj teba možno niečo naučiť. Ani nádeje, že ťa Buhehe prestane považovaž za rozumného.

Norman

V tomto zmysle máš pravdu: toto je väčšia realita, ako to , čo bežne človek stretne na ulici či v práci či kde. Toto sú reálnejšie veci.

Ľudia sú dobrí, tomu ver, ale kozmos existuje na rovnováhe - každé dobro je vyvážené zlom. Ľudia sú dobrí aj zlí a čím skôr si človek zvykne, že sa stretá zo zlom, a naučí sa čo možno najmenej byť tým prekvapený, či dokonca sa v tom nejako emočne angažovať, tým lepšie.
Ja viem, vy niektorí, čo výrazne používate emócie, nič v zlom, to máte ťažšie. Nie je mi jednoduché ti poradiť, pretože ja mám na toto od prírody talent, minimálne som to prekonal tak dávno, že už si ani poriadne nespomínam, ako sa to robí. Alebo si nechcem spomenúť.

Čo sa týka článku (o lese), musím pripomenúť, že sa tu vyvinula minimalistická experimentálna verzia redakčného systému, ktorá nie je založená na pokynoch voči prispievajúcim, a vôbec je založená na voľnom prúdení, nie na zámeroch. Články písať podľa predvolenej témy - to sa tu tak nerobí a nedá robiť. . Ja ťa len môžem ubezpečiť, že ak jestvuje nejaké dobré vysvetlenie boha, tak je to bezpochyby les. Uctievanie lesa nebol len nejaký lacný romantizmus, alebo nejaká primitívna "povera" (a už vôbec nie nejaký pragmatizmus) - bolo to hlboké pochopenie a ako píšeš, doteraz to každý normálny človek výrazne cíti. Ak pán Saniga alebo kto chce niečo k tomu tu zverejniť, do diskusie, to nie je problém, to uvítame.

Norman

napríklad Pavel Novotný, podľa vlastných slov inteligentný žid. určitá analógia tam je.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pavel-Novotny-vzkazuje-O-me...

Norman

Naozaj ma to nebaví robiť ti psychoanalýzu, a ani rozoberať vznik, účel a priebeh portálu Nadhľad azda nie je zas treba.
Napriek tomu, možno sa niekto dozvie niečo nové alebo sa zabaví.
Za prvé - už dlhé roky prejavuješ ťažké depresívne obdobia a môj pokus zatiahnuť ťa k tomuto portálu bola možnosť, aby si sa toho zbavil, ak si toho ešte schopný. Žiaľ, už si očividne nebol schopný. Tvoj obsahový prínos bol mizivý a tvoj defétizmus si neprekonal.

Je ťažko ti pomôcť, zvlášť takto virtuálne, ale dám ti ešte jednu radu:
Jeden z tvojich základných problémov je, že sa strašne upínaš na obavu pred zlyhaním. Bojíš sa toho, že niečo zle napíšeš, bojíš sa toho, že budeš zle vyzerať, bojíš sa toho, že portál bude k ničomu. S tým priamo súvisí, že sa bojíš toho, že nebudeš akosi prvý, a že nebudeš mať vždy pravdu.
Nuž, neviem, som ochotný predpokladať, že si bol v detstve tyranizovaný a nútili ťa do učenia a prísnej disciplíny. To by veľa vecí vysvetľovalo.

To sa prejavuje aj v tvojom neustálom hodnotení tohto portálu. Prvá vec je, že nemá zmysel ho hodnotiť s tým, či mal či nemal zmysel. Ako môžem hodnotiť topánky, ktoré som päť rokov nosil, či malo zmysel ich nosiť alebo nie? Ak mi päť rokov slúžili - mám teraz povedať, že boli k ničomu? To je úsmevné.

To platí aj k tomu, čo si povedal ku všetkým alternatívnym médiam. Tvoje "ale vždy to dopadne tak, že nakoniec sa na neho nabali..." je úplne mimo. Nič nedopadne "vždy" nejako, iba ak v zmysle, že nič nedopadne dokonale. Ale to sa týka bežného života, všetkého. Ty si nikdy v živote nepracoval, nerobil nejaké normálne konkrétne veci? Veď toto je téma pre osemročné deti.

Ovšem najhorší tvoj problém je naozaj to o "pochybných indivíduách". Prosím ťa, na tomto svete niet jedného človeka, čo by na ľudí nenadával. Ja trebárs aj na celé ľudstvo, to hej. Ale iba magor uráža explicitne a špeciálne ľudí, ktorých stretne. Ja pre tamto nemám zmysel, nikdy som sa nepotreboval vyvyšovať, takže ťa nechápem - ale poznám Zarathustru a tak ti zas môžem poradiť - fakt ti tá kniha nerobí dobre. Ja síce na ľudí vyskočím, ak s nimi nesúhlasím a ak čosi nechcem, a ak chcem niečo riešiť - ale do tohto tvojho pseudopovýšeneckého postoja ma nezaťahuj. (pseudopovýšenecký - lebo ešte aj to povýšenectvo je u teba také akési umelé).

Čo sa týka môjho filozofovania - hej, napísal som toho málo, primálo, budem na tom pracovať a bude toho viac. A bude to, samozrejme, lepšie. Veď politika je už príliš jasná, to už nie je zábava. To nie je nejaké rozhodnutie, to je môj stav, moja chémia. O tom je zbytočné sa baviť, bude to tak.

A na záver: ani volné vyjadrenie či výsmech neospravedlňujú slová, ako "učeník". Znova je to len tvoja projekcia,a tvoja snaha uraziť tých ľudí. Veď sám podávaš o tom dôkaz. Môžeš akokoľvek kritizovať moje texty, nikdy si nemôžem byť istý, nakoľko máš pravdu, ale keď sem dáš na výsmech niečo (nonulov text), čoho problém je len v tom, že TY to nechceš akceptovať - no tak ja, v tomto prípade ako tretia nezávislá strana, jasne vidím, že je to len a len tvoj problém.

Stačilo, týmto rozhovorom s tebou strácam len čas a reputáciu u takmer všetkých ľudí.

Norman

ako hovoríš, je to mobbing, vôbec si to nepripúšťaj, je od neho naozaj drzosť a neľudskosť ťa do toho zaťahovať, o nič nejde, len o internetové kecy. Takže kľud.

Norman

Si si istý, Grigo, že si nikdy neabsolvoval u židov nejaké antinacionalistické školenia?
Zaujímavé.
Povedzme, že tvoje podsúvanie nepravdy je psychologicky bežné, ale prečo práve "vodca"?
Nikdy som sa tu na nič neštylizoval, a už vôbec nie na nejakého bosa, ale to je jedno, o to teraz nejde - ale prečo práve slovo "vodca"? Prečo tu podsúvaš typický nacistický termín, a prečo práve ty, v súhlase so všetkými sionistickými parkchantami, ho podsúvaš ako výsmech? Z teba normálne hovoria buď školenia internetových provokatérov, alebo nejaké antinacistické školenie. Je to úplne dokonalý príklad takej tej poučky: Obvinte svojich oponentov z nacistického správania.

Norman

Je objektívny fakt, že ty rýpeš len do úrovne antisystémových elementov. nestaráš sa o humus, ktorý sa deje vo svete, ty sa dokonca nestaráš ani do toho sionistu, ale sa staráš len do opozíčných a do alternatívnych vecí.
Ale nie je to preto, že by si bol nejaký agent - si proste samoľúbo urazený, že ťa každý z alternatívcov považuje za otravného paka a nestará sa o teba.

Stále píšeš, že niekto útočí na tvoju osobu - pritom reč bola ako vždy aj teraz o tvojom príspevku, o objekte tvojho úbohého snobského výsmechu a hlavne o stránke, s ktorou si prišiel. Nik do teba osobne neitočil, načo by to aj robil. Na druhej strane ty do debaty zaťahuješ mňa osobne, moju intelektuálnu úroveň či neúroveň a dokonca to, aké témy mňa či koho zaujímajú (uvedom si, že ak to teba nezaujíma, tak mňa áno, ak tomu ty nerozumieš, tak ja áno - si schopný aspoň toto pochopiť?).
Nikdy som nebol voči tebe nejako osobný,veď o tebe nič osobné neviem, ale svoj stupeň agresivity si od svojich nepriatelov diktovať nenechám. Áno, sme vo vojne, všetci, a toto nie je klub pupúšov alebo vyčumených snobov - toto je nezávislý portál, na ktorom ty nebudeš určovať, čo je "normálna socálna interakcia", pretože ty by si akúkoľvek protisystémovú opozíciu prinajlepšom len udusil.

Ak by som bol osobný, tak ti napríklad poviem - nikdy neskúšaj hovoriť, čomu ja rozumiem. Uvedom si, že technicky videné si ako žaba, poskakujúca pod stolom a vykrikujúca: "čo to tam robite na stole, nerobte to, nevidím na to, a vy tomu určite tiež nerozumiete".
A k tomu poslednémi - v podstatee áno, bude lepšie, ak sa prestaneš snažiť porozumieť, pretože naozaj by to chcelo od teba určité psychické kvality, ktoré proste nemáš.

Norman

Neviem, koľko si čítal doteraz charakteristík mojej osoby, ja osobne ani jednu, ty nejaké áno? :)
Kliknutím na tvoj nick si každý môže pozrieť, v čom som bol s tebou v konflikte a pre aké témy.
Preto teraz reaguješ, ako reaguješ.
Čo sa týka rozbitia hlavy - už si síce nepamätám - ale áno, som schopný rozbiť hlavu, teda aspoň dúfam.
Čo sa týka vedenia komunity - za prvé ja žiadnu "komunitu" v bežnom slova zmysle nevediem a nemienim viesť (prečo by som to robil, pre dobro ľudstva?). Čo sa ale týka vedenia sekty, tak prijímam lichôtku - áno, to som ideálny.
No vidíš, že si sa tu niečo naučil.

Norman

ide ceľkovo o úroveň toho portálu
Ale to je u teba pravidlom - voči opozičným hlasom sa správaš ako ten najhorší najprísnejší snob, kritizujúci každú blbostičku, pluvajúci ako besný - ale pritom sa spájaš s tými najväčšími srancami a ani to nevidíš.
Želám ti príjemnú zábavu vo Fiči.

Norman

kritizovať akúkoľvek alternatívu bola a je predsa jediná tvoja práca.

V súhlase s fiči.sme.sk ? Nuž, sám si si opäť vybral úroveň.

Norman

Sa ťa normálne pýtam, či ty chceš akosi súdiť, čo by mali uverejňovať a čo nie.
To je starý detinský problém - sto ľudí, sto predstáv.
A pritom oni vlastne majú tendenciu k tomu, čo si tu zopárkrát spomínal aj ty - že človek sa nemá nechať zavrieť do politiky a ísť napríklad do lesa. A to oni presne robia, venujú sa aj iným (alternatívnym) témam. Konieckoncov, aj my vieme, že svetonázor je prvotný, politika je len jeho druhoradý prejav a nutná práca.

Mne je úplne jedno, čo si kto myslí o tom či inom časopise či alternatíve, ľudia nebudú mať rovnaký názor nikdy - len som sa vyjadril za seba, že oceňujem ich prácu.
Ale ja to občas trocha aj čítam, to bude tým. Práve dnes mi prišlo augustové číslo - škoda toho rozchodu s Huďom, ale ako vidno, ľudí majú k dispozícii dosť, napr. Marian Benka "Kríza je už ako rakovina v pokročilom štádiu".
Témou čísla je "Slobodné pôrody" Mám sa teraz nafukovať, že škatulovina? Naopak, oceňujem to.

Norman

každý má svoje frekvencie. Hudba je ale ako drogy, ak si niekto zvykne na drastické chemikálie, je zle.
Pokiaľ viem, tak Vikernes zabil jedného z tvorcov tej muziky a to je jeho veľký umlecký počin, vyjadrenie jeho skutočného postoja:-) Viac sa nedalo spraviť, treba mu to prirátať ako veľké plus :)

Norman

Témy v Zemavek sú čoraz viac od veci? Od ktorej veci?:)
Aby som sa aj vyjadril:
Veď to je časopis, stále je to len a len časopis. Je to časopis o určitých témach, o určitých svetonázorových témach. Som zopár vytiahol na stôl ... zaujímaví ľudia, zaujímavé témy, výborné spracovanie.
Samozrejme, problém je, že ľudia už skoro nič nečítajú.
Ale potrebné sú signálne kanály. Na ne reagujú.
Jeden z takých je Zema vek.
Kto si ho pripravil a načo bude možno použitý, to je budúcnosť. Ale je tu, vyhrieva sa na slniečku a čaká na svoju dobu.

Za druhé je aspoň trocha kultúrna protiváha tomu ... to sa ani nedá nazvať sračka, čo človek vidí v tých stánkoch. To je proste farebné hnusné nič. Tomu ZV a prípadne nejaké podobné časopisy, ak sú, robia aspoň trocha kultúrnu protiváhu. Aby, ak by to raz posudzovali historici - oni to nebudú, budú kašlať na takú nepodstatnú a odpornú dobu, ale ak by to posudzovali a listovali v tých všetkých časopisoch - aby mohli povedať: "neboli to všetko len dementné šibnuté agresívne hovadá, niekde medzi nimi tlela iskierka života".

Norman

perspektíva je naozaj zlá. Keby som si to nemyslel sám, čo si myslí Vikernes a čo je na tom videu, tiež by som to video nedopozeral.
Pravda, nie som si istý s tým vitamínom D ... to vyznieva moc optomosticky, tam ide skôr o princíp, ale on to tiež myslí tak akosi širšie, obrazne.
Najhoršie sú, myslím, tie zábery úbohých ľudí deklarované ako buducnosť. Som rád, že dokonca aj Vikernes pochopil, že ideológia trvalého rastu je tragédia a že to tak efektívne zobrazil.

Norman

no, ak, tak som vzdychal, že to ja som sa nechal zatiahnuť od témy, že som odbehol, čo považoval pre ten rozhovor za slepú uličku. Čiže to bolo o mne. Ináč sa tu každý môže baviť o čom chce.
A nevrlo reagujem len na chválenie Churchila, Stalina, československých komunistov normalizácie ... a nejakých zopár ďalších desaťtisíc vecí. Ináč je mi všetko jedno.

Norman

Vikernes nie je to, čo spomínaš (žiaden Bob Marley či Pussy Riot, a vôbec sa tu nebavíme o (jeho) umení - každý sa nejako živí, pokiaľ viem, robí (stolové) hry a podobne - to mi pripadá ako dosť zúfalý druh "umenia", ale predsa to nebudem posudzovať ). Byť odsúdeným vrahom je naozaj handicap pre akúkoľvek politickú aktivitu v domestikovanej spoločnosti, v ktorej žijeme.
No ale to je znova ten problém alternatívy: keďže malomeštiaci, zazobaní úradníčkovia, poctiví karieristi a rádoby prefíkaní špekulanti sa starajú len o svoje drobné zaprdené "šťastie", počuť potrebné vecí len z úst outsiderov, kotlebov, magátov a ešte horších.

Kto je pre svet prospešnejší, či spomínaní sráči alebo slobodní ľudia, to nech si každý rozhodne sám.
Alebo ináč videné - samozrejme, všetci poznáme "umeleckú" a inú anarchistickú svoloč, to sme tu už prebrali pred rokmi a tisíckrát. To je stará známa vec. Ale to je len ten vonkajší odpad, následok - ale tento bordel tu udržujú zbabelci, kolaboranti, ktorí NIKDY nič neurobia - len sa vyhovárajú ( pre istotu disclaimer, nemienim sa tu s tebou hádať: nič zo spomenutého nie je myslené na teba osobne. Tvoja prehnaná kritičnosť je ale tiež absolútna a stará známa: všetci (v alternatíve) sú zlí - ok, ja len sa zastávam Vikernesa, ktorého som sem dal, aby sa ľudia nedali odradiť)

Norman

má za sebou divokú mladosť a trpký stredný vek, ale to nie je fatálne, možno skôr naopak. V jeho osobe nie je problém, treba sa zamyslieť, čo človeka vytáča. S Weisenbacherom to určite nemá nič spoločné. Ani o démonoch som od neho nič nepočul, od Vikernesa nie.

Ale, ako vidno, slušnej kritike sa nebránime. Dúfam, že to video šokovalo či znechutilo viacerých ešte oveľa viac.

Norman

Myšlienka, že "nebudú vždy na vrchu" a niektoré iné veci sú práve pri určitých zdravých duchovných spoločenstvách súčasťou objektívneho duchovného knowhow, reálne existujúcej tradície, respektíve psychologickej reality. Také veci normálne jestvujú, nieje to nič nadprirodzené či iracionálne.

V reále je ich v západnom kresťanstve ale už asi málo - ale to hovoríme stále, napriek tomu im aspoň držíme palce..

Norman

No, na Západe 5-15, u náš 20%. Ok, to nie je moc veľký rozdiel.
V podstate s tebou súhlasím, len dodám, že na Západe tie zvyšky, tá sieť kresťanov mi príde predsa len životaschopnejšia, konzistentná, pevná. U nás je to dosť slabé, chatrné, nereálne - mám dojem. Naopak zas u nás je výhoda, že tá protoplazma, o ktorej píšeš, nie je až tak pokazená, kdežto na západe je to už poriadny smradlavý maglajz.

Hovorili sme o osobnostiach v církvi, či v podobnom svete - tie by sa mali tvoriť samé napriek maglajzu a tiež by mali ten maglajz pretvárať. Maglajz a protoplazma nie je ospravedlnenie - rastliny sú preto také fantastické, lebo aj z hovna urobia ružu. TO je to umenie, ktoré je možné a ktoré by sme mali poznať, Mali by ho poznať hlavne naši frontmani - ktokoľvek z nich, kto ho nepozná, by mal byť okamžite defenestrovaný.

Čo sa týka celebrít typu Sagan - nemôžeš od nich chcieť všetko. Oni sú ako palivo, sú známi a ich slová majú váhu. Ale treba im pripraviť cestu, treba to celé naštartovať a až POTOM využiť ich potenciál.
Potom sa to s nimi ale urýchli, to je fakt:)

Norman

Ale v tých piesťanských novinách ma jeden detail zaujal:
https://www.zpiestan.sk/spravy/piestanka-sa-branila-provokacii-cudzinca-...

citujem dotyčnú
"Rozhodne netrpím nejakou rasovou neznášanlivosťou a nesúhlasím s nejakými extrémistickými riešeniami"

Čo jej do boha musia ešte urobiť, aby nebola zbabelým otrokom? Takéto prípady a reakcia na ne mi pripomínajú, že v podstate len začínajú dostávať, čo chceli. Ešte aj keď jej rozmlátia hlavu, tak bude vzdychať - Hlavne aby som nepôsobila ako rasistka.

Norman

čiže v 80 rokoch bolo dost dobrych spevakov v pop-music opacne orientovanych, ani to vtedy u niektorych nemuselo byt zjavne ... a teraz to na sebe vidíš tiež?
No, to je blbé.

Norman

Ja nechcem, aby si tou pištolkou niekoho presviedčal. Ja chcem, aby si s tou pištoľkou prežil. V tom čase už budú všetci ostatní (čo tiež prežijú), presvedčení.

Norman

Na západe sú životaschopné komunity - prečo ale píšeš, že iba ostrovčeky? Podľa mňa sú naozaj schopnejšie, ako naši slovenskí kresťania dnes.
Nič v zlom, ale keď sa pozrem na slovenské kresťanské osobnosti, bez ohľadu konfesie - tak naozaj - samí havlovci, kolaboranti, bezduché trosky , byrokrati .... bez KUSKA spoločenskej samostatnosti.

Norman

Popkultúrou proti islamistom? Nič v zlom, uznám, o kus krajšie a zábavnejšie ako kotleba či magát ... ale ... naozaj, aj viac na smiech:-)
Vybav si zbrojný pas a nauč sa strielať.

Norman

no ok, som myslel, že pre niečo konkrétnejšie.
Takže píšeš, že pápež je jezuita a že tí sú úskoční, teda naznačuješ, že to má pod kontrolou a vie, čo robí.

Nuž, podľa mojich informácií boli Jezuiti rozložení a zničení, zostalo po nich len formálne meno. Dnes sú to už len také trosky.
Je možné, že pápež je úskočný, ale asi v inom slova zmysle, ako je to v tvojom texte naznačené. I keď ... ja si myslím, že je jednoducho ľavičiarsky simplicisimus pod vplyvom svojich kamarátov argentínskych židov.
Ale teším sa na katolícky protiislamsky odboj. Nikdy som také niečo nevidel, už pár storočí nič také nebolo ... :)

Norman

vec je tak jasná, že sa ani u tých otrockých hoviad, ktoré sa volajú EU poslanci, nemôže jednať o nepochopenie, ale len o ohromný rozdiel medzi tým, čo si myslia a tým, čo povedia.
Práve preto je to tu napísané otvorene a jednoducho, aby sa nemohli vyhovárať.
Takisto je to tu napísané jasne pre rôzne alternatívne kanále, ktoré by predsa možno len mali tendenciu hľadať kompromisy a polovičné cesty - napríklad nevyťahovať ten tŕň z päty naraz, ale po častiach.

Stránky