Norman

Dohodneme sa tak: že každá téma sa dá spolitizovať. Oprávnene alebo neoprávnene, všetko má rôzne uhly pohľadu.
Covid-19 je v diskurze spolitizovaný od začiatku. Potom samozrejme "opatrenia" a teraz logicky vakcína. Treba "byť proti".
Ide o to, aby sa to nepreháňalo.

Ergo. tamtie argumenty, čo dávaš, sú (povedzme, niektoré) v poriadku, ale slúžia v diskusiách len na podporu dopredu definovaných postojov.
Ak by téma nebola tak spolitizovaná, tak by sa efektívnejšie dalo upozorňovať na problémy mRNA pokusov, a aj na iné zločiny farma firiem (ktoré u mňa sú asi dvakrát horšie, ako spomínaná trieda doktorov!.
Ak by téma nebola tak spolitizovaná, dalo by sa lepšie tlačiť, aby sa použila vakcína Sputnik, pretože jej tvorcovia majú lepšiu históriu, a navyše napríklad ju stavajú na geneticky príbuznej populácii, ako naša (na rozdiel od rôznych amerika medicinmanov).

Tá politizácia je niekedy na škodu.
Farma firmy, teda aj vakcinačné, sú všetko explicitný prípad tých najhorších korporácií - doslovne žijú z krvi. Ale to neznamená, že principiálne vakcinácia nie je cesta.

napríklad ruskú, bude trvať večnosť. Už len vyrobiť to.
Kedže už dnes ľudia chytajú hysáky z toho, že nemôžu robiť svoje obvyklé kšeftíky, predávať kávu a pizu, z ktorých žijú, že áno, som si istý, že ešte sa budú davy biť o to, aby mohli byť čo najskôr zaočkovaní. Stavíme sa?

Pravda, ak sa zaočkuje najskôr zdravotný personál, a teda nebude hroziť ich kolaps, zas všetko otvoria. Mocným vadí to, že by zdravoťáci boli doma chorí alebo len v karanténe, a v nemocniciach ležali chorí a mŕtvi bez personálu - to nevyzerá dobre, tomu sa chcú vyhnúť. Ale keď bude zaistený personál, nechajú populáciu ďalej v správnom tempe umierať - podstatné bude, že Sulík bude mať svoje teplé rožky.
A čo je najlepšie pre nich, postihnutá bude logicky najmä politická opozícia veriaca na mikročipy - teda ak sa nezavre doma. Taký Čarnogurský, Mečiar, rôzni starší politici Smeru - pamätáte, ako sa blavácka kaviareň nechutne vytešovala z predčasnej smrti smeráckeho Pašku? Mladí frikulíni nielenže budú môcť chodiť do kaviarní - ešte to budú mať aj morálne oštemplované tým, že všetci ťažko chorí a mŕtvi si za to teda formálne môžu sami. Konečne bude tá zgerba so Zomri naozaj spokojná. Naozaj im takto chcete spraviť radosť? Vojna sa nevyhráva vlastnou smrťou, ale zabitím nepriateľa.

Ja som injekciu dostal aj ako dospelý, prinajmenšom protitetanovku si pamätám. A nenamietal som ani sekundu. Čo som debil?Aj nejakú tú náladovku, aj krv mi brali - hm, nemám moc rád túto chemickú tzv. modernú medicínu, o doktoroch ako o triede si myslím tiež svoje, nejaké RNA pokusné morča tiež nechcem robiť - ale brojenie proti vakcínam všeobecne - to zas stúpila určitá časť politickej alternatívy do hovna. Hneď vedľa falošného letu na Mesiac a nacistických jašterov z Aldebaranu. Tí mladší v LSNS a inde si naozaj berú na svedomie dosť karmy - ale tak je to ich svedomie. Zvlášť pri vzatí do úvahy, že vlastne idú populáciu preočkovať a zvyšok premoriť, je veľmi malá spoľahlivosť, že by sa človek nejak vyhol jednej z týchto dvoch možností - teda ak nežije mimo spoločnosť (čo dnes naozaj asi málokto, nech sa nik neklame). Preto varujem pred postojom - doteraz som prežil bez injekcie, a som tu stále. Neprežili sme reálne ani doteraz bez injekcie, aj tvoja generácia, Ľubov, je v socíku zaočkovaná od A po Z, a vďaka tomu si zdravá, áno, tu mal socík svoju silnú stránku, neklamme si - a v budúcnosti, žiaľ, prežijeme bez injekcií ešte menej, to je takmer isté.

Len sa čudujem, že títo pseudoalternatívci sú zas tak otvorene spolu v jednom tábore so Sulíkom - to u mňa nie je alternatíva, ale antislovenskí kolaboranti. Ako sa to hovorí tak škaredo: žid sa len smeje. Asi by sme sa naozaj čudovali ak by sme vedeli, kto, ako a od koho berie peniaze. Lenže to sa nedá dokázať - ale ako sa píše v biblii - po činoch ich poznať.

-----
Zo zoologickej záhrady utiekol tiger

Verejný oznam: ”Vedenie Zoologickej záhrady vyzýva občanov, aby v záujme vlastnej bezpečnosti ostali vo svojich domovoch a nevychádzali von.”

Občan číslo 1: ”Najvyššou občianskou povinnosťou je odpor voči autoritárskym nariadeniam! Nenecháme sa takto ľahko oklamať! ”
Občan číslo 2: ”Len šíria paniku. Veď tigre sú len druh mačiek.”
Občan číslo 3: ”Štatisticky zabijú mačky len veľmi málo ľudí.”
Občan číslo 4: ”Tigra určite vypustili naschvál. Chcú nám vziať naše slobody!”
Občan číslo 5: “Tiger ohrozuje len starých a pomalých návštevníkov v Zoo. Tí by aj tak čoskoro umreli.”
Občan číslo 6: “Ak mám zdravý životný štýl a veľa meditujem, tak ma tiger určite nenapadne. A na rany z uhryznutia funguje vitamín C.”
Občan číslo 7: “Nie je vôbec jasné, či niekto niekedy umrel po útoku tigra.”
Občan číslo 8: “Profesor X a Doktor Y vysvetlili na YouTube, že tigre sú v skutočnosti milé a plaché zvieratá a ich agresivita je len nepochopením. Pozrite si to!”
Občan číslo 9: “Čo z toho má Zoo, že vám toto nariadi, kto na tom zarába? Toto je môj názor a panuje sloboda slova!”

celý text tu
http://www.nadhlad.com/content/zo-zoologickej-zahrady-utiekol-tiger

ešte že nám to ten údajný prezident Ghany prezradil.

Ja by som bol opatrný s novými, špeciál s tými mRNA vakcínami. Ale video o jednej omdletej osobe je proste hlúposť.

Keď vynecháme humor, tak stále platí, že čo je krátkodobo prospešné, môže mať v dlhšom horizonte úplne iný nebezpečný efekt. Prirodzene by sa napríklad LSNS mohla rozpadnúť, prepadnúť pod zvoliteľnosť - ale ten mýtus by tu zostal. A mýtus funguje naveky, toho sa ťažko zbavia - práve naopak, len by rástol. Taký Husák, napríklad, skončil v base, a o desať rokov na to ho vyniesla situácia na čelo štátu, a to na ďalšie desaťročia.
Pre politika ako Fico je pár rokov v base vyslovene glorifikácia a koruna kariéry.
Zároveň by to bolo ospravedlnenie jeho chýb - strana by neskončila vďaka chybám, ale ju rozbili nepriatelia.

že si vcelku v pohode.
Takže takto: za chytenie vírusovej choroby nemôžu zákusky, ale ten, kto ju priviezol spoza hranic.
Samozrejme, že niektorí ľudia záťaž horšie znášajú - ale u covidu je to výrazne podľa veku. Takže, aby som citoval, ťa nik nepresvedčí, že si za svoj vek nemôžu sami.

Neviem, čí niekedy boli v rádiu počty zosnulých na rakovinu. Tak nie sú ani teraz. Asi sa ani moc nemenia, že. Ale to je taký menší problém, že úmrtia na covid sa menia, zvyšujú. A môžu sa ešte zhoršiť.
Ale hovorím, pokúšal som sa na tieto "argumenty" reagovať pred mesiacmi, keď krajina mala šancu. Už som tu povedal, že vďaka zrejme zámernej propagande , alebo z dôvodu takej tej cigánskej rozháranosti a nedisciplinovanosti, to u nás bude stúpať. A že teda chorí budú mnohí a že mnohí zomrú. Hlavne podľa veku.

Hovorím, v cigánskej dedine, keď to jeden chytí a nepríde armáda, tak to za chvíľu má polovica z nich, ak nie všetci. V slovenskej dedine to za chvíľu má nie polovica, ale desatina. Ale potom to majú dve desatiny a potom to má tá polovica - v tom je teda rozdiel, ale nie principiálny, len mierny.
V Číne to po čase nemá nik - a ja som teda nikdy nejak neobdivoval čínsku kultúru, ani teraz ju neobdivujem - ale holt vedia, čo je hygiena. Spoločenská hygiena. Polocigánska európska populácia to nevie. Cigánska sloboda, juchú. To mi asi vadí viac, ako samá choroba, táto ciganizácie spoločnosti, ktorá vychádza na povrch a dosť jej ľudia podliehajú.

Ani ja nevyčítam ľuďom, že si chcú uchrániť živobytie. Ale keď príde veľká voda a zaplaví im reštauráciu, tiež si nepomôžu. Ja viem, vírus ľudia nevidia, a čo nevidia, to nejestvuje. Stredovek. A teraz ani voda neprišla, proste im iní ľudia prestali dávať peniaze. Tak ale niekde tie peniaze zostali, u tých druhých ľudí, že? Nech im ich pošlú bez protislužby. Ale vôbec neviem, prečo si to zatiahol na peniaze, keď reč bola o tom, či je pre Ľubu lepšie, aby sa nechala zaočkovať, alebo aby chytila vírus. Tretia možnosť dosť prakticky nie je, pri zamorovaní by určite nebola.

A Tutkova je krava, nech píše o čomkoľvek. Nemôžeme texty a osoby posudzovať podľa toho, či s nimi súhlasíme, alebo nie. Je to hysterická podvodníčka. Aha, vidím, vie lepšie, ako treba covidovcov liečiť. Nuž, súhlasím, že lekári sú magori, a že hocaká amatérka to vie lepšie. To druhé - áno, tretina ľudí dnes trpí alergiami. Aj preto je každá vakcinácia dobrovoľná. A čo z toho Tutková dokazuje? Aha, vidím, minerály a vitamíny .) To už by som odporúčal zaháňanie zlých duchov, modlenie sa k panenke Márii Guadalupskej (nejaká najnovšia móda), alebo niečo podobné. Ja som plne za silu vôle, za silu prány - ale tieto veci nemôžeš začať učiť človeka, čo sa dusí, lapá po dychu a zomiera.
Ach, pardon, nebudem ti popisovať radosti covidu, a určite sú to aj tak výmysly, že.

Ani ja si netrúfam povedať, ktorá imunita je lepšia, možno tá po chorobe, nik nevie naisto. Ale zas je isté rozdiel mať kiahne a mať len vakcínu - človek po vakcíne vyzerá o moc lepšie.

Ako naozaj sa tu nemienim zastávať vakcín na Covid, ktovie, aké sú, ale niektoré veci treba udržať na úrovni.
"Pre niekoho je riziková choroba, pre niekoho je nebezpečnejšie očkovanie".
No, to azda nie. Neviem, koľko ľudí už zomrelo na vakcíny na Covid, ale na samú chorobu len dnes na Slovensku 62 ľudí - a to sú čísla, ktoré sa už dosiahli stabilne za posledných pár dní. Toľko na vakcináciu nezomrie. A na mikročipy vo vakcíne, ty, vedecký skeptik, azda neveríš?

Choroba je kvôli chybám stratégie už tak rozšírená, že si ju dostal aj ty. Teraz si nahováraš, že je to menšie zlo, a máš pravdu, všetko zlo má aj nejaké výhody. Veríš, že tým budeš mať pokoj - ale je to ďalšie zlé znamenie, že spoločnosť zlyhala. Alebo presnejšie povedané - že sa nechala nainfikovať, aby podľahla farmako-firmám, aby sa nakúpili vakcíny. Pretože nič viacej nepodporuje strach a ochotu kupovať tú chémiu, ako rozdúchaná epidémia. Ak by bol dnes stav ako na Slovensku v lete, NIK by vakcíny nechcel. Dnes ľudia chcú, a ak aj mnohí nie, nechajú ich ešte nejaký týždeň dva zomierať a potom uvidíš, ako budú reagovať.

Odpor verejnosti určite nespôsobuje nejaký Gates, o ktorom ľudia ani poriadne nevedeli, že jestvuje, a do nedávna vôbec nevedeli nič o vakcinácii. Odpor ľudí spôsobuje ich totálna vystrašenosť, beznádejnosť, nedôvera voči akýmkoľvek štátnym autoritám. Ale to je relatívne, skutočná mafia ich nechá "premoriť", čiže ich nechá zomierať až dovtedy, kým budú prosiť, aby dostali vakcínu. To je skutočný mechanizmus umeleého udržiavanie pandémie, až kým sa dodajú vakcíny. Pretože každý je buď v rizikovej oblasti, alebo má rodičov či prarodičov v danej oblasti.

Covid nie je Ebola, nie je hororovo fatálny - ale predpokladám, že väčšina populácie aj tak psychologicky neunesie jeho smrteľnosť. Pamätáš si v lete, ako lietali argumenty "A vy poznáte niekoho zo svojho okolia, kto na to ochorel?" Vtedy to bola na Slovensku pravda, nik nikoho takého nepoznal. Ale dnes pomaly každý bude poznať niekoho zo svojho blízkeho okolia, kto na Covid zomrel. TO je tá najlepšia propaganda pre farmakofirmy.

Premorenie je asi od slova "mord". Nem dobre je prispievať k zamordovaniu populácie.

Ak by to zle dopadlo, daj vedieť.

áno, tá politická nadradenosť je zbraň, čo používajú. Občas som sa tu snažil pripomenúť, že aspoň národovci, nacionalisti by mali byť pocitovo aj správaním morálne nadradení.
Ale vlastne niet ľudí, ktorí by tú radu vlastne mohli aplikovať. Na Slovensku naozaj, aj keď sa pozrie medzi tých protestujúcich, aj radikálov, sú zväčša takí tí ubití ľudia.

Pritom pred rokmi sa to zdalo lepšie. Tu napríklad je článok z roku 2012, tú fotku som urobil osobne, to sa mi zdali tí ľudia schopnejší, ako sú na demonštráciách dnes. Ktovie, koho je to vina, a kto ako ukradol ten znak s dvojkrížom a iné symboly a myšlienky samostatného zdravého jadra.
http://www.nadhlad.com/content/deti-zeny-versus-bratislavski-zbabelci

Nuž, ako sa predrabli devedesiate roky, tak sa predrbali aj tieto, desiate.

Ale vidím v diskusii, že už vtedy som bol ostrý. Áno, bolo tam málo ľudí a každý po webe len pindal.
Zacitujem sa (tam z tej stránky, môj prvý komentár k Buhehovi):
"Raz vás vaše deti pošlú do piče a budú mať pravdu."
Heh, odvtedy som nemusel povedať nič viac, to platilo a stále platí :-)
Vôbec tú ostrosť neľutujem - naopak, ľutujem každý jeden ústupok, ktorý som odvtedy urobil.

je pre neho príznačné:
kým v lete, keď vďaka zavretým hraniciam žiadna pandémia u nás nebola, to chodil na tlačovky a prezentoval sa ako hlavný bojovník proti hnusobe.
Teraz, keď jeho "plošné testovanie" vybuchlo naprázdno a keď ľudia už nič nerešpektujú, keď denne zomrie dvakrát toľko, ako za celú jar a leto a keď nemocnice sú už plné - tak teraz zbabelo ako potkan uteká a skrýva sa.

On je naozaj psychiatrický prípad, už pár rokov to bolo o ňom známe, a pýtam sa, čo za ľudia tohto magora volili???

Krajčí so svojím spoliehanim sa na ducha a hlavne vymienaním riaditelov má svoju karmu. Ale pochybujem, že dokáže zakázať D3. Ale ja som počul aj od ľudí, ktorých si vážim, že je to blbosť, tie tabletky, čo dostať.
Ale o to nejde v prvom rade. Z toho článku o francúzovi:
o niekoľkých správach a dokonca aj po sťažnosti na Regionálnu komoru lekárov (Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône) sa bude musieť profesor Raoult do niekoľkých mesiacov dostaviť pred disciplinárnu komoru.
---
Pred kým sa ide spovedať? Pred nejakou lekárskou komorou. Kto ho bude posudzovať? Lekári.
Ja som posledný, čo by sa zastával úradníkov a ministrov, ale kedže toto je problematika už o zdraví a živote, nedá mi znova a znova nepripomenúť, kde je zdroj zla a príčina súčasného kolapsu zdravotníctva - v doktoroch. Ono aj tí ministri sú všetci lekári, že. A na ich aroganciu a tuposť zomierajú nielen teraz ľudia. Ale aj práve teraz, v túto minútu.
Áno, farmakofirmy - ale všetci lekári sa im už dávno predali a aj teraz sa hryzú len medzi sebou, nejde im o vec.

že to niekto zakazoval, zamlčoval, alebo vôbec, že to nebolo používané?
Pochybujem.
Nedá sa pochybovať, že vakcinačné farmako firmy urobia hocaký zločin - ale zas, väčšinu šlamastiky si dokážu urobiť doktori sami z vlastnej vôle. Konieckoncov - oni sú koncovým orgánom farmafiriem, oni sú ich súčasťou.
Ak nepoužívajú nejaké metódy, tak preto, že oni sami nechcú.
Takže doktori sú tí ignoranti, ktorých by si musel žalovať. Nie teda že by som sa zastával nejakých úradníkov na ministerstvách - ale tí liečbu naozaj neurčujú, že - zvlášť nie pri nových chorobách. Takže ak niekto nepoužil to, čo už pozná aj Mesík, tak sú to len doktori. Tí skladali akúsi fucked príssahu, nie?

No, nejaký politický podtón tam je. Samozrejme, že je dnes kopa "šamanizmu" a podobnej exotiky, ktoré nechcú či nemajú s "politikou" nič spoločné. Ale to tak trocha klamú samé seba, tieto veci sa týkajú základov psychiky a práve ich poznanie, používanie je silným faktorom moci (teda politiky). A ako sám hovoríš, niektoré sa bránia. A v minulosti sa tieto hnutia ešte viac bránili, explicitnejšie.
Do tých naturalistov by som zaradil aj východ - od upanišad až po nejaké japonské šintó. V európe je to v určitom utajení, alebo ako to nazvať.

Tak by som to videl, tú hierarchiu moci, prvotná a silnejšia táto "kultová" (mysticko metafyzická) časť, a následne až "inštitúcie" (politika). Ako to vidno momentálne aj hore tu na stránke v menu.
Ale nie je myslená (len) moc církví - proste sú znallosti psychológie más a podobne, ktoré pod to spadajú.

Nechcel som toto v texte a turozoberať, až postupne. Ale toto delenie na minimálne dve zložky, za prvé na to povrchné - inštitúcie a politika, a za druhé to hlbšie - kulty, duchovno, psychológia, je to, čo by si širšie vrstvy neuvedomujú. Ja viem, nielen my to tak alebo onak spomíname odjakživa, ale stále to práve nie je všeobecne známe. Tak sa pokúšam tomu dať nejakú presnejšiu, ale stále jednoduchú, štruktúru.

Ja viem, že ty si oponent týchto "mystických" termínov a textov, ale sám vidíš, ako to napríklad tieto rôzne židoklony "racionálne" využívajú. Ty by si to možno mal pre seba volať "hlbková psychológia", alebo tak podobne, aby si toto rôzne "duchovno" viac vnímal ako reálny faktor a nepovažoval to len za bláznivý hokus pokus samoúčelné cirkusy.

s tým racionalizmus / mysticizmus sa dá súhlasiť, chápem. To tam teda dopíšem. I keď tento rozpor moc v reále nevidno, ale to nevidno ani

"naturalizmus" je označenie všetkého, čo je mimo tú abrahámovčinu, (nechcem to označovať a zužovať na nejaké "pohanstvo"). Hej, nebolo to myslené ako "racionalizmus". Všetky tie tri hodnoty (žido/kresť/natural) spadajú podľa tvojho pohľadu pod "mysticizmus/religio" - ale cháp, že je myslený taký ten politický religionizmus, teda niečo reálne, spôsob politickej moci cez religio.

za Kolíkovou je suka Žitňanská, a tá je napojená priamo na anglosionistické jadro na Slovensku.
Z verejne známych ksichtov sú to tí, čo boli v Moste-Híd - napríklad Šebej, ale sú tam aj horšie jedovaté kreatúry.

Ja som nikde nenaznačoval, že sa tam niekto má ísť pozrieť osobne. Dal som to sem, lebo to azda bude na TA3. Nuž, HS by mohlo tam ísť, ale zrejme nepôjde. Je nedeľa. Teoreticky by na tlačovku mohol ísť prakticky ktokoľvek, ale v tomto režime dnes to nie je tak. Sú limitované počty ľudí, takže tam vpustia iba vybrané masmédia. Okrem toho, ak to pôjde live, tak by tam mohol klásť niekto zlé otázky - ak by mu teda tlačový hovorca omylom dal slovo/mikrofon. A to oni nedopustia. Holt, sloboda slova a demokracia v praxi.

Mohli by tam ale ísť opoziční (poslanci) a skúsiť sa priamo live tam vyjadriť. Ale tým by sme asi museli tiež zavolať.

Všimnime si - info o tlačovke vydalo TASR niekedy v noci. Tlačovka bude ráno o 10, čo je v nedelu dosť skoro, mnohí sa o nej ani nedozvedia vopred. Čo ale tak spraviť tlačovku o 10, dobre, ale zároveň prísť o 12 00 do RTVS na hodinovú debatu v tomto hlavnom čase - televízia určita rada zmení svoje témy, dnes tam má byť tuším Pelle s niekým... V každom prípade by sa Lučanský mal stať stredom TV debát aj na Markíze, aj na TA3, nie?

ak by mali takú silu, tak by sa nedostal do nemocnice na operáciu, však.
Ich nie je tak vela, aby takto kryli všetko. Zranený Lučanský alebo mrtvy Lučanský znamená, že ta mužatkovská kefa Kolíková sa už nemôže nikomu pozrieť do očí bez toho, aby nevyzerala ako vrah.

A takisto Pellegrini sa už nemôže hrať na dobráka, ak sa nepostará ak už nie o bezpečnosť, tak o dobré meno svojich ľudí. Tu vidí dôsledky svojej zmäkčilosti a alibizmu.

nehovoríme o skladaní vlády, na to momentálne Smer očividne nemá, ale o jeho činnosti. Rozdelenie na inú stranu - to už prebehlo s Pellegrinim, načo to isté ešte raz. Ja mám naozaj názor, že Smer v tomto starom profilovaní má svoju pozíciu na scéne. Svoju úlohu, prácu.

Neviem, vzťahy Smer-Hlas sa ale dajú spraviť. Keď dokáže byť Matovič v jednej vláde so Sulíkom, tak sa aj Smer-Hlas dá spraviť. Či Pellegrini zoberie koho do vlády - to určia jeho výsledky. Ale je možné, že sa budú okopávať, lebo stoja príliš blízko pro sebe, bojujú o voličov - ale spolupracovať by azda mohli.

1. bez ohľadu na kality či nekvality ĽSNS ľudí, s tým programom a praxou, s čím prišli na kopec, tam nedokážu fungovať - a pre dobro myšleienky by bolo na čase, aby sa oni rozpustili a uvoľnili miesto pre iné národno-ľudové parlamentné strany. Je to nový radikálny postoj - ale podobne radikálne bolo chcieť pred 4 rokmi, aby sa do parlamentu dostali. Ok, bolo dobre, že sú tam, ale teraz tam treba dostať iných, zas o kus lepších.

2. U Smeru je to zas naopak - veď ten dokazuje, že je zas vo forme, aj so svojim šéfom. Nik neslope, ako o tom bratislavská spodina šírila fámy, nik nemá problém - aj keď je Fico už zafixovaný a už sa nezmení. Ale to nevadí - je v pohode taký, aký je. Čo sa týka jeho imidžu - ten je naopak aj použiteľný. Smer niečo prekonal, má nejaké jazvy, ale tie mu dávajú práve silu. Smeru sa stále boja - preto ho chcú práve odpísať (na rozdiel od kotlebovcov, ktorých sa, bohužiaľ, už očividne neboja (a ani sa ich zrejme nikdy nebáli)).

Ergo, posudzujem to jednoducho podľa tvrdosti. LSNS mäkké, Smer tvrdý.

Napríklad Trubanovci a Beblavý by boli veľmi pravdepodobne rovnako radikálni a spustili rovnakú revolúciu, ktorá by sa im rovnako vymkla spod kontroly.
Toto je stupni a kvantite jedu, ktorý nazhromaždila kuciakiáda.
Jedu, ktorý sa sám nestratí.

Nechcelo sa mi to overovať, ktorý, a myslel som, že mladší tak nefilozofuje. Ale je to zrejme vždy s ďalšou generáciou horšie.
U mladšieho to teda ani tak neprekvapuje, keby ale radšej okolo práva niečo posunul.

áno, Bierman je spomenutý aj v článku. Okrem toho, oni sú dvaja bratia, jeden producent vo filme, druhý vydavateľ ... škoda reči, utlačovaná menšina.
K tej fotke na topkách - vidím, že Solčanská má vkus aj v obliekaní, taký istý, ako v režírovaní :-) Tá sukňa - to kde vyhrabali tu túpú kravu?

je to hejt na národ, je to hejt na celú kultúru, a nielen slovenskú, je to hejt na našu biologickú podstatu, vlastne je to ich pokus o našu genocídu.
A to Soltész je síce extrém, lebo musí pútať pozornosť aby zarobil, ale ostatní nie sú o nič lepší. Zahrávajú sa s ohňom a potom sa čudujú, keď im to vybuchne v rukách priamo do ksichtu.

A túto snahu vykreslovať Slovákov ako upadnutých možno poraziť iba tým, že budeme naozaj silní aj inteligentní, a zároveň nebudeme uplakane a citlivučko váhať, keď pôjde o zlo.
Ľahko sa to píše a ťažšie vykoná, ale aspoň napísať to treba.

Ja som na tú Sviňu film nemal chuť, až teraz s odstupom som sa odhodlal - a myslím že po čase stále vidno, aké je to naozaj nactiutŕhanie.
Aby som to mal komplet, som si pozrel aj Únos (tá istá režisérka, ten som predtým tiež nemal záujem vidieť). Ten je zrejme aj hlúpejšie natočený, nemožní herci, či už tí mladí neznámejší drevení, hovoriaci stále rovnakým tónom, ale aj celkom zlý výkon tupca Kramára - všetky postavy filmu, ktorý má byť politickou výzvou, herci deformujú svojím výkonom do grotesky. Pokúšali sa tam síce votrieť pátos horiaceho anjelíka Remiáša - ale nepodarilo sa. Ale nechtiac akcentoval, že oni nevedia byť bez mrtvol - doslovnežijú zo zdochlín ako supy, najprv Remiáš, potm Kuciak. Ale to je ich fixný patern, predtým 6 miliónov, a konieckoncov aj údajné pogromy iné neustále vyplakávanie, ale konieckoncov aj plakanie nad Kristom je z tohto mentálneho otráveného zdroja.

Verím teda, že Únos aj antislovákov nudil, okrem toho je z politikov len o Mečiarovi - a to bol už v čase nakrúcania dosť pasé - ale vieme, že to mal byť tlak pre zrušenie amnestií, čo sa aj podarilo (ak si to dobre pamätám). Lexa je tam voľne vykreslený ako čistý mafián (ak to niekto nevidel).

Orangután a levantínec - ten článok, to je zas úroveň.
Tieto reči o cholere a týfe smerom na politické strany sú naoozaj choré. Vypúšťaju džia z flaše. Oni samozrejme nenávidia naozaj rasovo všetkých bielych (východo)európanov, nielen Slovákov. Naozaj nenávidia tieto národy, lebo napriek rôznym zlým osudom a aj rôznym neschopnostiam sú oveľa morálnejší-etickejší, ako ich levantinska-židovská kultúra. Je to proste nenávisť podliaka voči čestnému človeku.

citát
"... tak to ešte neoprávňuje opozíciu k tomu, aby hľadala „záchranu“ v nelogickej konštrukcii s ústavným súdom"
Opozícia nič nehľadá. To koalícia chce narýchlo veci meniť. Prečo tak narýchlo, teraz, v čase formálnej núdze a reálnej krízy?

O logike tej či onej by som nehovoril. Tieto veci samozrejme nemajú svoju univerzálnu logiku, pretože niekde treba začať a dať základnú, takpovediac ontologickú autoritu nejakým hodnotám. Tak sa to volá v modeloch - ontológia. Ale kto tieto základné hodnoty určí?

Aj preto je v teórii demokracie taký chaos, lebo sa snaží obchádzať tento rozpor (okrem iných rozporov a problémov). Snaží sa obísť rozpor, že niekde to musí začať, alebo že niekde sa musí nejako rozdeliť, kto o čom rozhoduje. A toto základné rozdelenie nemá univerzálne riešenie.
Preto sa potom ústavy a hlavne zákony prerábajú a stále sa dúfa, že nové posunutie už problémy vyrieši. Je to ale utópia a ničím nepodložená detinská túžba. Stále hľadanie "lepšej demokracie", lepšie organizovanie zdola, jeden volebný obvod či mnoho obvodov, kontrola zdola alebo naopak bez kontroly, referendová kvóta alebo bez ....

Ty konkrétne píšeš, že by okresy mohli nielen odvolať poslanca, ale aj zmeniť jeho hlasovanie? Prosím ťa, to by tu bol aký chaos? Ako rýchlo by sa považovalo hlasovanie za platné? Nič v zlom, ale tiež sa pokúšaš postaviť perpetum mobile. Niečo, čo by samo seba vytiahlo za vlasy z bahna. To je fyzicky nemožné, to je kyberneticky-informačne nemožné.

Samozrejme, že podľa logiky Ústavný súd môže rozhodovať, či nové ústavné zákony sú v zhode so zvyškom ústavy, alebo či sú v zhode s určitými základnými implicitnými hodnotami. Prečo by nemohol? Samozrejme, že súd či akákoľvek inštitúcia môže mať akékoľvek práva, ak sa to tak zorganizuje. A rozdelenie práv nad ústavou je dôležitejšie než akékoľvek iné rozdelenie moci.
Rovnako je samozrejme možné, zveriť všetku moc nad ústavou parlamentu - teda skupine niekoľkých strán. Teda skupine koaličnej rady, niekoľkým ľuďom. Alebo aj jednému človeku - kľudne to tak môže byť. Ale taký systém už nemá naozaj ani len formálne zvyšky demokracie. Ak to niekto tak urobí, je zaručené, že to bude zneužité.