Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Je v poriadku, že to sem dáš, ak by to pomohlo, by som to kľudne dal ako článok - ale to je samozrejme zbytočné. Nie sme masový portál, to by sme tu museli dávať 9/10 rôzneho šokujúceho balastu, ale potom zas by sa podobné aj lepšie informácie strácali. A potom by sa to muselo "overiť", a potom nastupuje autocenzúra - vlastne sú dôležitou témou Nadhľadu média a masmédia a v tomto smere sme získali, a nielen na tomto portáli, naozaj cenné skúsenosti. Iná zločinnosť - pozemková, finančná a podobne - to si musia mafie vybaviť takpovediac medzi sebou. Na to majú ľudia politické strany, od nich nech žiadajú túto prácu.

Norman

Dohodneme sa tak: že každá téma sa dá spolitizovať. Oprávnene alebo neoprávnene, všetko má rôzne uhly pohľadu.
Covid-19 je v diskurze spolitizovaný od začiatku. Potom samozrejme "opatrenia" a teraz logicky vakcína. Treba "byť proti".
Ide o to, aby sa to nepreháňalo.

Ergo. tamtie argumenty, čo dávaš, sú (povedzme, niektoré) v poriadku, ale slúžia v diskusiách len na podporu dopredu definovaných postojov.
Ak by téma nebola tak spolitizovaná, tak by sa efektívnejšie dalo upozorňovať na problémy mRNA pokusov, a aj na iné zločiny farma firiem (ktoré u mňa sú asi dvakrát horšie, ako spomínaná trieda doktorov!.
Ak by téma nebola tak spolitizovaná, dalo by sa lepšie tlačiť, aby sa použila vakcína Sputnik, pretože jej tvorcovia majú lepšiu históriu, a navyše napríklad ju stavajú na geneticky príbuznej populácii, ako naša (na rozdiel od rôznych amerika medicinmanov).

Tá politizácia je niekedy na škodu.
Farma firmy, teda aj vakcinačné, sú všetko explicitný prípad tých najhorších korporácií - doslovne žijú z krvi. Ale to neznamená, že principiálne vakcinácia nie je cesta.

Norman

Jáj, myslíš na mobile? :-)
Treba povedať, že na mobile. Ono na mobile kopa vecí je aj tak na figu, ale že to až tak môže byť odlišné, to je prekvapujúce. Moderná technika. Ale azda teraz je tá základná s klikaním už opravená. (ale môže dôjsť k nejakému experimentovaniu, takže zas dočasne to bude preč).

Norman

napríklad ruskú, bude trvať večnosť. Už len vyrobiť to.
Kedže už dnes ľudia chytajú hysáky z toho, že nemôžu robiť svoje obvyklé kšeftíky, predávať kávu a pizu, z ktorých žijú, že áno, som si istý, že ešte sa budú davy biť o to, aby mohli byť čo najskôr zaočkovaní. Stavíme sa?

Pravda, ak sa zaočkuje najskôr zdravotný personál, a teda nebude hroziť ich kolaps, zas všetko otvoria. Mocným vadí to, že by zdravoťáci boli doma chorí alebo len v karanténe, a v nemocniciach ležali chorí a mŕtvi bez personálu - to nevyzerá dobre, tomu sa chcú vyhnúť. Ale keď bude zaistený personál, nechajú populáciu ďalej v správnom tempe umierať - podstatné bude, že Sulík bude mať svoje teplé rožky.
A čo je najlepšie pre nich, postihnutá bude logicky najmä politická opozícia veriaca na mikročipy - teda ak sa nezavre doma. Taký Čarnogurský, Mečiar, rôzni starší politici Smeru - pamätáte, ako sa blavácka kaviareň nechutne vytešovala z predčasnej smrti smeráckeho Pašku? Mladí frikulíni nielenže budú môcť chodiť do kaviarní - ešte to budú mať aj morálne oštemplované tým, že všetci ťažko chorí a mŕtvi si za to teda formálne môžu sami. Konečne bude tá zgerba so Zomri naozaj spokojná. Naozaj im takto chcete spraviť radosť? Vojna sa nevyhráva vlastnou smrťou, ale zabitím nepriateľa.

Ja som injekciu dostal aj ako dospelý, prinajmenšom protitetanovku si pamätám. A nenamietal som ani sekundu. Čo som debil?Aj nejakú tú náladovku, aj krv mi brali - hm, nemám moc rád túto chemickú tzv. modernú medicínu, o doktoroch ako o triede si myslím tiež svoje, nejaké RNA pokusné morča tiež nechcem robiť - ale brojenie proti vakcínam všeobecne - to zas stúpila určitá časť politickej alternatívy do hovna. Hneď vedľa falošného letu na Mesiac a nacistických jašterov z Aldebaranu. Tí mladší v LSNS a inde si naozaj berú na svedomie dosť karmy - ale tak je to ich svedomie. Zvlášť pri vzatí do úvahy, že vlastne idú populáciu preočkovať a zvyšok premoriť, je veľmi malá spoľahlivosť, že by sa človek nejak vyhol jednej z týchto dvoch možností - teda ak nežije mimo spoločnosť (čo dnes naozaj asi málokto, nech sa nik neklame). Preto varujem pred postojom - doteraz som prežil bez injekcie, a som tu stále. Neprežili sme reálne ani doteraz bez injekcie, aj tvoja generácia, Ľubov, je v socíku zaočkovaná od A po Z, a vďaka tomu si zdravá, áno, tu mal socík svoju silnú stránku, neklamme si - a v budúcnosti, žiaľ, prežijeme bez injekcií ešte menej, to je takmer isté.

Len sa čudujem, že títo pseudoalternatívci sú zas tak otvorene spolu v jednom tábore so Sulíkom - to u mňa nie je alternatíva, ale antislovenskí kolaboranti. Ako sa to hovorí tak škaredo: žid sa len smeje. Asi by sme sa naozaj čudovali ak by sme vedeli, kto, ako a od koho berie peniaze. Lenže to sa nedá dokázať - ale ako sa píše v biblii - po činoch ich poznať.

-----
Zo zoologickej záhrady utiekol tiger

Verejný oznam: ”Vedenie Zoologickej záhrady vyzýva občanov, aby v záujme vlastnej bezpečnosti ostali vo svojich domovoch a nevychádzali von.”

Občan číslo 1: ”Najvyššou občianskou povinnosťou je odpor voči autoritárskym nariadeniam! Nenecháme sa takto ľahko oklamať! ”
Občan číslo 2: ”Len šíria paniku. Veď tigre sú len druh mačiek.”
Občan číslo 3: ”Štatisticky zabijú mačky len veľmi málo ľudí.”
Občan číslo 4: ”Tigra určite vypustili naschvál. Chcú nám vziať naše slobody!”
Občan číslo 5: “Tiger ohrozuje len starých a pomalých návštevníkov v Zoo. Tí by aj tak čoskoro umreli.”
Občan číslo 6: “Ak mám zdravý životný štýl a veľa meditujem, tak ma tiger určite nenapadne. A na rany z uhryznutia funguje vitamín C.”
Občan číslo 7: “Nie je vôbec jasné, či niekto niekedy umrel po útoku tigra.”
Občan číslo 8: “Profesor X a Doktor Y vysvetlili na YouTube, že tigre sú v skutočnosti milé a plaché zvieratá a ich agresivita je len nepochopením. Pozrite si to!”
Občan číslo 9: “Čo z toho má Zoo, že vám toto nariadi, kto na tom zarába? Toto je môj názor a panuje sloboda slova!”

celý text tu
http://www.nadhlad.com/content/zo-zoologickej-zahrady-utiekol-tiger

Norman

Vyhodil som ten chat, lebo to bol iba rozhovor mimo tému. Je to naozaj pod úroveň a si naozaj dôkaz, kam klesá či kde sa pohybuje mnohá "alternatíva".
Vy ste vždy kamaráti, len keď má portál rovnaké názory, ako vy. Ak nie, tak sa správate ako posadnutí. Fakt ľutujem, že som aj ja bol na vás príliš tolerantný. To vám len škodí.

Norman

ešte že nám to ten údajný prezident Ghany prezradil.

Norman

ale o anglosionistickú subkultúrnu sebranku.

Norman

Ja by som bol opatrný s novými, špeciál s tými mRNA vakcínami. Ale video o jednej omdletej osobe je proste hlúposť.

Norman

Dzurindova vláda (a sily s ňou spojené) sú zodpovedné za odovzdanie všetkého podstatného do rúk zahraničia.
To je proste zločin, ktorý sa nedá odčiniť, a už ani v podstate ani napodobiť - pretože už nie je také množstvo hodnôt.
A hovorím tu nielen o činnosti od 1998, ale tieto sily tu pôsobili aj predtým. A úplne to skončilo zle po roku 2002, keď naozaj dosť neočakávane dostali ešte mandáta na jedno obdobie. To už sa celkom prepadli do zločinneckej bandy - a aby im to nebolo hodené na oči, začali z "kradnutia" obviňovať iných.

Žiaľ, tu ani neboli na vine voliči, ale celková primitívnosť slovenskej politickej scémy: Mečiar bol magor, ale Dzurindovci, Čarnogur a všetci títo ešte viac.

Toľko k tomu, kto zapríčinil najviac zla.

Matovičova vláda je banda amatérov, na čele so psychopatom - ale ich dosah je limitovaný (našťastie, žiaľ, lebo už nie je čo zničiť takým spoôsobom, ako to spravil Dzurinda a Mikloš).
Čo sa týka trestania - ak niekto začne s obesením Mikloša, dobre. Ale ak sa púšťajú do sociálnej demokracie, tak je to zas len typická boľševická revolúcia - tomu nemožno tlieskať ani náhodou.

A Haščáka zavreli nedopatrením, Matovič je jeho človek a len sa mu šmykli jeho buldoci - to sa rýchlo urovná a bude zas na slobode.

Norman

Keď vynecháme humor, tak stále platí, že čo je krátkodobo prospešné, môže mať v dlhšom horizonte úplne iný nebezpečný efekt. Prirodzene by sa napríklad LSNS mohla rozpadnúť, prepadnúť pod zvoliteľnosť - ale ten mýtus by tu zostal. A mýtus funguje naveky, toho sa ťažko zbavia - práve naopak, len by rástol. Taký Husák, napríklad, skončil v base, a o desať rokov na to ho vyniesla situácia na čelo štátu, a to na ďalšie desaťročia.
Pre politika ako Fico je pár rokov v base vyslovene glorifikácia a koruna kariéry.
Zároveň by to bolo ospravedlnenie jeho chýb - strana by neskončila vďaka chybám, ale ju rozbili nepriatelia.

Norman

Veď sa zhodneme: máme inú mentalitu, ako Číňania. Máme (polo)cigánsku.

Ale veď aj keď som povedal, že Tutková je v každom prípade taká, aká je, dal som jej za pravdu, že je lepšia, ako naši lekári.

Veď očkovanie je naozaj všade dobrovoľné. Vlastne uvidíme, čo si Slováci naozaj myslia. Čo sa týka rady, že si nakoniec musí každý rozhodnúť sám ... ale všeobecne mnohí radia jednoznačne, všeobecne sa radí ľahko, ale konkrétne nechce mať nik nikoho na svedomí.

Naozaj ťa ani ja nechcem mať na svedomí, tak sa v kľude lieč a NEvenuj sa internetu :-)

Norman

že si vcelku v pohode.
Takže takto: za chytenie vírusovej choroby nemôžu zákusky, ale ten, kto ju priviezol spoza hranic.
Samozrejme, že niektorí ľudia záťaž horšie znášajú - ale u covidu je to výrazne podľa veku. Takže, aby som citoval, ťa nik nepresvedčí, že si za svoj vek nemôžu sami.

Neviem, čí niekedy boli v rádiu počty zosnulých na rakovinu. Tak nie sú ani teraz. Asi sa ani moc nemenia, že. Ale to je taký menší problém, že úmrtia na covid sa menia, zvyšujú. A môžu sa ešte zhoršiť.
Ale hovorím, pokúšal som sa na tieto "argumenty" reagovať pred mesiacmi, keď krajina mala šancu. Už som tu povedal, že vďaka zrejme zámernej propagande , alebo z dôvodu takej tej cigánskej rozháranosti a nedisciplinovanosti, to u nás bude stúpať. A že teda chorí budú mnohí a že mnohí zomrú. Hlavne podľa veku.

Hovorím, v cigánskej dedine, keď to jeden chytí a nepríde armáda, tak to za chvíľu má polovica z nich, ak nie všetci. V slovenskej dedine to za chvíľu má nie polovica, ale desatina. Ale potom to majú dve desatiny a potom to má tá polovica - v tom je teda rozdiel, ale nie principiálny, len mierny.
V Číne to po čase nemá nik - a ja som teda nikdy nejak neobdivoval čínsku kultúru, ani teraz ju neobdivujem - ale holt vedia, čo je hygiena. Spoločenská hygiena. Polocigánska európska populácia to nevie. Cigánska sloboda, juchú. To mi asi vadí viac, ako samá choroba, táto ciganizácie spoločnosti, ktorá vychádza na povrch a dosť jej ľudia podliehajú.

Ani ja nevyčítam ľuďom, že si chcú uchrániť živobytie. Ale keď príde veľká voda a zaplaví im reštauráciu, tiež si nepomôžu. Ja viem, vírus ľudia nevidia, a čo nevidia, to nejestvuje. Stredovek. A teraz ani voda neprišla, proste im iní ľudia prestali dávať peniaze. Tak ale niekde tie peniaze zostali, u tých druhých ľudí, že? Nech im ich pošlú bez protislužby. Ale vôbec neviem, prečo si to zatiahol na peniaze, keď reč bola o tom, či je pre Ľubu lepšie, aby sa nechala zaočkovať, alebo aby chytila vírus. Tretia možnosť dosť prakticky nie je, pri zamorovaní by určite nebola.

A Tutkova je krava, nech píše o čomkoľvek. Nemôžeme texty a osoby posudzovať podľa toho, či s nimi súhlasíme, alebo nie. Je to hysterická podvodníčka. Aha, vidím, vie lepšie, ako treba covidovcov liečiť. Nuž, súhlasím, že lekári sú magori, a že hocaká amatérka to vie lepšie. To druhé - áno, tretina ľudí dnes trpí alergiami. Aj preto je každá vakcinácia dobrovoľná. A čo z toho Tutková dokazuje? Aha, vidím, minerály a vitamíny .) To už by som odporúčal zaháňanie zlých duchov, modlenie sa k panenke Márii Guadalupskej (nejaká najnovšia móda), alebo niečo podobné. Ja som plne za silu vôle, za silu prány - ale tieto veci nemôžeš začať učiť človeka, čo sa dusí, lapá po dychu a zomiera.
Ach, pardon, nebudem ti popisovať radosti covidu, a určite sú to aj tak výmysly, že.

Norman

Covid je slabší, ako kiahne, ale ani kiahne nezabíjali každého, to nie je podstatné. Podstata je v tom, že každá choroba je principiálne horšia, ako vakcinácia. Iba ak by sa všetci pár storočí mýlili.

Obviňovať chorých z toho, že sa nehýbu, prežierajú sladkosťami a jedlom s umelými farbivami je hlboko nefér, aj keď si teraz sám chorý.

Z televízie sa valí rôzna propaganda, ale, ako som už hovoril, nič tak nezaváži, ako rozšírenie choroby a počty mŕtvych. A na tom zapracovali, za pomoci rôznych volaní, ako musia byť hranice, obchody a reštaurácie otvorené. Tam by som videl základný zámerný zločin.

No ale teraz nemá zmysel sa nejak rozčuľovať. Chce to kľud, koncentráciu na obranné sily. Trocha vodky a horúcu vaňu, tomu by som veril :) Držíme ti všetci palce.

Norman

Ani ja si netrúfam povedať, ktorá imunita je lepšia, možno tá po chorobe, nik nevie naisto. Ale zas je isté rozdiel mať kiahne a mať len vakcínu - človek po vakcíne vyzerá o moc lepšie.

Ako naozaj sa tu nemienim zastávať vakcín na Covid, ktovie, aké sú, ale niektoré veci treba udržať na úrovni.
"Pre niekoho je riziková choroba, pre niekoho je nebezpečnejšie očkovanie".
No, to azda nie. Neviem, koľko ľudí už zomrelo na vakcíny na Covid, ale na samú chorobu len dnes na Slovensku 62 ľudí - a to sú čísla, ktoré sa už dosiahli stabilne za posledných pár dní. Toľko na vakcináciu nezomrie. A na mikročipy vo vakcíne, ty, vedecký skeptik, azda neveríš?

Choroba je kvôli chybám stratégie už tak rozšírená, že si ju dostal aj ty. Teraz si nahováraš, že je to menšie zlo, a máš pravdu, všetko zlo má aj nejaké výhody. Veríš, že tým budeš mať pokoj - ale je to ďalšie zlé znamenie, že spoločnosť zlyhala. Alebo presnejšie povedané - že sa nechala nainfikovať, aby podľahla farmako-firmám, aby sa nakúpili vakcíny. Pretože nič viacej nepodporuje strach a ochotu kupovať tú chémiu, ako rozdúchaná epidémia. Ak by bol dnes stav ako na Slovensku v lete, NIK by vakcíny nechcel. Dnes ľudia chcú, a ak aj mnohí nie, nechajú ich ešte nejaký týždeň dva zomierať a potom uvidíš, ako budú reagovať.

Odpor verejnosti určite nespôsobuje nejaký Gates, o ktorom ľudia ani poriadne nevedeli, že jestvuje, a do nedávna vôbec nevedeli nič o vakcinácii. Odpor ľudí spôsobuje ich totálna vystrašenosť, beznádejnosť, nedôvera voči akýmkoľvek štátnym autoritám. Ale to je relatívne, skutočná mafia ich nechá "premoriť", čiže ich nechá zomierať až dovtedy, kým budú prosiť, aby dostali vakcínu. To je skutočný mechanizmus umeleého udržiavanie pandémie, až kým sa dodajú vakcíny. Pretože každý je buď v rizikovej oblasti, alebo má rodičov či prarodičov v danej oblasti.

Covid nie je Ebola, nie je hororovo fatálny - ale predpokladám, že väčšina populácie aj tak psychologicky neunesie jeho smrteľnosť. Pamätáš si v lete, ako lietali argumenty "A vy poznáte niekoho zo svojho okolia, kto na to ochorel?" Vtedy to bola na Slovensku pravda, nik nikoho takého nepoznal. Ale dnes pomaly každý bude poznať niekoho zo svojho blízkeho okolia, kto na Covid zomrel. TO je tá najlepšia propaganda pre farmakofirmy.

Norman

to znie ako vysvetľovanie výhod vakcinácie.

Norman

Premorenie je asi od slova "mord". Nem dobre je prispievať k zamordovaniu populácie.

Ak by to zle dopadlo, daj vedieť.

Norman

ani vtedy nešlo len o cigáňov, práve že už vtedy sme hovorili všeobecne, aj o hnedoidoch, sionistoch a všetkom s tým spojenom - ale nik nechcel počúvať.
Pozor, nemýliť sa, tieto problémy neustúpia, ale sa zostria. Očkovanie je asi taký problém, ako majský kalendár. Možno je to riziko pre mnohých a je to dosť špinavý kšeft, ako všetko v zdravotníctve, ale tak je to už dávno a so spoločenskou mocou má spoločné tak málo, ako Quetzalqoatl.

Norman

áno, tá politická nadradenosť je zbraň, čo používajú. Občas som sa tu snažil pripomenúť, že aspoň národovci, nacionalisti by mali byť pocitovo aj správaním morálne nadradení.
Ale vlastne niet ľudí, ktorí by tú radu vlastne mohli aplikovať. Na Slovensku naozaj, aj keď sa pozrie medzi tých protestujúcich, aj radikálov, sú zväčša takí tí ubití ľudia.

Pritom pred rokmi sa to zdalo lepšie. Tu napríklad je článok z roku 2012, tú fotku som urobil osobne, to sa mi zdali tí ľudia schopnejší, ako sú na demonštráciách dnes. Ktovie, koho je to vina, a kto ako ukradol ten znak s dvojkrížom a iné symboly a myšlienky samostatného zdravého jadra.
http://www.nadhlad.com/content/deti-zeny-versus-bratislavski-zbabelci

Nuž, ako sa predrabli devedesiate roky, tak sa predrbali aj tieto, desiate.

Ale vidím v diskusii, že už vtedy som bol ostrý. Áno, bolo tam málo ľudí a každý po webe len pindal.
Zacitujem sa (tam z tej stránky, môj prvý komentár k Buhehovi):
"Raz vás vaše deti pošlú do piče a budú mať pravdu."
Heh, odvtedy som nemusel povedať nič viac, to platilo a stále platí :-)
Vôbec tú ostrosť neľutujem - naopak, ľutujem každý jeden ústupok, ktorý som odvtedy urobil.

Norman

zatváranie politikov je určite Matovičov radikálny ciel. Možno jeden z tých, prečo je mu ľúto odísť. A prečo ho tam Lipšic a spol, v určitom zmysle, držia - minimálne tým, že ho prehovárajú, aby to nevzdával. Tak to vidím.

Predstava, ako zavrú Kotlebu, Pelleho a Fica do basy, je ... absurdná. A - možno by tak ich stranám len pomohli :-)
K tomu ma napadlo, niečo od Čarnogura o tom, ako noví predsedovia dodžubali KDH :-) Teda nič v zlom, chápem, má roky, ale aj tak - takéto tu akože vládlo 30 rokov.
https://www.christianitas.sk/meciara-nezvrhli-mimovladne-organizacie-hov...
Len neviem, komu to vytknúť - asi sebe. Mali sme ich všetkých vyhádzať už roku 1995. Ale v realite - nebolo síl.
A nie je doteraz.

Norman

je pre neho príznačné:
kým v lete, keď vďaka zavretým hraniciam žiadna pandémia u nás nebola, to chodil na tlačovky a prezentoval sa ako hlavný bojovník proti hnusobe.
Teraz, keď jeho "plošné testovanie" vybuchlo naprázdno a keď ľudia už nič nerešpektujú, keď denne zomrie dvakrát toľko, ako za celú jar a leto a keď nemocnice sú už plné - tak teraz zbabelo ako potkan uteká a skrýva sa.

On je naozaj psychiatrický prípad, už pár rokov to bolo o ňom známe, a pýtam sa, čo za ľudia tohto magora volili???

Norman

do archívu - text upravený

Norman

Krajčí so svojím spoliehanim sa na ducha a hlavne vymienaním riaditelov má svoju karmu. Ale pochybujem, že dokáže zakázať D3. Ale ja som počul aj od ľudí, ktorých si vážim, že je to blbosť, tie tabletky, čo dostať.
Ale o to nejde v prvom rade. Z toho článku o francúzovi:
o niekoľkých správach a dokonca aj po sťažnosti na Regionálnu komoru lekárov (Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône) sa bude musieť profesor Raoult do niekoľkých mesiacov dostaviť pred disciplinárnu komoru.
---
Pred kým sa ide spovedať? Pred nejakou lekárskou komorou. Kto ho bude posudzovať? Lekári.
Ja som posledný, čo by sa zastával úradníkov a ministrov, ale kedže toto je problematika už o zdraví a živote, nedá mi znova a znova nepripomenúť, kde je zdroj zla a príčina súčasného kolapsu zdravotníctva - v doktoroch. Ono aj tí ministri sú všetci lekári, že. A na ich aroganciu a tuposť zomierajú nielen teraz ľudia. Ale aj práve teraz, v túto minútu.
Áno, farmakofirmy - ale všetci lekári sa im už dávno predali a aj teraz sa hryzú len medzi sebou, nejde im o vec.

Norman

že podľa zákonov pravdepodobnosti nepoznáme všetky finty, triky, metody - aj keď máme tendenciu si to myslieť.

Norman

že to niekto zakazoval, zamlčoval, alebo vôbec, že to nebolo používané?
Pochybujem.
Nedá sa pochybovať, že vakcinačné farmako firmy urobia hocaký zločin - ale zas, väčšinu šlamastiky si dokážu urobiť doktori sami z vlastnej vôle. Konieckoncov - oni sú koncovým orgánom farmafiriem, oni sú ich súčasťou.
Ak nepoužívajú nejaké metódy, tak preto, že oni sami nechcú.
Takže doktori sú tí ignoranti, ktorých by si musel žalovať. Nie teda že by som sa zastával nejakých úradníkov na ministerstvách - ale tí liečbu naozaj neurčujú, že - zvlášť nie pri nových chorobách. Takže ak niekto nepoužil to, čo už pozná aj Mesík, tak sú to len doktori. Tí skladali akúsi fucked príssahu, nie?

Norman

ja viem, že to je tvoja tématika, veď hovorím.

Ale tiež som spomenul, že nejde len priamo o túto klasickú náboženskú mechaniku, ale o prenos do politiky, do ekonomiky a podobne - ako sme na začiatku povedali - že sa "správajú racionálne". Najjednoduchšie povedané je to zneužívanie psychológie a podobne. A tak, ako sa pestuje mytológia o pekle, nebi, o dobrých metafyzických bytostiach ... vcelku podobne sa pestuje mytológia o veciach reálnejších. A pretože sú reálnejšie, možno je aj ľahšie ju robiť, a možno je aj zákernejšia. Napríklad mytológia o veciach, ako je slobodná vôľa, spoločenská súdržnosť, hodnotové schémy a podobne. Toto funguje rovnako, ako religiózne triky minulosti, len ľudia voči tomu nemajú zatiaľ žiadnu ochranu (psycho imunitu, aby sme použili súčasnú pandemickú terminológiu :)
Tak, ako sa kedysi ľuďom urobila osveta ohľadne zneužívania religia (ktoré malo a má aj pozitívne vlastnosti), tak by sa dnes hodila osveta o tomto.

Norman

No, nejaký politický podtón tam je. Samozrejme, že je dnes kopa "šamanizmu" a podobnej exotiky, ktoré nechcú či nemajú s "politikou" nič spoločné. Ale to tak trocha klamú samé seba, tieto veci sa týkajú základov psychiky a práve ich poznanie, používanie je silným faktorom moci (teda politiky). A ako sám hovoríš, niektoré sa bránia. A v minulosti sa tieto hnutia ešte viac bránili, explicitnejšie.
Do tých naturalistov by som zaradil aj východ - od upanišad až po nejaké japonské šintó. V európe je to v určitom utajení, alebo ako to nazvať.

Tak by som to videl, tú hierarchiu moci, prvotná a silnejšia táto "kultová" (mysticko metafyzická) časť, a následne až "inštitúcie" (politika). Ako to vidno momentálne aj hore tu na stránke v menu.
Ale nie je myslená (len) moc církví - proste sú znallosti psychológie más a podobne, ktoré pod to spadajú.

Nechcel som toto v texte a turozoberať, až postupne. Ale toto delenie na minimálne dve zložky, za prvé na to povrchné - inštitúcie a politika, a za druhé to hlbšie - kulty, duchovno, psychológia, je to, čo by si širšie vrstvy neuvedomujú. Ja viem, nielen my to tak alebo onak spomíname odjakživa, ale stále to práve nie je všeobecne známe. Tak sa pokúšam tomu dať nejakú presnejšiu, ale stále jednoduchú, štruktúru.

Ja viem, že ty si oponent týchto "mystických" termínov a textov, ale sám vidíš, ako to napríklad tieto rôzne židoklony "racionálne" využívajú. Ty by si to možno mal pre seba volať "hlbková psychológia", alebo tak podobne, aby si toto rôzne "duchovno" viac vnímal ako reálny faktor a nepovažoval to len za bláznivý hokus pokus samoúčelné cirkusy.

Norman

Len aby si vedel, ty a niektorí ste predsa dlhodobo overení a priateľski naladení seriózni ľudia.

Ale komentáre sú myslené na jednoduchšie texty, nie všetkým je možno dať právo meniť a mazať, ako sa tu už ukázalo. Ani tendencia niektorých dávať sem do komentárov celé svoje texty a potom ich meniť ma moc nenadchýňa.

Norman

s tým racionalizmus / mysticizmus sa dá súhlasiť, chápem. To tam teda dopíšem. I keď tento rozpor moc v reále nevidno, ale to nevidno ani

"naturalizmus" je označenie všetkého, čo je mimo tú abrahámovčinu, (nechcem to označovať a zužovať na nejaké "pohanstvo"). Hej, nebolo to myslené ako "racionalizmus". Všetky tie tri hodnoty (žido/kresť/natural) spadajú podľa tvojho pohľadu pod "mysticizmus/religio" - ale cháp, že je myslený taký ten politický religionizmus, teda niečo reálne, spôsob politickej moci cez religio.

Norman

To je liberál, je nadšený nad "čistením". A že vraj to robí Matovič - ale veď ten sa oháňa, že len dal prokuratúre voľnú ruku. Hm.
Len aby sa Sulíkovi nestalo, že sa tiež ocitne v cele zadržania. Ja by som Magoriča v pomstychtivosti nepodceňoval - ach, veď to vlastne povedal minulý týždeň v Pravde sám Sulík, ž eMatovič je výnimočne pomstychtivý človek. Je to ozaj debil, Sulík, nechá na sebe drevo píliť a myslí si, že sa to nemôže ešte viac zvrhnúť. Alebo sú až tak dobre dohovorení v hraní sa na dobrého a zlého policajta? Taká dohoda je tak na úrovni Matovičových intríg. Ale ako píšeš, aj Matovič si uvedomuje, že ak ho niekto z globalistov nahradí, tak to bude Sulík.

Ešte k mladému Kaliňákovi - teda nechcem vynášať nejaké tvrdé hodnotenia, včera som na to aj dosť dlho díval, reku čo akože mladý dá - nuž ale nič moc. Možno tie videá sú ok - ale čo je horšie, s takým menom a teda ako naozaj blízky príbuzný Kaliňáka - to za prvé nie je práve imidž, ktorý Smer potrebuje, za druhé iní členovia strany nejak postup a ocenenie nepotrebujú, keď tam vidia takéto no proste rodinkárstvo?
No ale to je tá "kvalita", ktorú Fico (a spol) už zrejme neprekročí.

A k tomu vysvetlujúcemu videu od Kaliňáka - bože, a on nechápe, že teraz je neskoro čosi vysvetlovať? Mal by si prečítať knihu Psychológia davu od LeBona, a určite je už tisíc iných kníh, kde by mu jasne vysvetlili, že pri debatách s davom, teda aj televíznych, na pravde záleží až na poslednom mieste, ale prvoradé sú dojem, presvedčenie. Ja mu neberiem, že sa to musí učiť - ale mal by doma pochopiť, že čokoľvek vysvetlovať takto a dodatočne je proste zbytočné. Načo hovorí, že sa nechal nachytať?
Ak, tak by sa mal ešte zamysleiť, prečo tam nechal Cigánkovú, či ako sa volá, aby na neho siahala ako na malého chlapca. Pravda, aj ona pri tom vyzerala ako stará kurva (čo aj je), ale on pri tom pôsobil ako mladé ucho (čo je pre neho horšie). Mal jej povedať
"Dajte si tú ruku dole, alebo ako cez prestávku Šipošovi do gatí, ale mňa neosahávajte"
(konieckoncov, v čase pandémie by na to mal úplne právo :). To so Šipošom by síce nebola pravda, ale tak sa robí humor v priamom prenose, nie? :)

Veru, politika je v časoch médií len showbiznis.

Norman

za Kolíkovou je suka Žitňanská, a tá je napojená priamo na anglosionistické jadro na Slovensku.
Z verejne známych ksichtov sú to tí, čo boli v Moste-Híd - napríklad Šebej, ale sú tam aj horšie jedovaté kreatúry.

Ja som nikde nenaznačoval, že sa tam niekto má ísť pozrieť osobne. Dal som to sem, lebo to azda bude na TA3. Nuž, HS by mohlo tam ísť, ale zrejme nepôjde. Je nedeľa. Teoreticky by na tlačovku mohol ísť prakticky ktokoľvek, ale v tomto režime dnes to nie je tak. Sú limitované počty ľudí, takže tam vpustia iba vybrané masmédia. Okrem toho, ak to pôjde live, tak by tam mohol klásť niekto zlé otázky - ak by mu teda tlačový hovorca omylom dal slovo/mikrofon. A to oni nedopustia. Holt, sloboda slova a demokracia v praxi.

Mohli by tam ale ísť opoziční (poslanci) a skúsiť sa priamo live tam vyjadriť. Ale tým by sme asi museli tiež zavolať.

Všimnime si - info o tlačovke vydalo TASR niekedy v noci. Tlačovka bude ráno o 10, čo je v nedelu dosť skoro, mnohí sa o nej ani nedozvedia vopred. Čo ale tak spraviť tlačovku o 10, dobre, ale zároveň prísť o 12 00 do RTVS na hodinovú debatu v tomto hlavnom čase - televízia určita rada zmení svoje témy, dnes tam má byť tuším Pelle s niekým... V každom prípade by sa Lučanský mal stať stredom TV debát aj na Markíze, aj na TA3, nie?

Norman

Brífing ministerky spravodlivosti SR Márie Kolíkovej a generálneho riaditeľa Zboru väzenskej a justičnej stráže Milana Ivana sa uskutoční v nedeľu (13.12.) o 10.00 h v priestoroch Ministerstva spravodlivosti SR, Račianska 71, Bratislava. Vyjadria sa k šíriacim sa dezinformáciám o zranení bývalého policajného prezidenta.

Norman

ak by mali takú silu, tak by sa nedostal do nemocnice na operáciu, však.
Ich nie je tak vela, aby takto kryli všetko. Zranený Lučanský alebo mrtvy Lučanský znamená, že ta mužatkovská kefa Kolíková sa už nemôže nikomu pozrieť do očí bez toho, aby nevyzerala ako vrah.

A takisto Pellegrini sa už nemôže hrať na dobráka, ak sa nepostará ak už nie o bezpečnosť, tak o dobré meno svojich ľudí. Tu vidí dôsledky svojej zmäkčilosti a alibizmu.

Norman

dobre, veď ja som ani nechcel rozoberať vzťahy Smer-Hlas - podstatný je samostatný Smer, ktorý tam má svoju úlohu, a v podstate jaj kryje chrbát Hlasu, púta na seba nepriateľov. Bolo by na škodu o ňom tvrdiť, že s ním už žiadna koalícia nie je možná. Skôr naopak, jeho hlasy budú vždy dobré.

Presne rozoberať strany a koalície sa nedá, a je to aj teraz zbytočné. Pravda je hlavne to, že tam nie je správny líder, chýbajú nejaké strany. A za druhé, že voličstvo je stále hlúpe. Alebo stále hlúpejšie?

Norman

nehovoríme o skladaní vlády, na to momentálne Smer očividne nemá, ale o jeho činnosti. Rozdelenie na inú stranu - to už prebehlo s Pellegrinim, načo to isté ešte raz. Ja mám naozaj názor, že Smer v tomto starom profilovaní má svoju pozíciu na scéne. Svoju úlohu, prácu.

Neviem, vzťahy Smer-Hlas sa ale dajú spraviť. Keď dokáže byť Matovič v jednej vláde so Sulíkom, tak sa aj Smer-Hlas dá spraviť. Či Pellegrini zoberie koho do vlády - to určia jeho výsledky. Ale je možné, že sa budú okopávať, lebo stoja príliš blízko pro sebe, bojujú o voličov - ale spolupracovať by azda mohli.

Norman

Pokiaľ dostali výcvik u izraelcov, tak práve s tým bodom zakrývania a neviditeľnosti si starosti nerobia. Asi ich to naučili robiť tak, ako to tie svine robia s Palestínčanmi. A to nemyslím len ako metaforu - proste sa taká "morálka" zrejme naozaj šíri silovými zložkami (spomente na "posledného križiaka", korupčnú sviňu Krajniaka, ako s radosťou podpisoval Izraelu vlastnú dušu a ako zároveň tento človek rád behá v maskáčoch a porovnáva testovanie so SNP).

Norman

1. bez ohľadu na kality či nekvality ĽSNS ľudí, s tým programom a praxou, s čím prišli na kopec, tam nedokážu fungovať - a pre dobro myšleienky by bolo na čase, aby sa oni rozpustili a uvoľnili miesto pre iné národno-ľudové parlamentné strany. Je to nový radikálny postoj - ale podobne radikálne bolo chcieť pred 4 rokmi, aby sa do parlamentu dostali. Ok, bolo dobre, že sú tam, ale teraz tam treba dostať iných, zas o kus lepších.

2. U Smeru je to zas naopak - veď ten dokazuje, že je zas vo forme, aj so svojim šéfom. Nik neslope, ako o tom bratislavská spodina šírila fámy, nik nemá problém - aj keď je Fico už zafixovaný a už sa nezmení. Ale to nevadí - je v pohode taký, aký je. Čo sa týka jeho imidžu - ten je naopak aj použiteľný. Smer niečo prekonal, má nejaké jazvy, ale tie mu dávajú práve silu. Smeru sa stále boja - preto ho chcú práve odpísať (na rozdiel od kotlebovcov, ktorých sa, bohužiaľ, už očividne neboja (a ani sa ich zrejme nikdy nebáli)).

Ergo, posudzujem to jednoducho podľa tvrdosti. LSNS mäkké, Smer tvrdý.

Norman

na toto už nemá odvahu reagovať ani blázon joker. Vie, že tentoraz sú v prúseri a otvorili dvere, ktoré nemali.
A ako hovoríš - ticho neznamená, že sa nepátra. A ani neznamená, že si toto širšie masy aspoň podvedome neuvedomujú. A tí, čo to zatiaľ nezachytili, sa k tomu ešte dostanú. Toto je desať Chovancov a sto kuciakov.

Lučanský je niečo ako študent Šmíd, ale skutočný. Kuciaka museli nafukovať, a nafukovať, a nafukovať, aby ako tak fungoval, ale toto nezamlžia. Ako som bol upresnený, za vezenia nie je zodpovedné vnútro, ale ministerstvo spravodlivosti, takže z Kolíka bude naozaj tiecť krv. Toto mu neprejde.

Je neuveriteľné, aby v dnešnej dobe neboli za dva tri dni jasné informácie na stole. Toto je tá otvorenosť? Okno je rozbité, potkany pred nim ešte s kameňmi v krvavých paprčiach, ale predsa sa pokúšajú klamať - 1. bitka 2. cvičenie 3.samovražda - už len tento postup klamstiev ich dokonale usvedčuje. Prečo nebola od začiatku povedaná pravda o rozsahu zranení, a vlastne nie je doteraz???

Najpravdepodobnejšia je verzia, že za Lučanským prišli svine z NAKA, respektíve zo Špeciálnej prokuratúry, a chceli od neho podpis pod priznanie a pod obvinenia na Kaliňáka a Fica. A keď neprešlo, tak ho od zlosti tieto emočné opice, možno vycvičené neľudskosti u židoameričanov, zabili.
By som rád vedel, ako chcú dokázať, že to takto nebolo. Lebo dôkazové bremeno, nech sa nemýlia, je na nich!

Norman

Napríklad Trubanovci a Beblavý by boli veľmi pravdepodobne rovnako radikálni a spustili rovnakú revolúciu, ktorá by sa im rovnako vymkla spod kontroly.
Toto je stupni a kvantite jedu, ktorý nazhromaždila kuciakiáda.
Jedu, ktorý sa sám nestratí.

Norman

Trocha upratujem aj iné veci, tak som aj logo oprášil.

Konkrétne to posledné s krídlami bolo moc zlovestné. To nebolo ono.
Predtým sme mali psa, ktorý pripomínal ľudskú krutosť - ale to bolo slabo pochopiteľné.
Predtým bol zamračený lev. Ale to bolo moc cudzí, lev nie je lokálny symbol.
Predtým bola tiež zem, nejaké oko, takže sme sa vrátili na začiatok.

Naša podstata je kozmos, ktorý je za zemou, možno je to len trojuholník, možno persona, puruša, možno len nekonečný tieň. Nie je to ani tak logo, ako skôr pozitívny obrazec.
Azda nejaký čas zostane.

Aj menu som zmenil na mapu tém, ale tá sa stále mení, lebo ešte sa upratuje. Aj rozženie titulnej strany som vrátil ku štandardu zľava doprava. Ale to sú len drobnosti.

Norman

Nechcelo sa mi to overovať, ktorý, a myslel som, že mladší tak nefilozofuje. Ale je to zrejme vždy s ďalšou generáciou horšie.
U mladšieho to teda ani tak neprekvapuje, keby ale radšej okolo práva niečo posunul.

Norman

Janko píše podľa naozaj jednoduchej logiky:

Zatkli Haščáka, teda je proti nemu nejaký stupeň nejakáho "riadenia" (asi sedemnásty).

Možno prevodovka:)

Keď Haščáka prepustia, Janko príde na to, že nejaký stupeň riadenia (asi trinásty) ho podporuje.

Ale nebuďme zlí - predpokladám, že to Čarnogurský sám nepísal, že tam má nejakého mudrlanta. Presnejšie povedané, že nejaký mudrlant sa mu utrhol spod kontroly:)

Norman

áno, Bierman je spomenutý aj v článku. Okrem toho, oni sú dvaja bratia, jeden producent vo filme, druhý vydavateľ ... škoda reči, utlačovaná menšina.
K tej fotke na topkách - vidím, že Solčanská má vkus aj v obliekaní, taký istý, ako v režírovaní :-) Tá sukňa - to kde vyhrabali tu túpú kravu?

Norman

hej, psychologický profil je determinovaný aj telesnom. Všimni si jeho drobných záchvatov chichotavého smiechu - sú krátke, ale chorobné.

Náhodou mi teraz padol zrak na starý článok, našu starú debatu
http://www.nadhlad.com/comment/27968#comment-27968

stojí za to si všimnúť, ako presne sme ich videli už roku 2018, a určite aj predtým.

To s tým kurčaťom je typické, to som nepoznal - hej, bol to vždy pacient.

Norman

je to hejt na národ, je to hejt na celú kultúru, a nielen slovenskú, je to hejt na našu biologickú podstatu, vlastne je to ich pokus o našu genocídu.
A to Soltész je síce extrém, lebo musí pútať pozornosť aby zarobil, ale ostatní nie sú o nič lepší. Zahrávajú sa s ohňom a potom sa čudujú, keď im to vybuchne v rukách priamo do ksichtu.

A túto snahu vykreslovať Slovákov ako upadnutých možno poraziť iba tým, že budeme naozaj silní aj inteligentní, a zároveň nebudeme uplakane a citlivučko váhať, keď pôjde o zlo.
Ľahko sa to píše a ťažšie vykoná, ale aspoň napísať to treba.

Norman

aj Mečiar, aj Fico, aj Danko - ale keď niekomu zachutí moc - a potom, kam má ísť? Okrem toho sa už bojí odísť z politiky.
Ale verím, že on už je na hrane zrútenia a viacerí, minimálne jeho doktori, mu vážne radia, aby odišiel.
My mu radíme, aby zostal, kým ho celkom nedrbna.
Chvílu som váhal nad tým želaním, ale myslím, že je to naozaj tak. Tu už ide mnohým z ľudí naozaj o život.
Obávam sa, že trocha dramatizujem, ale racio mi hovorí, že som naopak ešte príliš opatrný a že veci budú dramatickejšie, ako teraz v reále očakávame.

Mimochodom, Magorič už naozaj pripomína svoje alterego Jokera - raz môže nejaká tlačovka skončiť aj takto
(ten text je tam seno, celý film je sračka, ten som videl už dávno, ale toto je mentalita Matoviča)
https://www.youtube.com/watch?v=axWt4HVT7iY

Norman

Ja som na tú Sviňu film nemal chuť, až teraz s odstupom som sa odhodlal - a myslím že po čase stále vidno, aké je to naozaj nactiutŕhanie.
Aby som to mal komplet, som si pozrel aj Únos (tá istá režisérka, ten som predtým tiež nemal záujem vidieť). Ten je zrejme aj hlúpejšie natočený, nemožní herci, či už tí mladí neznámejší drevení, hovoriaci stále rovnakým tónom, ale aj celkom zlý výkon tupca Kramára - všetky postavy filmu, ktorý má byť politickou výzvou, herci deformujú svojím výkonom do grotesky. Pokúšali sa tam síce votrieť pátos horiaceho anjelíka Remiáša - ale nepodarilo sa. Ale nechtiac akcentoval, že oni nevedia byť bez mrtvol - doslovnežijú zo zdochlín ako supy, najprv Remiáš, potm Kuciak. Ale to je ich fixný patern, predtým 6 miliónov, a konieckoncov aj údajné pogromy iné neustále vyplakávanie, ale konieckoncov aj plakanie nad Kristom je z tohto mentálneho otráveného zdroja.

Verím teda, že Únos aj antislovákov nudil, okrem toho je z politikov len o Mečiarovi - a to bol už v čase nakrúcania dosť pasé - ale vieme, že to mal byť tlak pre zrušenie amnestií, čo sa aj podarilo (ak si to dobre pamätám). Lexa je tam voľne vykreslený ako čistý mafián (ak to niekto nevidel).

Orangután a levantínec - ten článok, to je zas úroveň.
Tieto reči o cholere a týfe smerom na politické strany sú naoozaj choré. Vypúšťaju džia z flaše. Oni samozrejme nenávidia naozaj rasovo všetkých bielych (východo)európanov, nielen Slovákov. Naozaj nenávidia tieto národy, lebo napriek rôznym zlým osudom a aj rôznym neschopnostiam sú oveľa morálnejší-etickejší, ako ich levantinska-židovská kultúra. Je to proste nenávisť podliaka voči čestnému človeku.

Norman

K ústavnému súdu: súhlasím, že to je zatiaľ trocha abstraktná téma, ale už to, že to koalícia chce meniť, je podozrivé. A opozícia, ako prirodzene vždy, nemá dôkazy o konkrétnych zlých tendenciácha skutkoch koalície, respektíve sa to ťažšie vysvetluje, dokazuje - tak sa drží myšlienok, ktoré sú azda pochopiteľnejšie (ústava). Taká je logika tohto systému, kde politici sú herci, vykladači, zabávači. Nie sú naivní či hlúpi, ale robia len to, čo sa dá.

Teda hej, súdnictvo je podstata Kolíkovej vivisekcie, aj to niekde spomenú - ale to proste ľudia ignorujú, veď to poznáš. Okrem toho je súdnictvo naozaj problematika, ktorej pasce a negatíva bežní ľudia nevnímajú a nepoznajú (napríklad ani ja nie som žiaden expert, prirodzene).
Súhlasím aj to s referendom - na ňom vidno, že žiadna politická strana také niečo, reálne referendum bez kvôt účasti, nechce dovoliť. Režim je naozaj partajokracia.

Základné hodnoty.
Ty hovoríš, že sú jasné, ale ja si nie som tak istý. A keby aj dnešnej populácii a dnešnej dobe boli jasné, tak zajtra to tak byť nemusí. Ale principiálne logicky - ak máš akýkoľvek text-ústavu, ktorý môže niekto meniť, tak to nie je žiadna trvalá vec. Nie je to naozajstná "ústava", sú to len (základné) zákony, ktoré sa formálne ťažšie menia, ale dajú sa zmeniť. To je taká ta formálna utópia - dáme štátu dobrú ústavu a bude mať dobré predpoklady.
A tu už to prechádza teda do praktického postoja. Ty si sa tomu zrejme venoval a veríš tomu - že dobrá ústava predurčuje dobré fungovanie štátu. Podľa mňa to tak nie je. Viď US ústava, ktorú okopírovali aj s príslušnými ďalšími zákonmi mnohé štáty - ale nedosiahli ani zďaleka také fungovanie, aké má USA. Proste to nie je v ústave. Sorry, ale to je moje presvedčenie - aj keď ty sa tej téme venuješ ako dôležitej.

Súhlasím, že dnešná ústava a systém okolo je nemastný neslaný, a kľudne sa môžeme baviť o rôznych detailoch (imperatívny mandát a podobne) - ale tieto veci by podstatu na Slovensku výrazne nevylepšili. V tom vidím to hľadani perpeta mobile. Nie je mi jasné z tvojich textov - ty vidíš ústavy a poriadky v iných štátoch ako prijateľné, alebo žiaden nemá ani čiastočne zavedené myšlienky, ktoré obhajuješ?

(Konkrétne k vráteniu zákonov - prezident je jeden, a aj tak môže dosť sabotovať, ak by to robili okresy, vždy by sa nejaké našli, čo by boli nespokojné ... a v následnom kole ďalšie. Aj preto hovorím, že demokracia nie je naozaj - ak by bola, tak by nefungovala. Vždy je to len nejaký kompromis. A snažiť sa teda dosiahnuť "dokonalú" demokraciu, dokonalé fungovanie - v tom je ta utópia. Ale nielen dokonalé - aj nejaké čo už len výrazne lepšie fungujúce od dnešného stavu je utopické. )

Ako sám píšeš:
"... že hľadať logiku takejto novej úpravy v súčasnom systéme, bez zmeny množstva súvisiacich ustanovení Ústavy je veľmi ťažké, chápem že Ti to nedáva zmysel. Lebo uvažovaním v súčasných rámcoch niekoľkých politických strán, koaličnej rady (teda iba pár ľudí) je to len patlanie sa v marazme oligarchickej partokracie, a spomínať pri tom slovo „demokracia“ je totálne mimo misu, a všetky konštrukty a zmeny postavené na tomto základe sú iba marketingovým „mačkopsom“..."
-- koniec citátu
Ergo, tie myšlienky o usporiadaní ústavy a spoločnosti sú zaujímavé, ale v "súčasných rámcoch" - ako píšeš, partajokracie, ale aj ekonomickej nedemokracie, v rámcoch mentality etník a podobne - je to len, znova, ako píšeš, také "patlanie". Ten zvyšok proste takto nezmeníš - aj keby sa nejakým zázrakom podarilo začať zvrchu a zaviedla by sa nová ústava a veci k tomu. Opakujem, v Amerike mali výnimočne možnosť začať na tabula rasa, ale nezískli úspech kvôli tomu zdrapu papiera, čo majú niekde v múzeu či v Kongrese. Problém a podstata sú inde.

Norman

citát
"... tak to ešte neoprávňuje opozíciu k tomu, aby hľadala „záchranu“ v nelogickej konštrukcii s ústavným súdom"
Opozícia nič nehľadá. To koalícia chce narýchlo veci meniť. Prečo tak narýchlo, teraz, v čase formálnej núdze a reálnej krízy?

O logike tej či onej by som nehovoril. Tieto veci samozrejme nemajú svoju univerzálnu logiku, pretože niekde treba začať a dať základnú, takpovediac ontologickú autoritu nejakým hodnotám. Tak sa to volá v modeloch - ontológia. Ale kto tieto základné hodnoty určí?

Aj preto je v teórii demokracie taký chaos, lebo sa snaží obchádzať tento rozpor (okrem iných rozporov a problémov). Snaží sa obísť rozpor, že niekde to musí začať, alebo že niekde sa musí nejako rozdeliť, kto o čom rozhoduje. A toto základné rozdelenie nemá univerzálne riešenie.
Preto sa potom ústavy a hlavne zákony prerábajú a stále sa dúfa, že nové posunutie už problémy vyrieši. Je to ale utópia a ničím nepodložená detinská túžba. Stále hľadanie "lepšej demokracie", lepšie organizovanie zdola, jeden volebný obvod či mnoho obvodov, kontrola zdola alebo naopak bez kontroly, referendová kvóta alebo bez ....

Ty konkrétne píšeš, že by okresy mohli nielen odvolať poslanca, ale aj zmeniť jeho hlasovanie? Prosím ťa, to by tu bol aký chaos? Ako rýchlo by sa považovalo hlasovanie za platné? Nič v zlom, ale tiež sa pokúšaš postaviť perpetum mobile. Niečo, čo by samo seba vytiahlo za vlasy z bahna. To je fyzicky nemožné, to je kyberneticky-informačne nemožné.

Samozrejme, že podľa logiky Ústavný súd môže rozhodovať, či nové ústavné zákony sú v zhode so zvyškom ústavy, alebo či sú v zhode s určitými základnými implicitnými hodnotami. Prečo by nemohol? Samozrejme, že súd či akákoľvek inštitúcia môže mať akékoľvek práva, ak sa to tak zorganizuje. A rozdelenie práv nad ústavou je dôležitejšie než akékoľvek iné rozdelenie moci.
Rovnako je samozrejme možné, zveriť všetku moc nad ústavou parlamentu - teda skupine niekoľkých strán. Teda skupine koaličnej rady, niekoľkým ľuďom. Alebo aj jednému človeku - kľudne to tak môže byť. Ale taký systém už nemá naozaj ani len formálne zvyšky demokracie. Ak to niekto tak urobí, je zaručené, že to bude zneužité.

Norman

o oklieštení práv Ústavného súdu, je práve najviac kritizovaný, lebo je v tejto situácii nebezpečný.

http://www.nadhlad.com/content/znasilnenie-ustavy

Norman

zaujímavé, nikdy som o tom nepočul (trojková sústava, to by som si pamätal).

ps mimochodom, reakcie na film, nefalšovaný medzinárodný úspech. (smial som sa podobne :)
https://www.youtube.com/watch?v=7TEk7sRT_C0

Stránky

texty

Stránky