Norman

naozaj som opatrný v nejakom radení o týchto záležitostiach
ale podopretý aj autoritou spomenutého autora, musím výnimočne varovať ...
to nie je návod na smútok, aj keď sa spomína to slovo ...
každá emócia môže byť jedom...
ak sa vám darí a pretekáte sa s osudom až pretekáte blahom, je smiech ba aj veselosť nevyhnutná
ale ak je chaos, tak nič tak neoslobodí, ako ponorenie sa do absolútnej temnoty a základného hlbokého zvuku

a vždy je nejaký chaos :)
ak to človek raz vyskúša, vždy si neskôr nachádza dobrý dôvod, aby tam odišiel zas.
vždy sa síce pri tom niečo zrúti
a človek niečo pochová
ale o to je potom lepšie

sloveni, zvášť tatranci, sú bezpochyby skvelými príkladmi hermanov.
Zvlášť keď pripomeniem ďalšiu teoriu toho slova "german", ktorá je ale neistá ale ktovie: že to bolo pôvodne od slova hora, gora (to je starý indoeuróspky koreň), teda germán/herman znamená jednoducho horal. V horaloch má slovensko výrazné bohatstvo :) Ľudia z hôr sú nezlomní, húževnatí ale kryštálovo čistí ako horský potok.

on je už hlavne lenivý, a politiku nebude robiť ani náhodou. A nik ju nebude robiť za neho. Kiska v politike takmer isto skončí.

Aby sa nezabudlo, treba ho dať na súd za niektoré jeho politické kroky. Je to v podstate dobrý fackovací panák.

ty predsa všetko vieš, a všetko poznáš, to čo je vokol nás ...
To si určite pamätáš, heh.

Aby som ti to vrátil:
Veľmi dobrá otázka.
Prečo angláni tak nenávidia svojich germánskych bratov? Veď je to akosi paradoxné, nemalo by to byť.

Alebo trocha upravené: prečo sú angláni (abgloameričania) takí iní, ako germáni, stredoeurópania?

Vysvetlenie môže byť viac. Od kultúrneho otrávenia (angličania sú posadnutí biblicizmom, izraelom, židmi a kresťanstvom), cez geopolitické - angloamerický svet bol FATALNE ovplyvnený objavom Ameriky, možnosťou tam expandovať, plus ďalšie zámorské kolonizácie od Afriky cez Indiu až po Ćínu a Austrálu, z čoho sa zbláznili, kým národ kontinentálny germánsky európsky zostal pri rozume, až do tretice po najmenej spomínané dôvody - genetické dôvody.

Tie prvé dva dôvody sú relatívne známe či jasné.
K tomu tretiemu - tak, ako je pri Atlantiku rozšítená Y haplogrupa R1b, tak je v tých istých oblastiach rozšírený genotyp, ktorý možno nazvať vaskonický. V strednej Európe sú genotypy, ktoré sú iné, bohatšie, ktoré sú nositeľmi tých vlastností, ktoré na samom Atlantickom pobreží Iberov a Baskov, na barbarských ostrovoch Pictov a Britov, proste chýbali.
Tento genetický dôvod je vlastne prvotný, možno najdôležitejší, prečo sú národy, dnes zhrnuté pod názov "anglosasi", také iné, ako ich teoretickí bratia "germáni". Oní síce nesú ten germánsky názov "anglo-sasi", ale tí boli len prisťahovalci na ostrovy, a aj keď ich ovládli, pretože im boli fyzicky aj kultprne nadradení, aj tak nedokázali preválcovať pôvodný genetický fond. A podobne dopadla neskoršia invázia normanov (skandinávcov, vikingov) - vyhrala a vládla, ale nedokázala genofond dostatočne obohatiť.

Hlavne preto majú dnešní "anglosasi" kultúru, ktorá sa tak fanaticky snaží udržiavať staré anglosaské zvyky, ktoré ich fascinovali, ktoré im boli nadradené. Preto angláni sú či boli tak úzkostlivo formálni a konzervatívny, ako žiadna iná moderná civilizácia Európy - lebo vedeli, že ich kultúra je založená na minulosti, že tam majú zdroj toho vyššieho a že sami k nemu nie sú schopní pridať rovnakú kvalitu (alebo len veľmi výnimočne).

Toto je základný rozpor kultúry ostrovnej a kontinentálnej germánskej. Preto sa angláni snažia kontinent zničiť, lebo ho nevnímajú (vceľku správne) ako svojich bratov, ale naopak ho nenávidia ako svoju konkurenciu.

A s Amerikou je to vlastne ten istý príbeh, len vo väčšom. Založený na tej istej germánskej kultúre a na menšine dobrých bielych génov, ale postupne zavalení reálnou multigenetikou a multikultúrou. Amerika sa tak neustále vracia k starej dobrej tradícii, ale už jej rozumie čoraz menej a tá tradícia sa topí ako ľad v júni. Dosť beznádejný stav. Preto je Amerika proti Európe, svojej matke, a aj toto sa prenáša na anglánov. Angláni sa, ako všetci vieme, stotožňujú oveľa viac s Amerikou, ako s Európou.

Ergo: Tie skutočne hodnotné TVORIVE geny sú stále najviac sa vykytujúce v kontinentálnej, strednej Európe. Tá je síce zničená vojnamy a sociálnymi despociami, je pod útokom, ale tie gény sú stále hlavne tu. Tie sú nositelmi života a prežitia, tie sú najdôležitejšie.

že to ten blbec nahral vopred, bolo jasné.
že ale v ten deň nešiel nikam položiť kvety, ale bol už na dvolenke v Španielsku, to je už výrazný kreténizmus.
že ale mu do huby niekto vložil vetu "Dnes sa Vám prihováram zo Sliaču", to už si zasluhuje cenu za debilitu pre toho, čo mu píše prejavy, ale aj pre samotného Kisku.
http://debata.pravda.sk/debata/481380-buenos-dias-zo-sliaca/

hej, mohol tam pridať aj zavraždenie Roberta Kennedyho, nádejného kandidáta na prezidenta USA. To tiež nebola žiadna maličkosť ani náhoda, že Kennedyovcov tak vraždili, že sa v Amerike vraždilo v takých vysokých politických kruhoch.

Vo vzťahu k súčasnej situácii v Gaze (no nielen z toho dôvodu),obraciam Vašu
pozornosť (v prípade, že ste sa s ním ešte nestretli)na dokumentárny film,
ktorý bol natočený (presnejšie zostavený)ešte v roku 1973 v Sovietskom
zväze, a ktorý nebol nikdy verejne premietaný. Bol premietnutý iba
akademickej obci a politickému vedeniu. Myslelo sa, že všetky jeho originály
boli v rozmedzí rokov 1991-1993 zničené, no nakoniec sa predsa len jeden
objavil. Chvála Bohu, pretože je to neuveriteľne dobrý materiál. Ale posúďte
sami. Originálna verzia je na adrese
http://www.russtv.ru/video1/russ_istoria/neofit/Tainoe.avi
a verzia doplnená
o novšie informácie je vo dvoch častiach na adresách
http://www.russtv.ru/video1/russ_istoria/neofit/Tainoe_1.avi
http://www.russtv.ru/video1/russ_istoria/neofit/Tainoe_2.avi
----
To je z roku 2009.
Ak si myslíš, že si to ľudia všetko pamätajú, prečo to teda naznačuješ linkami?
Ak si myslíš, že sa to ľahko nájde, prečo to teda naznačuješ? Môžeš sem dať jednu linku na google a čudovať sa, že si ľudia všetko sami nenájdu.

To sú základné veci, nie že by mi tento tvoj štýl tu vadil, proste to odignorujem, ako väčšina prítomných. Ale toto si tu dal dvakrát, ale pri tom obidva razy tak lemplovo, bez popisu, že naozaj ťažko pochopiť tvoje motívy - cheš, aby o tom ľudia vedeli, alebo nie?
Ale hovorím, nevyčítam ti to - považujem to proste za tú všeobecnú slovenskú lajdáckosť, nepresnosť, neštýlovosť a nezáujem o výsledok. Nie je to tvoja chyba, je to asi predsa len všeobecne rozšírená slovenská vlastnosť. A to ja naozaj nemienim meniť - v tomto prípade súhlasím so slávnym to výrokom súdruha Husáka: "nech vykape, čo je zlé, nech zhynie, čo je lajdácke". (alebo tak nejak :)

Ľudia sa nad tým pozastavia, ak o tom niekto napíše ucelený článok. Ale všetko chce čas a informácie.
Ten film je fajn, ale je to len jeho začiatok - je niekde celý? Aký je jeho osud - vysielali ho aspoň v ZSSR? Daj nejaké ďalšie info. Link z wikipédie, názov, autora, kto to má za teba hladať?

Tie linky na Solženicina dávaš tiež zbytočne - tá knižka je beznádejne vypredaná, ix krát sa to už po webe spomínalo, načo preboha sem dávať link na niečo, čo sa nedá kúpiť?.

Ale načo to píšem, v jeho neuróze tu zas pár dní nebude alebo neodpovie. Takže treba povedať, že pokiaľ budú Slováci podobní pobehajovi, nepresní ľudia bez vôle a kľudu, bez nadhľadu, môžu sa isť radšej všetci rovno obesiť.

Načo ten naivista aj v tej hymnickej piesni hovorí: Zastavte sa už do boha a neutekjate ako zbabelci! Zastavte sa a rozbite im papule!
Načo - škoda kričať na rozbehané myši v panike.

Vieš, to je práve tá propaganda. Je to rozmýšlanie - nemôžeme zakázať mafie, lebo aj tak sa budú združovať. Nemôžeme zakázať drogy, lebo aj tak sa budú pašovať.
Ľudia sa budú rôzne združovať, ale nemali by spoločnú kandidátku, na ktorej musíš voliť všetkých, alebo nič. To je rozdieľ. Teraz môžeš krúžkovať, ale to je primálo.
Tvrdenia, že nestranícke systémy nefungovali, sú neoveriteľné. Ako "nefungujúce" sa dajú označiť všetky doterajši systémy. :-)

Viem, že s podobnými myšlienkami prišiel Matovič - veď to je asi aj jediné, prečo ho ľudia volia. Je to dobrá myšlienka, napriek tomu, že o čomsi podobnom hovorí aj Matovič.

Referendum môže byť tiež. Ale aj na tom terajšom vidno, že systém sa na demokraciu len hrá, že jeho podstata je v nedovolení hlasu ľudu, v žiadnom dôležitom prípade.

Hnus, že to mali až v takom rozsahu pripravené. V podstate mohli Briti naozaj na okraji zničenia Európy, a tí chaldejskí satanisti to raz urobia.

Čo sa týka Porton Dowm, hej, v tom pripade sa Škripal a jeho dcéra dajú chápať ako tá nešťastná ovca, ktorá zdochla, kde nemala. Evidentne im tam preteká nedovolený výskum a ich nenapadne nič iné, iba začať kričať a ukazovať na Rusov. To je tak tupé a tak absurdné. A ešte hrozivejšie je, že im to žerie časť verejnsti, a že sa všetky masmédia tvária, že tomu veria.
Žijeme v zlej despocii, ktorej vládnu ťažkí psychopatickí vrahovia.

Dvaja odcudzení predsedovia :-)
Vlastne by sa im mohlo navrhnúť, aby si predsedov vymenili.
Je vidno, aká je to len zhoda či skôr nezhoda náhod ktorá určí, aké majú títo ľudia "politické názory". Majú tie názory podľa toho, s kým robia kšefty. Sulík ich robil v prostredí prozápadných sluhov, Danko v prostredí domácich vykrádačov "privatizérov".
Obaja sú úplne rovnakí zločinci.
A obaja sú aj rovnako slaboduchý (bez ideálov, nik im ich nikdy neukázal, sú ntrvalo zmrzačení ako deti, ktorých nik v správny čas nenaučil hovoriť ).

Preto ich naozaj takmer možno vymeniť.

A čo strany? Rozdieľ len v jednom písmenku :-) Prečo sa vlastne strany nečíslujú. Fungovalo by to rovmako, ako teraz, strana 461 a strana 018 ... ľudia by si ale lepšie uvedomili, že tie strany nemajú nejakú svoju skutočnú identitu.

zdravý a pri sile.
Už to je dnes úspech :)

Ja nemyslím, že pád janovského mosta bola sabotáž. Ale aj sabotáže budú...

Pre istotu, lebo tak trocha dvojznačne píšeš aj ty, tak aby nedošlo k omylu zopakujem, že ani v článku ani inak neobviňujem za august 1968 Rusov - na vine boli (naši) "pravicoví" prozápadní ekonomisti a "ľavicoví" utopisti (Dubček) - tí stavali nášlapnú mínu a utópiu.
Ináč ale, aj keď je to už mimo mojich spomienok, si nemyslím, že by ľudia ešte v roku 1968 mali neajké ilúzie o sovietskom svaze a systéme. A Rusko ako také ľuďom znechutilo viac povinné vyučovanie ruštiny na školách (až na zopár výnimiek).

Čo sa týka súčasného Nemecka - ja si nerobím ilúzie o BRD alebo ľuďoch tam dnes žijúcich. Ja len stále hovorím, že sme jeden geopolitický celok a keby rovno údolia Rýnu, Dunaja a Labe boli zasraté hnedými aláhistánmi, aj tak je tento priestor pre nás životne dôležitý a sme s ním spojený.
Pravda, aj Rusko a Amerika sú pre nás dôležité, ale na tie máme naozaj taký slabý vplyv, že škoda hovoriť - jediné si musíme dať pozor, aby sme im čo najmenej robili sluhov.

Ďurino (s)končil s prekladmi už dávno, ale to azda neznamená, že zahodil flintu do žita, nie? Ale aj tak - každý raz zomrieme a nemá zmysel tak dlho čakať - je lepšie (pracovne) zomrieť skôr :-) Veď aj iní majú právo na to si zastrielať, nielen my :)

Hej, je to sila, prastaré mýty. To čosi. Ale špecial teda pre slovanov si azda treba povedať, že to nie je nemecko, ani germánstvo ale niečo ešte mimo toto delenie. Je to univerzálne dedičstvo, aj naše. Nám to len tie rôzne kurvy viacej vygumovali z histórie (a niektorí zabrali pre seba). Ale kvôli tomu sa toho nemôžeme zriekať, presne tak, ako nemôžeme ignorovať napríklad gravitačný zákon len preto, že ho (vraj) akosi objavil malicherný podrazák Newton.

Provokatéri určite zákonom povolení nie sú.
Zámienky na rozpustenie sa netreba báť - veď ono je už vopred zakázané.
Ale aj tak by sa chalani mali vyhýbať zbytočnej konfrontácii s policiou, ale zamerať sa na protizákonné akcie slniečkárov. Nehovorím, že ĽSNS - veď u nás je dosť iných hnutí, že.

Na atómky som pozabudol, tie to ešte posolia.
Plus priehrady.
Ono sa to nechce veriť, ale ak by niekto pred pár dnami povedal, že budú padať takéto mosty, tiež by sa všetci iba smiali.

SNS bola vždy podvodná strana. Už tým, že zabrala starý historický názov, na ktorý nemala žiadne právo.
Slota bol rovnako magor ako Danko, možno aj viac. Ale u oboch platí to hlavne: boli to amorálne obludy tupo zamerané hlavne na svoj majetok. Všetko ostatné je druhoradé (ani v tom dnešnom marazme to medzi politikmi až do takej miery nie je, rovnaký je azda Kiska, Kaník bol taký typ a podobní, ale zďaleka nie všetci).
To je dnes, pri pohľade do minulosti, už jasné. Všetci sme boli, aj voči SNS, príliš tolerantní.

No, do konfliktu majú ísť tí, čo majú hlavu aj svaly. Naozaj oboje, lebo hlava bez správnych hormónov je tiež na nič. Takže, devušky, neriskujte, sadnite a pozbudzujte zdiaľky, občas hodte paradajku či záprdok - ale správnym smerom, nie sem :)
Teraz bude príležitosť. ide 21. august, to budú orgie hnusu, to si pripravte lakte a naostrite špice topánok (dobrý kopanec nadovšetko - to myslím len obrazne, samozrejme :)

(ps homolka, to bol tiež taký humor ... ukazovali ľudí ako sprostú svoloč ... ľudia to nemali radi )

"... nebielym krajinám sa viac darilo v systéme kapitalistickej demokracie, kde bieli tvorili vládnucu elitu"
Samozrejme, že ak vládnu v krajine bieli, je to pre ňu lepšie.
Ak sú však bieli len za morom, krajina je riadenie zdiaľky, čiernymi zástupcami, je to už len odcudzenie a úpadok.
A v pripade, že bieli v systéme nie sú, teda prípad, o ktorom hovorím, je najlepši pre tieto prostejšie etniká systém, ktorý je jednoduchší, má zadefinovanú povinnú prácu, prísnejšiu kontrolu každého občana ... teda marxizmus.

Neviem, či by to naši "ľavičiari" a slnieškári v Afrike vytrhli a neviem, či je praktické o tom hovoriť, ale ja by som ich do tej Afriky poslal. Samozrejme, nie za trest, ale teda aby tým nebožiatkam pomohli :)
Irónia, len tu už prestáva humor.

S tými poslednými tvojimi odstavcami súhlasím - áno, často je to v prvom rade rasový konflikt, ba skoro vždy je to na prvom mieste rasový konflikt. Ten je len skrytý napríklad do marxistickje mytológie. Ale treba aj pripomenúť, že tzv. bieli na Kube, Venezuele, a vôbec Južnej Amerike či inde často NIE SÚ skutoční bieli, ale sú to sionisti, semiti, židia. Ak by naozaj v Treťom svete vládli bieli, neboli by hnedoidi nespokojní.

A ešte technickú poznámku: poulácie Latinskej Ameriky, Afriky a aj južnej Ázie v princípe nie sú schopní a nemajú cieľ udržiať vyspelú spoločnosť technického typu, ako ju dnes poznáme - preto po ich revolúciach musia ich "hospodárske výsledky padnúť ". Ale v podstate je to prepadnutie sa do jednoduchšej spoločnosti pre ľudí lepšie, ako otročenie na otrokárov. Ak majú aspoň nejakú domácu úroveň a sú s ňou spokojní - napríklad v Latinskej Amerike. To neplati o černochoch, ktorí sa nevedia ovládať a každú svoju krajinu zatiaľ priviedli do hladomoru a vzájomného vyvražďovania sa.

či nájdeš správny citát.
Človek človeku vlkom to určite nie je.

čo tam po vode, to je len taká viera, že človek potrebuje vodu.
A načo polia a potraviny, hlavné je veriť na pánaboha a všetkých svatých.
Tí to vytrhnú.

A vôbec, keď budú ľudia od nadšenia hore pi... bradou, povieme, že je na vine Fico. Alebo fašisti.

Je 9. augusta (2018). Do konca mesiaca chýba stále 22 dní. Uvidíme.