Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

že si nemusíme dokazovať, ako to myslíš, Biorn, lebo sa poznáme už dlho, aj situáciu a je to presne tak.

Len sa dá dodať, že v princípe sa môže stať to, že sa veci pochopi. Hm, v Smere je naozaj moc záťaže. Teraz sa Fico aj Blaha koncentrujú zas na ľavicové, po našom ľudové témy - je to dobrý naratív, naozaj to ľudia teraz takto nejako chápu. V podstate by Smer mohol rozpoltiť, s tým, že by ľudové krídlo zostalo pod značkou Smer. Ak by patrioti malí inú, NIE nostalgickú stranu, a NIE skrachovanú SNS stranu, bola by to istá a stabilná väčšina.
Možno to tu niekto číta a spraví to tak.
Keď sa začnú diať veci v zahraničí, v Nemecku, bude tu cesta pre takéto nové veci. Sú asi tak dva roky sa na to pripraviť (ale možno to príde skôr, aj v roku 1989 som sa mierne mýlil a predpovedal revolúciu-prevrat až na jar 1990, a prišla o dva mesiace skôr, nedalo sa vidieť, že Moskva tak tlačí :)
Pravda, kde zobrať ľudí je ťažko povedať. Poznám iba zopár kandidátov z webu :)

Norman

že naozaj v tomto smere vyčerpali trpezlivosť viacerých, vrátane mňa.

Norman

ľudáci a intelektuáli? hm... naozaj ? :-)

Ale vážne, podla mňa kotlebovci na nich nadväzujú a majú aj v mene to "ľudová", tak prečo nie? Hm, neviem ako na to hladí sám Kotleba, ale mne ten názov "kotlebovci" príde skôr ako nadávka. A ja im nadávať nechcem.

Norman

Áno, toto musia byť schopní - ak to nedokážu, tak platí ta známa komická otázka:
"Počuj, a ČO TY vlastne vieš?"
Bohužiaľ, v ich prípade úplne vážne. Čo tam teda chcú a ČO vlastne všeobecne chcú? Len provokovať svojou prítomnosťou? Málo, málo - to by im aj buzerant Stanke povedal, že mu nestačí :-)

Norman

teda tie ich výsledky. Aj keď im nemožno veriť, aj oni zobrazuju voličov či podporovateľov ĽSNS (v tom ja vidím rozdiel) vyššie, ako je všeobecný obraz. A správne aj podľa mňa ohodnotili, že u ľudovcov prevláda protisystémovy postoj, až potom proticigánsky.
Nebolo by lepšie, keby sme ich volali ľudáci, a nie kotlebovci? Hm, ľudáci boli vlastne tí za vojny ... no a? Majú v názve, že sú "ľudová strana".

Norman

citujem z článku:
„Po tomto prijatí prezident Kiska telefonoval s premiérom Petrom Pellegrinim a oznámil mu, že očakáva zásadový a jasný postoj Slovenska k požiadavke prejaviť solidaritu s jedným z našich dôležitých partnerov,“ uviedol prezidentov hovorca.

---
Prečo sa s ním Pellegrini vôbec baví?
Akým právom prezident "čosi očakáva" od predsedu vlády? To sa pýtam, lebo podľa mňa určite nie je možné, aby sa hovado miešalo do cesty vláde, kedykoľvek sa mu zachce.
Koho to zaujíma, čo on "očakáva"??? Ak môže, ak má právomoci, nech si to zariadi - ale čo očakáva, jeho názory a túžby, to nikoho nezaujíma. Tvári sa Smer znova, že nie je s Kiskom na nože? Chce hrať Pellegrini dobráčika? Je celkom blbý? Utopia ho pri prvej príležitosti, ako budú môcť, utopia ho viac, ako Fica . pretože Fica sa boja, ale na Pellegrinim sa predvedú (viď hneď v prvý deň "balík kokainu").
Pellegrini by mal dnes nečakane vystúpiť v TV a povedať občanom, že ho Kiska otravuje a že v žiadnom prípade nebude poslúchať jeho telefonáty, a že aj dnes to on, Pellegrini, Kiskovi zložil, poslal ho do zadku.
Tak by mal jednať správny predseda vlády.
Hm, Blaha mal byť premiérom. Radšej marxista, ale s chrbticou.

Norman

tentoraz výrazne oceňujem tón aj obsah infovojny 

 

Norman

Je zaujímavé, že kým útok na Skripala sa berie prirodzene ako možný útok spoza hraníc, pri útoku na Kuciaka NIK takú možnosť oficiálne ani nevyslovil! Nikde sa nevyskytla ako vážna možnosť, niečo špitol na začiatku Žitný ale veľmi rýchle zmlkol a už to nik nespomínal.

To je absurdné, že je táto možnost stále absolútne tabu.

A pritom z kauzy Skripal je jasné, že každý počíta s tým, že štáty-tajné služby vraždia v zahraničí. Konieckoncov, mnohé vraždy napríklad Izraela sú verejne známe, mnohými sa židia sami chvália.

Norman

aby vám stúpol adrenalín, ak ste náhodou nezachytili, z televízie NOVA, moderátorove vtipy pri správach o tragédii v Rusku.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uhorele-deti-v-Rusku-Skand...

Bolo by ho treba nielen na hodinu vyhodiť, ale vyvliecť za vlasy zo štúdia a hodiť zadkom dopredu do ohňa, nech si na moment vyskúša, ako to je.
Bohužial, v holubičom českom národe sa nestane ani to prvé, predpokladám.

Norman

akí sú - nielen kotlebovci sú nemastní neslaní.

Uprimný dík za toto video. Veľmi podarené, ešte aj s tým buchotom na začiatku, zo striedania stráže - kde umiestnia prestitúti tlačovku a kedy ju spustia, ak nie priamo pri buchajúcej armáde. Sú to tiež kreténi:-)

Dve hodiny debaty s Dankom - nuž, to sa našli. Blbý a blbší.

Norman

Uzavreté budovy bez okien a východov, všade plno plastov a inej horiacej hmoty - to sú nákupné centrá. Ľudia uzavretí v kinosálach nemajú čas, aby unikli. Požiare alebo zemetrasenia vždy boli - ale len v kombinácii s modernými hlúpymi stavbami sa stávajú masovými vrahmi.

Toto je samozrejme absolútne nepolitické, podobne, ako vystrielanie desiatok amerických deciek v nejakej ich škole. Ak diabol existuje - tak len v zadnom mozgu homo sapiens, tam ho nájdete, u každého, u svojich kolegov, susedov, a konieckoncov aj u seba. Tam je zalezený a zmôže sa len na to, že ožratý vypne alarm alebo nahádže krámy tam, kde nemajú byť. Ale robi to neustále a raz začas sa podarí.

Norman

Stereotypy môžu byť úplne rovnako pravdivé, ako nepravdivé. Priaznivci LSNS majú dnes desať percent a určite nie sú holohlaví ani nenosia zelené tričká, a kedže si ich volil aj ty, ani sa nedá povedať, že by boli neinteligentní.
Samozrejme, disidentstvo a alternatíva je VŽDY robená určitou sociálnou vrstvou z okraja spoločnosti, ktorá je menej zviazana so systémom, menej zotročená a disidentstvo jej prináša menej rizík (a viac šancí) - známe heslo marxistov - proletariat nemá čo stratiť, len svoje okovy. Tak aj nacionalisticky proletariát tvoria zo začiatku mladí chlapi bez začlenenia do formálnych štruktúr - proste je to najprv armáda. Opakujem, to je VZDY tak a vždy sa to postupne mení k lepšiemu. Ak pôsobia priaznivci LSNS hrubo, je to len a len preto, lebo napodobujú svoje vedenie.
Ide o to, aby sa to menilo, aby vedenie podporovalo zmeny. Tam je problém.

Čo sa týka tvojho pozorovania - prejavom inteligencie je aj vedieť rozpoznať náhodnosť od všeobecnosti. No holt, ľudia nie sú a nikdy nebudú všetci farári, ani právnici. Toto je dôležitá téma. Pozor,nemýliť si elitárstvo so snobstvom. Snobom je Havran, alebo Grigorij a viacerí iní- plošne plujúci a plošne zavrhujúci všetkých, celé strany, celé národy. Elitárstvo, na rozdiel od toho, nekritizuje plošne - vie, že plošne nikdy nebude všetko výborné - ale sa stará o prítomnosť pozitívnych (výnimočných) jedincov a štruktúr.
(treba pre istotu pripomenúť, že hovoríme o elitárstve schopností, nie o elitárstve moci, to je iná otázka)

Norman

Neopakoval by som, ako sám hovoríš, ten stereotyp ich členstva či voličstva, lebo nie je pravdivý - nemajú holé hlavy a nemajú nízke IQ, a o gramatiku vôbec nejde. Nakoľko sú nekritickí voči Kotlebovi neviem, ale neverím, že by boli až takí fanatici. To sú lži systému - ale oni by to mali dokázať prekonať.

Ale svetonázor je niečo základné, o čo sa jedná. Ten nemajú, majú len historickú nostalgiu.
Ale to by sa dalo prepáčiť, taký je ich zdroj - ale ich elita by mala vedieť viac. S nostalgiou a prázdnym pátosom nikam nezájdu. To je v poriadku, že sa dištancujú od prázdnych slov minulosti (fašizmus), ale musia mať nejaký program, nejaký názor. Nemôžu len neustále defenzívne obhajovať seba.
Aký majú názor na biologický realizmus?
Aký majú názor na anglosionizmus, na globalistickú plutokraciu, na globalistické satanistické sekty?
Nič?
Ja viem že sú nejaké zákony, ktoré sa snažia brániť o tomto hovoriť, ale tie sa dajú obísť správnou formuláciu.
Jediné,kde zaujali jasný postoj, je problém asociálov.

Prirodzene, všetky tieto myšlienky sú dané u všetkých ich sympatizantov aj tým, že sa pri farebnej revolúcii Za poslušné slovensko vlastne pridali na stranu revolucionárov. Kotleba v TV debate:
"...na demonštráciach sú aj naši sympatizanti".
Naozaj by im to schvaloval, chodiť a podporvať tých zmrdov? Chyba chyba chyba.

A základná námietka dnešných dní:
KEDY začne LSNS podporovať ostatné nacionalistické hnutia. Nikdy?

Norman

veď sme tu napísali, že ak Rusov budú odvolávať, Smer ďalšie voľby navyhrá.
Dali si povedať:-)

Norman

myslíš nejakého podliaka? :-)
hej, máš pravdu, tu by sa vela naučili v tomto smere - ak by sem chodili :-)

Norman

Ešte ma napadlo, ku kritike LSNS či Kotlebu a iných ľudí:
Nejde len o kritiku z toho, čo dosiahnu pre republiku, či pre nás.
Ide, úplne vážne, o určité zhrozenie z toho, že nastupujú do ringu proti tamtým naivne a akoby bez zbrane, bez brnenia.
Je úplne normálne chcieť im poradiť, prípadne varovať. Lebo sú očividne veci, ktorým nerozumejú (i keď by mali). Mali by mať výrazne iné zbrane, než aké používajú.

Norman

myslíš z demonštrácie?
Nie, dnes som tam nešiel, to ma teda ani nenapadlo, to už je len stratený nepodstatný odpad, to už nie je organizované zahraničím, to už sú len odumierajúce dozvuky, to už nie je naozaj ničím zaijímavé.
Konieckoncov, v správach bolo, že tam boli len hodinku - to demo pred parlamentom.

Norman

Ak Slovensko v tomto prípade bude kolaborovať s vagabundským štátom Britániou a vypovie tiež nejakých ruských diplomatov, tak predpovedám, že nabudúce už Smer voľby nevyhrá.

No, ja viem, on ich nevyhrá aj tak, ale Slovensko by naozaj v tomto ustupovať nemalo.
Ale škoda teraz hovoriť, keď tam sú ministri, akí sú, Fico nespravil chybu nejako tento rok, ale už vtedy, keď dal za ministra Lajčáka (ktorý tam naťahal svojich agentov). Ako vidíš, Fico, tie beštie ti aj tak zlomili krk - nikdy si s tými kurvami nemal spolupracovať. Ja viem, chcel si mať pokoj, ale toto je výsledok takej pohodlnosti a strachu.

Norman

Ale vtedy chcelo ovela viac ľudí vyskúšať tú zmenu, bez bojov okolo Mečiara. Dnes si už menej ľudí myslí naivne, že ak sa odstráni Fico, odpadnú aj tieto vnútorné vojny. Viacerí začínajú chápať, že tu budú aj potom (pretože globálny anglosionista ZAS a ZAS poštve svoju piatu kolónu proti niekomu - keď nie je Mečiar, tak je zlý Fico, keď nebude Fico, bude zlý aj Pellegrini, okrem toho Danko sa môže stať predmetom nenávisti spodiny (tým naozaj, ale naozaj nechcem povedať, že Danko je nejako hodný - je to nehodný kriminálny privatizér, grázel a egoista - ale anglosionisti z neho spravia obraz Slovenska, čo je dvojnásobná podlosť). Dnes to už ľudia viac chápu, že hlavný nepriateľ je za hranicami. Nemá meno, žiadne meno, nenchať sa moc chytať na detaily, nejaká globálna skupina, globálne siete a mafie. Mená majú ich domáci konkrétni prisluhovači - konkrétne mená a v ich prípade platí - žid nežid, z hrušky dole.

Za druhé, v 1998 boli za zmenu mladí, teda povedzme priemer tridsiatnici aj viac, to bola nejaká aj voličská sila - dnes už poskakujú s mimovládkami prevažne len školáci, dokonca stredoškoláci - ale nech idú s takým póvlom do zadku.

Do tretice - dnes je predsa len iná medzinárodná situácia. v 1998 sme na Slovensku s oneskorením dobiehali na ceste, na ktorej už s nadšením idotov pochodovali všetky okolité krajiny : Cesko, Maďarsko, Poľsko... pripadalo nám nemožné neísť s prúdom. Dnes už aj oni pochopili, Maďarsko a Poľsko odporujú, dnes ide trend niekam inam.

Tu vedieme vždy hádky, ako silný je medzinárodný plaz. Áno, je silný, bacha na to, je jedovatý, je bezcitný a bezzábran. Nevypočítame presne, ako sa bude vyvíjať globálna situácia, kedy sa čo zvrtne, kedy bude napríklad za prezidenta USA zvolený nejaký blb, čo to zvrtne a zničí ich ríšu - podla mojich výpočtov to bude roku 2016, :), ale nie som si istý, koľko to potom ešte potrvá. Globálne výpočty sú ťažké, a konieckoncov len pre teoretikov a filozofov - pre praktický život sú dôležité tunajšie, "tentokrajinové" mafistické hady. Nakoľko môžeme tie skrotiť, trocha im skrátiť jazyk aj jedovaté zuby. No, už ste nejakého tentokrajiňáka klepli po prstoch? Na čo všetci čakajú?

Aha, už viem, keď to prikážu v telke. Potom budú všetci robiť revolúciu, jééžiš, to zas bude hnus, tí prezliekači kabátov a noví hrdinovia disidenti. Je to na zúfanie, keby som ľudstvo bral vážne, bolo by to na zúfanie, toľká ľudská úbohosť.

Norman

Som tú úvahu nejako nechcel dotiahnuť do trpkého záveru - ale teda treba povedať, že padnutie na dno a pochopenie takmer nikdy nefuguje. Hovorím, ešte môžeme ako spoločnosť ďaleko padnúť, Južná Amerika a Ázia sú ukážkou (Afrika nie, až takí dementi nie sme).
Vlastne bolo témou Biornovej otázky nie to, či pochopia a kedy, ale len to, že či je nám ich ľúto.
NIE JE.

Prečo by mal človek spolucítiť s aktívnymi diotmi, ale aj s pasívnou spodinou, ktorí sa nestarajú o nič iné, len o svoje korýtka, prachy, o svoje zážitky, šťastie, štýl a dobrú náladu? To sú ich hodnoty? Nuž nech ich majú. Nuž nech idú s nimi na Titaniku do pekla, čím rýchlejšie tým lepšie, nech sa smejú a tancujú až do konca.

Kedysi premýšlaví ľudia, aby poučili ostatných, už nevedeli ako , tak si vymysleli pojem pekla. Toho najhoršieho, čo môže byť. Aby varovali. Ale nepomohlo. A nepomôže ani teraz, týmto ľuďom nikdy nie je pomoci :)
Ono to bude tým, že majú málo predstavivosti, nevedia si také skutočné peklo predstaviť. Až kým ho nezažijú.

Norman

Hej, táto myšlienka "padnúť až na dno, aby videli a pochopili" sa objavuje vždy znova a znova. Práve preto sa, ak náhodou idem okolo, zastavím a pozriem na tie pochody "progresívnej mládeže proti korupcii a za poslušné Slovensko" - aby som sa zamyslel: čo zmení názor týchto ľudí, ak nie tvrdý náraz na dno?

Konieckoncov, aj tak nás to čaká, volebný potenciál strednej ľavice, Smeru, sa zunoval, nacionalisti ešte neprekonali pubertu, ba ani bicyklovať sa tuším ešte nevedia, zostáva tu rozdrobená hlušina rôznych anarchistov (sas, olano a iní). Preto chce sionistická ruka vybudovať stranu Progresivistov, aby mali aspoň čosi zjednocujúce a nie až tak sprofanované, aby mali svojho jednookého medzi proglobalistickými idiotmi.

Ja si tiež myslím, že nech tá banda narazí, nič iné nezostáva a zaslúžia si to. Jedem das seine, ako hovorí jedna z dvoch viet, čo viem po dojčácky (druhá je Arbeit macht frei). Nech si to vyskúšajú, povoliť pád zdravotníctva aj sociálneho systému. Je ešte kam, v Južnej Amerike vidno, že ešte stále je kam padať. Stále je málo žobrákov po uliciach, stále sa málo ľudí hádže pod vlak, stále je málo rachatických detí a vši dostávajú deti v škole len raz za rok,epidémie žltačky sú zanedbateľné a ešte nepoznajú ľudia rozšírenú tuberkulózu. A týka sa to nielen blavakov, ale aj vidieka - chlapi tam správne vidia, že príliš neovplyvnia politiku na hradnom vršku, ale čo s myslia, KTO bude upratovať tú špinu, čo majú pred vlastným prahom, kto dá na súd a pošle do basy ich suseda? Pospolitosť naozaj žiada, aby sa obec vysporiadala so svojim hmyzom sama. Čo oni nevedia, KTO je KTO?
Toto nik za nich nespraví.
Aha, ja viem, "Nechceme násilie, nechceme násilie" - jedno z hlavných sloganov prevratu 1989 a doteraz platný zákon. Dokiaľ toto neprekonajú, nebudú nikdy slobodní ľudia.

Norman

neambiciózny, jej prípad je iný, ale podobne náhodný. Veď jasne píšem:
"U Nicholsonovej to bola iná, ale podobná náhodná mechanika."

Čo sa týka Radičky - len ma prekvapuje, že jej muž dostal infarkt tak neskoro.
Chudák, tak dlho trpel.

Norman

Hej, ľudia sú voči sebe krutí. Paradoxne, práve v politike sú ochotní svojim tolerovať veci, ktoré by inak neprepáčili ani svojmu synovi.
Samozrejme, našich ľudí sme podporovali, repsktíve sme podporovali vhodných a nádejných ľudí, stranu, hnutie. Ale treba mať spätnú väzbu, ak nie je, tak odmietam podporovať hlušinu.
Teraz voľby nie sú a naozaj nie je dôvod udržiavať nejakú predvoelbnú disciplínu. Konieckoncov, Kotleba a jeho spolok, už ho poznáme viac ako jedno desaťročie, naozaj nevzbudzuje dôveru ani ohľadom charakteru ani svojich sumárnych politických schopností.
Napadlo ma prirovnanie s Čechmi. Tam majú viacero typov "nacionalistov", od Delníckej strany DSSS, cez ND Bartoša, až po Okamuru.
Tí Delníci už celkom vyhoreli, myslím.
Bartoš - ten žial už vzbudzuje podozrenie, že to robí len ako reklamu pre predaj svojich kníh.
Okamura uspel a aj keď občas luftuje, je to dobrá kvalita.
U nás máme stále len stranu na úrovni tých Delníkov. Tak to ľudia volia, ale ak by mali lepšiu možnosť, volili by niečo ako Okamura, chceli by niečo aspoň ako Okamura. A na Slovensku by to volili mnohí, aj smeráci.
To sú fakty a ak si to priaznivci LSNS nepriznajú, tak vyhoria celkom.

Chcem ešte raz zdôrazniť nakoniec, že aj keď sa ten problém spomenie ako problém "schopnosti", je to do VELKEJ miery jednoducho problém DOBREJ VOLE zo strany kotlebovcov a Kotlebu osobne.

Norman

no, ta týra nielen svoje deti, ale celý národ, opica.
Len keď hovoríš o kritike - Kotleba je naša demokratická investícia, preto od neho niečo čakáme. Nie je tam vlastnou silou a ako ukázala aj B Bystrica, jeho volebný efekt je dočasný (to, že dostal v absolútnych číslach o niečo viac, ako minule, na tejto pravde nič nemení - poslanci ĽSNS celkom prepadli).

K Nicholsonovej chcem pripomenúť, že je v tom zas podobný efekt, ako nedávno tu spomínané zvolenie najmenšieho nenápadného neambiciózneho typu - prípad Dzurinda, Dubček v roku 1968, Chruščev v roku 1953 a podobne. U Nicholsonovej to bola iná, ale podobná náhodná mechanika - keď sa pred pár rokmi Saska rozpadala, tak ambiciózni chlapi odišli od Sulíka. Nechali mu tam len dve štetky, ktoré nechceli: Nicholsonovú a Poliačika.
Nuž - a keď vďaka náhodnej protiprisťahovaleckej rétorike Sulíka jeho strana vo voľbách zabodovala, a Sulík bol v EU parlamente, došlo na funkcie aj pre túto hlúpu kravu (podpredsedkyna parlamentu) - proste Saska nemala iných ľudí.
Znova sa jedná o tie NAHODY, ktoré rozhodujú o výbere ľudí a toku histórie.

Norman

Hej, presne takto to fungovalo posledné štyri týždne.
A naozaj nik nemôže byť kľudný, že sa to týkalo Smerákov, nejakého fica a kaliňáka - zajtra sa to isté použije na kohokoľvek.
Proste to, čo predviedlo OLaNo, ale aj SaS v posledných týždňoch, a to nielen Matovič, či Sulík, ale aj najmenej desiatka ďalších až po pár tisíc ich idiotov na uliciach - TO PREKROCILO VSETKU MIERU.

Norman

Mario Gotlieb :-)

Norman

navrhujem
Bjorn Guardian

Norman

Nič v zlom, ale zas iný pohľad:
Ja by som si nebol tak istý, čo sa týka nejakého zápisu Kotlebu do niečoho ako dejatelia. No dobre, nejaká nová ľudová strana, čo sa dostala do parlamentu - tam už boli rôzne ľudové veci. No, odkazuje na zakázaného Tisa a tým vzbudzuje v systémových poskokoch nevôlu až hystériu - no a? Čo z toho? Čo to zatiaľ prinieslo? A čo to prinesie zajtra? Pripomína to malé dieťa, ktoré vie, že nemá hovoriť zakázané slová, napríklad "hovno", a napriek tomu to povie. Alebo aspoň to "ho" povie. Potom dokonca "hov" ... a bohovsky sa s ostatnými deťmi v škôlke smeje, ako pani učiteľku dostal. Niekde sa to zapíše, ako jano Kelňa či Slota, ale to je tak všetko. V Čechách mali kedysi toho "extrémistu", Sládek sa volal, strana Republikáni, boli aj v parlamente, kto dnes pozná jeho meno? (aj keď pred rokom dvoma ešte rečnil aj v Bratislave). Nik o ňom už nevie.

K tej "inteligencii" - nejde o inteligenciu v pravom zmysle slova, tej ani v politike konieckoncov moc netreba - ide o niečo iné, čo tu postupne budeme skúšať vyjadriť. Ide o esprit, dynamiku, možno aj duchovno. Nejde, samozrejme, o výzor, ani o nejaké formálne rečnícke schopnosti (to by som si nedovolil kritizovať) - ale niečo základné. Niekto si azda myslí, že majú imidž neotesaných chlapov, hrubej sily - ale popravde, tam tá sila skôr chýba. Sú asi tak silní či mužní, ako Arpád Szoltés či Korda.
Aj preto sa k nim nemôže nik pridať.

Prečo musí pani Grausová chodiť na mítingy len neoficiálne a nie ako oficiálna vyslankyňa LSNS spolupracovať s organizátormi? Jedná sa len o tie drobnosti, dve, kde som aj ja bol, a keby tam ĽSNS bolo oficiálne, bolo by to fajn, bolo by to zaujímavé. Ako tu Aman povedal, Grausová je nadpriemer LSNS, a to nielen prejavom, ale aj chápaním stratégie a povinnosti jednej ľudovej strany. Ale asi je tam sama taká.

A nie som si taký istý ani nezávislosťou ĽSNS (neprítomnosť "skrytejkoordinácie so systémom"). V tom platí - nejestvuje neovplyvnenosť, otázka je len, do akej miery. Som si istý, že ĽSNS je aj v tomto pod fokusom a bolo by naivné predpokladať, že tam neprenikli rôzni "infiltrátori". Do strany, alebo medzi vplyvných sponzorov povedľa. To neznamená, že im teraz neustále dávajú zlé rady - nechávajú si svoj vplyv na dôležité momenty. Hm, napríklad pred týždňom sme videli, ako sedeli v rade v TV, celá anglosionistická strannícka línia a Kotleba. Ja viem, náhoda, a do TV ísť treba, súhlasím, povedzme, prižmúrme oko, nie je to dôkaz, ale je to ukážka, ako to funguje. Symbol.

Sochu som nedávno ja videl prvý raz, aj sa všade zjavuje, ale aj som napísal, že teda akosi mi to nesedí. Nemienim rozmýšlať čo, proste to tiež nie je ono, s tým s tebou súhlasím. Ako píšeš, ide už o ten princíp, prečo sa chlapi nevedia dohovoriť, zhodnúť?

Norman

ti musím dať za pravdu
Za prvé to chce reálnu inteligenciu, nielen kvôli efektu, ale aby človek nemusel trpieť, keď sa na to pozerá.
Za druhé to chce samozrejme kooperáciu a reálny efekt, nie toto izolovanie sa neustále pripomínanie krívd, ktoré na nich niekto pácha, alebo páchal na niekom v minulosti. napodobňujú slniečkársky naratív, len na druhú stranu.

Za tretie by som dodal, že si nenechajú nikým poradiť - to som počul a aj to vidno na ich neflexibilite. Včera som zapol prenos z parlamentu,naozaj výnimočne, a rečnil tam práve Kotleba. No, rečnil ... škoda hovoriť, nejde o štýl a tak, ale aj ten obsah - vysmieval sa z programu vlády, lebo bol použitý proste ten starý, aj s dátumami, teda oprávnene sa na tom akože pohoršoval, ale ...preboha, načo vlastne?
Nech si pozrie prejavy AfD v nemeckom parlamente, stačí len štýl a dynamiku a nech sa to aspoň tak naučia.
No, to sa asi nedá.

Norman

čosi som vysvetlil v maili, len ešte ma napadlo, že bohužial mám len takýto obrázok, nie veľký, trocha väčší by bol lepší :-)

Norman

Presne s tebou súhlasím.

Čo sa týka pozitívnych postojov ku Smeru - proste oceňujeme technickú kvalitu, ktorú tá strana predviedla. Kiež by národovci-patrioti dokázali aspoň časť toho.

Veru, vecí verejné (republiku) a boj o hodnoty bude treba nastaviť na inú kvalitu. Ako sa hovorí - all wars are magical wars  (7:30 min).

 

Norman

Je to snaživý typ - ináč by sa neocitol v poprevratovej SDĽ a nebol by zakladal Smer - čo bol ambiciózny a výrazne úspešný projekt.
Od podriadenia sa globálnym korporáciam ho zachránila tá kariéra už pred novembrom a aj potom bola ľavicovosť proste voľná (podobne fungoval aj Zeman, keď musel použiť českú SD a tak sa stať premiérom).
Smer mal byť dosť stredový, ale doslovne nechtiac prehltol bývalých komunistov, takže na ľavici nik nezostal...

Čo sa týka CheGuevaru - to je jeho idol asi tak, ako Jánošík - proste prázdne symboly, to je len taký folklór. CheGuevara bol možno symol mladých v 70tych rokoch, ale v čase dospievania Fica to už nik nebral vážne, nehovoriac neskôr. veď čo si budeme hovoriť, oni títo kariérni ľavičiari sú naozaj menej ľavicoví, ako niektorí z nás.
Ale v tej KS strane, kde bol, získal tendenciu k reálnej politike, k podpore ľudu, je ozaj nezaslúžený paradox, že práve na neho, najviac ľudového premiéra, použili cirkus s masovými manifestáciami. No čo už, karma, umelý ľavičiar, umelé demonštrácie.

Zhrnuté - je nozaj jednooký medzi tými takmer všetko idiotmi, čo sa v slovenskej politike pohybovali a pohybujú.

Norman

Tu ma napadlo dodať, že keď hovoríme my alebo keď oni hovoria o Ficovi, často ani nejde o tú osobu, ale o akýsi symbol. Nadávalo sa na Fica, ale bolo to smerované ani nie že na Smer, ale na celé Slovensko. To bola vcelku jasná psychológia za tým. A v tom je aj celá tá dilema - na jednej strane je "fico" určitý symbol ak nie národa, tak štátu, na druhej strane je "Fico" síce schopný politik, ale z tohto hľadiska naozaj nie moc zanietený "národovec", ak vôbec. To je už dlhšie problém tejto situácie.

Tu by im bolo treba pripomínať, socdemákom, že aj taký ZSSR vybojoval vojnu s Nemeckom pomocou silnej nacionálne patriotickej ideológie. Odsunul sa "proletariát" a všade bola zrazu "mať Rus". To by som dal Ficovi ako radu do jeho nasledujúceho boja. Nech sa neodhadzuje :-)

Norman

pre Smer to bola ťažká vojna, so stratami. Ale možno im to, z našeho hľadiska, aj pomôže, že aj v ňom a jeho voliči mnohé pochopili. A že mnoho pochopili aj jeho nevoliči.

Ale treba vidieť aj rany druhej strany. Facky, čo dostal Kiska. Vyfarbenie sa mimovládok. Prázdne vrieskanie SaS a Olano a ostatných. Na to, že začali strielať oni (obrazne aj skutočne), teda mali výhodu, to sami schytali výrazne.
Úplne sa vyčerpali. Uviazli. Preto útok či revolúciu museli odpískať, zatrúbiť na ústup.

Ako, bohužiaľ, vojny a bitky sú vždy takéto pyrhovské, ale ich víťazstvo v tejto veci by vyzeralo inak. Samozrjme, aj naše.
Myslím ale, že sa nič nedohodlo v pozadí - skôr naopak, vďaka tomuto sa vyhrotili o kus viac fronty, už sa im bude ťažšie sa dohadovať. A to je dobre.

Ale, to sa zhodneme, ak zostanú na Západe dominovať globálne anglosionistické monštrá, ak Brusel bude stále produkovať jedy, tak je otázka času, kedy zo štátov V4 ako prvé dorazia práve Slovensko. Ono to stádo na námestí v samom hlavnom meste je odkrytá zásobáreň zradcov, peniazmi zaslepených idiotov, vymytách mozgov. A to tu máme desaťročia, stále si svoju zásobáreň pestujú práve v Blave. Slovensko je z V4 na tom najhoršie.
Ale to bolo aj pred touto neúspešnou revolúciou, nič podstatné nedosiahli. Len teda odkopali staré dobré štruktúry a premiestnili Fica, na ktorého aj tak stále všetci nadávate a ktorého podporujú už asi iba robotníci.
Nuž, mesto, ktoré nepodporuje svojeho šerifa sa nesmie čudovať, že sa v ňom po uliciach začnú rozťahovať gangstri.
A národ, ktorý nevie dať svojim deckám pár po papuli a nechá ich sa rozkrikovať a robiť výtržnisti, sa tiež nesmie čudovať, že potom sám skončí ako žobrák na ulici. Z ničoho nie je nič. Bez rozhodných (ná)silných činov sa nič nezlepší.

Norman

ja hovorím o súčasnosti, ako dopadol tento pokus o farebnú revolúciu, o okamžité zlomenie Ficovej vlády. Ten skončil.

Čo sa týka budúcnosti, viď moja posledná veta:
Ak sa do roku 2020 vonku za hranicami nič nestane, je Slovensko určite v riti.

To je dosť pesimistické.
Je v riti čo sa týka politických strán, volieb, mimovládok - a následného podpisovania a akceptovania satanistických bruselských nezmyslov.

Norman

demonštrácia potrebuje aj rečníkov. je dosť možné, že ich už ani nenašli dostatočný počet. Stanke síce reval, že vydržia, ale nevydržali - sú to srabi. Ale hlavne by ho nik už nechcel počúvať.
A čo ostatní? Kde nájsť užitočných idiotov. Ono globalisti sú sila, ale to neznamená, že sa o každého svojho sluhu postarajú. Tieň čierneho Kuciakovho osudu padá na nich ako nočná mora. Je jedno, že sa z prestitúta budú snažiť spraviť svatého - blbé je, že je naozaj mŕtvy. Tie špinavé lacné kahance na námesti mu teda nepomôžu, aby som citoval Kryla a jeho Neznámeho vojaka: "Na vaše kahance nasrať".

Norman

Poviem ti môj názor:
Oni používajú ulicu ako nástroj. Oni najlepšie vedia, že ulica nič nezmôže, len robiť určité bububu.
Teraz to presrali, v boji o Híd ich prekonal Fico (za veľkú cenu). Parlament, konkrétne Híd, bol rozhodujúci.
Globalisti nemôžu ďalej naháňat davy na ulici, pretože by sa jasne ukázalo, ako sú také demonštrácie bezzubé (ako tu stále opakujem). To, že tam bolo o niečo viac ľudí je úplne nepodstatné.

Rozumej: ulica je ako pištol so slepými nábojmi. Občas sa dajú použiť, risknúť to, ale ak je to beznádejné, prečo
verejne ukazovať, že sú náboje slepé.

Nad globalistami sa proste DÁ vyhrať.
A teraz dostali na frak, aj keď je Smer tiež riadne skrvavený (ale to ťa neštve, tak máš ešte väčší dôvod sa tešiť:)

Globalisti teraz nedostali, čo chceli.
Ale samozrejme, na Smer sa nedá spolahnúť. Zvlášť, keď za globalistov kope aj "alternatíva" - Kolár aj Kotleba.
Ak sa do roku 2020 vonku za hranicami nič nestane, je Slovensko určite v riti.

Norman

kedykoľvek spustitelná a kedykoľvek ako mávnutím čarovného prútika zastaviteľná.
A vraj spontánna, z ľudu, občianska.

A to vraj tí ľudia išli do ulíc vyjadrovať svoju "zásadnú nespokojnosť".
Nuž, zrejme to boli všetko handry bez zásad, keď tak rýchlo splasli. Asi im to, čo je a čo nie je zásadné, vždy rozkazuje niekto zvrchu - Kiska, Sulík ... Dnes to, zajtra čosi iné. Stádo, stádo a stokrát sprosté stádo to bolo (počet v Blave max 15 000, skôr menej)

Norman

To je pravda, čo píšeš, v poriadku.
Ja len hovorím, že zo začiatku, pred 6 rokmi, keď bol internet v alternatíve oveľa suchší, sme hľadali rôzne cestičky, ako sa ujmú, čo bude. Hľadali sa aj témy,aj formy a do určitej miery aj svetonázor.
Teraz ani nie že by som sa rozhodol, že to nie je cesta - proste na to nie je čas, zdroje a vôbec nálada. Možno sme ani tak nemali hovoriť o "témach", lebo témou teda môže byť rôzna, ale skôr o upresnení svetonázora, hodnôt. Vieme už presnejšie, čo chceme priniesť, nechceme to tu akože znova hľadať a to s každým novým človekom, čo má trocha iný svetonázor.

A, ako som už povedal viackrát, nechcem nikoho zaťažovať a lákať na cesty, ktoré nikam nepovedú. Skôr naopak. Teraz je už toľko (alternatívnych) blogov, facebookov, že nemá zmysel ťažko pracovať na ďalších kvapkách do toku. Všetci už moc kričia, takže nikoho nepočuť - načo sa snažiť o dokonalý spev, keď ho dobre nezačujú.

Norman

teraz sa urazili a protest zrušili, keď neprídeš:)

Norman

To je presne to, čo mnohým moderným alternatívnym silám chýba. Na Slovensku takmer všetkým.

(až na tie moderné indické obrázky - tie môžu vyvolávať v ľuďoch pomýlené rozporné emócie, lebo sú tak smiešne "naivné")

Norman

Ja nechápem, ako uvažuješ.
Zrušili protest, lebo sú na konci, lebo prehrali - a ty si myslíš, že vyhrali.
Ja to nepochopím.

Samozrejme, v budúcnosti bude všeliako, ale túto svoju osratú Kuciakovu revolúciu PREHRALI.

Norman

som to nazrel:
Predtým bola SDK, oficiálne predvolebná koalícia, ktorá nemala jedneho šéfa, nemusela mať (ak nemýlim). Už neviem, či aj tam robil Dzu
Po tom v máji 1998 bola prijatá zmena volebného zákona, podľa ktorej musela každá strana koalície získať 5 percent pre vstup do parlamentu (dobrý pokus o odžub od Mečiara, taký typický od neho - nepriateľský, ale zárobeň bezzubý a ľahko obíditeľný), tak sa SDK zmenila na stranu. Tá musela mať predsedu a vybrali si Dzurindu, ako kompromis. Silné osobnosti zostali na čele svojich pôvodných strán.
O rok sa to premmenovalo na SDKU ... ale to už je iná story.

Tak sa úplný idiot dostane úplne hore :-) Nie preto, že by sa ho báli či mali pred ním rešpekt, ale práve preto, že ním pohŕdajú a chcú mať slabého šéfa.

Norman

Pri všetkej úcte.
Tie fotky sú dobrý príklad. Predstav si, že by si vošla na stránku filatelistov alebo akvaristov a ponúkala tam fotky spred polstoročia.
Čo by si o tom pomysleli?

Norman

Za tým, že Kiska nakoniec vládu podpísal, nie je nič, proste musel kapitulovať, proste aj beštia sa dá kopnúť do chriapy. Jeho "poradcovia" tiež nič nevymysleli.
Samozrejme, možno zajtra-o týždeň sa zjaví niečo. Možno sa zamerajú na nových ľudí, tá ministerka kultúry už odvolala Sorosa, čo všetko "odvolá" Pelelgrini?

Sa tu Aman pýtal, ako sa mohol dostať do čela (vlády a politiky) taký kripel, ako Dzurinda. On si to ani nemôže pamätať a aj väčšina ľudí na to už asi zabudla, tak to pripomeniem: Vtedy HZDS špekulovalo s tým, že sa malé opozičné strany nedostanú do parlamentu (vtedy sa zaviedlo, myslím, aj u nás to kvórum 5%, to už si ani ja nepamätám? alebo to Mečiar zdvihol pre koalície na 7% ? niečo také), a tak tieto strany, DS, KDH a podobne ... akosi boli donútení utvoriť volebnú koalíciu, ale formálne vlastne stranu, tak vzniklo SDKU. A tej musel niekto robiť hovorcu. A nik tam nechcel dať silnú osobnosť, každý tam chcel mať len figúrku, ktorá bude poslušne plniť príkazy koaličnej rady, poslušnú slabú figúrku. A tak tam dali Dzurindu.

To je tá história, to sa stáva častejšie. Aj voľba Dubčeka v roku 1968 bol podobný prípad, kompromis. Aj Putin bol niečo podobné. Ba aj Chruščev. A z naozaj historických bol podobný prípad mladý Caligula, ktorého si senát či pretoriáni či kto zvolil/odobrili ako dobráčika po zlom Tiberiusovi :-))

Ono tá logika takejto voľby často nevyjde, zo slabého a zdanlivo dobromyselného hovorcu a úradnička sa často stáva fenomén - niekedy ostudný a blbý, ale fenomén.
Nechcem Pellegriniho nijako urážať porovnaním z Dzurindom :-), ale ten mechanizmus je podobný. Ja neviem, kto to je Pellegrini, ale momentálne by som budúcnosť Smeru nevedel predpovedať.
Ale zato som si istý, že anglosionisti sa na Pellegriniho zamerajú.

Norman

je pravda, že v rtvs správach o tom nebolo ani ň?
Ja som videl kúsok o akejsi podobne malej demonštrácii na Hviezdoslavovom, "za život" či ako, ale celé správy som nevidel. Je pravda, že o tomto nič nebolo? Hm.

Norman

Včera na kiskovom námestí sa zišlo asi 300 prevažne dospelých ľudí. Neorganizoval to ani Smer, ani SNS a už vôbec nie ĹSNS - i keď pani Grausová tam obetavo prišla zas. Vlastne tam asi boli tí istí ľudia, čo na poslednom stretnutí s Mečiarom, vrátane toho mladého, čo je teraz všade.
Kde boli kotlebyovci? Nikde, oni sa predsa s plebsom nebudú miešať. Oni demonštrujú len za Kisku a národ, oprava, za Tisu a národ. Urá.

Kiskovi nehrozilo žiadne nebezpečenstvo, v žiadnom okamžiku :-)
Asi nebol doma:)
Ale zas, na dobrú párty to stačilo.
Prišiel aj Čarnogurský - hm, to je vlastne smutné, keď disidenti v roku 1989 ešte zavretí, medzitým v premiérskom kresle, sú dnes zas odsúdení len na ulicu. Kde spravili soudruzi chybu?

Opakujem - podobné mítingy má organizovať Smer v menších mestách, pod akoukoľvek témou či zámienkou. Možno aj tak, ako túto, proti Kiskovi - ľudia tú sviňu nemajú radi.

Ovšem, ako tu kedysi ktosi napísal: azda nemyslíš, že zmeny prevedie staršia generácia. Veru nie, ľudia vstaršom veku, ako Fico, nie, fuj, mládež naša slovenská, tá rozhdne, tá asi prevedie v priamom youtube prenose samovraždu akceptovaním hnedoidov a všetkých genderových úchylok, plus konflikt s Ruskom. Ale ako hovoria germáni: pod tlakom sa rodia diamanty, ergo budú mať to, čo chcú a hin sa ukáže :-)
Ale zas nemožno sa čudovať, že na také niečo nepríde niekto mladší, kto si cení svoje zamestnanie - žijeme v totalite a ľudia sa oprávnene boja perzekúcií. Demonštrácie tohto typu tak zostávajú len na dôchodcoch - čo je asi svetový unikát.

ďalšie čítanie
https://www.hlavnespravy.sk/miting-pred-prezidentskym-palacom-bol-ludovy...

PS.
z webu:
Za národ 300, za peniaze 30 000.

Ja ale dodávam: v Bratislave.

Norman

preto o tom píšem, že sa azda prinútim. Prekračuje to všetky limity môjho estetického cítenia.
Na druhej strane vidno, aký si ty "sadista" len teoretik:-) prečo sa tak hodnotíš - asi preto, že máš o ľuďoch stále ešte moc svetlú predstavu - teda nechcem ani tebe brať tvoje ilúzie, ale ľudia sú určite v priemere asi viacnásobní "sadisti", ako ty. No, veď práve, ak by si išiel na ich manifestáciu, mohol by si sa o tom presvedčiť :-))
(nie, radšej nech tam nik nejde, budú zúriť a hrýzť :-)

Norman

Myslím, že nie je treba to zavádzať do agentských schém - tí infiltrátori, s ktorými sme začali, by mali byť ľudia, ktorí by si politické strany prispôsobili vlastným názoorm - lebo strany majú odrážať názory ľudu, z neho majú silu.

To sa nedeje, ľudia (na Slovensku) proste do vecí verejných nevstupujú, nestarajú sa. No, je to spojené s tým, že s niektorými názormi tých strán či mimovládok nesúhlasia, ale to je ten kompromis, o tom sa nemusí hnaď hovoriť. Ups, naznačil som práve, že by človek nemusel celkom otvorene žvastať verejne, čo si naozaj myslí, a nebodaj mal občas klamať? Oh nie, to my holubičí národ nemôžeme, to sa radšej necháme vykorisťovať a bičovať ďalších tisíc rokov.
Preto ani neskúšam navrhnúť, že by národ mal naozaj v krízovom okamžiku zobrať pušku a zastreliť svojho škodcu.
Brrrr, odkedy odfaklili toho Kuciaka by človek vlastne o strielaní vôbec nemal hovoriť.
Ergo, národ bezbranný, treba si vykopať jamu a zahrabať sa do nej :-)

Norman

No veď to vidíš presne, tak je to. "každý sa v zásade venuje tomu, čo ho baví".

Treba len dodať, že tieto veci - šírka tém, štýl zamerania, množstvo energie dodanej a čokoľvek ďalšie - teda nie je vecou nejakého rozhodnutia, ale spomínaných (dosť fixných) osobných preferencií ale aj a hlavne objektívnych možností.
Nuž, z obojeho tu vychádza špecializovanejšie zameranie. V menu je síce akoby určitý širší záber, ale to je len prvý dojem, v skutočnosti je to aj tam limitované na určité okruhy. V skutočnosti tu bola téma filozofia a svetonázor, história a svetová politika len ako jej priemet a konkrétnej lokálnej politike som sa chcel venovať najmenej, ak vôbec (názov "nadhlad" chcel byť varovaním pred žabomyšími kocúrkovskými témami). Čo sa týka čohokoľvek iného, rovno povedzme bulváru, aj politického, určitých ľudských problémov, vlastne mnohých - to som tu proste riešiť samozrejme odmietol a nemôžem, to by sme ani nezbadali a zajtra sa venovali probematike operácie slepého čreva. :-) Fuj.

Čo sa týka "písania o niečom, o čom sa inde nepíše" - samozrejme že to ide, je mnoho tém a postojov, ktoré sa často nevyskytujú a na Slovensku, tu sa zdá, že chýba 98% tém a svetonázorov :-) Tie dve zvyšné percentá, tie sa stále opakujú a vedie sa medzi nimi konflikt :-)

Stránky