Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

Táto práca je tu skôr z historických a nostalgických dôvodov. Tento formát už nie je teda technicky podporovaný, práve pre určitú technickú náročnosť. Ak niekedy, tak to bude prepracované do lepšej formy - ale v podstate sa dajú zoznamy viesť úplne jednoducho, takže momentálne asi nie je spločenská potreba takého diela..

Okrem toho, sú akési normy o menách a súkromných dátach, takže toto ju treba naozaj brať čiste ako estetické dielo a nemá nič spoločné so skutočnými osobami - každá taká podobnosť je čiste náhodná.
Veríme len, že toto naše výtvarne dielko podnieti iných, aby to si spravili svoje vlastné súkromné pavúky.

Ale dík za pripomienku, ktorá nám umožnila to vyjasniť.

Norman

Takže ani nevieš, či tu bol, ale napriek tomu sa pýtaš?? Tu nemiznú príspevky bez toho, aby sa s autormi nediskutovalo a nedostali šancu (ak to teda nie je nejaký úplný sprostý anonym). Ako nechápem, čo sa ako pýtaš. Jasné, mažú sa tu príspevky, ktoré obsahujú sprosté ruské nadávky, ako kiska, piškin, sobaka, medveď, nataša a podobne. Alebo čo ti mám odpovedať?

Norman

Po pravde, to je lepšie byť ťažko chorý alebo tak nejako.

Norman

Ja proti seriálu a jeho propagácii nič nemám - ale nech ho nik neponúka mne:)

Neviem, či ale chápete, že pokus o Majdan na Slovensku usporiadal ten Moloch. Rovnako, ako originál Majdan na Ukrajine.

Smer a Fico si naozaj mysleli, že s vecami vydrbú. Ale chyba, ktorú spravili, nebolo to, že neustúpili podľa vašeho návrhu hneď na začiatku, že nekapitulovali hneď na začiatku. Ich chyba bola, že vôbec ustúpili Hídu
- Nemali ustupovať ani o krok a radšej, ako robiť ústupky, mali nechať zradcov z koalície, Híd, nech si oni podrežú pod sebou konár. Ale čo je najväčšia vina Smeru, to je to že už dávno predtým, než globalisti odfaklili Kuciaka, mal Smer začať tlačiť a čistiť scénu. Najmenej pár rokov predtým, napríklad Orbanovským spôsobom.
To Smer neurobil, zlakol sa konfrontácie, zas dal prednosť ústupkom a ilúzii dohovoru s globalistami. Ale ten nie je možný, so zmijami sa nedá žiť v jednej miestnosti.
Fico, ako väčšina populácie si azda myslel, že teoria o anglosionistoch, Sorosoch a podobných, je len mýtus. Keď sa presvedčil, aké je to hlboké a reálne, bolo už príliš neskoro.

Pochybujem, že by Fico bol schopný prestaviť svoj obraz sveta tak, aby zodpovedal realite. Ale nie je to vylúčené. Stále ešte leží moc na ulici.

Norman

Chcel by som upozorniť, že človek, (nie Sloven, Nie Emanuel, a samozrejme nie Roland) ktorý je tak zúfalý, že sa príde zas ponižovať a prosiť tu o pozornosť, v mojich očiach definitivne klesol medzi tých, čo si zaslúžia len poľutovanie. Čo som aj prejavil.
Napriek tomu chcem znova pripomenúť, že naozaj tu nebudú tolerované žiadne osobné útoky, ani iné príznaky pravideľných záchvatov agresivity, či ako to nazvať. Milosť občas možno dostať, ale nie je na to nárok.

Špeciál v prípad starých pánov, ktorých už nik ani nepočúva, ani traja ľudia, špeciál v ich prípadoch by som pomlčal, lebo čokoľvek napíšu, je projekcia len a len ich vlastných problémov.
A to je teda naozaj nechutné, ako písal Grigorij Klimov.

Nie je na to už čas, doba je výbušná.

Norman

Hippies bolo hnutie povojnového prepychu Ameriky. Nebyť bohatstva a rozmaznanosti, nebolo by toto hľadanie. Mladí rozmaznanci objavili Indiu a v kombinácci s jej poznaním a špinavými peniazmi Západu vznikli hipies (preto sú aj čistí aj špinaví). A práve v Indii logicky zakladali svoje komunity. India má kopu myšlienok a k nim sa vždy našiel nejaký miestny lokálny ochotný vykladač (nezaslúžia si pomenovanie "guru", lebo nemali váhu).
Táto Rajneeshova komunita v Inddi, Puna, bola tiež takým pokračovaním hnutia hipies, to možno tak povedať.

Nepovedal by som ale, že kedykoľvek sa ľudia zídu, je to to isté. Hovoríme teraz a stále o spoločnostiach hľadajúcich v rámci určitého východného naratívu, teda hlavne duchovné oslobodenie a poznanie. Žiaľ, to zabalené do bočného folklóru, teda pojmov ako šťastie, láska a podobné rôzne kombinácie. Horšie aj lepšie. Ale možno povedať to dobré, že ľudia sa tam objektívne zbavovali svojho strachu a sebanenávisti. Mnohým by to aj dnes prospelo:)

To neznamená, že tie veci sa vyvíjali nejak prevažne pozitívne, ich pokračovaním je aj úpadkové slniečkarstvo dneška. A inváziu indickej sekty do Oregonu možno prirovnať aj k dnešnej invázii islámu do Európy (aj v tomto bode sú tie fakty v seriáli zaujímavé, niektoré veci, čo nás čakajú, je lepšie vidieť na dokumentárnych záberoch, ako len o nich čítať). Ta situácia v Oregone sa v princípe podobala dnešnej situácii s prienikom islámu - len bola oveľa oveľa miernejšia.

Už predtým som napísal, že sa nechcem konkrétnej Rajneeshovej skupiny zastávať, dokonca ani všeobecne týchto indických komún. Ale aby bolo jasne, dá sa to porovnať s terapiou po nejakom zranení nôh či chrbtice, keď človek nedokáže chodiť. V takom stave v duchovnom zmysle sú často ľudia Západu. A Východ im ponúkal terapiu-rekonvalescneciu vo vode, chodenia v ochrannom pomáhajúcom prostredí. To Západniarom v princípe môže pomôcť a mnohým to pomohlo. Ale určite nie všetkým a čo horšie, nemožno chodiť stále iba v teplom bazéne. Mnohí Západniari by si chceli toto terapeutické prostredie preniesť domov, zostať v ňom navždy - ale to nejde. Treba sa vyliečiť alebo teda nie - ale z bazéna treba po čase vyjsť.

Nič to ale nemení na mojom predošlom zakončení, že mnohí ľudia na Západe sú duchovne mrtvi. Tak ako jestvuje "mozgová smrť", či ako sa to volá, keď je človek už mrtvy ale telo ešte vegetuje, tak jestvuje aj duchovná smrť. A to je teraz jedno, či katolíci, protestanti, pravoslávni, židia či moslimovia, alebo hinduisti, budhisti alebo taoisti a samozrejme ateisti - takáto smrť môže postihnúť kohokoľvek. Ale na Západe zasiahla celé mestá, celé kraje, celé národy, ba aj celé náboženstvá, ako epidémia.
To píšem len tak, lebo je to proste viditeľné. Nemám ani najmenší návod či liek, ako sa to dá zastaviť, a ak by som taký zázrak aj mal, aj tak pochybujem, či by som ho použil.

Norman

Slovan, skutočný čin býva tragický, zvlášť ak je posledný - ale aj ten treba raz spraviť. Treba si ale vybrať správny čas. A správny objekt. A dokonca by som v podstate činy neodporúčal, prinášajú karmu.

Mimochodom, absentovanie Ľuby svedčí tiež o niečom zlom.

Ale ako píše Emanuel - život je triviálne hrozný a treba sa aj s reálnymi stratami a prehrami zmieriť.

Norman

Dobre, Emanuel, naznačovania v seriáli ...
My sme tu rovno napísali prvý deň, že Kuciaka zabili globalisti za účelom provokačného rozpútania farebnej revolúcie, o ktorú sa aj pokúsili. Podobné naznačovania v seráloch - to je tak na úrovni totality , za komunistov, aj vtedy to bolo k ničomu ... ale v poriadku.
Široká populácia niekedy potrebuje veci naznačené, niekedy treba tak veci zabaliť z legálnych dôvodov (viď kauza holokauz ) - ale pokiaľ to ide, my skúšame veci vyjadriť čo najjasnejšie a najstručnejšie.

Niektoré veci sú predmetom diskusie, niektoré už nie - tie druhé sú brané ako určitý predpoklad spoločného fungovania.

Rovnaká logika vládne všade, nie je to nič neobvyklé, len si musí každy uvedomiť, nad čím tu už nešpekulujeme. V prípade potreby prípadne upozorníme.

Pritom je to vlastne jednoduché. Slovensko je teraz len slabá kolónia, kde aj oficiálne rozkazuje MOLOCH zo zahraničia. Nie domáce strany, ale tento MOLOCH je zdroj biedy. Kto s ním kolaboruje je v prvom rade zlom. To je skutočné zámerne zlo, vedomý nepriateľ. Zvyšok je už len lokálna nešikovnosť či sprostota, v horšom prípade primitívna nenažranosť.

Ako príklad, preto vyhodnocujeme, nie kto je aký "charakter", či dokonca kto čo dosiahol, a čo kecá teraz, ale hlavne to, kto je najviacej spojený s jedovatým molochom: Mistrík, Kotleba, Harabín, Chmelár,tá Čaplavá či aká, alebo kto ... Lajčák? A nie že by som bol paranoik či skeptik, skôr opakom býva zvyk, ale ja za týmito všetkými kandidátmi vidím kábel, na ktorý sú napojení. Ten kábel je priorita, zvyšok je skoro jedno. Kiska mal silné spojenie, ako desať Hurvínkov, syntetický žid nadrátku - aj sa tak správal. No, možno to nebolo vidieť, ale potvrdilo sa to.

Takže o tomto zle sa tu bavíme, ukazujeme jeho prejavy a jeho slabosti. A čakáme na možnosť, keď mu budeme môcť rozpárať bachor (aby som to uzavrel nejakou peknou predstavou)

Norman

je dobre, že Vás ten seriál zaujal, Aj ja som sa tu včera pochvalne vyjadril o inom seriáli, človek narazí na veci, ktoré ho zaujmú, inšpirujú, na tom nie je nič zlé.
Naozaj sa vás nechcem teda nijako dotknúť v tomto smere. Ale treba si aj uvedomiť, že všetci máme za sebou rôzne obory a rôzne špecializácie, a to aj v oblasti mimoprofesného života. Ja si ten seriál určite raz pozriem, počul som o ňom a verím, ako sa vyjadrujú viacerí, že by bolo dobre, aby ho videl široká populácia v TV. Verím tomu, je veľa vecí, čo by mala verejná TV poskytnúť, dať tomu nielen mediálny, ale aj spoločenský priestor.

Ale ja mám za sebou naozaj nejaké roky aj práce aj premýšlania. Vaša ponuka toho seriálu mi pripomína ten vtip, ako ide gynekológ po dlhej šichte domov a pod bránou mu cigánka povie" Dchaj dvacku a ukchážem ti pchíiču". Nie, nie, ruský seriál nie, už nie túto uroveň, nemám zaújem, bože netrestaj ma.

Norman

"Poznám situáciu z praxe. Prax je biznis."

No veď práve. Uvažovanie podľa bizmisu, podľa svojich osobných záujmov, je to posledné, čo privedie človeka k pravde.

Ale všetci sme v nejakom biznise - máte dojem, že NIEKTO, ktokoľvek, je mimo tohto sveta? Takže Vy a vy ste mali biznis - a ľudia zo Smeru Vám a vám ho prebrali? Áno, to je základ všetkých tých ukrivdených rečí - Smeráci Vás a vás odstrčilo od koryta a tak teraz skučíte na námestiach.
Som rád, že ste to v podstate sami priznali.

(Vykanie na webe je v podstate prejavom odstupu a nepriateľstva, ale keď ste s tým začali, tak dobre).
( Svarga je jeden Rolandov známy, neviem prečo Vás Roland považuje za neho, to je ale len nepodstatná drobnosť a jeho problém, nie náš. )

Takže, drahý Emanuel, vôbec sa nemusíte zapierať. Ja vôbec nemám rad lichotníkov, to ma naozaj urážate, ale nemám ani náladu sa zas baviť s niekým, čo nevidí, aké názory tu máme my. Mňa už nebaví sa s ľudmi Vašich názorov hádať, chcem konštruktívnu a ľudskú debatu. Často sa síce dám strhnúť do vysvetlovania, lebo ma zaujíma, kde sa dotyčný preboha mýli. Vo vašom prípade z toho vyšlo otvorene, že ľudia sa mýlia pre PRACHY, pre "biznis", pre svoje vlastné záujmy - určitý stupeň úprimnosti Vám nemožno uprieť.
Proste preto neznášate Smer, lebo zlodejské pomery, čo si vytvorilo SDKU a vôbec globalisti len pre seba a svojich zahraničných pánov, aspoň mierne obrátil. Je to ako v komédii, kde zlodej kričí:
"Chyďte zlodeja, určite je to zlodej, ja to poznám, kradne tam, kde som včera kradol ešte ja. A dnes nemám kde".
Ale ešte aj v tomto ste na strane globalistov, teda nie na strane domácich.

A čo má znamenať tá urazenosť? Vy sa nechcete zaprieť a myslíte si, že my sa tu kvôli Vám či kvôli akémukoľvek internetovému zjavu máme zapierať? Nik, ani BOH, Vás sem naozaj nenúti prísť - Vy sami vidíte a cítite, že tu na to ideme otvorene a úprimne, niečo, čo nikde inde nie je.
Ale baviť sa tu o v podstate o SDKU stoke naozaj nemienim. Ani o jej klonoch, prozápadných SASkách a podobných. Vytvorete funkčnejšie strany, ako bol Smer, potrestajte Dzrurindovcov a Radičoovcov, odstránte ich z mimovládkach aj s mimovládkami - potom sa môžeme zaoberať neduhmi, ktoré má špecificky Smer. Ale zhadzovať beštialitu anglosionistických vrahov na ako tak domácom voličstve postavenú stranu či strany - to Vám a vám, proglobalistickí zločinci "z praxe", zatrhneme, a dúfam, že tentoraz naozaj nie len naoko, podvodne, sametovo.

Som sa dostatočne nezaprel, alebo ešte ? Nič v zlom - každý deň treba na svinstvo nadávať a budeme to robiť. No hej, bolo by treb viac, činy, ja viem, nemáme dostatok moci - ale nadávanie na zločincov si nedáme zobrať.

Norman

S posratými ruskými seriálmi mi dajte tiež pokoj. Čo sa tam dozviem? Kto je tam zlý? Sionistická banda? Nie, stavím sa, že nie - zlí sú zas rôzni "fašisti". To už aj Fico so svojím upozornením na Soroša povedal viac, ako všetky ruské seriály dohromady. Ešte dodaj, že si máme pozrieť KOB, a budeme doma.
Aká SIS mala čo robiť? A PREĆo sa teda systém snžil Fica vymeniť? Kvoli migrácii - a TO ti je málo????
Aha, takže Fica chce systém vymeniť, a ty do Fica tiež kopeš - takže TY si tiež agent systému, určite väčší, ako Fico. Vieš ako takým hovoril Lenin.

Norman

1. Kompromisy boli, ale lepšie ako nič. Druhú stranu sme tu videli predtým 8 či 12 rokov. Kedy, ak nie práve na začiatku si Smer zasluhoval šancu? Už vtedy bol Smer zlý? Ja neviem, rozprávam sa s voličom SDKU??
Takže Flašík, jeden či zopár zmrdov obrezaných - zato všade inde ich bolo v prenesenom zmysle 100%.

Reťazec DPH vytvoril Smer? Ktoré kryje NAKA? Nepreháňame to už trocha?
Toto je KAPITALIZMUS! Chápeme. Ľudí ako vy vidím aj v komentároch HS, ale tam je škoda to vysvetlovať. KAPITALIZMUS!!! Vieme? Tie posraté mechanizmy sú priamo v ňom, to nevymyslel Smer.
A Šorošove mimovládky azda vymyslel Smer? Ak Im Smerácka vláda je nútená dať 20 melonov, tak ťa ubezpečujem, že globalistická by im dala 100 melonóv. V takom pomere.

2. Nemáš pravdu s Euro, Je to zložitá vec, ak to niekoho poškodilo, tak Nemcov, ale pre Slovensko to bolo za daných podmienok výhodnejšie. Samozrejme, keď v 2008 roku židia vyhlásili krízu, všetky nádeje padli.

3, Kaliňák nečistil chliev? Nie že by som bol obhájca kaliňáka, Šariské Michalany nechajú pozdravovať, ale to čo je za nezmysel, Kto to povedal, že nečistil? Vyjebaní zlodeji, ktorým práve bolo zamedzené kradnúť.

4, Všetci manifestanti bolo blavácka kaviaren a im podobní, skutoční zlodeji, parazite na štáte, na úradoch a štátnych zakázkach. Na námesti bolo maximal 20 000 a to je celá posratá kaviareň, a zopár idiotov z iných miest, Je to spodina, odpad, a ak sa s tými ľuďmi stotožňuješ, robíš ťažkú chybu. Ja som tam zopárkrat bol a videl som ich osobne, vlastne skoro vždy, Drzá rozmaznaná spodina spoločnosti. Prasce a debili. Stačí toľko ako argument?

5. Smer prirodzene krágloval Kotlebu, keď sa tento staval ako hrdina proti všetkým, tak dostal, čo chcel. To bola práve tá blbosť Kotlebu, za ktorú všetci platíme. Čo sa týka kraja, to je úplne jedno. Kotleba tam bol - on sám si prehral voby v nasledujúcom období. Lundtner je idiot, ale na tom prd záleží. Smer nieje systém, systém je KIska a anglosionisti - nedokážeš rorzznať ten rozdieľ. myslíš si, že kuciakova farebná revolúcia bola iba žart, hystérua opozície na tlačovkách bola iba zo žartu? Tak im bež pomáhať,rozkop zvyšky Smeru a začni do boha znova budovať židovský kapitalizmus. Nie si sám, podobných nepoučiteľných je veľa, človek vám chce roky pomáhať, ale toto je neuveriteľné.

Jediné čoby to vysvetlilo, ak si naozaj Svarga.
Potom naozaj len zbytočne mínaš môj čas, kurva.

Norman

prečo by to robil. Okrem toho, Emanuel ťa nepozná, kdeťto Svarga áno. A Svarga nebol nejaký zbabelec a pletichár, aktivizmus a odvaha mu nechýbala, ako som ho poznal :)

Norman

Vyrovnaný, ale navyše aj pútavý, pozerateľný, aj keď človek približne vie, ako to skončí, aj tak je to zaujímavé a kvalitné až do konca. Seriál má navyše viacero tém, vrátane imigrácie a slniečkárstva, žiadna strana nie je bez chyby a výrazne dobrá.

Tak len jedna poznámka. Za prvé explicitne upozorním, že Rajneeshiho nepovažujem za nejaký unikát, ta jeho pobočníčka Shíla je sama osebe ťažký prípad intrigánstva, a samotné učenie je zrejme tiež dosť odvarené z už aj tak dosť rozdrobenej indickej tradície, a sekta je len sekta, vždy tie isté problémy ... Ale podporovali to tisíce bielych západných idealistov. A tak aj na konci, keď títo odchádzajú, bije do očí v kontraste voči ich idealizmu a slobode tá krutá bezduchá tuposť domáceho oregonského obyvateľstva, tá doslovne márnosť ich spôsobu života, akoby boli už dávno mrtvi, bez duše, ako konieckoncov aj celá (západná) spoločnosť.

To je jedno z mnohých varovaní toho dokumentu.

Norman

akceptujem tvoj návrh - choď si svoju pubertu vybíjať inam.

Norman

ale veď to neznie ako on, ani to nie sú zrovna jeho témy, aj ti to poprel. Svarga by sa nezapieral :)
Bože, keď tí ľudia obesia Dzurindu a Mikloša, potom si môžu čo len otvárať hubu na Smer. Kým to nespravia, sú to zas len kolaboranti, ktorí v podstate podporujú systém.

Norman

vieš prečo nie si v politike?
Lebo iba naozaj analfabet by robil všetky tie ústupky, ktoré tu vypisuješ. Prečo by to Fico mal robiť? A prečo vlastne chceš, aby to urobil? Pretože Kaliňák je zodpovedný za vraždu prestitúta Kuciaka? Také niečo by bolo nenormálne!
Ak chceš vo svojom živote viesť takú ustupujúcu politiku, skús. Ale ja ani žartom nechcem, aby náš premiér, akýkoľvek, čo len náznakom tak ustupoval kurvám z mimovládok a spodine z ulice!!!
Bez ohľadu na to, kto je premiér. Prečo sú slováci tak ochotní sa zohnúť a dať sa dobrovolne bičovať ako psi? To je NENORMALNE!

Norman

si tu zámerne menil a falšoval nicky, ako ten posledný podliak. Potom si radšej nadlho vypadol, keď sme ťi na to prišli. Človek naozaj môže ako tak tolerovať tvoje pubertiacke sebanafukovanie, či dokonca tvoj fekálny naratív , ale tieto tvoje tendencie k podlosti a podvodu sú absolútne netolerovateľné.

Norman

vtip znie skôr to, čo sem píšeš ty, Emanuel. Pripomeniem, že žiadne reči o veku nie sú na mieste, pretože 30 ročný človek ni eje mladý a ja už naozaj niečo pamätám.
Dám to ale len po bodoch
1. Smer žiadne dno morálne neprerazil, naopak, ľudia ho volili preto, lebo sa snažil ako tak zastvaiť úpadok a ržim zlodejny, ktorý tu zaviedli Dzurindovskí poskoci otrokárov, ktorí to celé úplne znoičili. Prirodzene, Smer to nedokázal napraviť, ale aspoň sa ako tak ktosi snažil. Nebolo možné viac aj preto, lebo sa naivní dali nahovoriť, že "Smer kradne". Ako keby kradnutie naopak nebola rovno oficiálna ideológia Dzurindovcov - divoký kapitalizmus 19. storočia.
2. Euro orčite nie je vlastizrada. Nebyť Eura, je tu ešte väčší divoký západ, pretože by sa s kurzom koruny robili také zlodejny, že sa ľuďom ani nesníva. Možno vo vyspelej krajine je vlastná mena určitá výhoda, ale určite nie na takom Slovensku, akým sme boli. Prijatie Eura bola priam nevyhnutnosť.

3. ten tvoj príklad a mnoho podobných - a to si doboha myslíš, že TOTO zaviedli Smeráci? Prepáč, ale ty si naozaj jednoduchší.

4. To so "slušnými ľuďmi" ti už skritizoval Roland. Ty naozaj myslíš, že tí ľudia chodili na námestia pre niečo iné, ako pre svoje bratislavské korytá? A ty naozaj máš odvahu napísať, že Systém je Smer? To už je naozaj totálny nezmysel a nikdy by som neveril, že to niekto môže myslieť vážne. Ty máš koľko rokov, keď si nepamätáš gazdovanie Dzurindu a Mikloša? To nie je možné.

5. Smer je kritizovateľný, ale nie zo strany špinavých globalistických svíň. A rovnako bola škodlivá prehnaná kritika zo strany národovcov. A Smer je kritizovateľný za svoje naozajstné zlé kroky a ľudí - škodlivá zahraničná politika s Lajčiakom, Raši , Maďarič, Kažimír ... Ale ako tendencia to bol sľubný prostriedok - ale slováci sa zas dali zmanipulovať kecami o "kradnutí" a "korupcii" - to je ako keď komunisti hovorili o "vykorisťovaní" - prázdne tupé kecy.

Norman

aha, takže to ty si sem teda napísal ten príspevok vyššie pod nickom Starý známy?

Norman

to nie je vivo, ale na tom nezáleží.
Veď aj Vivo Morozov by určite rád stretol ľudí, každý to rieši, ako vie. Je to pocta pre Vás, tunajších čitatelov, že vo Vás vidí sľubnejších poslucháčov.
Viac mu ale nemôžem pomôcť, lebo by v tom videl nejaké dvojzmysly a zlomyselnosti. Viacerým vám by prospelo stretnúť sa v reále, internet je limitované médium.

Norman

k tomu videu len jedno: hysteria nie je mystika.

Je to skôr opak. Nerád to rozvádzam, ale lepšie dodať pár viet. Hypnoza nie je mystika. Akékoľvek emócie môžu byť síce signálom odchádzajúcej choroby a teda liečenia, ale oni sú stále práve tá choroba. Kašel je prejavom a užitočnou metodou liečenia sa tela, ale samotný kašel nie je zdravie a zdravý človek ho nemá.

Norman

Za prvé, tu nejde o Fica osobne. Len sa znova prejavuje, že základ protismeráckej politiky je postavenej na absurdnej osobnej nenávisti voči Ficovi, Kaliňákovi a vlastne postupne osobne prebrali každého jedného ich predstavitela (okrem ropuchy sionistu Lajčáka). Podobné osobné útočenie na najnižšie pudy je primitívne a ja sa čudujem, že toľko občanov Slovenska na to skočilo - i keď väčšina nie. Myslieť si, že za súčasné patálie nie je zodpovedný globalistický sionistický plutokratický systém despocie, ale len nejaký Smer, či azda Fico - to je to najhoršie, čo sa podarilo židovi implantovať do hláv Slovákov. Ja dnes Ficovi a Smeru už nedávam moc politickej budúcnosti, ale vždy ma mrzí, že sa vy, poctivci, necháte sionistami takto tupo oklamať. Lebo Fico.

Za druhé - ja som nesúhlasil s Rolandom nadšene, ale rád, pretože to sú tie myšlienky, čo som sem položil o kúsok vyššie a som prirodzene rád, že Roland je ochotný tie veci tiež tak vidieť.
Preto ti môžem aj vysvetliť, čo sa myslí, že Smer mal mať "lepších partnerov". Smer, ako stredová socdem strana sa dobre držal, ale zo strany ľudovej strany, podchycujúcej trebárs skutočný vidiek, teda zo strany HZDS dostával jedno zlyhanie za druhým. Zo strany národných hnutí dostal len SNS, ktoré takisto len kolabovalo a robilo si hanbu. A potom ešte akési čudné pochodujúce zoskupenia, ktoré vyhovovali najviac židom, aby mohli kričať "fašistoidný fašistickí fašisti". Ale dobre, všetci sme boli mladí a naivní - ale tieto zoskupenia sa nepoučili a vrešťajúc kopali všade naokolo, neschopní sa s nikým dohodnúť. Tomu sa povie zúfalstvo, škoda veľkého potenciálu a dokonca aj keby v budúcnosti dosiahli nejaký ďalší úspech, aj tak je to celé nechutné, nedôstojné.
Len aby sa niekto nemýlil, nemyslím nechutnosť prílišným extrémizmom, ale v podstate naopak - prílišnou neúprimnosťou a nedostatkom reálneho postoja, ale zato naopak prevahou šaškovania, od tých smiešnych poštárskych uniforiem až po čísielka 1488 a podobne. Slovenský národ, to nikdy nebol a nie je nejaký navrčaný slogan "boh a národ", to je na dnes už PRIMALO.

Norman

Roland, pochopil si ma správne.
Namesto toho, aby sa stredné strany stávali realistické, národné, došlo k opaku a národné strany sa stali kozmopolitné (SNS) a stredné strany, ak neustúpili, boli tvrdo ničené až ničené(Smer), a to dokonca až za cenu prevratu, respektíve vraždy prestitúta Kuciaka.

A veľká časť viny leži aj na chalanoch v nacionálnych stranách, takže by sa mali pozrieť, kto ich viedol k takémuto sebavražednému trendu, a spýtať sa na to osobne aj samého Kotlebu.

Norman

Určite, Roland, horšie to byť nemôže, a keď niet nič iné, je lepší aj experiment, ako nič, hm. V zálohe čaká ďalšie čudné pivo, Daňo, o umiernenom kolaborujúcom strede ako Chmelár ani nehovorím (mimochodom, kto dal Chmelárovi, ktorý je už dosť osamelý akademik, podnety a zdroje na kandidatúru? Zaijímavé)

Čo sa týka zjednotenia národniarov, azda by sa aj vedeli spojiť a vedia sa, ale hlavný rozkol vznikol v minulosti medzi nimi a už ustálenými stranami Smer a SNS. Kto vtedy vtlkal ten klin medzi tieto dve zložky spoločnosti ? A aj keď nadutí zbohatlíci v Smere a SNS prispeli k rozkolu, dosť veľká príčina bola, až prekvapivo, aj priamo v národných stranách, ktoré VTEDY a celý čas štvali proti Smeru a SNS, až ich v určitom slova zmysle dohnali do tábora bradatých levantíncov (a seba do polohy tupých "fašistov", an ktorých môže každá sviňa pluť). kto vtedy nacionalistov takto tupo viedol? Možno by aj Danko menej nadával na LSNS, ak by títo do neho už dávno tak nekopali.
Nehovorím, že je to všetko práca talmudistických podrazákov, ale niečo na tom, že je to zámerný podraz zradcov, je. Druhá časť viny je v samej tuposti pronárodných chlapcov a chlapov.

Teraz sa už teda bude ťažšie hľadať jednota.
Takže si pripomenme, ako to bolo: roky je konflikt o moc medzi kovanými sionistami (Dzurindovci) a akým takým pronárodným stredom, a keď už pronárodný stred sa dostane k moci , tak je vhodený akoby na bok, zas do paprči globalistov a akoby začal nový boj, tentoraz na našej strane s ešte slabšou, kotlebovskou a podobnou zostavou. To mi pripadá, ako keď niekto čaká na dobré karty ... a keď ich konečne po mnohých trápeniach má, tak ich zahodí. A začne celý cyklus odznova.

Na takýto purizmus alebo skôr debilizmus akosi už nemám náladu. Teraz ta Národná rada, či ako si ten cirkus nazvali, to bude akože znova taký istý konflikt a keď sa ako tak ujme, dostane k moci, zas sa príde na to, že sú to v podstate podlí zbohatlíci, levantínci a zlodeji ... a nová vrstva mladých puristov začne od začiatku, heh.
A tak by to pokračovalo pod Tatrami naveky :)

Vždy som považoval sledovanie slovenskej politiku len za určitý druh divadla. Teraz sa teda už cyklus opakuje a repríza (nie prvá) už začína nudiť.

Norman

ani ja sa nemienim prieť.
Proste som s tým stavom a možnosťami nespokojný.

Norman

je to takmer isto, do nejakého stupňa je to podivne divadlo vzniklé z ničoho.

Prvotný drobný spor, ktorý Harabína odsunul z hlavných pozícii, sa zapáčil nejakému "mesežnikovi", a príslušné kruhy Harabínovi naznačili, že nič neriskuje, len nech pritvrdí, že ako odmenu dostane funkcie buď na súde, alebo dokonca prezidenta .... a že jediné, čo bude treba, aby, keď za ním neskôr prídu, ak vôbec prídu, podporil nejaké "štátnické kroky". Ako v krstnom otcovi, presne tak. A Harabín rád prijal túto úlohu, prečo nie, čo už lepšie mu na dôchodok príde?
A už sa to zas v zákulisí a neverejne splieta, národnú vec majú v rukách potmehúdske vychcané typy, a nech sa nik neurazí, právnici s dlhodobým záznamom.

Ale nedá sa národu moc vyčítať - kandidujú mnohí, ale nemajú žiadnu šancu, funkcia prezidenta bude ZAS kúpená, lebo jediné, čo rozhoduje, sú prachy. Ako pri Kiskovi. Je to len otázka bilboardov, kúpených novinárov a mediálneho priestoru.

Prečo za ĽSNS nekandidoval niekto iný, ako Kotleba? Prečo nenašli nejakého svojho staršieho kmeťa, alebo aj čosi ako Uhrík by možno nebolo zlé. Kotleba nie je osobnosť, ktorá fascinuje - s tým sa musí zmieriť, on nie je ani Musolini, nieto Hitler, ba ani teda Tiso, lebo aj ten mal zrejme určitú charizmu. Dostane s kandidatúrou Kotleba priestor v médiách? A stojí to za to? Ak by tam dali iného človeka, mnohí voliči by ĽSNS podporili, a aspoň by bol určity prieskum verejnej mienky. Takto ... je prezidentská voľba len prieskum, či sú občania Slovenska stále na šňúrke sionistických mafií. Voľba medzi Kiskom1(otvoreným sionistom) a Kiskom2(skrytým sionistom).

Ale nevidím to nejako dôležito. Bude to prehra, ako voľba Kisku.

Norman

je len ďalšie "menšie zlo"
neautentický zjav.

Norman

Hovorím o 10 miliardách, teda o celej Zemi. Môžeš tvrdiť, že sa od nej dokážeš izolovať. Ale ťažko ti uveriť :)

Čo sa týka sračiek ... a akú sračku ty žerieš? Pozri sa najprv do svojho taniera a potom používaj vulgarizmy.

Norman

existuje také staré gnostické pravidlo, prechod kvantity v kvalitu. ( Prelialo sa aj do filozofie a dokonca v marxizme jestvuje ako výrazný slogan, aj keď asi sa už chápe len ako starobylá ozdoba, ktorú asi nik už nepotrebuje a nepoužíva).
V našom prípad jednoducho znamená, že čím viacej ľudí, čím väčšia hustota, tím väčší "pohyb" atómov (v tomto prípade ľudí). Spoločnosť sa zahrieva, vytvára hľuk a tento vonkajší hluk premáha vnútorné vrodené informácie. Ľudia sa rodia rovnakí, ale zdá sa, že už v detstve sú mnohí poškodení. Prípadne možno len povedať, že k poškodeniu dochádza už pred pôrodom. Ale nie je tendenica, že sa "rodia psychopati" - horšie prostredie len viac a skôr ničí.

Je to úplne jednoduché, prirodzene sa to dá pochopiť, žiadna mystika.

Veď čo to je psychopat? Je psychopat Dzirinda, ktorý už prešiel otvorene na nenávisť voči V4 a bol by ochotný humanitárne bombardovať rodné mesto? Ak by sa neocitol v prostredí šialenej kabalistickej sekty, bol by to len zakríknutý astenický debilko, výpravca vlakov. Teraz je to *psychopat", teda starý nepodarok vhodný len na hodenie do vápna. Je psychopat Smatana, Benčík, Havran ... ? Je Merkelka či Netanjahu psychopat? Sú to v prvom rade stelesnenia šialeného prostredia, zombie, neúplne vyvinutí alebo neúplne mrtvi ľudia, nič viac.

Na vine je teda "prostredie".
Smola je, že prostredie nemožno schladiť, keď sa už blíži k hodnote 10 miliárd. Je to ako natlakovaný kotol. Teplota bude stále stúpať. Aj tlak.

Norman

Ľudia, a špeciáľ matky, zväčša nerozmýšľajú - rozhodujú hormóny. V tomto prípade rodičovstva je to myslené pozitívne, hormóny sú múdrejšie. Hormóny matiek sú silné a je to výrazná aj opojná droga (myslené v dobrom).
V súčasnom svete ale majú matky hormóny prehlušené vonkajšími požiadavkami, vonkajšími podnetmi. A tie hormóny sú slabšie, lebo rodia čoraz neskôr. A tak prichádzajú o to, čo spomínaš - o pocit súnaležitosti s kojencom. A dorast o to príchádza tiež, na ešte väčšiu škodu, ako hovoríš.

Norman

alien v 5 rokoch ... a potom že je na príčine genetika.
heh:)

Norman

tú funkciu prezidenta treba zrušiť. nech tam je ktokoľvek, vždy sú len problémy. Akákoľvek konfigurácia takéhoto typu nefunguje. Tento problém "delenej moci" proste nemá riešenie. V Nemecku či Rakúsku sú prezidenti len prívesky (ale aj tam by urobili najlepšie, keby túto funkciu "demokratický cisár" zrušili). Na Slovensku je to proste zrejme aj zle nastavené.

Z tých kandidátov, čo sú tam dnes, nie je žiaden hodný takej funkcie. Žiadnemu to neželám a žiaden si to nezaslúži.

Okrem toho je hrozivé, aké ľudia zas hádžu preferencie. Ale súvisí to s predošlým konštatovaním - malý výber.

Norman

Medzičas a Juraj Poliáček je svojími prejavmi od začiatku do konca jasný prehnitý falošný objekt. On sa nemýli, on to robí zámerne (ako sme tu už x krát povedali).

Samozrejme, používať adjektívum "žid" nie je múdre (i keď ešte viac hlúpe je tvrdiť, že slovo "žid"je nadávka). najhlúpejšie je používať Žid s veľkám "Ž", ale to už nebudem vysvetlovať.

Podstatné je to, že s Národnou koalíciou je to v podstate tej myšlienky pravda. Nepísali sme tu o tom? Nie, nepísali, lebo ... sme nepísali,no, ale chceli sme, veľmi sme chceli - ale každému by to malo byť jasné. Harabín a jeho cesta k alternatíve. Námet na film. Všetko hľadko a bez zádrhelov. Heh.
Pravda, alternatíva je takto ošetrená nie preto, že tí ľudia sú židia, oni samozrejme nie sú židia, určite nie tak, ako Mileikowski, ale preto, lebo Slovensko je slabé a bez prostriedkov. A tak sa to v alternatíve vezie ... po starom .... žid vylial sud vazeliný čiernych peňazí a všetko v slovenskej alternatíve je polepené a bez pohybu ...

Norman

Nuž, boli päť rokov v úplne inom prostredí, čo by sa stalo? Prečo predpokladať, že to majú dedičné, alebo len vrodené, alebo len natvrdo získané v rannom detstve. Sám hovoríš, že sa to u väčšiny mladistvých "prejaví" až v dospelosti - teda až v dobe, keď systém od nich žiada skutočné prejavy lojality - a oni proste nemajú dôvod, motív, silu, aby to odmietli.
Je to ako s alkoholom či inými drogami - slniečkári si proste dali, jeden dva ... a už sa vezú. Im systém slubuje postavenie, peniaze, bezpečie ..., to je tá droga. Každý, kto systém spochybňuje, im ich drogu berie, preto ho doslovne nenávidia.
Samozrejme, ľudia majú rôzne prednastavenia či biologické tendencie, niekto je náchylný na závislosti viac, iný menej, to hej, no ale to na veci až tak moc nemeí, vrámci našej populácie.
Stačí keď od zajtra nebudú dostávať drogu, ponúkne sa im iná moivácia, iný obraz sveta ... a oni, prevažná väčšina populácie, sa preorientuje.
Bieli ľudia nie sú normálne slniečkári. :) Slniečkár je proste nedorastený beloch, proste zastavený rast, potrat.
No, z toho vyplýva aj to, že samozrejme sú mnohí už nevylepšiteľní, už svoju šancu premrhali. Zvlášť, keď stále berú svoju drogu znova a znova - kým s tým neprestanú, niet im pomoci. Ale táto ich závislosť nie je dedičná.

Norman

Ak si to, čo píšeš , "netvrdíš a nemyslíš", prečo to píšeš, Roland? :)

Už nebudem opakovať, že hlbka podobnosti dvojičiek, aj v mentálnej oblasti, je pozoruhodná a dôležitá vec, ale že tu sa bavíme o rozptyle týchto vlastností v našej populácii, našej rase. Lebo, zopakujem to podstatné - popieraním jednoty vrámci rasy sa popiera aj odlišnosť medzi rasami. Nepoznáš ten argument egalitárov, že rozdiely vrámci rasy sú údajne väčšie, ako rozdiely medzi veľkými rasami?

No al enechajme teoriu, tak zostaňme pri tvojom príbehu. Keď ho prerozprávam, ako si ho popísal v poslednom odstavci, tak keď si bol malý, veril si oficiálnej ideológii, KeĎ si dospel, tvoje gény sa "prejavia" a na rozdiel od tvojich spolužiakov si uvidel to, v čom systém klame - rasovú problematiku, deformovanú klamnú históriu a podobne, že.

A ja si myslím, že si proste v tom "neskoršom" období narazil na texty, ktorý o týchto veciach hovoril niečo iné, ako oficiálna idológia. Na rozdieľ od tvojich spolužiačok si čítal na amerických servroch dosť suchopárne články amerických nacionalistov. Proste si sa ty náhodou dostal k veciam, ktoré ťa ovplyvnili. Vrámci všeobecnej adolescentnej rebélie, ktorou prejde každý, sa presne podľa pravidiel pravdepodobnosti nejaké percentá dajú na anrchistickú revoltu, niektorí sa dajú na gothic, iní na všeobecnú slniečkársku lásku, väčšina na alkohol a drogy a holt niekto aj na historický revizionizmus.
Určite, je nutná podmienka mať na to nejakú genetickú úroveň. Ale tu je tá otázka - koľko percent z tvojej generácie, či ešte lepšie z tvojej triedy, by toho bola rovnako schopná?
Bavíme sa o konkrétnych svetonázorových veciach v konkrétnej našej spoločnosti, spoločnosti bielych a priemerne talentovaných aj vzdelaných. Myslíš, že títo ľudia nie sú schopní pochopiť, čo je to rasa, aká je faktická rola sionizmu v dejinách, aké sú kruté aj keď skryté rasové a náboženské boje v pozadí politiky? Ja tvrdím, že sú to schopní pochopiť skoro všetci, ty tvrdíš, úplne jasne, že nie, že rozdiel medzi nimi a tvojím prezretím je v génoch.

S tým nesúhlasím. Tieto pravdy nie sú žiadna hlboká esoterná mystika, sú to jednoduché racionálne veci a dokáže ich pochopiť každý blbec - len s nimi musí prísť do kontaktu, zoznámiť sa s nimi.
Príkladov na to je dosť (nehovorím, že aj ty :-)

Norman

maximálne tak šašo, Tamto nie je on a nie je to jeho postava. Toto je jeho rola:

Norman

Rolando, som na to mrkol - to je klasické video o MEDZIRASOVYCH rozdieloch v mentalite a určitých postojoch. Nie je tam nič o tom, že by VNUTRORASOVE rozdiely malý nejaký viditeľný dopad na svetonázorové postoje. Všetky body na grafoch vo videu boli buď rasy, alebo veľké národy - napríklad rozdieľ medzi Japoncami a a Američanmi a podobne.

Slovensko je rasovo dosť homogénna spoločnosť a tamto video k našej téme skoro nič nehovorí. Ono vôbec k takým videím: ako vždy - niekto tam pomaly číta triviality, dá k tomu blbé nezávislé obrázky a celé to stoji kopu zasraného času ... Videá sú zlý nástroj.:(

Norman

Áno, z rána a sýty sa dobre rozmýšla, plne sú hlasím najmä s myšliekou:
Proste prijať čisté a jasné profašistické zákony namierené proti všetkym nadnárodným korporáciam.

Ale vážne, najmä s tým "pomaly a potichúčky".
Veru, boj sa nemá viesť tak, že sa s niekým kopete a búchate, ale tak, že zviťazíte skôr, ako si to on vôbec všimne. Či už pomaly, alebo rýchlo, hlavne si to nesmie všimnúť.

Norman

Musíme si vyjasniť, Roland, že jestvuje rozdiel medzi všeobecnou mentalitou, určitými základnými svetonázorovými postojmi, a konkrétnymi politickými postojmi k parciálnym otázkam. To je taká dosť dlhá škála, dosť veľký rozdiel. To prvé je dedične ovplyvnené viac, ten druhý koniec výrazne menej.
Takže namiest šlkolometských papierov dokazujúcich niečo, čo ja nepopieram, skúsme na to ísť logicky.
Ty tvrdíš, že sa rozdiely medzi školákmi (v našom štáte, medzi bielymi, aby si ma nechytal za slovíčka a nedával sem rozdiely medzi nami a bomogami z Tonga), teda že rozdiely medzi mladými slniečkármi a mladými kotlebistami sú dané viac geneticky, ako ich rozdielnou kultúrnou skúsenosťou.
A ja naopak tvrdím, že biela rasa má určitú konzistenciu a TIETO politické rozdiely sú len povrchné a dané propagandou. Tí ľudia majú naozaj rozdielnu minulosť, skúsenosti, vzory a vôbec život.

Aby si nepovedal: ja uznám, že môžeš považovať rozdiely medzi tvojou mentalitou a mentalitou spoluobčanov za tak výrazne, že sa cítiš až genetický iný a možno aj si. To môže byť, že sú jednotlivé výkyvy. Ale v priemere, štatisticky, by som rozdiely v genetike BIELYCH občanov Slovenska považoval za nedôležité. Veď každý z nás vidí, že sa TUNAJŠIE (slovenské) politické názory viac menia podľa miesta bydliska, teda výšku zárobku, spoločenského postavenia a podobných vecí. A že často mladí majú TIETO názory iné, ako ich rodičia (aj keď povahovo sú v podstate obe generácie rovnakí egoistickí primitívi a hrabivci, to už dedične ).

Naša spoločnosť dlhodobo a výrazne a zámerne potláča biologickú dedičnú realitu, a tak ju treba akcentovať, to tu robíme dlhodobo. Ale aj tá biológia ma svoje hranice, genetika nerobí 100%, samozrejme.

-----------
No ak tvojým príkladom:
1. Ak stretneš dvoch TUNAJŠICH chlapíkov, jeden má svaly a druhý nie, čo myslíš, čo je prevdepodobnejšie: že majú tak rozdieľnu genetiku, alebo že jeden sa pumpuje a druhý nie?
Samozrejme to druhé.

2. Tak za prvé, aj pre slovnú zásobu platí to, čo pre svaly. Reálne rozdiely v NAŠICH konkrétnycj pomeroch Slovenska sú viac dané skúsenosťami a učiteľmi na základke, rodičmi, ako rozdielmi v genetických typoch. Áno, záľuba v čítaní, teda taký ten kľudný temperament, je vec viac dedičná, podobne ako farba vlasov alebo celkovo telesná kompozícia. Ale to, že nájdeme nejaké viac dedičné parametre, to nie je argument, že sú rovnako dedičné INE konkrétne názory - na slniečkárstvo, na Ameriku, na židov. Taký spôsob uvažovania by bol logicky vadný.

3. "Nikdy doma s rodičmi nerozoberali túto problematiku, nie sú s ňou oboznámení"
TO je nezmysel. Nejestvuje nik, kto by dnes v akomkoľvek spoločenskej téme už ako decko o tom nepočul množstvo názorov. Je síce pravda, že s rodičmi sa veci nepreberajú štýlom "Poď, Janko, budeme si dnes hovoriť niečo o jebač... o motýlikoch, a o buzerantoch", ale deti zachytia VEĽA, ba mohol by som napísať OHROMNE VEĽA (nóoo, schopnosti detí sú veľkým zdrojom optimizmu pre budúcnosť :) V skratke: tatovi stačí RAZ pred televízorm povedať "Skurvení buzeranti" a dieťa už má správne názory:-) Lebo tato je autorita a tata má pravdu - a tak to má byť :) Môžu si lesby a syntetickí židia robiť prednášky koľko chcú, Janko verí tatovi a DOBRE robí.
Žiaľ, v mnohých rodinách tato už nemá tu autoritu, a tak jeden z chlapcov podľahne infekcii viac, ako Janko. Medzi bielymi ten rozdiel nie je daný genetikou, pokiaľ sú teda obaja zdraví (čo v tvojom príklade nedodržuješ a tvrdíš, že jeden je akosi postihnutý - tých prípadov je ale málo, že sú naozaj poškodení, ale aj tak homosexualita NIE je zdedená (a dúfajme ani dedičná)

K tomu záveru: ty teda tvrdíš, že polovica či viac bielej populácie sú DEDICNE bezcenní hlupáci.
Ja s tým proste nesúhasím, ja propagujem bielu rasu ako nádej pre zemegulu. Tie pochody buzerantov organizujú ambasady AJ preto, aby ľudí presvedčili, že VSETCI mladí sú rovnakí chuji. Ale nie je to pravda, sexuálne aj poiticky sú úchylní iba nepodstatná menšina, a ani tá to samozrejme nezdedila po rodičoch.

Norman

veď sa nad tým zamyslite. Rímskou kultúrou žijeme doteraz, rozprávame spolovice ich jazykom, mnoho je postavené na ich základe. Rímska ríša nezanikla, len sa rozšírila na široké populácie a národy, ktoré žiaľ nemali kvality originál Rimanov ani zďaleka. Ale hodnoty rímskej kultúry sa neztratili, bola a je doteraz uznávaná, ešte aj jej nepriatelia, kresťania, celý čas stavali na jej odkaze, na Ríme.

Norman

To, že biologický rámec je základný determinatív aj homo sapiens, na tom sa zhodneme. O tom tu celý čas hovoríme a to je to, čo si ľudstvo bude musieť zas uvedomiť (kto si to neuvedomí, vyhynie).
To, že sú v ľudstve výrazné rozdiely medzi rasami, to nik z nás nepochybuje

Ale nemôžeš rozdiely v politických názoroch pripisovať genetike. Genetka je dedičnosť a matky tých lesieb, ktoré spomínaš, boli normálni ľudia. Podobne nebol žiaden rodič tých buzerantov homosexuál. A ani rodičia slniečkárov neboli žiadni idioti, na rozdiel od svojich detí.

Tieto rozdiely sú dané výchovou. Ty si neprešiel rovnakým prostredím, ako tvoji spolužiaci, nik z vás nežil rovnako.
Tvoje "... mali rovnakých učiteľov, kamarátov, čítali podobné knihy, časopisy, učebnice, zúčastňovali sa rovnakých prednášok,"
proste nie je pravda - človeka ovplyvňuje hlavne rodina, v rannom detstve, rôzne autority, ktorých je dnes veľa, celebrity ale aj rôzni známy, NEčítali ste rovnaké knihy, ani filmy. Prostredie NIE je "príliš podobné".

Túto infekciu LGBT spôsobujú kultúrne mémy - a to je dôležitá vec. Biologicky rôzni sú černoši, južanskí semiti a podobné etniká, majú iné schopnosti, mentalitu a doslovne inú biológiu morálky. Ale predsa nemôžeš vyvetľovať určitú degeneráciu západnej spoločnosti akousi našou genetickou zmenou. Lebo tak vyznieva to, čo píšeš.

Ale ani v tom zmysle, že sa proste v nových pomeroch prejavuje určitá slabosť génov u slniečkárov, ani to nemožno akceptovať. Aj tí ľudia menia názory, ich svetonázor nie je daný ich génmi, ale viac kultúrnou infekciou.
Lebo tak, ako zdôrazňujeme rozdiely medzi rôznymi rasami, medzi bielymi a čiernymi, rovnako musíme upozorňovať na podobnosť a súdržnosť bielej rasy, a nie zrazu tvrdiť, že vlastne aj bieli sú úplne rôzni. Také niečo považujem za omyl a za popieranie reálnej biológie, teda protirečiace našim iným názorom. Slniečkári možno majú vrodenú povahovú slabosť, ale to je len neistý predpoklad, umožňujúci ich podľahnutie kultúrnej infekcii. V skutočnosti, ak zoberieš belochov, rozdiely medzi nimi sú, štatisticky, hlavne kultúrou.

Norman

Samozrejme, jestvuje určitá evolúcia genetických vlastností. Veď o tom je celá evolúcia, aj eugenika.

Len chcem pripomenúť, že zmeny nastávajú pomaly a že to,čo spomínaš aj ty, genetický úpadok, je LEN selekcia. A za druhé pripomenúť, že to, čo doba potrebuje, je využitie už existujúcich vlastností (belochov). Vlastností, ktoré sú už tu, ale sú zatlačené vplyvom negatívnej kultúry. A čo je spôsobené kultúrou, to sa dá (rovnako relatívne rýchlo) pomocou kultúry vylepšiť.

Dlhodobo je programom genetická hygiena a vylepšenie, ale aktuálnym programom je jednoduché "prebudenie".
Nie nejaké mystické, ale vcelku pochopitelné pochopenie vecí a spoznanie svojich možností.

Norman

ako som Rolanda v podstate upozornil, že biologické danosti súčasných generácii, tamtých slniečkárskyych idiotov všetkých pohlaví, sa určite v dvoch troch generáciach nezmenili,
tak teba musím realisticky upozorniť, že ani vylepšenie týchto daností nie je možné zmenou nejakých kultúrnych parametrov.
Možno len uvolniť tie, ktoré sú v danej rase latentné.

Norman

No, človek môže byť biologický determinista a byť opatrný voči pojmu slobodná vôľa.
Ale treba si uvedomiť, že to nijako nepopiera vplyv prostredia na deformitu populácie.
Aj strom je determinovaný ťahať svoje vetve nahor, ale ak mu bude zavadzať skala alebo ho bude niečo pravidelne strihať, šklbať, tak sa tvar jeho koruny podľa toho zdeformuje.

Tým som chcel povedať, že tamtie priblblé samosa zraňujúce kozy majú tú istú biológiu, ako ich matky. Ich základné charakteristiky sú dedičné, ako píšeš - ale napriek tomu majú iné politické názory a svetonázory, ako generácie pred nimi.

Ergo, z biologického determinizmu a nedostatku slobodnej vôľe vôbec nevyplýva slabý vplyv výchovy.
Aby sme to vyjadrili úplne jasne: nedostatok hardvéru nemožno vylepšiť softverom, nijako výrazne. Ale aj dobrý hardver možno ľahko znehodnotiť zlým softvérom, bacha na to.

Norman

hej, ale ako vidno, reč je len o Slovanstve a fandení.
Určite nikde nie je spomenúté to, že Francúzi boli černoši (nemal som čas sa na to poriadne pozrieť, ak niekde spomínajú černochov, tak ma doplň). Ani Blaha nemá chuť sa púšťať do tejto rasovej témy - všetko je len o Slovanstve a podobných aspektoch.

Ni, víťazstvo Francúzska teda vôbec nevyužívajú, .... lebo ono to ani nejde.

Norman

No, skúsme to povedať tak, aby to neznelo, že jeden je múdrejší, ale tak, aby bolo vidno tú jednoduchú dejinnú kauzalitu. Nemci, na rozdiel od morských národov Anglicka, Španielska a Francúzska, sa nedostali ku kolóniam proste preto, že sú vnútrozemská civilizácia, z dôvodov geografie neboli orientovaní na more.

Oceánske bohatstvo a globálny obchod už pred 500 rokmi začal otravovať svojím narkomanským jedom morské národy - Nemcom sa to proste vyhlo pre ich geografické danosti. Nie že by Nemci nechceli alebo vedeli lepšie - proste sa ku droge nedostali. A našťastie ani Slovania sa k nej nedostali.

Keď na začiatku 20. storočia bol koloniálny systém v chorobnom stave, všetko bolo už preťažené a obsadené, tak  začal mať šialené ambície sa aplikovať aj na Európu! Tak to začalo.  Áno, ako zničili morské národy Indiu a Čínu, tak chceli kolonizovať aj Nemecko, Rakúsko-uhorsko a Rusko - a začali Prvú svetovú vojnu. Obe dve svetové vojny a následné obdobie nie je nič iné, len pokus o kolonizáciu  Európy! Je to kanibalský experiment, lebo bieli v ňom požierajú bielych.

Ide nám teda o to, zbaviť sa pirátskych dynastíí, otrokárov a podobných degenerátov. Zbaviť sa bruselskej spodiny, do koreňa to vyťať.

Je to nám nepriateľský podivný morský element, vaskonická spodina, bohvie, okorenená a modifikovaná sionistickými naratívom a génmi. Guláš bol hotový a doteraz smrdí. Treba ho vyliať tam, kam patrí - do oceánu.

 

Norman

Ja si nerobím nárok na denné a hlbšie sledovanie médii. Ak niekde akcentujú to, že sú Francúzi černoši, daj prosím link.
Ja som nenapísal, že to nevedia využiť, ale že to nejde využiť. Čiže nepriateľa nepodceňujem, asi si chcel napísať, že podceňujem jeho situáciu. No, ja proste ukazujem na jeho slabé body.

Čo sa týka kritiky Merčiaka, ja som žiadnu nezachytil, ale ak bola. tak také kritiky sú skôr prejavom určitého ich defétizmu. Merčiak, a ešte viac tí dvaja experti v štúdiu ukazovali nezakryte sympatie pre Chorvátov. S odôvodnením, že boli lepší tím len mali smolu, čo je nepochybná pravda, ale ja si tiež myslím, že to bolo proste identifikovaním sa s bielymi slovanmi. Ale hovorím, akúkoľvek kritiku niekoho za nedodržanie politickej korektnosti by som neoznačoval za "využívanie multirasovej témy", skôr naopak, vidno, že ani úspech v populárnej oblasti negrom nezlepší imidž, skôr naopak. Ako píšeš, Smečkári sú zdesení, nič nevyužívajú, sú v panike.

I keď je pravda, že naopak, ak by chorváti vyhrali, dalo by sa to propagandisticky použiť ako symbol či indícia nastupujúcej prevahy Slovanov. Škoda.
Ale asi by to bol tiež príliš falošný symbol :)

Norman

Víťazstvo francúzskych negrov by sa dalo považovať za víťazstvo multirasovosti.
Ale radšej to nik tak nerobí (Smatana je dementný blbec, ktorý nechápe ani toľko). Každý radšej ten jasný fakt, že toto je azda prvé reprezentačné mužstvo Európy, čo je prevažne čierne, radšej obchádza. Fakt, že toto mužstvo vyhralo majstrovstvá sveta, je zrejme príliš málo, aj propagačne je teda veľmi málo presvedčivý. Každý cíti tú hrôzu, čo sa z Francúzska valí (a "oslavy" to len potvrdzujú).

Norman

Áno, je to vlastne tá istá chyba, to isté mylné krátkozraké uvažovanie - využijem negra. Je to skutočný klasický rasizmus v zmysle rozdelenie rás podľa využitia. Áno, tak ako si pred pár stovkami rokov mysleli, že dokážu ustáť a skrotiť negrov v Afrike a použiť ich na ťažbu prírodného bohatstva, tak ako si robili podobnú ilúziu po vojne v čase, keď opúšťali kolónie s myšlienkou, že si udržia svoju nadvládu, tak tie isté kruhy teraz podliahajú fatálnej ilúzii, že dokážu negrov a hnedoidov ovládať a vyťažiť, keď budú žiť v Európe.
Totálne dementný omyl.

Samozrejme, treba pripomenúť, že určite jestvuje skupina podnecovateľov, ktorá si je vedomá, že chce Európu zničiť (sionisti a podobne), ale mimo nich je vela dementov, ktorí považujú hranie sa s čiernymi zmijami za výborný nápad. Dementní slniečkári, mnohí vysoko postavení a mnohí už sami riadne hnedoidní bastardi - aj to je dôvod ich nenormálnosti.

Stránky