Norman

Nerozumiem.
Keď, tak SA ti zablokovala "adresa", určite som ju nezablokoval ja, heh.
To bude asi niečo, ako mala aj Ľubov(?)
Ale veď ľudia si tu stále zkladajú nové nicky, účty ... tak neviem, v čom je problem, ak teda náhodou či ako ten starý účet prestal fungovať.
(tam, kde si pýta emailovú adresu, môžeš napísať hocaký neexistujúci nezmysel, ak je náhodou tam problém)

čas 9:00
Toto je menej známy aspekt (merania) inteligencie - je založený na (hypo)téze, že praktická inteligencia je úmerná rýchlosti procesov v neurónoch. Moc sa o tom nepíše, mám dojem, lebo to ešte viac ukazuje na meratelnosť človeka. A je aj možné, že tento druh knowhow držia pod zámkom a preto nepreniká na verejnosť.
Merať by sa to mohlo nielen nahrubo reakčným časom na ruke, ale aj nejakým druhom encefalografu a podobne. Možno aj chemickou analýzou.

Tieto veci pôsobia naozaj až hrozivo ale ľudia by si mali uvedomiť, že nie nejakí "fašisti" ich chú zneužiť, ale súčasné satanistické anglosionistické vedenie po nich až slintá a už dnes sa nevie dočkať, aby akúkoľvek technológiu bezcitne nasadila na ovce. Pardón, na ľudí. Ale pre nich sú ľudia naozaj len ovce, ktoré treba strihať a podrezávať podľa zákona najvyššieho zisku. A udržiavať v tupom podinteligentnom stave.

všetky merania sú závislé od aktuálnej dispozície - to by si nemohol testovať nič, ani prijímačky na školu, ani skúšky na univerzite, ani prijímacie testy. Nič v zlom, ale to zas z teba hovorí oficiálna propaganda.

Štúdií či kníh v podobnom smere je , napríklad:

Lynn-Vanhauen 2002

Lebo to je naša téma, "bohtstvo" čiže prosperovanie národov (individuálna "úspešnosť" je čo, veľkosť príjmu?)

Iq národov sa jednoznačne odráža na ich prosperite. O tom sa nemusíme ani baviť, pochybovať o tom.

Ale zákaldná otázka týchto debát by mala byť - Chceme, aby populácie, národy boli inteligentnejšie?

Lebo tak sa zdá, že sa ľuďom vsugerovalo, že inteligencia je nebezpečná a že ľudia s ňou sú "nešťastní". Tak neviem. Ľudia sa nielen boja, že nie sú inteligentní, ale aj to, že keď budú, nič im to neprinesie. A tí inteligenntní dokonca na inteligenciu zhadzujú všetky možné svoje negatíva (to je známa psychologická predpojatosť). To je hrozné, to je ako povedať, že zdraví ľudia sú nešťastní. Alebo že pekní ľudia sú nešťastní. Alebo že bohatí ľudia sú nešťastní.

A druhá, ak nie predsa len prvá základná otázka by mala byť: čo sa stane, ak reálna inteligencia klesne v priemere pod súčasné IQ 83 (to je to číslo, kde má US army už zákaz brať ľudí). Aký to bude mať doapd na spoločnosť a ČO budeme robiť potom?

Potom už asi nič. Bude neskoro.

Ale zrejme nie sme dosť inteligentní aby sme si OTVORENE povedali, že jedíné, čo nás pred dysgenickou smrťou zachráni, je eugenika. 

Psychológovia si samozrejme kreslia rôzne dimenzie čohokoľvek - tak 5 alebo 7? Im je to jedno, že. Ale nemali by hovoriť o "dimenziách inteligencie", keď, tak o dimenziách "schopností". Schopnosť nie je inteligencia - zamieňanie týchto pojmov je ťažký zlozvyk a omyl.
Ale ešte horší explicitný omyl je tvrdenie, že "Extrémne výsledky klasických IQ testov často znamenajú nízke hodnoty emocionálnej a sociálnej inteligencie." Je to púhopúha povera, podobne ako tá, že kto má šťastie v hre nemá šťastie v láske. Asi na takej úrovni :)
Konieckoncov, na rozdiel od kvocientu inteligencie je "emočná inteligencia" len nedefinovatelný a nemerateľný "koštrukt". To isté platí o "sociálnej inteligencii". Bolo by lepšie hovoriť o "zdravých nervoch" a v druhom prípade o úspešnej "sociálnej stratégii". Táto povera o tom, že kto dostane dar v jednom smere niekde mu musí niečo chýbať je vlastne prejavom iracionálnej dogmy o rovnosti človeka. Ale hovorím, je to nezmysel podobný predstave, že kto má zdravé a silné ruky musí mať choré a slabé nohy - ako všetci vieme, v skutočnosti je to práve naoopak. Vo svte, ani v tom prírodnom, nevládne spravodlivosť, rovnosť.

Ten tvoj posledný odstavec, že IQ testy by mali zmysel len pre technikov a matematikov je len iné vyjadrenie toho, čo som povedal aj ja: súčasná spoločnosť si len nahovára, že potrebuje inteligentných (a vzdelaných) ľudí. Preto ani nepoužíva iQ testy, samozrejme sú praktickejšie skúšobné obdobie, kde sa ukáže, čo dotyčný vie. Takže v tomto sa zhodneme, aj s oficiálnou ideológiou, ktorá tvrdí, že IQ testy pre prácu nepotrebuje (až na US armádu, ako je spomínané vo videu. pod 83 bodov už v žiadnom prípade tí ľudia nie sú použiteľní ani ako vojaci)
(trocha iná otázka by bola, či IQ testy nie sú vhodné pre prijímačky na školy - to už by bola zaujímavejšia téma).

Klasická je tvoja posledná veta, to je priam doslovná oficiálna dogma. Falošná.
Čo sa týka jej prvej časti: dnes je pri čo len trocha serióznejších pozorovaniach dokázané , že IQ je samozrejme veľké plus pre "uplatnenie v reálnom živote".
Čo sa týka druhej časti, toho termínu "šťastie" - tak to je za prvé mimo tému, za druhé je to akosi neporovnatelné, nehovoriac radšej vôbec o meratľnosti. Ale aj tak si dovolím povedať, že je to omyl, ktorý vzniká na základe mylnej analógie: triezvy človek: smutný inteligent, ožratý človek: veselý idiot.:-) Teda hovorím, že ani táto časť tej tvojej vety nie je pravda. :)

Samozrejme, mentálna sila je výrazným faktorom.
Ale hovoriť o "inteligencii" a o "IQ" je veľmi nevďačné, a konieckoncov aj objektívne nepresné.

Za prvé je to preto, lebo ľudia sa neradi bavia o inteligencii a v skutočnosti majú obavu, že naozaj v nej nie sú dobrí. Je to preto, lebo v práci ale aj v kultúrnom styku sa vyžaduje hrať rolu "supermanov", takže v podstate všetci v práci, ale aj v bežnom sociálnom živote, chtiac či nechtiac čosi hraju, v podstate kamuflujú. Ak niektorí naivisti uveria, že ostatní sú naozaj tak inteligentní, ako vyzerajú, majú potom zákonite obavu o svoje vlastné schopnosti. Preto ľuda nie sú nadšení úvahami o inteligencii - obávajú sa, že preferovanie inteligencie nie je pre nich dobré.

Za druhé: IQ je znásobenie tohto problému, lebo je to reč o presnom zisťovaní. Ľudia sa prirodzene a v podstate oprávnene boja, že by ich niekto oštemploval, že by sa ich "spoločenská hodnota" merala jedným číslom. A majú pravdu, pretože naozaj mysel je mnohovrstvová a žiaden špecializovaný test nevyjadrí (spoločenskú a osobnú) zaujímavosť človeka (na druhej strane je paradox, že tí istí ľudia sa radostne nechávajú oštemplovať jedným číslom - výškou konta v banke - ale to je už iná téma). Aby som nevyzeral moc spoločensky korektný, ako príklad uvediem, že zvieratá nie sú v inteligencii dobré, ale napriek tomu sú to plnohodnotné tvory (ak majú charakter a autentickú zdravú povahu)

To sú dva podstatné dôvody, prečo sa vo verejných úvahách o spoločenských zmenách neoplatí hovoriť o "inteligencii" a "IQ".

K téme článku by som dodal aj to, že pre prácu, ako ju poznáme z rozvinutých spoločností, nie je kritické ani tak IQ, ale často viac veci, ktoré si aj ty spomenul: vytrvalosť, motivácia, schopnosť odkladať pôžitok a podobne. V skutočnosti moderná spoločnosť až tak nepotrebuje inteligentných ľudí, týka sa to nielen úradníkov, politikov, právnikov ale aj technikov, tých večne spomínaných informatikov a podobne. Až toľko inteligencie, ako sa hovorí, nie je treba. Oveľa horší problém ako pokles inteligencie populácie je pokles týchto nazvime ich "vôľových vlastností". Slabšie rasy a ich miešanci sa nedokážu sústrediť, majú tendenciu podvádzať a podobné slabosti. To je oveľa väčší problém a aj keď tieto problémy sa tiež prejavia v IQ testoch, predsa len je to trocha iná téma a chce to iné testy ( tieto veci sú konieckoncov ľahšie merateľné, ako testy IQ, takže to je ďalší dôvod sa IQ testami moc nezaťažovať a nestresovat).

Ťažko zmeriať fantáziu, nakoľko je rozšírená tá myšlienka o čiernom egypte. Súčasní Arabi si tiež formálne robia nárok na Egyptskú minulosť, a zároveň s ňou ako moslimovia opovrhujú. To je horší problém, kedže oni, na rozdiel od amerických černochov, tú zem ovládajú.

Čo sa týka ukrainského Gerodota - tá kniha, to je skôr nejaká história Ukrainy ako ju vyberajú z Heródotových spisov. Nuž, to by som principiálne nezavrhoval - i keď v tých spiskoch je za prvé mnoho výmyslov a za druhé sa dajú interpretovať veľmi rôzne. Ale nejaké zaujímavé info tam môžu nájsť - pobrežie Čierneho mora bolo osídlene priamo Grékmi v klasických dobách, takže nejaké info Herodotes mal.

No ale hej, sú výkmity jednotlivých "fantazmagorov", ako tie SlovanskoArijské védy - no ale asi na takej úrovni je čierny egypt :) Ale ako hovoríš, psychologicky sa to dá pochopiť, také zábavky, ono nejakú minulosť máme všetci. Mne tá "drevná" teraz už nepripadá najhoršia Je to pôvodná forma života ľudstva, jedna z najprirodzenejších a tieto moderné výkmyty "vyspelej civilizácie" - tým slovkom "moderné" ja myslím posledných 5000 rokov :), tí Babylončania a Asýrčania a ich nasledovníci až doteraz ...., mi pripadajú už čosi ako "komunizmus" - tiež výkvet jednej megalomanskej posadnutosti, umelé a falošné, ktorý skončil v blate.

Tak ako vtedy v diskusii, stále je to otvorená téma, kde genetický výskum prinesie azda jasno do minulosti. Prípad R1b haplogrupy nie je jednoduchý, a ešte viac pôvodná európska I skupina (tá ani nemá nejaké dôstojné meno, pokiaľ viem).

V každom prípade sú kulturtraegri vždy tieto biele populácie - to je proste jednoduchý fakt. To sa ani nedá nazvať rasizmom, to je taký fakt, ako že je zem gulatá. Náboženstvo sionizmu to síce popiera, ale to je tak všetko, čo môže robiť.

Fantázie o čiernych egypťanoch sú naozaj téma len v černoškých US kostoloch - ba ani tam nie, pretože veriacich černochov starý egypt nezaujma. Egypt je predsa v židovských bájkach označený za krajinu zla (židia vždy nenávideli všetko lepšie od nich :)

Ja som nič nehovoril tak mne sa ospravedlňovať nemusíš. A na intelektuálnosti si nejako nezakladáme, to len tak vyzerá, kedže systém tvrdí, že jeho opozícia a vôbec beloši sú idioti - takže si asi dávame pozor na intelektuálnu konzistenciu. Ale naša hlavná zbraň je pravda, úprimnosť a pevný charakter, to je podstatné.
To, že človek na webe niekoho naserie je bežná vec, aspň dvakrát za minútu, takže nehovor, že to nepoznáš. No ak nie, tak si zvykni. Riadne sa tu pobite, nech sa trocha pripravít na život v realite :-)