Norman

karma nie je o svätých kravách.
Ani tie kravy nie sú sväté, ale nejako museli odnaučiť ľud jesť mäso a zničiť si tak celý rajský subkontinent.

Karma je kauzalita, navyše s morálnym nábojom. To učenie má viac ako zopár tisíc rokov, ten Rusonoz a Koba revival majú len pár rokov - čo myslíš, čo je viac vyskúšané a overené?

veď to bol výsmech tvojich podobných kretenských detinských rozkladov. V tomto prípade ale para je naozaj to isté čo para v slove paralelný, a nikde nepíšem, že to "zit" znamená "žiť" - to si sa len ty bambulko nechal zviesť touto náhodnou podobnosťou. Ale aspoň si pochopil, že si na smiech, ty ľudová etymológia (bože, akurát ty že takú pičovinu vypustíš z huby)

Ty si naozaj ten Udo z leva netu alebo si len jeho parazit?
Fakt sa to už nedá ani čítať, tie vaše oslavy Stalina tam. Ste presne ukážka tej mäkkosti bez sily, keci, keci a znova len keci bez zmyslu...

nad tým nemá zmysel moc špekulovať, koľko je tu živej sily, to overí blízka budúcnosť.
Písačky nejakého "the national chrústa" tomu už nepomôžu. Tamtie veci buď deti robia samé od seba, z vlastného popudu, alebo sú už mrtve a nikdy už živé nebudú.

A do akej inej by patrili?

Nepliesť si nordikov s nejakými škandinávcami. Nordici sú práve naopak širší pojem, ktorý prekonáva úzkoprsé vnútroeurópske rozdiely. Je to spoločná podstata, definovaná unikátnym charakterom a povahou.

nič iné tolka pulomet. Nem, papulomet. Hm, jak malý rozdiel pre človeka a jak veľký diference pre ľudstvo.

Uznaju, ten reč by ľahko pomýlilo, lebo very similar, ale to, že to nie verejná propaganda, to ako vyvrátiť?

no by som privítal názor, ako to je s inojazyčnými portálmi. Nemala by pod jurisdikciu spadať iba doména .sk? nem rozumu to.

A ako je to so súkromnými portálmi - lebo aj také sú, že. Je síce pravda, že niekedy sú texty prístupné, že, ale to nie je vždy. Texy sú prístupné len počas sviatkov navažských bohov. Žiaľ, navahovia mali mnohopočetný polyteizmus a skoro každý deň je sviatok, niekedy aj dva súčasne.

ps Vantumsky píšeš ok, len pri slovesách v prvej osobe j č je vždy koncovka -u.

ako to myslíš, konečne? Vážne sa pýtam, lebo som nikde taký nevidel, reku, či sú nejaké podobné disclaimery. Pochybujem ... ľudia sú málo tvoriví.

aby to azda bolo jasnejšie, ten disclaimer. Vieš, nie všetko, čo sa napíše, je o duchovne, aj keď je v tom použité to slovko "duchovno". Minule som napríklad doma našiel knihu, na každej stránke bolo asi stokrát slovo boh, ale duchovna v nej nebolo ani za horčičné semienko. Nejaká Biblia či čo...

Keď tu napríklad vyhlásime, že zakladáme nové náboženstvo - aby nás nik, ale do boha naozaj NIK nemohol ani len slovkom kritizovať - tak to zas neber tak, že vymýšlame univerzum a že niekomu preskočilo. Ale prečo to neurobiť, keď je to výhodná alebo jediná politická možnosť, že. Spýtam sa právnika :-)

ps. odpoveď na otázky
1. srdce
2. duch
3. myseľ