Norman

authenticated user,redaktor

texty

Stránky

komentáre

Norman

to sú kecy.
Ak niekto nedal podnet na vraždu, neznamená to, že je čestný.
A ak obete režimu sú (aj) pološpinavci a špinavci, neznamená to, že režim je v poriadku.

Toto všetko bolo riešené už celé dva roky. Ale doteraz sú ľudia, čo spia a nevnímajú.

Norman

a potom sa čuduješ, že ho ľudia neberú vážne.

Norman

ja len že pri zbraniach je najdôležitejšie to, že treba mať odhodlanie ich použiť :) (o humanizme píšem ironicky, ale to je jedno, vtipy sa nevysvetlujú ).

Norman

no, najprv si treba všimnúť, že tu zbraň ukázal ten neger - beloch predsa nemal zbraň (od začiatku do konca).

Ale o zbraniach by sa dalo hovoriť, to je dobrý nápad, len toho vlastne nie je veľa.
V prvom rade si treba pripomínať, že filmy potrebujú drámu trvajúcu nejaký čas, a tak naschvál a radi zobrazujú dlhý boj. Tie lepšie fillmy zobrazujú krátky boj (asi tak krátky, ako v tomto filme). Čim lepší film, tým kratší boj. Boj ale nie je v žiadnom prípade to, o čom by sme sa mali baviť - o tom nech sa bavia čudní nadšenci bojových umení. Ja som nikdy v živote nechcel bojovať, a ani sa zámerne biť nikdy nebudem - cieľom v žiadnom prípade nie je boj, ale vyhrať a zničiť bojovú vôľu či silu nepriateľa. Táto aktivita by mala byť jednoduchá a jednoznačná. Ako hovorí klasik Sun c, aspoň v presile 2 na 1 pre nás. To nie je vtip.

Takisto treba pripomenúť, že sme humanisti a tak neničíme nepriateľa, to vôbec nie, tomu nechceme nič zlé - ale ničíme práve tú spomínanú "bojovú silu". Ovšem tú bez ohľadu na to, kde sa momentálne usídlila. Ak jú má v sebe, jeho vina.

Takisto je dobrá zásada že sa nemáme hrať na bohov či sudcov, ktorí morálne posudzujú zločinca. Nie my rozhodujeme, ale vyššia prozreteľnosť rozhodla, že sa zmrd ocitol na zemi - takže ak by to absolútna etika nechcela, nevydala by nám ho do rúk, že. Takže s trestom neváhať ani sekundu. Nie ako "ja" chcem, ale nech sa stane vôľa tvoja (áno, tak nejak je to v evangeliu, ale platí to aj u racionalistov). Nie my konáme, ale prozreteľnosť.
Konieckoncov, aj vo filmíku sa ku konci Punisher pýta zmrda, či pozná rozdiel medzi spravodlivosťou a trestom. Autor chcel zrejme povedať, že hrdina sa nehrá na spravodlivosť, ale skromne len trestá (a teda že v daný moment už niet odvolania, inej cesty ).

Myslím, že toto sú také praktickejšie zásady, ako nejaké technické znalosti.

Ak má niekto ešte nejakú praktickú radu čo sa týka zásad čistenia špinavého prádla ....

Norman

išli, ale zadarmo, to sú také predpriemiery.
Na Oskara to v žiadnom prípade nebude, tie časy sú preč.

Norman

Samozrejme, účinný a praktický spôsob pre dnešného priemerného človeka je (a bude) iný: žiaden bourbon, ale automatická zbraň, postavenie v skryte a strelba bez vyzvania (alebo s krátkym vyzvaním). No joke.
Bourbon je na popíjanie s cigarou potom.

Norman

nechcem ti nejak kaziť náladu, Aman, ale "taká čudná doba a atmosféra" ... to vždy bolo a aj bude, natrvalo.
I keď je pravda, že svetová pandémia tu nebola asi storočie - ale aj tak, atmosféra nie je podľa špecifických okolností a udalosti, ale podľa toho, ako ju človek prekukne. Kto raz pozrie za oponu, nikdy už viac gašparkom neuverí.

Norman

to by nás ľudia ohovárali, že oni bojujú, vzdelávajú sa - a my sa venujeme len kultúre a duchovnu.:)

Na Havla do kina zásadne nechodiť, nepodporovať ich ani korunou, za pár týždňov to bude na webe zadarmo a o dva mesiace v TV. Okrem toho sa spolieham na hodnotenie HS.
https://www.hlavnespravy.sk/slovenska-premiera-filmu-havel/2244084

Norman

táto stránka môže byť známa len medzi intelektuálmi, a teda tých 5% populácie nie je nebezpečných :-)
Ja takisto nestojím za námahu. A okrem toho sa nedopúšťam ničoho nezákonného, ale ani len nejak špecifikovateľného a uchopiteľného. Ver mi, mám desťročia praxe v tom byť nevideľný.
Okrem toho mi môžu vylízať prdel.
A ako by ma vlastne na Madagaskare našli? :)

Netreba to hlavne preháňať s tou predstavou, že sme dôležití. V skutočnosti nás to monštrum vôbec nevidí. Veď čo už by moloch mal z niečoho, ako sme my? Kto by to ocenil, ak by to zničil? Hm, rozmýšlam, ako by ma verejne diskreditovali, napríklad, heh.
Ale nepochybne sme v poradovníku. Kotleba, Rostas, Vasky - nie že by boli horší, teda lepší, ale sú prví na rade. My až potom :)

A ešte: ľudí, ako sme my, budú onedlho slniečkari skurvene potrebovať. Takže neboj. Ak by sme to porovnali s pádom socíku, sme teraz tak v roku 1987 - režim ešte zdanlivo pevne stojí, ale už beží prestavba a uvoľnenie myšlienok. Do toho epidémia a reálna kríza - žarty bokom, "onedlho" sa budú ľudia zabíjať na uliciach, na nejaké internetové portále si už nik ani nespomenie.

Norman

Málo to tu čítaš, ináč by si sa nepýtal, ako to bolo. Od začiatku práve tu píšeme, od samého začiatku, že to bola sakrálna vražda - azda sa práve zopár našich myšlienok dostalo aj ku Teleki a iným, v tejto téme takmer určite sa ich podarilo rozšíriť do priestoru. Ale napadlo to aj iných, lebo veci sú jasne indikované práve tak, ako my hovoríme.
Preto sa mi nechce to zopakovať. Al pre teba:
Politické akcie potrebujú rozbušku a po vražde novinárky na malte niekoho napadlo, že by sa také niečo mohlo stať aj u nás. Pre tajné služby to naozaj nie je žiaden extrém ani neobvyklé.
Kočner pracoval pre rôzne prozápadné skupiny, ale jeho posledným hriechom bol pokus dostať od chaldejcov 70 milionov Eur za zmenky, na ktoré si robil nárok za služby v roku 1998 a potom. Zrejme preto bola spáchaná vražda tak, aby sa ťahala k Szuszovej a Kočnerovi. Kočner by musel byť naozaj idiot, aby ju nechal takto spáchať.
Dôkazy proti Kočnerovi sú práve chabé. Ale hovorím - nik sa tu nemieni zastávať proamerického agenta, ktorý vyhorel - ale je to ako keď sa komunisti začali vvraždiť, prípad Slanský a podobne - a potom to prešlo aj na celkom nevinných ľudí. Tak to bude ja teraz.

Neviem, kedy si bol Ass sra hadom, to bolo asi dávno, nepamätám, ale to ťa tak urazilo? Daj link, aby bolo jasné v kontexte. A nie som štyridsiatnik.

Čo sa týka Pjakina, je mi ťa ľúto. Neurážaj a neotravuj ma tým ruským bulom.

Norman

Snažím sa minimalizovať preberanie článkov zvonku, ale tentoraz to Teleki vystihla úplne presne a vhzľadom na dôležitosť spomínaného procesu a jeho charakteru ako precedensu pre zavedenie bezprávného štátu som to tu zaarchivoval.

Norman

aj ten Biely lev je rasistický.
Ale Benčíkovu vinu veru nik už nezmaže - chcel som napísať, že by na neho , rasistu, mali ľudia pluť na ulici, ale myslím, že bude stačiť, keď ho zavrú do lochu namiesto Vaského.
Alebo k nemu?

Norman

Ako všetky tieto politické výrazy, všetky sú overloaded, teda "preťažený" - za každým sa skrýva viacero rôzne kombinovaných myšlienok. Netreba za použitím toho slova hladať nejakú svetonázorovú zmenu - ale proste mi teraz pripadá "patriotizmus" ako taký najjednoduchší termín, zároveň dostatočne umiernený - schopný byť akceptovaný všetkými. Proste som mu dal a momentálne prednosť pred tými : nacionalizmus, národovectvo, konzervativizmus, antiglobalizmus, nieto ešte pred výrazmi ako "pravičiarstvo/lavičiarstvo", a podobne.

Patriotizmus má prídych väčšej kultivovanosti, ako nejaké bitie sa do hrude. Ide o to, že politika kontinentálnej kooperácie v tomto stave nebude fungovať a každý národ musí vedieť definovať aj brániť svoje hodnoty - to je (dnes) patriotizmus. V tom je myslená aj obrana pred zadĺženosťou.

Národná scéna zažíva to, čo zažíva aj preto, lebo "nacionalizmus" je v predstavách (mentálneho) plebsu fixovaný, ako niečo zlé, primitívne. Namiesto rozbíjania tejto médiami dlhodobo betónovanej fixnej ídey je lepšie ju obísť a použiť kultivovanejší model, slovo. Treba si len dať pozor, aby bol rovnako či dostatočne tvrdý.

K tomu Macronovi a Francúzsku - vidím to tak, že aj na Západe cítia/vidia potrebu týchto zmien a preto ťahajú tieto termíny. Oni to tiež vidia tak, že nastáva čas. Že to nemyslia celkom úprimne, že Macron len hľadá kompromisy, to nie je vina tých slov, ale to je konkrétna vec danej osoby. Ale pod tlakom zhoršovanie islamskej a inej problematiky to bude azda aj Macron chápať úprimnejšie.

Norman

Sú rôzne verzie jeho histórie. Nie som žiaden expert, ale vidím to tak, že Baťa zbohatol na výrobe čižiem pre armádu ešte v prvej vojne. Takže jeho prípad je, ako väčšina "podnikatelov", založený na štátnych zákazkach.
Na druhej strane to bol zrejme realista a chápal integritu komunity. V tomto prípad Baťa určite predbiehal väčšinu podnikatelov tej doby, aj dnešnej. Takže môj postoj k jeho prípadu je skôr pozitívny. Podobne ako k niektorým iným javom tej doby.

Lenže to je minulosť. Baťova firma bola zoštátnená v CSSR, a jej dediči už neboli to isté, čo zakladateľ - ale aj keby to tak nebolo, aj tak by tento moderný kapitalizmus kasínového typu Baťovu firmu zničil. Dnes také podnikanie už zrejme nie je možné, bola by to výnimka, nie je to cesta. Dnešné podobné komerčné úspešné firmy či osoby, napríklad Musk alebo Google a podobne, sú úplne iné - ich úspech je o inom. Baťov príklad je dnes v podstate bezcenný a nebude sa opakovať. Aj vtedy to bola výnimka. Dnešní podnikatelia sú v inom postaveni, a tí naši sú proste jednoduchí zlatokopi - nič iné ich nezaujíma.

Norman

Optimizmus závisí od toho, či je témou tendencia, alebo aktuálna situácia, lokálna situácia. Ja osobne som rád pesimistom a frustrovaným, lebo potom človek nič nečaká a môže byť optimista :) Začarovaný kruh, heh.

Len chcem povedať, že čo sa týka domácich patriotov - myslím, že sa všetci už ukázali, teda vlastne žiadni poriadni nie sú. Myslím to teda tak, že určitým spôsobom začne rásť až prevládať myšlienka patriotizmu a niektoré (staršie) politické sily sa naň len preorientujú. Slovensko nebolo a nie je schopné byť zdrojom nových trendov, ale je azda schopné sledovať vonkajšie zmeny.

Nemyslím si ani, že "patriotizmus" je liek na všetko - ale v súčasnosti tento vitamín jednoducho chýba najviac, mám dojem.

Norman

ale to sú skôr korporatívci (kapitalisti). Soták (či ako sa volá) - ani toho nemám rád, neverím mu a jeho motívom.
I keď v pohode, zatiaľ odkrývajú zlé tendencie. Pesimistické postoje vítané.

V Brezne som robil na brigáde. Hej, žiaľ, väčšina ľudí nevie, ako vyzerá taká "výroba". Namiesto Osviečimu majú decká chodiť tam.

Norman

Najemnejšie slová sú, že Mato je nestabil, a teda sa na neho globaisti nemôžu spoľahnúť.
Naď na to tiež nie je dvakrát stavaný, hlavne nemá dôveru ostatných Oľanistov, podľa mňa nemôže robiť predsedu vlády, ani s Matovičom za chrbtom, proste by to nefungovalo ako Fico-Pele.

Ale najpodstatnejšie je, že promeričania sú minimálne do volieb v USA neistí, koho a čo majú poslúchať. Práve teraz, tieto mesiace, Slovensku uniká jedna historická príležitosť výrazne sa s nimi vysporiadať.
Ale predpokladám, že z dôvodu pandémie a rasovej vojny v USA prevládnu v tej či inej forme patrioti. A že teda aj u nás bude príležitosť urobiť očistu budúci rok, keď sa prevalí, že Amerika už nemá moc nad Európou.

To je optimistický model, tak dokonale to nebude, ale ja hovorím o takýchto verziách. Zopakujem -rok 2021 - v USA patrioti, na Slovensku patrioti. A kedže voľby USA sú ešte v tomto roku, vlastne niet na čo čakať. Je nepravdepodobné, že by USA zostali také, aké boli posledných 70 rokov.

Norman

človeče, to slovo som takto naživo tiež už nepočul storočia :)
Ale vhzľadom na to, že znova naskočila stránka (sama od seba, neviem, čo s ňou bolo, no vyspelí západní provideri ... škoda slov), tak to nebudeme ďalej rozoberať.
Teda okrem toho, že teda ja už len som ten najväčší oportunista:)

Norman

Nik sa nechce hádať, ja len odpovedám.
Takže diktatúra. A preto sa staráš o nejakého chudáčika Jakeša?
To sú teda starosti. To je teda boj s diktatúrou.

Mimochodom, práve by si bolo treba ujasniť, že "diktatúra" nie je to nebezpečenstvo, ktoré hrozí. To je stále len ten slniečkársky postoj, že vlastne nie sme zlí (disidenti,alternatívci, radikáli) lebo veď bojujeme s "diktatúrou". Veď bojovať proti "diktatúre" je základná americká ideológia, takže bojovať proti diktatúre je vlastne bojovanie s oficiálnou mocou proti "zlu". Ešte pridaj, že bojuješ proti fašizmom, a už je všetko v cajku.

ps. keď vyhráš ten boj s diktatúrou, pošli mi pohľadnicu, aké to bolo.

pps. kedže tu na Slovensku je toľko zápasiacich s diktatúrou, nemusíme sa báť o výsledok a môžeme vyložiť nohy na fotelu, otvoriť pivo a sledovať. Hej, je pravda, že dnes už vidia viacerí, že veci sa nedejú kóšer, že voda stúpa a radi by niečo už aj podnikli. Len nevedno, či už nie je neskoro. Varovania mali zmysel pred 10 rokmi, možno pred 5-timi. Dnes už sú kocky dávno vrhnuté.
Ale o to to bude komickejšie, s toľkými zanietencami, čo sa za tie roky nazbierali, čo sú všade v alternatíve - to bude určite hračka.

Norman

To, čo cituješ, je len verzia práve dedka. Ten ani sám nemohol vedieť, čo sa stalo v Amerike, ak to niekto vôbec vie, tak určite dedkovi podhodil to, čo považoval za vhodné.
Šikanovanie? Naozaj si to myslíš? Na základe čoho? A čo teraz? Kvôli tomu budeme hovoriť, že Jakeš a Husák boli ok? Bavíme sa o vážnych veciach, veď nebuďme ako malé deti. Denne sa dejú aj v našich končinách desaťnásobne horšie veci, ako bitka či samovražda nejakej zlatej mládeže, obdivovateľa bojových umení.
Dosť tejto zmekčilosti a zhovadilosti, nie sme predsa starí senili, alebo áno?

Norman

No vidíš, dočítaš sa o psíkoch a mačičkách.
Rozumej - keď pôjdeš do detailov, každý koná len s"najlepšími úmyslami" - lebo nevedel všetko, lebo ho okolnosti tlačili, lebo proste na viac ani nemal, chudák. Aby sme ale Husáka uzavreli - treba ho dať do porovnania s Kiskom a vyjde z toho, že to bol veľmi, ale veľmi podobný typ. A teraz si predstav, že po 20 rokoch príde nejaká mládež, čo mala za Kisku necelých 15, alebo nejakí vzdialení príbuzní Kisku, a budú hovoriť, že aj to bol len človek a konal len v rámci doby a podobne. Ale nebudú mať pravdu. Kiska bol nemorálne motivovavný, zbohatlík neschopný pochopenia pre spoločnosť, osobnostne primitív, ako dnes vidíme, zbabelec utekajúci pred zodpovednosťou.

Banášovu knižku som nečítal, aj keď ju mám doma. Nedokázal som sa do nej začítať, pripadá mi ako všetky Banášove texty - povrchný, neúprimný sajrajt (dnes sa predáva v Lacmých knihách za pár eur, prepadák). Nerob si ale ilúzie ani o Štefánikovi - asi to nebol len taký posledný "slobodomurár", ale riadny insider (to číslovanie ich lóži, to sú zrejme len báchorky pre svet, práve Štefánik je ukážka, že aj tam sa dá urobiť rýchla kariera. Okrem toho "slobodomurár" treba chápať v úvodzovkách - bol to proste pomocník moci. V podstate to bol revolucionár, nech sa nik nehnevá, prirovnal by som ho k Demešovi a podobným poskokom newyorskému zahraničiu) . Je jasné, že si vyslúžil zásluhy počas vojny - legionári boli v Rusku naozaj ako banda zvrhlých zločincov. To, že ukoristili ruské zlato, a poslali ho niekam do Jewyorku, vraj, alebo kam - to nem dobrý fakt pre Štefánika.
Ale, zopakujem, ako mýtus je v vcelku dobrý, je dynamický, bojovný, racionálny - a tie zlá, ktoré mal skutočne na rováši, sa o ňom nevedia.

Neviem, či je ťažké, byť Slovákom, prečo by malo byť? Slovensko je krajina, ako každá iná, to má ešte šťastie, že až sem nedošli ani Turci, ani Rusi sa tadialto neprehnali (vždy to obchádzali, kto už by sa drbal do hôr) , a aj Nemci nám nechali samostatnosť. Priam naopak, ľahké je byť Slovákom - lenže polovica z tých, čo tu majú majetky, Slováci proste nie sú. To je hlavný problém.

A čo sa týka toho, čo po nás zostane - ja neviem, či niečo musí zostať, a kedže, ako povedal Okoloidúci, sme racionalisti, tak teda určite žiadna Láska po nás nezostane, nezostane po nás Nič. Relax, ak by niekto chcel, aby po nás niečo zostalo, zariadil by si to sám. Pozri, vo svete niekde majú termín, že dvojzrodenci. Vlastne to tak bolo rozšírené dosť výrazne po celom kultúrnom nordickom svete. Deti či ľudia, ktorí chceli byť oslobodení, prejsť do nového života, prešli duchovnou smrťou, boli ponorení do rieky aby z nich zmyla zbytočnosť a potom takto, mrtvi(!) mohli vidieť svet po svojej smrti. A videli, že svet je rovnaký, ako keď žili, že sa nič nezmenilo, že ich jestvovanie alebo nejestvovanie je úplne nereálne, že je to ilúzia. To bol krst a znovuzrodenie, kým to nezdeformovali, najviac sa to azda ešte ako tak udržiava v Indii, kde chodia milióny k riekam. To je v biblii zachované už len ako zmrtvychvstanie toho Galilejčana tam - ho pokrstili a on zomrel a pochopil - a potom samozrejme chodil a vysvetloval, ako je to po dvojzrodení fajn (asi až moc vysvetloval, lebo je možné, že potom ho teda naozaj zabili :).
U nás sa to takmer vôbec nezachovalo, lebo decko je oprskané nejakou kvapkou, keď je ešte úplne bez vedomia, vôbec z toho nič nemá. A hlavne sa to nechápe, aj keď niektorí robia rôzne obrady aj neskôr. Cargo cult. Preto u nás ľudia trpia a veria rôznym ilúziam, neustále sa trápia strachom a beznádejou, slabosťou a hnevom - namiesto toho, aby verili tým, čo zomreli, veria tým, čo zomreli.
Paradox? Nie, len treba doplniť jednoduchú vetu.

Norman

Ja tu nie som žiadna upratovačka. Len sa hádajte, len si užite.

Norman

mladý mal 28 rokov, venoval sa bojovým umeniam, tu sú nejaké fotky
https://www.topky.sk/cl/11/1369244/Vnuk-komunistu-Jakesa-zomrel-v-USA--I...

Bol v USA, tam o Jakešovi nik nič nevedel, a užíval si tam - ale zrejme narazil na rozpor medzi zlatou mládežou u nás a realitou tam. Bolo to v roku 2013, teda 24 rokov po prevrate - to s tým už nič nemalo. Buď sa udrogoval, alebo zahynul v bitke - nuž v Amerike sú iní negri, ako v Čechách, kde zlatej mládeži ustupovali.
Mysllím, že Jakešovci mali aj po prevrate dosť prachov, určite im nik nezobral kontá a vily a podobne, ako ich ani nezobrali napríklad Bilakovi a podobným, nikomu. A mali ich určite rôzne veľké, pred rokom 89 už mohol mať každý legálne kontá vo valutách, a nik sa nezaujímal, odkiaľ ich zobral. Bežalo to na plný výkon, hrabalo sa už vtedy, podniky zahraničného obchodu (kde nabral napr. Babiš či Široký základ svojho kapitálu? A kde ho zobrali mnohé detičky komunistických pampalášov, dnešní euroví miliardári?), prevrat 1989 bolo len odstránenie posledných formálnych zábran režimu, ktorý nik nebral už vážne ani v Moskve, ani v Poľsku, Maďarsku... Lenže o tom sa dnes už nehovorí, ten "socializmus" bol už dávno pred rokom 1989 mŕtvy a Klondike začal dávno pred rokom 1989.

Takže ty sa tu prídeš sebabičovať kvôli mladému fanúšikovi bojových umení, ktorý sa sám pchal do Ameriky a tam to podcenil? Alebo sa máme my bičovať???? Slza mi vypadla, veď to sme nechceli, súdruhovia. Starý Jakeš pritom sám pred smrťou správne viní sám seba, hovorí o svojej vine - lebo je to JEHO vina, on a jeho rodina svojho vnuka zrejme zle vychoval.

O naivite celej tej doby, toho zvyšku "riadenia" tu, z ich slávnej schôdze.
https://youtu.be/cKoQQo8gdPM?t=3003

"vždyť my víme i předem, že neco bude, ale ne vždycky sme schoni to změniť" (50:00)
Aj najvyššie komunistické vedenie vedelo, vlastne ako prvé najlepšie vedelo, že už to potrvá iba pár mesiacov a ideológia pôjde do koša. A prehodili ako prví kabáty, kým ovce sa tešili alebo umárali nad novými zbytočnosťami. Ach jaj. Dostali novú ideológiu, rovnako ekonomistickú, rovnako špinavú.

Norman

nechcem a nestíham to tu mazať , nuž, web, mali sme tu už rôzne bitky a rôzne prípady. Hej, tu na webe je každý majster sveta, niektorí dokonca aj astrálneho sveta.
Vlastne je to tu na stránke ale udržované podivne čisté.

Ja by som sa mal len ohradiť voči valhale a Odinovi - nikdy som tu ani nikde na webe také veci nespomínal :), je to len jeden bezzubý folklór, podobný ako perún či valas a morena a také tie zvyšky ľudového nestáleho folklóru. Holt, nikdy som tu naozaj skutočnú hlbokú filozofiu neskúšal prezentvať, potom to takto dopadá, že som zaťahovaný do detských rozprávok. Ja len hovorím, že každý má v sebe nekonečný bod - ale nik nemôže naozaj predpokladať so žiadnou zárukou, že ho presne nájde. Ale vždy pomôže, ak ho mierne hľadá. Ale nie na internete :)

Norman

ak pôjdeš do kníh a budeš študovať Husáka ako polo-súkromnú osobu, nedozvieš sa nič o tom, o čom tu hovoríme. Možno že Husák mal rád detičky, psíkov, tragicky mu zomrela žena, nájdeš celú plejádu dôvodov, prečo bol taký, aký bol. Ale to ti nepovie nič nové o ňom ako verejnej osobe - a to je dôležitejšie, lebo TAM zlyhal. Zlyhal úplne vo svojom zamestnaní, vo svojom poslaní. A tam sa o ňom vie všetko, už teraz vieme o ňom všetko podstatné. Nielen výkonom - ale v tom povolaní neprejavil ani trocha charakteru, trocha prínosu, pôsobil len tak, ako ho Moskva potrebovala - ako otravná brzda.
A to, že nás Moskva brzdila, bol vcelku prirodzený mocenský proces, nejak nemoralizujem a nevyčítam to ani tak tým moskovským komunistom, taký je život - ale tá handra, ktorú na to použili, tá je mi proste odporná a nemienim sa jej ani dotknúť pozitívnym slovom.

Je zaujímavé, že na Slovensku sú ľudia nadmieru zaťažení sentimentom voči nejakej minulosti. Jedni za Tisa, nejakí za Husáka ( i keď vy ste jediní, ktorých takých poznám :), ďalší za Dubčeka, iní za Havla alebo Masaryka. Možno to pramení v nedostatku reálnej dlhodobej histórie, tak sa ľudia lepia na tú modernú. Bože, veď nebudte malé deti. Súste sa od tej nejakej zlyhavšej, omylnej a zločinnej modernej krátkodobej minulosti odpútať. Možno by sa dal akosi ľudsky pochopiť ten sentiment v tomto súčasnom chaose, ale je to vážny omyl, nedá sa to akceptovať, a svojou slabosťou robíte zle svojim deťom a ich deťom a ďalším generáciám. To nie je len tak, že čo sa mi páči a čo nie. To má svoje vážne dopady.
Ja rozumiem, že, ako píšeš, hľadáte palicu na boj s miestnymi degenerátmi - ale siahate po zhnitej palici. Preto som taký zhrozený a preto intenzívne varujem. Nebláznite.

A Banášova kniha čo priniesla? Niečo o Štefánikovi? Aby som dal protipól - Štefánik je na rozdiel od Husáka použiteľná osoba. V realite to bol síce zrejme slobodomurár, hochštapler, špión, Masyrykova podržtaška - ale má relatívne dobrý mýtus, použiteľný a vhodný pre slovenskú kultúru. Konieckoncov, bol to lokálny človek, ktorý dokázal, že dokáže odrbať svetové panstvá. Odrbať, nie im slúžiť. To je poučné. Určite nešiel hlavou proti múru, musel mať rozum. Dokonca ho heroicky zabili skôr, ako sa mohol nejako moc zhovadiť (na rozdiel od Husáka) .

Norman

Samozrejme, že 1968 bola farebná revolúcia, to je jasné už odvtedy. Nuž ale taký je stret dvoch blokov, preto sem Rusi poslali armádu. Tá ale nič nevyriešila, len veci oddialila.
A že sa Husák mohol pohybovať len v mantineloch? No každý sa môže pohybovať len v mantineloch, samozrejme aj to, že nebol sám ale mal celú kamarilu kamarátov a súdruhov - ale ON sa stal symbolom toho všetkého, takže je to nerozlučne spojené s jeho menom.
Dalo by sa mu prepáčiť, ak by mal nejaké pozitívne črty - ale on nemal žiadne, v roku 1968 až do konca to bol už len zlomený byrokrat so spomaleným myslením, človek bez iskry a bez náznaku osobnosti či odvahy. Práve preto si ho tam vybrali.
Príval Afričanov vtedy nebol téma, dokonca ani v Nemecku či Francúzsku nie až tak. Samozrejme, doba "normalizácie" nebola spoločensky žiadne peklo, ale politicky to bolo odpad. Práve vďaka tomu zahnívaniu na konci dali ľudia už radšej prednosť čomukoľvek, aj havloidnej bande ožranov, pred husákovsko-biľakovskými tupcami. Nebyť Husáka a spol by aj vývoj po roku 1989 mohol byť lepší.

Norman

Blaha reaguje na obvinenie úplne nemarxisticky. :)
Namiesto toho, aby objektívne zhodnotil, že urobili chybu, keď dopustili takéto paragrafy, Blaha sa len detinsky vysmieva Nicholsonovej. Vykladá situáciu len ako vlnu osobných vzťahov - pritom by mal situáciu zhodnotiť systematicky a priznať, že boli naivní. On to však nedokáže, jeho "marxizmus" je tiež len opisovanie do jeho textov, ktoré sice nemusia mať zákonom stanovené percentá copyrightu, ale aj tak sú to len copy and paste plagiátorstvá.

Opakujem - nielen, že spáchali blbosť v minulosti, ešte stále sa z nej nedokáže odpútať.

Norman

"odvtedy mám samé problémy..."
Samozrejme, toto len málo záleží od reality bývania, ale proste je to životný cyklus. Spomíname tu detstvo, keď je každý zabalený do svojho detského nevedomia o svete, čo mu umožňuje mať šťastné obdobie. To ale naozaj má s realitou sveta len málo spoločné.
I keď je jasné, prečo ľudia na to radi spomínajú (a chvália sa tým) - pretože by radi mali podobný či rovnaký postoj a zažívali rovnaké šťastie. Nuž - tí, čo tvrdia, že to ide, a že vedia, ako na to, rôzni tí duchovní učitelia, asi dosť preháňajú. Seriózne učenia naopak hovoria, že na problémy si treba zvyknúť, akceptovať ich, vyvanúť, nedajú sa obísť žiadnymi fintami.

No, prirodzene, v princípe je možnosť aj technika takej infantilizácie - ale bolo by to správne? Iba ak by sme to chápali ako určitý druh eusuidicity. No, to hej, to by sa dalo. Dokonalé šťastie je možné. Ale nie je to správne a nie je to hodnota.

Norman

je presný termín na stavby z betonových panelov, prevažne vysokých poschodí, vytvárajúce typické šedivé sídliská.
Jestvujú ale oveľa ľudskejšie stavby z tehál, ktoré majú aj ľudský-nižší počet poschodí a sú v normálnejších štvrtiach, lokalitách.
(chápem to tak, že si mierne pozabudla na miestne reality)

Norman

Bol by som opatrný pri tomto tvojom postoji, Okoloidúci. Nebezpečie je práve v tom, že človek si v princípe neuvedomuje svoje vlastné podvedomie a teda nedokáže posúdiť, aké stopy čo na ňom zanechalo. Niekedy sú to stopy za, inokedy naopak ťažké odmietanie proti. Treba byť opatrný v predstave o vlastnej imunite a poznaní svojho podpalubia, heh.

Čo sa týka kostolov a podobne - preto hovorím, že v 80. tych rokoch už tu žiaden skutočný TEN (socialistický) režim nebol. A súhlasím, že preháňačky o "útlaku" disidentov či dokonca veriacich šíria hlavne tí rôzni neúspešní havlisti, ktorí sa žrali a vyhadzovali z teplých flekov navzájom, kvôli korytám, nie z ideologických dôvodov.
Ale zas - tichý kádrový materiál sa niesol s človekom aj v škole a počas štúdií, a síce zasahoval len sem tam, ale občas áno.
S "útlakom" sa to vôbec od zmeny režimu riadne preháňa - ale téma a debata tu bola skôr o tom, či ten systém zvládal akosi hospodársky situáciu - nuž a ja tvrdím, že naozaj nezvládal. Ani ten dnešný ju dvakrát nezvláda - ale riešenie určite nie je minulosť 70.tych a 80. tych rokov. Hlavný problém Husákovej éry vlastne ani tak nie je to, že zaviedol nejaké despotické či aké pomery, ale v tom, že ZBYTOCNE situáciu zakonzervoval a kolaps proste alibisticky odsunul o 20 rokov. Je to historicky stratených 20 rokov -hej, v čase dynamických zmien tohto času to nie je málo. Husák ten kolaps už nezažil (vo funkcii), takže jeho obdobie je v očiach unavených nostalgikov zrazu obdobím, keď sa "nič zlé" nedialo - lenže opakujem, to práve bola Husákova vina, že problémy zamlčoval a len tlačil pred sebou. Vrátane výstavby ciest a dialnic, výstavby metra v Blave a podobne. Nielen preto, ale aj z dôvodu toho, že sa tieto problémy nahromaždili, to v 90. rokoch bolo veľa a nový režim to aj preto nezvládol.

Norman

nuž, práve menších mestách a na dedinách sa dalo žiť v rodinnom dome a pre vidiek skutočne v dobe socializmus sa urobil dosť dobrého (bola taká doba rozvoje tohoto vidieka, to by bolo aj bez socializmu). Možno ale preto ste tak nevnímali, ako sa situácia za Husáka zhoršovala aj v otázke bývania. Lebo ja by som povedal, že väčšina zo Slovákov má skôr skúsenosť v bývaní v panelákoch a podobne. Ja som v strede, nebýval som ani v rodinnom dome, ani v paneláku (až na krátke výnimky), ale všetci poznáme hrôzu sídlisk. I keď dnes sú väčšina ľudí radi, že majú aspoň ten nejaký byt v paneláku, predsa len je isté, že panelákové sídliska sú typická ukážka úpadku reálneho socializmu za Husáka. To sú fakty, ktoré doteraz vidno naozaj v každom meste. A hlavne ich nekvalita bola príznačná.

Norman

Ma napadlo, že by sme sa aj my mali začať venovať konzervatívnym témam - teda zygotom a výškrabom. Proste viac písať o ... no, nepoviem, že priamo o p., ale povedzme o čapute. :-)
Ale dosť bolo srandy.
Úplne vážne tu deklarujem, znova, že aborty sú presne tak umelá zástupná téma, ako buzeranti či čokoľvek podobne prízemné a primitívne. Presne tak zbytočná téma, určená na nekonečné zahltenie ľudí a politikov.

(ja osobne považujem buzerantov a potraty za to isté a to je jediné, čo k téme mienim povedať :)

Norman

človek by ale práve nemal posudzovať dobu podľa svojich dojmov. Aj ja som prežil "šťastné, veselé a pokojné detstvo" - to mi ale nebráni, aby som pochopil a vedel, čo to bol za dobu a čo to bol za režim.
Hlavne preto, že som to prežil napriek režimu, a nie kvôli nemu.

Zaujímavé, že si o politku nezavadil, ale bola tlačená v školách. Takže si zrejme zavadil, a nie málo - ako každý vtedy. Je prirodzené, že ako dieťa si s tým nemal nejaké extra problémy - veď dieťa proste akceptuje to, čo je.

Norman

tvoji rodičia sa mýlia, Náhodní okoloidúci. :)
Na Slovensku sa za Husáka nijak výrazne život nezlepšil, aspoň nijak viac, ako by sa zlepšil bez Husáka a bez jeho pomerov.

Norman

k tomu bývaniu, Aman, okrem znova pripomenutia, že ľudí pribúda, zvlášť v mestách, ešte pridám jeden fakt:
koncom 80 tych rokov bolo bývanie vážny problém, pretože obecné byty, tie štátne, či aké, boli už prakticky zatrhnuté, alebo naozaj len pre svojich, a čakacie doby v družstvách sa preťahovali - bolo treba čakať v poradovníkoch. V tej dobe oficiálne noviny a časopisy písali, že kým na Západe, v Nemecku a podobne, bytovú otázku majú vyriešenú - každý má kde bývať, aj keď si teda zoberie hypotéku, tak u nás mnoho mladých rodín sa čoraz viac tlačilo u rodičov, aj s deťmi.
Taká bola realita.
Stavať dom mohli len zazobané rodiny, ktorých fortrovci boli buď teda nejakí ťažší funkcionári, alebo častejšie patrili k novej buržoázii - od mäsiarov až po pumpárov, k novým "zeleninárom" alebo podobným "podnikateľom". Ak nie, nemal nik šancu. V CSSR socík určite nezahynul v roku 1989, ale najneskôr v roku 1980 - najneskôr odvtedy všetko rozhodovali peniaze. Ale lepšie povedané - Husák mohol tak plácať na zjazde KSC - všade inde na neho srali.
Pamätám sa, ako v roku 1988 prišiel predseda podnikového SZM nadšený, že nastala "degustícia" - teda že Gusta odvolali z postu predsedu UV Ksc. Opakujem, predseda podnikového SZM, karierista, komunistický káder, že, bol nadšený, že tá sviňa ide preč. Nepoznal som jediného človeka, čo by Husáka uznával či bral nejako vážne, každý ho mal plné zuby ( i keď vtedy staršia generácia, áno, viac mala rešpekt pred štátom a jeho predstaviteľmi, nie kvôli socializmu, proste toto ešte tá generácia mala, práve za Husáka o tie ilúzie všetci mladší prišli. Negatívne dopady takého rozkladu rešpektu vidno doteraz.

Norman

kašlať na smer - a napíšeš 4 veľké odstavce, hech.

Kým tam sú, je to dobrý príklad vývinu psychológie ich aj celej časti spoločnosti

Nuž, kedže, ako hovoríš, silná národná scéna tu nie je a všetci sa doslovne schovávajú za tie potraty (aby mohli hovoriť - pozrite, ako "bojujeme" a pritom nič neriskovali, tak bude stále dôležitá "sociálna demokracia".

Kašlať teda skôr na celú slovenskú politickú scénu, lebo keď niekde v Nemecku a okolí dôjde ku obratu k patriotizmu, tak všetci kaviarenskí potkani aj tak takmer ako jedna sviňa otočia kabáty. Tento efekt sme tu už spomínali tiež desaťročia, a tak to aj žiaľ bude. Takže je zbytočné sledovať, ako dnes nejakí buziši klopkajú do kameňa, a sledovať, či už vidno nejakú milimetrovú ryhu - keď aj tak bude celý ten balvan raz rozmetaný dynamitom a dnešné škrabanice sú úplne nepodstatné.
To nie je optimizmus, možno k tomu dôjde neskoro - ale určite teraz naozaj nemá cenu porovnávať ich detinské kladívka, keď sú skoro všetky rovnako malé a mäkké (fuj, aká odporná alegória, heh)

Norman

Áno, samotná ideológia komunizmu je tolerovaná. Blaha sa stal zlou personou preto, že za prvé sa začal vymykať z neomarxistickej paradigmy, a za druhé, ako píšeš, sa dostal do osobných sporov.
Občas niektorí z týchto pajácov nepochopia, že sloboda režimu je odtiaľ- potiaľ. Môžu sa natierať rôznymi farbami, dávať si rôzne perie - ale musia poslúchať mocenské centrá a ich ideológiu (peňazí). Toto prekročenie hranice sa "podarilo" Mečiarovi, Ficovi a iným naivistom v okolitých krajinách - a tak sa z nich stalí bad boys.
Fico bol dosť na hrane, skúšal sa vrátiť do stáda kapitalistov, hladal "strednú cestu", hlavne cez Brusel a tak - ale tá zmija jedovatá mnohohlavá pri Atlantiku je proste pomstychtivá a ako najhoršia mafia kruto trestá neposlušných a "zradcov (mafia musí mať stále nepriatelov a stále niekoho popravovať, aby šírila strach, udržiavala si nimbus moci). A tak ho celý čas odmietali.

Blaha spojením so Smerom tiež stratil spojenie na svoje neomarxistické začiatky a rozhodol sa pre klasický "marxizmus" - ale hlavne sa rozhodol pre "neposlušnosť" (vedome či nevedome - skôr nevedome, zlákali ho úspechy "alternatívy", sám chcel patriť medzi nich, chce byť hrdinom - nie už punck-ovým, ale predsa ...) - a už klesol na úroveň "fašistov", už pred pol rokom ho vyhadzovali zo školy a už neviem z akých tých akademických spolkov. Toto by mal každý dobre vidieť.

Pellegriniho skupina sú tí, čo sa nemienia odtrhnúť od Bruselu a Jewyorku, respektíve sa tam nienia vrátiť - mizerná morálka a aj mizerný plán - lebo, ako som napísal o odstavček vyššie - zmija im aj tak neverí, zmija im to aj tak zráta, len čo bude môcť.

Ono je to taký paradox - Smer, ako každá polit. strana v "trhovej demokracii", je zákonite obalená vrstvou peňažných prešlapov, odžubov, zločinov. A aj keď pred voľbami dva roky duneli masmédia grcaninamai o "korupcii" a podobne, predsa len sa pomsta voči Smeru nezačína realizovať až tak cez toto, ale, tu je ten paradox, cez politické náhubkové zákony (ktoré oni sami pomáhali zaviesť). Je taká tendencia predsa len nešťúrať do peňazí, pretože nitky tam nkončia len pri nejakých "smerákoch", ale naopak, sú priamo naviazané na ľudí z druhej strany, na ľudí anglosionistickej moci. Šťúrať do peňazí môže byť nebezpečné - a preto budú zrejme dávať aj do budúcna prednosť rôznym ideologickým a podobným obvineniam, žalobám. Naozaj nie som až taký pamätník - ale takto to začínalo aj po roku 1948, po Víťaznom Februári - najprv išli skutoční podvodníci, zločinci, potom skutoční ideologickí nepriatelia, a potom začala hydra zožierať priamo sama seba. A nemyslím to teraz ako útok na "komunistický" systém - tak sa správa každý režim, líši sa to len v rýchlosti či odkrytosti tohto procesu. Takže aj tento sa začne požierať navzájom, po smerákoch dôjde rada aj na kolárovcov a žaluďov a podobne,a samozrejme, odserú si to aj olanisti, lebo tí budú najbližší zodpovední za to, že sa nič nedarí.
A tých tiež nebude treba ľutovať ani najmenej, lebo teraz, práve teraz, spolupracujú na zločine.

Norman

Hej, nejde len o sicializmus, zväčša to aj tak bol v každej krajine osobitý systém a rôzna deforma. Ide o všeobecný prístup ku ksichtom a mýtom minulosti - nikdy si ich netreba idealizovať!
Ideály treba mať, tie sa hodia aj prakticky, ale idealizované mená minulosti sú takmer vždy prinajmenšom na ťarchu, najčastejšie balvan priviazaný na krku pri plávaní v rieke.

Čo sa týka socializmu - treba povedať, že tu, ani inde, nič až také prevratné nebolo, žiaden socializmus tu nezakorenil. Ten teoretický ani nemôže fungovať, ale proste to, čo tu bolo, sa nijak revolučne nelíšilo od stavu predtým a teraz. Tá ideológia bola neschopná aj zaujať miesto v spoločnostia vždy to mala dopredu prehrané. Najprv kríza 20. zjazdu v Rusku, stalinizmus, povstania v 50. tych rokoch v Polsku, Maďarsku, NDR .., potom 60 roky hlavne s krízou v CSSR, ale aj inde, potom 70 te roky, keď už to rozpúšťali nielen v Maďarsku, ale kríza okolo 1980 v Polsku (len slabo zalepená generálom Jaruzelskym), v 1976 podpísali Helsinky a potom postupne komunisti pracovali na tom podobne, ako v skratke neskôr Fico - chceli sa zapáčiť Západu, lebo nevedeli ako a kam - a Západ ich samozrejme podrazil a slušne povedané ojebal, iné lepšie slovo na to nie je. Ale je to chyba len Západu? Nie, aj to odrbanie predsa spôsobila kuministická neschopnosť, Západ ho len využil.
To je pravda o socializme - nikdy vlastne nebol, aspoň nie ten marxistický. A nikdy ani byť nemôže - aj preto je "nostalgia" za tou fikciou taká nebezpečná.

V Rusku či Číne to bolo len o neveľa iné, problémy boli síce hlbšie, ale v princípe tiež podobné. Tá socialistická teória nikdy spoločnosť naozaj nezískala, mala to dopredu prehrané a nakoniec jej najväčší úspech je Čína - číry kapitalizmus, vylepšený národným duchom (konfucionalizmom), plus kultúra budhizmu a taoizmu - to je formálne najlepšie fungujúci "socializmus" - našťastie už Mao vyhodil jeho marxistickú podstatu a potom ďalší, hlavne Deng, vyhodil Maove blbosti.

Minulosť, zvlášť osobná, mohla byť samozrejme lepšia, ako dnešok, ale treba si uvedomiť, že pred niekoľkými desaťročiami bolo na Zemi polovica dnešného počtu ľudí, pred sto rokmi iba štvrtina. To je reálny nepochybný faktor, jeden z viacerých. A zrejme ten najdôležitejší. S tým sa ťažko nejak vysporiadať, a "socializmus" ľudí ako Husák, Jakeš, Dubček, Svoboda (ano, všetkých tých, ani jeden z nich nestál za veľa) - ten by toto nezvládol asi už vôbec.
Nechcem nikomu nejak brať vieru v zázraky - ale ony naozaj nejestvujú.

Norman

už to, že sa tu musíme baviť o nejakom Jakešovi, už tým, že to sem zaviedol, už tým, že sa celá spoločnosť ešte musí zbavovať takýchto resentimentov a míňať na ne energiu a čas - už tým je táto spoločnosť oslabená a sto rokov za opicami.
Lebo trvá to 30 rokov a bude ešte dlho, donekonečna.
A aj keby to nebola vec verejného diskurzu, ako napríklad tu - aj tak je problém, že to ľuďom vôbec krúti sa v hlavách. Že namiesto racionality a reálnosti si len vyberajú svoju (politickú) dogmu. A kedže tá súčasná dogma už smrdí, začínajú vyhrabávať tú minulú mŕtvolu, či tá predsa len nebola lepšia. Brr.

Norman

Zdravotníctvo bolo v kríze aj pre svoju ideologickú nezvládnutosť - kapacita bola oveľa menšia, ako potencionálna spotreba (ta stúpala a stúpala), a tak všetko fungovalo na úplatkoch a po známostiach. Zdravotníctvo bol veľký motív, prečo boli vtedy ľudia nesúpkojní (to mohol človek vedieť bez ohľadu na to, či bol sám v nemocnici).
Dnes na Slovensku kvôli Zajacovym "Reformám" je zdravotníctvo tiež v kýbli - ale to nijako nezmeni realitu v roku 1989. Málokto pred rokom 1989 predpokladal či dúfal, že dôjde k takému prudkému zmenu režimu, a tak všetci s hrôzou čakali, ako práve zdravotníctvo úplne skolabuje.

Dialnice a metro - som vedel, že začneš spomínať ZAHRANICIE. Mne je jedno, že v riti čecháčkovskej si postavili metro a dialnice - tu na Slovensku to nedokázali

Kultúru si spomínal a naozaj ju považujem za za dôležitý parameter vtedajšieho marazmu. Relatívne viacero vecí, tie nejlepšie, dnes reprízuju - a aj z nich je mi na zvracanie.

To, že ťa odmietam, je vyjadrenie myšlienok, ktoré chce tento portál presadiť. Píšeš "vytvárania si v sebe nepriateľov" - trocha negramaticky si to vyjadril, ale to nie je problém, problém je to, že zas je to to vzdychanie "len si neubližujme, len sa navzájom nehryzme". Ale mne proste došla tolerancia aj voči súčasného režimu, ale aj voči tomu socialistickému. Ja ťa nepoznám a ani nejak neposudzujem ako človeka - ale len preto, že si asi aj ty človek z mäsa a kostí, kvôli tomu nebudem tolerovať také myšlienky.
A to napriek tomu, že jestvuje aj mnoho "antikomunistov" a "antikomunizmu", ktorí sú mi odporní. Ale to je iná téma, tam je problém ich motívu, ich spôsobov a podobne.

Čo to má spoločné, kde sa pohybujem? Ja sa tu nejak špeciálne nevyjadrujem, v akom stave je na tom Slovensko, ani nehovorím, že je na tom dobre.
Keď sa budem vyjadrovať proti špine, nebudem tolerovať každú osobu, čo sa vyhlási za upratovačku - mnohé také "upratovačky" robia ešte viac špiny. To platí na tých "antikomunistov", ale aj na vás, "komunistov".

Ti dvaja debili, čo rozbíjali sochy a červené hviezdy a busty Bilaka, sú odpad, ale určite nebudem ani Bilakovi ani Jakešovi "vzdávať česť" - to je vec principiálna, nikdy.
Som tu dal nedávno ten vtip, fotku, ako sedí Jakeš na Havlovej lavičke - ako poníženie Havla, to hej, pretože Havel a Jakeš boli v mojich očiach podobné dosť (cenzored) kreatúry . Nie je to chvála Jakeša, ale naopak trpkosť, že ten "jakešovský" duch tu aj tak petrval.

Norman

aj toto napríklad bolo napísané pred desiatimi rokmi (originál)
http://nadhlad.com/content/list-bielym-ludom

a nejako moc to nepomohlo.
Ale zostáva predsa len tá logika, že ak to naozaj ZABOLI, občania už nebudú môcť si klamať a nahovaárať. Ako v debate vyššie padlo - súčasných Nemcov, ale ani nás Slovákov a okolie, to ešte dosť nebolí.
Neviem, kedy to bude bolieť dostatočne. Už aj krv tiekla, ale ešte len príležitostne. Pozerám do Sýrie a tam vidno jeden "pozitívny" prípad - po rozdrbaní celej zeme a azda nejakom milióne mrtvych sa ako tak podarilo vyhrať.
je to ale horšie, ako Pyrhovo víťazstvo, podobe v Líbyi a inde - je to vlastne výbuch a zničenie všetkých strán. Asi tak to môže prebiehať aj v Európe.
Možno lepšie - ak opäť nenapochodujú americké a aziatské hordy, aby to tu zničili a zabrali - ako v 20. storočí.
Aby k tomu opäť nedošlo, to by si ľudia museli priznať pravdu o histórii - a na to ešte nie sú dostatočne zrelí.
Preto ľudia neustále prehrávajú, znova a znova ... kvôli tejto svoje neschopnosti.

Norman

Práve preto, že sa režimy menia, a aj tento dnešný končí, treba pripomenúť:

V roku 1989, ku koncu danej éry, bolo jednoznačne:
- zdravotníctvo v kríze a úpadku, nebolo ničoho.
- fabriky boli zastaralé a zhyndračené. Áno, niektoré boli prirodzene produktívne a prínosom, tie padli až v novom režime, ale v starom boli ostatné, väčšina, beznádejne nefunkčné
- reči o cestách, kasárňach, metre, dialniciach a podobne znejú naozaj ako rozprávky pre iskričky a pionierov. Dialnice neboli schopní vybudovať ani vtedy, metro takisto nie.
- kultúra za socializmu bol jeden najväčší humus zo všetkých, ktoré vtedajší režim poskytoval. Naozaj sa môže povedať, že ak by sa aj uznala ekonomická bieda režimu, tak nemožno akceptovať kultúrny marazmus toho obdobia. Ja viem, dnešný americký má svoje jedovaté maximá, ale "kultúra" reálneho socializmu bola jedna veľká žumpa. To NEkultúra, neživá a smradlavá, zlomila tomu režimu väzy azda ešte viac, ako ekonomika.

Ešte aj hochštapler Blaha si dáva bacha, aby spomínal z marxizmu radšej len teóriu, len chyby súčasnosti a ešte čosi o vzdialenej Kube (čo aj tak nik neberie vážne), ale radšej moc nepripomína realitu doby spred 30 rokov. Vie, že by nemal pravdu, ak by sa zastával reálneho socializmu, aspoň väčšiny jeho oblastí.
Ináč ľudia ako ty, Slovan, s tým vaším pripomínaním socializmu, pomáhajú súčasnému režimu sa udržať - lebo mnohí ľudia, ak sa stretnú s vami, radšej akceptujú tento súčasný režim, ako ten váš.
Neviem, či si ty osobne bol nejaký funkcionár či komunista, alebo len tvoj tatko či kto, alebo prečo si takto postihnutý, ale zásadne a s odporom Ťa odmietam.

Komunistický hajzel Kiska, starší, sa pretvoril v synovi Andrejovi na kapitalistickú sviňu Kisku - ich rodina je pekný príklad, ako jed pretrváva pod rôznymi menami v rozdielnych režimoch. Kisku treba odhodiť, ale určite nie sa vracať od kapitalistického Kisku ku staršiemu komunistickému sviniarovi. NIKDY. To by bola tuposť prvej triedy.

Norman

ale iba ak by si mal menej ako 30 rokov, tak si zaslúžiš ospravedlnenie za vyjadrenie tohto nezmyslu. Symbol a výrazný predstaviteľ komunistického debilizmu si nikdy na týchto stránkach nezasúži "česť", a to ani pri pri príležitosti jeho smrti. To platí ako o Jakešovi, tak o Husákovi, o ostatných ksichtoch predošlého času ani nehovoriac.

Zrejme to stále nechápeš, a po toľkých rokoch naozaj začínam pochybovať o tvojich základných sociálnych schopnostiach.

Nechávam tu tvoj odmietnutý príspevok vsieť len preto, aby sa to tu jednoznačne vyjadrilo. Aj keď súčasnosť smeruje do dosť veľkých problémov, a to aj pod tlakom sociálnej nerovnosti a zločinom korporácií, ale aj tak naveky zostane platiť, že komunizmus bol debilita ako teória, ešte väčšie svinstvo ako prax, a jeho predstavitelia, aj tí nižší, boli v absolútnej väčšine už úplne neschopné a amorálne podnormy.
To zostane pravdou, bez ohľadu na to, že niektorí dnešní "antikomunisti" sú to isté, čo boli komunisti. Tomu sa nedá zabrániť, lebo tieto jedovaté huby proste rastú v každej dobe, a keď sa netrhajú, šíria seba a svoj jed (aj keď pod rôznou farbou).

Norman

sám som prekvapený, hech. Som dobrý, lepší, ako si pamätám :)
(musím tu dať ten archív do poriadku, hlavne tie kvalitné veci od emy, buheheho, amana a podobne by mali byť dostupné, k tomu sa oplatí vrátiť)

Ale zas je to indícia, že osveta len tak nepomôže. Aj keby to bolo masovo propagované a malo akúkoľvek lepšiu a prenikavejšiu formu, aj tak sa ľudia naozaj nepoučia, neuveria ani pravde.
Tí, ktorí na to prišli sami, tí prijímajú, že sa o tom hovorí a vyjasňujú sa detaily.
Tí, ktorým to komplikuje pohľad na svet, ktorí o tom nechcú počuť, tí to odmietajú ako olejnatý povrch vodu. Tých presvedčí až naozaj zhoršená realita.

predbežné pripomenutie
http://nadhlad.com/clovek/ema
http://nadhlad.com/clovek/buheh
http://nadhlad.com/clovek/aman-againsttime
http://www.nadhlad.com/clovek/nahodny-okoloiduci
http://nadhlad.com/clovek/roland-edvardsen

explicitne externé veci
http://nadhlad.com/users/extern

Norman

to o zhoršenej realite, ktorá poučí masy, bol skôr len taký povinný optimizmus.
V reále to nie vždy pomôže a prepadnutie bludom pretrvá často až do konca, súhlasím.

Norman

Dík za link. Tým, že ten članok nie je vo forme "članok", tak časom vypadol z toho zoznamu ... ešte zo zopár podobných ... hm.
Asi potrebuje remake, ale mám dojem, že už aj to som robil/chcel.

Tak či onak, súhlasím so záverom, že bude horšie a horšie :)

Norman

O Haity sme pred rokmi dali jeden dobrý prevzatý článok aj sem, som ho začal hladať a našiel som toto - stav v USA.
Nie je to síce plné faktov, len jeden, ale je to plne prorocké, rok 2012.
http://www.nadhlad.com/content/najvacsi-geneticky-pokus-pred-zavrsenim

Tieto veci človek neoklame, je to čistá matematika a biológia.
Rasová vojna v USA prebieha už dnes, a vlastne odjakživa. Ústupok jednej rase druhej neznamená koniec problémom, naopak. Príklady, kam to smeruje, je Zimbabwe a Juhoafrická republika. Ak sa bieli američania nezačnú brániť a nezačnú strielať.
Ale oni sa začnú brániť a začnú strielať, podobne ako my v Európe sa začneme brániť a začneme strielať.
História neskončila, história naopak zrýchluje a aj keď napríklad pád komunizmu bol veľký historický predeľ, je možné, že ešte my zažijeme oveľa väčší prudký zlom a tentoraz iste nie taký pokojný prechod. Tentoraz to bude totiž nie len zmena nejakého povrchného sociálneho mejkapu, ale riadne vyvrátenie žalúdka a čriev. Aj so sračkami, aj s krvou.

Bohužiaľ, ľudstvo sa takto vyvíja, nie plynulo a racionálne, ale záchvatmi kŕčov.
Už aby to tu bolo, škoda to odkladať čo len deň.

Norman

ťažko posúdiť, kto je aký "muzikant", ťažko vidieť, ako mu naozaj funguje biznis, mám svoje pochybnosti - ale to je jeho vec. Čo sa týka komentovania spoločnosti - to sa deje nielen článkami či výrokmi, ale aj činmi - takže v tomto bol a je Breiner naozaj aktívny a zaslúži si výsmech, keď sám priznáva, že jeho predstavy boli predstavami Naivného alebo klamára. Nie je to len o ňom ale o celej jednej takej generácii.

Norman

nevidel by som to tak negatívne.
Zvlášť ten prvý film, ale aj kniha, sú skôr nositeľmi myšlienky, že ak si debili nedáme pozor, tak to preválcujú "opice". Vtedy , v 1968 plusminus boli tieto myšlienky ešte v takejto nepriamej forme takto akceptovateľné. Je to minimálne o tom, ž eľudstvo nie je zaručene víťaz, posledná vývojová forma, ale aj o tom, že môže dôjsť k úpadku a vyhrajú upadnuté čierne chlpaté debilné kreatúry.

Samozrejme, úspešnej knihy a filmu sa sa chytila komercia a natočila zopár remakov, v nedávnej minulosti potom niekoľko "o Cézarovi", teda ako došlo k tomu preklopeniu (a tiež ten prvý, ako sa pod vplyvom lieku zrodí v opici vyššie vedomie, nebol celkom bezcenný a márny, plus je tam motív, že ľudstvo upadlo pod vplyvom pandémie --- ajhľa ajhľa, koľká predikcia). Ale tieto už nie sú s negatívnym postojom voči rôznym "opiciam", naopak, sú "rasovo vývážené" a zopár ľudí je na strane opíc, kdežto klasickí ich oponenti sú despoti vojaci a ožrani - tieto filmy sú už príkladom sebabičovania, opakom pôvodnej myšlienky, príkladom preklopenia aj toho pozitívneho na zhnité.

Samotný prvý film o astronautoch, ktorý pristanú na planéte opíc, a ako sa nakoniec ukáže, je to Zem - to takto znova sfilmované nebolo. Ale nepochybujem, že nový film bude len anarchistický slniečkársky hnus.

Norman

ja nekritizujem príspevok, kde sa pripájam, len vyjadrujem určitý postoj, ktorý podľa mňa by mal zaznieť k danej téme, a na tomto protáli.
A kedže moje postoje k týmto témam sú kritické, nepriateľské a odmietavé, zdá sa, že kritizujem predošlý príspevok. Nie vždy je to tak, a ak aj som kritický, plati toto: chápem tu komentáre ako otázky: "je toto už dostatočne tvrdý postoj z hľadiska nadhľadu?" a ja len upozorním - bacha, nie je, to a to by sa ešte dalo považovať za zmäkčilosť, slabosť či omyl :-)

Tie utopistické srance, ktoré sú často nazývaní slovom "slniečkári", teda títo sranci majú taký hlúpy termín "chill out zona". Pripadá mi ten názov sprostý ako oni sami, lebo slovko "chill" nám znie ako nepríjemný mráz, také pichlavé slovo - ale oni to považujú za "relax". Akokoľvek, takáto relaxačná zóna má byť aj tento priestor na portáli - relax, kde sa môže hejtovať a vyjadrovať nespokojnosť, hovoriť to, čo síce takmer všetci vedia, ale takmer nie je miesto o tom hovoriť.
Pretože to človek potrebuje pre svoje duchovné zdravie. A na tom jedinom v koncoch záleží.:)

Stránky