Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

vidno, že sa všetci predsa len nezhodneme.
Napríklad ja si myslím, že Prvá slovenská republika 1939 bol najsamostatnejší útvar, aký na tomto území bol, od doby príchodu byzantskej ríše a rozbitia pôvodných královstiev.

Norman

Len to neurolingvistické programovanie je stále také prislabé slovo. Je to horšie. Oni sú ako kobry, ktoré svoje obete hypnotizujú.

Neurolingvistika a podobné "motivačné učenia" sú len ako nadbytočný odpad tretej triedy, ktorý sa predáva ako vedlajší produkt, zvyšky. Svoje skutočné finty nechcú a nemôžu predať. Pozrite sa do biblie, tam nájdete aspoň jasne napísané, čo je cielom: "dostať národy, aby sa nám klaňali". A veru, niektoré národy sa venovali tisícročia pastierstvu, iné polnohospodárstvu, iné otrcoctvu ... všetko sa vyskúšalo. A niektorí sa pár tisíc rokov venujú čiernej manipulácii. A teraz si len tak ako pokus spomente, ako ste vychovávali svoje deti: vychovávali ste ich k obrane proti čiernemu vplyvu?
Ále kde, nie ste predsa paranoici, či dokonca nejakí okultisti, že. Chcete, aby deti poznali len šťastie. Spoločnosť je predsa otvorená, liberálna a jasná, tu nič nebezpečné nie je. Nie sú tu levy ani jedovaté hady, nie sú tú psychopatické zoskupenia horšie ako sekty, ktoré vám ..., ktoré nielen vám ale prakticky plošne populácii proste vlezú pod mozgovú kôru, veď to nie je možné, že. Ducharina, blbosť, paranoja, nezmysel. Že sa tomu venujú z generácie na generácie ako iní chytaniu rýb, takže predsa len skúsnosti nahrabali? Neverím, basta, koniec. Že?

Vidíte, už len napísať to je riziko, stále to pôsobí ako prejav určitej posadnutosti, preháňania. Ťažko to vysvetliť tak, aby to vyznelo triezvo a racionálne. Ale ona to je triezva a racionálna vec. Len smrteľne jedovatá.

Norman

Všetko to bolo dopredu pripravené, čakalo sa iba na iniciáciu.
A ona, zázrak, naozaj prišla. Pánboh sa asi zmiloval nad poslušnými ľuďmi a zoslal im vraždu, dvojnásobnú, kvôli ktorej sa "zatriasla dôvera ľudu vo vládu".

Toto je tvrdý pokus o puč, pokus o zotročenie národa, zahrávanie sa s ohňom občianskej vojny a tí, čo to riadili a pomáhali tomu, by mali byť súdení podľa logiky zákonov stanného práva, podľa paragrafov, vzťahujúcich sa na výnimočné ohrozenie a na vlastizradu. Ja viem, my sme národ holubičí, ale tu bude tiecť krv tak či tak.

Norman

Hej, vychovávajú si svoju vrstvu agentov, svojich kňazov, vrstvu zaklínačov, šábesgójov, syntetických židov. Učia och manipulovať, ovládať, zbavujú ich slabosti svedomia a akejkoľvek morálky (okrem poslušnosti molochovi).

Chápete už všetci, prečo je bežná populácia bez špeciálneho tréningu proti nim tak handicapovaná? Je to ako stretnutie bezbranných so skupinou vyzbrojenou strelnými zbraňami. Je to ako stretnutie skupiny vegetariánov s krvavými kanibalmi.

Norman

Aktivácia bola robená zvonku. Pamätáš, v prvom týždni, najprv sa zjavila výzva, že nejakú demonštrácia, na 13. marca. To bola jasná samonaivita, takto by to vyzeralo, ak by to organizovali domáci "revolucionári" amatéri (neskoro a slabo).
Potom sa ozval vychcanejší a nervózny Matovič a kedže má z čoho, rovno urobil demonštráciu hneď v stredu (28. február). To bola tiež samoaktivácia, síce organizačne výkonná (blázon má elán, peniaze aj skúsenosti) -ale stále samoaktivácia, do stratena, bez nejakej odozvy, zahratá médoami len do piety.
Ale potom prišlo demo v piatok 2. marca, tam už prišiel aj kiskoid, a potom znova piatok na revolučnom námestí SNP a znova ďalší piatok na SNP - to už boli systémové ruky profesionálneho revolucionára.

Nechcem to komplikovať, ale prírodovedné vzdelanie pomôže aj vo veciach humanitných. Samoaktivácia by vždy znamenala prudký úpadok, ako keď vyfučí para z kotla, ale opakovaný proces sa nezaobíde bez prívodu novej a novej energie - čiže prachov. Ináč by sa okamžite zastavil a neopakoval v piatok, znova, znova ... Toto je tak jasná umelá "revolúcia", že jasnejší prípad ani nemôže byť.
Prachy sa samozrejme nedávajú účastníkom demonštrácii, dávajú sa do organizovania, propagácie a celého toho monštruózneho kolotoča. Všetky ani nie hneď teraz, ale v prípade mafie je zvykom tzv. protislužby v budúcnosti, prachy na revolúciu už boli zaplatené v minulosti a figúrky sa musia hýbať, lebo sú to dlžné krstnému otcovi spoza oceánu či z Prahy (na poslednej demonštrácii bol ten rapper, ktorý vykríkol, že ho neplati Soros - no, možno si to vo svojej vydrogovanej gebuli ani neuvedomuje, ale pravdepodobne viaceré jeho predošlé koncerty Soros cez rôzne mimovládky platil - v každom prípade platil propagandu, podľa ktorej teraz tá opica skáče).

Ergo, zas: oni nemajú na samoaktiváciu dosť samostatnosti, sú explicitne aktivovaní zo zahraničia.
Treba zaviesť ten zákon o zahraničných agentoch a túto burinu vysušiť. To je presne to, čo treba spraviť ako prvé.

Norman

No, pekné ukázanie jedného z ich semeníšť, Nextéria. Tam si pestujú to hadie plemeno.

Jestvuje predsa ten klasický termín "nomenklatúra", to je ak sa nemýlim zoznam a zásobáreň kádrov, ktoré majú v budúcnosti preberať moc, aj zásobáreň rezerv. Kedysi používali termín "nomenklatúra" komunisti, tí boli dosť otvorení, tí dnešní to nazývajú eufemisticky "líderstvo" - i keď to zas len ukradli (sami títo anglosionisti nevymyslia takmer nič)  z Führerprinzip - vodcovia súťažia medzi sebou a každý, aj posledný pešec, je malým vodcom, čím sa efektivita národa znásobuje (chce to ale naozaj pločne určitú úroveň schopností ale aj zápalu pre vec).

Ale prečo myslíš, že to vedie nejaká výchovná inštitúcia?

 

Kto tomu velí na Slovensku, to sa prirodzene na webe nemôžeme dozvedieť. I keď ľudí je konečný počet a je takmer isté, že aj hlavnú spojku do sveta robí nejaký známy ksicht. Poznáme mená ako Bútora, Demeš, Mesežnikov, Samson, Lipšic ... a mnohé iné - ale rozhodnúť, kto aktuálne rozhoduje, respektíve sprostredkuje, to sa nedá naisto povedať.

Určite by som ale vylúčil dnešné tzv. opozičné politické strany - tie už sa jasne prepadli do role bezcenných bábok, štatistov, komikov. 

Samozrejme, farební revolucionári majú svoju autonómiu. Nabudzujú sa navzájom. Robia aj veci, ktoré sú vlastne proti ich majstrom zo zahraničia.

Táto slovenská farebná revolúcia dosť pravdepodobne začala zlyhávať už tým, že nezabili ovela lepšieho kandidáta na sakrálnu obeť - Nicholsona. Odvtedy sa to už len klasicky lepí. Rozhoduje sa ad hoc - hlúpo a prehnane. Na Západe o "revolúcii" ani nevedia, podobne ako o nej vlastne nevie ani väčšina občanov Slovenska (ak si nezapnú RTVS správy).

Odpoveď na tvojuotázku teda je: na Slovensku tomu NIK nevelí, tí všetci proglobalistickí poskoci sú len sluhovia. Najbližšie centrum ich velenia je v Prahe. Velí tomu teda Praha. Určite nie Gál, ale sú tam v dostatočnom počte iné kurvy.

 

 

Norman

Hneď v ten deň mu dali ponuku, ktorú "nebude možno odmietnuť". Zas sa každý z našincov smial.
Zdá sa, že Smer ide na plné obrátky a tak by to malo ešte dlho zostať a pučistov neignorovať ani potom, ale ich ničiť, ako sa len dá. Oni by to tak robili.

Ak v piatok parlament odhlasuje vládu, bude plebs v uliciach oslavovať svoj sabat len plačom a zúrivosťou. "Nestačí, nestačí " :-))) Už mám síce tejto osratej trápnučkej Kuciakovej revolúcie plné zuby, ale asi sa pôjdem ešte raz pozrieť :-)

Norman

No, Slaven často nemá zmysel pre mieru a úctu k tejto tématike, ale skúsme nájsť vetu, na ktorej sa všetci zhodneme:

"Keď oni mohli, aj my môžeme".

Norman

V mimovládkach je kopa ľudí, ktorí nie sú ani za, ani proti - proste sú tam pre peniaze a spoločenský status. Myslia si svoje. Mnohé mimovládky by sa kľudne mohli akože zmeniť k lepšiemu, vyvinúť. Čo je ale problém, že by okamžite potom prestali dostávať peniaze z ústredia a tak by vyhynuli.

Ale strany ako SNS či SMER nemajú na veky definovaný ciel ani metódy, samozrejme by ľudia mali vstupovať do nich a presadzovať svoj zdravý názor. Ale trúfam si povedať, že to nerobia, že majú tendenciu sa hrať na vlastnom piesočku, založiť si svoje "občianske združenie", nejaký obranný spolok, neskôr dokonca politickú stranu ... a keď im dôjde para, tak to zabalia a vrátia sa robiť korporátneho otroka - najčastejšie s rečami

"Mňa politika aj tak nezaujímala, zaobišiel som sa bez nej, aj teraz sa bez nej zaobídem" (ako keby sa "politika" dala oddeliť od života, toto je výrok idiota, ktorému zlodej ukradol peňaženku, alebo rovno dom a on povie, že ho jeho peňaženka či dom nezaujíma)

"Mal som také názory, ako vy, ale teraz som už niekde inde" (áno, plat nadovšetko, a čo ak by sa zamestnávateľ či kolegovia dozvedeli, čo som kedysi hovoril a písal, že)

"Na Slovensku to nemá zmysel, lebo tu sú všetci ľudia blbí, vždy to tak bolo a bude" (pozor, nie že sú Slováci momentálne politicky nepripravení, ale natrvalo a bez nádeje na zmenu)

"Ľudia nevedia oceniť moje spasenie, čo im prinášam" (to sa na Slovensku prejavuje pomenej, tu sú ľudia tak historicky ukrenkovaní a ubití, že aj ako "neuznaní géniovia" sa prejavujú pomenej, takže to explicitne počuť zriedkavejšie, ale mnohí si to očividne myslia (Matovič, Mečiar ...).

No to som už trocha od témy, takže či infiltrácia či nie, problém je nedostatok výdrže.

Norman

Myslíš nezasahovanie vojenské, priame.
To je v poriadku, veď hrubá sila (v rôznej forme) je často neúčinná, ako píšeš.
Ale Rusko sa nevyhne "zasahovaniu" v Ukrajine vo všeobecnom slova zmysle. Ukrajina je geopolitická súčasť Ruska a Moskva nemôže nechať vývoj tam len tak.
Putin povedal, že tragédiou 20. storočia bol rozpad ZSSR, no, v určitom ruskom smere pohľadu možno, ale ak nebude udalosti na Ukrajine formovať a úspešne im oponovať, tak bude faktická strata Ukrajiny považovaná za ešte väčší prelom, ako rozpad ZSSR. Ja osobne ho za väčšiu zmenu teda považujem, odtrhnutie Ukrajiny priviedlo Rusko do stavu, v akom bolo naposledy rokoch 1941 až 1944. Ak by vtedy uzavrel ZSSR s Reichom mier, bolo by to považené za porážku ZSSR - a bolo by to v stave, v akom sme dnes (takmer sa dá povedať, že Hitler predsa len vyhral - aj keď to za neho politicky vybojovali americkí židia - to sú tie paradoxy).

Norman

Veď hej, ide o to nevenovať sa zbytočnostiam. Lebo je zbytočné opakovať niečo, čo už bolo preosiatou hlavnou témou na x serveroch. To naozaj nemá zmysel, človek má lepší pocit, keď sa povedia veci, ktoré inde nezaznejú.

A nie že by si človek chcel robiť ilúzie o dosahu a sile, ale je predsa lepšie dať do placu to, čo spoločnosť naozaj potrebuje, a nie len nejaké alibistické omáčky. To, čo spoločnosti najviac chýba. Keď polievke chýba soľ, treba ju tam dať, ináč sa to nedá jesť, nedá sa v tom jestvovať.

Norman

Sloveni stále ešte nevedia zatočiť so svojimi škodcami.

Norman

Nabudúce bude piatok, hm, odmietne to okamžite, aby davy na námestí mali nejakú zábavu? Chlieb a hry - to vždy potreboval plebs v hlavnom meste.

Dobre, tak môj odhad:
v piatok mu teda ponúknu inú vládu, a bude tam starý Ráž. Hm, nie, dobre, vtip, bude tam ktokoľvek.
Myslíš, že Kiska si nájde iný dôvod? Možno sa nevyjadrí, nechá plebs mať svoj sabat (sabat začína v piatok, keď sa zotmie) . A v pondelok to predsa len podpíše.

Táto situácia má na Slovensku iba jeden, takýto nejaký priebeh.

Ale globálna zmija v zahraničí, ktorá to naozaj riadi, možno nájde ešte iné možnosti, iné podrazy, nové vraždy alebo medzinárodný tlak (ešte stále je tu Lajčák, Šefčovič ... ekonomické hrozby, pokles rejtingov ...

Tu niekde som písal, že by Smer a SNS mali zvolať v okresným mestách na piatok 17 00 svojich ľudí a trocha to zahriať. Píšťalky, rapkáže, megafóny, paličky...
Kotlebovci sa vyjadrili, že sú za predčasné voľby - teraz je jasné, prečo to bola nepremyslená blbosť, tá strana žije z ulice, teraz, keď sa čosi aspoň vizuálne deje, teraz bude bokom a cmúlať si palec? Aha. Možno o nič nejde, ale kedy chcú ľudí zabehnúť, ak nie teraz? Na stanici na arabky vrešťať vedeli, ale na domácoch sionistov si netrúfnu? Chudáci zbabelí. Tak vyzerajú.
Aby som nezabudol vysvetliť: na ulici sa nedá v našich pomeroch zmeniť moc - ale na ulici sa dá dobre vychovávať.

Norman

Ani neviem, čo je výmierka, ale môžeš myslieť iba jedno.

Za prvé, hlavne sem nedávajte žiadne holé (mužské) zadky, a už duplom iné končatiny.
Za druhé - feministky, buzeranti, lesby a podobné témy sú zástupné témy, ktoré sú odvádzanie pozornosti. Ale na konkrétne osoby sa táto pravda o nich samozrejme hodí. Čo ale zas neznamená, že každý homo je na výsmech.
Za tretie, nik nič buzerantom nevyčíta, len sa konkretizuje, aká je tamto konkrétna kurva.

Norman

Okrem toho, že je to nezodpovedný idiot, predsa len si treba uvedomiť, že to robí len aby nevyzeral ako úplný sralo a že vládu po pár dni ťahaníc aj tak nakoniec podpíše.

Je proste ako devka, ktorá musí robiť drahoty.
Vyvoláva voči sebe len o to väčšie antipatie.

Ale hrá sa s ohňom, s dynamitom, s nitroglycerínom, doslovne.

Norman

mám podobné pocity, ale na malom Hodžovom námestí sa to stratí, to bude proste taká protestná demonštrácia proti Kiskovi.
Ak, tak Smeráci by mali zorganizovať demonštrácie v mestách po Slovensku, ukázať svoju silu tam, kde ju majú.
Bratislava až potom.

Ale aj tak to takmer ISTE nebude potrebné. Človek si nie je istý, či vôbec bude ešte v piatok nejaká farebná buzerantská demonštrácia "nestačí".
Iba ak áno, tak potom by sa niekto zo Smeru a SNS mohol organizačne zabávať a zvolať ľudí - také malé cvičenie by ani im, ani ľuďom, nezaškodilo. Začat s tými okresnými mestami .... Bože, zas to vyzerá, že tu radím niekomu - to určite nie, len hovorím pre pozorovateľov s nadhľadom, prečo to zlyhá :)

Norman

Veď v poriadku, pardón :) človek tu skáče z témy na tému tak hneď nevidí, o čom je presne reč.

Ale takto: to zosúladenie tu je, ten tlak na Talianov, aby, ak majú niečo nazbierané na Vadalovcov, to hneď teraz vytiahli a konali, to predsa nie je náhoda. Ani oficiálne to nie je náhoda, je to konanie na základe toho, že sa to celé stálo predmetom záujmu médií. Ale predsa - dovolím si tvrdiť, že zo všetkých mafíí konať práve a len v prípade Vadalovcov... - za tým vidím nadmernú ochotu niečo vytiahnuť, nejaké "drogové podozrenie" a podobne. Niekto talianom predsa len oficiálne povedal "Treba pomôcť súdruhom zo Slovenska s tamojšou mafiou." Tí Taliani sa všetci pohybujú na hrane zákona a polícia, talianska, má zrejme na každého rôzne indície, na základe ktorých môže hocktorého celé týždne vyšetrovať vo väzbe. Já si dovolím tipnúť, že aj tohto vadalu či dvoch po pár týždňoch prepustia - ale to už na Slovensku v médiách sa nik nebude o nich starať.
Takže žiadne ospravedlňovanie šorošovcom, ani náhodou, je to banda, ktorá evidentne ovplyvňuje a manipuluje aj prácu polície.

Norman

Výnimočne som klikol na video, čo mi skočilo na obrazovku, - pozrel som zatiaľ len 20 minút, ale Kočner tam hovorí správnym tónom o prestitútoch - bez obchádzania a otvorene.

Vasky to tam síce ruší svojoím exhibicionistom, ale dá sa to vydržať.

Norman

Áno, Bránik je dobrý príklad.
Ale "bastardský komplex" je naozaj vážne mienený princíp, mechanizmus, ktorý sa prejavuje plošne a veľmi presne. Zaslúžil by si vysvetlenie v celom článku, nielen takto okrajovo.
Termin "identita" je len jedna časť problému, začiatok - pretože "bastardský komplex" je práve celý "komplex", teda hlboko zakorenený chuchvalec postojov a motívov. Často prenášaný z generácie na generáciu.

Norman

Veď sám si sem dal link na HS kde sa hovorí, že Taliani boli pod dobrým dozorom polície, takže to je falošná stopa.
Prečo sa prikláňaš zrazu na Taliansku stranu (alebo som ťa nepochopil?)

Norman

Ide tu vlastne stále o ten istý problém: mnoho ľudí nedokáže vidieť dostatočne do hľbky medzinárodnej politiky a tak plocho skĺzavajú po povrchu. Nie je to nejakou neschopnsosťou - proste naozaj najčastejšie jednoducho nemajú čas ale ani motiváciu, aby sa medzinárodnej situácii naozaj venovali a naozaj to uvideli.
Pravda, každý na svete už "počul o pozadí". Ale u polovice je tento poznatok ošetrený hypnózou tabu "antisemitizmu". Ale aj tí, ktorí toto tabu prekonajú, nedokážu akceptovať, aký rozsah daný jav má. A z tých, čo to berú naozaj vážne, mnohí nedokážu rozoznať, keď sa s tým stretnú.
Je pravda, že týmto omylom a zábranám pomáhajú aj tie zjavy, ktoré za každým kríkom "vidia žida". To sú často platení provokatéri, ktorí atmosféru zámerne presycujú - ale to je len jedna z taktík šírenia spomínenho "tabu antisemitizmu".

V našom prípade tu máme na slovenské pomery výnimočnú dvojvraždu. Niečo také bolo zatiaľ u nás známe VŽDY len z jasne mafiánskeho prostredia, kedy boli obete buď mafiáni, ich nešťastní náhodní príbuzní, alebo ich spolukšeftári alebo niekoľkokrát to bola jasná pomsta vyšetrujúcemu policajtovi. To v tomto prípade ani jedno neplatí, preto hovorím od začiatku, že u tohto zločinu je do očí bijúcim najväčším motívom jasne politická vražda, vlastne prvá na Slovensku, si dovolím povedať.
Tu na také niečo nik nemá, toto spravilo medzinárodné prasa. Ale nie malá talianska skupina eurofondových kšeftárov z východného Slovenska. Toto malo do začiatku aj medzinárodnú politickú reakciu - niečo, čo by nik nespustil tak rýchlo, lebo by sa obával, že sa naozaj zapletie do neurčitej špiny. Ale tu medzinárodné agntúry dostali bleskovo signál od insiderov, zvrchu, že vo veci môžu ba musia konať. To je druhý dôkaz, že za týmto zločinom je medzinárodná sila.

Nemusím znova písať, aká sila to bola. Teraz chcem hlavne zdôrazniť to, že to za prvé nik nemôže oficiálne povedať (paradoxne, zas Fico sa z oficiálov najviac odvážil naznačiť). Za druhé, aj menej oficiálne osoby nechápu, že tu máju na slovenské pomery výnimočný kontakt s anglosionizmom.

Nechcem ale toto teraz staviať ako tému nejakej odvahy, ani ako nejakej činnosti či nečinnosti - lebo človek v tomto konflikte aj tak moc nezmohol. Ide mi teraz, znova hovorím, o to, ako sú reakcie na tento prípad podľa mňa dôkazom, že ľudia (na Slovensku!) naozaj neveria, aký je anglosionizmus reálna a veľmi ľahko aj blízka sila.
Nikomu to nevyčítam. Ale je to ukážka, ako sú obyvatelia Slovenska stále politicky naivní a v podstate výrazne mimo. Aj alternatívci či národovci. A nemyslím na nejaké weby, ani najmenej, myslím v prvom rade na kotlebovcov a im podobných,

Norman

Ja na to používam ten pojem "bastardský komplex".

Vyjadruje to, v pôvodnom prípade, že kríženec trpí (pravdivým) pocitom nepatričnosti do spoločnosti, a aby ho prekonal, na jednej strane sa chorobne snaží v nej vyniknúť, a na druhej strane ju nenávidí a snaží sa ju ponížiť, zničiť. Teda motívom konania bastarda je strach a nenávisť.
Nie je to "komplex menejcennosti", je to niečo výrazne iné.
Presne vystihuje problematiku a motiváciu nielen krížencov, ale aj rôznych menšín, a to ako etnických, tak aj náboženských alebo sexuálnych.
Tento komplex vystihuje mocenské dianie v spoločnosti lepšie, ako tie rôzne všeobecné reči o "psychopatoch bažiacich po moci" a podobne.

Tento pojem by mal poznať každý a ľudia by sa mali vždy pýtať: "nie je motívom negatívneho konania toho a toho človeka práve bastardský komplex?". A často by zistili, že je to presne tak.

Norman

Kde je svetonázor? Kde je filozofia?

Je to všetko také len reagujúce, bez konceptu. Určite, keď dôjde k určitému "zrúteniu civilizácie", budú takíto pragmatickí ľudia výborní, v tom nastupujúcom vojenskom komunizme. Určite sú takíto pragmatici na nezaplatenie aj dnes v lokálnom živote a politike. (ako som tu už spomínal, on hovoril aj na tom stretnutí s Mečiarom, z hľadiska, asi dvadsať minút, keď mu dali mikrofón, nuž, zo začiatku fajn, ale radšej nekomentujem ). Oni idú do konfliktu zas s jednoduchými motívmi. a heslami. Je to ako ísť znova a znova do boja s drevennými šabličkami. Ono to chce tvrdšiu oceľ. Môžu dosiahnuť veľa - hlavne sa zameriava na sociálne veci - ale len tam.

Keby sa tu zjavila matka Tereza a išla sa starať o chudobných obyvatelov Slovenska, tiež by som povedal, že je to dobre myslená a užitočná vec. Ale nie je to to, čo by národu najviac prospelo.

 

 

Slovanom bola tisíc rokov vnucovaná myšlienka, že sú jednoduchí plochí ľudia a dobráci, ktorí veci nedokážu pochopiť a vyhrať zásahom priamo do stredu. Bolo im zámerne vsugerovávané, že veci môžu zlepšovať len po drobnom, na okraji.

Až tomu uverili a stali sa Neslovanmi.

Norman

napísal si to presne tým tónom, aký to hovado vzbudzuje. Mne bolo povedané, že jeho bývalý partner (akýsi kulisár) skončil už pred nejakými rokmi na AIDS pod drnom.

Ešte dodám: čo to musí byť za ľudí ti niektorí z divadla, čo to o ňom podrobne vedia a napriek tomu sa vystavujú za ním priamo na námestí. Tým sa v podstate dobrovoľne dostávajú na jeho špinavú úroveň.

Norman

Dnes mi bolo povedané, čo to vlastne to Stanke naozaj je.
Ja sa naozaj v tej Bratislavskej a umeleckej stoke nehrabem a nevyznám, takže bulvárne podrobnosti týchto hoviad nepoznám, ale to je naozaj dobrý hnus.
Ináč, herci sú verejné osoby a tamto hovado za to, čo povykrikoval na námestí, by mal abdikovať v divadle (národnom!!) a ťahať niekam do riti do Brna za svojím zhovadeným teplým druhom.

To je teda naozaj úpadok, keď farební revolucionári používajú také vyšinuté HIV trosky ako hlavných roztlieskavačov. To sú na tom naozaj biedne. Očividne, ostatní buď nesúhlasia, alebo sú zbabelí.

Norman

To ale nebola vina Smeru, bola to provokácia namierená proti celému Slovensku. Nik to vtedy neoslavoval, aj Smer si bol vedomý, že to je zámerný rozvrat. Hladali sa dôvody, prečo bolo Slovensko vynechané - a žiadne sa nenašli - proste to bola zámerná provokácia, keď sa provokatér správa k jednému zo štyroch inak, vzbudí tým podozrenia a rozklad.

Samozrejme, Smer má na zahraničnú politiku Lajčáka a podobné lokajské typy, nie je to dobré - ale to Fico podal žalobu na Európu za vnucovanie kvót, až potom sa pridal Orbán.

Samozrejme, chcelo by to zmenu, ale ... kým nebude na Slovensku nejaká strana minimálne Okamurovej inteligencie, tak ťažko.
Hm, strana, čo básnim, kým tu nebudú aspoň nejakí ľudia, čo dokážu za túto vec aspoň niečo spraviť ... a nebudú ako ovce manifestovať za globálnych šorošovských hajzlov, tak ťažko.

Norman

To je presne tá myšlienka, ktorá už asi presahuje politickú inteligenciu národovcov..
Pritom tá infiltrácia platí ako pre Smer, tak pre SNS, zvlášť v minulosti pod vedením nevedením Slotu. Ale nacionalisti nemali nič iné na svojich stránkach, len nadávanie a agresívne útoky. Prečo do tých strán národovci nevstúpili a nezískali ich pre svoje ciele? To naozaj ťažko povedať. A v Smere boli národovecké krídla, ale teraz ich už akosi nevidno.
Ale tá strana možno na to len čaká, aby také krídlo ožilo, to nik nemôže vedieť, čo bude.

Pravda, dá sa založiť aj nová strana - ak má niekto zbytočné milióny ako Kolár (a ktovie čo ešte od koho dostal cez Krajniakových sionistov). Také niečo bude čoraz ťažšie ...

Norman

Treba na nich ísť liberálnou metódou - zatrhnúť im akékoľvek peniaze. Poslať tie prachy inam.
To ich vylieči.
Ináč samozrejme nemožno brániť hrať im čokoľvek - ak budú ekonomicky efektívni. Ekonomická efektívnosť je predsa absolútne božstvo kapitalizmu, tak to treba na nich použiť.

Hm, nechcú náhodou nového ministra kultúry, najlepšie nestranníka? Kam mám poslať žiadosť? :-)
Vraj nechcú Tomáša - ale veď minister je len sluha, bude len spravovať formálne nepodstatné veci, peniaze a nemovitosti, nebude zasahovať do tých podstatných, umeleckých.
A čo tak konečne umenia NAOZAJ sprivatizovať? Tak ako zvyšok republiky už pred 29 rokmi - predať tie rôzne polodivadlá, najlepšie najakým Američanom alebo Maďarom, ako VSŽ a Slovnaft. A vlastne aj "verejnoprávny sračkomet" RTVS - rozpustiť, zrušiť, sprivatizovať a dať ho za korunu niekomu ... no, zo Smeru a SNS.

Norman

Veď teraz ho tu nik nejako nekritizoval. Je dobré, že sa ocitol v TV, a je dobré, že "je za voľby" - prečo by aj nebol, z jeho hľadiska, a aj tak žiadne nebudú.
Proti ĹSNS sú všetci, aj Smer a niektorí jeho čelní ľudia aktívne - ale nie viac, ako ostatné strany. Urobil Kotleba niečo, aby tento ich jednotný postoj nejako zlomil, obišiel? teraz sa napríklad dostal do TV - takto to mal skúšať už dávnejšie, divide et impera, lavírovať. Postoj - všetci sú proti mne, je o ničom.

Ako bol Smer použitý na dezintegráciu V4?

Norman

Raz, iba raz sa prekročí rubikon a stane sa to bežné.
Veru, staneme sa potom naozaj vyspelou demokraciou, ktorá môže mlátiť zločincov na ulici, ako to robí každá iná demokratická krajina.

Norman

Očividne, anglosionisti sú s farebnou revolúciou na konci so silami a tak im je zrazu dobrý aj Kotleba - a to dokonca naživo. To jsou paradoxy:)

 

Je evidentné, že koalícia do debaty nešla, lebo so špinavým Matovičom či Galkom alebo Kolárom by to bolo naozaj pod úroveň. A čo sa týka dojmu - týchto troch chudákov sa naozaj nemusia báť a s nimi debatiť - oni sa hovadia sami každým svojím vystúpením. Ináč nič nového - na konci Kolár povedal, že ľudia na námestiach prehrali - napodiv, keď sa pomýli, povie aj pravdu. Ja len dúfam, že tí demonštranti budú riadne trpieť, keď im to bude postupne dochádzať, ako demokracia nefunguje a že revolúcie sa nerobia štrnganím klúčmi, ani keby si ich uštrnagli rovno do gebule. Galko im síce v priamom prenose dal práve návrh, aby išli pred parlament (čímsa dopustiľ zločinu), ale títo demonštranti môžu ísť kamkoľvek, aj do kisky, a stále budú len bezmocná a bezcená spodina.

 

Príklad, ako demokratické krajiny narábajú s demonštrantami

 

 

K tomu poslednému videu:

Karma, nie za osratého Kuciaka, ale za toto si Kaliňák zaslúžil odvolanie a možno aj  basu

Norman

tak sem dám link na Stanekho, najväčšiu papulu formulujúcu požiadyvky strateného davu z ulice.
https://www.youtube.com/watch?v=_vpJuM85ONk
Nech to má človek poruke.
Ak ste ešte nevideli, všimnite si tú nenávisť - aj keď pritom hovorí, že to samozrejme nie je nenávisť.
A za koho hovorí, Za SND, Astorku a "vetky divadlá". Zaujímavé, naozaj chcú dramatickí umelci ísť do revolúcie, do vojny s legitímne zvolenou vládou?

Norman

to si spravil dobre, urobil si mi radosť :-)

(po hudobnej je to dobré, on bol asi vceľku dobrý hudobník, taký jednoduchý. Texty robil asi lasica, ani tie nie sú zlé - len sú, ako všetko u neho, falošné )

Norman

Len chcem pripomenúť, že Jaro Filip bol ako Lasica slniečkár, dobrý pokrytec.

Lebo to sú oni, navonok milučkí umelci plní dobroty, snažiaci sa o pravdu a lásku, ale vnútorne nádoba plná jedu. Mal som tú internetovú česť - veru, mám dlhé skúsenosti s tamtými, od začiatku internetu som do nich kopal, ba aj skôr (nie, na BBS ešte neboli, ale na prvých weboch už lietali iskry - jó, to sa ešte cítili na koni a dostávali facky nevdiac odkiaľ. )). Ale on sa hádal so všetkými, so svojimi kamarátmi, s kolegami, s Breinerom, s každým - bol to typický cholerik. Hm, ak by ho dnes kleplo priamo nad klávesnicou, ako vtedy, tak by musela asi odstupovať vláda, alebo aspoň minister spojov.
Ale texty mali od začiatku agresívne, kotleba to môže prevziať.
Opakujem: DAME IM PO PAPULI, DAME IM ZAMKU NA HUBU.
To sú slniečkári. To sú ich slová. Filip, Lasica a všetci.
To je ich agenda. Treba im dať ich vlastný liek.
A netrápiť sa nad tým, že ich to bude bolieť, neľutovať ich, ani ich kosti.

Norman

Páleš zarába na prekombinovaní vecí. On patrí k tým, ktorý začal veci robiť neprehľadnými, lebo potom sa ľahšie predávajú jeho chumáče neužitočností. Sú to klbká rečí, čo on predáva, ktoré nikomu v ničom nepomôžu. Dôkazom sú tie jeho dve hrozné knihy o anjeloch. Prečo myslíš sú také veľké a farebné? Je to hrôza.

Páleš patrí k ľuďom, ktorí dávajú ľuďom odrobinky z rýb, namiesto toho, aby ich sami naučili chytať si (duchovné) ryby. Ba čo viac, odstrašuje ich od duchovnej samostatnosti klamstvom, aké je to ťažké a zložité.

Pritom je to relatívne jednoduché a aj keď nevieme všetko, je isté, že dôvody aj riešenia takmer všetkých súčasných problémov ľudstva ležia v jeho DNA. Všeobecnejšie povedané, všetky tie problémy sú odrazom nedokonalých štruktúr genetickej dedičnej informácie, určitých chýb, porúch, kazov ale aj základnejších systémových závad.

Ja viem, ľudia to neradi počúvajú pretože im to pri prvom priblížení berie ich ilúzie a nádeje. To, že sa ľudia boja pozrieť pravde do očí je ale tiež len jeden z kazov druhu homo sapiens.

Norman

Kto zničil zdravotníctvo?
Rudo Zajac - ten by mal byť za to, že tým zabil množstvo ľudí, obesený. A mnohí jeho známi spolupáchatelia tiež.

Smer má stále kredit. Len klesol z nadmernej obluby do normálnosti. A to napriek tomu, že nemá v rukách média a z tých sa neustále hrnú obvinenia a zosmiešňovania.
prirodzene, Paška či iní smerácki bosovia fungujú tak, ako systém, v ktorom žijeme - áno, SÚ to plutokratické svine. A čo ste čakali, že čo bude. A čo čakáte od tých iných, nových. Smer je aspoň formálne váhavý, tie druhé svine sú posadnuté vládou globálnych satanistov a plutokratov, pre ktorých spravia všetko a obetujú nás všetkých bez zaváhania.

Prirodzene, už dávno dzrieva čas, aby sa buď Smer zmenil, alebo ho nahradila iná, naturalistická a realistická strana. To ale určite nie sú títo, čo dnes robia revolúciu.

Norman

Určite je predispozícia najdôležitejšia podmienka, to máš pravdu. Až podľa nej, následne, funguje alebo nefunguje pôsobenie školskej indoktrinácie a zvádzania.

Niekedy ale predsa len ťažko rozoznať, čo je zdedené (vrodené) a čo dieťa dostáva ako kultúrnu imunitu od svojej rodiny. To sú niekedy ťažko viditeľné či popísateľné veci, hlavne určité vzory správania rodičov, postoje k problémom - to dieťa dostáva v rodine v rannom detstve, povedzme do veku 6 až 8 rokov. A podľa toho, či toto dostane, alebo nie, podľa toho odoláva ideologickým infexciám v škole. A vôbec vela záleží aj od neskoršej podpory dieťaťa v rodine. Ak ju má, škole odolá, ak nie, tak by musel mať dobrý ten genetický korienok, aby odolal.

Ale opakujem - hardvér, teda genetická predispozícia, je nevyhnutná podmienka odolania propagande. Konieckoncov, je to tá istá logika ako podľahnutie alkoholizmu alebo iným drogám, zlozvykom. Niektorí ľudia majú zrejme vrodenú slabosť a stačí slabý podnet, aby podľahli. Iní zas odolávajú, sú doslovne chemicky iní, odolní. A je to dedičné.
Samozrejme, dedičnosť týchto veci potvrdia presne najmä seríozne vedecké testy, treba ich robiť a rešpektovať ich výsledky.
Tendenciu k infantilizácii ja považujem za výrazne dedičnú.

Norman

Sranda je, že na týchto deckách dobre vidno presne TÚ ISTÚ mentalitu, akú majú aj starší aktivisti. Treba spomenúť vážnu teóriu, že týmto ľuďom v určitom veku vývojovo "zamrznú" niektoré mozgové oblasti, prestanú sa vyvíjať v dôsledku nejakého šoku alebo trvalého tlaku. Ten šok môže byť negatívny (strata, násilie) ale aj pozitívny (fixovaie sa na objekt, fixovanie sa na nejaký odmeňujúcu stratégiu). U týchto slniečkárov je to ten druhý prípad, keď im situácia náhle ponúka výrazné odmeny - spoločenskú chválu a dôležitosť, ale aj konkrétny prospech a peniaze.

Mozog má tendenciu tieto odmenu prinášajúce stratégie zafixovať, ale ak taký proces prebehne u tak mladých ľudí, nedochádza k ďalšiemu normálnemu vývinu mozgu (je poškodený proces puberty, tí ľudia sú často asexuálni alebo len homosexuálni, nedochádza k vývinu schopnosti akceptovania tvrdej reality sveta (dobra a zla) ale naopak, ich mozog zostáva fixovaný na typický detinský ideál idylickej utópie, s prudkou detskou nenávisťou voči tým, čo ju akýmkoľvek spôsobom spochybňujú).

Všetky tieto typy, označované ako "slniečkarske" alebo "ľavičiarske", možno zaradiť niekam na škále biologického veku, kedy sa im zastavil mentálny vývoj. Pripomínam, nejde o inteligenciu, aj keď aj tá trpí pod takou deformitou, ide o nedovyvinutý nedospelý hodnotový systém.

Možno to zjednodušene azda nazvať aj infantilizácia, ale pri tom treba varovať pred podceňovaním tohto javu a jeho dopadu na spoločnosť. Znova pripomínam jav z Afriky, kde z dôvodu slabšieho mentálneho fundamentu sa tento proces prejavuje najviac a najotvorenejšie - detských vojakov a detské prostitútky. To je to, kam smeruje tretí svet, ale, ako vidíme, aj prvý svet.

Norman

boli tam aj iní, vynechal som Wienk, túto staršiu verziu Remišovej ... ku koncu som sa presúval a nebolo všetko počuť, ale Mikloško je skutočne prestárnutý vyvanutý materiál druhej či tretej triedy, ako ostatne všetci vystupujúci. Čo ho ale mohlo motivovať ísť sa tam po rokoch verejne pretŕčať, to naozaj ťažko pochopiť:)

Norman

No veď treba jasne povedať, že vzdať sa Ameriky by bola chyba. Amerika je veľký kontinent a nemožno ho nechať odhniť. Ale musia si to vyriešiť oni a nie na náš účet
(to ostatne platí aj na Západnú Európu)

ja si dokonca trúfam povedať, že ten najväčší jed do Bruselu púšťal Londýn. Teraz, keď sa stavba ide zrútiť, sa už niektoré sily v Británii snažia odizolovať, ako prvé utiecť z potápajúcej sa Európskej lode, do ktorej sami navŕtali diery. Nuž, a doma to "trocha" prehnali, oni vždy boli "triedna spoločnosť", čiže veria že zvládnu systém, kde hore budú vládnuť anglosionisti a dole bude banda hnedoidného proletariátu. Ale ja to považujem za neisté, za rizikové - nehovoriac o tom, že taká spoločnosť je krajne nechutná.

Norman

ja nie som bratislavčan, to by som sa urazil.

A to mÄkké ľ sa už nikdy nÄnaučím, lebo ho považujem za vÄlkü kokÄtinu.
Ako aj iné veci v hatalovej ortografii.

Norman

Amerika tiež nie je v dobrom stave a spolu s jej politikou som tu na ňu často pľul. Ale predsa len jej biely potenciál tam je, sú tam stále živé samostatné siete bielej menšiny (bohužiaľ naozaj, už menšiny). To by som ale v Británii už nebol ochotný vidieť. Plus ich britská (politická) kultúra je už tak zauzlená tými večnými dvojitými či trojitými klamstvami, že si neviem predstaviť, ako by ju rozviazali, iba ak výnimočným radikálnym rozťatím.

Obávam sa, že na britskom vidieku to nebude o moc lepšie, pretože "moderný vývoj" so zničením vidieka a jeho pretransformovaním na zdroj pracovnej sily pre fabriky, ako všetci vieme, v británii doslovne začal - Británia je doslovne predvoj, ukážka tohto procesu. A Londýn, ako hovoríš, typická centralizovaná stoka, pred akou varovali VŠETKY duchovné učenia, aj základný zdravý rozum každého normálneho človeka.

Norman

Británia bola vždy výrazne delená na šlachtu a plebs. Veď doteraz si tento šlachtický mýtus pestujú, asi jediný v Európe, aj keď ináč ťažký "demokrati".

Toto silné oddelenie indikuje, že sa tá spoločnosť skladala z (minimálne) dvoch zložiek, pričom tá štátotvorná, bola výrazne odlišná, kvalitnejšia, ako plebs.
Postupom času sa ale šlachta vždy minie, a tak zostalo len čosi, čo nie je schopné decentného života. To myslím úplne vážne.

Aby som nebol nejak obvinený len z kritizovania Britov, aj populácia na území Nemecka je dnes v hrozivom stave. Ale v Británii bol tento prudký skok a zničením ich skutočnej šlachty zostali len, na rovinu povedané, tí typickí lower class primitívni burani.

Nuž a moderná invázia hnedoidov a iných imigrantov ich trápenie len dovršuje.
Vo viacerých filmoch je myšlienka,ž esa britské ostrovy zmenia na jedno veľké vezenie:). Niečo na tej myšlienke je.

Norman

mala pripravený spíč a závery vyšetrenia boli hotové možno ešte predtým, než určili obeť.

Norman

Keď tá Ficova asistentka za sebou zatvárala dvere, na moment sa zastavila a otočila k novinárom a jasne som videl, ako im ukázala prostredník.
Akoby im ukázala prostredník :)

Norman

niet čo dodať.

Azda len k tomu Manfredovi Weberovi.

Manfred Manfred, pripomína mi to toho Manfreda, ktorého  na konci spomína Izer

Norman

naštastie, lebo hrozil negatívny koniec.

Čo sa týka ulice - znova: to v totalite či kde, tam vraj ulica dokáže zhodiť vládu, v demokracii sú ľudia na ulici vítaní, môžu si zakričať čo chcú a tým to končí.

Jediný spôsob, ako môžu opozičníci niečo dosiahnuť, je hlasovanie v parlamente (vydieranie poslancov). A aj tam im to blokuje LSNS, ak tí chlapi nie sú úplne hlúpi.
Chce to samozrejme pevné nervy, proste vydržať. Ćoho sa dnes báť? Bruselu? Trumpovej Ameriky? Merkelovej Nemecka? Kto nám vlastne hrozí viac, ako dobré vzťahy s Orbánovým Maďarskom či Poľskom? A hlavne, bojíme sa Merkelky viac, ako sa bojíme straty vlastnej identity, vlastného národa? To určite nie.

Norman

Ale nejde o výsledok, ide o boj!

Čo sa týka más - samozrejme, že by boli schopné všetkého. Daj mi na mesiac masmédia, a ľudia budú žiadať aj zmenu archimedovho zákona.
Ale to už objavili iní dávno pred nami.

Norman

veď hovorím, že máš pravdu v tom, že za posledných tisíc rokov slovanské jazyky boli dosť konzervatívne, nemenili sa až tak. Ale otázne je, či je ten komplikavaný stav, v akom boli pred tisíc rokmi, je nejako k našemu dobru.

Alebo iný faktor: možno ten pôvodný stav aj bol dobrý, prirodzený, ale aj keď sú slovanské jazyky konzervatívne, za tých 1000 rokov prešli všeličím nedobrým, vrátane tých rôznych úprav "jazykovedcami", či skôr politikmi v 19. storočí. Plus je tu problém formy písma a ortografia ako taká. To všetko nemusí byť považované za dobré a dokonalé, len preto, že to je naše, skôr naopak.

Dedko mal kedysi voz a ťahali ho kone. No hej, zas sa k tomu onedlho vrátime - ale predsa, nebolo to najlepšie vozenie.

Norman

Ale nie je to tak výhodne pre slovanské jazyky.
Nie že by som chcel dnes len oponovať, ale jazyk je dôležitá vec a treba si povedať pravdu.
Jazyky sa delia všeliak, ale pre našu tému je zaujímavé delenie na analytické a syntetické. V podstate tieto termíny znamenajú len to, že základné tzv. "gramatické" slová stoja viac samostatne (analyticky, rozložene), alebo sa spájajú s hlavným koreňom (synteticky, spojene).
Ono všetky jazyky začínajú v princípe analyticky, vyslovovaním jednoduchých separovaných slov. Potom v bežnom rýchlom použití tie plnovýznamové korene splývajú s tými gramatickými slovami, obe sa deformujú a zvlášť z tých gramatických vznikne len akási nesamostatná "koncovka" (alebo "predpona"). A máme tu syntetický jazyk.
Keď tento proces degenerácie pokračuje tak ďaleko, že už tie koncovky sú tak zjednodušené, že už neslúžia na to, na čo mali, tak sa zas musia použiť nové gramatické slová - a zas sú separované, teda analyticky použité. A celý ten proces môže zas pokračovať.

Je preto dosť otázne, či je niektorá fáza lepšia, ako iná. Syntetické jazyky, teda aj slovanské, aj protoindoeurópština sama, nie sú nejako originál "pôvodné", majú za sebou očividne už dlhý vývoj. Boli ale viac konzervatívne v neskoršom období - kdežto na západe sa napríklad latinčina naozaj pod vplyvom toho, že ňou hovorili cudzinci, stala viac analytickými románskymi jazykmi. Ale aj v slovenčine sú analytické prvky - minulý čas : ja som robil, ty si robil ... základné sloveso "robil" je bez zmeny, menia sa len zámená a pomocné sloveso "byť". Podmieňovací spôsob s časticou "by" ( by som jedol ..) je analytický. Budúci čas "ja budem robiť, ty budeš robiť ..." zas s nemennou formou "robiť", Slovenčina má síce 6 reálnych pádov, ale aj v nej sa skoro ku každému musí už pridať predložka, čiže je to znova analytický prvok.

Obtiažnosť jazykov určuje čosi iné, a ja to volám "nejednoznačnosť". Keď jeden význam môže byť vyjadrený rôznymi spôsobmi, alebo opačne, keď jeden symbol môže znamenať viacero významov. To je v princípe JEDINÁ a ZAKLADNÁ choroba jazykov.
Ak by sme si túto chorobnosť porovnali, nevyšli by slovanské jazyky z toho dobre. Boli príliš dlho ponechané živelnosti, cudzím vplyvom a ich kodifikátori mali málo odvahy aj vôle na logickú úpravu. V prípade slovenčiny, s jej hatalovským "i" versus "y" a inými chorobami, to priam pokazili a zničili generáciam život. A myslím, že moc nepreháňam.

Stránky