Norman

authenticated user,autor

texty

Stránky

komentáre

Norman

všimol som si, že tí kolumbijčania sú všetci akosi čierni, ale senegal bol ešte čiernejší.

ešte nikde nenapísali, že rusi dávajú všetkým favoritom niečo do jedla? hm, žiaden nový čuk alebo gek? hm, ani sa mi nechce veriť, zrejme je to s geosionistami už naozaj naklonené. dajú makrelu do mrazáka ako kadáfiho?

Norman

Strielanie je ten najdôležitejší faktor tejto debaty (pre mňa). Ako si správne vytušil, podobné postoje voči popravenému mi pripomínajú takú typickú obavu pred fatálnym násilím, ktorá sa potom skrýva za hypotézu: "zabili ho naozaj dobré sily, nezabili ho tí zlí? Lebo on nebol až tak zločinec. Dobré kruhy predsa nevraždia, to len tie zlé"
Chápeš, to je len taký jemný podtón podobných názorov, to nie je osobne o tebe.
Ja nehovorím, že Caucesku bol najhorší, ale nemyslím, že by si nezaslúžil svoj osud (aj s Elenou).
A som stopro istý, že aj dobré sily musia byť tvrdé a ak je treba tak zabíjať a necuknúť pred tým prestrašene ako malé deti. Taký je život.
A konieckoncov nejde len o spravodlivosť voči danej osobe , ale daná osoba je symbolom zla a preto je nutné ju odstrániť. Tak to bolo vždy a vždy to tak zostane - ak si niekto myslí, že "nie sme ako oni", že my to nepotrebujeme - tak je dopredu odsúdený na neúspech a zánik seba a svojich blízkych. Za socíku bol ten slogan "kto nekradne, okráda vlastnú rodinu", ale bohužiaľ vo svete platí ešte horšie "kto sa bojí zabiť, zabíja vlastné deti".

Len tak pre poriadok, aby som ja nepôsobil ako nejaký naivný slniečkarský odporca silných vládcov, osobne si myslím, že Kadáfi urobil pre svoj národ naozaj veľa dobrého, respektíve že v danej krajine a okolí mal pozitívny koncept (nik nemal lepší).
A Gorbačova a prestavbu by som neoznačoval za zločin - znova pripomínam, že Gorbačov bol odstavený od moci pučom komunistami a následne Jelcinom - až potom to všetko začalo naozaj kolabovať. Ani ten Sovietunion rozpad, čo spomína Putin, nenastal z aGorbiho, a nenastal by, ale práve až po ňom, keď ho zhodili a nastala anarchia.
A do tretice spomínaný Tito - poznáme to len z druhej ruky, ale kým žil, tak mala Juhoslávia úroveň a jeho ľudia sa mohli zvyšku soc. tábora dosť vysmievať.
Hovorím, v hodnotení osobností treba brať do úvahy aj úspech - a Rumunsko a Caucescu (v mojich očiach) neboli nikdy príkladom ani relatívneho úspechu. Ostatné spomínané krajiny či ich vodcovia boli.

Norman

u tamtých osob "mal gule" - že bol ešte viac vydrbaný podliak, ako iný?

Ako som napísal, chcel odrbať obe strany, hral sa na reformátora a pestoval si kult - ale v podstate všetko na úkor svojho ľudu. Gesto ohľadne invázie 1968 je úplne bezcenné, len odhaluje jeho politiku - za nič chcel mať výhody. V podstate chcel byť despota orientálneho typu, druhá severná Kórea - bol to určite väčší extrémista ako náš Husák a podobní. Také typy ako on sú zdrojom väčšiny zla - a na tom nemení nič to, že splatil ako blbec západným bankám dlh, skôr naopak.

Hej, zomrieť musel aj preto, aby sa zlomil akýkoľvek odpor jeho ľudí, preto ho aj po smrti nakrúcali, dvíhali mu hlavu, aby ho bolo možné spoznať.

Norman

vždy poteší ten vreskot.

odpovede:
1. Caucescu si myslel, že môže byť nezávidslý a okašle obe strany. Hlavne preto ho podhodili vojakom. Určite nerobiť z Caucesca nejakú "alternatívu" - proste to bol jeden z tých, čo chcel prezliecť kabát ako by sa nechumelilo - ale na to bol príliš nenávidený komunista.

2. Rýchlo? V takých dobách sa nikdy nevie, kto zajtra bude vládnuť, takže lepší zabitý Caucesku teraz na dvore, ako veselý Caucesu zajtra v Chile (ako sa podarilo Honeckerovi). Ak má človek zmrda v hladáčku, musí stlačiť spúšť.

3. Asi novým pánom nevadí. Nestotožňujú sa s Caucesom, vidia sa úplne niekde inde. Napríklad ani naši, taký Dzurinda, Mikloš, Kiska ... nikdy by nepovedali, že sa to aj ich týka.

Norman

niekedy.
Nemeckým hráčom sa naozaj nedalo držať palce ani z poltických dôvodov - boli nemožní. Motyka vystrelila iba raz - ale zápasy boli tri. Samozrejme, ja nedržím palce nikomu, to som už moc nad vecou:)

Je tu ale ta hypotéze, že takýto prepadák futbalového mužstva Nemecka spôsobí frustráciu (práve som pozeral akési nemecké správy - hráči uplakaní, moderátorka uplakaná ... len Hitlera na nich, kein spass. Zlyhanie futbalistov môže spôsobiť viac frustrácie, ako milion ilegálnych negrov. Možno to teda aspoň trocha pomôže k tomu, že Merkelka padne ... a s ňou aj celá tá babylónska veža zvaná BRD.

Ale to je len taký "optimistický" predpoklad, tak na úrovni priblblých nadšených Bľahových statusov o futbale. V skutočnosti nič ľahko nepôjde a - pripomenme si to znova, bude sa strielať.

Norman

ale aj tak som to napísal najmä kvôli tým negerským negrom z negérie (nový termín pre subsaharskú Afriku).

Mimochodom, po zápase som sa dozvedel, že Nigériu trénuje nejaký nemec. Čo ani neprekvapuje a niektoré veci vysvetluje. Aj nejaký nigeriský hráč tam plynule nemecky odpovedal, zrejmé hrá v Europe .... nechcem byť vulgárny a už vôbec nie vtipný, ale ako sa hovorilo kedysi, svet sa hore pičú obracia.

Aby bolo ale jasné, ja fotbalu prirodzene tiež moc nedám, ale keď už aj ten Blaha to komentuje ... a je to tá najvyššie úroveň v tom Rusku ... je to sociologický experiment .... vidieť oslavujúce argentínske davy je pohľad pre bohov... ako málo stačí ľudstvu k absolútnemu šťastiu

Norman

ale treba povedať, že keď človek vidí pred sebou tie lode plné čiernej hmoty, tak plne dopraje to vítazstvo argentíny proti naším smrteľným nepritalom - megroidným negrom z nigérie.

Norman

Škoda len, Mirage, že keď hovorí sykavky a frikatívy, tak to tak zalieha a mierne slintá.

Norman

Pozri, väčšinu času tu nik nehovorí o židoch, iba ty. My tu takmer vždy hovoríme o "sionizme", čo je skratka pre globalistické politické židovstvo. Je to niečo ako komunizmus alebo fašizmus či liberalizmus - proste zas jeden negatívny -izmus.
O "židovstve" je možno reč len vtedy, keď sa explicitnejšie hovorí o náboženstvách. Ale ani vtedy nehovoríme "o slovenskom židovstve" - ako si ho definuješ ty - zväčša hovorím o židovstve všeobecne, celosvetovo.

Ale najlepší je ten druh argumentov, že "židia na Slovensku" sú len nejaké nepodstatné babky. To je ako by sa posudzoval katolicizmus podľa babiek idúcich v nedeľu do kostola a nie podľa vyžratých mocných biskupov. Podobne teda aj politické židovstvo sa posudzuje a bude posudzovať podľa Gála, Mesežnikova, Sorosa, Rotshilda a všetkých iných (a že ich nie je málo) vplyvných židovských bastardov.

Je to jasné? Čo je na tom nepochopiteľné, nehovoriac azda nemorálne? Prečo by sme to mali vidieť ináč a prečo by sme amorálnosť a zločiny mali týmto židom prepáčiť? Na to nemysli ani zo srandy :-)

Norman

ale neblázni, ako také niečo môže napísať niekto, kto žije či žil uprostred newyorského hnojiska :)
Takým vtipom a ohováraniu už dnes nik neuverí :)
Naopak, Slováci naopak ešte stále patria medzi ľudí s najväčšími morálnymi zábranami - ešte stále zlo sveta podceňujú.

Norman

Nie že slušní ľudia za nimi nebudú stáť, ale slušní ľudia ich majú povedať svoje. Alebo ich "opluť", alebo aj tvrdši zakročiť. V piatok stáli ešte pod mostom z petržalskej strany, teda len ich stroje s transparentami, tí patetickí blbci. Hovorím, ľudia sa nemusia báť a slušne ich poslť do riti.

Sú to podľudia, alebo teda, v dnešnom slovníku, psychopati. Hej, v tomto prípade uznávam zneužtie tohto výrazu na tieto opice. Ale hlavne treba pripomínať, čo tiež aj ty hvoríš, že ONI sú extrémisti.

Preto ale ja už na ich demonštrácie nechodím ani pozrieť - za prvé sú už ceľkom bezcenné, ale aj by sa mohlo stať, že niektorý z nich by si už mohol odniesť aj fyzickú újmu - situácia stále graduje :).

Norman

viackrát ... na zimnú olympiádu môže ísť z každej krajiny určitý počet ... taký nejaký typický hlúpy "nediskriminujúci" sytém ... a tak si niektorí urobili výlet za olympijské peniaze.
Nejakí hndoidi, raz to bol ten (biely) skokan na lyžiach z Anglicka...

Neviem, ale tí ľudia nemali nejakú vôľu. Myslíš, že sa to dá porovnať a že sú to zaujímavé prípady a príklady?

Norman

tak to chodí, mladí sú riadne zblbnutí.
ja tiež nie som zameraný napríklad na tie pozemkové veci, ale Matečná zdá sa patrí medzi tých pár ministrov, čo sa venujú práci fakticky. A pamätáte, ako sa reálne rozplakala pod štvanicou novinárov a opozície?
A toto nazvú mladí "fašistická sviňa".

Raz sa asi tým svojím "fašizmom" zadusia.

Naozaj, rozklad mentality a kultúry určitej množiny populácie dospel tak ďaleko, že stratili všetky prirodzené inštinkty sebazáchovy. A to ich zničí. Každý prílišný odklon od prírody proste končí zákonite záhubou.

Norman

ale vôľa nefunguje tak, že si niečo predstavíš
( i keď dnes sú aj také povery:)

Norman

ale nepodarí sa im obísť iberský poloostrov v osemfinále.

Norman

To je také čudné slovné spojenie, taký oxymoron.
Buď nemá človek vôľu, a potom sa celý čas trápi ako na "cvičení", neustále trpí a musí sa siliť.
Alebo má vôľu ... a potom sú veci hnané jej silou a dejú sa bez toho silenia.

Pre úplnosť... ja rozoznávam ešte tretiu možnosť, keď má človek talent. To sa potom veci riešia samé od seba, svojou vnútornou logikou.
Ale to už dnes býva veľmi zriedkavé :)

Norman

to sú dve objektívne potreby. Aj keď sú pomocou nich ľudia manipulovaní, aj tak ich objektívne potrebujú. Aj chleba, aj hry.

Norman

V 17. storočí - čo znie pre bežného nedovzdelaného súčasníka ako strašná minulosť, ale v reále je to nedávna prítomnosť, Angličania skonštatovali, že sú len jeden zaostalý nevzdelaný chudobný a brutálny národ zbastardený z viacerých kmeňov, bez poriadneho rodu a krvi - a tak sa rozhodli, že budú židmi.
Vyhlásili mýty o svojom pôvode z Izraela a založili Bank of England. A začali sa aj správať ako asýrske levantínske svine. A zavolali si aj poradcov a povýšili ich medzi svoju mocenskú elitu.
A to trvá doteraz.
A potrvá to, kým nepadnú na hubu. Buď pričinením zvonka, alebo vnútroným rozkladom.

Zrejme to skončí tým absolútnym rozkladom.
Navrhujem evakuovať niektoré londýnske múzea a následne zakopať tunel pod Kanálom. Britské ostrovy sú vlastne už teraz druhou najväčšou trestaneckou kolóniou sveta (prvou je kontinent Afrika :).

Norman

Výnimočne ti nerozumiem - ako to myslíš, že Rusko a Nemecko končia?
Bez akejkoľvek irónie - práve naopak všetko svedčí o tom, že tieto národy sa dokážu zdvihnúť takmer z akéhokoľvek úpadku a marastu.

Ragnarok - to je ten severský mytologický princíp o pravidelnom úpadku bohov - a toto je zrejme odrážajúce niečo, čo majú severské národy v sebe. Určite o tom hovorí aj ruská mytológia - bohužial my európania skutočnú ruskú kultúru primálo poznáme (a to platí aj o mnohch rusoch, že ju nepoznajú)

Norman

a nie je tá situácia u väčšiny ľudí už dávno "prekrytá" - teda až na nejaké výnimky?

Je to už tak prekryté, že nedávno som v jednom americkom filme videl ruskú a ukrainskú mafiu, ktorých členovia hovorili po nemecky (lebo operovali v Nemecku). Tá logika tam akože je (aj keď očividne použili nemeckých hercov hovoriacich plynulou nemčinou, čo si to budú filmári komplikovať, snažiť sa aspoň simulovať cudzí akcent) i keď je dosť nepravdepodobné, že by sa rodený rus či ukrainec v akcii dohovárali navzájom po nemecky. Teraz ten film ale v bežnom americkom telati môže vzbudiť omyl, že takto znie ruština, alebo že rusi hovoria po nemecky .. alebo niečo podobné, egál, ono američania si aj tak myslia, že medzi rusom a nemcom nie je rozdiel - a asi ani tú ruštinu by od nemčiny nerozoznali.
Holt, je to poklad, tá americká pop kultúra, ktorou nás pánbožko obdaroval za trest, že sme prehrali tri vojny (1. svetovú, 2. svetovú a tretiiu studenú).
Ale, ako svedčí aj včerajší zápas - kto sa smeje naposledy, ten sa smeje najlepšie.

Norman

Majstrom Nemecko? Ty sa o futbal moc nezaujímaš, že?

Je taká definícia. Futbal je loptová hra, ktorú hrajú dva tímy po 11 ľuďoch, a na konci je Nemecko majstrom sveta.

Norman

Angličania sa vždy snažia o podobné intrigy, ale, ako vidíš, už im to nevychádza, ako kedysi.
Ono ani Anglicko, Amerika ale ani Rusko už nie sú to, čo kedysi. Hitler sa vlastne mýlil - nebolo treba až toľko aktivizmu, akým bol nasiaknutý z 1. svetvojny - v princípe Nemecku stačilo vydržať a koloniálne impéria (by) odhnili samé od seba, ako nám dokazuje ich povojnový vývoj.

Norman

Pozerať boje prírodných kultúr je niekedy pikantné, dynamické, často až zábavné
Ale nikdy tam nie je a nebude to titanské víťazstvo vôle (ako včera:-)

To je viac, ako hra a lacná zábava:)

Norman

Máme dve strany, prvý je mainstream a druhá je alternatíva.
Priama logika nahovára, že treba argumentovať s mainstreamom - a možno by to bola pravda, v živých debatách pred masovým neutrálnym publikom. Ale písať len tak donekonečna protiargumenty pripomína už skôr hádzanie hrachu na strenu. Bez dialógu to nemá patričnú efektivitu- a na ŽIVÝ dialóg sú oni prílišní zbabelci, či už Havran, Mesežnikov, Gál, Mikloš a všetci tí ostatní, ktorí seba aspoň trocha identifikovali ako mienkotvorcov.

Takže tu je skôr dialóg s alternatívou, v ktorej sa, prirodzene, tiež mnohí mýlia. A vyskytuje sa tam hlavne mnoho ľudí NEVYROVNANÝCH, keď už naozaj nebude človek hovoriť, že mentálne chorých. V alternatíve je logicky mnoho ľudí ab definitio bezmocných, a z toho zúfalých a frustrovaných. A keďže v naše "hurá spoločnosti", ktorá nevaruje mladú populáciu pred porážkami, ktorá vlastne nič nehovorí o prehrách, tak tam títo ľudia nie sú schopní to ustáť v mentálnom zdraví.
Je to škoda, ale tento všeobecný stav, táto mentálna neflexibilnosť, sa dá využiť aj na našich nepriateľov. To sú tí zločinci, ktorí majú z frustrácie, stresu a strachu začať blbnúť.
A oni aj začínajú.
Treba sledovať a priložiť do kotla. A tí, ktorí budú trafení, tých treba doraziť.

Norman

Skôr by sme si mali zapamätať to, čo teraz všetci viete - doteraz Merkelová v žiadnom prípade nebola nacionalistická, ani náhodou nejaká "vpravo", ale presne naopak, ťažka proizraelská a prosionistická onuca, na AfD nadávajúca ako na fašistov.
Tak to bolo bezpochyby doteraz.
A teraz zrazu, keď sa jej čln zdá už riadne naberať vodu, zrazu média z nej robia niekoho, kto sa zastáva sudetských Nemcov a ako ste tu správne podotkli, dajú sa očakávať aj horšie veci, teda že práve z Merkelkinej politiky budú robiť fašizmus.
Že to bude odporovať všetkému, čo sme všetci za posledných pár rokov videli? Nevadí, nadšení "antifašisti" aka antinemci česi sa na to s radosťou vrhnú, a to isté platí o nadšených "antifašistoch" rusoch. A zas budú všetci títo bojovať proti "fašistom"-nemcom - lebo židovské nédia tak píšu a chcú. Jediný spôsob, ako zabrániť imigrácii negrov sa bude podsúvať: bojovať proti fašizmu. Tak by to chceli navliecť.

Ale ľudia už azda nie sú až tak naivní, treba dúfať. Ináč zas prejdú z oprátky do oprátky.

Norman

Ich "liberalismus" je proste rovnako prázdna nálepka, ako mnoho iných. Oni nie sú za slobodu, oni ju len proklamujú. Sloboda je univerzálne pozitívum a "liberáli" sa len pokúšajú si ju ukradnúť pre seba. Pri tom môžu nastať dva druhy omylov, jeden ten, že im človek uverí, že sú naozaj za slobodu, a druhý vtedy, keď človek uverí, že to sloboda je vinná za tie svinstvá, čo sa dejú v "liberálnych" krajinách.

Medzi ďalšie ukradnuté univerzálne pojmy patrí :
- sociálna harmónia, rovnosť - snažia sa si ju monopolizovať boľševici, socialisti, komunisti a iní podobní extrémisti.
- volebný systém - snažia sa ho monopolizovať pre seba parlamentní demokrati, zástupní demkrati a podobná banda kecalov.
a viacero ďalších pojmov.

Norman

Jozef, dodať k tomu možno už len to, že po svete a po webe špeciál sa pohybuje mnoho ľudí, ktorí sú objektívne psychicky chorí. Nedá sa tomu nijako zabrániť.

Norman

Ako tak v rámci témy, len k tejto vete:
Pokiaľ daný jedinec nemá problém vychádzať so svetom, jednoducho fungovať normálne v spoločnosti, a svojim stavom neubližuje sebe a/alebo spoločnosti, potom to nie je choroba
---
Choroba to nie je aj v kope iných prípadov. Takmer všetky zločiny a prečiny, odsúdené súdmi, predsa nie sú choroba. Ich páchatelia bezpochyby majú "problém vychádzať so svetom, jednoducho fungovať normálne v spoločnosti, a svojim stavom ubližuje sebe a/alebo spoločnosti" - ale aj tak tí zločinci nie sú predsa chorí.
Neschopnosť vychádzať so svetom či ubližovanie svetu nie je žiadna mentálna choroba.

Mňa moc neprekvapuje, že súčasní doktori nedokážu zadefinovať ani takú jednoduchú vec, ako metálna choroba (opakujem, ZADEFINOVAT, analyticky určiť, nie len pomenovať alebo vymenovať).

A tá "funkčná definícia poruchy" - to je presne to, pred čím varujem. Nejde ani tak o spoločneské nebezpečenstvo - štáty budú vždy vraždiť svojich oponentov, či už ich označia za triednych nepriateľov alebo "demokraticky" za fašistov, alebo teda za psychicky chorých - vždy si dôvod nájdu. Ide o poznanie, vedu a princíp - spoločnosť by si mala byť schopná povedať pravdu.

----
Čo sa týka Hitlera, asi som to na Prope nezachytil :-) Ale k tvojmu popisu musím povedať, že ak niekomu hrozí zajatie a všetko to, čo Hitlerovi, tak strelenie si do hlavy nie je žiadne psychické rozhodnutie, ale číra nevyhnutnosť. A čo sa týka "ostatných možností - nuž, je dobre, že sám spomínaš prípad Musoliniho - len neviem, či jeho "pokus o útek" bol zrovna povzbudzujúci príklaf, práve naopak.

Norman

Ja predsa nehovorím o tom, že "duševná choroba je sociálny problém". Hovorím skôr naopak práve že sociálny fenomén nie je duševná choroba.

Úplne triviálny príklad:
niekto si zlomí nohu, teda "ochorie". Choroba má samozrejme aj sociálne následky - nemôže ísť do práce a tak ďalej. Každá choroba má nejaké sociálne dôsledky.
Ale nie naopak. Kopa ľudí do práce nejde - ale to neznamená, že majú zlomené nohy, že.

Ale moderná psychológia obviňuje všetkých tých, čo neutekajú tak, ako stádo má, že majú polámané nohy :-) To je absurdné, na úrovni Sovjet sojuzu Stalinových čias.:)

Ale podobne si počína, ako som už povedal, aj alternatíva - obviňuje vládnu moc, anglosionostických globalistov, bankárov aj iných z toho, že majú "zlámané nohy". To je rovnako absurdné, globalisti nie sú chorí, respektíve príčina ich správania nie sú ich individuálne choroby a slabosti.

K tomu tvojmu poslednému odstavcu teda poviem, že aj keď v sociálnom význame tí ľudia, čo spomínaš, čo robia zlo, nie sú "normálni", ale nie sú psychicky chorí.

Vôbec by som povedal, že také "abnormálne" a divoké správanie je pre druh homo sapiens bežné, pretože má naozaj slobodný mozog v takej miere, ktorý nedokáže ustrážiť. Má toľko divokých myšlienok, pudov, pátosov, emócii a inštinktov, že ich nedokáže zvládať. Ak už teda hovoriť o psychopatológii človeka, tak potom všeobecne, ako celého druhu homo sapiens.

Norman

"psychopat" je vôbec veľmi povážlivý termín. Z webu je napríklad definícia
a person suffering from chronic mental disorder with abnormal or violent social behaviour.

Tá prvá časť, to je všeobecne chorý, mentálne chorý človek. Dôležitá je tá druhá, špecifikujúca časť, ktorá hovorí o "social" a o "abnormal or violent".
Je teda vidno aj z tohto príkladu, že "psychopat" je naozaj SOCIALNA definícia, nie psychologická. Pojem "psychopat" je určený na tých, ktorí sa správajú "sociálne nenormálne" - teda sú to "spoločenskí nepriatelia".
A pojem "violent" je len klasický atribút na démonizáciu sociálneho nepriateľa - v zmysle "všetci naši nepriatelia sú násilní a psychopati".

Preto sú v súčasnosti všetci tí, ktorí ukazujú na chyby, zvrátenosti a krízu spoločnosti, vládnymi vrstvami označovaní za "psychopatov", "sociopatov", "fašistov", "nacistov".
Dokonca aj ten program Norman - len preto, že im len vrátil ten naratív, čo videl v ich mozgu (teda na tom internete). Len preto, že povedal zopár čiernych nepríjemných slov, bol označený za psychopata.

Teda vážne na záver - označovanie tých či oných za psychopatov či sociopatov skoro nič neprinesie, nevysvetlí. Také niečo je len intelektuálna lenivosť, neochota hladať ďalšie príčiny za takým správaním. napríklad bankári a globalisti nie sú "hadi v oblekoch", ale majú na svoje správanie pevný vzorec, ktorý sa dá spoznať, ukázať (a potom zničiť) . Podobne náboženské skupiny nie sú sociopati, ale dajú sa presne definovať dôvody, prečo sú ich náboženské dogmy explicitne ZLE.

Norman

Ty stále vidíš len časť celku. Nie je treba nič zvrátiť - časť ide dole, časť ide hore, degenerácia je súčasť evolúcie.

Prirodzene, konflikt či lepšie povedané proces entropie je niečo, čo naháňa strach podobne, ako keď sa dieťa pozrie prvý raz z výšky do nekonečnej priepasti, tak sa bojí. Ale po čase niet krajšieho pohľadu ako v noci ležiac na chrbte hľadieť do čierňavy kozmu.

Čo sa týka slovákov a toho, čo tvrdia - prečo by práve oni nemali klamať? Že nie sú rasisti? Prečo si myslíš, že práve oni by mali vedieť, čo naozaj sú a kam kráčajú? Slováci to robia, ako všetci, a ak teraz nepoznajú cestu, tak sa ju časom naučia, asymptoticky ... Ja sa o slovenov nebojím.

Čo sa týka posledného tvojho odstavca, tvojej osobnej aktivity, tvojho údajného vzťahu ku kresťanom - tak ja ťa nepoznám a neviem o tom teda nič. Preto to nebudem komentovať ani posudzovať, ani najmenej. Ale dám ti jednu výbornú radu: Skoč!

Norman

Na provokatérov platí len jedno:
keď sa mozog vysťahuje do diery, stane sa z neho hovno.

Norman

Starému Zoharovi nevyčítam že vyhlásil, že sú židia takí či onakí. Prečo by to nemohol povedať každý o svojej rodine, svojich deťoch a svojom národe, svojej kultúre. veď aj podľa oficiálnej súčasnej nivelizačnej teórie má každý nejaké špecifiká, v ktorých je najlepší, nie?
(pravdupovediac, aj u židov, podobne ako u iných kultúr, je väčší problém ich reálny komplex menejcennosti, ako ich (hraná či vypestovaná) arogancia).

Čo sa týka tvojho záveru, že mentálne štruktúry a kultúrne štruktúry (teda matrice generujúce tie individuálne) nemožno len tak zmeniť, masovo zmeniť, to s tebou súhlasím.
Ale zas pripomeniem jednu analógiu: Augiášove chlievy. Nedajú sa vyčistiť presne, pod kontrolou, individuálne. Ale dajú sa vyčistiť nahrubo a vo veľkom. Nepresnosť je veličina komplementárna s námahou: čím nepresnejšie, tým menej námahy potrebuješ (v podstate priam Heisenbergov príncip neurčitosti - stará mytológia je oveľa múdrejšia, ako sa zdá :).
Svet je proste hra matematických vln a aj keď sa niekedy zdá, že sa na jednom mieste hromadí príliš hnoja a už s ním žiaden smrtelnik nepohne, vždy je v konečnom čase vymetený nejakou novou prílivovou vlnou (vpustenou nejakým Herkulom :).

Norman

Súhlasím, že sa jedná nie až tak o nejaké vedecké, ale takmer viac "umelecké" projekty, ako napísala aj nižšie Ema. Tieto systémy-programy nie sú nejako skutočne náročne komplexné a je tu v hre aj tá tebou spomínaná klasická problematika "čínskej izby".
Ale aj podobné možno až neseriózne pokusy dokazujú, že (ľudská) inteligencia nie je vec až tak náročná.

Ďalší tvoj bod, že je ľudstvo už tisícročia manipulované koncentračnými systémami (nazývanými "královstvo", "náboženstvo", "demokracia" a podobne) je pravda a to tiež dokazuje, že človek (čoby kybernetický systém) je už dávno hacknutý, lepšie povedané, je prevalená jeho mentálna obrana a jestvujú bežné metódy, ako ho ovládať. Nie každého a nie všetkých, ale štatisticky s dobrým a efektívnym výsledkom - čiže efektívnu väčšinu z nich.

Odpoveď na tento stav a riešenie tejto problematiky ale jestvuje. Je ním jeden jednoduchý fakt:
súčasný homo sapiens určite nie je tvor finálny a nemenný.
Mentalita homo sapiens nezostane v tomto bezbrannom a bezmocnom stave.

To je náš mesidž.

Norman

ten posledný link stojí za to. budúcnosť EU miest: predtým boli bitky, teraz (masové) demonštrácie, potom občianska vojna. Aleb ohnedoidný starosta, ako v londýne a inde v británii.

Tá atmosféra, jedna radosť.

Norman

Bezpochyby, je veľmi správne si nič neidealizovať. Čo sa týka aj tohto portálu, prirodzene aj on tlmočí len zlomok našich skutočných kvalit, len zlomok našeho šarmu. A takisto je jasné, že aj reakcie ľudí tu odrážajú len zlomok ich skutočného potenciálu. Tá lepšia časť vždy je skrytá (aspoň ja vždy tak dúfam).

Čo sa týka panny a márie ... Ako vie každý, bežne človek rozoznáva tri základné farby, ale niektorí to majú posunuté, rozoznávajú len napríklad dve, napríklad modrú a červenú. Ak takému človeku ukážeš zelenú, povie, že je modrá, ak mu ukážeš žltú, povie, že je červená. Má iný slovník, iný naratív, ináč vníma svet, možno aj trocha ochudobnene - ale vnímať ho môže tiež presne a zväčša to úplne stačí, je to viac, než dosť a keď už sa tak naučil, je ťažko a zbytočne mu to prerábať ... On bude vždy vo svojom svete vidieť všetko modro a červeno ... Ale to neznamená, že v jeho svete sa mýli. Iba v našom jazyku sú jeho slová nesprávne.
Ak si to človek neuvedomí a nepripomenie, tak je to dôvod, prečo sa mu 90% ľudstva javí ako mentálne slabí pochabí blázni. Ale nie je to tak, sú len mierne farboslepí.
Ja napríklad, keď som v kľude, nemám problém ich pochopiť, ich tendenciu radšej veriť, že za vecami je panna alebo panna maria (naschvál to píšem s malým písmenom, nie ako urážku, ale naopak, ako vyjadrenie určitej všeobecnosti). Proste chcú byť, ako ja poznám ten idiom, chcú byť "in the lap of the god".
Kto by nechcel.

Norman

prečo z tvojej strany náhle toľká skromnosť a sebakritika? Ako som už napísal: to s tými mimoňmi a banánmi je naozaj myšlienka hodná zamyslenia.

Norman

Nemusím hovoriť, že oceňujem argumenty, tie sú dobré, ale myšlienka s mimoňmi tomu dala dokonalú pointu.

Ináč, chodia sem starí známi opakovane s novými menami, čo je dobre, ale asi málokedy noví ľudia označujúci sa za starých známych. Alebo si neviem spomenúť.

Norman

Ja predsa nehovorím (len) o tebe.
Germanofóbia je dosť rozšírená, prejavuje sa v rôznych formách, aj v tomstriehnutí, či niekto, napríklad ja, nie je moc ústretový voči Nemecku, voči západnej strednej Európe a podobne.

Ja ľudí jednotlivo nedelím podľa toho, kto má aký konkrétny pôvod, či má dedka takého či onakého, ale reagujem na konkrétne vety. Nemecko si začala spomínať ty v súvislosti s Grassom, akoby som ja mal v ochrane každého Nemca - ale veď to je nezmysel. I keď povedzme chápem, že si to s tými knihami myslela dobre, jedna z jednej strany, druhá z druhej, ale nie sú to správne prípady. No ale to sme už uzavreli s tým, že tebe nik nediktoval, čo máš čítať - zaujímavé, mne áno, diktovali mi povinné čítanie a bola to práve Mladá Garda a podobné komunistické veci, takže chápeš, že ani ja nie som nadšený, keď sa tu mne po rokoch zas núka tá istá ideológia :)
Nuž ale, aj na tom vidno, že svet sa naozaj pohybuje v cykloch, malých aj veľkých.

Norman

že po prevrate 1989 vyrástla kopa drbnutých antikomunistov, ktorí na socializmu kritizovali kaťždú blbosť.
Ale ich blbosť a preháňanie nijako nemení nič na fakte,
že Soviet sojz krajiny východnej Európy vyciciciaval tak, ako sa len dalo,
že životná úroveň v našich krajinách relatívne a v niektorých ohľadoch aj absolútne za socíku klesala, zvlášť v porovnaní s našimi nie Rusmi oslobodenými krajinami
a že životná úroveň v Rusku bola síce nižšia, ako u nás, ale určite len malé dieťa by si mohlo myslieť, že to Rusi sa obetovali, zriekali sa a dávali nám na svoj úkor. Nie, to len sa im nepodarilo pretvoriť našu kultúru úplne ma ich vzor.

Neviem, prečo sem tieto argumenty dávaš, budeš počuť len a len fakty, ktoré pre Rusov ani pre rusofilov nie sú veselé.
Nekritizujem tu sionistov, Západ, Američanov len preto, aby som Rusov nejako obchádzal po špičkách, azda len preto, že MOMENTALNE sú s Američanmi v akomsi rozpore. Oni sa s nimi dokážu zajtra zas dohodnúť tak, aby to bolo zas na našu škodu - takže , ako tu tvrdím od samého začiatku, je Rusko to isté, čo Amerika, len v červenom.

Norman

čo znamená "preferuješ Nemecko"? Ak by som preferoval Nemecko, ako vy preferujete Rusko, tak by som tu musel písať, ako sme Nemecku dlžní za to, že Nemci položili za nás životy. A za iné veci. A ako sa máme odovzdať do moci Nemecka, ako to napísal Sandro, "aby nás krylo".
A to ja nerobím.

Po tisíci ráz: S Nemeckom je to tak - má príliš veľa moci a kultúry, aby sme ho ignorovali. A je to ako povedať, že preferujem košelu a nie kabát. Že preferujem to, čo poznám a nie to, čo je je v hmlách po desiatkach prevratov. Táto germánofóbia, čo vládne výrazne vo východnej Európe, je horšia, ako rusofóbia. A nie je to v dôsledku vojny, je to dôsledok propagandy po vojne.

Norman

Všetkým susedom sme aj veľa dali aj veľa dostali. To je práve tá pointa - že sme s nimi už dlho spojení, aj rodovo aj kultúrne, napriek iným jazykom. Nie je naozaj vyčísliteľné, kto dal viac a kto dostal menej, každý sa cíti ten lepší a ukrivdený, ale podstatné je práve to, že to tu kolovalo vzájomne výrazne.

Najmenej prepojení sme boli s Poľskom, ktoré je už predsa za horami, a potom to už vlastne je celkom separované, Fínsko alebo Čína alebo Rusko, akoby boli rovnako ďaleko.

Samozrejme, myšlienka, že sa rozhádame či odizolujeme od Čechov, Rakúšanv a Maďarov a namiesto toho budeme kamarátiť s Čínou alebo indiou je ... no, pozoruhodná ... hodná zamyslenia ... že, ale pochybujem o jej úspešnosti. Prajem Čine aj Indii, aby dokázali byť nezávislí, ale viem že s tým nemáme my nič spoločné.
Ale môžeme skúsiť teda sa naštelovať na tých číňanov, ako to je ...(google translate vždy pomôže) ... 欢迎,兄弟们.

再见
ps. no neviem, vôbec tomu nerozumiem, tí východní bratia mi pripadajú dosť cudzí.

Norman

Prepáč, ale tento portál sme založili naozaj preto, aby tu aspoň trocha šírili myšlienky relatívne nedostupné, iné, ako ideológiu masmédií, ak to poviem otvorene, iné, ako ideológiu židoboľševizmu a anglosionizmu. A ty prídeš teraz s tým, že čítaš práve dve také knihy, z každej tej jedovatej ideológie jednu. To sa potom nesmieš čudovať, že ti pri takej zmesi nie je dobre.

Ale nechcem ti to kritizovať, je to tvoja vec, len by som som chcel zabrániť, aby čo len u jedného navštevníka došlo k omylu, že tie knihy sú nejako odporúčané na týchto stránkach. Nemýlte sa. Všetci sme tu radi sledovali vývoj v Rusku a želáme putinovcom úspech, ale, to sa nesmiete mýliť, preboha, nikdy tu nebudem spomínať v dobrom komunistické propagačné šaláty z 50 tych rokov ani hnusné Grassovské dekadentné splašky.

Norman

no ale ak o niekom tvrdím, že je zradca, tak je to silná urážka, a tak nás Dostojevskij ťažko urážal, teda odmietal, teda tvrdil, že nepatríme k sebe. Veď ak by sme patrili k sebe, nebolli by západní Slovania "zradcovia", ale cnostní zabíjači domovníčok sekerou, že. Ale Rusi trpeli mesiášskym komplexom zrejme už za Dostojevského.

Čo sa týka toho, že Rusi už dvakrát zomierali- za koho? Za nás? Ale choď, za mňa ani za nás nemusel zomrieť ani jeden Rus, ani jedného som k tomu nenútil ani neprosil a ak zomierali, nech si to vybavia so svojimi vyšinutými vodcami. A ako to vlastne rátaš, dvakrát, každá ruská vojna je za nás??? Toto sme tu už riešili, naposledy minulý týždeň. Keď naháňali Napoleonových vojakov, to bol podľa teba za nás, západných Slovanov? A za prvej svetovej vojny? A za druhej svetovej vojny, keď naháňali Hitlerových vojakov, aký v tom bol rozdiel? Všetko pre naše dobro? Za západných Slovanov Rusi nezomierali, skôr vždy bojovali proti nim. Ja proti Rusom nič nemám (na rozdieľ od miliónov Ukrajincov, Poliakov a podobných ich bratov, ktorí proti nim asi niečo majú), ale naozaj sa pýtam - KEDY nám Rusi aspoň raz skutočne pomohli? A upozorňujem znova po stý krát, že zabratie do komunistického otroctva v roku 1945 za pomoc teda nepovažujem.

Čo sa týka DNA, to nie je otázka emócii, kto koho obdivuje (ja nikoho neobdivujem) ale vedeckých genetických faktov. Ja tiež presne neviem, aké sú najnovšie štatistiky, ale môžeme sa staviť, že je to tak, ako hovorím ja. Ale nepovažujem to za také dôležité - ale TY si to začal spomínať.

Norman

Dostojevský teda určite žiaden prorok nebol. Dostojevskij zistil len to, že západní Slovania nie sú Rusi. No, na to teda moc predikcie nepotreboval, to bolo vždy zreteľné. Len ma udivuje, prečo teda ten jeho názor neakceptuješ, že k Rusku nepatríme.

Čo sa týka zrady, chcel by som vedieť, kedy sme my to Rusko zradili. To by som kurva naozaj rád vedel. Ešte mi povedz, že v roku 1989. Alebo v roku 1941?
S Poliakmi sa mlátili a zrádzali navzájom stále, to áno, hlava nehlava, aj s ukrajincami a inými - takže ja by som Slovensko do takého spolku neustále sa vraždiacich národov radšej neťahal. Nechceme skončiť ako Ukraina, chceme???

Čo sa týka DNA, určite máme my Sloveni podobnejšiu DNA s okolitými národmi, ako s obyvateľmi východoeurópskych stepí.

A čo sa týka zotročenia - to je vážne slovo. Vývoj po roku 1989 bol síce dobre dokefovaný, ale otroctvo tu bolo aj predtým, a to výrazné. Predtým to patrilo štátu, a cez štát Moskve, teraz US Steel, to je rovnaké otroctvo, takže nepreháňať.

Norman

Ak sú prieskumy volebných preferencií strán často upravované, tak prieskumy popularity politikov ako osôb sú úž úplne deformované. Sú podávané tak, že naivní ľudia si neuvedomia, čo vlastne hlasujú.
To ale nič nemení na fakte, že tieto prieskumy dokazujú, že väčšina populácie v každej modernej krajine je tak premytá konzumom, že sú spoločensky na úrovni imbecila. Opakujem, v každej modernej krajine, opantanej masmédiami.

Zaujímavé je ale aj to, že na Slovensku si na ľudí a voličov sťažujú všetky strany - aj sionistickí globalisti, aj nacionalisti, aj egoistickí frikulíni. Zrejme je to faktor malej krajiny, kde má každý dojem, že ešte môže niekam utiecť. Myslím, že obyvatelia USA, Nemecka, Francúzska a podobne už asi moc netrpia ilúziami, že ešte majú kam ísť, kde to bude lepšie. Konieckoncov, oni v tom lúpežnom hrade, ktorý si nahrabal, už sú - tak kam majú ísť? Na rozdiel od zvyšku sveta, ktorý občas rezignuje a povie si, že ak nemôžem zabrániť tomu, aby nás okrádali, sám sa stanem zlodejom (viď aj prípad Kisku, ktorý, ako sám povedal, si pri styku s amerikou uvedomil, že bude lepšie sa stať židom).

Norman

nemilosrdnému vraždeniu sa tak či tak nevyhneme, ako dosvedčuje aj prípad Kuciak.
Realisti by si to práve mali dopredu uvedomiť.
Oni tú vojnu s nami ale tak či tak vedú, viď aj Kiskov dnešný prejav. Treba byť rafinovaný a inteligentný, nestrkať krk do oprátky - ale nie byť "pridobrý" - ani v jednom, ani v druhom zmysle slova.

Ešte uvidíme, ako sa bude dariť Taliansku - ďalšia krajina, ktorú určite nezbombardujú.

Norman

To je vždy relatívne. Ono ani Kotlebisti vo vláde by sa neprejavovali príliš tvrdo a nezapredane - toho sa nebojím.
Samozrejme, že malé republiky nemajú silu sa brániť, ale majú zas výhodu relatívnej nedôležitosti.

Norman

citát
"Predovšetkým je tu strach z ozbrojeného potlačenia nového režimu zo strany zahraničných neoliberálnych vlád ..."

No to azda nie, až toľko strachu zas netreba, to by sme ozaj už nič nemohli, Viď aj pozitívne príklady Maďarsko, aj Rakúsko ... Tam sa vlády prejavujú buď radikálne, alebo sú tam zvolení tzv. radikáli ...

Norman

Ho či min (možno) nebol sviňa, pretože to bol prvogeneračný aktivista. Aj starý Kim Ir Sen (možno) nebol až taká sviňa, bola to možno len taká revolučná spermia, čo mala najviac šťastia a vyhrala. Ale tento treťogeneračný tlstý despota je u mňa už len sviňa, ktorá svoje panstvo zdedila.

O Vietname písať nebudem, lebo naň nie som špecialista, ale severných komunistických zabijakov by som si tiež neidealizoval a som si istý, že mnohí z nich boli riadne svine tiež. Ja som zhnusený z propagandy aj skutkov oboch strán - ono vietnamci nebojovali len s Amričanmi, ale hlavne s druhými Vietnamcami.
Podobne je to s niektorými sviňami v Afganistáne a inde.

Stránky