Norman

authenticated user,administrator

texty

Stránky

komentáre

Norman

Ja som dnes výnimočne pozitívne naladený.
Veď ja nehovorím, že Trump u mňa nevzbudil nádeje, ale že ich stále ešte má. Som teda pozitívnejšie naladený, ako ty. :)

AfD - to nie je buzerant, ale (údajne) lesba, to je rozdiel. I keď aj to NIE je dobrý znak. Tá ženská je naozaj dosť nevyrovnaná, tá predtým, Ptrie, bola možno lepšia - tá ich aj dotiahla k úspechu (matka 4 detí, myslím).
Ja neviem, o čom sa chceš baviť v tomto bode. Ako píšeš - často sú zrejme buzeranti strkaní do popredia nacionalistických strán, aby sa na nich nemohlo útočiť, že sú "nacisti" a tak. Či už to je efektívne či morálne, je jedna vec, isté ale je, že tí buzeranti si to za prvé nezaslúžia, a že OBJEKTIVNE ich nevyrovnanosť ich oslabuje. Ja by so si dával pozor na také veci - kto je na čele JE dôležité, osobnosť vedúceho ovplyvňuje veľa. Ak oviš, ja sa moc o icg svatby a iní LGB cirkusy nemienim zaujímať, je to zástupný problém, ale to, či niečomu velí buzerant alebo nie, považujem za výrazný rozdiel. Podobne, ako to, či má pevné nervy, či bol v detstve šikanovaný, či nemá náhodou gemblerské tendencie a mnohé iné podobné veci ...

Ja nehovorím, že "sme bezcení", ja hovorím všeobecne o národe, možno o slovenskom národe, ale nie "o nás". To by som stále dával ako rozdiel, lebo my, aj keď sme Sloveni, nie sme celý slovenský národ, a ani opačne, vlastnosti celého národa sa nevzťahujú automaticky na nás, nejakú podmnožinu. To považujem za dôležité rozlišovať.
A čo sa týka tvojej aktivity: mňa predsa nezaujíma, čo si robil naozaj, to bolo tak všeobecne na tvoje posúdenie. Ja nie som sudca, nesúdim ani národy - len hovorím o všeobecných pravidlách. A práve - je ťažko nejako zmeniť tok histórie, ak to nie je národu súdené. Predsa sa kôli tomu neroztrháme, nie?

Norman

Teraz počúvaj, lebo to myslím vážne.
Nie je správna otázka, čo vie. Oni v podstate všetci dosť dobre vedia.
Správna otázka je:
Nakoľko to odhadujú už na posunutie moci anglosionistov nabok, odsunutie od moci?

To je podstatná otázka a podľa toho sa správajú.
Orban, a ľudia okolo neho, sú sebavedomí tatari (myslia si to o sebe), a tak považujú sionizmus za odrbateľný.
Fico a jeho ľudia sedia na neistom rozháranom národe a tak si vôbec nemyslia, že by mohli sa púšťať ešte aj do sporov so sorošovcami a sionistami. Ergo, sú pasívny a tvária sa ako hlupáci.

Anglosionizmus je len JEDEN problém, aj keď najzávažnejší.
To, že Fidesz nie je žiadna "fašistická" strana s týmto problémom nič nemá.
Ono, keď sa len trocha zahráme so slovami, v podstate ani NSDAP nebola fašistická strana, ba ani nacistická, ba ani nacionálno socialistická. Ale aj tak samozrejme, a úplne vážne, ma nezaujíma, či lezieme na vrch tým istým spôsobom, ako ľudia pred sto rokmi. Ak nie, dobre. Skôr by sme sa mali obávať, ak by sme to robili tak, ako v minulosti - to sme nič lepšie nevymysleli?
To len k tomu, že si zobral do úst to škaredé slovo na "F". Neviem prečo. Nás žiadne "F" slová nezaujímajú. Dnes je to už len sionistická vulgarita.

A nebol by som si istý, že Orbán a spol nie sú "pravičiari" , ale len populisti. Ako ja vyjadrujem tieto veci - oni zrejme majú svetonázorový pohľad, nie sú to len populisti, oportunisti. On tam má okolo seba dosť "profesionálov" akademikov a podobne, vieš, že oni sa svojmu nacionalizmu mohli venovať už dávno a aj sa mu vždy venovali - dnešný stav je výsledok.

To, že vyhostili nejakých zahraničných nacionalistov je zaujímavé, to som nevedel, ale je to pochopitelné a chválitebné. NAČO sú im angloamerickí teoretici? Majú dosť svojich ľudí, čo sa v tom vyznajú. Pravdepodobne v tom bola aj praktická neochota byť s takými ľudmi spájaní. Mimochdom, čo sú to za mená, Ty to poznáš a sleduješ? Čo majú ti američania za autoritu? Ja sem tiež občas dám američana, lebo v USA majú viac slobody slova, ale že by sme mali na nich staviať, to nie.
Samozrejme, že treba byť realista, opatrní s Maďarskom - zvlášť, keď ich nedokážeme ani priamo jazykovo sledovať. Ale jestvujú určité zákony vývoja a ja usudzujem podľa nich. Maďarský vývoj nie je len nejakých posledných 10 rokov, je to dlhšia línia.

Čo sa týka Slovenska - my nemusíme a ani nepôjdeme po tej istej ceste. My dnes napríklad vieme, že média sú základ a na to by sme sa mali zamerať, to je základný problém tejto krajiny:) To je ich mäkký bachor, ktorý treba rozpárať, to je ten strigôň, ktorého treba rozliať na kolomaž.

Norman

nemá zmysel to do hlbky rozoberať.
Paška je človek s charakterom a postojom, ale má strašný prejav. Naozaj, ako keby sa čohosi bál, povedať, čo chce. Takto nikdy nemôže tieto myšlienky presadiť, ako ho brať vážne? Čo tým ľuďom chýba? Úspešný chlapík - ale akoby ho šikanovali. To nepochopím.

Krajniak je opak. Obsah žiadny, alebo vymeniteľný podla oportunismu - ale bude sa tlačiť, bude kecať s energiou. Ale už neverím, že by ten človek mal charakter, hodnoty - má len zopár postojov, ktoré zatiaľ napodobuje. zajtra čokoľvek iné.

Klus je nula. Je naozaj hlúpučky - ale zato jedovatý, samozrejme.

O Blahovi sme tu už rozobrali mnoho. Len si všimni, že on je typologicky dosť levantský typ, skoro ako Chmelár. Nuž, je možné, že gén pre rozprávanie je to jediné zaujímavé, čo majú títo dvaja v krvi, preto sú ako jednookí medzi slepými (čo sa týka verejnej alternatívy. Ešte raz - sú v opozícii voči globalistom, tak majú "dobré" názory - ale sa aj vedia vyjadriť. Asi to budeme musieť aj tu znova a znova opakovať - KEDY sa Sloveni, deti SLOVA, už konečne naučia rozprávať? :-)
je to kurva problém, položiť jedno slovo pred druhé, prípadne opačne? :)
Ani písať nevedia, ale rozprávať - kde je doboha problém? :-)

Norman

Roland Edvardsen je jeho skutočné meno. Som ho presvedčil, aby zahodil anonymitu. Má pred sebou skvelú budúcnosť a nemá sa prečo za svoje názory hanbiť :-)

Norman

Čo sa týka Trumpa, ten mal aj pred voľbami dosť drsné výroky ohľadne zahraničnej politiky. Tí ľudia, čo ho volili, práve nie sú žiadni zmekčilci. A okrem toho, opakujem - nedalo sa čakať, že sa zmení práve zahraničná politika k lepšiemu. jedine to, že sa bude USA postupne zo sveta sťahovať - čo sa pod tlakom aj deje.

Ja nemám šajnu, ako na tom Pellegrini je a ani nemám chuť to zisťovať, či len čítať. Ak to však nie je nejako isté, ak je jeho život (formálne, navonok) normálny, tak to potom najskôr je len kec, podobne ako to s tým koksom. Čo sa týka scény, citujem "konzervatívnych" či "nacionalistických" smerov - moc ma tieto smery nezaujímajú ako nejaký vzor, nevidím žiaden dôvod, prečo by oni mali byť akoukoľvek autoritou, či len dobrým príkladom. To, že ich , ako píšeš, dosť často vedú explicitní typickí buzeranti len svedčí, že tie hnutia nie sú hodné záujmu, že sú na degenerovanej ceste (o čom svedčia aj ich najčastejši mizerné politické výsledky).(prosím, nezahrň ma teraz nejakými príkladmi, kde dosiahli nejaké parciálne "úspechy" -sumárne je ich málo ale hlavne - oni nie sú cesta).

To k Ficovi, s tým presne súhlasím a je to dôležitý bod. Fico by sa mohol poučiť a hlavne ešte ostatní ľudia, vrátane Blahu. So starým falošným naratívom pravica-lavica, fašisti-demokrati, západ-východ NIKDY globálne diania nepochopia.

K tomu poslednému - pointa môjho predošlého textu k tomu bola ani nie tak, že taký národ je odsúdený k zániku, ako skôr to, že je bezcenný. Ako znie ten výrok, najčastejšie spomínaný s Kenedym: moja parafráza:
"Nepýtaj sa, národ či jedinec, čo môžeš prežiť, ale čo môžeš pre tento svet spraviť, ako sa môžeš pozdvihnúť".
To vôbec nie je o tom, či máš či nemáš, či napíšeš alebo nenapíšeš, že máš čosi rád alebo nemáš rád - to je len tvoja vec, to ti nik neberie. Ja hovorím o objektívnej realite. A teda nie že by som pochyboval, že sa zrovna ty ideš roztrhnúť od toho, aby si pomáhal slovenskému národu, určite áno, ako tisícky a statisíce ostatných, ktorí ho milujú :-) Všade naokolo ich vidno, tých nadšencov, všade vidno aj následky tej ich lásky. :-)

Norman

Nebuďme voči sebe zbytočne krutí - nikdy sme si nerobili neúmerné ilúzie.
Čo sa týka Trumpa, funguje tak, ako sme predpokladali - nik si nerobil ilúzie, že ovládne tú gundžu tam (čo niektorí nazývajú tak vznosne "deep state", no, nedá sa to nazvať otvorene a verejne anglosionistické monštrum). To nik nečakal, že to celé zmení - stačí, že im to tam dostatočne narušuje.

Pellegrini, ako každý, nie je jednznačne zaraditeľný, zaujímavé je práve to, kam sa vyvinie. Ak je naozaj homoš, tak to neveští nič dobré - homosexuál nemá energiu, sebadôveru, nemá reálne záujmy spoločné s národom ... Pravda, ak by bol rafinovaný, tak by to zavážilo - ale nie je. Takisto by zavážilo, ak by vedel seriozne o sektárskom sionistickom pozadí - ale on tieto veci očividne neuznáva. Ani Fico nie - ale 30 rokov v politike mu aspo napoly otvorilo oči. Primálo a neskoro - ale teraz čakať na to, že nejaký nový premiér začne niekedy po rokoch chápať - na to nie je čas.

Hej, slovenská populácia nemá všetkých 5 p, má len dve - Pasívnosť a Prispatosť. Keď sa pozrieš po ľuďoch (v Bratislave) a vidíš tú ich priblblú spokojnosť ... alebo teda keď prieskum ukáže 67% dôveryhodnosť voči Kiske ... tak sa človek prestane nejak trápiť nad ich osudom :-)
Pretože úlohou národa nie je prežiť, ale prežiť vlastnou vôľou a silou. Ak národ nemá tendenciu k tomu výkonu, tak je celkom zbytočný. Národ len ako akýsi bezmocný bezcieľny kripel akosi riadiaci sa inými národmi - to nie je cielom prírody.

Norman

Dania tam Pellegriniho nebol fail, lebo nebolo čo vyberať, bola to núdza. Nedalo sa čakať, že to Pellegrini nejako vylepší - je príliš mladý, nerozkukaný a zrejme nemá na to bunky, ani mentalitu ... nechcem ho nejako fatálne hodnotiť, lebo ho príliš nepoznáme, ale musel by to byť šťastný zázrak, ak by bol lepší, ako Fico. A ako hovoríš, Roland a ako som tu pisal hneď, ako ich to vymenilo - ešte nikdy v podobných situáciach sa náhradný kôň nedal úspešne zmanipulovať, takmer vždy sa vytrhol a strečkoval po svojom. U Pellegriniho to asi bude znamenať, že bude ešte menej pronárodný, ako Fico.

Nemá ani moc zmysel špekulovať, či by sme my volili Smer alebo nie - relevantné je iba to, čo slovenská populácia bude voliť. Ahááá... a tu sme doma. nechcem ale kritizovať Slovensko, lebo aj ostatné susedné európske národy sú na tom blbo - ale na Slovensku, ak sa zmení Smer na mäkkú nejasnú stranu, nebudú mať pronárodní občania koho voliť. Kotlebu títo ľudia a za takejto pozície voliť nebudú, nie je to to, čo by chceli. No ... možno nastáva doba pre Danka ... ale to tiež nie je ono.
Ale voľby sú našťastie ´daleko, dovtedy budú iné pomery a vstanú iní bojovníci, možno.

Norman

Práve beží o 5 min 12, a pod dojmom toho som povedal, že Lajčák je totálna chyba Smeru. Možno by sa jeho menovanie dalo pochopiť pri prvom prevzatí vlády, keď bol SMER pod tlakom a musel si kryť chrbát, ale už ho mal medzitým dávno položiť a vymeniť za "hocikoho".
Ale Fico osobne bol proste príliš kariérne zameraný na medzinárodnú politiku a nechápal, že ho nikdy naozaj neuznajú ani mu doma nedajú nikdy pokoj( zjednodušene povedané, lebo nie je syntetický žid). Preto nenabral nikdy odvahu, aby Lajčáka vymenil (v krajnom prípade aj nejakým vyhadzovom hore, alebo mohol využiť "škandál" hlávková).
Myslím, že ako v prípade iných ministerstiev, ani toto nevyžaduje žiadne "technické" schopnosti, že.
Ešte raz: Lajčák bola najväčšia chyba Smeru, okrem iného aj preto, lebo dávala Ficovi falošný dojem bezpečia a sľubov na zmierenei s medzinárodnou mafiou - čo ale ĺajčák nikdy nedodal, nezabezpečil.

Ako píšeš, Smer je do určitej miery "populistická" strana, ľudová strana, a na to sa mala ďalej koncentrovať. Ak by mala stále podporu voličov, mohol si Fico dovoliť byť úspešný aj voči medzinárodnej bande. Ale on to vzal akosi naopak - zaistiť si Európu s tým, že tá mu nechá doma pokoj. Naivné, lebo medzinárodní politici sú samozrejme chrapúni bez svedomia a charakteru.

Norman

na čo som dnes narazil:
citujem:
Výtvarníka Petra Kalmusa vo štvrtok v Piešťanoch napadol neznámy muž. Sotil ho, opľul a vykrikoval, že to má za to, čo robí. Kalmus nevie, o koho ide, incident rieši s políciou.
denník N https://dennikn.sk/minuta/1094419/
---
tak ma napadlo, v súvislosti s potkanom umelcom kalmusom, že interakcia s druhou osobou je istý druh umeleckého diela, performance, ktorá chce niečo povedať a na ktorú má každý umelec tvorčie právo - aj ak vyjadruje odpor. :-))
Pred podobnými preformance odporúčam ale použiť masku, ktorá znásobí umelecký výkon a zaistí autorskú anonymitu :-))

Nie, vážne, nebite ich, iba ak v sebaobrane. Samozrejme, že na nich treba použiť abstraktné, slovné pluvanie, to je to, o čom celý čas hovoríme. Zažente ich do kúta slovami, gestami, expresivitou - ale nedotýkajte sa ich, môžu mať AIDS.
Pokiaľ sa ale oni dopustia prečinu, treba ich samozrejme zavrieť podľa zákona.
Uvedomte si, že sú to nižšie bezprízorné bytosti a naozaj nemôžu za to zlo, čo šíria, a treba ich skrotiť bez toho, aby sme ich nenávideli.

Norman

Eto govoril tovarišč stalin v 1930 godu, i chorošo stranu podgotovil k ataku na evropu.

Norman

že Putin robí veci ináč, ako sa prvoplánovo čaká.
Ale takisto som si všimol, že ľudia majú tendenciu svojmu favoritovi ospravedlniť akékoľvek správanie a chváliť ho s tým, že On vie, prečo to robí a ako to je najlepšie. :)

To sú dve veľmoci, nikde nerozhoduje jeden človek, a aj preto je to ako systém menej inteligentné, ako sa bežne očakáva. Ja neverím tomu, že to jedna či druhá strana robí najlepšie možne. A neverím ani tomu, že to jedna či druhá strana robia s najlepšími všeobecnými úmyslami. Proste to lepia, záplata na záplatu.

Toto tvrdenie ale nepopiera, že jedna strana je pre nás v danom období lepšia, alebo ešte presnejšie, z druhej strany, že jednej strane už celkom pretiekol mozog cez okraje kýbla a celkom im preskočilo.

Norman

veď ja sa nepýtam teba, ale jeho - že dokedy bude marxista.

Čo sa týka mladosti, nehovorím o sebe, ale o spoločnosti. Chcem ťa ale upozorniť, že ja teda ten titul "prezident" neudelujem, ja teda ani šancu nikomu nedávam. Otázka preto nie je - prečo by nemohli byť - ale prečo nebudú. Preto. Basta. Ty si myslíš, že by Blaha mal byť prezident? Za čo? Za zopár twitrov? No to azda nie.
(jeden dôvod je, že o prezidentov sa treba starať do smrti - no to by trvalo)

Ah, zas 2. vatikánsky koncil? To je ten schizoidný.
No, tak si vybaví niekto výnimku, súhlas nadriadeného.
A čo tak bývalý kňaz? Hm, Bezák :-)))

Norman

Okrem Blahu poznám už len jedného marxistu, to je Havran. Teda, ten asi len bol, už asi ani oficialne nie je. Nevidím dôvod držať sa toho tvrdenia, že je marxista. Je to smiešne.
Jeho účasť v kapelách už je naozaj azda nepodstatná.
Ale Blaha je mladý, to sa nevolia, takí prezidenti. Z viacerých dôvodov.

Hm, čo tak kandidatúra nejakého biskupa? Aspoň by sa overilo, nakoľko je slovensko katolícke. A mať za prezidenta zas kňaza - to by bola výborná provokácia. Myslím, že ĽSNS dostalo ideálny návrh, kde majú hľadať kandidáta. (poskytujem im tento návrh bezplatne a bez nárokov na autorstvo:).

Norman

to už by bol lepší, z takticko politických dôvodov, napríklad Chmelár.
Fungoval by tam lepšie, ako Harabín. Ale ani ten si to samozrejme nezaslúži. Ja by som za neho nedokázal hlasovať, ako som vlastne viackrát nemohol hlasovať za žiadneho z debilov. Minule som ale podporil Fica, voči tomu hovadu kiskovskému mám čisté svedomie, spravil som, čo sa dalo, aby tam nebol :)

Je to zbytočná funkcia.
Je vadné tam dať nejakého nepolitika, ako dosvedčuje aj prípad Kiska. Ak, tak by to mal dostať nejaký zaslúžilý politik, pri odchode do penzie. Lenže v politike zdá sa, nemajú osobnosti, so zásluhami. Nebohý Paška by bol dobrý, a možno teraz ten Paška zo SNS.
Možno Kotleba :) No, to by som chápal ako riadnu recesiu. keď mohol byť županom ....

Norman

čo majú akože tie čísla znamenať podľa teba - bol by nejaký rozdiel, ak by PVO zostrelilo len 10, alebo 50, alebo naopak aj 100? Myslíš to tak, že Rusi už vyhlasujú, že sa nič nestalo? No, ale ako som písal, to je márne utešovať sa, že ma oponent neošťal naplno - Rusi sú ošťaní. A nech už sa to bude akokoľvek otáčať, NIEKTO musí byť označený za toho, čo prehral a kto nesie hanbu.

Čo sa týka toho, že Američania nechceli Sýriu naozaj poničiť, tak znova:
áno, oni chcú len machrovať, ako každý v konflikte nechcú rozpútať niečo nekontrolované - ale hrajú sa naozaj s ohňom. Áno, v niečom Rusko a Ameriku spájajú spoločné záujmy - ale dosrať, dosrať to vedia obe tieto veľmoci tak, ako nik. Ono nenávisť a náboženský fanatizmus amerických generálov je nehraný a na ruskej strane už mnohí majú toho ksindla amerického tiež dosť. Americký, britský a francúzsky sociopatizmus je skutočný.

Ten detail, že by zaútočili na PVO - to asi nebude tak jednoduché, tá je najlepšie chránená. Urobili a robili to tak, ak chceli ďalej útočiť, čo teraz ale nechú, ako sami deklarovali - NIK NETVRDIL, že američania chcú Sýriu celú zničiť. Ergo to, že (vraj) nezaútočili na nejaké PVO, nič neznamená. Rozbité PVO by ani nepôsobilo zaujímavo, aj by to formálne nemalo význam.
Hádať sa naozaj nie je o čom, len vyjasňujeme, čo sa vlastne stalo a aký to má význam.

Norman

Američania zámerne smerujú svoje rakety mimo ruské osádky amimo zóny ruskj protilietadlovej obrany.
Ale to nie je kvôli nejakej priamej dohode - Američanom to tak vyhovuje. Je menšie riziko, ale z Ameriky to vyzerá, že plne útočia.
Rusi sa nemôžu utešovať, koľko rakiet bolo zadržaných. Nielen preto, že je to ako keď chlapíka niekto oští a on by sa utešoval - "veď ma neošťal všetkým močom, zasiahlo ma len 30% jeho šťaniek. To nestojí za reč". Lebo nejde o efekt, ide o symbol. Za druhé - pre divákov z Ameriky či Británie to vyzerá, že sú Rusi mokri celí. A to je to najpodstatnejšie - ako vyzerajú.

Ja osobne tiež verím, že Rusi niečo vymyslia, lebo lopta je naozaj na ich strane.

Aby nedošlo k omylu, tu som napísal, že sme blízko konfliktu - ale toto varovanie neznamená, že niektorá strana môže nevrátiť úder.Napriek riziku a eskalácii, Rusi musia pokračovať v tej hre.
Napríklad keď im zostrelili turci lietadlo, bolo to iné, lebo to bola jednorázová a nečakaná vec. Ale toto je iné. Môžu to formálne ignorovať iba vtedy, ak reálne a viditeľne podniknú niečo iné. Môj názor, môj postoj.

Ale takisto je lopta na našej strane. Aj keď je Slovensko malé a vojensky či ako moc nezmôže. Takéto tragické grotesky už nemôžeme tolerovať. To je naozaj pod úrovň, mať za "spojencov" tamtie moštrá. Lebo nie Asad, ale Američania, Briti a Francúzi sú monštrá. Presne tieto tri krajiny.
V každom prípade treba vystúpiť z NATO. Okamžite.

Norman

potkanie mláďa Farskej veku :-)) je po piatku, potkany dospávajú na ulici.

Ale ako si dospela k myšlienke, že odteraz ďakujeme za každý nádych a výdych Rusku? To naozaj nechápem. Čo pre nás urobilo?

Nie že by pre nás museli niečo robiť, ani iní ešte nič dobré pre nás neurobili, ale ani Rusi ešte nič neurobili.

Ja tu skôr vyzývam na to, aby sme my niečo urobili pre Rusko. Ešte to budú aj Rusi potrebovať.
Máme len spoločného nepriateľa - teda pokiaľ si to vôbec uvedomujú.

Norman

nelogika ich výhovoriek a odôvodnení útoku je akovždy vadná a tupá. Ale je zbytočné to skúšať niekomu "otrepať o hlavu", ich to nezaujíma, ani ich poskokov.
Rovnako znie dobre, že "ruské mlčanie je zlovestnejšie, ako ruský krik" - ak je ale človek takému chápaniu prístupný a ak naozaj potom bude nasledovať ruská akcia. Ak nie - tak je mlčanie pre ruskú politiku zničujúce. A kedže ruský hlas aj tak na Západ nedoletí, sú k dispozícii len akcie.

Nie nejaké tvorené bombardovanie amerických ľodi, to nie, ale je stále dosť iných možností ako bolestivo trafiť buď americké, alebo francúzske či britské citlivé miesta. Vrátane embarga na suroviny. Ale najlepšie je predvdenie sily tam, kde sa teda dá - napríklad v Sýrii. Lepšie povedané, nie predvedenie sily, ale predvedenie odhodlania. Zostreliť či zabiť američanov, britov či iných západniarov (ak sa dá) - žiaden problém.
To by Rusi mali predviesť.
Jedine toto je otrepanie o hlavu - a to sa týka aj nás. Myslíš, že debatovanie s americkými globalistami má ešte nejakú cenu? Nikdy moc nemalo, ale teraz je už pod úroveň človeka, aby sa bavil s takými amorálnymi potkanmi.
Ak môžem, tak potrestám, ak nemôžem, tak počkám, až budem môcť.

Norman

Vieš, to je to, čo rieši internet už pár dní.

Je síce fajn, že Sýria či ruské obranné systémy dosiahli nejaké výsledky a stojí to za určité pochválenie sa. Podstata ale je, že USA (Británia , Francúzsko) zaútočilo otvorene a vedome, napriek riešeniu tejto veci v Bezpečnostnej rade OSN a napriek tomu, že tam je ruské vojsko, ktoré podporuje sýrsky národ.

Ak by žiadna raketka neprešla, ani ohryzok odpadku - čo ale nie je realita, niečo prešlo - tak aj tak by si útočník zaslúžil nejakú útoky MINIMALNE rovnakého dosahu.
A ak by sa nenašla v blízkej dobe primeraná možnosť či primeraný cieľ, treba tento morálny postoj VEREJNE deklarovať, požadovať, presadzovať a pripomínať, že spravodlivosť príde.

Moskva by nemalo uspokojovať, že nebol žiaden Rus zabitý, ale NAOPAK, mala by hladať pri každom zabitom, či náhodou nemal ruskú babku, dedka. A dokonca aj ak by nebol zabitý nik, aj tak platí, že boli STATISICE či MILIONY ohrození na živote. Minimálne 6 MILIONOV bolo ohrozených na živote.
Pokiaľ toto Rusi nepochopia, pokiaľ toto nepochopia Slovania, pokiaľ nepochopia mentalitu plaza, čo stojí proti nimi - a neprispôsobia tomu svoj postoj a svoje akcie - dovtedy budú, poviem to slušne, v riti.

Norman

Myslím, že nie je problém v zostrelení americkej rakety. Politické zábrany sú s prípadným zostrelením lietadla, alebo dokonca s palbou na nejaké americké plavidlo.

Teraz asi nikomu z nás nie je známe, ako efektívna alebo neefektívna bola protivzdušná obrana. Nevieme ani, ako to je tam podelené a nakoľko to Sýrska armáda má dostatočne pokryté. Určite sú tam diery a slabosti, o ktorých usáci vedia a tie využili. Takéto útoky sa nikdy nedajú výrazne eliminovať. Rusko nemôže ukázať svoje možnosti v obrane, musí sa predviesť útokom a keže naozaj nemôže na plavidlá, môže spraviť neičo na zemi. Američania majú stále kopu kolaborantov, nie je najmenší dôvodov nezačať ich hniezda jedno po druhom nejako ničiť - tak nejako by mohla či mala vyzerať odplata. Nemyslím si, že by toto malo Rusko nechať s tým, že "veď sa nič nestalo". Toto je príležitosť, ešte stále, aj pre Rusko a malo by ju využiť. bez ohľadu na to, v akom stave má armádu - vyhlasuje, že ju má inovovanú a silnú, tak to tvrdenie musí potvrdiť nielen slovami, ale aj činmi.

V každom prípade treba na proameričanov a globalistov pluvať, kdekoľvek ich stretneme.

Norman

Pointa je v tom, či takéto akcie sú nepodstatné, alebo podstatné, či sa nemôže nič stať, alebo môžu prerásť do niečoho naozaj zlého.
V Sýrii trvá vojna dlhé roky, Rusi sú tam už tiež nejaké roky, Američania neustále - a od začiatku sa tam balancuje medzi rusmi a američanmi. Tancuje sa medzi vajcami a pravda je taká, že nakoniec to môže škaredo drbnúť.
(Škaredo znamená asi to, ako to ruplo pre samotnú Sýriu, alebo aj Lýbiu či Irak, i keď tam Rusi ešte neboli).

Zatiaľ všetky tie akcie v Sýrii prešli ako tak, ale teraz sa zhodli už pozorovatelia, že je to dosť na hrane. A ešte žiaden nepovedal, že sme nejako za tým. To, že ruská armáda nereagovala nejako okamžite, neznamená, že táto provokácia a medzinárodný zločin, alebo ak chce niekto, táto najsprostejšia protiruská provokácia za posledných pár rokov, prejde naozaj len takto.

Ty, Sandro, si odhadoval, že teraz to ešte prejde (a teraz hovoríš, že to je všetko). ja hovorím, že krátkodobé predpovede jedntlivých akcií sú ťažko odhadnuteľné, ale pripomínam, že celkové, štatistické hodnotenie je jednoznačne také, že to niekde medzi mocnosťami rupne. nie je dôvod ani na okamžik oddýchnutia, že ok, tak to je za nami, pretože naopak, je to o to viac pred nami.

To chcem pripomenúť, aby sa na to nezabudlo. Nič osobne proti tvojmu odhadu či tvojmu postoju - proste pripomínam druhú stranu mince. Aby si ľudia nerobili ilúzie.

Ostatné detaily či otázky o ruskej armáde či konkrétnom postoji teraz sú zaujímave, ale to je iná téma, nebudem miešať.

Norman

nevnímaš, že každé takéto poschodie znamená energiu, ktorá sa nestratí.

Ja nekritizujem tvoju predpoveď, som ti tam už napísal, že samozrejme nik (z civilov) nedokáže predpovedať, čo a ako bude prebiehať. Ale to, že akciami Američanov už v Lýbii, na Ukraine a podobne je Rusko tlačené k múru, to je fakt, ktorý aj oni sami cítia výrazne. Preto prestali v Sýrii ustupovať, preto musia skôr či neskôr prestať ustupovať. Keď stláčaš balón, vždy nakoniec nejako exploduje.

Ak Rusi nedokážu reagovať priamo, sú nútení reagovať inak, na inom mieste, na iný americký cieľ. tak to bude aj v tomto prípade. Opakujem, energia sa nikdy nestratí.

Ty píšeš, že sa nič nestane a nestalo. Ale tak to nie je. Veci sa stali, vážne veci sa stali a následky budú. A možno aj veľmi skoro.

Potom dodávaš aj detaily - že Rusi nemajú potenciál. Nechcem glorifikovať ruskú armádu a jej stav, ako iní, urite nedokážu ani zachytiť všetky rakety a podobné predstavy, ako majú mnohí. Ale Rusko má svoje možnosti, vôbec nie je pravda, že "v konvenčnej vojne nemajú Rusi žiadnu šancu". Rusi sa v skutočnosti nemusia báť vojnovej konfrontácie.

Padlo tu aj pripomenutie, aj odo mňa, ako si Rusi a Usáci niekedy podozrivo rozumejú. Ale to nie je indícia, že sa vždy nakoniec dohodnú, že jedna strana rezignuje - ale naopak podozrenie, že to sa obe strany zhodnú na rozpútaní (lokálnej) vojny.

Konieckoncov, vojna už prebieha priamo pri Rusku, či lepšie povedané v Rusku - na Donbase. Keď znesie Rusko politicky to, tak sa nemusí báť vojenskej konfrontácie ani na Blízkom východe, alebo kdekoľvek inde.

Stále padáme, ak nie rovno z mrakodrapu, tak sa určite jebeme po strmých schodoch dole. Dup dup ... , schodík za schodom, ale čoraz rýchlejšie.

Norman

toho chlapíka, čo padal z mrakodrapu a pri mihnutí každého poschodia hovoril:
"zatiaľ to nie je také zlé".

Norman

video s titulkami, už sme to tu mali, je to z roku 2015, zaujímave je to čoraz viac práve tým, ako bol ten výsmech presný.

Ale očividne sa nik nepoučil.

(video možno z copyright dôvodov pozerať iba priamo na youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=712oMasf11A

Norman

Sorry, mirage, výnimočne trocha osobná otázka:
aj podľa ne-diakritiky usudzujúc, ty žiješ niekde na Západe, že?

Norman

Ten bod, že "SNS bola predaná až po odchode" (Slotu) ....

Bolo by ťažko povedať, čo pod tým "predaním" myslíš, ale ja by som povedal, že bola predávaná dlhodobejšie a to práve Slotovou nenásytnosťou. Práve preto zaplietal seba, svojich spoločníkov a celú stranu do obchodov, teda ju predal. Predal ju aj tým, že umožnil jej prechod do rúk Danka - niekoho, čo nemal žiadne skúsenosti z politiky, žiadne zásluhy a žiadne overenie. Ale nie Danko ju predal - ona bola predaná už predtým a Danko ju len takú prevzal.

Norman

veď sme tu konieckoncov do Slotu ani moc nekopali, ja som len napísal, že som nikdy nebol jeho fanúšik a pochybujem, že čím mladší, tym viac boli ním nadšení. O tom svedčia upadnuté preferencie SNS z doby, o ktorej sa hvorí.

Áno, prvé, čo objektívne Slotu hodnotí, sú percentá SNS za jeho vedenia - ktoré sa pohybovali dole a občas aj mimo zvoliteľnosť do parlamentu. Samozrejme, nie je všetko jeho vina, ale takto pôsobil a dopadol.

Ale je to poučné - áno, bol to energický chlapík. On, a jemu podobní, ale podceňovali jedovaty sionistický mediálny tlak, čo sa na nich hodil - a tak pôsobili "hlúpejší", ako naozaj boli. To, že tí ľudia nebrali vážne tento faktor - sionizmus- bola základná slabosť tejto genrácie politikov, za ktorú síce sami nemohli, ale kvôli tomu museli nakoniec vyhorieť.

Toto povedomie o sile rôznej sionistickej mafie má viac Orbán a aj preto má tie úspechy, ktoré má - poznanie reality ho viedlo k činom (na rozdieľ od naivity v tomto smere u Slotu, Mečiara, Fica ... najnovšie stále u Blahu a ostatných mladších aktívnych politikov - stále sú táááák naivní v tomto).

Pritom je to paradox - téma globalistických plutokratických mafií leží na zemi a je to klúč k moci - treba ju len zobrať a ísť (pravda, nie som si istý, či bude fungovať aj na Slovensku - predsa len, v materskej škôlke platia iné pravidlá, ako v bežnom živote)

Zas som sa rozpísal, dosť:).

Norman

Ako skúsenosti - chceš povedať, že Slota nadchýnal tvoju generáciu? Ale no, tomu neverím :-)

Čo sa týka Blahu - ano, ten je trocha filozof. Ale v podstate má len normálne názory. Prečo ich nemajú aj ostatní smeráci, respektíve ostatní politici? Alebo je jeho prejav osobitý tým, že na rozdiel od Kotlebu vie povedť viac ako štyri vety?

Tu je z TA3 dobrý stret s hovadom Osusukým. Tu vidno, čo za svine sú proamerickí otroci (slovo "agent" či aj "aktivista" by bolo pre hnidy, ako Osuský, príliš dobré). Osuský je naozaj posadnutý ťažkou nenávisťou voči Rusku, sionistickou nenávisťou.
(odporúčam pozerať len tým "rusofilom", čo majú dobré nervy a nenaplujú na monitor)

https://www.ta3.com/clanok/1125771/slovenska-zahranicna-politika.html

Norman

áno, to bol zaujímavý a podstatný úkaz. To sa nedá takto zvonku pochopiť. Naozaj boli takí optimisti, že vytvoria novú stranu a tá bude mať volebný úspech? Možno to aj tak vyzeralo, ale bol to očividne zlý odhad.

(Mikloško bol vnesený do politiky "sviečkovou demonštráciou" a nepovedal by som o tom človeku, že bol na zábavu, ale nemal na to, nebolo to príliš jeho miesto)

Norman

no hej, ale KDH je škoda - vybudovaná strana, celý komplet. Pozri, aké názory má dnes čarnogurský - to tam v KDH ľudia majú iné?

Církev nie je stratená, ale oni to berú táááák dlhodobo, pomaly :-)

Norman

no neviem, skôr myslím, že čím mladší, tym musel mať väčší odpor.
Danko nemá tie negatíva, čo mu vyčítajú (respektíve nie sú až tak podstatné), ale má iné.
Nemá naozajstný charakter, je príliš v peniazoch, prišiel k nim takmer bez námahy. Je prozápadný snob - to sa nehodí do SNS.
Nemá žiaden svetonázor, dokáže len reagovať. (to je problém väčšiny ľudí tam, v reálnej politike).

Na takého človeka sa nedá staviť, nedá sa predvídať, kam sa pohne.Neviem, ako došiel k SNS, kľudne ale mohol skončiť aj v SDKU - a bolo by mu to jedno, si trúfam povedať.

Norman

slotov fanúšik som nebol nikdy.
Danko vyzeral, že vie lepšie hovoriť. Ale jeho hlavný problém je nedostatok idealizmu. Len taký človek môže spraviť tú chybu, že sa hrá na idealistu a bozká výložky. On proste klame, hrá. Ak by bol autentický, nikdy by ho to nenapadlo.
Nedostatok idealizmu je vážna chyba. Nuž ale ako sám tu píšem - nemožno to vidieť čiernobielo.

Norman

to som chcel povedať, rozkecať to, uvolniť to - bol som pri tej správe už pred TV výnimočne emotívny.
Je to slabosť, heh :-) ale toto je naozaj sila.
Znova zopakujme, že prieskumy sú prieskumy, ale to nie je len tento jeden.
Btw, Fico sa v ňom prepadol už skoro ku Kotlebovi. To tiež niečo hovorí.

A čo sa týka Kisku - národ sa nechá oblbnúť hocakou postavou, ktorú nepozná (sám si spomínal Danka, aj ja som ho odhadoval lepšie), ale Kisku predsa pozná, vie o tom, že je to špinavý zbohatlík, ak nie úžerník ... To nie je len o oblbnutí, to svedčí o trvalom a systematickom nezáujme o veci okolo seba (ak už nebudem hovoriť naozaj o určitej genetickej úchylke, štatisticky).

Norman

Ale asi si vyložím nohy na stôl a budem sledovať, ako to tá najväčšia sila vyrieši.

Konieckoncov, po rokoch bojov sa ako tak dokázali zbaviť aspoň Bezáka - i keď aj tam by bol úspech, ak by tá osoba sedela zavretá v nejakom juhotalianskom kláštore. Ale nesedí. Nedokážu sa zbaviť ani jedného zradcu - to je proste úpadok.

Norman

kandidáti potencionálni sú už dávno mimo stranu, myslím.

každý človek má hranice, cez ktoré sa nedostane. To sa týka akéhokoľvek zamestnania, povolania. Platí to aj u kotlebovcov.

Norman

Toto som pozeral v správach TV, na TAš aj v RTVS to bolo - a povedal som - že nech je to akokoľvek upravené, tá Kiskova dôveryhodnosť sa NEDA OSPRAVEDLNIT. Tento národ sa nestará o veci verejné, zároveň je ojebateľný kravinami okolo Dobrého anjela a podobne - čo nie je žadna náhoda, ale systematická politická chyby!

Toto je ťažký príznak slabosti, priam fatálna kokotnosť, akoby povedal niekto. A to sa nepokúšam reprodukovať, čo som nahlas povedal priamo keď som to videl - keď vynechám vety s vulgarizmami, tak som ešte dodal, že nech si teda "tento národ" zvolí nejakého sulíka a nech naozaj dostanú, čo chcú - nech starí ľudia zdochýňajú v starobincoch (ešte viac) od hladu a mladí nech sú ešte viac beznádejní žobráci a otroci.
Ja nie som zástanca názorov, že po dopade odo dna sa národ poučí a zlepší, ja na to neverím, tak to nefunguje, každý zostup bude treba zaplatiť pri budúcom výstupe. Ale ak sa národ dokáže zhovadiť takouto sleposťou voči nejakej kiske, tak si úpadok, pustenie žilou nie že zaslúži, to nie je o vine či nevine - ale je mu prost ezákonite natvrdo predurčený.
Nie že by sa slovenský národ, Sloveni, niekdy nezdvihol, ale gangréna je teda riadne hlboko. To bude proste bolieť.

Norman

Tu treba povedať, že žijeme v kapitalizme a to, čo sa teraz vrhá pred oči plebsu, teda korupčná vláda korporácií, je v podstate bežný kapitalistický život. To za prvé.

Za druhé treba povedať explicitne:
možno bol Slota hajzel, možno je Danko sviňa, možno je Fico komunistický polopotrat a v Smere ja kopa marxistov a zbohatlíkov - to ale nebol a nie je dôvod, aby skutoční patrioti odmietali ich strany a kooperáciu s nimi.
To, že kedysi národovecké web stránky, ako aj tie rôzne kotlebovské pospolitosti boli pôvodne takto detinky radikálne ... sa dalo chápať, ako hlúposť vývoja, nezrelosť sopliaka. Že v tom ale zostali naďalej, azda pod vplyvom hlúpej myšlienky, že takto najľahšie získaju hlasy voličov Smeru a SNS - to je neodpustitelná tuposť, nielen voči sebe, ĽSNS, ale hlavne to bola hyba protinárodná a protipatriotická. Poškodila samotný národ.

Výrazne takto kotleboci poškodili terajšie možnosti na dobrý politický vývoj na Slovensku.
Kotlebovci vytvorili stranu presne takú, do akej ich pchali média (a ktovie kto ešte v pozadí a vo vedení strany, zámerne), vytvorili radikálnu nazapojiteľnú skupinu.

Norman

Vôbec to nepovažujem za náhodný netypický záber.
Včera som náhodou pozeral časť tých ich kecov, a v porovnaní s týmto krátkym "vítacím" videom musím povedať: viac je hraná tá ich nenávisť, ako to americko-ruské slintanie si po ksichte :-(
Asi podobne zohratí sú aj v terorizovaní ľudstva, veru, ako aj stará studená vojna bola v podstate dohodnutá, tak aj táto. Oni si prinajmenšom myslia, že si rozumejú a že ten druhý vie, že je to len hra a ako funguje.

Ale môžu sa prepočítať
- lenže aj vtedy si to odserie niekto iný, buď teda Blízky východ alebo Východná Európa.

Norman

Správne, ale trocha prekomplikovane vysvetlenie.
Dalo by sa povedať, že rusi sú proste stále mentálne orientovaní na chtonickú plutokratickú spoločnosť západu. Nik ich nekolonizuje, nik im nerobí školenia -ak teda za školenie nezarátame všetku tú hromadu masmediálneho balastu, filmov, časopisov, bulváru vo všetkých možných formách, čo je teda za tisíce školení. Deformuje ich proste mamon, ktorého kult sa do Ruska prelieva so západu.

Samozrejme, že každý vývoz kapitálu, každá osobná orientácia na cudzinu by mala byť jasným spoločenským a morálnym deliktom. Tento boj rusi zvádzali už dávno, pred boľševikom, vlastne odjakživa.
Možno sa to momentáne zlepšuje.

(ps. nejaký druckerov poldomček na floride je nepodstatná blcha. mysli na úroveň, nechceme sa baviť o prístavkoch na bicykle, ako varuje jeden Parkinsonov zákon)

Norman

kvôli tomu ho chcú odvolať, kvôli tomu sa po webe teraz znova objavuje toto vyhlásenie.

Zostáva tá (možno menej podstatná) časť otázky, že či celá tá vec a skupina nejako pokračuje, ak niekto vie.
Pretože ľudia by mali podporiť a propagovať toto celé (teda nielen kvôli Gašparovi).

Norman

Mylný odhad nie je žiadna hanba, koľko ľudí naozaj pozná fakty o tamojšej vojenskej situácii?
Povedzme tak:
jedni budú predtsierať veľký útok a druhí budú predstierať, že sa nič nestalo.
ALE:
To bol scénar v minulosti. V tieto dni sa už podozrivo dlho pripravujú, čiže nevedia sa rozhodnúť a zvažujú situáciu.
Takisto ruský postoj, aj keď samí rusi sú skeptickí a robia si srandu, ako nasvedčuje aj vtip, čo sem dala Ema, predsa len - už nemôžu hrať psa so stiahnutým chvostom.

Možno sa to teraz ešte prepečie, všetkým, ale dokedy im toto pohadzovanie flašky s nitroglycerínom vydrží?

Norman

vtip je vtip, netreba vysvetlovať, ale odkazuje na to, prečo naozaj Rusko často naozaj nie je schopné patrične reagovať (samozrejme, nehovorím o bombách, ale aj v normálnej politike je vždy viac možností).

Norman

že kedže tento server je v USA, je pravdepodobnosť padnutia spojenia dosť veľká.
Myslím internetového spojenia. Ale aj toho druhého, to čo vyzerá skoro úplne ako reálne tak, že mnohí tomu uverili, :-) aj to môže byť prerušené, s tým , áno, treba rátať.

Norman

Vyhlásenie je na diskusiu, ale aj ako dotaz - čo to je a čo z toho bude?

Nechce sa mi googliť :)

Norman

to je blbosť, ale nie je to nikoho jediného vina, jednej strany.

Všetci máme len jedny nervy.

Norman

Ako som predpovedal za samozrejmé, že sa ĽSNS dostane do parlamentu, tak teraz predpovedám, že do dvoch rokov bude ĽSNS schopná byť v koalícii - sama sa troška zmení, ostatní debili v parlamente si trocha ukľudnia hormóny.
Prirodzene, ľahšie to bude najprv v opozičnej koalícii - do vlády či vládnej podpory to pôjde ako dnes s Okamurou v Čechách, čiže ťažko.
Ale ak sa zmenia vonkajšie pomery, AK, tak pôjde zrazu všetko. Ale či sa zmenia vonkajšie pomery - a ako, to je neisté.

Norman

si to viem. Ale Gál je dnes nikto, takže tomu nebude gratulovať. Ale Kotleba môže zmeniť postoje k SNP, alebo tak. Veď sme ho aj my tu vyzývali k väčšej refíkanosti, nie? :)

Norman

KDH si zvolilo Hlinu. Opäť. To je niečo, čo človek nedokáže pochopiť.

Norman

že si si Nadhlad tak oblúbil, že "bloguješ cez komenty" a Nadhlad je "tvoj blog".
Bohužiaľ, Nadhľad nie je blogovací server, proste to nie je jeho podstata. Ale to už vieš.
Dal som ti vyššie dobre mienené rady, ako by mohla naša spolupráca lepšie pokračovať aj cez tvoj blog či FB konto, Takéto blogovanie, týmto spôsobom tu v komentároch, len zabíja tvoju tvorivosť - to myslím bez irónie.

Ale dobre, len som sa pýtal.
Ten rozhovor s Kušnierom je naozaj dobrý, typický prestitút.

Norman

Ďurino urobil kopu perfektnej práce na svojom portáli.
Ale musel to nakoniec tiež odložiť. Ako je vlastne teraz na tom?

Zaijímavé video, dík zaň, ešte som len preskákal, to je ale na dlho - o to viac bije do očí to kvantum roboty, čo Ďurino musel urobiť pri otitulkovaní čo aj tohto jedného tak dlhého tak husto hovoreného videa - to je x krát hustejšie ako film, sme to skúsili tu, aj s Amanom, ale teda to sa ani nedá zaplatiť, to kvantum práce . A pri tomto je už len pozeranie namáhavé :-)

Samotná prednáška je ten klasický prístup, ale vieš, ono aj tá vedeckosť občas klame:-) Ale je to zaujímavé, je to ako dolovať zlato z hlušiny - ak len jedna myšlienka zo všetkých je dobrá, a človek také niečo hľadá, potom musí pozorne presýpať cez sito. Ja osobne síce nejako nepotrebujem moc detaily o takom či onakom tele, merania a váženia, ja sa skôr spolieham na starý dobrý ontologický apriori výskum, heh, ale vždy lepšie, ako prednášky o tmavej hmote a matérii (čo jediné zostalo z dnešnej oficiálnej fyziky, tmavé reči o tmavých veciach, proste mysticizmus v pravom zmysle slova :-)

Stránky