Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Hej, toto je ostuda. Začína teda naozaj "úchvatne". Blaha teraz píše o tom, že Matovič sa údajne mal istú dobu liečiť na psychiatrii. A to, podržte sa, z dôvodu diagnostikovanej schizofrénie. Ak je to naozaj tak, potom tu už naozaj končí sranda.

Roland Edvardsen

Čítam teraz, že Matovič opätovne meškal, aj pri takej podstatnej záležitosti ako je podpis koaličnej zmluvy. Dôvod? Vraj zaspal.
Ja viem, niekto nad týmto mávne rukou. Lenže ono je to skôr naopak, aj takéto detaily niečo dobre vypovedajú o jeho osobnosti, funkčnosti a prístupe.

Roland Edvardsen

Ľubov, prosím ťa, Stankeho fakt nie. Nedávaj to sem, neubližuj nám :-D. Pri ňom musí mať človek pocit, že okamžite chytí AIDS a COVID-19 už len tým, že sa bude na neho pozerať a počúvať ho. :-)

Roland Edvardsen

Matovič je viac nevhodný, lebo zastáva dôležitejšiu a náročnejšiu funkciu. Matovič už teraz nestíha ani len chodiť do televíznych debát (a tak tomu bolo aj v minulosti: som teraz pozeral video, kde ho sfúkol Závodský, lebo musel na neho čakať na rozhovor v rádiu): https://denniks.sk/31004/video-matovic-to-akosi-nezvlada-meskal-do-relac...
Nepamätám si, že by sme niekedy mali za premiéra niekoho tak slabo vzdelaného a bez rozhľadu. Matovič nevie poriadne po anglicky, myslí si, že Island má milión obyvateľov (to ak by zahlásil nejaký žiak na zš, tak by išla do popuku celá trieda), nevie ani normálne rozprávať po slovensky (stále používa trnavčinu), v živote neriadil žiadne ministerstvo a v živote nevyjednával v cudzine s cudzincami. Už len toto je úplný precedens v histórii premiérov.
Netreba zabúdať, že Matovič pol roka nechodil ani len do parlamentu, normálne absentoval ako nejaká vyžírka. A za čo má asi tú modrú knižku? Aha :-) Ale tak nech je sranda, nech si Slováci užijú to, čo si zvolili.

Roland Edvardsen

Hej, z neho cítiť istú človečinu, medzi tými, teraz už vládnymi, zmrdmi je jednooký medzi slepými. Ale chápem, že Smer sa teraz bude zameriavať práve na neho. Je desne ľahký terč.

Roland Edvardsen

Kollár je jednoduchý mozog, bude viac než adekvátnou náhradou za Danka, myslím, že ho aj predčí. :-)
Áno, Kollár ako predseda parlamentu je ostuda, ale predsa len aj objektívne z druhej strany: z toho pochybného štvorlístka mi on príde ako najférovejší a najmiernejší. Aj teraz napr. poďakoval Pellegrinimu a odchádzajúcej vláde za boj proti korone, hoci ho Fico predtým inak sfúkol. On nie je tak jedovitý a zákerný ako Matovič či Sulík (a názorovo, ideologicky je z nich tiež na tom najlepšie).

Roland Edvardsen

Opäť tie isté mená, tie isté parazitické filcky. Tiež som na ne musel opätovne reagovať na FB. Čo viac k týmto našim infamistom vôbec dodať?
Ľubov, chcela si posledne vedieť, ako to psychicky nesiem. Nuž, zatiaľ celkom v pohode. Ja som v tomto celkom optimista. Chcem veriť, že COVID - 19 bude fungovať aj ako dezinfekcia proti takýmto národným plesniam. Jedna takáto pleseň už zaliezla do popradských hôr. Tak bodaj by ju nasledovali aj hentie a iné obdobné.

Roland Edvardsen

Ľubov, nedávam, že tie videá s ním dokážeš vôbec pozerať. Ale dopadli tí naši žaludi. Aj by som napísal, že mi ich je ľúto :-).
Vraj mu zlyháva srdce. Tak takéto problémy sa vlečú s človekom už dlhšie. Načo potom celé to divadlo s politickou stranou, ak je teda chorý? Je to nepresvedčivé. Veľmi chce, aby ho ľutovali, ale zatiaľ veľa ľútosti nevidím. Mnohí ho už konečne prekukli.
On sa asi naozaj zľakol tej korony - ako tá úplne najzbabelejšia krysa. Alebo poslúchol príkaz nejakého svojho "majiteľa". Nech už je to s ním akokoľvek, stále končí príliš dobre.

Roland Edvardsen

Kde si prišiel na to, že na Erazmus chodia "tí lepší" študenti? Ja, keď som chodil na fakultu, tak to tak nebolo. Chodili tam rôzni: aj šikovní, ale aj takí, ktorí sa radi všelijako ulievali a Erazmus vnímali ako "zážitok a zábavu" v cudzine.

Roland Edvardsen

Tak nakoniec to nebude ani Klus, ani Káčer, ale iné K-áčko - Korčok. https://www.mzv.sk/web/washington/podujatie/-/asset_publisher/wqZqUP2n3T...
Nejaké názory?

Roland Edvardsen

Určite nechcem nejako chváliť Lajčáka, ani hneď každého z novej vlády odpisovať. Ale bude to horšia vláda, ako to čo sme mali predtým. Ak už pre nič iné, tak pre jej nestabilný, hádavý charakter.

Na MZV mali byť v užšom výbere dvaja adepti: Klus a Káčer. Ak to teda fakt bude Klus, potom treba napísať, že je to tá lepšia možnosť. Káčer by bol už fakt extrém. U neho by si Blaha v statusoch veru prišiel na svoje. :-)

Roland Edvardsen

Krajniak ako minister sociálnych vecí? Najprv chcel obranu a nakoniec toto? Je to typický nedôveryhodný špekulant. Ja byť Matovičom, tak najviac by som si posvietil práve na Krajniaka. Je to nedôveryhodný, intrigánsky typ, ktorý rád robí veci z pozadia.

Naď s Klusom spôsobia, že ešte aj Lajčáka začneme chváliť, že nebol až taký zlý. :-) Klus je navyše neskúsený a nemá extra renomé, ako správne poznamenali politológovia. Hovorím, Lajčáka si Smer držal tak dlho, lebo tam bol ten dojem, že vie v cudzine veľa vybaviť a je rešpektovaný. No uvidíme...ale každopádne títo dvaja sú dobrým predpokladom, že sa zhorší postoj k Rusku a bude sa poslušnejšie poslúchať Amerika.

Grohlig - ministerstvo školstva nejako priťahuje sexuálnych invertov :-). Ak správne počítam, tak to už je minimálne tretí takýto na tomto poste :-). Ale tento bude extrémista - Sulík totiž už avizoval, že saska bude reprezentovať aj voličov PS. Ja už sa neviem dočkať, kedy sa tam začnú fackovať so Záborskou a podobnými kvôli tým spermiám - "ohromné" to problémy v čase pandémie a iných globálnych kríz, no nie? :-)

Heger - no, včera som sa fakt rehotal, keď som čítal ten jeho textík o "obrátení Šavla". Také klišé - a typický nesebavedomý "Slováčik", ktorý si v Amerike ľahko nechal vygumovať mozog. To sú oni - kiskoidi, ktorí budú poctivo slúžiť Amerike.

Zbytok sa mi nateraz veľmi komentovať nechce, asi inokedy. Len dodám, že Matovič sa zaprel a nakoniec to takto rýchlo zbúchal, lebo vedia, že Smer skrz Pellegriniho akčnosť v čase krízy začal skokovo rásť (hovorím, ak by sa voľby konali teraz mal by 25%, možno by vyhral. 2 roky umelo živené témy Kuciak a Kočner išli do stratena v prospech reality). Ja som zaznamenal viaceré pohoršenia, aj zo strany "oľano-friendly" ľudí nad Matovičovou nekooperatívnosťou a lacným vytĺkaním politického kapitálu. A do toho tie naťahovačky so Sulíkom a nedôstojné odkazy cez FB - materská škôlka, presne tak, ako to Fico zobrazil v tom videu. Začínajú zle - a pekne im to dokresľuje dátum piatok 13. Kto sa chce vsadiť, že to bude lepšie, ako na začiatku? :-)

Roland Edvardsen

Sme tu už dávno písali, že Kiska je najslabší článok, ktorý ako prvý odumrie. Ale že to bude až taká rýchlovka? :-D Čo za tým bude? :-) https://dennikpolitika.sk/archiv/99580

Tak už to náš štvorlístok vraj dajako zložil. Ale ten priebeh...Matovič opäť psycho na FB, keď hodil výhražný status Sulíkovi. Sulík si už ceril zuby na jeho vysnené ministerstvo financií, ale zdá sa, že Matovič ho nakoniec spracoval. Prosím pekne, toto má byť budúci minister financií: https://www.mojpribeh.sk/pribeh/eduard-heger/ Čistá komédia toto. :-D Ja to hovorím stále, že Oľano je napojené na sionistické sekty spoza oceána. Heger opäť pekne zapadá do mozaiky. Som zvedavý, ako to hentí žido-fundamentalisti potiahnu s takými ako Grohling (navrhovateľ topánok, kaderník a profesionálna politická bukvička) zo SaS (budúci minister školstva).

Matovič nemá ľudí a celé to šije horúcou ihlou - aby to tomu Ficovi "ukázal", že on je rýchly a má to pod kontrolou. :-) No, videli sme, ako to mal pod kontrolou, keď musel predčasne opustiť krízový štáb. :-)

Roland Edvardsen

A to prosím pekne je hochštapler a deviantný olizovač Sulík tak nejako považovaný za "najracionálnejšieho" z tej "veľkej" štvorky. :-) Podľa mňa je Sulík tiež nestabilný typ, veď si ešte pamätáme jeho pôsobenie v Radičovej vláde.

Média ich naozaj šetria v porovnaní so Smerom, ale aj to môže byť do času. Nko teraz vylovilo nejaké sračky z "búrky" okolo Kollára. No, ale teraz to už tak nezaujíma, korona je korona.

Matovič mal veľké šťastie (alebo nie? :-)), že kríza s vírusom vypukla až po voľbách. Hovorím, teraz by tých 25% mohol mať kľudne aj Smer. Naozaj, takéto krízy spôsobujú, že ľudia sa začínajú upínať na nejakého lídra, zvyšuje sa ich emocionálna krehkosť a potreba silnej postavy, ktorá ich z krízy vyvedie. Takým lídrom je dnes Pellegrini. Takto to v ťažkých časoch vždy je, ešte aj v tom Taliansku teraz rastie popularita premiéra - napriek všetkej tej počiatočnej nedbanlivosti. Možno aj toto Matoviča serie a je taký nervózny z toho, že nie je on teraz v tom centre deja.

Hovorím, škoda, že nemáme záznam z toho, čo sa udialo na tom krízovom štábe. Ale keď ho predčasne opustil so slzami v očiach, nervovo zrútený, musel sa upokojovať...Asi ho tam rozniesli na kopytách. Ak už teraz má takéto stavy, potom čo chce tento človek robiť, keď bude premiér a ponesie reálnu zodpovednosť? A hlavne, to predsa ostatní musia vidieť, že ten chlap nie je v poriadku. Sulík a spol. sú ako s týmto zrovnaní? :-) Hmm? Bohvie, kto nám bude vlastne reálne vládnuť...ale z Matoviča, vzhľadom na jeho stav, bude ťažko poslušná marioneta typu Kiska. Tam hrozí utrhnutie z reťazí, to je jasné.

Roland Edvardsen

Ja som samozrejme ihneď vedel na koho myslíš. :-) Ale chcel som, aby si mi to priamo napísal. Ja to vidím trochu inak, ale to už sme rozoberali.

Roland Edvardsen

Fico mal teraz dobré video k Matovičovi. Je možné, že Matovič bude zámerne zdržiavať vytvorenie vlády, aby sa vyhol zodpovednosti za koronu.
Je to naozaj extra úbohosť, čo dnes predviedol. Nechcem sa zase nejako velice zastávať vlády a Pellegriniho, ale faktom je, že nerobia nič horšie, ako vlády v okolitých štátoch, dokonca aj lepšie (si vezmi, že také Slovinsko, čo je menší štát, má teraz 54 prípadov nákazy a až teraz rozhodujú len o zatvorení škôl). Matovič bľaboce čosi o dobe spred 2 mesiacov alebo 2 týždňov, ako keby on na mieste Pellegriniho urobil niečo inak či dokonca lepšie (absurdné). Tak namiesto kooperácie, ťahania za jeden povraz, ako to normálni ľudia v čase krízy robia, on ide robiť svoju typickú uvrešťanú opozičnú šou. Toto sa mu ešte veľmi vypomstí.

Roland Edvardsen

"Matovič zo štábu odišiel ešte pred jeho koncom. Tvrdil, že Pellegrini mu nedovolil vystúpiť. Keď z rokovania odchádzal, takmer sa rozplakal a potreboval chvíľu na to, aby sa upokojil."
Zdroj: Denník N

Joj, toto by som rád videl. :-D Z Radičovej sa smiali, že je labilná a neviem aká, ale ani tá sa na Matoviča nechytala. Je to stále ten istý Matovič, stále to labilné psycho.

Roland Edvardsen

Inak videli si tie posledné vystúpenia Matoviča? Ako bol celý bez seba, že mu Pellegrini nedovolil vystúpiť s jeho debilitami na krízovom štábe (myslím, že bol normálne vykopnutý, však čo by tam s takým magorom aj tak mohli robiť?). Tá jeho tzv. serióznosť trvala ako dlho? A vôbec trvala? Lebo mne sa zdá, že to len médiá po celý čas niečo umelo vytvárali či vytvárajú (stačilo ako sa počas povolebnej noci napr. vyjadroval prízemne o Ficovi, že ho nezaujímajú jeho alkoholické drísty, alebo tak dajako).

Matovič stále nechápe, že už nebude opozičným poslancom s nulovou zodpovednosťou a že k premiérovi patrí i istý diplomatický takt, istý óder serióznosti a reprezentatívnosti. Aha :-D. Ako si už spomínal Norman, je to normálne zážitok surrealizmu mať niečo také ako Matovič za premiéra. :-)

Roland Edvardsen

Výborné pripomenutie, Pharmy. Áno, Krajniak bol a je ťažký sionista - ako to už zvyčajne býva u typov, ktoré vzišli z KDH. Aj Matovičove Oľano má korene v KDH (a Matovič bol pôvodne volič KDH). A medzi týmito priateľmi Izraela je väčšina ľudí práve z Oľana. Holt, to je to židokresťanstvo. :-)

Roland Edvardsen

Na koho konkrétne som bol podľa teba bol príliš (neadekvátne) kritický? Mohlo sa samozrejme stať, napokon každý má svojské vnímanie. Beriem, že moje príspevky všeobecne bývajú hlavne o kritike - a často aj tzv. národných síl - ale v rámci nejakých možností sa snažím byť objektívny.

Kollár toho predsedu parlamentu nejako robiť bude, ako to robil aj Danko či Sulík pred ním. Ale tentoraz to bude až príliš nedôstojné. Ale to nevadí. Kollár je v tomto smere naozaj najslabší článok a kvitujem Ficovi, že vyštartoval teraz práve po ňom. Ono vôbec tá terajšia politická situácia, resp. politický boj na Slovensku je pozoruhodný v tom, že nejde o ani tak o klasický boj "slniečkári" vs. "konzervatívci" (dajme tomu tento výraz), keďže PS vypadli a SaS sú takí nemastní neslaní slniečkári :-), ale budú tu proti sebe zápasiť dve konzervatívno-populistické skupiny (+ -, samozrejme). Veď Kolárove názory sú takmer identické so Smerom, medzi Sme rodina a Smerom obsahovo, ideologicky, nie je takmer žiaden rozdiel - aj ten sociálny štát Kollár (či Krajniak) úplne tupo odkukal od Smeru. Rozdiel je len v Kollárovom spojenectve so západnými nacionalistickými stranami, čo mu dáva istý punc anti-systémovosti, zatiaľ čo Smer je súčasť socialistickej internacionály (vďaka čomu má zase istý punc mainstreamovosti či akceptovanosti).

Roland Edvardsen

Kollár býva niekedy hrozne ukecaný, ako keby mal nejaké manické štádium - kecá, kecá a kecá, zväčša sprostosti na úrovni tretej cenovej. Strašné.
A hovorím, je blbý. O niečom vypovedá predsa aj tá jeho aférka s 15-ročnou fetkou z Čistého dňa, alebo volačky (a možno aj styky) so Zsuzsovou.

Roland Edvardsen

Kollár je názorovo z tej koalícii asi najviac v poho - ale ako osoba je desne pochybný. Každopádne, najväčší dôvod, prečo nevoliť Sme rodina je Krajniak (a aj ten je hlavným dôvodom, prečo Sme rodina vehementne odmieta Smer a SNS). Zaujímavé, ako sa aj pri Krajniakovi zabudlo, akú výraznú úlohu zohral pri Gorile.

Veru, robila sa kdejaká sranda z Danka, ale aj ten mal lepšie ospravedlnenie robiť predsedu parlamentu než najznámejší slovenský "polygamista". Akože pašovanie drog, to nie je sranda. Kollár asi naozaj nemá obdobu v politickej histórii Slovenska. A to, že je morálne pochybný je ešte ten menší problém u neho. Ten hlavný je, že je to tiež celkom hlupák, ktorý najprv hovorí, a až potom myslí - takže ďalšia paralela s Dankom.

Roland Edvardsen

No, ide už do tuhého. WHO už hovorí o globálnej pandémii. Ale tak na týchto krízových situáciach sa aspoň pekne demaskuje debilita a bezohľadnosť u iných. Som zvedavý na ďalší článok náboženského tmára na HS, kde sa bude sťažovať, že sa mu bráni v možnom rozširovaní pandémie.

A Drucker teraz na FB kladie dôležitú otázku: Kde je Matovič? Prečo sa pán budúci premiér absolútne nezaujíma o túto krízu? Tento prístup budúcej vládnej garnitúry, tak to je niečo strašné. Matovič, vo svojej šialenosti, si možno už myslí, že je na povestnom koni a uveril tomu, ako to hravo zvládne. No, ja by som veru v tomto období vyhrať voľby a následne vládnuť nechcel. :-) Smeráci im to žezlo teraz prenechajú s inou škodoradosťou. :-)

Roland Edvardsen

Matoviča pozvali na zasadnutie krízového štábu - chudák sa musel veľmi nudiť. Pán budúci premiér sa ohľadne korona krízy zatiaľ zmohol len na jeden (trošku trápny a veľmi krátky) status na FB. Veru, čo tam po nejakom víruse, priorita sú predsa hádačky s priblblým žaluďom (ktorý to už čoskoro asi vzdá - viď jeho posledné správy o zdravotných problémoch) o vládne kreslá.
Hovorím, smeráci si tú opozíciu pri hentakých budú vyslovene užívať. Ja som teda určite neni fanúšik Dzurindu a Radičovej ako premiérov (či celkovo), ale ani tí neboli tak nepripravení na túto funkciu ako psychopat z Trnavy.

Roland Edvardsen

Nie, Smatana sa u Oľano neprekrúžkoval. Za to poslancom za žaluďov sa stal iný potkan - Benčík. Sám Benčík tvrdí, že išiel kandidovať kvôli Mazurekovi. A podobne ako Mazurek aj on bol na 150. mieste.

Roland Edvardsen

Nezhľahčoval by som to. Krupa s Medveckým sú normálni debili, úroveň tretej ľudovej - takí nemajú čo v parlamente pohľadávať. Áno, Mikovčákovej swingovanie nie je najhoršia vec pod slnkom (a je pomerne veľký rozdiel medzi tým mať za zatvorenými dverami bisex v trojočke a chodiť na verejnosť vystrojený v latexe ako autogynefil Lenický a politicky sa angažovať za veci typu Judith Butler v školských osnovách. Ale zmrdi ako Bránik chcú zmazávať rozdiel medzi verejným a súkromným a účelovo hovoriť o pokrytectve - na toto tiež bacha). Napokon nič trestné nespravila. Ale v politike je táto sexuálna oblasť obzvlášť citlivá, ľudia/voliči skôr odpustia nejaký korupčný škandál, než sexuálnu aféru (aj keď na druhej strane je tu taký Kollár...Akosi sa už pozabudlo, ako ho sám Fico nazval pedofilom). Nie je to možno fér, ale je to tak. A tu to bolo citlivé práve v tom kontexte, že LSNS sa prezentuje ako silne konzervatívna kresťanská strana.

Kandidátna listina mohla byť aj lepšia, ak by sa Kotleba chcel zamerať na hľadanie kvality. Ale on sa podľa mňa chce zámerne obklopovať hentakými existenciami, aby vynikol, aby bol stále ten najmúdrejší medzi nimi a nikto ho neprevýšil, resp. nepripravil o miesto (a títo ľudia budú aj silne lojálni voči Kotlebovi, lebo vedia, že sa tak vysoko nedostali na základe svojich reálnych schopností, ale jeho svojvôle).

Marček mal pôvodne záujem spolupracovať s Harabinom, spoločne so Šimkovičovou, ale Harabin ich vyslovene odmietol. Marček mal vstúpiť do SNS, dohodnúť sa s Dankom, ak už. Ale aj ten Danko bol v tomto akýsi malátny. Aj tých kuffovcov mu nakoniec vyfúkol Kotleba. Čo už, dúfajme, že nabudúce už budú múdrejší.

Roland Edvardsen

Naopak, len nech si dávajú na rezorty najväčších slniečkárov, vojnových štváčov a pro-amerikanistov. Terajšia demokratická opozícia (konečne môžu aj oni používať tento vznešený výraz) sa bude mať aspoň voči čomu poriadne ideologicky vyhraniť. Nech len sa ukáže ten "konzervativizmus" Oľano a dvojtvárnosť manipulátora Matoviča.

Roland Edvardsen

Mne to skôr príde tak, že to KSB jednoducho len nie je relevantné, preto to žiadne Zomri ani nebude reflektovať, takpovediac nikto o tom nevie. Je to akási obskurná záležitosť pre ex-marxistických buržuj pseudo-intelektuálov, ktorí uverili tomu, že sú akýsi druhí weboví slobodomurári. Ak sa niečo nedá podať aj v zjednodušenej forme pre masy, potom k čomu to bude? Mne to trochu pripomína propertarianizmus (to je zase západná filozofia stavajúca na racionalizme - s KSB má spoločný napr. silný odpor k abrahámizmu) Curta Doolitla, napr. aj v tom, že má ísť o akúsi všezahŕňajúcu a vševysvetľujúcu teóriu a isté "podzemné hnutie" pracujúce akoby na širšej (globálnejšej) zmene. Ale popravde, aj ten propertarianizmus je zrozumiteľnejší a dáva mi viac zmyslu než toto. 

Roland Edvardsen

To s tou LSNS bola skôr výnimka potvrdzujúca pravidlo (kresťanskí aktivisti inak túto stratégiu s Oľano využívali už predtým). Ale aj pri LSNS sa presadili skôr ľudia stojaci blízko Kotlebovi (prečo tak vysoko na kandidátke boli ľudia ako mlčiaci postich Krupa, násilník Medvecký či porno-star Mikovčáková? Čím sa takýto ľudia zavďačili Kotlebovi?), skôr než ľudia z iných strán, ktorí pravdepodobne boli kvalitnejší ako kotlebovské jadro (z iných strán sa presadili len tí kuffovci). Problém je v tom, že mnohých národovcov to predsa nenapadlo. Prečo Harabin nešiel so SNS? (veď napokon Danko ho nepriamo podporil v prezidentských voľbách). Prečo SNS i Harabin neprijali marčekovcov? Prečo tu existuje kopec straničiek typy SHO či SĽS s výsledkami typu 0,02%? Ak teda títo ľudia chcú niečo dosiahnuť, potom načo zakladajú takéto zbytočné strany a nejdú radšej do väčších?

Roland Edvardsen

Inak krídlo "stredovek" (ja musím vždy gúlať očami, keď fundamentalistických biblistov, de facto produkt modernity, nazývajú liberáli pojmom stredovek, lebo reálne stredoveké kresťanstvo dokázalo byť omnoho pestrejšie, divokejšie či odvážnejšie, než to čo ponúkajú títo ľudia) je dobrý dôkaz ako sa to má robiť - nie zakladať nové strany, a tým len rozbíjať a rozmelňovať, ale hádzať sa na kandidátky väčších strán, ktoré sa do parlamentu určite dostanú. A tam už sa dá robiť všeličo - aj odčleniť. Prečo kresťanských aktivistov táto jednoduchá vec napadne, ale kdejakých národniarov, ktorých tu má byť tiež plná prdel, nie? Lebo nie sú blbí a neschopní? :-)

Roland Edvardsen

Som pozeral rozhovor s Maďaričom (a celkom odporúčam: https://www.youtube.com/watch?v=cspejEdTThk) a súhlasím s ním, že Smer je dnes asi posledná klasická politická strana (možno popri ešte SNS a KDH) s tradičným fungovaním, štruktúrou a profiláciou (aj keď aj tá je prispôsobená špecifickým slovenským podmienkam a širšie rozkročená). Progresívci boli tiež trochu miš-maš (a to tým, že tam mali Beblavého Spolu, čo bola viac stredo-pravica v štýle SDKÚ, nie celkom k nim pasovala. Holt, Beblavý sa chcel zviesť). SaS tiež nie je úplne najčitateľnejšia (viď samotný Sulík, ktorého tiež slniečkári veľmi nemusia). Kollár je tiež v podstate experiment a podvod. A kotlebovci sa tiež dosť vymykajú a sú stále až príliš uzavretí, sektárski.

Ale OĽANO je jednoznačne zo všetkých najmenej čitateľné a najmenej tradičné. Ľudia pri ňom ani nemohli poriadne vedieť čo vlastne volia. A aj tá Matovičova póza konzervatívca je taká...Ako našli by sme veľmi veľa výrokov a krokov, ktoré by o ňom hovorili inak. Stačí si spomenúť napr. na to, ako vo voľbách podporoval Čaputovú. Alebo ako slniečkársky zneužíval tzv. anti-rasistickú kartu: https://www.hlavnespravy.sk/romske-dievca-chceli-udajne-prvom-svatom-pri...

Celá tá predstava hnutia Oľano ako konzervatívnej strany stojí na tom, že tam má pomerne veľa profesionálnych kresťanov ako je napr. "spermatológ" Vašečka alebo tá zygoťácka babka Záborská (btw, som pozeral s ňou rozhovor na Sme, kde sa uviedlo, že po otcovi má židovský pôvod), ale je to taký povrchný prístup. Mne napr. Oľano nepríde nejako extra nacionalistické, pro-národné, napr. aj v porovnaní so Smerom (Matovič by nemal také výroky o moslimoch ako Fico, práve naopak, on sa pomerne nešikovne islamu zastával). Akože to, že odmietajú migráciu a adopcie homosexuálmi, tak to z nich nijakú výnimočnú stranu nerobí, lebo to platí pre takmer všetky slovenské strany (len PS sa v tomto vychyľovala z celoslovenského konsenzu).

Akože zrovnávať Matoviča s niekým ako je Orbán alebo Salvini je celkom za vlasy pritiahnuté. U neho celkom absentuje nejaká filozofickejšia či ideologickejšia hĺbka, on naozaj chytal ľudí len na tú povrchnosť, pudovosť ("politici kradnú, zakrúťme im krkom"). A ešte aj sám otvorene priznáva, že sa veľmi nezaujímal ani o zahraničnú politiku a veľmi jej nerozumie - strašné. To naozaj už kadekto, aj Kotleba, aj Pellegrini, aj Truban, dokonca aj "liberálny kresťan"Hlina a mnohí iní majú ďaleko viac ideologickej hĺbky a jasnosti než Joker z Trnavy.

Roland Edvardsen

Áno, ja si dodnes živo pamätám Matovičov šialený nástup na scénu (veď to asi všetci, ktorí nejako sledovali SK politiku), kedy sa zviezol na chrbte liberálnej SaS. On nikdy nebol normálny a je to na ňom aj vidieť (viď ten jeho šialený pohľad, bŕŕŕ). Charakterovo veľmi zákerný, prakticky si nikdy nemôžeš byť istý, či mu dôverovať. Veru, to nahratie Prochádzku v slovenskej politike asi už nič neprekoná - čistokrvná intrigánska podlosť charakteristická pre psychopatov.

Ako sme skonštatovali už xkrát: konzervativizmus nie je ideálny pojem. Konzervativizmus de facto znamená zachovanie status quo (čiže de facto by terajší konzervatívci mali byť za zachovanie súčasnej podoby interupčného zákona, napr. :-)) - a neviem či nám veľmi ide zrovna o toto :-). Naopak, nie je dobré, že sa slovo pokrok spája s takými ako sú trubanovci - to je zase ďalšia zlá sémantika.

Roland Edvardsen

Matovičov štýl politiky mi naozaj príde až príliš primitívny a on ako osoba je absolútne nedôveryhodný. Nikdy sa mi nepáčil - a nič na tom nezmenili ani voľby, kedy vypukol tento neprirodzený ošiaľ z Matoviča. Je to naozaj taký zvláštny paradox: odrazu tu máme
premiéra, ktorý je o čosi (formálne) konzervatívnejší, než ten predošlý a veľmi, ale naozaj veľmi, populistický (ba dokonca spomína aj orbánovské referendá). Za normálnych podmienok by sa mi niekto taký mal páčiť, ale toto vôbec nie je ten prípad. To sú tie zvláštne paradoxy (slovenskej politiky/špecifického rozloženia politických síl).

Roland Edvardsen

KSB, Leva-Net...tiež som to trochu omrkol, trochu študoval. Najviac ma zaujalo koľko (relatívne veľa) priaznivcov tieto teórie majú, normálny disent v podhubí.
Akože nechcem to celé úplne zvoziť po zem, ale ako si už sám písal, je tam ten extrémny prístup vidieť za všetkým réžiu globalistov, alebo réžiu ich odporcov (supergeniálny stratég Fico, napr.), prakticky akýkoľvek výsledok si takto dokážu zinterpretovať tak, aby im zapadol do teórie (typické pre sekty). To je obdobná naivita ako ružovučké okuliare hltačov korpo-splaškov, ktorí zase iracionálne chcú vehementne odmietať všetky tzv. konšpirácie a zásahy za oponou a zo zahraničia.

Prešiel som si tie diskusie. Najviac som sa usmieval pri teóriách, že Harabin bol odstavený globalistami a že v skutočnosti musel mať viac hlasov. A vraj za výmenu prehry Harabina teda globalisti odstavili aj PS-Spolu. :-) No neviem. Fiasko Harabina sme tu jasne predpovedali už hneď, keď ohlásil založenie strany Vlasť (o ktorej v prezidentských voľbách hovoril, že ju určite nezaloží). Harabin je totiž niekto koho globalisti ani nepotrebujú odstavovať. To totiž zvládne on sám najlepšie. :-) A kto to nevidí...nuž, to je ďalšia naivita.

Roland Edvardsen

Ja to poviem takto: základné témy sú geopolitika, korporátne otroctvo a demografická náhrada nebielymi populáciami. Potraty a LGBT sú v podstate "domáce" témy, vždy tu boli a asi aj budú a malo by byť vecou daného národa, ako si upraví domácu politiku k týmto otázkam (žiadne nátlaky z Bruselu a pod.). Ak 90% holandského národa podporuje gay manželstvo, ok, je to ich vec, proste sú ako národ liberálnejší, je to ich definičný znak. Ak Rusi LGBT nechcú, opäť ok - je to ich voľba. My tu v strednej Európe sme jednoducho konzervatívnejší a vnášanie tejto LGBT agendy zo Západu tu malo za následok akurát to, že sa zhoršil postoj spoločnosti k homo ľuďom (sú na to prieskumy, v minulosti, kedy toto nebola téma, bol signifikantne lepší) a spoločnosť sa strašne polarizovala. To isté potraty: ak 90% ľudí na Malte toto legalizovať nechce, je to úplne ok. Naopak, ak 90% Švédov aborty podporuje - nuž, ich vec.

V tomto to robil najlepšie Smer: odmieta RP, ale nerobí agendu proti potratom (necháva sa to v strane na výhradné svedomie daného poslanca, pri hlasovaní) - presne v súlade s tým, ako to vychádza v slovenskej populácii (majorita je proti RP, ale zároveň majorita nie je za sprísnenie súčasnej potratovej legislatívy). A v kampani to bol práve Smer, ktorý sa sústredil na to najpodstatnejšie: migráciu hnedoidov a boj proti korporátnemu neoliberálnemi otrokárstvu, a to viac ako SNS a ĽSNS, ktoré kladú väčší dôraz na tieto podružnejšie a rozdeľujúce bio-etické témy. A myslím, že aj toto mohlo rozhodnúť, že sa niektorí pro-národní voliči nakoniec priklonili k Smeru - že tá strana viac riešila podstatu (u mňa to tak jednoznačne bolo).

Ako hovorím, základ je geopolitika. A tu už vidíme prvé lastovičky, to, prečo OĽANO, na rozdiel od, síce tiež pro-atlantického, ale opatrného Smeru a SNS, globalistom bude vyhovovať: https://www.hlavnespravy.sk/bezpecnostny-analytik-olano-rusko-oznacime-z...
Hovorím, agent Naď bude niečo ako druhý Lajčák - a ešte oveľa horší, o tom nepochybujte.

Roland Edvardsen

Večer, po tých prvých výsledkoch, to bol jeden nepríjemný šok. Teraz ráno sa to už trochu upokojilo. Ako nalejme si čistého vína: predpokladali sme, že Smer po týchto voľbách vládu zostavovať nebude, že vládu zostavia globo opozičné strany. Tu sa hrať na prekvapeného je trápne, s tým mal byť človek už dávno vyrovnaný.

Pozitíva:
1. Jednoznačne výpadok pedo-feťákov (tých chýbajúcich 0,03% - tak to je fakt asi Božia prozretelnosť :-) a farizejskej sekty a prepadák žaluďa, ktorý to dal na Prochádzku. Aspoň nejaké zadosťučinenie, aspoň nejaká spravodlivosť. Blázon z Trnavy ich pekne skanibalizoval.

2. Smer má stále istý podstatný výtlak, stále predstavuje istú silu, s ktorou treba počítať. Ak by mal fakt 13-14%, to by bolo veľmi zlé. Tých 18,3% vzhľadom na celý ten ukrutný Majdan, nie je až tak zlý. Vnútorne som spokojný, že som volil najlepšie, ako sa včera dalo.

Záver:
Ja som predpokladal, že to takto nejako dopadne, t.j. SNS a Vlasť sa nedostanú a kotlebovci nijako extra bodovať nebudú (13-14%, ako im niektorí predpovedali, resp. 2. miesto, boli nereálne). Kotlebovi ani Dankovi nepomohli ani tie posledné diskusie (ja som síce Kotlebovi dal 2 pri jeho vystúpení na Markíze, ale to bola taká tá dvojka, ktorú dáte veľmi slabému žiakovi na povzbudenie - asi tak). A tá otrasná Kotlebova kandidátka mohla byť tiež faktor. Najviac zaujalo, že sa Mazurek prekrúžkoval na 2.miesto - neuveriteľné, ako voliči tejto strany "rozmýšľajú".

Celkovo správne píšeš Norman, ako sme mali pravdu s kritikou celej tejto pro-národnej scény. Proste nemá ľudí a zdroje, a potom nie je ani výtlak. Spytovať si svedomie môžu kdejaké tie alt weby typu HS, jednoznačne. A Harabin si zaslúži poriadnu po čumáku. Dokafrali to teda riadne.

Roland Edvardsen

Zlé, úplne celé zle. Kuciakovský Majdan sa nakoniec vydaril. Ale že až takto? Rátal som s tým, ale až takéto zlé čísla pre národné sily som nečakal. Žiaľ, pekne sa ukazuje, ako nám chýba mediálna sila, ako sú weby typu HS slabé a ako strany ako Smer a všeobecne ľudové strany zanedbali mediálnu stránku veci. Niet peňazí, niet zdrojov a národ je slabý.

Roland Edvardsen

Videli ste tie čísla? Katastrofa, nemám teraz viac slov.

Roland Edvardsen

Áno, máš pravdu - Herabin Neharabin, päste treba držať aj Vlasti. Myslel som, že ty budeš hádzať SNS. :-)
Ja si myslím, že Smer bol nateraz najlepšia voľba. Ak bude prvé Oľano, bude to i symbolicky pomyselné víťazstvo kuciakovskej revolúcie, zavŕšenie porážky a pádu Roberta Fica, o ktorom tak snívala korporátna mafia spoza oceánu. Nie ĽSNS, ale Smer bol v tomto úhlavným nepriateľom globalistickej hydry. Aj keď už prehráme vládu, tak aspoň víťazstvom Smeru (a jeho čo možno najväčším percentuálnym ziskom) spôsobíme hydre nejakú tú nepríjemnú bolesť.

Roland Edvardsen

Áno, máš pravdu - Herabin Neharabin, päste treba držať aj Vlasti. Myslel som, že ty budeš hádzať SNS. :-)
Ja si myslím, že Smer bol nateraz najlepšia voľba. Ak bude prvé Oľano, bude to i symbolicky pomyselné víťazstvo kuciakovskej revolúcie, zavŕšenie porážky a pádu Roberta Fica, o ktorom tak snívala korporátna mafia spoza oceánu. Nie ĽSNS, ale Smer bol v tomto úhlavným nepriateľom globalistickej hydry. Aj keď už prehráme vládu, tak aspoň víťazstvom Smeru (a jeho čo možno najväčším percentuálnym ziskom) spôsobíme hydre nejakú tú nepríjemnú bolesť.

Roland Edvardsen

Áno, ani ja som počas žiadnych volieb nebol tak nerozhodný ako teraz. Veď sme aj mohli vidieť na Nadhľade moju zúfalosť. :-D
Tieto voľby sú naozaj iné, tiež sa mi ťažko rozoberá, prečo...áno, aj ja pociťujem akúsi úzkosť. V r. 2016 to bolo celkom iné...
Ja som volil nakoniec, po hlbšom zamyslení, meditácii, SMER - a som s touto voľbou nateraz veľmi spokojný. Ale budem držať päste, aby sa SNS dostala. Každý kto volil z trojice Smer, ĽSNS a SNS môže mať svedomie čisté. Urobili sme čo sa dalo.

Roland Edvardsen

Nuž, ako si sa nakoniec rozhodla? My chodíme voliť vždy poobede (to vieš, doobeda sa varí, obeduje a tak) okolo piatej. Priznám sa, že aj pod vplyvom posledných debát, i tu na Nadhľade, doteraz neviem koho nakoniec hodím. Tiež som nerozhodný, ako ty - asi príliš analyzujeme :-). Milo ma prekvapilo, že viacerí našinci rozmýšľajú pragmaticky a chcú to dať nakoniec SNS, napriek tej anti-propagande a napriek riziku tejto voľby. Ako som už písal, hodím niekoho z dvojice SNS a Smer - to jediné je teraz isté. Pôjdem ešte pomeditovať. :-)

Roland Edvardsen

Ani ja nechcem byť protivný, ale musím sa Danka a SNS zastať. Členovia SNS vedia dobre identifikovať príčinu pádu preferencií - pravidelné brutálne hejtovanie a nafukovanie káuz typu výložky, ktoré sú celkom smiešne v porovnaní s niečim ako kiska. Si predstav, aké by mal preferencie žaluď, ak by bol tak hejtovaný ako Danko.
SNS mala niekedy okolo r. 2017 preferencie okolo 14% a Danko už sníval o tom, ako bude premiérom a ako tu napodobní Orbánov systém. Tomu globalisti museli zabrániť a poslúžil nakoniec k tomu aj Kotleba.

Danko nemusel toľko útočiť na kotlebovcov, s tým súhlasím, že to bola chyba (inak tento prístup v podstate podelil po Slotovi, ak už sme pri tom: https://www.youtube.com/watch?v=Ch0MzFgmeKQ&fbclid=IwAR3WtF3mFCdsFKkcOpQ...), že mu to veľmi nepomohlo, skôr naopak. Druhá strana mince je však aj taká, že Danko a SNS nie sú až takí zlí, ako ich dnes chce vykresľovať nielen mainstream, ale aj mnohé pro-kotlebovské weby, ktoré fakt hoaxujú a dezinterpretujú Danka a SNS.

V reáli SNS presadila a dokáže presadiť viac z pro-národnej a konzervatívnej agendy, než LSNS. Čo také by dokázala presadiť ĽSNS, čo SNS nie? SNS mala výrazný podiel pri zastavení Marakéšu i Istanbulu, stopla propagáciu pedofílie, budovala vzťahy s Ruskom a pod., v mnohom dokázala popohnať Smer smerom ku konzervatívnejšej agende. Veci ako americké stíhačky či výroky o islame, Danko už vysvetľoval - a podľa mňa dostatočne. Danko je pragmatik a realista, nebude podsúvať ľudom nereálne tézy o opustení EU a NATO, ako Kotleba.

A predovšetkým, Danko je lepší ako Slota. Veľký mýtus, ktorí niektorí chcú živiť je, že SNS bola na tom za Slotu lepšie ako za Danka. Nie, naopak: tie škandály a kauzy boli objektívne horšie, ako to čo sme zažili za Danka. Len ľudia proste majú krátku pamäť, sústredia sa na prítomnosť a následne si radi idealizujú minulosť. Ak bude raz Danko močiť verejne z balkónu, nadávať policajtkám do píč, mať hebefilné aféry, chodiť permanentne najebaný do parlamentu, diskusií a pod. a predovšetkým tak strašne kradnúť ako Slota, potom sa to možno vyrovná. Danko tú stranu v mnohom skultivoval, v rámci nejakých možností, a minimálne predznačil, ako by sa približne mala robiť kultivovaná ľudová politika na Slovensku (vrátane ukončenia zbytočných proti-maďarských vášní).

Roland Edvardsen

Mne je to tiež veľmi ľúto, lebo Slovensko by malo mať centristickú ľudovo-konzervatívnu stranu v parlamente (popri konzervatívnej ľavici, ktorú predstavuje Smer a viac radikálnej, resp. od stredu vzdialenej, ĽSNS) - a za normálnych podmienok (podmienok prirodzeného vývoja, ktorý je brzdený globo-korporátnou suitou) by takáto strana, resp. jej typ politiky mohol byť v našich končinách aj dominantný.

Ja som dúfal, že ľudia budú pragmatickejší, ale ono naozaj platí, že rozhodujú emócie: preto národovci nevedia prekusnúť Danka, preto opoziční voliči teraz idú nasledovať populistického exrémistu Matoviča, preto Kotleba rastie na úkor iných národných strán. Samozrejme, ako som už spomínal, veľmi sa hnevám na Harabina. Aj jeho by som možno nakoniec volil, ale jeho rozoštvávacká kampaň, kde neustále útočí na Danka, Fica a Pellegriniho a pomáha si úplne trápnymi klamstvami, je jednoducho pre mňa príliš nechutná. On po prehratých prezidentských voľbách normálne osprostel a zbláznil sa - bez preháňania. Vlasť neodporúčam, napriek tomu, že Michelka mám rád a tá pekná mladá žena, čo vystupovala v Ta3 urobila aj na mňa dojem. Veľká škoda, že títo ľudia sadli na lep Harabinovi.

Roland Edvardsen

https://zahranicni.ihned.cz/c1-66726560-slovenske-hnuti-olano-je-podle-p...

Ja už som Normanovi písal: ak prieskum zo 26. februára ukáže, že SNS je jednoducho mimo parlament, nastáva zmena plánu a voľba na istotu, aby neprepadol hlas. Takže odporúčam tiež to, čo pôvodne odporúčal Norman: voľba Smeru alebo LSNS. Harabina odmietam voliť, aj keby mal percentá - naozaj už z princípu, lebo to, čo tento štetináč stvára je jednoducho až príliš suterén. On je obdoba Matoviča, vyslovene rozvracač národných síl. Je to škoda, lebo niekto taký ako Roman Michelko už dávno mal v parlamente sedieť. Bohužiaľ, jeho politický cit sa ukázal byť nesprávnym.
Ja budem voliť Smer a krúžkovať Tomáša, Blahu, Melichera a mladého Kaliňáka - ale neradím, nájdite si svojho favorita, je tam celkom z čoho vyberať.
Obávam sa, že tu už ani nejde o pat, ale o to, aby škody boli čo možno najmenšie. Globalistom nikdy nič neuľahčujte.

Roland Edvardsen

Včera som to tiež kukal a išiel večer písať k tomu článok, ktorý som plánoval sem hodiť dnes, po robote. No, predbehol si ma. :-)

Zatiaľ z tých predvolebných debát je táto najlepšia. Tak len stručné zhodnotenie jednotlivých lídrov aj so známkou.

1. Peter Pellegrini: 1-
Suverénne víťaz debaty - pohotový, priamy, rozvážny a tentoraz, v dobrom slova zmysle, už nie tak diplomatický, ako býva u neho zvykom. V Smere skrátka majú, tak ako v žiadnej inej ľudovejšej strane, reálne talenty. A kto videl Pellegriniho napr. v O 5 minút 12 s Remišovou, s ktorou vtedy vymietol podlahu, vie, že ak chce, vie byť veľmi dobrý. Nezabudol pripomenúť Matovičovi jeho daňové podvody, Kiskovi volanie po tísickach hnedoidov a Trubanove nechutné výroky o "lenivých robošoch". Dostal by aj čistú jednotku, ale v závere už bolo vidno, že mu dochádza dych a dal najavo istú rezignáciu: holt, bola to nefér presilovka, traja globalistickí supy na jedného smeráka. Róbert Fico a Peter Pellegrini sú dnes jedinými politickými osobnosťami, ktoré môžu byť premiérom. Nikto iný na to dnes NEMÁ (aj keď nejako by to robiť mohol). Keďže Fico v dôsledku Majdanu s Kuciakom, dnes nemôže, a ani nechce, byť premiérom, ostáva Pellegrini najvhodnejším človekom na najvyššiu exekutívnu funkciu.

2. Marián Kotleba: 2
Kotleba začal celkom dobre, dynamicky, ráznymi útokmi na globo trojku (s tým, že na Pellegriniho neútočil a vice versa - tento vzájomný "rešpekt" či šetrenie patrili k najzaujímavejším bodom včerajšej relácie a niečo podstatné nám to možno prezrádza). Jeho najväčšia devíza bude vždy ľudová autenticita, tej má viac než ktorýkoľvek iný politik, ktorý by sa chcel stavať do úlohy obrancu národa. Bohužiaľ, Kovavič zneužil presne to, o čom som už písal, že bude voči Kotlebovi tvrdo zneužívané: kriminálnu minulosť a /alebo hrubokrkosť viacerých jeho ľudí na kandidátke - to Kotlebu očividne vyviedlo z miery (čo ale čakal?). Kotleba sa neskôr tiež zbytočne zaplietol do témy DPH, kde myslím, že aj jeho voliči mohli byť zmätení. Ďalej, to s tou angličtinou bolo trochu trápne a hlavne zbytočné zo strany Kovačiča, ale ten tablet podľa mňa tiež Kotlebovi nepridal. Kotleba to dal tak medzi 2 a 3, ale s ohľadom na to, že pre svojich voličov pôsobil presvedčivo a nijako zvlášť si neuškodil, dal by som mu nakoniec 2.

3. Igor Matovič: 3
Matovič to tentoraz chcel dať na seriózneho politika. On už sa vidí v premiérskom kresle a začína hrať túto hru. Čo sa Matovičovi dá uznať je verbálna obratnosť, v tom je možno i najlepší z tej globo opozície. Beriem, že pre väčšinu svojich voličov bol asi presvedčivý, ale ani voliči iných opozičných strán mu túto novú "premiérsku" pózu podľa mňa veľmi neuveria - na to je Matovič príliš staré číslo. A aj ten jeho často spomínaný konzevativizmus je proste fejkový - stačí sa pozrieť na jeho kandidátku (Smatana, Budajova strana, ktorá má v programe RP a iní). Tá Matoviča ľudovosť nebude mať nikdy odér autentickosti, tak ako je tomu u strán ako LSNS, Smer, SNS a pod. A na premiéra on objektívne nemá: xkrát preukázal psychickú labilitu, ale aj ťažkú amorálnosť. Matovič má nakoniec potenciál plány globalistov pre tieto svoje slabosti zhatiť, a preto je možno aj najlepšie, ak z globo opozície prevezme trón práve on.

4. Michal Truban: 3-
Truban mi prišiel ako najnudnejší z celej päťky - prakticky nepovedal nič také zaujímavé, čo by mi nejako utkvelo v pamäti, mimo nerealistický, predražený program jeho strany, na čo upozornil Pellegrini. Vidno však na ňom, že sa dosť pripravuje na tieto diskusie, že bol predtým spŕdaný, tak na sebe popracoval. Napr. už nekokce a začal byť viac útočný, menej poddajný. Truban sa do istej miery do PS veľmi nehodí, resp. on je to menej slniečkové krídlo v rámci tej strany (tých úprimnejších slniečkárov reprezentuje Biháriová). Truban sa fakt mohol radšej držať toho jeho libertarianizmu, ak už teda chcel velice liezť do politiky, ale Štefunko evidentne vedel dať lukratívnu ponuku v danom čase. Tak či onak, na "potetovaného drsňáka" Trubana sa dá skôr dívať ako na pudingového a skrz naskrz falošného ne-muža Beblavého.

5. Andrej Kiska: 5
Je mi ľúto vážení, ale tento človek je dnes už naozaj len čistý joke, čistý tragikomik, ktorého sa dnes môže zastávať naozaj len tupač na úrovni privilegovaných cirkusantov (aka herci). Najlepšia bola jeho mimika v čase, keď sa k nemu vyjadroval Kotleba: hovorím, chorá hlava, a to sa následne prejavuje v tej jeho neprirodzenosti/afektovanosti. Naozaj, len nech mu dávajú médiá čo možno najviac priestoru: bude to mať pre neho kontraproduktívne účinky. Nevieme, ako to vystrelí, ak majú opoziční voliči aspoň trochu rozumu a charakteru, mali by túto kreatúru poslať k výsledku Siete spred minulých volieb. Hovorím, je to najslabší článok, jasný prepadák, a globalisti to už vedia, pričom z obavy, že by ich stiahol dole sa možno nakoniec aj oni pričinia o jeho úplný pád na dno.

Záver:
Tentoraz to bolo pozerateľné. Áno, vychádza to tak, že Smer a ĽSNS sú dnes najzmysluplnejšia alternatíva pre národne orientovaného človeka. Kto preferuje skúsenosti a pragmatizmus môže dať Smer, kto chce "čistejšiu", autentickejšie voľbu, má tu Kotlebu. Naopak, Danko v týchto posledných diskusiách tápal, a opäť robil chybu, ktorú Smer už nerobí - zbytočné útočenie na Kotlebu, dookola o tom istom (slová cestovné poukazy nemôžem už ani počuť). A kopírovaním Slotu odchodom z diskusie, dal pomyselnú bodku za svojim zúfalým prejavom - bez ohľadu na to, ako je Závodský desne iritujúci. A aj preto mám obavu, že SNS nakoniec ľudia, aj pod vplyvom dojmu z Danka z posledných debát, nakoniec zachraňovať nepôjdu. A ak SNS nebude mať percentá (a tie posledné prieskumy hovoria, že nemá), potom tá voľba bude prepadnutý hlas, ktorý mohol ísť radšej na posilnenie Smeru alebo LSNS.

Roland Edvardsen

No, aj ja som sa sám sebe čudoval, že som to dal. Ale tak zaujalo ma kam až ľudská predstavivosť dokáže zájsť. A tento grafoman posúva hranice ďalej než iní. A aj som si myslel, že väčšiu šialenú zlátaninu v ten deň už nebudem čítať, ale potom som natrafil na ďalší jeho text: http://www.nwoo.org/2019/01/29/metastazy-plaziveho-majdanu-na-slovensku-...

Najlepšia konšpirácia: Pelle podplatil Harabina, aby kandidoval a tak znemožnil Smeru vyhrať prezidentské voľby. :-D

Ja som sa posledné obdobie dosť sústredil na hentých židokresťanov (odlišujem od kresťanov, keby dačo. Jeden môj obľúbený autor to tak raz pekne napísal: "Som kresťan, nie abrahámista. A poznám rozdiel."), ale hentí tí socíkoví putinofili (a aj čechoslovakisti a marxisti), tak to je veru ďaleko väčšia divočina. A pritom ja som za sociálnosť, a aj celkom obdivujem Putina a som proti takým záležitostiam ako sankcie proti Rusku. Lenže tu sme opäť pritom, že čoho je moc, toho je príliš.

Znovu sa budem opakovať: áno, toto je ten úpadok, Kalijuga. Úpadok štandardov, keď tu alternatíva predstiera, že prehnané kecy Harabina o 11 000 negroch, ktorým sa bude vyplácať 800 eur, sú dostatočne hodnotné na to, aby sme ich brali vážne. Ľudia naozaj otupejevjájú, ako povedal klasik :-). Aj z tohto tolerantného prístupu pro-národnej sféry potom budú profitovať kdejakí škodliví šarlatáni a psychopati - bez ohľadu na ideologickú spriaznenosť.

Roland Edvardsen

Hej, to interview je aj natočené - a to video sa dostalo k Tódovej (agentka). V rámci novinárskej etiky, aj inde na Západe a všeobecne, platí, že na sexor sa takto priamo nepýta (dobrý text napr. tu: https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=745899), na druhej strane tu bola už dlhšie trochu polemika, prečo korpo-splašky do toho nejako viac nevŕtajú (lebo to pochopiteľne môže byť jeho Achillova päta), takže áno - možno bola nejaká tichá dohoda a tú sa pred voľbami rozhodli globo splašky porušiť a taktiež to hodili do éteru asi naschvál v čase, keď vyšlo to druhé Kiskovo video, aby prekryli Kiskovu sračku.

Sociálna demokracia má aj na Slovensku svoje miesto - a tu treba opäť dať uznanie Ficovi za to, že dokázal udržať jej slovenský charakter. A áno, historicky bola naozaj spájaná aj s národnými hnutiami - kombinácia národného sentimentu a socializmu nie je vôbec nič nové, to možno len niektorým Američanom príde dnes zvláštne. :-) Ale aký bude ďalší vývoj v Smere a sociálnej demokracie na Slovensku - nuž to nikdy nebolo viac nejasné než dnes.

Inak včera ste pozerali Na hrane? Kotleba bol celkom ok (inak on je celkom nízky, pôsobil tam na mňa trochu ako trpaslík. Alebo to bolo len nejaké skreslenie? Či tí ostatní sú takí vysokí? (Pellegrini, Danko a Kiska sú, to áno). Kiska = čistá tragikomédia. Hovorím, nech mu len dajú čo možno najviac priestoru pred kamerami. Toto musí mať odstrašujúci účinok na každého normálneho človeka.

Roland Edvardsen

Ja mám z neho obdobný dojem: že nie je zlý takým spôsobom ako Kiska, ale jednoducho infantilný a hlúpučký. A svetonázorovo dosť dezorientovaný. Podľa mňa veľa voličov PS bude krúžkovať Biháriovú - a tá ho možno aj preskočí. Je čitateľnejšia a má aj lepšie vystupovanie.

Roland Edvardsen

Ten text z New Order som po informácii, že Bystričan Pellegrini bol utajený primátor Piešťan (ja Piešťany celkom poznám, lebo moje rodné mesto je relatívne blízko) ani nechcel ďalej čítať, ale nakoniec som tú grafomanskú zlátaninu teda dočítal do konca - a neľutujem, lebo toto je tam ešte tá najmenšia perla pre zasmiatie. Kam sa na toto hrabe nejaký Bavolár z HS alebo Katalin Tara? Toto je tak symptomatický text, typická kvázi-insiderská alternatíva, strašne prekonšpirovaná a špekulantská - vyslovene šialeno pôsobiaca (až by človek začal konšpirovať či aj toto nie je nejaký konšpiračný zámer). Presne toto sú tí insitní "politológovia" (za akého sa chce vydávať aj tento autor), ktorých tak rád spomínal Ilmoran. Najlepšia chuťovečka, imho, bola asi toto: "Ktovie, či nie práve tam mu (Pellegrinimu) vnúkli ideu s tým dvojitým esíčkom v novom straníckom logu, veď predsa dojemná láska Európanov k tejto ich celoeurópskej esesáckej armáde hrdlorezov nestarne a s vekom sa stáva len výraznejšou, ako víno". :-D

Ale aby som sa len nesmial: povedzme, že ten text má isté pravdivostné jadro. Ale hovorím, že keď sa na to nabalia tie haldy pochybného balastu, okatých výmyslov, hodnota sa prudko vytráca.

Povedal by som, že Pellegrini môže byť dobrý technokrat (a má i istú svojskú charizmu - niečo ako slovenský Macron :-)), ale chýba mu populistický drajv Fica a zahraničná politika sa ukazuje byť jeho najväčšia slabina. Je slabinou, keďže v nej dával výlučne na Lajčáka. Povedzme, že tam sa dá s autorom súhlasiť. Lenže tu máme aj kameň úrazu. Kto tam inštaloval a celé roky držal Lajčáka? Fico mal na všetko 12 rokov vrátane obdobia, kedy mala moc výlučne jeho strana (paradoxne práve v tomto období bol Smer umiernenejší a centristickejší než kedykoľvek predtým. Čím je strana úspešnejšia, tým je menej radikálna a vice versa - taký je patern u Smeru). Ale on to s takými ako Lajčák a Raši to Fico predsa ťahá už roky rokúce - bez zmeny. A Pellegriniho si vybral vyslovene on ako nástupcu. Si pamätám na tuším r. 2016, kedy ho predstavoval spolu so Sákovou ako "budúcu generáciu", ktorá raz prevezme Smer. A dnes sa to práve stalo: dominantným sa stáva tandem Pellegrini-Sáková nahrádzajúci tandem Fico-Kaliňák.

Fico bol unikátny zjav na slovenskej politickej scéne, ale myslím, že autor je veľmi naivný v tom pohľade, ako Fico "vie" a hrá 3D Chess a všetky jeho ústupky a omyly sú len stratégia alebo mu teda "priložili hlaveň k hrudi". Pripomína mi to teórie nekritických zástancov Trumpa. Ficovi žiaden Raši, Lajčák ani Pellegrini hlaveň ku spánku nepriložili, keď utekal na ústavný súd. To bola len jeho sebeckosť a zbabelý útek (lebo sa mu dlhodobo a otvorene nepriatelia vyhrážajú kriminalizáciou - a on možno tuší alebo vie, kto všetko niečo na neho má) uprednostnený pred vlastnou stranou. A preto by aj on kľudne išiel so žaluďom, ak by mal záruku, že bude mať pokoj (autor však má pravdu v tom, že opozícia bude viac vyhovovať Pellegrinimu).

A že ho Pellegrini dnes vytláča? Nuž, ide si len po to, čo mu už beztak dlhšie a dávno bolo sľúbené. A to je ten smutný fakt pre Fica, že ak by neurobil tie ústupky s Pellegrinim, Smer by nemal dnes preferencie 17-22%, ale 10-13%. To vedia dobre aj v strane, a preto Fica viac a viac straníkov vníma ako bremeno. Ja súhlasím, že to čo Ficovi urobila globo mafia bolo nefér svinstvo, ale svojim zabarikádovaním sa v strane by len viac obmedzil jej dosah a význam.

Stránky