Roland Edvardsen

Ak by som žil v Brazílii, tak by som ho volil, ale chlapík má od ideálu stále ďaleko. Jeho ekonomické politiky sú pomerne dosť neoliberálne a obavu vzbudzuje aj jeho prístup k environmentálnej ochrane, k prírode. Bolsonaro dosť evokuje typických "silne pravicových" a militaristických juhoamerických diktátorov minulosti (ako napr. Pinochet), ktorí zvykli byť pro-izraelskí a poslúžili dobre americkým záujmom. Na druhej strane jeho víťazstvo má potenciál opäť preniesť moc v krajine z rúk nebielej "underclass" smerom k belošskej strednej a vyššej triede. Ten človek má istý potenciál...mohol by byť v budúcnosti ideologicky pozitívne ovplyvnený. Ono Brazília vôbec nie je nepodstatná krajina. Mnohí si neuvedomujú, že reč je o krajine, kde žije cca 100 000 000 belochov (48% z 209 300 000 obyvateľov).

Brazília je veľmi zaujímavý experiment. Aj pri Bolsonarovi sa ukazujem že hoci sú belosi vo všeobecnosti viac liberálni, tak v multi-rasových spoločnostiach budú voliť podľa rasy, nie na základe ideológie:

Preklad portugalských rasových termínov: Branco= beloch, Pardo=rasový miešanec (pardo znamená doslovne "hnedý", hnedoid), Preto=černoch, Amarelo=Aziat, Indigena=pôvodný obyvateľ, Indián.

Väčšina bielych volila Bolsonarovu liberálnu stranu (taký je jej názov, hoci ide o konzervatívnu či pravicovú stranu). Nebieli zase volia robotnícku stranu, čiže ľavicu, marxizmus.

Brazília je dokonalá ukážka toho, že rasa naozaj nie je "sociálny konštrukt", ako to tvrdia rôzni tí ľavičiarski idioti, ale naopak spoločnosť (a tým pádom i politika) je rasový konštrukt. 

HS sa mohli stať niečim na spôsob slovenského Breitbartu - umiernene konzervatívnym médiom (nakoniec by som aj zobral späť, že sa nevenujú nejakým kontroverzným témam. Každopádne umením je písať o kontroverziách umierneným spôsobom) zameraným silne proti-imigračne. Bohužiaľ, premrhali šancu. Chýbajú kvalitnejší autori (až na zopár výnimiek :-)), netriedi sa obsah (články o mimozemšťanoch až po životopisy svätých, skrátka čokoľvek. Načo? Prečo z toho robiť až taký guláš?) a vlastne aj celkový formát je nevyhovujúci (komentáre rýchlo zapadnú v mori prebratého spravodajstva). Tiež si kladiem otázku, čo ľudia stojaci za HS vlastne chcú, aké sú ich presné predstavy, koho chcú vlastne skryto podporiť (ak nepočítam Harabina, ktorého uprednostnili pred Kotlebom).

Všimol som si, že HS zdieľa aj Glváč (to je ten smerák, čo je s Pellegrinim v tej údajne "konšpiračnej" V4). A Blaha sa už niekoľkokrát odvolal aj na HS - ale to neprekvapí. Veď napokon sám Fico sa otvorene vyjadril, že podporuje tzv. alternatívne médiá. Smeráci si asi myslia, že dnes už nepotrebujú vlastné médium, keď majú HS a Extra Plus. :-D To, že tieto média občas šijú aj do nich a sú pomerne dosť pro-kotlebovské (najmä HS) im asi už tak nevadí.

Pre mňa sú HS stále dosť bojazlivé. Vedia tvrdšie vŕtať len do bezpečnejších tém ako sú napr. tí spomínaní transgenderi, "gender ideológia", Barnevement a obdobné záležitosti. Ale márne by si sa dočkal napr. textu o rasových rozdieloch alebo nejakého hlbšieho ponorenia do cigánskej problematiky. To je škoda, mohli by pritvrdiť, keď už majú takú popularitu aj medzi mainstreamovými politikmi. :-)

Ja tiež nevidím zmysel nejako takýchto ľudí ponižovať a utláčať. Príroda ich už dostatočne kruto potrestala, prečo by som im mal ešte pridávať? Nepotrebujeme zaobchádzať s mentálne chorými jedincami nejako surovo, pokiaľ nie sú nebezpeční (psychopatia, napríklad). Rovnako ako sa so súcitom treba postarať o tých, ktorí trpia depresiou, schizofréniou alebo anorexiou, tak to isté platí i pre transgenderov. Hlavne treba prestať predstierať, že nejde o mentálnu poruchu. Predovšetkým im treba poskytnúť kvalitné psychologické poradenstvo. Branie hormónov a operácia tela údajne fungujú (v tom zmysle, že väčšina z nich neľutuje zákrok a ich duševný stav sa zlepší. Pozeral som nedávno meta-analýzu 56 študií, ktoré ukázali, že tranzícia im reálne pomohla zlepšiť ich psychologický stav - preto začínam trochu na toto meniť názor. Stále však verím, že treba ešte množstvo výskumu v tejto oblasti, najmä treba prísť lepšie na to, čo to presne spôsobuje a dospieť k najlepšiemu možnému výsledku, pokiaľ ide o toto ochorenie).

Ak sa však budú spájať s neomarxistami a globalistami ako Lenický a usilovať o samolikvidáciu, ako aj likvidáciu ostatných, prostredníctvom islamu, potom sa veru súcitu a pomoci z mojej strany nedočkajú. Áno, neomarxizmus je tiež choroba, ale taká, ktorú si človek vedome volí, za ktorú bude musieť niesť zodpovednosť.

Ak by mal niekto dojem, že v poslednej dobe len všetko a všetkých kritizujem, tak chcem deklarovať, že Blahove príspevky jednoducho milujem - nemôžem si pomôcť :-). Áno, je jednoducho v tomto dobrý a kam sa na neho hrabú kotlebovci a iní z alternatívy. Ten chlap jednoducho vie písať, vie to efektívne predať, má dar. Navyše ponúka niečo, čo bude tu na Slovensko veľmi príťažlivé (kombinácia ľavičiarstva a národovectva). Nečudujem sa, že je dnes hviezdou: https://www.hlavnespravy.sk/mainstreamove-media-biju-na-poplach-lubos-bl...

Stále platí, že marxistov by som najradšej vyhadzoval z helikoptéry a že Blaha je tiež len jeden z politických zmrdov, ale dokonca tento môj ideologický postoj mi nemohol zabrániť napísať a pociťovať vyššie uvedené.

Tiež som to pozeral. Kotlebovci boli (prekvapivo) dobrí (na svoje pomery). Ale ten návrh o anti-slavizme mohol byť ešte prepracovanejší. Isté state zase iba prekopírovali z Dankovho návrhu. Ale inak súhlas, že definícia anti-slovanizmu by bola potrebná. Myslím, že aj taký Blaha by to podporil.

Posledne som strhal Mazureka, ale dnes ho pochválim - bolo to na jeho pomery solídne, presvedčivé. Áno, má energiu, ale bohužiaľ toto jednoducho nie je typ na reprezentáciu a nikdy ani nebude, pričom jeho (neo-nazi) minulosť ho vždy nejako dobehne. S tým už on ani zvyšok ostatných nič nenarobia. Stále platí, že to chce nových a iných ľudí.

Danko pôsobil dosť zúfalo, strhane a pripito - ako nejaká troska. Myslím, že už má dosť a mal by sa dať nejako do poriadku. A prvým krokom by malo byť upustenie od toho pripečeného návrhu, ktorý akurát tak vyvolá vlny toho ich nenávideného anti-semitizmu. Priznám sa, že mi ho už začína byť ľúto.

Zbytok skôr nuda. Paška tam hral rolu zmierovateľa, obrusovača hrán a ospravedlňovača (Danka). Dostál rozprával a choval sa ako primitívny hnoj, Poliačik detto...proste nič, čo by sme nevedeli alebo už nevideli.

Podarený párik zločincov, skoro ako Bonnie a Clyde :-). Btw, ich obchod, teda chcel som napísať manželstvo, vraj skrachoval potom čo agent Nicholson zistil, že je paroháč. Simplemente Lucía potom, čo ju vykopol z domu, istú dobu vraj prespávala aj v jednom zo Sulíkových bytov. Platiť nemusela - teda aspoň nie peniazmi. :-) To nech sa potom dotyčná nečuduje, že si z nej ostatní robia prču fake záznamom o prostitúcii. Každému to, čo sa k nemu hodí. :-)

Nicholsonová, Cigániková, Matovič, Mazurek, Kollár, Krištúfková, atď, atp. - aj toto je dnešná politická úroveň, dnešná fraška, dnešná Kalijuga. Veru, máš Norman veľkú pravdu, že u nás môže politiku robiť naozaj ktokoľvek. Aj takéto nedovzdelané bomogá, aké som uviedol.

Vegetariánstvo určite nie je len nejaký "módny výstrelok", ale má svoju bohatú historickú tradíciu - od Indie až po pytagorejcov.

Ja poznám tie štúdie o deťoch, ktoré spomínaš. Za prvé, nešlo o vegetariánov, ale vegánov - to je rozdiel (a predstavte si, že dosť podstatný). U vegánov môže dôjsť k problémom, ak si nepomôžu nejakými tými výživovými doplnkami. Ale o tom väčšina ľudí, ktorí sa dajú na vegánstvo dobre vie a o tom som i písal - v dnešnej dobe sa v pohode dá fungovať na vegánskej strave, ak človek vie čo a ako si má doplniť. A pokiaľ viem,tak nie je tu žiaden konsenzus na tom, že by čisto vegánske strava bola pre deti vo vývoji nejako prílišne škodlivá. Názory expertov sa rôznia. Každopádne tých štúdií poukazujúcich na benefity vegetariánskej diéty je habadej a stále pribúdajú. Vegetariánstvo je spojené s nižším rizikom cukrovky, rakoviny, nízkeho krvého tlaku a obezity u detí. 

Naopak, konzumácia červeného mäsa je spojená s rakovinou hrubého čreva a srdcovými chorobami. Väčšina štúdií ukazuje, že prílišná konzumácia červeného mäsa nie je zrovna dobrý nápad. Ak sa ho človek nechce vzdať, tak treba aspoň dodržať nejakú skromnú mieru, veľmi to s ním neprehánať. Ja som mal šťastie, lebo jedenie chutných prasiatok, kravičiek a zajačikov mi od detstva prišlo dosť nechutné, priam zvrátené. :-)

Veď práve preto, že N.O. akoby podsunul, že vegetariánstvo je niečo choré. Preto som sa snažil vysvetliť argumentum ad naturam. Ak by aj vegetariánstvo bolo neprirodzené, tak to automaticky neznamená, že je zlé alebo nezdravé. To bola moja pointa.

Novinári sú jedna z najväčších škodných v našej krajine. Horší ako politici, za tým si stojím. Musím sa smiať z toho terajšieho honu na Danka. Akože Danko si to možno aj zaslúži, ale nie za tú prácu. Nech mi nikto netvrdí, že Danko je v tomto nejako výnimočný. Obyčajná fraška toto, nič viac.

Áno, poznám. A už som dokonca pre nich stihol napísať jeden text. :-)

Stále sa špekuluje, či sa nemala radšej federalizovať R-U monarchia. Možno - ale vraj by sme potom mali menšie hranice a konflikty by tak či ostali, Maďari by nemuseli byť spokojní, Češi by mali svoje špecifické predstavy, atď, atp....Tiež by som R-U ja osobne veľmi nevyzdvihoval. Na jednej strane tých "tisíc rokov útlaku", čo tu aj Pellegrini akosi furt omieľa (podobne ako Fico, Slota a iní) je len ďalší martyrologický mýtus, ktorým sa vyžívame v tom akí sme my stále chudáci. Popravde, už mi tento prístup naozaj lezie na nervy. :-D Treba sa vedieť prihlásiť aj k Uhorsku, aj to sme predsa my. Ale za jej posledných vyše 100 rokov, kedy tu prebiehala maďarizácia si žiadnu pochvalu veru nezaslúži. Bol to obyčajný pokus o genocídu (Veru tak. Kým čechizácia je na polemiku, tak v prípade maďarizácie by aj podľa dnešného Trestného zákona bola skutková podstata tohto tč naplnená), vlastne čiastočne aj dokonaný, dnes by nás bolo rozhodne viac (veď aj hentí naši Maďari na juhu sú len pomaďarčení Slováci) nebyť tohto bezohľadného svinstva za ktoré sa Maďari dodnes akosi poriadne neospravedlnili (čo je ich hanba).

Samozrejme to, čo Norman napísal o 1.ČSR platí, ale tiež to neznamená, že ten systém predtým tiež nestál za hovno: zaostalá, polo-feudálna provincia plná národnostných konfliktov, pokusov o genocídu nad tým všetkým inbrídingom zdegenerovaní Hasburgovci, na ktorých sa veru veľmi spoľahnúť nedalo. Ďakujem, neprosím.

Pozrel som si tú debatu v RTVS s našimi troma najvyššími a musím sa zase rehotať z toho pretláčania sprostej kisky zo strany globalistov. Akože na Dankovi sa za jeho prejav smejeme právom, ale dokonca aj ten bol v tej diskusii intelektuálny nadpriemer oproti tomu čo tam predvádzalo to bomogo označované za prezidenta. Veľmi pekne vidieť ako zle na tom bude, keď mu nikto nenapíše prejav a musí spontánne reagovať na otázky. :-)

Ja viem, že ty a Ľubov máte v tom jasno. Príspevok bol určený ostatným, u ktorých by mohla vniknúť pochybnosť, že si tu niekto naozaj robí nádej pri Ficovi.

Danko dostal šancu aj odo mňa. Po voľbách som jasne písal, že oceňujem jeho prínos k prerodu SNS na normálnejšie pôsobiacu, "necirkusantskú" stranu s koaličným potenciálom vytlačením exota Slotu a vyslovil som nádej, že jeho prítomnosť v koalícii udrží aj Smer, resp. celú koalíciu pri národnopopulistickom prúde. Bohužiaľ, vieme ako to nakoniec s ním dopadlo. Moja otázka je koľko šancí mu treba dať? Zaslúži si ešte nejakú po toľkých trapasoch (a ten posledný s rigorózkou ani nepatrí k tým najhorším)? To by sme potom mali dať šancu aj Ficovi, aj Kotlebovi, aj Pellegrinimu, aj Sulíkovi, Harabinovi, Krajniakovi, Blahovi, Mazurekovi atď. Samozrejme aj striptérskemu Rostasovi a jemu podobným exotom z tzv. alternatívy a mnohým iným.

Vidíš, ľudský potenciál je taký aký je. Proste na týchto ľudí nie je žiaden spoľah, a ako hovoríš, bude to len o tom, ako sa zmenia pomery na Západe a aké tlaky či otrasy zažije slovenská spoločnosť. Samozrejme vždy sa môže zjaviť nejaký ten výnimočný talent, ktorý strhne davy, ale skôr to bude o tých náhlych obratoch.

Len vidíme, že dokonca u niektorých dochádza dnes presne k opaku - viď nedávny prípad Maďarič. Ak by sa ma niekto pred pár rokmi opýtal, kto je mi v Smere sympatický a má potenciál, tak by som asi spomenul i Maďariča. Maďarič totiž spoločne napr. s takým Čaplovičom alebo Podmanickým patril k tzv. vlasteneckému či konzervatívnemu krídlu v strane a bol medzi tými, ktorí PR Smeru výrazne orientovali práve týmto smerom. No a teraz hovorí o tom ako mu vadí Danko a Fico, lebo majú snahu pôsobiť ako Orbán. Normálne mi to príde tak, ako keby si niekto tohto človeka kúpil. Alebo jednoducho pôjde o obdobný prípad ako bol potkan Martvoň, ktorý nedostal vysnívané fleky či pozornosť v strane, tak preto odišiel a neskôr začal špiniť, ohovárať. Môžu si obaja podať ruky.

Nuž, celý ten text tých antifašistov je iná chuťovka. Vyberám toto:

"Toto je práve o tom, že nikto nikdy netvrdil, že Nigérijci musia mať nigérijské korene. Oni totiž nemusia, rovnako ako nemusia mať ani tmavú pleť či oči a rovnako, ako môžu mať blond vlasy. To, či človek patrí do nejakého národa nemá nič spoločné s tým, aké má rasové predpoklady. To totiž (okrem iného) náš jazyk, zvyky, štátne občianstvo a tradície určujú, do akého národa sa zaradíme. Aj Lívia teda môže byť Nigérijec rovnako ako Natália, ktorá je Slovenka."

Nikto nikdy netvrdil, že Nigérijci musia mať nigérijské korene? Ani samotní Nigérijci? Nikto z nich? Veľmi by ma zaujímalo, koľko Nigérijčanov by bolo ochotných akceptovať bľondavú Liviu za Nigérijku? Vidíme ako napr. v takej JAR na farbe pleti vôbec nezáleží, že áno. :-) 

Autor textu by tiež mohol navštíviť napr. také Japonsko a oboznámiť sa s výrazom hafu a zistiť či sú hafu považovaní za plnohodnotných Japoncov alebo nie. 

Je to celé o etnickom koncepte národa vs. občianskom. Samozrejme, že antifašisti budú definovať národ len skrz občianstvo, event. ešte  kultúru (mnohí už nerobia ani toto) a ignorovať, bagatelizovať alebo dokonca popierať biologický substrát národa (rasa). Ale nech sa takto drzo netvária, že práve ich poňatie národa je to jediné správne. Historicky bolo väčšine Európanom jasné, že príslušník európskeho národa by mal byť kaukazoid. Áno, napr. aj v NS Nemecku mali vedci či antropológovia problém pozitívne definovať Nemca, ale bolo úplne jasné, že negroid alebo mongoloid Nemcom byť nemôže, že je to už niečo príliš vzdialené a odlišné. 

Zbytok sa mi už riešiť veľmi nechce, možno inokedy. Ale mnohé tie odpovede či protiargumenty sú fakt na úrovni 16-ročného decka. Jednoducho antifašisti, škoda slov. 

Mňa by stále zaujímalo, že o čo vlastne kotlebovcom akože ide? Aký je ich cieľ? Sám si videl odpovede ich fanúšikov na mojej FB profile, keď som sa ich opýtal s kým by mali kotlebovci spolupracovať. Vraj s nikým nemusia. A keď sa ich opýtaš či veria, že sa im podarí získať väčšinu v parlamente v nasledujúcich voľbách, tak z nich dostaneš len bezobsažné "možno tá ich cesta nakoniec niečo pozitívne prinesie". Áno, možno...ale tiež možno nie. Ono je celkom dobre možné, že skončia ako Banderovci na Ukrajine či Jobbik v Maďarsku, ktorí robia piatu kolónu judeoglobalistom. Títo kdejakí národovci sú totiž obdobne ľahko manipulovateľný prípad ako džihádisti.

A tu ide aj o to, že kotlebovcom v skutočnosti vyhovuje tento stav. Oni vedia, že nemajú ľudí na to riadiť krajinu a že ich ideálne miesto je preto v opozícii. Načo by sa vlastne o niečo snažili, keď ten ich prehnaný radikalizmus a zdôrazňovanie "my a oni" im na teplé opozičné miestečko dnes bohato stačí. Chýbajú im reálne ambície a následne i nejaký plán. A v podstate to nie sú idealisti - ak by boli, tak by uvažovali spôsobom ako ovplyvniť druhú stranu tak, aby presadila pozitívne veci, ktoré my sami presadiť nemohli: a následne by teda uzatvárali s koalíciou tajné dohody (raz podporíme my váš návrh, potom vy náš, atď.) alebo rozmýšľali ako na ňu zatlačiť tak, aby presadila správne veci. Oni však takýmto spôsobom neuvažujú, to je proste nad ich mentálne sily.

Ako načo sa tu vôbec budeme hrať? Kotleba bol vždy politicky hlúpy. Dôkaz je už v jeho slávnej uniformovanej minulosti, kedy žiadal od ostatných, aby ho oslovovali vodca a otvorene požadoval zrušenie demokracie a vznik stavovského štátu. Možno ak by bol v tom čase tak starý ako dnes nevybúrený Mazurek, tak by sa dalo nad tým len pousmiať, ale v tom čase to už bol takmer 30-ročný chlap. 30-ročný infantilný provokatér. Samozrejme dnes už vystupuje lepšie, ale začínam pochybovať, že by sa on konkrétne mentálne nejako extra posunul. V podstate dávam teraz za pravdu blogerke Katalin Tara, ktorá sa podľa mňa síce totálne mýli pri Salvinim, ale pri Kotlebovi nie. Stále je to ten istý radikálny magor rozdeľujúci slovenskú spoločnosť namiesto toho, aby ju zjednocoval.

No, ak tu ešte niekto pochyboval o tom, že kotleby sú kontrolovaná opozícia, tak po tomto divadle sa snáď spamätajú. Práve čítam, že náš Magián si predtým pekne zanôtil s odoberačom jeho hlasov Kollárom: http://dennikpolitika.sk/archiv/42832

Keď píšem kontrolovaná, tak to nemyslím v takom zmysle ako v prípade Smer-odina. Ale som čoraz viac presvedčený, že isté sily potiahli Kotlebu tam, kde je teraz, pretože niekto taký im v skutočnosti vyhovuje. Akože čítate tie Benčíkovo zoznamy? Čo by som dal za to, ak by moji nepriatelia boli takí strašní idioti a spodina ako sú verejní predstavitelia strany Kotleba? Akože oni sa ich nemajú prečo báť. Takýto ľudia jednoducho nie sú reálne schopní prevziať moc v štáte za dnešných podmienok.

Áno, tých svojich limitovaných 13% už naozaj zúfalých a nasraných ľudí v populácii môžu nájsť, ale nikdy nebudú nebezpeční pre systém, pokiaľ sa stále budú chcieť hrať len na svojom pieskovičku. Naopak, pre systém hrajú veľmi dobre rolu outsidera, fašistu, satana, na ktorom sa systém môže pekne predviesť.

Normálne mi tu teraz chýba Morozov. Ale viem si domyslieť, čo by na adresu kotlieb asi napísal. :-)

Tento jeho text je ešte zaujímavejší: https://dennikn.sk/blog/1261280/fasizmus-je-sucast-bezneho-zivota/

Opäť sa to tu točí okolo toho, čo sme tu už niekoľkokrát riešili aj my - čo to vlastne ten fašizmus má byť. Vyriešili sme nejako túto otázku? Nie som si istý a nechce sa mi teraz hľadať tú diskusiu.

Ale v tom texte uviedol niečo, čo som tu spomínal i ja - že tieto fašistické hnutia reagovali na komunistický radikalizmus, ktorý ak chceli poraziť, tak implementovali jeho metódy boja. Tá jeho definícia rozhodne nie je najhoršia.

Vyberám ešte z textu: "Je potrebné pochopiť, že historické fašistické hnutia častokrát oficiálne, aj teoreticky považovali svoje režimy ako prechodné, nie trvalé režimy, teda ako prechodné suspendovanie liberálnych práv pre ich konečné udržanie pred skutočnou hrozbou komunizmu. Z právneho hľadiska bolo obdobie nacistického Nemecka jeden dlhý stav výnimočnosti, vyhlásený podľa Ústavy prezidentom Weimarskej republiky. Tiež mnohé z nich (záleží od toho, či ich rátame) dobrovoľne obnovili demokraciu potom, čo ju demontovali."

Gratulujem chlapcovi za jedno z najlepších ospravedlnení fašizmu aké som v mainstreamovom periodiku čítal. Ja som presne o tomto nedávno mal i jeden preklad, kde sa vyslovila myšlienka, že po prípadnom víťazstve fašizmu v Európe by časy následného mieru a blahobytu tak či tak viedli k postupnej liberalizácii, že by sa tieto režimy zjemnili a premenili na niečo iné, než poznáme z príbehu 2.sv. vojny. Čiže musíme ich hodnotiť v kontexte vojnového stavu. Aj v starom Ríme sa počas vojny prechádzalo z republiky na diktatúru, takže tak. Veru, len tak ďalej, marxistík - ide ti to. :-)

Ja si už tiež pripadám ako u dementov pri tejto téme. Mám dojem, že sa miestami úplne zabudlo, čo je vlastne pointa slobody slova - zaručiť ochranu a dať priestor takým názorom, ktoré budú z podstaty kontroverzné a v rozpore s oficiálnou ideológiou.

Detektívky treba čítať, najlepšie sú podľa mňa tie od Eda McBaina (pokiaľ teda nemáte problém s množstvom krvi a sexu :-)) Ale aj Slovák Dominik Dán sa dá. Ak ide o beletriu nie som náročný :-).
Už som písal, že pre mňa je táto kauza viac menej uzavretá, ale predsa len ťažko nežasnúť nad okatou tuposťou a ignoranciou prestitútskych individuí, ktoré sa stále nešikovne snažia tento zločin spojiť so Smerom. Evidentne sa stále spoliehajú na retardovanosť a fanatizmus istej časti populácie. Ešte ani toho biedneho Kollára poriadne nespomenú/neskritizujú. Som skoro spadol zo stoličky od smiechu, keď sa Kollár priznal, že sa pozná s tou mafiánskou prostitútkou (doteraz úsmevne nazývanou "objednávateľ", aj keď pochopiteľne zatiaľ sa ešte nedá inak). Vraj jej "pomohol s dieťaťom" a len tak poskytol 900 eur, hehe. Takže po maloletých fetkách z Čistého dňa zase toto...Čo mu na to asi povie židokresťan Krajniak? :-)