Roland Edvardsen

komentáre

Roland Edvardsen

Ono sa nedá až tak dobre zovšeobecniť na lepšie-horšie, zväčšia menej horšie, menej lepšie, potom nejaký stred či šeď, atď. :-) Po neoliberálnych pokusoch, najmä počas 2. dzurindovej vlády, ktoré by dnes boli už nepredstaviteľné (proti-ústavné a proti základným právam) bola vláda Smeru istým sviežim závanom. Naozaj, aj preto trvala tak dlho, preto sa Fico relatívne dlho tešil obľube - lebo v Slovákoch ostala tá pachuť, tá historická pamäť po týchto neoliberálnych experimentoch (ale napr. aj zvrátenostiach v geopolitike, ako bola podpora bombardovania Juhoslávie) - a preto aj dlho vedeli odpustiť nejaké tie väčšie či menšie kauzy tejto strany.

Ono zase v zásade je aj dobré, že sa tie vlády po nejakom čase striedajú, že je tam nejaká dynamika. Smer už na konci stagnoval, myslím najmä tá posledná vláda s Bugárom a Dankom bola už taká nemastná-neslaná...Napokon aj Fico to chápal a chcel mať už pokoj a slušný dôchodok (s Kiskom to už bolo dohodnuté na ten ústavný súd - ale kuciakiáda to zastavila a Kiska ho podrazil. Ono, keď sa dnes človek pozrie na Hlas, tak vlastne pozerá na alternatívnu budúcnosť Smeru). Ale ten Matovič...nie, na cirkuse šialeného klauna ťažko nájsť pozitívum. Hej, táto vláda nie je nejako extra hrozná z hľadiska ideológia (neoliberálni dzurindovci alebo kdejakí tí dnešní progres urválkovia sú väčšie zlo), ale je veľmi zlá pre Slovensko z hľadiska bežného výkonu, takej tej praktickej politiky. Na druhej strane v podstate sa dá konštatovať aj to, že je vlastne aj dobré, že je taká zlá a šialená, lebo nemusí potom až tak dlho trvať. :-)

Kto príde po Matovičovi? Buď Pellegrini, alebo Sulík, ak teda budeme vychádzať zo súčasných trendov. Pellegrini bol už odskúšaný a nebolo to nič strašné - aj preto má dnes také vysoké preferencie, lebo je tu nostalgia za 2 relatívne stabilnými a s istou profesionalitou odvedenými rokmi premiérovania (čo teraz kontrastuje s hysterickým magorovičom). Ale jeho limity tiež dobre poznáme a ak sa naozaj dá dokopy s cigaňou..... A Sulík? To by bolo tiež veľmi zaujímavé vidieť na aké experimenty by si nakoniec trúfol - jak v ekonomickej (ten jeho pochybný odvodový bonus), tak i v spoločenskej oblasti (LGBT, dekriminalizácia drog...).

Mne by sa ľúbilo, ak by politika začala byť viac o týchto ideologických rozdieloch medzi stranami, či už v geopolitike, spoločenských otázkach, ekonomike, lebo veľký problém vidím v tom, ako sa tu dookola len "bojuje proti korupcii" a stále len justícia a korupcia a nič iné - na základe týchto tém sa potom vytvárajú vlády s ideologicky nesúrodými zoskupeniami spojené len, médiami živenou, nenávisťou k 1-2 stranám, akú máme teraz. Myslím, že po Matovičovi nastane práve tento posun - prídu konečne aj iné témy do popredia a médiá budú mať už iného hlavného strašiaka než Smer. A to bude v istom zmysle dobre.

Roland Edvardsen

Takže vždy každá nasledujúca vláda a každý nasledujúci premiér bol horší? Nepovedal by som. Skôr sa to vždy nejako striedalo, po horšom prišlo niečo o čosi lepšie, ale nie zase až tak moc, ako by bolo treba a naopak - skôr tak nejako to prebieha. A ľudia budú vždy s niečim nespokojní. Ale Matovič (a aj jeho vláda) je určite unikát v rámci histórie Slovenska - a to hneď vo viacerých negatívnych smeroch.

Roland Edvardsen

Treba naozaj zdôrazniť, že bol vo väzbe veľmi krátko, len od 3. 12, ani nie mesiac (a znovu pripomenúť, že sa sám dostavil, sám nahlásil z dovolenky v cudzine, aby všetko vysvetlil a očistil sa). Každý kto Lučanského poznal jasne povedal, že ak, tento už na pohľad tvrdý typ chlapa, ktorý sa aj venoval práci pre tých najtvrdších chlapov, niečím rozhodne nebol, tak je to psychický labil, ktorý by nemal chuť žiť.

Hej, ale za takú krátku dobu sa odrazu z Lučanského stal labil, ktorý sa rozhodol samozlikvidovať. A korpo-splašky teraz nemajú nič iné k téme, než dookola sa venovať problematike sebevrážd - viď najnovší rozhovor v Nku so psychiatrom o sebevraždách, samozrejme v popredí na ich webe. To bude zase článkov, čo? - zachvíľu tu budeme všetci expertmi na samovraždy. Tomu sa musia teraz venovať, nie zraneniam, ktoré Lučanský utrpel pred smrťou.

Roland Edvardsen

Kaliňáka som už videl - výborný prejav, hoci médiá to zase nejako odpinkajú, "leboKaliňák". Ale verím, že už im verí menej a menej ľudí. Matovič zaiste teraz prežíva iné psychické peklo - a som zvedavý ako sa to zase prejaví navonok. Ale nechcem si robiť nádeje, že Lučanský bude pre Matoviča tým, čo bol Kuciak pre Fica. Tu práve absentuje ten mediálny valec mainstreamu, alternatívne média to sami asi neuhrajú.

Roland Edvardsen

Počkaj, Kolík má decko a muža? A ja som bol po celý čas v tom, že Kolík je istotne na baby - fyziológia totiž nepustí. :-D No, ktovie ako to s ním je. :-)

Ale teraz vážnejšie. Priznám sa, že včera som naozaj pociťoval hnev, ako už dávno nie. Ono kolíkovcom sa to prvýkrát podarilo ako tak zahrať do autu, aj za pomoci médií, ale myslím, že tentokrát to už bude omnoho ťažšie. Vidieť, že ľudia sú naštvaní a kladú si logické otázky. Len, aby to zase nejako nevyprchalo a nebolo nejako prekryté. Matovič určite zas príde s nejakým novým škandálom, aby čo najviac prekryl tento a iné predošlé prúsery - to je totiž spôsob akým tento magor operuje. Sulíka má možno teraz na telefóne. :-)

Roland Edvardsen

Matovič je nedovzdelaný vidlák, ale má istú úroveň "interpersonálnej inteligencie" obchodníka, t.j. vie v danej chvíli vycítiť, čo treba národu marketingovo predať. Akurát v úlohe premiéra sú kritéria ľudí na neho vyššie a dnes ho už vedia lepšie prekuknúť.
Avšak Naď...to je fakt len tupý pes, bez invencie, bez akejkoľvek charizmy (Matovič je aspoň Joker, má nejaký "štýl" a nejaký druh magnetizmu), arogantný, odťažitý, nepríjemný človek už od pohľadu. Akože s ním by si veru Oľano veľmi nepomohlo. To vážne, nech tam radšej dajú tú Šofranko, o ktorej síce nikto nič poriadne nevie, ale keď už bola jednotka na ich kandidátke, tak nech ukáže, či je fakt tak dobrá. :-)

Roland Edvardsen

No, Matovič určite nikdy nebude pôsobiť ako špičkový premiér, ale súhlasím, že Naď by bol ešte väčšie zlo. Ten človek na mňa tiež pôsobí ako psychopat.

Roland Edvardsen

To je dobrý postreh. Zhnusenie a opovrhnutie je lepší popis než nenávisť. Je to jednoducho Joker. Ale Matovič sa to teraz dosť snaží uhrať na ľútosť a mesiášsky komplex ("dohryzený pes, všetkými odmietaný, čo by obetoval svoj život aj za 1000 ľudí") - na čo sa niektoré precitlivelé a naivné povahy môžu zase chytiť. Je to prototyp úbožiaka a lacného manipulátora.

Roland Edvardsen

Je to na polemiku. Taktiež Matovič nie je u moci ani rok, takže lepšie by sa porovnávalo pri dlhších časových obdobiach. Dzurindovci zaiste majú na rováši mnohé vážne ekonomické a anti-sociálne zločiny, ktorých úroveň Matovičova vláda už nedosiahne - aj preto, lebo už za tie roky prebehol istý vývoj, spoločnosť je už citlivejšia, viac sa kontroluje, atď. Ono zo Smeru sa robí teraz monštrum, ale faktom je, že aj ten bol postupom času transparentnejší a opatrnejší, než ako bývali v najdivokejších časoch mečiarovci a dzurindovci.

Ale dzurindovci napriek všetkému boli viac pragmatickí a mali lepšie zvládnuté riadenie. Naopak, problém tejto vlády je naozaj fanatizmus, amatérizmus a strašne nízka, naozaj netolerovateľná, politická (ne)kultúra. V tomto určite má nateraz Matovičova vláda prvenstvo. Matovič určite nepozatvára všetkých, ako si to možno niekto naivne predstavuje - žiadna "očista" a obdobné bludné floskuly. Tu ide len o veľmi neférovú politickú súťaž, kedy voči svojim politickým nepriateľom začal zneužívať silové zložky. Takéto gangsterské spôsoby voči politickej opozícii si ani dzurindovci nedovolili - v tomto Matovič prekročil Rubikon.

A naozaj nechápem, čo stále máte s tým, že po Matovičovi automaticky musí prísť niekto horší? Úplne rovnako môže prísť aj niečo lepšie - aspoň o trochu. Nicholsonovej strana je beztak dnes pri moci a PS celkom slušne zastúpia žaludi (u ktorých väčšina podporila za GP progresivistického urválka Honzu). Biháriová je zlo, ale nepovedal by som, že nejako signifikantne väčšie, než to čo je dnes vo vláde.

Roland Edvardsen

Zatvorenie lídrov strán opozície by tým stranám rozhodne nepomohlo, skôr naopak- zničilo by ich ho. Tieto zatváračky a obviňovačky opozičné strany poškodzujú: žiadne také, že "martýrstvo" im priženie voličov neplatí, resp. toto sa veľmi preceňuje. Áno, tvrdé jadro týchto strán ostane pri nich, ba dokonca tam efekt martýra môže posilniť upnutie sa k strane. Ale tvrdé jadrá nebývajú až také veľké. Naopak, na majoritného, neangažovaného, voliča to bude pôsobiť skôr odstredivo.

Smer bez Fica by už nebol Smer a tá strana by rýchlo išla dole - a mohli by jej hroziť ďalšie rozkoly, boje o nástupníctvo a vlny odchodov. A Hlas tiež stojí a padá na Pellegrinim (tam boli prieskumy od Vox politico medzi voličmi strán, ktorý faktor je pri voľbe danej strany pre nich rozhodujúci. U voličov Hlasu je to na 70% líder. Naproti tomu pri voličoch PS bola osoba lídra rozhodujúca pre 0,6% a voliči skôr odpovedali, že rozhodujúci je program, odbornosť a hodnoty a pod.). A LSNS bez Kotlebu tiež stratí - to je tiež, podobne ako Smer a Hlas, strana postavená na 1 mužovi. Kotleba je istý symbol - preto ho tí voliči volia. A v skutočnosti nemá v strane za seba adektvátnu náhradu (nie, ani Uhrík, ani Mazurek to nie sú).

Roland Edvardsen

Inak som ho práve počúval u Závodského. Panebože, to je iný pacient. :-D .

"Napichám si všetkých desať vakcín, aj keď umriem, mne to je jedno" a obdobné rečnícke "skvosty".

Ľubov tu píše, že či sa jeho voliči necítia nadradenými. No neviem, pri takomto zaostalom čudu? Ja sa dnes skôr divím odvahe tých, ktorí sa k Matelkovi budú verejne hlásiť. :-)

Roland Edvardsen

Hej, komediant. N.O sa pýtal, či mi tento stand up nebude chýbať. Nuž, problém Matelka je v tom, že to nie je len nejaký truľo typu Danko, ale jedna amorálna a nebezpečná sviňa nepoznajúca hranice. Dnes obvinili Žigu (nuž, nie zrovna najsympatickejšia postavička, ale aj tak) a bude sa pokračovať. Je tu insiderské info, že Matelko a lipšicoidná klika za ním majú pekne spísaný zoznam, ktorý pôvodne chceli stihnúť do Vianoc. Konečná majú byť Fico a Pellegrini (t.j. kompletná likvidácia politickej opozície. A s kotlebovcami si potom už hravo poradia. Kotleba je beztak už jednou nohou v base). A sú tu indície, že Matelko naozaj priamo zasahuje do týchto procesov. Ako mohol dopredu vedieť, že zatknú Haščáka, napríklad? (Ten debil to ešte naznačil na FB pred zásahom).
A bolo by tiež načase sa začať viac sústrediť na Sulíka. Hovorím, je to vyscanec, ktorý dobre vie čo robí a zneužíva Matelkove ochorenie na svoj rast. Sulíkovi sa darí prezentovať sa ako obeť, ale treba byť všímavejší. On si už hrá svoje hry a účelovo podpichuje citlivé miesta labila.

Roland Edvardsen

Inak dnes vyšiel ďalší prieskum, tentokrát od Focusu. Matelka možno už dnes odvezú rovno do blázinca. :-D https://www.tvnoviny.sk/domace/2015814_exkluzivny-prieskum-preferencii-s...

Ste sledovali niekto tú jeho tlačovku? To je proste niečo neuveriteľné. :-D Áno, po voľbách sme tu všetci konštatovali, že bude surrealizmus. Ale ono to naozaj predčilo očakávania. Hovorím, zrelý do blázinca. A čím skôr, tým lepšie - obzvlášť pre neho. :-)

Roland Edvardsen

Beňová raz v relácii Na telo prezradila, že pri hlasovaní za podpredsedov Kaliňák prešiel len tak tak, mal najmenej hlasov. No, jednoducho si ho tam presadil Fico, resp. strýco (ktorý má stále veľký vplyv v strane. A na kaliňákovský klan (Kaliňák a jeho ľudia), napojený na kdejaké pochybné kšefty a kriminálne živly, tá strana neskutočne doplatila a dopláca - táto slabosť Fica pre kaliňákovcov je pre mňa nepochopiteľná ). V strane chápali, že je to rodinkárstvo ako vyšité. Ako nič proti mladému Kaliňákovi, je to sympatický chlapec, ale práve v tých jeho výstupoch v TV, s kdejakými zmijami, sa ukazuje, že je dosť podstatný rozdiel robiť nejakého "youtubera" a robiť reálneho politika. Samozrejme, je mladý, učí sa, ale to nič nemení na tom, že je ďalším dôkazom, že Fico jednoducho už nemá ľudí. Z odborníkov mu zostal len nevýrazný Kamenický a z propagandistov Blaha, ktorý má však obmedzený prístup do mainstream médií. A sám Fico si je toho dobre vedomý, a preto dnes tak často vystupuje a propaguje samého seba.

Roland Edvardsen

Kaliňák ml. mal teraz zase celkom podarené videjko: https://www.youtube.com/watch?v=yoBqXsh_bUc Dávam ho sem najmä kvôli koncu so Sulíkom. To je presne to primitívne uvažovanie, ktoré drží Matoviča a jeho vládu, tá propagada že oni niečo "čistia".
Inak ten Sulík, to je tiež celkom peklo. On neodíde z vlády, ale zároveň bude účelovo a plánovito šibnutého Matelka podpichovať, aby mu tak následne rástli % aj vďaka jeho útokom.
Nie Pellegrini, ale Sulík je reálne tlačeným koňom globalistov - a tie náhle nárasty % v obľúbenosti (už sa začína doťahovať na Pellegriniho) ukazujú, že zabral. Myslím, že ak sa nejaká výmena na poste premiéra v zákulisí plánuje, tak je to výmena za neoliberála Sulíka. Ak by aj voľby vyhral Hlas, stále by mal problém zostaviť vládu - Oľano a žalude už vylúčili spoluprácu, to sú fanatici, tam je to jasné. A Sulík by tiež dosť riskoval, ak by sa s ním spojil. Nie, dôjde len k výmene pozícii Oľano a Sas a funkcie premiéra, kedy Matoviča nahradí Sulík.

Roland Edvardsen

Hej, neprekvapivý prieskum: dlhodobo platí, že Čaputa a Pellegrini sú najpopulárneší (ale Pellegrini klesol, potom čo prestal byť premiérom. Istý čas dokonca bývaval v tých prieskumoch prvý), na konci vždy Kotleba, Fico (a niekedy aj Harabin). Je to proste tak, že "zasnení bačovia" preferujú "nekonfliktných" a dobrácky pôsobiacich politikov (aj keď Pellegrini je skôr šikovný manipulátor, než reálny "dobrák"). Matovič, ako politik večného konfliktu, tiež neprekvapivo klesá. On hlavne potvrdzuje, že Oľano bolo na konci februára len nafúknutá bublina, nie reálna sila s pevným koreňom - dôsledok skratu, afektu národa neschopného odolať manipulácii.

Čaputovú však treba brať s rezervou. Jej dobré čísla vyplývajú čisto z jej prezidentskej funkcie, ktorá má formálne požívať najväčšiu úctu. Aj Kiska býval v týchto prieskumoch prvý, dokonca mal i lepšie čísla ako Čaputa. Začal klesať, a to dosť výrazne, keď sa mu končilo funkčné obdobie a začal robiť stranícku (t.j. aj konfliktnú a vyhrotenú) politiku. Čaputa však vôbec nemá na to byť nejakým lídrom politickej strany. Hovorím, skončí ako prezidentka a potom vyfučí. A ak začne robiť stranícku politiku, bude musieť byť ďaleko otvorenejšia aj pokiaľ ide o jej ideologické postoje. Zatiaľ sa jej darí to všelijako tajiť pred ľuďmi (preto ju podporujú silne aj katolíci, KDH-áci, dokonca aj medzi voličmi LSNS a Smeru má relatívne dobrú podporu) - mnohí ju len vnímajú ako istý symbol, je niečo ako kráľovna Alžbeta či také dačo. Ten prieskum je teda od začiatku neférový, keď tam zahŕňa aj našu "šípokovú Ruženku". Mal by byť len o lídroch/predsedoch politických strán.

Roland Edvardsen

Hej, nateraz je rozoberanie budúcich koalícii zbytočné. Obzvlášť, keď dobre vieme, že voľby môžu nakoniec dopadnúť v niektorých smeroch radikálne inak. Ešte aby sa nestalo, že premiérom bude tupá kompa, babochlap či nejaký iný žaluď. :-) Však aj Matelko mal v novembri 2019 podľa prieskumov len niečo cez 5%.

Voliči budú opäť nejako pudovo reagovať na atmosféru pred voľbami. Tá v zimných mesiacoch bola silne proti-smerácka, podporovaná kdejakými soltézskymi sviňami. Teraz by snáď mohla byť anti-matovičovská. Toto je dnes primárny cieľ - odstaviť Matoviča, poslať ho pekne dole. Zbytok budeme riešiť vtedy, keď to bude aktuálne. Netreba si naložiť príliš veľa (cieľov) na chrbát a potom sa rozptylovať.

Roland Edvardsen

Vzťahy Smeru a Hlasu sa dajú spraviť, resp. tie sú vlastne v pohode. Ale vzťahy Fica a Pellegriniho sú veľmi veľmi zlé, do riti, veď oni sa nedokážu ani len stretnúť kvôli nejakému blbému podpisu, všetko si odkazujú len cez tlačovky, to nie je normálne. A z Ficovho pohľadu by to bolo vlastne i ponižujúce a riskantné, ak by ho Pellegrini zobral do vlády, obdobne ako on raz zobral Mečiara. Jednak by bol on teraz voči nemu v submisívnej pozícii a závislý od neho, a taktiež by mu hrozilo, že ho Pellegrini už celkom vysaje, obdobne ako Smer svojho času celkom vysal HZDS. Vlastne HZDS nezničili jeho dzurindovskí a iní nepriatelia, ale Fico - rovnako ako teraz Pellegrini ničí Smer. Fico to takto aj vníma, a preto ani veľmi nerieši, či bude v nejakej vláde, je mu to jedno alebo chápe, že už nebude - a tak útočí na všetkých, aj na Hlas. Skôr tak mi to príde.

A ako som už písal - chýba im tretí do partie. Kollár s Ficom určite nepôjde (ale s Pellem by išiel), trapák Danko je bezvýznamný, Harabin tiež nemá %...No proste to nevychádza. Jedine ak by Taraba s Podmanickým (ktorí si rozumejú aj s Pellem, aj s Ficom) založili niečo, čo by malo potenciál (a v ich prípade možno aj pritiahli niečo z KDH) - ale hovorím, alfa a omega je propagácia a zjednocovanie. Nesmie to byť o trieštení síl. A súhlasím, že kotlebovci by pre národ najlepšie spravili, ak by dnes už išli celkom do prdele. Už naozaj stačilo a treba to miesto niekomu uvoľniť. Inak sa nikam nepohneme.

Roland Edvardsen

Ja predsa nepíšem o tom aká je ktorá strana dobrá alebo tvrdá, ale o tom kto má aké šance zložiť vládu. Je jedno ako je Fico aktívny - prišli o viac ako o polovicu voličov, noví veru veľmi neprichádzajú a strana je na tom ako kotlebovci, t.j. bez koaličného potenciálu, možno s výnimkou Hlasu (ale aj tak budú potrebovať niekoho tretieho do partie - a ten tretí tu dnes nie je. Okrem toho vzťahy medzi Hlasom a Smerom sú nedobré a ak bude Fico pokračovať v jeho neustálych útokoch na Pellegriniho, ten sa mu zase opäť otočí chrbtom a ak bude môcť, tak ho do vlády nezoberie. Ale s iným predsedom, s kvázi inou stranou/značkou, by to už mohlo byť iné, to áno).

Roland Edvardsen

https://www.eurorespekt.sk/lucanskeho-zdravotny-stav-je-kriticky-v-prieb...
To si ten ušatý keket Mikulec a babochlap Kolík myslia, že sú všetci padlí na hlavu? Verzia pokus o obesenie a pád na hlavu je mimochodom už minimálne tretia v poradí.
Nie, naozaj už nedokážem ani sám uveriť tomu kam sme sa to ako národ dostali.

Roland Edvardsen

Neviem, či má až tak zmysel to riešiť. Podľa mňa si nateraz treba stanoviť jeden jasný cieľ - a to je odstavenie Matoviča a jeho pád na dno. Riešiť čo bude potom a kto sa dostane k moci je síce zaujímavé, ale nateraz nie až tak podstatné rozptýlenie. Uvidíme - ale bude to komplikované.

Každopádne povedal by som, že nateraz sa črtajú 3 kombinácie:
1. Hlas+SaS+PS (+ možno niekto z menších strán, žaludi, kollárovci, KDH, Maďari...podľa toho, kto sa dostane a bude chcieť).
2. Hlas+Smer+ ??? (hypoteticky nejaká pro-národná strana, iná ako LSNS pochopiteľne, ak by mala úspech).
3. SaS+Oľano+PS (+ ďalší z radu menších strán, ktoré by sa dostali) - toto by bolo istým spôsobom pokračovanie status quo, len viac "liberálne" a na čele by bol Sulík ako premiér.

Povedal by som, že sú tu 2 základné problémy:
1. Chýba ako soľ nejaká pro-národno-konzervatívno-populistická strana, ktorá by mala % a koaličný potenciál. LSNS je v tomto odstavená a ten zvyšok mimo parlament rozptýlený, slabý a nezaujímavý. Celé zle.

2. Smer je de facto už strana bez budúcnosti, od ktorej budú dávať všetci ruky preč, aj Pellegrini. Podľa mňa by to mali vyriešiť ako Pellegrini: mala by sa založiť nejaká nová strana. Smer je totiž natoľko zdiskreditovaný, že už nie je možné ho očistiť. Takže radšej nová strana, pod novou značkou, ktorá by reprezentovala "rustikálnu" ľavicu. Za predsedu by dali Blahu a oživili by to nejakými novými tvárami, novšími ľuďmi, aby to nevyzeralo, že je to celkom copyright Smeru. Ale to sa samozrejme nateraz nestane, lebo Fico potrebuje tú stranu ako svoj štít v prípade kriminalizácie jeho osoby. Ale budúcnosť niečo také asi prinesie.

Vzhľadom k týmto dvom nedoriešeným problémom treba počítať, že budúca koalícia bude liberálnejšia a budú v nej asi aj progresívci.

Roland Edvardsen

Kde som písal o koalícii PS, SaS a LSNS? Či tí tvoji známi si takúto koalíciu predstavujú? Samozrejme, že také niečo je nemožné - s LSNS nikto nepôjde, a tieto dve strany už tobôž nie.

Roland Edvardsen

Voľba strán ako PS, SaS, LSNS je stále zmysluplnejšia ako Matovičovej sekty. Toto sú aspoň nejako ideologicky ukotvené, štandardizované strany, hoc aj nemusíme súhlasiť s ich ideológiami či plánmi (a ja osobne určite mám veľa výhrad).

My sme tu krátko po voľbách vyjadrili istú spokojnosť, že vlastne nedopadli až tak zle, lebo progresívci vypadli, žaludi prepadli a vytvorila sa, formálne, konzervatívna vláda (aj keď s toto je dosť na polemiku. Ono jediné v čom by sa dala označiť za konzervatívnejšiu je, že tam je o čosi viac formálnych kresťanov a anti-potratárov. Avšak oproti predošlej aj viac liberálov a progresívcov. Takže v konečnom výsledku je to blud, toto podsúvanie, že táto vláda je nejako konzervatívna). Ale s odstupom času si dovolím tvrdiť, že výhra Oľano je rovnako zlá ako keby vyhralo také PS. Len tie strany sú väčším zlom v rôznych oblastiach. Problém Oľano je naozaj v tom, že sú to fanatici, ktorí nepoznajú mieru - ich predstava je, že pred nimi tu bola akási doba temna a oni musia, ako nositelia "svetlejších" zajtrajškov, všetko "vyčistiť" - typický fanatický boľševický prístup. Na druhej strane, v istom zmysle je aj dobré, že premiérom sa stal taký šialenec ako Matovič, lebo takto sa ľuďom skôr otvoria oči. Len takýto človek by naozaj nemal byť v úrade príliš dlho, aby nenapáchal také škody, ktoré budeme roky naprávať. Preto treba vyvolať predčasné voľby čo najskôr.

Roland Edvardsen

Naozaj, ja už som v takom rozpoložení, že ak by sa niekto začal predo mnou zastávať Matoviča a Olajna, tak neviem neviem, či by som sa ovládol. Našťastie som zatiaľ ešte nikoho takého nestretol. :-D

Roland Edvardsen

Mne je naozaj už dlhodobo z tohto celého ťažko. A to tak, ako mi z politiky či vecí verejných nikdy nebývalo. Vedeli sme, že vláda Oľano s magorom na čele bude hrôza, ale že až takáto? Normálne to predčilo aj moje očakávania. Naozaj, návrat stalinistických 50-tych rokov - tvrdiť to nie je už vôbec prehnané. Najhorší je ten pocit bezmocnosti a hnev nad tými, ktorí tie oľanácko-žaludné svinstvá stále podporujú.

Roland Edvardsen

Dobrý koment mal k tomu Zitny na FB:
"Tak general Lucansky si pri cvičení spôsobil zranenia ktoré museli operovať v nemocnici. Tvrdí to minister vnútra Mikulec. Hmmm... Odkedy môže vazobne stíhaný chodiť cvičiť? Môže cvičiť akurát na cele a akurát tak kliky. A pritom si vylupi oko? Co nám to minister Mikulec podsúva? Koho kryje? Generála Lucanskeho zjavne niekto dobil. Pri jeho fyzickej konštrukcii a kondícii museli byť viacerí. Bud bachari alebo väzni. Tých však k nemu musel niekto zámerne pustiť. Toto je však mimoriadne závažná vec. Mimoriadne. A minister sa tvari ze sa nič nestalo?"

Roland Edvardsen

Matovič naozaj charakter či archetyp Jokera stelesňuje. Dokonca aj fyziologicky je tam silná podobnosť - taký ten astenický, zvláštne zženštilý typ. Typ odpudivého, uplakaného psychopata, ktorému nikto nechce porozumieť (a nesmeje sa jeho trápnemu "humoru") a tak sa za to bude mstiť.

By ma zaujímalo aké mal detstvo, ale normálne to asi neprebiehalo, keď vlastnému otcovi dokázal chorobne závidieť obyčajnú kožku z kuraťa: https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/matovic-plakal-kozkou-kurata
A skutočnosť, že jeho vlastná sestra dáva verejne od neho ruky preč tiež o niečom vypovedá. S kým ten človek dokáže vôbec vychádzať?

Roland Edvardsen

Tu si treba uvedomiť, že ten hejt smerom ku konkrétnym politikom a politickým stranám je v skutočnosti len skrytý hejt na národ. Hovorím, Soltészovi nebude žiadna slovenská vláda dobrá, vždy si niečo nájde na vyrývanie. Aj Sulík je pre neho neonacista, aj Pellegrini je rasista, atď, atp. Je jedno, že má pri Matovičovi 100x pravdu. Jeho úmysly sú jednoducho nechutné. Je to nekonečné dodrbávanie všetkých a všetkého na čom si táto hnusná opica postavila kariéru. To je celý zmysel jeho existencie: všetko zasviňačiť a predstavovať Slovákov ako upadnutých a demoralizovaných "bačov" neschopných si samostatne vládnuť.

Roland Edvardsen

On sa naozaj správa tak, akoby to chcel položiť. Ale to by sme chceli asi moc. Pravdepodobnejšie je, že je to len normálny debil s chorou povahou a bude sa tam držať ako kliešť. Mentálne nastavenie týchto choromyseľných diktátorských typov totiž nepustí - ja, ja a ja! A 95 pročkov ho bude stále tupo držať.

Roland Edvardsen

Som včera konečne dopozeral na Netflixe túto sviňačinu. Nuž, ani neviem, či som videl niekedy viac proti-slovenský film než toto. Musím sa však smiať tomu, ako nakoniec nedosiahli týmto brakom to o čom tak vlhko snívali, nad čím tam tak onanovali, aj s patetickými zábermi z reálnych protestov "slušňákov". Treba si opäť pripomenúť tento Soltészov výrok:

"Čo vo februári 2020 skutočne dokáže prekvapiť, je fakt, že sa stále nájde 149 naivných hlupákov, hyperambicióznych psychopatov a oportunistických gaunerov, ktorí sú ochotní za OĽaNO kandidovať"

Veľká pravda. Tak tomuto de facto Soltész pomohol dostať sa k moci. Každopádne, ten debil by mal napísať aj pokračovanie, aj druhý diel treba natočiť - tentokrát o Matelkovi. To by už mohlo byť skutočne zaujímavé. A nechutné sexuálne scény by v tomto prípade dávali zmysel vzhľadom na biografiu Kollára. Tu je inak najnovší článoček tohto kríženca oranguta a levantínca: https://www.noviny.sk/komentare/573121-vyhanat-matovica-pellegrinim-je-a...
Hovorím, oni NIKDY nebudú spokojní. Vždy to bude pre nich cholera, ak tu bude aká taká slovenská vláda. Degenerát by bol totiž najradšej, ak by Slovensko neexistovalo a bolo rozporcované medzi zahraničné korporácie.

Roland Edvardsen

Priznám sa, že tento odpad som sa snažil pozerať, ale normálne nedopozeral - vlastne aj preto, lebo je to nudné a príliš klišoidné. Je to zase len strata času a zbytočné narúšanie psychohygieny.

Zaujalo ma však, že gró tejto podpriemernej sračky sa točí okolo Čistého dňa. Smer mal kdejaké kauzy, to áno, ale táto mi prišla najviac nafúknutá. Takéto veci sa proste dejú, relatívne i bežne - sex medzi zamestnancami a klientkami, aj neplnoletými (a zase nenáhovarajme si - tie feťáčky, v takýchto zariadeniach, majú často už bohaté sexuálne skúsenosti za sebou.). Ale myslím, že tu sa operovalo s tým podsúvať, že to bol nejaký organizovaný bordel pre smerácku elitu, ako to zobrazil ten degenerát Arpi. Kauzy okolo korupcie a zlodejín nebudú toľko zaberať ako to, čo nejako súvisí s krvou či so sexom. Preto Kuciak, a preto Čistý deň. Ale ČD sa veľmi neujal. Na konci z toho ostala najmä kauza Kollára (menej Lipšica, pri ktorom sa asi už pozabudlo ako manipuloval s dvomi fetkami odtiaľ). Apropó Kollár, toto dnes hodila do éteru Malíková, vypočujte si cca od 2:40: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&feature=share&v=rT9CVGIinYo&fb...
Ja by som sa nedivil tomu, ak by Kollár mal v zozname aj nejaké pod zákonom. S takýmto prístupom k sexovaniu (rizikovému, náhodnému, s kdekým a ktovie aj pod akými vplyvmi) určite už pretiahol kdečo - nielen chlapov, ale aj decká.

Roland Edvardsen

Medzi hentou hedonistickou bukvicou z Fideszu a Kollárom je však jeden dosť podstatný rozdiel - ten Maďar sa tým nechválil a nepropagoval to - skrátka ho nachytali. Kollár, naopak, si na svojom kurvení postavil kariéru a svoju dekadentnosť sa snažil predať ako cnosť. Aj z tradičného kresťanského pohľadu by Kollárov prípad bol klasifikovaný ako horší. Znovu sa pýtam: kedy sa Záborská a Vašečka, do pŕs sa bijúci vraj nadkresťania, konečne vyjadria k tej úchyláckej handre na čele parlamentu? Hmm?

Roland Edvardsen

Inak tie názvy sú ťažké klišé, ak už sme pri tom. Keď budú zatýkať Fica, ako plánujú (vraj už existuje aj konkrétny zoznam, ktorý by chceli stihnúť do Vianoce. A Fico a Pellegrini majú byť konečná - aj keď konečnou by som si pri Matovičovi nikdy nebol istý :-)) tak to ako nazvú? Armageddon? Posledný súd? Trápni magori. Aj teraz nový názov zase z Biblie - Judáš. Otras.

Mladý Melicher mal teraz dobrý príspevok na FB. Áno, Matelko už nejde len po Smere, ale aj po iných stranách - Hlase a Sme rodina. Lučanský je Pellegriniho človek, nie Ficov (a Pellegrini mal asi aj v pláne ho časom dostať do Hlasu). A ešte zadržali aj istého Beňu, námestníka SIS, ktorý patrí k Sme rodina. Tam ide zase o zastrašovanie Kollára kvôli voľbe GP.

Hovorím, zlatí dzurindovci. To boli síce zlodeji a globalistické svine bez škrupúľ, ale nie totálni blázni a fanatici a chápali, že nemôžu prekračovať isté hranice, keď sami sa topia v špine. Matelko, chorý produkt o.i. aj tunajších korpo-splaškov a ich dlhodobého zhubného pôsobenia, je však už celkom iný level. Nie, naozaj som neveril, že ako niekto narodený po 89-tom si zažijem reálneho diktátora vo vlastnej krajine. Bez akéhokoľvek preháňania, Matovič je naozaj mentálny nasledovník takých "és" ako Caligula, Robespierre alebo Ceausescu. Ostáva už len veriť, že aj dopadne obdobne. :-)

Roland Edvardsen

Tu chcem zdôrazniť, že tu určite nejde o nejaký anti-katolicizmus obecne. Vlastne naopak - náš pohľad sa celkom zhoduje s tradicionalistickým katolicizmom spred 2. koncilu, ktorý tiež vatikánsku sročku vníma ako zapredanú anglosionizmu (slobodomurárstvu - to je výraz, ktorý zvyknú požívať).

A samozrejme u Matoviča je priamo napojenie na sionisticko-americkú letničiarskú scénu skrz takých ako Krajči, Heger (spracovaný v Amerike, čo otvorene sám popisuje), Kremský a iní. Inak aj sám Matovič sa má zúčastňovať s Krajčim a Mikulcom nejakých ich spoločných letničiarskych seansí (na jednej tlačovke to naznačoval aj Pellegrini, keď sa vyjadril, že títo ľudia tvoria "komunitu" a chodia na nejaké seansy (aj do nejakej synagógy, teraz sa mi nechce zisťovať, ktorá to presne je. Ale Matovič mal odtiaľ raz aj fotku s Mistríkom). Oni, Oľajno, sú sionistická sekta - jednoznačne.

Roland Edvardsen

Poľsko je v mnohom špecifické, veľa robí aj ich historická animozita - jak s Ruskom, tak i s Nemeckom. Tak sa aj preto tak nakláňajú na aglo-sion ríšu a hľadajú v nej garanciu svojej legitimity. Taktiež v minulosti tam bolo najväčšie židovské geto...
Dnes je to dosť rozdelená krajina, západ Poľska je liberálnejší, mestskejší, bohatší, tam už sú názorovo viac podobní Nemcom, Západu, východ zase vidiecky a konzervatívnejší, tam volia Pis. Proste klasika.

Ale skôr ide o to, že nevidím, ako by režimy silne sa hlásiace k RKC a privilegujúce ju, vyriešili niečo nejako výraznejšie lepšie. O čo horší sú napr. ateistickí Česi? Skôr v mnohých parametroch sú na tom lepšie (dokonca aj na charitu tam obyvateľstvo prispieva viac ako na "kresťanskom" Slovensku). Skôr badať často to, že tam kde RKC istú dobu bola až príliš vyhrotená a presadzujúca si svoje, tak neskôr sa situácia vyhrotila opačným smerom (napr. v takom Španielsku a Portugalsku má dnes silnú pozíciu práve sekulárna sociálna demokracia či obecne ľavica práve aj ako akási historická pamäť voči predošlým silne katolíckym režimom). To je podobne aj v iných častiach sveta: v Iráne sa napr. rýchlo šíri podzemný ateizmus či odpadlíctvo od islamu, práve v dôsledku nepríjemnej, nanucovanej teokracie (nútené handry na hlavách, zákazy hentoho tamtoho) - ak sa náboženstvo (abrahamické) stane príliš invazívnym v súkromnej sfére, začne to byť pre neho kontraproduktívne. A v Poľsku badať tiež tento trend, že je tam čoraz viac ľudí (samozrejme najmä mladších, ale nielen tých) otrávených týmto. A také veci ako zákazy potratov v prípade eugeniky alebo znásilnenia (kde je proste dlhodobo spoločenský konsenzus ľudí, aj mnohých veriacich, že toto by mali byť určite výnimky) budú pre cirkev a politikov, ktorí sa ňou oháňajú, resp. náboženstvom, len kontraproduktívne.

Roland Edvardsen

Je to čoraz jasnejšie, že sú to účelové teatrálne akcie Matelka a jeho lipšicoidnej kliky (resp. tá ho ovláda). Takto, resp. takýmto spôsobom by sa normálne nezatýkalo. Hej, percentá Oľano padajú. Teraz vyšli ďalšie nelichotivé prieskumy na Matovičove pôsobenie od AKO. Potrebujú nejako prekryť všetky tie prúsery okolo korony, škôl, Kollára, hádok okolo prokurátora a pod. A jediné, čo ešte Matelkovi môže zachrániť krk je táto póza "veľkého čističa" pre (bohužiaľ na Slovensku) stále početné tupé mozgy, ktoré toto budú nekriticky žrať.
Mimochodom, aj tie názvy tých akcií (Očistec, Božie mlyny, atď.) sú účelovo náboženské, odkazuje to práve na neokonské (kdhácke či inak povedané aj anglosionisticko - vatikánske) pozadie/kliky, ktorých šedou eminenciou je aj Lipšic.

Roland Edvardsen

Draxler mal teraz veľmi dobrý komentár k tomu na FB. Treba si dobre všimnúť ako dlhšie korpo-splašky informujú o Gorile. Vyberám:

To, čo mi osobne ale na takmer všetkých týchto mediálnych príbehoch ohľadom Penty a Gorily (ak sa zásah týka týchto vecí, a asi áno) prekáža, je to, aké sú polovičaté.

Pretože celá Gorila predsa je v prvom rade o tom, ako sa tu privatizovalo za prvej a druhej vlády Mikuláša Dzurindu, nejaká Penta tam hrá až druhoradú úlohu. Veď oni mali jednať často v prospech zahraničných privatizérov - ale o tých sa v mediálnych volaniach po lynči nehovorí. Ani o tých, ktorí o celom systéme privatizácie politicky rozhodovali!!!

Pripomeniem: strategické podniky, ako napríklad telekomunikácie, sa predali hlboko pod odhadmi trhovej hodnoty (resp. pod hodnotu, za akú sa predávali telekomunikácie dokonca aj v iných krajinách regiónu). A k elektrárniam sa navyše len tak, náhodne na poslednú chvíľu prihodilo aj celé Gabčíkovo!! Tie privatizácie boli utajenými zmluvami, pričom aj pri predaji menšinových podielov zahraniční vlastníci dostali nad podnikmi kontrolu.

Zhodnotenie tohto obdobia sa nikdy politicky, a prípadne trestnoprávne, nedotiahlo.
Keď ľudia išli kvôli Gorile na námestia, mnohí neprotestovali proti Pente, ale boli rozhorčení na celý ten kolaps vládnutia, kvôli ktorému sa podobné veci mohli diať.

Ale postupne sa mediálnymi prerozprávaniami príbeh značne zmenil a už je to len o Pente a ešte dokonca o Ficovi, ktorý sa raz zastavil na kus reči. Ostatné mená (vrátane dnešného ministra práce, ktorý tam pomerne významne figuruje), sa v titulkoch vôbec nevyskytujú.

Roland Edvardsen

Dobrá prípadová štúdia je dnes Poľsko, kde vládne politický katolicizmus, pomyselný vzor na Postoji. Výsledok: Poľsko je jediná krajina v tomto regióne, kde majorita nemá problém s tým, aby ich deti mali vzťah s černochmi (pozri mapku). A výrazná časť populácia je LGBTI (ale tak aspoň nebudú mať potom nedostatok farárov a mníšok :-D). Mal som o tom článok: https://realista.home.blog/2019/05/08/poliaci-a-lgbt/

Taktiež teraz sa stačí pozrieť na tie masové protesty, počas korona zákazov, kvôli potratom - lebo ich katoliban cez ústavný súd, a vyscane v čase krízy a zákazu vychádzania/protestov a schválne nie cez parlament, zakázal eugenický potrat (jedna z mála foriem eugeniky, ktorú dnes Západ uznáva - hoci pod pokrývkou "slobodná voľba ženy") napriek tomu, že i v katolíckom Poľsku je výrazná majorita za túto výnimku. Výsledok: Pis klesli behom krátkej dobe o 10% a krajina je hore nohami. Takže toto sú výsledky katolíkov v praxi (nehovoriac o tom, že Poľsko má ešte nižšiu pôrodnosť než Slovensko). A to nespomínam geopolitiku - ako sú katolícke režimy výrazne pro-americké. Vieme ako sa Poľsko zachovalo aj počas vojny v Iraku a pod. Tieto neokonské či neo-katolícke proamerické režimy navyše ukazujú, že časom beztak skorodujú k liberalizmu, slniečkárstvu. Historicky sa jasne ukázalo, že nemajú životnosť a nefungujú ako hodnotová mraznička (viď príklady ako Írsko, Španielsko, Quebec).

Roland Edvardsen

Veľmi dôležitý text. Aj som rozmýšľal, že kto by asi vyhral 1. miesto v súťaži najhorší minister tejto cirkusovej vlády. Mojimi favoritmi by boli vemeniarka Remišová (sa už akosi pozabudlo ako kvôli jej primitívnej besnote boli zbytočne 4 ľudia zadržaní NAKO-u. Akože za normálnych okolností by bolo toto na jasné odstúpenie a následne aj nejakú tú trestnoprávnu zodpovednosť) alebo ten letničiarsky magor Krajči. Ale táto mužatka Kolík-ová, na tú bolo už potrebné lepšie zasvietiť . Pracuje akosi v ústraní a tak mnohí neregistrujú nebezpečie.

Inak čítam, že práve zadržali Haščáka - kvôli Gorile. Nuž, to som teda naozaj zvedavý, či sa pôjde aj po tých "gorilách", ktoré sa ocitli v terajšej vláde. Posledný križiak bude tiež šúchať nohami, ako rád radí bambus smerákom? https://www.youtube.com/watch?v=DrmLUSMSN7s&feature=youtu.be&fbclid=IwAR...

Roland Edvardsen

Zaujímavé oživenie istých vecí z minulosti. Bol som ešte v tom čase dieťa, ale na niečo si spomínam. Skôr by stálo za rozbor, prečo títo super-katolíci, lobujúci za pápežove obrazy na školách a privilégiá spermií, sústavne chodia do vlády s liberálnymi stranami, ktorých agenda v týchto smeroch je presne opačná.

KDH-áci mali možnosť vyjednať si nejaké úľavy, napr. aj pri potratovom zákone, u Fica (aj keď on je pro-choice, ale v tom by možno ustúpil, ak by išlo o pragmatizmus a zostavenie vlády. A Fico svojho času chcel skôr ísť s KDH, ako s príliš zdiskreditovaným Mečiarom a Slotom). Kdháci pri vláde s takými ako ANO, SaS či PS však ťažko budú presadzovať svoju agendu, lebo tieto typy strán zase budú zúrivé pri témach ako reprodukčné práva žien a pod. - lebo to ich voliči od nich očakávajú.

Ono vôbec tá selektívnosť "kdh-katolíkov" či "postoj-katolíkov" je niečo neuveriteľné. Kotleba je pre nich zlý fašista, s ktorým by nikdy nešli do vlády, ale s neoliberálnou SaS, kde majú Nicholsonovú promenádujúcu sa po prajdoch s trasgendermi, s tými už ochotní sú ísť. Pellegrini je pre nich neprijateľný, "lebo kryl zlodejiny Smeru", ale Matovič, ktorý je oproti nemu prepchatý škandálmi a svoje hriechy a poklesky je schopný prezentovať ako cnosti (čo je z pohľadu kresťanskej etiky znásobovanie hriechu) "je už lepší premiér". Ešte aj to, že podporoval Čaputovú vo voľbách odignorujú. Však áno, protikandidátom bol zlý smerák, čo ku Kuffovi chodil. Nie, naozaj nechápem tomu ako títo ľudia uvažujú o morálke, odpustení a váhe hriechu. Vy tam vidíte nejakú logiku? Lebo ja len anglosionistické siete, ktoré im dovoľujú hýbať sa len odtiaľ potiaľ.

Hlina mal teraz dobrú poznámku o Záborskej a Vašečkovi. Ako je možné, že Záborská, ktorá teraz cestuje na nejakú konferenciu pre "liečbu" homosexuality či čo (možno tam vynájdu aj vakcínu na to. Záborská ju môže použiť na Kollára :-D) a bojuje za každú bunku vo vagíne i mimo vagín, odrazu pri Kollárovi drží hubu? Ako je možné, že, ak už nedokáže odísť z vlády, ktorá umožnila takú dekadenciu a verejnú propagáciu hriechu na 2. najvyššej ústavnej funkcii, tak nedokáže sa ani len trochu proti tomu ohradiť a celý čas len drží bobríka. Odporné farizejstvo najhrubšieho zrna. Záborská skončí v pekle :-) (ak tam už neskončila :-)). A pánbožko asi dobre vie, prečo jej tie pro-life novely nechce dovoliť :-)

Roland Edvardsen

Hovorím, celý problém je jednoducho vo volebnom výsledku: opozičníkov je skrátka málo a raz dva ich koalícia prevalcuje.
Sme rodina je najväčšie sklamanie. Ono ten Kollár, si všimni, aký je v skutočnosti priposratý a hlavne medzi inými chlapmi submisívny (aj Pellegrinimu sa pchal do riti, v parlamente, v diskusných reláciách a inde. On vie, kto je "top" a kto je "bottom", očividne, je to jasné :-D). Ten človek je už definitívne úplne na smiech, nikto mu už nemôže prejavovať úprimnú úctu, to je pri takejto opovrhnutia hodnej handre vylúčené.
Ale najhoršie je, že Sme rodina ani nerobí nejakú reálnu pro-národnú politiku, akú pred voľbami deklarovali. Toto naozaj akosi vyfučalo a z tej strany sa stala už len Matelkova onuca. To sú tie paradoxy, že miestami je dokonca aj tá SaS teraz (v istom zmysle v rámci koalície) viac pronárodná než títo Lipšicovi podvodníci.

Roland Edvardsen

Z FB: VOX Politico: SME RODINA, Boris v nemocnici a čo sa to vlastne deje? Kto sleduje VOX Politico pravidelne, nemohol si nevšimnúť preferencie SME RODINA. Na konci októbra (23.10.2020) sa im v grafe darilo pomerne dobre – merali sme im 7,6%. K poslednému piatku (16.11.2020) to bolo už len 2,9%. To nie je pokles, to je doslova pád. Prichádzajúci a odchádzajúci voliči Kým ešte v októbri dokázala SME RODINA prilákať aj voličov Za ľudí, ĽSNS, nevoličov a hlavne Oľano, tak v novembri to boli už len nevoliči a Oľano, aj to o niečo menej. A samozrejme, aj ten objem prichádzajúcich voličov bol v októbri väčší než v novembri. S odchádzajúcimi voličmi to vyzerá desivejšie – kým v októbri sympatizovalo so SME RODINA 51% voličov /tých, čo ich zvolili aj v posledných voľbách/. V novembri už len 23%. Nárast odchádzajúcich voličov sme zachytili k stranám Hlas-SD (z 19% na 28%), k PS (z 2 na 6%). Ale hlavne k Oľano (z 1 na 17%). Sociodemografia V období od 23.10. do 16.11. registrujeme dve významné zmeny. Ešte 23.10. bol pomer mužov a žien medzi voličmi SME RODINA 34,6% muži a 65,4% ženy. K 16.11. je pomer 56,3% muži a 43,7% ženy. Vzhľadom na to, že preferencia klesá, pravdepodobne ubúdajú ženskí voliči. Druhá zmena, ktorú zachytávame, je vek – podiel voličov nad 50 rokov narástol z 9,3% na 22,4%. Ubúdajú im teda ženy mladšie, než 50 rokov.

Hovorím, táto podvodná strana výrazna stála na nadržaných ženských v strednom veku, iné skupiny voličov veľmi nelákala, ani národného voliča, ktorý väčšinovo vycítil, že je to podvod. 

Roland Edvardsen

Tá stalinistická lúza teraz v skutočnosti zúri a je sklamaná. Predtým mali inak krvavé oči a mnohí už posielali Fica do väzenského mundúru. A na weboch ako Sme, Postoj a pod. onanujú diskutéri aj nad predstavami, že aj Pellegrini a celý Smerhlas skončí v base a pod. - to je proste dôsledok dlhodobého pôsobenia, aj takých ako Oľano, t.j. úplné tupé, zjednodušené predstavy o tom, ako to funguje v politike a ako funguje právny systém. A nakoniec Jankovská príde s týmto: nula bodov, ešte dokonca Fica a Pellegriniho vyvinila. Potom bukvičák Bárdy musí písať takéto bláboly: https://www.aktuality.sk/clanok/843399/komentar-petra-bardyho-fico-moze-... Holt, to je tá zrážka s realitou. A to ešte, čo budú tieto prasce robiť, keď súdy nejedného z obžalovaných oslobodia. Bude sa Matelko zase biť do pŕs ako štát ovláda "mafia". Aha. :-)
A tiež zdôrazňujem, že toto naozaj nie je o nejakom fanúšikovstve voči Smeru. Ja som Smer dlhšie odmietal voliť a Fica som ani nepodporil v prezidentských voľbách. Bolo to 12 premrhaných rokov a personálna politika Smeru naozaj mnohokrát zlyhala. Ale to čo sa tu dlhodobo voči tejto strane a jej voličom robí je jednoducho jedno obrovské svinstvo. Nie je to normálne a nech mi nikto netvrdí, že Slovensko bolo a je akýsi európsky unikát čo sa týka korupcie, oligarchie a biznis prepojení politiky a "spodnejších prúdov". Lebo podľa presstitútov by ste nadobudli dojem, že je to tu ešte 100x horšie ako v nejakej latinskej Amerike.

Roland Edvardsen

Nebude to obsahovo lepšie (formálne asi hej, keďže až takto zaostalého premiéra sme zatiaľ ešte nemali), Matoviča pravdepodobne nahradí ďalší oľanák - asi niekto z trojice Heger, Naď, Šípoš. Ale minimálne by také niečo mohlo viesť k postupnému rozkladu Oľano, podobne ako sa to stalo Smeru, potom čo vymenil premiéra (rozdelenie medzi premiérom a predsedom strany býva často spúšťač budúcich konfliktov a rozpadov. Dzurinda vs. Radičová, Fico vs Pelle, jasne sa ukazuje, že to nefunguje dobre a že premiér by mal byť zároveň aj predsedom vládnej strany). Matovič je síce kontraproduktívny magor, ale Oľano stále ťaží z jeho osoby, Matovič=Oľano. Matovičov pád by zaiste túto firmu (skutočne to nemožno nazývať stranou) poškodil. Na druhej strane, do popredia by asi išli iní, asi najmä Sulík a SaS. Minimálne by to bolo zaujímavé.

Roland Edvardsen

Hej, to je tá základná pravda, ktorú nikto nechce poriadne napísať a prijať - že "oni" (globalisti, slobodomurári, NWO, dajte si tam čo len chcete) už vyhrali a to pekne dávno. To čo teraz sledujeme je len ich improvizácia v dôsledku rôznych prirodzených tlakov, ktoré nemajú pod kontrolou.

Roland Edvardsen

Asi ste zachytili tie Matelkove posledné PR tanečky okolo telefonátu s Bléééérom. A následne to videjko s vantajm angličtinou. Fakt úplný dilinko, na ktorom sa musia v zahraničí inak zabávať. Mimochodom, tá jeho angličtina je stále hrozná (obzvlášť v kontexte toho, že on mal a má prostriedky na to naučiť sa ju dokonale). Napísať si nejaký textík a potom ho prečítať pred kamerami (s trápnou výslovnosťou) zvládne kdejaká opica a je to niečo celkom iné ako fluentne komunikovať s cudzincom, v rýchlosti správne reagovať, napr. cez telefón (s Bléééérom, dnes už len pochybnou nulou nenávidenou vo vlastnej krajine, ktorému bohvie koľko za toto úbohé PR musel zaplatiť). Na toto sa môžu chytať naozaj len tí najtupší Matelkovi svedkovia. Ten človek je ešte úbohejší "vidlák" než som si kedy myslel. Jednoducho(ý) vantajm. :-)

Roland Edvardsen

Toto je taký strašný hajzel, že to asi ani nemá obdobu. Odkiaľ ho vyhrabali vlastne? Najprv bol v Smere (ha, ha), potom sa trepal do KDH, kde ho nechceli (prečo asi?) až nakoniec zakotvil pri stoke Oľano. Vyštudovaný "politológ" z BB (pche), inak intelektuálne mdlý a strašne nevychovaný, nevie ani len trochu predstierať, že nie je zlostné, arogantné hovädo. A napojený na mimovládny sektor.

Inak dnes tak sprosto klamal, keď tvrdil, že neoznačil všetkých za opice a psychopatov. "Ja normálnych ľudí nevidím demonštrovať, iba opice, bitkárov, extrémistov a psychopatov", toť jeho výrok.

Roland Edvardsen

Ja sa absolútne kontrolujem. A čo iné deti, ako napr. Fica a Kaliňáka? Pri nich sa Matovič kontroloval? Boli iné rodiny a deti pre neho nedotknuteľné tabu? Nie. Ja som písal o karme. Je mi ľúto, ale tak už to chodí, že s despotom padá aj manželka a často aj zvyšok rodiny.

Roland Edvardsen

Fajn akcia. Ale spraví to niečo s našim Caligulom? Treba chodiť protestovať pred jeho vilu, nech je karma, ako má byť, a nech si to užijú aj kobyla-komplicka a tie ich dve rozmaznané štence. Treba ho psychicky nalomiť - potom bude ešte viac zmätkovať a strápňovať sa.

Roland Edvardsen

Áno, Krčméry je tiež celkom riadne hovädo. N.O. to tu už hodil: tento velebený "korona svätec" Krčméry už desiatky rokov vyslovene degraduje úroveň VŠ vzdelávania a ako na bežiacom páse vyrába otitulovaných nímandov. Nehovoriac o tom, že je to vlastne negrofil a slniečkár.
Táto vláda sa normálne, že činí v dechristianizácii tohto národa - hovorím, toto spojenie kresťanov s Matovičom bude pre nich mimoriadne kontraproduktívne, politické kresťanstvo upadlo ako nikdy. Z týchto kdejakých slizkých, oportunistických kresťanských farizejov, ktorí pri nej zacítili príležitosť a strkajú sa s jej pomocou do popredia musí byť slušnému a normálnemu človeku pekne na grc.

Stránky