Roland Edvardsen

Čaputová je talentovanejšia než býva zvykom. Dobre pracuje so ženským elementom, vie ho predať. Slovákom sa naratív o"statočnej, nezlomnej žene, ktorá odolala vábeniu mafie" bude páčiť - aj keď o pravdivosti tohto naratívu existujú isté pochybnosti. Áno, je celkom rafinovaná, rafinovanejšia a ženskejšia než prechlastaná kobyla Radičová a "mraznička" Žitňanská.

A pokiaľ ide o témy ako potraty či adopcie homo pármi, tak si myslím, že jej to môže uškodiť menej než sa predpokladá. Aj taký Blaha nie je proti potratom a v minulosti sa angažoval aj za práva LGBT. A je to tiež otvorený ateista. A vidíš ako sa mu nakoniec darí v alternatíve :-). V skutočnosti väčšinu Slovákov tieto témy až tak nezaujímajú, musia riešiť omnoho podstatnejšie problémy. A môj prediktor budúcnosti je taký, že konzervatívne sily v týchto oblastiach budú aj naďalej skôr prehrávať. Prehrávali doteraz a nevidím dôvod, prečo by sa to v budúcnosti malo nejako radikálne zvrátiť.

Predovšetkým, pokiaľ ide o témy ako potraty, aj o otázku LGBT menšín, tak tam je potrebná iná perspektíva, iná než ponúka kresťanstvo, a iná než ponúka radikálna ľavica. Toto je môj dlhodobý postoj k týmto otázkam a som pomerne stále prekvapený koľko málo ľudí dokáže pri týchto témach prísť s dostatočne racionálnou perspektívou, koľkí sa nechávajú unášať emóciámi, či už sú z tej alebo onej strany.

Takže áno, súhlasím, že prioritný je geopolitický postoj. A ak je Čaputová tiež vojnová štváčka, tak potom nie je o čom. Každopádne podľa mňa je v tomto smere najpodozrivejší Mistrík. Ten človek pôsobí ako neokon (a aj ako druhý Kiska). Môj dojem z neho je jednoznačne najhorší. Bude asi silne pro-americký.

Tá Národná koalícia pekne ukazuje, ako tu niekto zase ide špekulovať. A celkom to zapadá do toho naratívu, ktoré prinieslo Exta Plus, aj do kandidatúry Harabina, aj do toho, prečo začal Harabin tak agresívne útočiť aj na Fica a vlastne celú koalíciu (keď bol s Ficom vo vláde, tak si ho pochvaľoval, teraz je už pre neho Fico tiež "zločinec").

Môj názor: Smer nemá dôvod sa rozpadnúť. Stále majú nad 20% preferencie (čo by za také číslo dal Sulík, napríklad), čo je po tých všetkých útokoch a dlhokánskej dobe, čo sú na scéne, celkom pozoruhodné (ale vlastne pochopiteľné.Extra Plus majú pravdu: Smer priniesol relatívnu stabilitu, sociálny zmier, relatívne slušnú ekonomickú politiku a pod. A preto sa tak drží, ľudia nie sú až tak blbí, ako to chce neustále podsúvať istá proti-slovenská sorta). Aj bez Fica by to minimálne za jedno volebné obdobie dokázali utiahnuť.

Národná koalícia však môže brať hlasy kotlebovcom (a majú tiež obdobnú proti-vládnu rétoriku, aj keď v reáli by boli povoľnejší k spolupráci s vládnymi stranami než kotleby). A súhlasím, že aj toto môže stáť za Kotlebovou kandidatúrou, tohto sa Kotleba bojí: že ho nakoniec nahradí Harabin, resp. staronoví mečiarovci.

Ja inak s tebou, pokiaľ ide o mečiarovcov, či rôznych tých neo-boľševikov ako Blaha, súhlasím. Len ty a ja dobre vieme, kde je problém: kde sú iné sily? Koho iného podporovať? Ako som už písal, dal by sa zvoliť aj prístup cynický, kedy na všetkých budem kašľať, ale čo z toho? Ja už som písal, že je to často skôr o tom, aby sa situácia v systéme nezhoršila, než o tom, aby sa systém zmenil k lepšiemu.

Áno, aj mne začína toto viac a viac vadiť. A preto som to nedávno tiež skritizoval vo svojom najnovšom FB príspevku o vývoji v Smere.

Jednak Blahovi až tak neverím, že v strane všetci tak svorne stoja za Ficom. Áno, na jednej strane je pravdou, že pre taký kolos ako je Smer budú nejaké tie trenice, konflikty prirodzené a že to médiá následne účelovo zveličujú, dramatizujú a snažia sa zasiať rozkol. Rovnako ako je prirodzené, že vo veľkej strane bude viac frakcií (aj taká HSĽS ich mala. Nedávno som čítal o tom, ako Mach s Tukom chceli odstaviť Tisa z postu prezidenta tým, že by z neho spravili biskupa. Tam sa tiež v zákulisí všelijako intrigovalo a vytvárali sa aliancie, je to prirodzené).

V tomto smere so zaujímavým textom prišlo Extra Plus: https://www.extraplus.sk/clanok/rozpad-smeru

Vyberám: "Opozícia špekuluje aj o tom, že rozklad Smeru sa mal začať v roku 2017 schválením Mečiarových amnestií, čím mal Fico porušiť staré dohody s mečiarovcami a vystaviť Ivana Lexu hrozbe stíhania, za čo sa ho teraz stará garda údajne chystá politicky odstaviť. Ako? Podľa portálu aktuality.sk vraj tak, že postavia stranu, ktorá Ficovi zoberie toľko hlasov, že zo Smeru sa stane len nepodstatná stranička. Podľa tejto verzie Lexovi ľudia začali podporovať stranu Národná koalícia, Lexov advokát Marek Para sa stal pri vzniku jej podpredsedom (z tohto postu už ale rezignoval)a hlavným pomstiteľom v predstavách „slniečkových“ analytikov má byť Štefan Harabin, ktorý by do nej mal vstúpiť po eventuálnom neúspechu v prezidentských voľbách..."

Neprihlásil sa inak k tejto Národnej koalícii aj Rostas? S Harabinom si už zapozóval, to vieme. Ja ich trochu sledujem a zjednodušene by sa dali popísať ako niečo podobné kotlebovcom, ale bez ich občasnej primitivity. Zatiaľ ešte o nich až toľko ľudí nevie, ale uvidíme, či ich po voľbách Harabin nespropaguje viac.

Ale späť k tomu marxizmu. Blaha ťaží z toho, že na komunizmus sa tu aplikuje odlišný meter ako na tzv. pravicový extrémizmus. Preto žiaden problém s jeho pózovaním s kosákom a kladivom. Preto žiaden problém s obhajobou minulého režimu či pochybných režimov v iných krajinách. Hej, bolo tu nejaké trestné oznámenie, ale samozrejme bezvýsledné. Aký má byť v tom rozdiel oproti kotlebovcom a ich uctievaniu 1. SR? Prečo sa na kotlebovcov útočí (zo strany štátu), ale Blaha je ok? Nevyvraždil komunistický režim viac ľudí ako fašizmus? Vyvraždil.

Sociálna solidarita a anti-globalizmus, alebo ak teda chcete, ľavičiarstvo, sa dajú hájiť aj bez odvolávania sa na pochybnú, veľmi zdiskreditovanú a objektívne krvavú či násilnú minulosť. A to isté platí aj pre nacionalizmus.

Prečo to potom Blaha Smeru takto komplikuje? A čo vlastne po celý čas sleduje? Lebo nie je to tak dávno, čo sa tento človek pretŕčal na americko-korporátnom prajde (tam mu tie "deti hamburgerov" nevadili?) a non-stop písal o fašizme ako najväčšom nebezpečenstve. Nechcem samozrejme konšpirovať, Blaha je asi naozaj len úprimný idealista, ale aj tak mám z toho všetkého veľmi nedobré pocity.

No, tá pieseň a celkové prevedie sú celkom sračka, ale nechcel som pôsobiť nejako nezdvorilo voči N.O.. Ale tak si to už zhodnotil za mňa. :-) Mňa takéto "socialistické šlágre" tiež odpudzujú. Ľudia určite neboli všetci blbí. Môj otec počúval západný import typu Led Zeppelin, Black Sabbath, Kiss, Iron Maiden, Judas Priest a obdobné záležitosti, napríklad. :-)

Zaujímavý zjav. Hej, vyzerá ako transgender. Mňa zase úplne dostala táto staršia diva z Islandu. Jeden z najzvláštnejších hlasov aké som kedy počul:

Zaujímavé video o tom, čo by sa stalo, ak by ľudstvo odrazu zmizlo: https://www.youtube.com/watch?v=Kibpn9UTGzA

Prečo si myslíš, že Bugár nie je ochotný ísť po voľbách do spolupráce s terajšou opozíciou? Áno, neznáša Matoviča, to vieme. Ale to ešte neznamená, že by nebol ochotný ísť so Sulíkom do vlády. Veď napokon len tak pre nič za nič sa mu nehovorí "harakter". :-)

Híd nie je v skutočnosti maďarská strana. Bugár reprezentoval kozmopolitný, liberálny alebo teda "slniečkársky" prúd viac menej od začiatku. Veď aj preto sa rozišiel s radikálnejšími "csákovcami", ktorí sú dnes napojení na Orbána. 60% voličov Hídu sú Nemaďari (nechcem písať Slováci, hehe) a i samotná členská základňa je etnicky "pestrá". Híd bol dlho stranou kaviarenskych liberálov. Potom čo sa spojil so Smerom sa väčšina z kaviarne od nich samozrejme odvrátila. Ale to nič nemení na jeho koreňoch a podstate. Híd do tejto koalície jednoducho nepatril, bolo to neprirodzené zoskupenie od samého počiatku. A Fico či Smer teraz na toto neprirodzené zlepenie dopláca.

"neviem to pochopiť. Rodičia alkoholici,potom detský domov..."

Ok, tu ide len o vokálny talent, ale ak by sme sa chceli baviť o inteligencii, tak odbornejšie sa tomu hovorí aj zákon regresie k priemeru (to znamená, že tí najinteligentnejší zvyknú mať menej inteligentné deti než sú oni sami a tí menej inteligentní často o niečo inteligentnejšie deti).

Inak naozaj ťažko uveriť, že táto konkurentka Lisy Gerrard má len 14 rokov. Takéto hlasy (pravdepodobne kontraalt vzhľadom na hĺbku a sýtosť hlasu, ako i jeho tmavú a androgýnnu farbu) sú veľmi raritné.

Na Fica a tieto jeho nevydarené pokusy o útek sa veru nepozerá dobre. Unavený a večne podrážený chlap do ktorého je už zbytočné vkladať akékoľvek nádeje. Tých omylov a ústupkov bolo až príliš. A konštatne klesajúca popularita spolu s faktom, že už nemá plnú podporu ani vo vlastne strane to len podčiarkujú. Smutný koniec inak asi najúspešnejšieho slovenského politika.

A ku kotlebovcom: oni jednoducho nepočítali s tým, že sa dostanú až takto vysoko. Kotlebu zaskočilo už zvolenie za župana, o parlamente ani nehovorím. Nevedia očividne fungovať inak než podľa dlhodobo zabehaného vzorca ("sám vojak v poli proti všetkým", okázalé provokácie, ťaženie z martýrstva). Nemajú žiadnu víziu a asi ani veľmi neplánujú. A áno, čoraz viac to vyzerá, že globalistickej hydre práve oni vyhovujú. Smatanove nedávne statusy sú červená kontrolka. Niekto ako Harabin predstavuje pre nich väčšiu, reálnejšiu hrozbu, práve pre možnosť mainstreamovejšej akceptácie. Na druhej strane Kotleba robí kroky, ktoré de facto napomáhajú liberálnej opozícii a navyše je dobrým zdrojom motivácie pre tzv. "anti-fašizmus", v podstate aj dobrý zdroj živobytia a náplne práce pre "anti-fašistov" - potrebujú ho.

Niekedy si preto hovorím, či sú kotlebovci naozaj len tak normálne blbí, ako sa zdajú byť, alebo ide o nejakú vedomú kontrolovanú opozíciu. Ale predpokladám, že sú proste len blbí a neprispôsobiví.

Kotleba a odstúpiť z čela LSNS? To my dnes znie ako sci-fi. :-)

Ja poznám ten argument, že Kotleba môže mať množstvo skrytých voličov, tých, ktorí sa nepriznávajú k jeho voľbe. Ale kto to bude riskovať? To nie je o tom, že by tie výskumy boli kompletne vycucané z prstu. A Harabin sa pripravoval na kandidatúru už dlhodobo.

Kotleba by v 2.kole pohorel a ani tá mládež by ho nezachránila. Bolo by to obdobné ako v prípade Kiska vs. Fico, kde sa proti Ficovi ako očierňovanému symbolu všetci zmobilizovali. Kotleba nie je obľúbený u majority. A chýba mu podpora starších a strednej triedy. Áno, ako tu už spomínal Norman, takýto voliči budú preferovať skôr niekoho takého ako Harabin.

Kotleba po parlamentných voľbách už len prehrával, v župných voľbách, v komunálnych to bolo totálne fiasko (ale pochopiteľné, proste nemajú ľudí) a uvidíme ako to bude pri voľbách do Europarlamentu. Ale jeho kandidatúra na prezidenta je pri veľkej pravdepodobnosti tiež odsúdená na neúspech.

Čítam, že Mazurek sa obul do Harabina: http://dennikpolitika.sk/archiv/57217

Veru, nejaké predstavy o jednote národných síl sú naivitou. Aspoň teda dovtedy kým si tzv. pro-národná scéna bude pestovať také typy ako Mazurek. Inak už zaplatil tú pokutu za tie výroky, kde prirovnával cigánov k zvieratám ? :-) Tak buď idete do politiky s tým, že chápete vážnosti veci a rozumieme povahe systému, alebo vám ide len o to sa predvádzať a zvyšovať si sebavedomie (a obzvlášť u Mazureka to jeho hlasné bučanie a neustále zdôrazňovanie toho aký je on super silný chlap, je skôr patetické a podozrivé. Ani sa nečudujem spôsobu, ako ho zosmiešňujú jeho oponenti. Len, aby to nebolo skôr o jeho neistote, hmm?). A druhá vec, ak chcete presvedčiť verejnosť, že nie ste fašisti, tak predsa nebudete propagovať vyholeného mladíka, ktorý hádzal statusy o tom aký bol Hitler mierotvorca a preslávil sa najviac agresívnym, opilecky pôsobiacim (to je ten jeho zdravý životný štýl, čo chce propagovať, či čo? :-)) pokrikovaním na nejaké vystrašené moslimky. Vo videu budí dojem typicky primitívnej a agresívnej gorily, a nikto to už nevymaže, všetci sme to videli, poškodenie už zostane navždy na webe. Nikto netvrdí, že je Harabin čistý, ale nedá sa dnes jednoducho inak, tu ide o niečo viac než o Harabina. A Kotleba so svojimi gorilami si podpíli pod sebou konár, ak to nakoniec sabotuje.

Hej, už je to naozaj nechutné, presiahlo to hranicu únosnosti. Nie je takmer dňa, aby som neotvoril FB a nevyskočili na mňa obrázky krvavých fetusov, alebo minimálne aspoň nejaká iná pro-life agitka. Ak sa z tohto stala takmer primárna téma tzv. alternatívy, tak s pánom bohom. Toto je úpadok. Pokiaľ viem potratový zákon tu už dávno presadili komunisti, už v 50-tych rokoch a v 80-tych ho ešte o niečo liberalizovali a nikto to dlho neriešil. Riešili sa takéto témy za Mečiara? Odkedy toto musí byť téma č. 1, aj pre kotleby? Ľudia chápu, že ide o spoločenský kompromis, kedy sa prvé 3 mesiace chráni právo ženy na slobodnú voľbu a od troch mesiacov právo nascitura na život.

Btw, ja nie som veľmi fanúšik pro-choice argumentov, ale zase až také zvrátené a hlúpe, ako ich maľujú pro-lifesti, nie sú. Sú svojou povahou libertariánske (Rothbard aj Ayn Randová boli pro-choice a rozpracovali aj libertariánske argumenty v prospech potratu).

Napíšem ich tu čisto preto, lebo málokto je s nimi oboznámený, ľudia v alternatíve sa skoro non-stop stretávajú len s pro-life argumentmi.

Ten ich argument zjednodušene znie, že dieťa má individuálne práva až keď sa narodí. Plod sa ešte nenarodil, je stále vo vajíčku a stále sa vyvíja na základe úsilia matky, nie ako jednotlivec (áno, cicavce majú tiež vajcia, ale na rozdiel od iných živočíchov, ich vajíčka sú veľmi mäkké a sú nosené v tele matky. Ale stále ide o vajíčko).

Na životaschopnosti (a samostatnosti) záleží. Áno, nemať sex je voľba, voľbou je aj antikoncepcia alebo adopcia nechceného dieťaťa. A voľbou je aj ukončenie tehotenstva.

Potrat je morálnym právom, pretože žena má právo na svoj život, slobodu a snahu o individuálne šťastie (vrátane života bez detí).

Takže kedy fetus získava právo na život? Jednoducho okamihom, kedy je pripravený žiť. Objektívne právo by malo byť o ochrane individuálnych práv, a matka je jednotlivec, zatiaľ čo nasciturus v nej nie je.

Ako vieme, kedy sa nascituris stáva jednotlivcom? Jednoducho vtedy, keď uskutoční svoje prvé individuálne "rozhodnutie" - stáva sa jednotlivcom vtedy, keď urobí prvé základné rozhodnutie, t.j. keď unikne z vajca.

Život je seba-propagujúci sa systém a cyklus, život zrodí ďalší život. Život je špecifická vlastnosť žijúceho organizmu, ktorá ho odlišuje od mŕtveho organizmu a neživých vecí a je osobitne rozlíšený schopnosťami rásť, metabolizovať, reagovať, prispôsobovať sa a reprodukovať.

Cieľom vajíčka je vytvoriť život a vec vo vnútri vajíčka je pripravená byť nažive vtedy, keď vývoj genetického kódu ukončil formovanie z neživého do živého, čo začína procesom vyliahnutia alebo únikom plodovej vody. Jedna z absolútne najdôležitejších častí života je schopnosť metabolizmu a jednou z najdôležitejších súčastí metabolizmu živých bytostí na planéte zem je schopnosť dýchať vzduch.

Proces, ktorý sa uskutočňuje vo vajíčku je pripraviť čoskoro žijúcu bytosť pre svet, v ktorom sa bude vyvíjať. To nás zároveň privádza k neskorému štádiu vývoja ľudského vajíčka. Ľudia, podobne ako všetky cicavce, potrebujú mať pred pôrodom dokončený vývoj pľúc. Ide o finálne štádium, ktoré veda objavila a kľúčové pre začiatok pôrodu. K vývoju pľúc u plodu treba vedieť, že v maternici plod nedýcha vzduch. Prijíma kyslík cez placentárnu krv. Hoci pľúca sa začnú vyvíjať už v ranom štádiu, tak tento proces pokračuje celú dobu tehotenstva.

Okolo 24. až 28. týždňa začnú pľúca dieťaťa produkovať špeciálnu látku (povrchovo aktívna látka). Táto subsancia je tvorená zo šiestich druhov tuku a štyroch bielkovín a je absolútne rozhodujúca pre dieťa, aby bolo schopné dýchať mimo maternice. Je to aktívna mydlová substancia. Posledné štádium vývoja pľúc začína okolo 36. týždňa tehotenstva a pokračuje až do 8. roku života dieťaťa. Toto obdobie sa nazýva aveolárna fáza, kedy pľúca tvoria milióny alveol. Počas spomenutej poslednej fázy tehotenstva sa zvyšuje produkcia aktívnej látky, pripravujú sa pľúca pre život mimo maternicu. Čo spôsobí začiatok pôrodu?

Počas neskorého tehotenstva, začne mať maternica zvýšený počet imunitných buniek (makrofágov). Makrofágy pomáhajú v boji proti pľúcnej infekcii tým, že účinne likvidujú vírusy alebo baktérie, ktoré môžu byť prítomné. Proteín, ktorý sa nachádza v pľúcnej substancii aktivuje makrofágy, ktoré začnú migrovať k stenám maternice. Len čo dôjde k tejto chemickej reakcii, tak tá stimuluje zápalovú odpoveď maternice, ktorá začína procesom pôrodných bolestí. Povrchovo aktívny proteín sa nazýva aktívny proteín A (SP-A). A plody ho začnú produkovať okolo 32. týždňa tehotenstva, pričom jeho hladiny sa zvyšujú po zvyšok tehotenstva, až dokým nie sú pľúca plne vyvinuté k tomu, aby mohli dýchať kyslík mimo maternice.

Preto plod vo vajci ešte nie je pripravený na život, až kým neuskutočný prvú individuálnu nezávislú, vyvinutú "voľbu" k tomu, aby sa pripojil k živému svetu. Až do tohto okamihu nie je ešte plne živým, resp. nie je jednotlivcom a nie je ešte plne človekom. Až pri procese vytvárania, ktorý bude dokončený, sa rozhodne, kedy je nažive. Dovtedy je to autonómia matky, na ktorej záleží.

Akt pôrodu je súčasťou prirodzeného procesu, nie "výberom" plodu byť narodený. Plod predsa nemôže uvažovať o takejto veci. Plod sa vedome nerozhodne, že "teraz prasknem vajíčko a utečiem". :-) Základný aktom výberu je sústrediť sa na to, čo sa si vyžaduje bytie v externom svete, dokonca i pred-konceptuálne, na rozdiel od pasívnych pocitov zo stimulov vo "vajci".

Toľko teda stručne k pro-choice. Ale moja pointa je, že tieto biologické ťahanice medzi pro-lifestami a pro-choice o to, kedy začína život sú z môjho pohľadu zbytočné, pretože pointa je niekde inde. Áno, kľudne môžete dať za pravdu pro-lifestom. 

Z biologického pohľadu nám život začína počatím. A oplodnené vajíčko už nie je len výlučnou súčasťou matky, ale špecifickým organizmom s vlastnou DNA.

Samozrejme, že psychologicky je pre človeka o dosť ľahšie zabiť takýto nevyvinutý organizmus, než plne sformovanú ľudskú bytosť schopnú života mimo tela matky.

Potrat je teda akt násilia. Lenže o násilí nemožno uvažovať spôsobom, že je buď z podstaty dobré, alebo zlé. Nie, násilie hodnotíme v tom zmysle, či je užitočné alebo škodlivé.

Môže byť užitočné alebo škodlivé vo vzťahu k jednotlivcom, alebo škodlivé alebo užitočné vo vzťahu k politei, spoločenstvu, národu či ľudstvu.

Inými slovami, potrat je škodlivý pre spoločnosť a jednotlivca vtedy, ak sa uskutočňuje u horných 20% z populácie. Potrat uskutočnený u nízkej triedy, nižších 50% z populácie je pre spoločnosť a jednotlivca užitočný. A pre kohokoľvek iného je potrat škodlivý alebo užitočný len vo vzťahu k jednotlivcovi.

A úplne rovnako je to s ľudskou reprodukciou. Rozmnožovanie nižšej polovice je škodlivé pre spoločnosť, jednotlivcov a ľudstvo. Rozmnožovanie horných 20% je výrazným benefitom pre spoločnosť i jednotlivca. U všetkých ostatných je reprodukcia škodlivá alebo užitočná len vo vzťahu k jednotlivcovi.

Otázka potratov je teda celkom jednoduchá. Jediný dôvod, prečo sa z tejto otázky robí taká veda a dosť nechutné politikum je zvláštny kognitívny bias, podľa ktorého sa vyriešenie tejto problematiky má aplikovať rovnako na všetkých, a nie diferencovane.

My máme pomerne dobrú predstavu o tom aké ženy a z akých dôvodov chodia na potraty. A i v prípade tzv. "sebeckých dôvodov" vieme, že ide o ženy, ktoré budú nejakým spôsobom upadnuté a/alebo žijú v upadnutom prostredí. Potraty, ak sú ľahko dostupné, majú (minimálne mierny) eugenický dopad. Pochopiteľne, nejde v žiadnom prípade o preferovanú eugenickú metódu, práve naopak. Ale ako sa hovorí, čert v čase núdze aj muchy žerie. 

Trochu teda našim chlapcom z LSNS ešte pomôžem:

"Šprocha, Potančoková (2008) uvádzajú vyššiu intenzitu umelého prerušenia tehotenstva v rómskych obciach v porovnaní s celkovou populáciou o 25 % a tiež vyššiu mieru opakovaných indukovaných potratov, z čoho konkludujú, že rómske ženy využívajú UPT ako antikoncepciu ex post."

Zdroj: https://ippr.sk/s/107-nacrt-problemov-suvisiacich-s-poziadavkou-dostupno...

Pro-life je jednoducho teológia, nie je v tom v skutočnosti snaha o racionalitu ani pokus o spoločenský kompromis či dobrý výsledok. Fakty nepustia - nechcené deti vykazujú zlé životné výsledky. Áno, je to smutné, je to nechutné a všetci by sme radšej žili vo svete, kde by nemuseli byť žiadne potraty. Ale život je proste sviňa, tak nech už to pro-lifesti pochopia. Je to jednoznačne zaprasovanie spoločenskej diskusie, odvádzanie pozornosti od podstatného a slúži to na rozoštvávanie spoločnosti. A ak toto alternatíva nedokáže pochopiť, tak potom do prdele s takouto alternatívou. :-)

Nie je tu žiadna istota. Brusel sa možno rozpadne a na Slovensku sa možno presadí niečo obdobné ako je dnes v Poľsku alebo v Maďarsku, nejaká forma autoritatívnejšej a nacionálnejšej demokracie - ale radikalizmus kotlebovského strihu to asi nebude. Ak chceme vládu jednej veľkej a silnej strany, tak tá bude musieť nejako reflektovať pluralizmus modernej spoločnosti , a to kotlebovci dnes jednoducho nedokážu, to je jasné. Možno tu bude niečo podobné ako v čase Mečiara, len modernejšie, resp. reagujúce na problémy súčasnosti, ťažko povedať... Ale vždy tu bude nejaká opozícia, nejaká nespokojná časť obyvateľstva a vždy sa to môže rozpadnúť a vráti sa to predošlé -alebo príde niečo úplne iné, čo by sme ani nečakali.

Čítam teraz, že v Poľsku majú napr. aj toto: https://dennikn.sk/1370892/potraty-na-zelanie-odluka-cirkvi-a-ombudsman-... Najväčšia podpora - medzi mladými a vysokoškolsky vzdelanými. A zatiaľ tretia najsilnejšia strana obklopená konzervatívnym morom, ale kto zaručí, že to bude tak aj o 3,5,10 a viac rokov? Ako dopadli režimy takého Franca a Salazara? Alebo také Írsko? Nikdy nie je istota, že i ultrakonzervatívna spoločnosť behom krátkej doby radikálne neotočí. Ale platí to aj naopak. A hlavne každý režim, systém sa bude nejako vyvíjať. Aj v Číne majú dnes hyperkapitalizmus a na Kube idú uzákoniť homomanželstvá, napríklad. Aj islamský svet sa bude ešte meniť, hoci ťažko predvídať ako. V istom časovom bode sa zdalo, že nastúpi na cestu západného liberalizmu, ale dnes tam v mnohých oblastiach zúri agresívny fundamentalizmus. Je to nepredvídateľné.

A Slovensko naozaj nie je Poľsko, ale je dnes veľmi politicky rozdelené. Ten tzv. anti-systémový tábor je silný, ale neviaže na seba väčšinu obyvateľstva. Tuším to bol Michelko, ktorý hovoril o 4 základných prúdoch v slovenskej spoločnosti, z ktorých ani jeden nie je dnes dominantný (vládne strany, opozícia, antisystém (Kotleba, Harabin a iní) a tzv. "slušní" a s nimi prepojené novovytvorené slniečkárske subjekty ako napr. Progresívne Slovensko). Zvíťazí ten, kto dokáže nejako zjednotiť tie prúdy, alebo aspoň 2 z nich (tak aby vytvoril väčšinu). Pochopiteľne, potencionálny zjednotiteľ asi ťažko bude niekto s mentalitou Kotlebu.

Talianska Liga je predsa len umiernenejšia ako LSNS. Jednak, oni nie sú rasoví nacionalisti, skôr môžeme hovoriť o občianskom patriotizme. Taktiež sú pro-izraelskí, podobne ako mnohé iné populistické strany v západnej Európe. Navyše ich neťaží strašiak fašizmu takým spôsobom ako je to u LSNS. LSNS tá Kotlebova minulosť a uctievanie Tisa naozaj ubližujú, to je jednoducho fakt.

Teoreticky, ak by LSNS získala takéto obrovské preferencie, bola by to asi už iná strana. Asi by nemohla byť tak úzko vyprofilovaná ako dnes a museli by tam byť fakt iní ľudia. Možno veľmi zlé časy, tlak okolností by prinútil ľudí voliť vo veľkom počte aj takúto stranu. Ale ešte pravdepodobnejšie je to, že sa pod tlakom okolností zmenia už zavedené strany. A budeme asi častejšie svedkami koalícií viac mainstreamových strán s tými populistickými (niečo čo sa stalo napr. v Rakúsku).

A vždy tu je ten fenomén, kedy sa stará generácia sťažuje na mladšiu a hovorí, že ona bola tá lepšia. Ja si o mojej generácii (mileniáli) rozhodne nič extra dobré nemyslím. Ale tiež sme len produkt tej predošlej. Hovorí sa, že tá generácia po nás (generácia Z) je v mnohom lepšia. Štatisticky napr. menej fajčia, pijú a púšťajú sa do rizikového sexu. Ale ono je to aj v dôsledku toho, že sú dosť závislí od sociálnych sietí a izolovaní. A vraj by radi volili extrémne strany. Bohvie čo z nich nakoniec vznikne, som zvedavý. :-)

Áno, musím súhlasiť. Ak by som mal vypichnúť niečo, čím by NS dokázal dnes zaujať v širšom zmysle ľudí, bola by to práve jeho progresivistická, modernistická, časť. NS bol z tých medzivojnových, národne orientovaných, smerov najzaujímavejší práve v tomto (popri talianskom fašizme). Naopak, keď sa pozrieme na takú LSNS tak tam ide skôr o "návrat do minulosti". Je to čisto konzervatívna strana, nič viac.

Ale chcel by som raz vidieť veľké víťazstvo takej strany ako LSNS v nejakej belošskej krajine, jej uchopenie moci a spôsob ako by si poradila so spravovaním štátu za dnešných podmienok - čisto len pre tú zaujímavosť.

Toto je veľmi komplexná téma, ktorej sa plánujem v budúcnosti viac venovať. Boli tu napr. nejaké merania, ktoré zistili konštantný pokles testosterónu po každej nasledujúcej generácii. Ale je neisté, čím všetkým to môže byť spôsobené (špekuluje sa aj o estrogénoch v plastoch či v potravinách). Je možné, že pokles testosterónu mal istý vplyv na zníženie domácej násilnej kriminality, domáceho násilia, ale čo z toho, keď sa tá kriminalita zase vrátila v podobe hnedoidov?

Ono dnes sa v istých kruhoch o tom akí sú dnešní muži slabí a zženštilí oproti minulosti píše pomerne dosť. Aj ja som o tom dosť premýšľal, ale nie som si úplne istý, či to skutočne je až také strašné, ako sa niekedy podáva. Na Západe možno aj áno. Ja len, že keď si spomeniem na chalanov z môjho školského veku, tak nemám dojem, že by boli nejako zženštilejší. Veru, kdejakých agresívnych vagabundov sme aj my mali v triede habadej. Ale aj športovcov, aj počítačových nerdov, aj frajerov, čo to vedeli s babami či "humoristov", ale aj tichšie intelektuálne typy. Skrátka rôzne typy, ako to aj má byť :-). Ale nemám dojem, že by sme museli byť z  hľadiska úrovne femininity v tomto nejako veľmi odlišní od predošlých generácií. Možno teraz je to inak, neviem, je to len moja osobná skúsenosť či pozorovanie, ktoré môžu byť samozrejme mylné.

Každopádne, tu je dôležité povedať jednu podstatnú vec: ak by napr. v politike participovali výlučne muži, dokonca aj dnešní muži, boli by sme politicky na tom výrazne lepšie. Stačí sa pozrieť napr. na dáta ohľadne volebných paternov žien v USA. Alebo do takého Švédska, ktoré má kvóty na ženy v parlamente, najviac ženských ministeriek, resp. žien vo vláde, je to krajina vyslovene ovládaná ženami. A výsledok vidíme: "rape capital of Europe".

A potom je tu ešte aj iný trend, o ktorom sa v alternatíve až tak nehovorí: istá akoby "negrizácia" európskeho muža, síce opak pozenštenia, ale zase príliš extrémny a svojsky patologický. A toto zase zasiahlo dosť aj tú tzv. nacionalistickú subkultúru. Taká tá steroidová kultúra, o ktorej sme sa už bavili ("hard bodies, soft minds", ako im hovorím :-)). A k tomu samozrejme aj hip-hop, gangsta štýl, futbalové chuligánstvo, trápny mačizmus a zbytočná agresivita. Výsledkom sú potom aj také prípady, aké sme videli nedávno, keď sa skopal na smrť ten Filipínec.

Opäť, ja samozrejme nehovorím nič o nejakom zdravom životnom štýle a cvičení, aby ma náhodou niekto zle nechápal. Hovorím o tom, že to miestami vyzerá, akoby sa pracovalo na zlikvidovaní obyčajnej normálnosti, pomyselnej zdravej strednej cesty. 

Ja nad tou kandidatúrou tiež len krútim hlavou. Nepropaguje sa snáď strana dostatočne cez sociálne siete? Naozaj má tých pár štekov v telke až taký význam? Som na pochybách.

To video z Vatikánu som si pozrel...Môj dlhodobý názor tu všetci poznáte: spoliehať sa nejako na katolícku cirkev je strašne naivné. Ono to bolo v skutočnosti naivné už pred II. Vatikánskym koncilom, hoci vtedy sa to dalo skôr pochopiť. Tu máte výborný článok o tom ako katolícka cirkev útočila na dve pro-katolícke a nacionalistické hnutia. Hnutia, ktoré utratili obrovské množstvo energie a kapitálu pre boj za cirkev, za katolicizmus: https://www.counter-currents.com/2018/12/christianity-and-nationalism-a-... Znovu opakujem, reč je o pred-konciliárnej cirkvi, ktorá bola v tom čase o dosť konzervatívnejšia.

Čo nacionalisti preboha očakávajú od cirkvi dnes? Najsmiešnejšou je predovšetkým skutočnosť, že voliči kotlebovcov patria k najmenej veriacim (a úplne najmenej veriaci sú voliči krajniakovcov) - to sú tie paradoxy. Tí najzarytejší katolíci volia KDH a Oľano, keby dačo (to vám ešte pripomeniem, keď tu bude niekto náhodou vychvaľovať Oravákov, najväčších kdhákov a oľanákov pod Slnkom, a ich vyššiu pôrodnosť :-).

Tak Kotleba dnes potvrdil, že sa kandidatúry v prospech Harabina nevzdá: http://dennikpolitika.sk/archiv/55798

Len tak náhodou som natrafil na FB komentáre k článku o Kotlebovi na Aktualitách: 90% bolo voči Kotlebovi negatívnych. Ja viem, sú to len blbé komentáre niekde na webe, ale píšem to čisto preto, lebo v našich bublinách sa niekedy môže zdať, že Kotleba predsa len má akýsi väčší potenciál. Veď napokon mali sme tu už aj diskutéra schopného prirovnávať Kotlebu k národným dejateľom a predpovedať mu "veľkú budúcnosť" a víťazstvo v parlamentných voľbách. To je jednoducho sebaklam. Slovenská majorita, alebo aspoň jeho veľmi signifikantná časť, Kotlebu nemá rada, nech už si o tejto skutočnosti myslíte čokoľvek.

Ja neviem, ale ak jeho terajšia kandidatúra na prezidenta nie je rozbíjanie národných hlasov, tak potom neviem čo ním je. Normálne je mi jedno, či sa Čižnárovi podarí rozpustiť LSNS alebo nie. A možno to bude v skutočnosti pre Slovensko aj dobre.

Spomínal si granty, tak ma napadlo, že ideš týmto smerom. Keď už, tak je tu i snaha veľkých korporácií pretláčať popieračské tézy a hľadať a kupovať si "odborníkov", ktorí ich budú propagovať.

Škoda, že sa Kotleba tiež takto pekne nedohodol s Harabinom: https://slovensko.hnonline.sk/1877975-mistrik-a-caputova-sa-dohodli-ze-s... To Kotlebovi tých pár televíznych šotov, kde len zopakuje xkrát obohraté klišé o Bohu a národe stojí za rozbíjanie pro-slovenských síl?

Každopádne, ak to bude Šefčovič vs. Mistrík/Čaputová, tak tiež nepôjdem voliť, hoci pôvodne som aj ja rozmýšľal, že by som dal toho Šefčoviča (lebo smerák) ako tzv. menšie zlo, ale po bližšom preskúmaní tejto osoby tiež hovorím nie. Je to niečo ako druhý Lajčák.