Roland Edvardsen

Soška ako soška, no nie? Pre protestantov sú pohanskými modlami aj sochy panenky Márie a svätých. A tiež ich takto ničili a hádzali do riek, lebo to bolo uctievanie "démonov". Takže katolíci by sa skôr mali vedieť vcítiť do tých amazonských animistov, no nie? :-)

Každopádne multi-kulti samozrejme nefunguje. V tom sa tu všetci zhodneme, neboj. :-)

Najhoršie je, že tu sa úplne opomína skutočnosť, že existuje i tzv. ľavicový extrémizmus a že rôzni tí sebadeklarovaní anti-fašisti majú na svedomí viacero vážnych a násilných trestných činov. Akonáhle je reč o extrémizme, tak sa ukazujú len holohlaví mladíci v bomberách, potetované hákové kríže, kotlebovci a pod. To ako si tu tzv. liberálna demokracia hýčka túto násilnú neo-komunistickú svoloč je do očí bijúci dvojitý štandard.

Ten Rybníček mi bol odjakživa nesympatický. Vlastne celkovo politici z KDH (alebo ktorí vyliezli z KDH, resp. sa okolo neho všelijako obšmietali ako Rybníček). Niežeby to u iných bolo až tak lepšie, ale u KDH ide o to farizejstvo. Od sebadeklarovaných, moralizujúcich kresťanov bude človek očakávať viac, avšak kdháci boli a sú rovnaké svine ako hociktorí iní, ak nie aj väčšie (však mentalita "pánbožko odpustí, je na našej strane"). Palko bol taký úprimnejší typ z nich - ale aj ten v konečnom dôsledku paktoval s globalistami. Ak išlo do tuhého kdháci si vždy vybrali zle, t.j. preferovali viac globalistických, pro-amerických spojencov. Tiež by to bola dobrá téma na hlbšiu analýzu...(ono zlé smerovanie započal už Čarnogurský)

Obávam sa, že nás zle čítaš. Nikto si tu nemyslí, že Fico je anjel (a sme realisti, pokiaľ ide o veci politické. Fico sa za toľké roky v politike ťažko nemohol nezababrať a jeho ohromný politický úspech musel byť niečim vykúpený...nie sme naivisti). Ide o ten nepomer v tom, ako tu korpo-splašky nakladajú Smeru, zatiaľ čo ignorujú celý ten ukrutný shit miklošovských rabovačov - lebo o nich je Gorila primárne. A robia to takto zámerne s cieľom ovplyvniť volebný výsledok v prospech globalistických politických subjektov.

Kalifornia môže byť dobrá predzvesť toho kam speje viac či menej takmer celá západná civilizácia. Tiež som o nej písal: https://realista.home.blog/2019/06/25/kalifornia-prvy-americky-stat-na-u...

Michelko veľmi trefný. Oni naozaj chcú jediné - dostať Fica tam, kde skončil Paška. Naozaj, ako novinári dohnali k smrti takú Bartošovú a iných, tak presne toto asi chcú spraviť s Ficom (a s jeho chorým srdcom). Taká silná je ich patologická nenávisť.

Ale ok, nechceli umierneného stredo-ľavičiara Fica, odmietajú dokonca ešte umiernenejšieho Pellegriniho, tak budú mať to, čo si aj presne zaslúžia: Kotlebu s Harabinom - lebo toto je a bude dôsledok zničenia Smeru. K žiadnym židokresťanským žaľudom, a už vôbec nie k pedo-feťákom, totiž voliči Smeru neprejdú.

No, dúfajme, že Marček nezaloží nejakú ďalšiu zbytočnú stranu. Ak Harabin chce počítať s úspechom, potrebuje ísť na to rovnako ako žaľudi - nabrať čo možno najviac známych tvári, osobností. Určite Marčeka, Šimkovičovú a ďalších odídencov od Kollára (kľudne nech opozičného trójskeho koňa Sme rodina potopí. Za sionistom Krajniakom plakať nebudeme)+ do toho nejaký ten Michelko, napríklad. Ja inak v zásade som za to, aby sa tu vytvorila nejaká normálnejšia národovecká strana s koaličným potenciálom, ako o niečo lepšia alternatíva ku kotlebovcom - ale nech to má hlavu a pätu. Harabin zatiaľ len šaškoval a aj tá jeho tlačovka, kde mal predstaviť stranu, bola, veľmi jemne povedané, "neštandardná". Normálne sa až pýtam, či vôbec tá strana existuje. Len, aby to nedopadlo ako s Mečiarom, ktorému sa očividne nová strana len prisnila.

Ja mám dojem, že tu na Slovensku celkovo prevládajú mäkkoši, je to asi veľmi prirodzené pre Slovákov. Marček je asi najlepší, keď komentuje Matoviča. :-)

Je to tak, že politici tiež len odrážajú celkový stav národa. Mne však ide o to, že v r. 2016 mi bolo jasné, ako mám voliť, celková situácia, atmosféra hovorila jasnou rečou. A i výsledok, ktorý následne prišiel poskytol na istú dobu dobrý pocit.
Odvtedy sa už veľa zmenilo a teraz mi do toho vstupuje viac premenných...

Áno, vo voľbách v r. 2020 to bude u mňa už len kompromis a voľba tzv. menšieho zla. Ale dnes stále netuším koho si nakoniec vyberiem. Naozaj úprimne píšem, že neviem a že som totálne zhrozený a znechutený z celej slovenskej politiky. Hlina, Harabin, Matovič, Kiska, Truban, Beblavý, Kotleba, Danko...všetko šašovia, primitívi a/alebo nechutní oportunisti a zradcovia. A Smer s prepitým Ficom a opurtunistickým kariéristom a eurohujerom Pellegrinim nezachráni ani výrečnosť boľševického propagandistu Blahu. Celé zle, úplne strašné. :-(

Ani ja som si nerobil o SaS žiadne ilúzie, ale Sulík je z tých opozičných politikov taký...nuž, asi naozaj najprijateľnejší alebo najmenej zlý. Ale je to zase len porovnávanie kvapavky s HIV, asi tak.
Hovorím, SaS u mňa ostane zapísaná ako jediná strana, ktorá mala gule navrhnúť populačnú kontrolu cigánov. To bolo niečo na čo nemá ani LSNS. Inak je to samozrejme pre mňa nevoliteľná strana - a aj vždy bola.

Smer by išiel do vlády s hocikým, ani Fico nikdy nikoho nevylučoval z povolebnej spolupráce (nie som si istý pri kotlebovcoch...tam len tak nepriamo, ale s kotlebovcami momentálne nebude nikto spolupracovať, taká je slovenská politická realita. Ale ani oni nechcú. Aj Mazurek sa vyjadril, že by nikdy nechcel byť vo vláde so Smerom). Smer vždy bol predovšetkým strana mocenská, oportunistická, nie ideologická. A Dankova SNS nie je o nič lepšia. Kto by si niekedy pomyslel, že SNS raz bude vo vláde s Maďarmi? A ajhľa, dnes už je možné všetko (okrem tej LSNS, že áno).

Neviem, či sa vôbec dnes dá v SAS hovoriť o nejakom globalistickom a ne-globalistickom (?) krídle (Sulík však vie byť politicky nekorektný, istú dobu som si aj myslel, že by mohol vytvoriť niečo zaujímavé, nejaký autenticky slovenský libertarianizmus - ale na to má v strane priveľa zmrdov, to je naivita si myslieť). Galko sa pôvodne prezentoval ako zástanca Sulíkovej proti-imigračnej rétoriky, zatiaľ čo reprezentantkou "slniečkárskej" rétoriky mala byť Nicholsonová. No a teraz je to práve Nicholsonová, ktorá Sulíka podržala a je dvojkou v strane a Galko je out.

SAS teraz v poslednom prieskume Polisu namerali hraničných 5% (ale tuším takto im merali aj pred poslednými voľbami a nakoniec mali o dosť viac, ale aj tak). Naozaj, to čo sa deje v SAS je iná shit show, smeráci sa musia na tom teraz inak zabávať (ale musia byť aj veľmi radi, že sa niečomu takému dokázali vyhnúť).

Ja som tiež rozmýšľal, že niečo k tomuto úmrtiu napíšem (na blog), ale práve preto, že o tom píše teraz každý, tak to radšej nechám tak. Ono Kája bol už v pozícii, že si mohol dovoliť aspoň o čosi viac, iní sa boja, lebo ešte kariérne nie sú tak za vodou, ako bol on: https://www.idnes.cz/revue/spolecnost/karel-gott-uprchlici-krize-nazor.A... Ale aj tak to bolo stále málo (radšej bol zdržanlivý a politike sa veľmi nevenoval). Je to však dobrý príklad, ako dôležité je mať na svojej strany takéto osobnosti z mediálno-kultúrneho sveta, ako sa systém trasie pred tým, aby si takýto ľudia neotvorili ústa inak než im to diktuje.

Záleží, ako si tú radikálnosť nadefinujeme...Oni sú viac radikálni na povrchu, ale v realite, ak by sa im aj nejako podarilo získať moc, by ich politika nebola nejako výraznejšie odlišnejšia napr. od toho, čo predvádza taká SNS (mimo to, že ak ide o praktické veci sú to diletanti). Aj tak sa asi viac nedá...a v podstate aj tak je celá táto scéna na...no taká aká je. To je už zbytočné rozoberať.

Fašisti v takom tom pravom zmysle podľa mňa nie sú...nejaké prepojenie s ľudákmi alebo povedzme autoritatívnymi katolíckymi režimami (aké boli napr. v Španielsku alebo Portugalsku), ktoré by som nedefinoval ako fašistické, tam vidno, ale ako som už písal: u nich je to všetko o póze, je to umelé.
Kotleba sa tam bude držať ako kliešť, hovorí sa o ňom, že neznesie, aby ho niekto prevyšoval, tak sa najradšej obklopuje pasívnymi, nesebavedomými typmi ako je Uhrík alebo obmedzenými gorilami ako Mazurek.

Kotleba pôvodne riešil židov, slobodomurárov, Tisa a uniformy. S týmto medzi ľuďmi veľmi neuspel, naozaj sa ukazuje, že toto jednoducho ľudí až tak nezaujíma.
Zlom nastal, keď sa začal orientovať na cigošov - lebo to už je problém, ktorý mnohí ľudia priamo pociťujú, priamo vidia. A potom ešte pridal migrantov, rok 2015 bol zlomový, vtedy to tá migračná kríza akcelerovala.

Vec sa má tak, že téma cigáni a migranti momentálne ustúpili. Tie migračné vlny vo veľkom ustali a cigáni tiež akosi išli do stratena...asi aj tie Žitňanskej zákony dopomohli k tomu, že je čoraz ťažšie o tomto probléme hovoriť. No a tak sa našli ako náhradné problémy potraty a LGBT. To dnes riešia všetci. A samozrejme s tým spojené prilnutie ku kresťanským hodnotám, boj o kresťanského voliča. Je to proste momentálne akýsi trend, spoločne aj s tou klímou. A všetci premýšľajú ako z toho nejako vyťažiť - a Kotleba nie je výnimkou. Len v konečnom dôsledku to však spôsobuje, že všetky tie strany začínajú byť akoby na jedno kopyto, všetky sa menia na "kdhácke" sekty riešiace cirkevné evergreeny typu potraty a homosexuáli. A Kotleba ťažko v týchto témach ponúkne niečo zaujímavejšie, než čo vedeli a vedia ponúknuť aj iné strany konzervatívnejšieho spektra.

Joj, a ako sa počas prezidentskej kandidatúry zaprisahával, že toto nespraví...Bez ohľadu na čokoľvek, Harabinovi sa nikdy nedá veriť. S takýmito ľuďmi (patologickí klamári, sociopati) musí byť fakt "radosť" spolupracovať...

Ale ja by som nateraz ešte nepredbiehal. Harabin to môže celé potopiť alebo môže naopak pomôcť. Jediný správny a racionálny postup potrebný k tomu, aby sa eliminovalo toto riziko je spojenie s nejakou parlamentnou stranou: buď LSNS, alebo skôr SNS. Ak toto Harabin neurobí, ťažko ho klasifikovať inak ako zradcu a rozbíjača. Jeho akcia je ,bez takéhoto spojenia, rozbíjačské riziko, bez ohľadu na to, ako to nakoniec vo voľbách dopadne.

Nuž, bude to taká divoká kampaň, akú Slovensko možno ešte nezažilo. Puča z Karibiku a iní Harabinovi (Lexovi?) trollovia majú aspoň teraz čo robiť. Hor sa do práce. :-D

Ja v zásade súhlasím, že ten problém je komplexnejší. Ja by som za farmaceutický priemysel a očkovanie tiež nedal na 100% ruku do ohňa (na druhej strane treba si vždy položiť aj otázku, čo je 100%?). Ale základný problém je v tom, že následky neočkovania majú potenciál spôsobiť ďaleko väčšie škody - to je tá pointa, že antivaxeri popierajú koncept kolektívnej imunity (a kolektívna imunita nielenže je preukázaná, ale ide o jednu z mála oblastí v epidemiológii, ktorá dokonca má ešte i matematické modely, teóriu a aj vysvetlenie). Teraz bol aj nejaký prípad v Česku s deckom, ktoré malo tetanus, lebo mater možno príliš čítala alternatívne antivax weby, ktovie?: https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/527196-chlapec-sa-nakazil-tetanom-m... Toto anivax hnutie reálne spôsobuje, že sa nám, do vyspelého západného sveta, začínajú alebo môžu začať vracať, choroby na úrovni Afriky alebo 19.storočia.

Len ešte stručne k tým abortom: najčastejšie majú abort na Slovensku ženy, ktoré už rodili a to zväčša z ekonomických dôvodov. Ak ide o hnedoidné blbé ohanbia, tak tie zvyknú UTP využívať ako antikoncepciu ex-post. Bol tu nejaký výskum, že cigánky vo zvýšenej miery chodia takto na potrat (a v USA to zase takto robia černošky a hispánky).

Vyriešenie spoločenskej otázky potratov je z môjho pohľadu jednoduchšie než sa zdá. Záleží:
1. kto ten potrat podstupuje (či je to príslušníčka môjho národa/rasy alebo cudzinka. Či je to produktívna a inteligentná žena alebo nejaký spoločenský odpad).
2. z akého dôvodu (potraty z dôvodu znásilnenia a genetického poškodenia plodu by určite mali byť povolené).

Základný problém pro-life hnutia je ten, že chce ignorovať tieto dva faktory a presadzuje radikálny egalitarizmus pod heslom "každý život treba chrániť bez rozdielu". Proliferi sú za absolútny zákaz potratov. A okrem toho zvyknú presadzovať aj zákazy umelého oplodnenia a vedeckých výskumov a experimentov. Ako som už písal: je to dysgenické slniečkárenie a príde mi naozaj už trápne, že ty a ja sme vlastne jediní v slovenskom webovom priestore, ktorí to dokážu otvorene a jasne pomenovať.

Keď si tu pomenoval tento pochod ako globalistický, tak sprvu som si inak povedal, či si nepoužil zbytočne prisilné slová, či tá kritika nemohla byť trochu miernejšia, pretože ja sa naozaj snažím citlivo rozlišovať medzi účastníkmi a organizátormi (tí sú dosť magori). Ale po prečítaní tohto najnovšieho textíku sionistu Hanusa (ex-Týždeň) naozaj dobre vidieť, že toto tzv. pro-life hnutie tu na Slovensku je zneužívané a manipulujú s ním globalistické sily. Hej, proti-liberálný pochod s černoškou na čele vyháňajúci kotlebovcov, lebo nie sú tak za cigánske zygoty ako tie biele, hehe. :-)

A prečo by SNS a Smer mali hlasovať za návrhy takého hoväda ako je Matovič? Už z princípu sa nesmie dávať kredit takej svini (ako to chybne urobili kotlebovci), to za prvé. A za druhé, prečo by Smer mal hlasovať za sprísňovanie interrupčnej legislatívy, keď si to väčšina jeho voličov neželá? Smer k tomu pristúpil dobre, s chladnou hlavou. 

Naopak, treba si všímať, že Postoj je formálne akože apolitický, ale je vidieť, že favorizuje skôr opozíciu a že je vo vleku Hlinovho KDH. Je to KDH-ácky web snažiaci sa zmanipulovať všetkých kresťanov, katolíkov. Sme teraz dobre svedkami veľkej globalistickej manipulácie kresťanských voličov proti vláde a to aj skrz toto slniečkárske pro-life. 

Som čítal najnovšie komentáre v dikusii o potratoch pod Blogerskými novinami. A hentá slniečkárska suka z Karibiku už totálne zošalela. Nadávala tam jednej ženskej, že je vrahyňa a provokačne sa jej pýtala koľko detí už zavraždila - a to všetko pre jej odlišný názor na potratovú legislatívu.

A práve toto vadí aj mne: že napíšeš, že síce nie si za potraty, ale ponechal by si súčasnú legislatívu (ktorá je istým spoločenským kompromisom: to v žiadnom prípade nie je dnes o tom, že ženy si môžu robiť s plodom čo len chcú a kedy chcú) aj v záujme spoločenského zmieru a už sa na teba vrhnú ako supy takéto "tarje" s prívlastkami ako vrah, satanáš, liberál (to je v týchto kruhoch niečo podobné, ako prvé dva výrazy) a pod.

Len na upresnenie: henten provokačný troll z Karibiku požaduje napr. kompletný zákaz abortov, píše texty proti trestu smrti (konkrétne písala o tom, ako trest smrti odporuje demokracii :-)), vadí jej, že Salvini odmieta zachraňovať africkú nadprodukcie z mora a Trump chce postaviť múr proti južanskej invázii mesticov. A samozrejme "najlepšie" sú jej texty, kde sa rozčuľuje nad "rasizmom" sprostej "Slovače" (jej obľúbený výraz).

Ona je podľa mňa perfektná ukážka slniečkára pôsobiaceho v konzervatívnej alternatíve. "Antifáka" maskujúceho sa za konzervativizmus a odpor k liberalizmu. A v angličtine majú taký výraz, že "cuck" na toto (alebo cuckservative). Potrebujeme nájsť nejaký svoj vlastný, slovenský pojem na tento fenomén. :-)

Zrovna včera som sa o tom bavil s mojou luteránskou babičkou, ktorá k tomu povedala niečo v zmysle "a to tu tí katolíci nemajú nič dôležitejšie na riešenie"? Takže áno, ľudí to aj tak nezaujíma, alebo ich to už vyslovene irituje. Zaujímavé sú inak tie "tanečky" Danka okolo týchto pro-liferov (dokonca sa aj spojil s kuffovcami), lebo prieskum Focusu napr. ukázal, že práve voliči SNS patria k tým, ktorí sú výraznejšie proti sprísňovaniu súčasnej potratovej legislatívy. A Danko to vyriešil naozaj pozoruhodne, hlasoval za naprísnejší návrh katolibanca Vašečku, ktorý mal najmenšiu šancu prejsť, a zároveň najumiernenejší návrh Matoviča (za ktorí hlasovali aj niektorí z radov tzv. liberálov) idignoroval. Zdá sa, akoby hral na dve strany a dúfa, že mu to nejako naškrábe percentá.

Áno, toto je niečo na čo bude potrebné ešte širšie upozorniť. Naozaj tu začali ako huby po daždi vyrastať rôzne konzervatívne "denníky" a obdobné stránky (kto už sa v tom množstve môže zorientovať?). A samozrejme najzásadnejší je Postoj, vlajková loď kóšer konzervativizmu: "nemáme radi kotlebovcov, lebo im záleží len na osude bielych detí" a samozrejme "milujeme Izrael". :-)

Ďakujeme, že si cítil potrebu nám takto obsiahlo vysvetliť, ako nerozumieme tomu, že Truban je v skutočnosti šikovný a inteligentný pánko, ktorému sme krivdili. :-D

Najlepšie je čítať teraz tie textíky pro-liferov o kotlebovcoch, o tom, ako nimi pohŕdajú (pozri nižšie Čobejovú: https://www.postoj.sk/kratke-spravy-redakcie

Kotleba sa chcel zavďačiť RKC, ale dopadol rovnako ako mnohí nacionalisti pred ním: https://www.counter-currents.com/2018/12/christianity-and-nationalism-a-... Títo pro-life slniečkári sú totálne slepá ulička, totálny omyl a nacionálne zoskupenia sú stupídne naivné, ak si myslia, že sa im podarí si ich nakloniť.