Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Nie je zač. Mňa naozaj fascinuje, koľko málo ľudí vie uvažovať strategicky, pragmaticky a plánovať. Ak by sa naozaj všetky národné a konzervatívne sily poriadne zjednotili, tak by Harabin mohol vyhrať. Bohužiaľ, mnohí nevedia inak, než hrať sa na svojom malom pieskovisku. Asi naozaj už pociťovať ten pokles inteligencie, o ktorom som tu nedávno písal.

Roland Edvardsen

Kušnírová je veľmi jednoduchý typ. Na tom by nič nebolo, ak by sa ochotne nespolčila s veľmi zlými ľuďmi. A IQ 85 je ešte stále dostatočné na to, aby si uvedomila, čo je dobré a čo zlé. Takže nebudem ju šetriť, hoci ju celkom dosť ľutujem.

Na druhej strane je vždy dobré, keď za globalistickú mafiu verejne bojuje takáto mentálna spodina, takýto podľudia. Zbytok zdravých ľudí sa aspoň rýchlejšie prebudí.

Roland Edvardsen

Zábavné, ako si spomenul IQ 85, lebo práve to je môj odhad pri Kušnírovej - bez srandy. Aj keď možno to fakt nadhodnocujem :-): https://www.hlavnespravy.sk/zlaticu-kusnirovu-nepustili-na-miting-smeru-...

Po Remiášovej tu teda máme ďalšiu matku - profesionálnu obeť (asi ju chce kopírovať). Ja si myslím, že ľudia ako Kušnírová sú oboje: aj IQ 85, aj bezohľadné hovädo účelovo parazitujúce na smrti vlastného decka, ktoré sa ochotne nechá politicky zneužívať. Hlavne, že je v televízii a ukazuje každému, že "bojuje za niečo veľké" - jednoducho podčlovek.

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri adopciách a Západe, tak už dlhšiu dobu plánujem aj text o sociálnych pracovníkoch na Západe, najmä o legendárnom nórskom Barnevernete. Ono často sa hovorí o odoberaní detí na Západe a o tom, ako sa potom dávajú účelovo homosexuálom a pedofilom (uf). Ja som to trochu skúmal, a je to podľa mňa prehnaná propaganda, resp. pravda je niekde uprostred (t.j. dochádza aj k omylom, k nedorozumeniam a svoju rolu tu zohrávajú kultúrne odlišnosti).

Ono, keď už sme pri tom legendárnom Barnevernete, tak tam je zásadný problém v tom, že sociálni pracovníci majú zo zákona zakázané verejne zverejňovať akékoľvek informácie, ktoré viedli k odobratiu dieťaťa rodičovi (z dôvodu ochrany dieťaťa, ale aj samotných rodičov, aby ich súkromné veci neboli predmetom verejného diskurzu).

Lenže výsledkom je potom to, že sa k nám dostáva len verzia rodičov. Tí budú tvrdiť, že im deti boli odobrané z banálnych dôvodov, resp. neodôvodnene. Čiže budeme počuť len jednu stranu príbehu. To znamená, že ak aj sociálni pracovníci mali mimoriadne dobrý dôvod na odobratie dieťaťa, tak tento dôvod nesmú zverejniť.

Rôzne tie prípady často končia aj na súde, pričom keď sa poriadne zozbiera všetka evidencia, tak veľakrát sa zistí, že sociálni pracovníci mali napokon celkom dobrý dôvod pre odobratie dieťaťa.

Ono, samozrejme svoju rolu tu zohrávajú aj kultúrne odlišnosti. Preto sa možno tak často odoberú deti cudzincom. V Nórsku je napr. zakázané fyzicky trestať dieťa (vychádzajú mimochodom z poznatkov detskej klinickej psychológie, kde je konsenzus na tom, že fyzické tresty skôr škodia, môžu mať negatívny dopad na vývin dieťaťa). Proste, ak chcete žiť v nejakej cudzej krajine, tak by ste sa mali prispôsobiť. Ak je tam bitie detí ilegálne, tak čo potom chcete? Načo tam cudzinci lezú, ak sa nechcú prispôsobiť? To je môj názor.

Roland Edvardsen

Adopcie sú naozaj malá časť z toho. Ale na Západe je to trochu iné aj v tom, že tam je viacej ľudí ochotných adoptovať práve čierne a nezdravé deti, niekedy vyslovene účelovo. Vyslovene vyhľadávajú práve takéto deti. Čítal som napr. o tom, že aj na Slovensko chodili švédske páry, ktoré preferujú cigánske a postihnuté deti. Jednoducho iná mentalita.

Rôzne tie celebritky ako Elton John, to je práve tá mediálna propaganda. To je bulvár. Ale štatisticky to ani na Západe nie je o tom, že by väčšina homosexuálov mala záujem o adopcie. Tam to funguje obdobne ako som popísal: homosexuáli sa snažia si dieťa "urobiť", nie ho adoptovať. Rozdiel je samozrejme v tom, že na Západe je to plne legalizované, t.j. obaja partneri budú mať štandardné rodičovské práva k dieťaťu.

Ale transgenderizmus je naozaj na vzostupe a bolo by nadlho analyzovať, prečo je tomu tak. Áno, na Západe sa to naozaj rozmohlo. Čítal som rozhovor s jedným psychológom/sexuológom, ktorý pracoval v Británii, a bol šokovaný z toho, koľko ľudí tam chce zmeniť svoje pohlavie. Keď robil na Slovensku, tak za celú svoju prax tu zažil len 2 pacientov s takouto požiadavkou. V Británii mal každý rok 3-5 takých pacientov, pričom pracoval v regióne, ktorý mal len 30 000 obyvateľov.

Roland Edvardsen

Rozvedená Čaputová, aka podvodníčka so skládkou v Pezinku, vraj stihla rozbiť už dve manželstvá. Momentálne žije "na divoko" s nejakým fotografom, za ktorého sa neplánuje vydať.

Tu treba napísať, že globalisti rekrutujú a používajú na svoje ciele práve kdejaké nemorálne, upadnuté individuá. A štetky sú pre ich špinavú prácu priam ideálne - či už pôjde o nižších "pešiakov" typu Zsuzsová alebo väčšie ryby ako spomínaná prezidentka z Litvy.

U nás na Slovensku je to obdobné: Nicholsonová, Cigániková, Beňová, Vašáryová, Čaputová: všetko tá istá sorta. A keď takéto ženy zostarnú, stávajú sa z nich najväčšie moralizátorky, čo všetkým chcú dávať rozumy.

Roland Edvardsen

A pokiaľ ide o import tých negrov, nie sme jasnovidci, to je jasné (aj keď Harabin nehovoril o ďalekej budúcnosti, ale o niečom čo sa malo uskutočniť teraz). Ale momentálne je situácia taká, že drvivá majorita by bola proti niečomu takému. A väčšina politických strán to podporovať nebude, lebo vedia, že by sa im to nepekne vrátilo. Si všimni, že dokonca aj slniečkári z PS akosi veľmi nehovoria o utečencoch, migrantoch. Skôr sa teraz sústredia na iné témy (pro-EU, európske hodnoty, Kuciak, "slušnosť", sociálna solidarita a pod.). Jednoducho migranti na Slovensku padli - zatiaľ.

Čaputová je jasná slniečkárka, to vieme. Ale ona nemá až také páky na nejaké radikálne zmeny. Bude mať svoje "hrejivé" rečičky o solidarite, marginalizovaných Rómoch, tolerancii, slušnosti, otvorenej spoločnosti a pod., presne to isté čo Kiska (zase ona si bude musieť dávať pozor, aby nepovedala niečo príliš radikálne otvorené. Cítiť tam istú opatrnosť z jej strany. Aj jej ľudia jej určite teraz dohovorili, aby pred voľbami príliš nespomínali LGBT a podobné veci. Sama Čaputová predsa tvrdí, že je kresťanka, ktorá sa uchádza aj o hlasy konzervatívcov (nesmejte sa :-)).

U Čaputovej je zásadný problém v tom, že bude blokovať presadenie pro-národnej koalície. Bude podporovateľkou majdanizácie, ako bol Kiska.

Roland Edvardsen

A ďalším dobrým príkladom, ktorý Harabinovi nepomôže, a naopak skôr to pomôže Čaputovej, je tá dookola omieľaná adopcia homošmi.

Jednoducho toto Čaputovej nijako neuškodí, lebo veľká časť ľudí to ani nebude vnímať ako nejaký extrémny výrok (a ona sa v tomto smere vyjadrila relatívne opatrne). Opäť to môže pôsobiť na ľudí opačne, t.j. že Harabín zveličuje, preháňa.

Teraz tvrdí, že Čaputová tu zavedie homoadopcie.

Lenže jednak prezident na také niečo ani nemá priame páky.

A druhá podstatná vec: homosexuáli absolútne nemajú záujem o adopcie detí, rovnako ako o ne nemá záujem majorita heterosexuálov.

Jednoduché fakty: v detských domovoch máme cca 5000 detí, z toho signifikantná väčšina sú cigánčatá. Adoptovať si možno len to dieťa, o ktoré jeho biologický rodič neprejavuje žiaden záujem. Záujmom sa pritom myslí aj to, keď mu raz za pol roka pošle pohľadnicu. Áno, až takto prísne je to tu nastavené. Z tých 5000 detí je asi 1800 voľných na adopciu. A z tých 1800 tvoria zase väčšinu cigáni, o ktorých nie je žiaden záujem. V súčasnosti je v zozname žiadateľov o adopcie zapísaných 290 ľudí. Tí ľudia musia prejsť istým testovaním (tzv. príprava na rodičovstvo, ktorá trvá aj rok). Kvôli ďalším formalitám býva čakacia doba až 3-5 rokov v prípade, ak je záujem o biele a zdravé dieťa (čo chce drvivá väčšina žiadateľov). Čierne a nezdravé deti (takmer) nikto nechce, takže tam býva čakacia doba kratšia. My máme v rodine príbuzných, ktorí adoptovali dieťa (samozrejme chceli biele a zdravé. Vybrali si pekné moodroké dievčatko, z ktorého vyrástla v pohode baba) a tiež my hovorili, že to bol celkom zdĺhavý proces.

A pokiaľ ide o homosexuálov, tak tí sú v tomto takí istí ako majorita. Oni nechcú adoptované dieťa, ale svoje vlastné, biologické. A ak majú silnú motiváciu, tak si ho aj urobia, či už prostredníctvom umelého oplodnenia (v zahraničí, ak si našetria poriadne prachy, ako to urobil tento gejský pár z Česka: https://www.youtube.com/watch?v=QfiXYj69GT0&t=965s), alebo teda "klasickou metódou", ako si to napr. spravil taký Stanke, ktorý tiež vychováva decko so svojim partnerom.

A hlavne mužskí homosexuáli veľmi o decká záujem nemajú, skôr lesby. A pre lesbu je o dosť ľahšie urobiť si decko. Väčšina lesieb v istej etape svojho života má vzťah s mužom. Lesba si s ním urobí decko, a potom sa s ním rozvedie/rozíde. Decko samozrejme pôjde do starostlivosti matky - lesby (lebo ženy). A tá ho následne bude vychovávať so svojou lesbickou partnerkou. Takto to zvykne fungovať. A k tomu sa ešte ráči jedna otázka: ak je problémom, že decko vychovávajú 2 ženy, potom čo v prípade, keď ho vychováva 1 žena? To už nie je problém? Zaujímavé, že slobodné matky tu rôzni tí alternatívci veľmi riešiť nechcú. To už je inak nepohodlná téma, na rozdiel od imaginárnych homoadopcií.

Čiže v realite konzervatívci aj tak nezabránia homošom v tom, aby vychovávali decká, rovnako ako by v realite nezabránili ženám chodiť na potraty. Ak je žena odhodlaná zabiť svojho nascitura, tak to jednoducho spraví - aj ilegálne, v cudzine alebo doma "na čierno". Tieto témy sú fakt slepá ulička.

Roland Edvardsen

Reč je po celý čas o adopciách. Ja len popisujem dlhodobý stav na Slovensku, dlhodobú realitu, ktorá sa ťažko nejako radikálne zmení. V detských domovoch sú najmä cigáni. A o adopcie má reálny záujem len málo ľudí a ešte menej o adopcie cigánov, t.j. väčšiny takýchto detí. Homosexuáli sú drobná menšina a z tejto menšiny zase len úplne drobná menšina môže mať záujem o adopciu dieťaťa (nehovoriac o tom, že máme ústavný zákaz homomanželstiev, že v súčasnosti to aj tak nie je možné).
Aké raketové tempo? Prečo nepíšeš konkrétne, čo presne sa zmení ohľadne adopcie? Znovu, o nich je predsa reč. Budeme mať v detských domovoch viac cigánov, o ktorých sa odrazu budú trhať homoši, či čo?

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, aj moje kolegyne v práci chcú voliť Čaputku. A keď sa im človek prizná, že podporuje Harabina, tak na vás pozerajú ako na nesvojprávneho. "Vraj taký človek ako Harabin nás nemôže reprezentovať v zahraničí", to je ich častý argument.

Ja naozaj tým preferenciám nedokážem uveriť. Dúfam, že Čaputová je naozaj len bublina, ktorá spľasne. Veď všetci si spomíname na to, ako dopadol taký Kukan.

Pokiaľ viem, tak 80% Slovákov odmieta migrantov. Toto teraz bude potrebné spropagovať, čo možno najviac: https://www.hlavnespravy.sk/horuca-kandidatka-caputova-k-imigrantom-musi...

Roland Edvardsen

Na škodu jeho preferenciám môže byť práve aj jeho rétorika a argumentácia (aj keď určite je v tomto lepší ako Kotleba). Nepracuje totiž dostatočne s pravdou, preháňa, zveličuje. A ľudia zase až takí hlúpi nie sú, aby si to nevšimli. Keď už, tak uvediem napr. ten už klasický príklad o 11 000 negroch, ktorých sem vláda privezie a z ktorých každý bude dostávať 800 eur. To bol očividný nezmysel, hoax, ktorý musí byť jasný každému, kto má IQ nad 85. Ale on to aj tak zdieľal a propagoval (tuším aj vo svojom videu). Načo? Prečo to urobil? To mu nedošlo, že to ľahko potom použijú jeho oponenti proti nemu?

Roland Edvardsen

Inak chcel som napísať, že nesúhlasím s tým, že Harabin je niečo ako Gašparovič, či ostatní predošlí dedkovia. Nie, Harabín je dnes o dosť radikálnejší. Harabín je regulérny "alt righter", slovenský nacionalista, alternatívec, ultra-konzerva, anti-systém, nazvite si to ako chcete. Akože nejeden jeho výrok či text je zrovnateľný s kotlebovcami. Akurát Harabin to vie podať celé akosi inteligentnejšie (holt, právnik je právnik :-)), to je všetko. Ale radikálny je viac než dosť (miestami možno až zbytočne moc).

Roland Edvardsen

Bardy bol len ukážka, aký má teraz mainstream prístup. To, že Šefčovič patrí k tým globalistickým kruhom, to dobre vieme. Ako dobre je tam zažratý, tak to si netrúfam odhadnúť. Nikto ho tu asi v 1. kole voliť nebude, vieme na čom pri ňom sme.

Ale Smer ho môže nejako ukočírovať, ako zvykol niekoľkokrát ukočírovať aj takého Lajčáka. Harabín sa mýli, ak tvrdí, že nie je rozdiel medzi ním a Čaputovou: https://www.hlavnespravy.sk/harabin-sa-uchadza-doveru-volicov-vsetkych-p...

Medzi dvomi ľuďmi je vždy rozdiel a politicky je Čaputová jednoducho na tom horšie. Pokiaľ by bol Harabín istým oživením či prebratím na scéne, tak Šefčovič reprezentuje stagnáciu či "žiadnu výraznejšiu zmenu", zatiaľ čo Čaputová zhoršenie stavu, asi tak.

Inak Šefčovič nepôsobí nejako extra nesympaticky, imho. Najmä dôchodcom sa dosť páči. Smer to stavil na neho ako na rodinne založeného, vysmiateho chlapa s príjemnou manželkou, ktorá vám pripraví chutné rezne :-). No, proste toto je stále lepšie ako sorosovská barbína s odutou gambou, 2 rozvrátenými manželstvami a plejádou korporátnych parazitov za chrbtom agresívne vás presviečajúcich, že toto je nová slovenská Panna Orleánska.

Roland Edvardsen

Niektoré jej texty sú veľmi dobré, iné naopak veľmi zlé. Je to ďalší podozrivý typ. Pôsobí na mňa ako duginistka/putinistka vrátane istej "zakrytej" tendencie k anti-rasizmu/multi-kulti. Fajn, možno to myslí dobre. Veď taký ten ostentatívny, primitívny rasizmus naozaj nie je dobrá vec - už len čisto z hľadiska istej optiky. Avšak mám za to, že by o tom mala písať inak. Nie tak, že ostro kritizuje Slovákov za xenofóbiu/rasizmus spôsobom, ktorý miestami pripomína slniečkára.

Veľmi zlý bol najmä jej text o Salvinim, kde úplne smiešne strašila fašizmom a robila hlúpe stotožnenia Západu s fašizmom. Vraj prístup Salviniho k migrantom je jasný fašizmus. Čo k tomu dodať? Aj nedávno mala taký divný text o Židoch...Áno, ja súhlasím, že spôsob akým mnohí ľudia v diskusiách píšu o Židoch, ako prezentujú túto otázku, je mimoriadne nevhodný, ale na základe jej textu je očividné, že táto osoba o problematike Židov vie asi toľko ako o tom jej bájnom fašizme.

A mohla by si fakt odpustiť ten často používaný výraz Slovač, a celkovo jej často povýšenecký tón.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, nezdá sa, že by globalisti chceli Šefčoviča. On im nevyhovuje pre svoje spojenie so Smerom, a aj preto, že asi fakt nie je ich človek. Tu je príklad https://www.aktuality.sk/clanok/671248/komentar-petra-bardyho-ficov-novy...
A takýchto textov proti Šefčovičovi sa začalo objavovať viac. Aj v Nku písali, že je horší ako Čaputová, že ho nemožno voliť kvôli Smeru. Ja by som v 2.kole Šefčoviča nevolil, ale toto ma celkom prebudilo. Jednoducho oni chcú silou mocou Čaputovú. Šefčovič bol u nich vyhodnotený ako nedostatočný.

Roland Edvardsen

Áno, malo by to tak byť, hoci nie som si istý, či to tak býva. Mužom, potom čo sa oženia a splodia potomka, poklesne testosterón a stávajú sa menej agresívnymi. Ja som často počúval aj to, že muž, ktorý má deti bude potom chápavejší, skôr tolerantnejší. Ale trebárs to práve do toho Blahovho naratívu zapadá. Blaha sa stal tolerantnejším voči konzervatívcom. Začal ich lepšie chápať vďaka svojej rodine. Už po nich nechce tak štekať, ako v minulosti :-)

Každopádne, chcel som napísať, že ono asi na motivácii až tak nezaleží, že tento faktor zbytočne často analyzujeme. Podstatné je to, že daný človek hovorí to, čo hovorí.

Pre globalistov sú najlepší ľavicoví liberáli (a úplný ideál je neomarxista v domácej politike, neokon v zahraničnej). A potom idú neokoni (vrátane sionistických kresťanov). Anti-globalistickí marxisti im až tak nevyhovujú, ale tiež im vedia dobre poslúžiť ako užitoční idioti. A obzvlášť rôzne tie anti-fašistické zoskupenia typu Antifa, tie im vedia poslúžiť, hoci problém je v tom, že často bývajú až príliš násilné, agresívne, čo potom majoritu ľudí bude popudzovať voči politickej ľavici.

Roland Edvardsen

Ja viem, zase tie blbé prieskumy, ktorým netreba veriť. Ale aj tak: https://www.aktuality.sk/clanok/671508/prvy-prieskum-bez-mistrika-caputo...

Roland Edvardsen

Tie čísla sa pohybujú rôznymi smermi. V inom nedávnom prieskume im napríklad zase namerali pokles, menej ako 8%, ale beriem, že prezidentská kampaň to mohla zmeniť. Inak som čítal, že Focus vraj nerobí prieskumy na reprezentatívnej vzorke.

Samozrejme, kotlebovci sa asi dostanú do parlamentu v budúcich voľbách, a asi aj budú mať viac ako posledne. To bude platiť, ak im hlasy nezoberie niekto iný, napr. nejaký nový subjekt (možno tá Národná koalícia, ktorú sme tu už spomínali, napríklad).

Čisto hypoteticky, aj keby mali 20%, tak, pokiaľ nebudú mať koaličný potenciál, tak čo z toho? Čo by sa v takom prípade udialo? Nuž, vytvorila by sa "hrádza proti extrémizmu", musela by sa spojiť asi aj Saska so Smerom, napríklad.

Druhá vec, rast kotlebovcov vyhovuje najviac Smeru. Čím viac budú kotlebovci mať, tým lepšie pre nich, lebo sa im tak zvyšuje šanca, že vytvoria vládu. Hovorím, rysuje sa do budúcna asi koalícia Smer, SNS a Sme-rodina + možno Bugár, ak sa dostane do parlamentu.

A potom je tu otázka či kotlebovcov tesne pred voľbami nezrušia. Čižnár už začal na tom pracovať, tak uvidíme, čo sa vymyslí...

Roland Edvardsen

V texte si vlastne umiernene napísal to, čo ja včera. Áno, dosť som jej naložil, ale bolo to potrebné. Pozeral som ju teraz u Krausa, a ľudsky chápem, prečo sa ľuďom môže páčiť. Relatívne pekná baba, milfka, ako sa hovorí, pôsobiaca jemne, žensky. To jednoducho bude fungovať.

Starý a afektovaný Harabin s jeho sla-bi-ko-va-ním je tu objektívne znevýhodnený. To je jednoducho fakt. Veda jasne hovorí, že ľudia sa budú dlhšie pozerať a dlhšie počúvať pekného človeka, obzvlášť peknú a mladšiu ženu.

A ja tiež hovorím, že diabol má zo všetkých svojich podôb najradšej podobu atraktívnej ženy. :-)

Neviem aká je presne Čaputová ako súkromná osoba (hoci vtáčik na FB mi dnes pošepkal, že táto, na pannu Orleánsku sa hrajúca, žena má byť v skutočnosti bezohľadná rozbíjačka manželstiev a pochybná matka. Určite ju treba poriadne preveriť a zistiť aké tajomstvá ukrýva. Po podvodníkovi Kiskovi je jasné, že musíme byť maximálne ostražití a preverovať ako sa len dá), ale jej celkové krytie, väzby, podpora a postoje hovoria jasnou rečou. Zvolenie tejto ženy do úradu prezidenta SR by bola potupa našej krajiny. To sa nesmie dovoliť.

Roland Edvardsen

Len na ukážku, čo sa Blahovi napr. pripomínalo:

Predseda výboru NR SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha (Smer) rešpektuje výsledky referenda a skláňa sa pred vôľou ľudí. Vysoká neúčasť nie je prejavom ľahostajnosti, ale aj legitímnej volebnej taktiky, ktorou ľudia dali najavo, čo si o referednových otázkach myslia. „Takmer 80% občanov Slovenska dalo najavo, že ich homofóbia buď nezaujíma, alebo ju odmietajú. To je veľmi dôležitý signál pre celú Európu, že sme moderná, otvorená krajina – progresívnejšia, než si mnohí mysleli,“ zdôraznil. Pre Blahu ako ľavičiara je to radostná správa. „Roky sa tu vytvára mýtus, že väčšina Slovákov je v otázkach vzťahu k menšinám netolerantná, bigotná či neznášanlivá. Je iróniou, že muselo prísť až referendom, ktoré iniciovala ultra-konzervatívna Aliancia za rodinu a výrazne podporila katolícka cirkev, aby sa nad všetku pochybnosť empiricky preukázalo, že občania na väčšinovo katolíckom Slovensku zďaleka nie sú až takí konzervatívni, za akých ich často považujú politici či médiá,“ vyhlásil. „Farská republika“ dnes podľa Blahu dostala fatálny úder.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/344919-je-po-referende-sledujte-s...

Mal by prezident vyhlásiť referendum o rodine? Zúčastníte sa na ňom? Pýtali sme sa politikov.

Blaha: "Keby som bol prezidentom, tak by som ho nevyhlásil. Myslím, že ho nemá povinnosť vyhlásiť. Zvažoval by som sa buď nezúčastniť, alebo vyjadriť postoj v protiklade iniciatíve Aliancie za rodinu."

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/7464426/mal-by-kiska-vyhlasit-referendum-odpoveda...

Pomôže Smer homosexuálom? Blaha chce, aby po sebe dedili.

Poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha chce presadiť, aby všetci, ktorí žijú v spoločnej domácnosti, mali možnosť nahliadať do svojich zdravotných dokumentácií alebo mohli po sebe dediť.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/273723/pomoze-smer-homosexualom-dedit-po...

A takto by sa dalo ešte pokračovať (niektoré staršie statusy z FB, fotky z Pride-u a pod.). Blaha bol v minulosti v tomto celkom dosť angažovaný. V podstate on a Beňová boli najviac pro-LGBT v Smere a boli v opozícii voči konzervatívnemu krídlu strany. A to prosím pekne samotný Smer referendum za rodinu podporil.

A neviem, neviem, či tá zmena až tak súvisí s jeho rodinou, ako sa to snaží prezentovať. Veď už v tomto čase predsa bol ženatý a mal dieťa. Aj na samotný Pride prišiel so svojou manželkou a dieťaťom.

Samozrejme, nikto netvrdí, že človek nemôže zmeniť názory a priority. Ale opýtajme sa samých seba: odkedy nás vlastne Blaha začal takto zaujímať? Odkedy sa mnohí rozplývajú nad jeho statusmi? Odkedy začal byť takto ostentatívne pro-národný. Odkedy obhajuje konzervatívcov a odkazuje na HS?

To vôbec nie je až taká dlhá doba. Ja tento posun registrujem od Kuciaka, čiže rok a niečo. Áno, on aj predtým mal anti-globalistické postoje, a štandardné ľavicové postoje napr. i v oblasti geopolitiky. Áno, bol zaujímavý a podnetný aj predtým. Ale nebol takto anti-liberálny.
Ťažko sa zbaviť dojmu, že tu ide o istý kalkul, hru z jeho strany.

Inak text je samozrejme výborný, dostal odo mňa opäť lajk (od istej doby málokedy Blaha odo mňa nedostane lajk :-)), ale aj tak...

Roland Edvardsen

Malo by docvaknúť, ale mnohým nedocvakne. U mňa v práci chce väčšina voliť Čaputovú. Vraj sympatická žena, reprezentatívna. Proste blaváci.

Tu to treba povedať na rovinu: veľká časť ľudí volí emocionálne. Čaputová, resp. jej tím, vie ako na to, idú cez emócie, cez pozitívne naratívy.

Roland Edvardsen

Uvidíme, ako sa kresťania predvedú. Však "najväčšia sila", no nie?

Každopádne, na Postoji zase vychádzajú aj takéto pupušácke texty: https://blog.postoj.sk/41034/vivat-caputova-alebo-ohovaranie-je-hriech

Roland Edvardsen

Ja som pôvodne nechcel v prípade scenára Čaputová vs. Šefčovič voliť nikoho. Naozaj posledné 2-3 dni mi však začala blikať červená kontrolka pri Čaputovej. Začal som ju naozaj poriadne sledovať, články o nej v mainstreamových médiách, rozhovory, prieskumy, všetko. A som z tejto ženskej zhrozený. Alebo lepšie povedané, zhrozený z toho, že toto si Slováci môžu zvoliť za prezidenta.

Roland Edvardsen

Dôkladne som o tom premýšľal, a ak dôjde k scenáru, že v 2. kole bude Šefčovič a Čaputová, tak budem voliť Šefčoviča ako tzv. menšie zlo.

Presvedčilo ma naozaj to, ako brutálne začala byť Čaputová pretláčaná korporáciami a ich mediálnymi splaškami. A odstúpenie Mistríka to jednoducho korunovalo. Čaputovaná je jasná favoritka globalistickej mafie, bola ňou účelovo vyrobená a agresívne pretlačená (vrátane veľmi pochybného čachrovania s prieskumami). Tá žena je fakt druhý Kiska v sukni a celý ten jej gýčový naratív so skládkou v Pezinku, je obdobný, vyslovene vyrobený, doják pre "sentimentálnych bačov" ako Kiskov "Dobrý anjel".

Tá žena je veľmi manipulatívna a falošná. Snaží sa to uhrať na "krehkú a zároveň nebojácnu" ženu i obeť. Ale v skutočnosti je to nenávistná a povýšenecká baba, ako tu u kaviarensko-mimovládkovej čvargy, z ktorej vzišla, býva takmer pravidlom: https://dennikn.sk/1394313/prijali-by-kandidati-po-volbach-kotlebu-iba-c...

Áno, jediná Čaputová by neprijala Kotlebu. Ostatní, vrátane Šefčoviča, sa jasne vyjadrili, že nemôžu takto povrchne ignorovať hlasy oprávnených voličov. To nie je o Kotlebovi, ale o obyčajných ľuďoch a ich frustrácii. Ale nie Čaputová. Tá má obdobný opovrhujúci a arogantný postoj ako Kiska.

Šefčovič môže byť agent, eurohujer, bábka, slniečko. Fajn, všetku kritiku beriem. Ale jednoducho stále nie je porovnateľný s niekym ako Čaputová. Je to chlap, smerák, osobný priateľ Róberta Fica (chodia spolu plávať do Dunaja), zdá sa, že aj politicky je to skôr taký centrista, ktorý nechce nikoho veľmi provokovať. Je u neho väčšia pravdepodobnosť pozitívneho ovplyvnenia. Naopak, u Čaputovej je jasné, že bude len a len škodiť.

Po budúcich parlamentných voľnách by sa mala vytvoriť koalícia Smer, SNS a Sme-rodina (s prípadnou tichou podporou kotlebovcov), ak teda karty nezamieša nejaký iný politický subjekt. Je jasné, že takejto koalícii by Čaputová len hádzala polená pod nohy. Je jasné, že u Čaputovej budú korpo-splašky vytvárať kult osobnosti, presne ako to bolo u Kisku. Je jasné, že Čaputová bude ďalej podporovať majdanizáciu spoločnosti, rozvratné individuá typu Stanke,Farská, atď., jednoducho podľudí a ich revolúcie.

Navyše tá ženská nemá ani žiadne odborné predpoklady. Šefčovič aspoň formálne niečo dokázal, mal svoju kariéru diplomata. Čaputová je len ďalší zbytočný mimovládkový parazit. Presne ako to napísal Ilmoran, ak by zajtra zmizla, tak nikto by si to ani nevšimol. Tá žena neurobila nič extra hodné pozornosti, nič za čo by si zaslúžila byť zvolená do takejto funkcie. Možno aj Kotleba so svojim hádzaním sa o betón bol užitočnejší :-) Objavila sa z čista jasna ako dajaká kométa, čo už býva znak niečoho podozrivého.

V minulých voľbách som v 2. kole nevolil. Tiež som si hovoril, že to nemá zmysel. A nebol som veru sám. Vieme, ako to dopadlo: 5 rokov s najhorším prezidentom v slovenských dejinách. Nechcem urobiť túto chybu opäť. Cieľ je dnes pre mňa jasný: zabrániť zmiji Čaputovej a jej majdanovskej skvadre ovládnuť prezidentský palác.

Roland Edvardsen

Moje politické vzory? To by bol príliš dlhý zoznam. Ale bez akejkoľvek srandy, Norman a jeho Nadhľad mali na mňa absolútne zásadný vplyv.

Che Guevara? Ja ti neviem...ale v jednom teste mi vyšlo, že môj prístup (a osobnostný typ. Išlo o test, ktorý mal zistiť akému svetovému diktátorovi/autokratovi sa najviac podobáš) je podobný Leninovi, hehe. Tak napíšem, že skôr Lenin. :-)

Roland Edvardsen

Kebyže označí, ja neviem, nejakého Dubčeka alebo Gándhiho či Che Guevaru alebo niečo obdobné, ale zrovna tieto tri mená?! To je zlý vtip, toto.

Roland Edvardsen

Niežeby sa nevedelo, ale predsa len ešte ukážka s akým odpadom tu máme čo robiť:

Za svoje politické vzory označí Andreja Kisku, exministerku Luciu Žitňanskú a bývalú premiérku Ivetu Radičovú.

Z jej tváre čítame uvoľnenie. Využije šancu. Keď ju nesprávne tituluje muž z publika, kontruje narážkou na predsedu parlamentu Andreja Danka.

Muž s otázkou sa predstaví ako historik-amatér a právničku upozorňuje na hrozbu maďarizácie v školstve. Čaputová sa poďakuje, odpovedi sa vyhne.

Prevládajú otázky venujúce sa liberálnym témam. Okrem jednej. Výnimkou bol mladík, ktorého zaujímal trest pre krajiny Európskej únie za bombradovanie Líbye. Čaputová sa odpovedí na túto otázku galantne vyhne.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/669667/zuzana-caputova-lovi-volicov-prep...

Tá ženská je jednoducho úplne príšerná. Bude to katastrofa a iná hanba, ak sa toto stane prezidentom, takáto slniečkárska krava.

Roland Edvardsen

Šefčoviča si Fico vybral, lebo nemal akosi z čoho vyberať (a Šefčovič bol jediný ochotný). Fico chcel mať v paláci prezidenta z vlastnej strany kvôli tej voľbe ústavného sudcu (nech je istota). Je to istý prejav sebectva z jeho strany, to uznávam, ale hlavne je to o tej personálnej vyprahnutosti či neochote (a do Smeru sa tiež furt hustilo, že ako najsilnejšia strana musí postaviť kandidáta, lebo inak by to bola vraj "hanba" a ukážka slabosti).

Pellegrini pochopiteľne preferuje mocenskú pozíciu premiéra, Kaliňák je zdiskreditovaný a vlastne už odtiaľ zdrhol, Kažimír tiež zdrhol, Lajčák tvrdo odmietol, aj keď sa robilo všetko možné, aby kandidoval, Blaha je príliš polarizujúci a len by bral hlasy Harabinovi, a zbytok je tam kto? Ľudia neznámi, málo populárni, bez šance, či nehodiaci sa na takúto pozíciu (istú dobu sa spomínal aj Raši, ale ten do toho tiež nechcel ísť).

Fico to mohol spraviť tak, že nepostaví žiadneho kandidáta a dohodne sa tajne s Harabinom (a istá významná časť jeho voličstva by určite volila Harabina). Ale Harabin začal dosť útočiť aj na Fica a vládu, tie vzťahy sa tam pokazili, takže tiež by to bolo dosť prekvapivé (hoci niektorí zo Smeru o tejto možnosti údajne hovorili).

Roland Edvardsen

Prezidentské voľby zvykli byť najprekvapivejšie. Naozaj si dnes netrúfam hovoriť o žiadnom výsledku. Harabin určite má šancu minimálne na 2. kolo.

Asi je aj lepšie, že to bude Čaputová, skôr než Mistrík. Čaputová je čitateľnejšia. Tak teraz sa ukáže ako je teda to Slovensko kresťanské, či cirkev vie poriadne mobilizovať alebo nie. Bude to veľmi zaujímavý prieskum. Teším sa.

Roland Edvardsen

Mali by mať, ale ako vidíš nemajú. Advokátska komora mu podľa mňa mala pozastaviť výkon advokácie. Tento človek dlhodobo nespĺňa etické kritéria pre jej výkon. https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/lipsic-ma-krku-dalsi-problem-kto-...

Roland Edvardsen

Hej, my si robíme srandu, ale pritom je celé tak choréééé. Myslím najmä v kontexte toho, že je advokátom Kuciakovcov.

Zrovna sa mi dostal na monitor rozhovor s týmto teľaťom (sestra Kuciaka):https://www.cas.sk/clanok/804185/sestra-jana-kuciaka-27-rok-po-krvavej-v... Upozorňujem, chce to silný žalúdok.

Vyberám: "Keď sa riešilo, s kým všetkým si pani Zsuzsová písala, tak sa na zozname objavilo aj meno nášho právneho zástupcu pána Lipšica. On túto komunikáciu označil za podvrh. No nás ako rodinu veľmi zamrzelo, keď pán premiér Pellegrini v istej televíznej diskusii povedal, že ak môže mať Lipšic dôveru rodičov zavraždených, tak aj Glváč môže mať jeho dôveru. Prečo do týchto špinavých politických bojov zaťahuje aj nás? Neuvedomuje si, čo tým môže spôsobiť a akým nenávistným útokom nás potom vystavuje? Aj v takýchto zákernostiach sa začína ukazovať, že nového premiéra pán Fico veľa naučil..."

To tí kreténi naozaj nedokážu pochopiť závažnosť skutočnosti, že ich advokát bol v kontakte s podozrivou z vraždy ich syna a brata? Veď to je niečo absolútne absurdné a šokujúce. A táto rodina sa do špinavých politických hier predsa zapája sama, dobrovoľne a veľmi rada. A to isté i holokauza Kušnírová. Tak čo sa odrazu sťažujú? Do špiny sa už dobrovoľne zatiahli tým, že si za svojho právneho zástupcu zvolili agenta Lipšica. Hanba.

Roland Edvardsen

Škodí bez väčších následkov, lebo sa drží nad ním ochranná ruka. Preto sa ho i médiá okamžite išli zastávať, keď sa prevalilo, že mu Kuciakova vrahyňa písala správičky typu, že vie byť nežná, divoká i trochu úchylná. :-D Ale inak je to ten najspravodlivejší židokresťan z najspravodlivejších, že áno - pán advokát v podmienke
(veru, akosi sa už pozabudlo, že svojou bezohľadnou jazdou agresívneho papaláša zabil dôchodcu).

Roland Edvardsen

Škodí bez väčších následkov, lebo sa drží nad ním ochranná ruka. Preto sa ho i médiá okamžite išli zastávať, keď sa prevalilo, že mu Kuciakova vrahyňa písala správičky typu, že vie byť nežná, divoká i trochu úchylná. :-D Ale inak je to ten najspravodlivejší židokresťan z najspravodlivejších, že áno - pán advokát v podmienke
(veru, akosi sa už pozabudlo, že svojou bezohľadnou jazdou agresívneho papaláša zabil dôchodcu).

Roland Edvardsen

Kiska je naozaj nebezpečný sociopat. Ale našťastie aj dosť blbý, tak snáď mu to teraz neprejde.

Samozrejme bez večného spasiteľa Lipšica by to nebolo ono. Asi by poprel toho agenta v sebe, ak by neišiel aj tu teatrálne robiť advokáta.

Som zvedavý najmä na ten "dôkaz vyhrážania", o ktorom teraz bľaboce Lipšic. To chce tvrdiť, že si Kiska tajne nahráva súkromné rozhovory ako Matovič, či čo? :-D

Roland Edvardsen

Najzávažnejší problém je jednoznačne imigrácia inorasových cudzincov vo veľkých počtoch do Európy, presun globálneho juhu na sever. A to je problematika, na ktorej sa môže zjednotiť celé politické spektrum: "ľavica" s "pravicou", konzervatívci s liberálmi.

Ľavičiari a liberáli by si mali uvedomiť, že mnohé z hodnôt, ktoré oficiálne presadzujú, budú pri hnedoidoch a moslimoch stratené, nepresaditeľné.

Niečo pre Blahu, Smer a iných ľavičiarov :-D (a nielen pre nich):
https://deliandiver.org/2018/12/levicove-argumenty-proti-otevrenym-hrani...
https://deliandiver.org/2018/12/levicove-argumenty-proti-otevrenym-hrani...

Roland Edvardsen

Určite ste zachytili. Nie, na toto ja už naozaj nenachádzam slov: https://www.topky.sk/cl/100535/1774677/Prezident-Kiska-vyhlasil--ze-za-o...

Aj Gašpar sa nasral: https://www.hlavnespravy.sk/tibor-gaspar-kiska-je-nehorazny-klamar-konsp...

Kiska potrebuje byť zničený - totálne a bez milosti. Vyslovujem podporu všetkým, ktorí k tomu budú chcieť prispieť.

Roland Edvardsen

Ten rozhovor so Šefčovičom som tu hodil primárne ako ukážku, ako to bude fungovať. :-) Myslím to, o čom si aj ty nedávno písal. Zmena či reforma systému nebude uskutočnená nejakým ľudovým hnutím zdola, ale už existujúcimi elitami, ktoré jednoducho postupne budú prijímať alternatívne postoje.

Vždy to tak bolo a bude. Aj NS by sa nepresadil, ak by nezískal podporu zo strany vplyvných, mocenských kruhov - bankárov, aristokratov, mainstreamových politikov. To isté v prípade záležitostí ako VFR a pod. Je to jasné.

Takže toto potrebuje alternatíva: napájať sa na tých, ktorí už majú moc. Vidíš, že aj Šefčovič pozoruje, vidí, že len s eurohujerstvom by tu neuspel, tak už aj on vypráva, že je predsa národný a sociálny (apropó, toto slovné spojenie treba presadzovať čo možno najčastejšie :-)). Je vyscaný.

Ja si nemyslím, že si prehnane kritický, možno niekedy, ale to je aj môj problém. Ak ide o mňa, tak čím som starší, tým viac som zmierený so svetom a viac akceptujem ľudské limity, mám taký dojem.

Roland Edvardsen

Čaputová je talentovanejšia než býva zvykom. Dobre pracuje so ženským elementom, vie ho predať. Slovákom sa naratív o"statočnej, nezlomnej žene, ktorá odolala vábeniu mafie" bude páčiť - aj keď o pravdivosti tohto naratívu existujú isté pochybnosti. Áno, je celkom rafinovaná, rafinovanejšia a ženskejšia než prechlastaná kobyla Radičová a "mraznička" Žitňanská.

A pokiaľ ide o témy ako potraty či adopcie homo pármi, tak si myslím, že jej to môže uškodiť menej než sa predpokladá. Aj taký Blaha nie je proti potratom a v minulosti sa angažoval aj za práva LGBT. A je to tiež otvorený ateista. A vidíš ako sa mu nakoniec darí v alternatíve :-). V skutočnosti väčšinu Slovákov tieto témy až tak nezaujímajú, musia riešiť omnoho podstatnejšie problémy. A môj prediktor budúcnosti je taký, že konzervatívne sily v týchto oblastiach budú aj naďalej skôr prehrávať. Prehrávali doteraz a nevidím dôvod, prečo by sa to v budúcnosti malo nejako radikálne zvrátiť.

Predovšetkým, pokiaľ ide o témy ako potraty, aj o otázku LGBT menšín, tak tam je potrebná iná perspektíva, iná než ponúka kresťanstvo, a iná než ponúka radikálna ľavica. Toto je môj dlhodobý postoj k týmto otázkam a som pomerne stále prekvapený koľko málo ľudí dokáže pri týchto témach prísť s dostatočne racionálnou perspektívou, koľkí sa nechávajú unášať emóciámi, či už sú z tej alebo onej strany.

Takže áno, súhlasím, že prioritný je geopolitický postoj. A ak je Čaputová tiež vojnová štváčka, tak potom nie je o čom. Každopádne podľa mňa je v tomto smere najpodozrivejší Mistrík. Ten človek pôsobí ako neokon (a aj ako druhý Kiska). Môj dojem z neho je jednoznačne najhorší. Bude asi silne pro-americký.

Roland Edvardsen

Inak celkom ma zaujalo, že Šefčovič poskytol odpovede pre HS: https://www.hlavnespravy.sk/sefcovic-prekvapim-tych-ktori-ma-nalepkuju-a.... Hovorím, Smer asi nepotrebuje zakladať vlastné periodikum, keď má HS :-D. Keď už Blaha a Glváč/Maznák zdieľajú HS, tak prečo by nemohol Šefčovič poskytnúť rozhovor?

Vraj nie je eurofil, hehe. Typický prípad niekoho, kto si chce získať všetkých. Inak súhlasím s Michelkom: najlepší by bol súboj Harabin vs. Čaputová, akoby pomyselných protipólov: https://zemavek.sk/video-narast-preferencii-harabina-a-caputovej-v-predv....

Na Čaputovej je pozitívne že na rozdiel od takého Mistríka, je otvorená: potraty, gay adopcie, Istanbul, Globálny pakt a pod. Vždy je lepšie, ak druhá strana vyloží karty na stôl a môžeme sa rovno ísť baviť o základných hodnotách.

Roland Edvardsen

Tá Národná koalícia pekne ukazuje, ako tu niekto zase ide špekulovať. A celkom to zapadá do toho naratívu, ktoré prinieslo Exta Plus, aj do kandidatúry Harabina, aj do toho, prečo začal Harabin tak agresívne útočiť aj na Fica a vlastne celú koalíciu (keď bol s Ficom vo vláde, tak si ho pochvaľoval, teraz je už pre neho Fico tiež "zločinec").

Môj názor: Smer nemá dôvod sa rozpadnúť. Stále majú nad 20% preferencie (čo by za také číslo dal Sulík, napríklad), čo je po tých všetkých útokoch a dlhokánskej dobe, čo sú na scéne, celkom pozoruhodné (ale vlastne pochopiteľné.Extra Plus majú pravdu: Smer priniesol relatívnu stabilitu, sociálny zmier, relatívne slušnú ekonomickú politiku a pod. A preto sa tak drží, ľudia nie sú až tak blbí, ako to chce neustále podsúvať istá proti-slovenská sorta). Aj bez Fica by to minimálne za jedno volebné obdobie dokázali utiahnuť.

Národná koalícia však môže brať hlasy kotlebovcom (a majú tiež obdobnú proti-vládnu rétoriku, aj keď v reáli by boli povoľnejší k spolupráci s vládnymi stranami než kotleby). A súhlasím, že aj toto môže stáť za Kotlebovou kandidatúrou, tohto sa Kotleba bojí: že ho nakoniec nahradí Harabin, resp. staronoví mečiarovci.

Ja inak s tebou, pokiaľ ide o mečiarovcov, či rôznych tých neo-boľševikov ako Blaha, súhlasím. Len ty a ja dobre vieme, kde je problém: kde sú iné sily? Koho iného podporovať? Ako som už písal, dal by sa zvoliť aj prístup cynický, kedy na všetkých budem kašľať, ale čo z toho? Ja už som písal, že je to často skôr o tom, aby sa situácia v systéme nezhoršila, než o tom, aby sa systém zmenil k lepšiemu.

Roland Edvardsen

Popravde, nemám veľmi chuť ho počúvať (možno inokedy), ale priznám sa, že občas zájdem na Infovojnu prečítať si aj jeho blog. A posledne píše dosť dobre, to musím uznať: https://blog.infovojna.sk/pan-kotleba-neblbnite/

Roland Edvardsen

Áno, aj mne začína toto viac a viac vadiť. A preto som to nedávno tiež skritizoval vo svojom najnovšom FB príspevku o vývoji v Smere.

Jednak Blahovi až tak neverím, že v strane všetci tak svorne stoja za Ficom. Áno, na jednej strane je pravdou, že pre taký kolos ako je Smer budú nejaké tie trenice, konflikty prirodzené a že to médiá následne účelovo zveličujú, dramatizujú a snažia sa zasiať rozkol. Rovnako ako je prirodzené, že vo veľkej strane bude viac frakcií (aj taká HSĽS ich mala. Nedávno som čítal o tom, ako Mach s Tukom chceli odstaviť Tisa z postu prezidenta tým, že by z neho spravili biskupa. Tam sa tiež v zákulisí všelijako intrigovalo a vytvárali sa aliancie, je to prirodzené).

V tomto smere so zaujímavým textom prišlo Extra Plus: https://www.extraplus.sk/clanok/rozpad-smeru

Vyberám: "Opozícia špekuluje aj o tom, že rozklad Smeru sa mal začať v roku 2017 schválením Mečiarových amnestií, čím mal Fico porušiť staré dohody s mečiarovcami a vystaviť Ivana Lexu hrozbe stíhania, za čo sa ho teraz stará garda údajne chystá politicky odstaviť. Ako? Podľa portálu aktuality.sk vraj tak, že postavia stranu, ktorá Ficovi zoberie toľko hlasov, že zo Smeru sa stane len nepodstatná stranička. Podľa tejto verzie Lexovi ľudia začali podporovať stranu Národná koalícia, Lexov advokát Marek Para sa stal pri vzniku jej podpredsedom (z tohto postu už ale rezignoval)a hlavným pomstiteľom v predstavách „slniečkových“ analytikov má byť Štefan Harabin, ktorý by do nej mal vstúpiť po eventuálnom neúspechu v prezidentských voľbách..."

Neprihlásil sa inak k tejto Národnej koalícii aj Rostas? S Harabinom si už zapozóval, to vieme. Ja ich trochu sledujem a zjednodušene by sa dali popísať ako niečo podobné kotlebovcom, ale bez ich občasnej primitivity. Zatiaľ ešte o nich až toľko ľudí nevie, ale uvidíme, či ich po voľbách Harabin nespropaguje viac.

Ale späť k tomu marxizmu. Blaha ťaží z toho, že na komunizmus sa tu aplikuje odlišný meter ako na tzv. pravicový extrémizmus. Preto žiaden problém s jeho pózovaním s kosákom a kladivom. Preto žiaden problém s obhajobou minulého režimu či pochybných režimov v iných krajinách. Hej, bolo tu nejaké trestné oznámenie, ale samozrejme bezvýsledné. Aký má byť v tom rozdiel oproti kotlebovcom a ich uctievaniu 1. SR? Prečo sa na kotlebovcov útočí (zo strany štátu), ale Blaha je ok? Nevyvraždil komunistický režim viac ľudí ako fašizmus? Vyvraždil.

Sociálna solidarita a anti-globalizmus, alebo ak teda chcete, ľavičiarstvo, sa dajú hájiť aj bez odvolávania sa na pochybnú, veľmi zdiskreditovanú a objektívne krvavú či násilnú minulosť. A to isté platí aj pre nacionalizmus.

Prečo to potom Blaha Smeru takto komplikuje? A čo vlastne po celý čas sleduje? Lebo nie je to tak dávno, čo sa tento človek pretŕčal na americko-korporátnom prajde (tam mu tie "deti hamburgerov" nevadili?) a non-stop písal o fašizme ako najväčšom nebezpečenstve. Nechcem samozrejme konšpirovať, Blaha je asi naozaj len úprimný idealista, ale aj tak mám z toho všetkého veľmi nedobré pocity.

Roland Edvardsen

Ofra Haza je tiež dobrý výber. Ja som nikdy nemal preferenciu pre nejaký špecifický hlasový typ. Podstatná je pre mňa farba hlasu a celkové precítenie, ale i expresivita či variabilita spevu.

Ja mám rád i veľmi vysoké soprány, aj také extrémy typu Gombitová alebo Kate Bush (tá však má, na to, že ide o soprán, i veľmi silný hlboký register), pri ktorých sa niektorí budú sťažovať, že spievajú ako keď mačke stupíš na chvost. :-) Ja práveže takéto vokály považujem za veľmi krásne: https://www.youtube.com/watch?v=BW3gKKiTvjs

A dokonca môžem aj vysoké hlasy u mužov, spevákov ako Jeff Buckley a podobné prípady. Ale u mužov predsa len skôr tie hlbšie hlasy, baritóny ako David Gahan z Depeche Mode, napríklad (ktorého hlas má istú zmyselnú, maskulínnu kvalitu: https://www.youtube.com/watch?v=JIrm0dHbCDU

Roland Edvardsen

No, tá pieseň a celkové prevedie sú celkom sračka, ale nechcel som pôsobiť nejako nezdvorilo voči N.O.. Ale tak si to už zhodnotil za mňa. :-) Mňa takéto "socialistické šlágre" tiež odpudzujú. Ľudia určite neboli všetci blbí. Môj otec počúval západný import typu Led Zeppelin, Black Sabbath, Kiss, Iron Maiden, Judas Priest a obdobné záležitosti, napríklad. :-)

Roland Edvardsen

Masha z Arkony je veľmi dobrá. Pri nej by som vypichol schopnosť striedať čistý spev a extrémny metalový spev (growling, škrekot): https://www.youtube.com/watch?v=Tt6_65LDZ60. Dobrý výber si dal.

Roland Edvardsen

Dík. Dva z tvojich odkazov som už poznal, čítal v minulosti. Nikto nepopiera znásilňovanie aj zo strany západných Spojencov. Ide len o tú frekvenciu:

Sovieti: The majority of the assaults were committed in the Soviet occupation zone; estimates of the numbers of German women raped by Soviet soldiers have ranged up to 2 million.[7][8][9][10] According to historian William Hitchcock, in many cases women were the victims of repeated rapes, some as many as 60 to 70 times.[11] At least 100,000 women are believed to have been raped in Berlin, based on surging abortion rates in the following months and contemporary hospital reports,[9] with an estimated 10,000 women dying in the aftermath.[12]

 

Američania: In Taken by Force, J. Robert Lilly estimates the number of rapes committed by U.S. servicemen in Germany to be 11,000.[58] As in the case of the American occupation of France after the D-Day invasion, many of the American rapes in Germany in 1945 were gang rapes committed by armed soldiers at gunpoint.[59]

 

Francúzi: French troops took part in the invasion of Germany, and France was assigned an occupation zone in Germany. Perry Biddiscombe quotes the original survey estimates that the French for instance committed "385 rapes in the Constance area; 600 in Bruchsal; and 500 in Freudenstadt."[67]

Briti: Sean Longden states that while not on the scale of the Red Army in the Soviet Zone, the British Military Police regularly investigated reports of rape. However the numbers were small compared to the number of desertions: The question of how they should respond to the few soldiers who committed serious criminal acts, such as rape and murder, was of little concern to the [British] military authorities. It made good sense to arrest such trouble makers, bring them to trial and dispose of them in military prisons. Such men were easily dispensable and best kept locked away. However how to deal with the army's largest group of offenders, the deserters, was rather less simple.[63]

Zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_occupation_of_Germany

Pochopiteľne, treba zobrať do úvahy aj veľkosť armádných síl. Ale Sovieti sú vo všeobecnosti považovaní za najkrutejších. Na tom sa väčšina historikov zhodne.

Od malých dievčatiek po starenky, nechutné čítanie: https://www.theguardian.com/books/2002/may/01/news.features11

 

Roland Edvardsen

Na základe čoho tvrdíš, že Spojenci znásilňovali rovnako ako Červená armáda? Zdroje, autori, poprosím.

A zdôrazňujem, že tu nejde o to či znásilňovali. Áno, vieme, že také prípady boli aj u Spojencov. Ide mi len o to "v porovnateľnom rozsahu". Dík

Roland Edvardsen

Zaujímavý zjav. Hej, vyzerá ako transgender. Mňa zase úplne dostala táto staršia diva z Islandu. Jeden z najzvláštnejších hlasov aké som kedy počul:

Stránky