Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Neexistujú presvedčivé dôkazy, že kresťanstvo začínalo ako nejaká mystická nežidovská záležitosť. Yehsua bar Yosef aka Ježiš bol pravdepodobne reálnou postavou (možno nemanželský syn istej ľahšej židovskej devy menom Mária a židovského vojaka menom Pantera slúžiaceho u Rimanov), galilejský Žid, možno fanatický blázon, ktorý začal o sebe prehlasovať, že je mesiáš a kázať židovskú apokalyptickú správu o konci sveta ďalším Židom. Jeho následovníci ho začali považovať za sľúbeného mesiáša a po jeho poprave Rimanmi začať veriť, že vstal z mŕtvych a že sa čoskoro vráti z neba, aby ustanovil kráľovstvo božie a božiu spravodlivosť na zemi, ako sľúbený židovský mesiáš.

Toto je presne ten Ježiš, ktorého nájdeme v raných textoch Nového zákona, v siedmich epištolách Pavla, v evanjeliách Marka, Matúša a Lukáša (nie už u Jána. Ten je veľmi špecifický a mal inú agendu) - čiže Ježiš ako človek, židovský mesiáš (niečo ako Mohamed), nie Boh v ľudskej podobe, nie Boží syn.

Po potlačení židovskej vzbury okolo r. 70 n.l. a zničení židovského chrámu došlo k prerušeniu pôsobenia tejto židovskej sekty v Palestíne (centrálnu komunitu mala v Jeruzaleme) a sekta bola postupne rozptýlená okolo židovskej diaspóry. A práve v diaspóre sa začalo kresťanstvo odklánať ešte viac od judaizmu a radikálne sa meniť (ten odklon v skutočnosti začal už pod vedením Pavla, ktorý chcel kresťanstvo urobiť príťažlivejším pre gójov - preto sa napr. zrušila obriezka alebo rôzne stravovacie návyky, kóšer diéta a kopec iných židovských nariadení).

V nasledujúcich storočiach sa kresťanstvo stávalo menej a menej židovskou sektoru tvorenou prevažne Židmi a menilo sa na kult vyznávaný prevažne Nežidmi. Striktne židovská predstava Ježiša ako mesiáša začala ustupovať helenizovaným, pohanským, prirodzene gójskym predstavám Ježiša ako spasiteľa a božieho záchrancu. A práve v čase evanjelistu Jána bol definitívne vytvorený koncept Ježiša ako bohočloveka. A tento pohľad na Ježiša sa behom 2.storočia n.l. stal dominantným v kresťanstve - hoci vyžiadalo si to 4 alebo i viac storočí teologických argumentov, hádok, vojen a cirkevných koncilov, kým sa ako tak ústálilo v akom konkrétnom vzťahu je Ježiš k "Otcovi" a ako presne Trinita funguje (hoci tuším kresťania sa vlastne na tomto dodnes akosi nezhodnú - viď tie "milióny" kresťanských siekt, že áno).

Každopádne historická evidencia získaná kritickou analýzou textovej evidencie Nového zákona ukazuje, že rané kresťanstvo malo omnoho židovskejší charakter, že neobsahovalo myšlienku Ježiša ako Boha, a že táto idea sa vyvinula neskôr skrz helenistické vplyvy. Nuž, chcete vidieť ako asi vyzeralo to rané kresťanstvo? Tak sa pozrite na dnešných jehovistov. Tí majú k nemu dnes asi najbližšie. :-)

Odporúčaná literatúra z mojej domácej knižnice:
1. Zenon Kosidowski - Čo rozprávali proroci
2. James D. Tabor - Ježišova Dynastia

Roland Edvardsen

Myslím, že odpoveď na otázku "kto je víťaz" je úplne jasná. Nuž, vieme, kto z celého tohto povojnového naratívu najviac vyťažil a ťaží.

Každopádne, znova sa ukazuje aké mimoriadne ťažké to budú mať všetci tí kotlebovci, ľudáci, sebadeklarovaní národní socialisti a obdobné entity (hej, počítam tam aj seba).

Kultúra a tradícia anti-fašizmu je tu natoľko silná, že nie je zrovna 2x inteligentné otvorene sa hlásiť a adorovať tento druh ideológií. Koniec koncov, naozaj to nie je o tom, že by fašizmus nespáchal činy, ktoré sa nedajú klasifikovať inak ako kriminálne alebo morálne pochybné. Tu je naozaj veľmi dôležité premýšľať o tom, aký jazyk treba zvoliť a ako sa bude daná problematika vysvetľovať. Je dôležité dávať si pozor, aby človek naozaj neskončil v bubline, ktorá ho izoluje od zvyšku majoritnej spoločnosti natoľko, že stratí kontakt s realitou a nebude vedieť odhadnúť, čo si smie dovoliť a čo už nie.

Najväčšia hlúposť je predovšetkým obhajovať nejaký prílišný totalitarizmus, autoritárstvo. Tým ľudí naozaj vystrašíte, jednoducho to nemajú radi. Môžete napr. kritizovať (vhodným spôsobom) liberalizmus, ale útoky na demokraciu už zaváňajú prúserom. Určite nie som nejaký "demokratický fetišista" a uvedomujem si, že existuje i kopec iných alternatív, resp. politických systémov, ktoré by dokázali efektívnejšie a rýchlejšie presadiť tie pozitívne veci, ktoré by sme presadiť chceli. Ale vzhľadom k tomu, že tie pozitíva je naozaj reálne možné presadiť aj v relatívne slobodnej, neautoritárskej, demokratickej spoločnosti, nie je dôvod pre nejaké prílišné kopanie do nej. Za daných podmienok to bude len kontraproduktívne.

Roland Edvardsen

Neviem, kto ti tu pripadá ako skutočný nacista, ale ja ním rozhodne nie som. Odmietam nejakú jednu ideologickú škatuľku s predpísaným vzorcom myslenia a postojov ako napr. fašizmus, národný socializmus, komunizmus, katolicizmus a pod. To, že som svetonázorovo rasový realista, etnonacionalista a eugenik zo mňa naozaj národného socialistu ešte nerobí. Koniec koncov liberálnodemokratické režimy minulosti tiež praktikovali eugeniku a aj biely nacionalizmus a separáciu (stačí sa pozrieť na také USA a sám si uviedol Švédsko). Toto nebola výsada len NS, hoci sa to dnes neustále podsúva.

Roland Edvardsen

Presne tak, Norman. Ja si myslím, že je na čase byť naozaj úprimný a povedať to na rovinu: my sme tí inteligentnejší v rámci slovenskej alternatívy a nacionalizmu - a preto tie reakcie.

A to teraz naozaj nijako nemienim žartovať alebo provokovať. Aj tá nekresťanská orientácia webu o mnohom svedčí. Mal som nedávno na FB text o výskume japonského vedca Kanazawu, ktorý ukázal silnú koreláciu medzi náboženským konzervativizmom a nízkym IQ a naopak vyššej inteligencie a analytického myslenia u liberálov a ateistov. A ak som si niečo všimol, tak je to jednoduchá skutočnosť, že nacionalisti, ktorí sú nenáboženskí, viac tolerantnejší v prípade niektorých bioetických problémov (napr. spomínané potraty) a celkovo otvorenejšie typy budú v zásade (v priemere, bavíme sa stále o priemeroch, aby sa náhodou nikto neurazil :-)) i inteligentnejší a schopnejší. Len zrovna takýchto typov je na Slovensku ako šafránu. Ale je to jednoducho tak. :-)

Roland Edvardsen

Netvrdím, že výchova v domovoch je vždy zlá. Naozaj nemienim nejako spochybňovať prácu vychovávateliek, iba poukazujem na dobre známy fakt, že detské domovy sú v zásade horšia alternatíva ako rodina (hoci keď sú rodičia naozaj príliš patologickí, asociálni, tak potom nie. Cigánske deti z domovov môžu byť lepšie vychované ako tie z osád. Skutočnou výhrou pre deti v domovoch je však samozrejme adopcia). Každopádne problém je tu už so samotnou genetikou, keďže tam končia deti lúzrov a zároveň tie lepšie prospievajúce zvyknú byť adoptované.

Roland Edvardsen

Nemienim ti veľmi oponovať, ale z môjho pohľadu práveže nebol jasne ľavicový - a preto tento text. Ale ak už by som si musel vybrať do ktorej z týchto 2 škatúľ ho hodiť, tak by som si vybral skôr pravicu. Opozícia sociálnemu štátu a zmiešanej ekonomike nie je podľa mňa tá zásadná črta, ktorú by pravica mala mať. V tomto nasledujem skôr Jonathana Bowdena, ktorý argumentoval, že podstatným znakom, esenciou, pravice má byť odmietnutie egalitarizmu ako najvyššej politickej hodnoty.

Takáto formulácia samozrejme neznamená, že rovnosť nemá žiadnu hodnotu, ale zanecháva nám otázku, čo je tou najvyššou hodnotou otvorenú. Vďaka tomu sú potom možné rozmanité variácie pravice - i takéto pomerne v
mnohých oblastiach ľavicové ako bol NS. Na druhej strane pre ľavicu by mala byť principiálne najvyššia hodnota rovnosť. Ďalší môj obľúbený mysliteľ Paul Gottfried zastáva obdobný pohľad na základný diferenciačný rozdiel medzi pravicou a ľavicou. Ale to sú len konkrétni autori, nikto netvrdí, že ich musíš nasledovať.

Roland Edvardsen

Ok, nešpecifikoval si vek, tak som si pod pojmom "mladé baby" spomenul na tieto patologické štrnástky (15stky, 16stky).
Ja by som týchto nezodpovedných lúzrov tiež rád takýmto spôsobom trestal, ale s takouto legislatívou sme ešte vo hviezdach. Momentálne by bolo fajn, ak by aspoň slovo sterilizácia prestalo byť takým obrovským spoločenským tabu - a debilne spájané s nejakým fašizmom či nacizmom.

Potrebujeme toto slovo a túto prax opäť nejako normalizovať. SAS by som v živote nevolil, ale ak mám vypichnúť nejaké pozitívum, s ktorým prišli, tak by to bol práve ten sterilizačný návrh. Naozaj, tie reakcie v istých kruhoch boli vskutku šialené, to sa normálnym ľudským rozumom naozaj nedá pochopiť, keďže tu išlo o prax založenú na dobrovoľnosti. Strašné...

Roland Edvardsen

Nikto nechce riešiť upadajúcu spoločnosť výlučne zabíjaním detí. Akurát je pre spoločnosť deštrukčné, keď deti majú práve takéto patologické typy, aké som spomenul vyššie, zatiaľ čo slušní a inteligentnejší jedinci ich toľko nemajú (inteligentnejší jedinci tiež začínajú so sexom neskôr a založenie rodiny odkladajú tiež na neskoršie obdobie).

Ťažko povedať, čo presne sa malo urobiť, aby tie dievčatá nedopadli takto: genetické predispozície a zlé rodinné prostredie škola a štát môžu ovplyvniť len do istej miery. Tie dievčatá museli už o antikoncepcii vedieť. My sme mali sexuálnu výchovu v 7.ročníku základnej školy a aj niekoľko prednášok o bezpečnom sexe (jeden spolužiak si raz do triedy zobral kondóm, naplnil ho vodou a chcel to položiť učiteľke na stoličku, aby si na to sadla. :-D). Všetko základné info sme vstrebali, napriek tomu tu sú stále haldy báb, ktoré končia takto. Sú jednoducho príliš hlúpe, nezodpovedné, je im všetko jedno: a podobne budú pristupovať i k výchove svojich detí.

A pokiaľ ide o ženy, ktoré podstúpili potrat, tak tzv. post-abortný syndróm je stále dosť nejasná záležitosť. Tento syndróm niektorí prirovnávajú k post-traumatickej stresovej poruche, avšak je diskutabilné či naozaj existuje ako reálna diagnóza. Je jasné, že ženy, ktoré postúpia potrat, môžu trpieť na základe svojho rozhodnutia, ale ak by to bol takýto typ syndrómu, bol by omnoho viac rozšírený. S mnohými to nespraví nič, ba dokonca si za svojim rozhodnutím hrdo stoja.

Roland Edvardsen

S tými mladými dievčatami je to na polemiku. Poznal som viacero prípadov neplnoletých báb, ktoré otehotneli (vek 14,15 a 16 rokov) a ani jednu by si neklasifikoval ako inteligentnú. V triede, na základke (ja som išiel na 4-ročné gymnázium, nie 8 ročné) sme mali hneď 4 takéto baby. Všetky začali s cigaretami, alkoholom (a aj s tvrdšími drogami) a sexom príliš skoro, všetky boli objektívne hlúpe (na vysvedčení bývali väčšinou štvorky a jedna z nich 2x prepadla + mali samozrejme problém s dochádzkou). 3 z nich boli produktom rozvedených rodín a ich matky boli tiež väčšie či menšie kurvy, ktoré si navyše často našli abusívnych partnerov.

 2 z tých dievčat dali dieťa na adopciu a 2 si ho nechali a starajú sa o neho, ale ako? O  jednej tej dievčine momentálne viem, že robilo kaderníčku (momentálne neviem ako pracuje, ak teda pracuje) a je vydatá za otca svojho dieťaťa, len problém je v tom, že otec bol v base a je to naozaj objektívne dosť pochybný typ (údajne ho raz zatkla polícia, keď dotyčnú dievčinu zmlátil). V čase, keď bola tehotná (už v 9 mesiaci) som ju niekoľkokrát videl fajčiť i piť alkohol v šenku. Celkovo túto rodinku pomerne často vidieť lobzovať po baroch. Druhá dievčina mala to dieťa s cigánom, za ktorým sa i odsťahovala do jeho "burdžavy" a pokiaľ viem, tak dodnes spolu žijú, hoci ju tiež (údajne) bije. Áno, môžeme povedať, že ako tak fungujú, keď im decko neodobral štát, ale nie je to proste bohvieká kvalita, stále to bude spadať do kategórie "white trash". Naozaj nevidím nejakú veľkú škodu, ak by tieto 4 dievčatá išli na potrat a nikdy nemali deti. A myslím, že to čo som teraz popísal vo väčšej alebo menšej miere bude platiť pre väčšinu takýchto dievčat, ktoré otehotneli príliš skoro.

 A ešte k adopciám a detským domovom: Naozaj málokedy pôjde o deti, ktorých rodičia nie sú nejakým spôsobom problematickí. My máme v rodine jedno adoptované dieťa. Do domova sa dostalo, pretože jeho rodičia boli alkoholici neschopní sa oň postarať. Našťastie sa dieťa (išlo o dievča) vyvinulo dobre a dnes je z neho celkom dobre fungujúca mladá žena (pracuje, žije slušne, nemá žiadne závislosti či iné poruchy a pod.). Bohužiaľ, prípady, kedy sa adopcia nepodarí a z dieťaťa napriek výbornej výchove rodičov vyrastie gauner (a naozaj nejde len o adoptovaných cigánov) sú pomerne dosť bežná záležitosť.

Tu je potrebné si opäť pripomenúť, že pre správny vývoj dieťaťa je dôležité i jeho prostredie a interakcia s rodičmi a inými ľuďmi, skrátka dostatočná rodičovská starostlivosť počas celého detstva (tu máte ešte ďalší článok a vedeckú štúdiu). O potratoch teda treba naozaj premýšľať s chladnou hlavou, racionálne a zobrať do úvahy celkové dopady na spoločnosť. 

Roland Edvardsen

S názormi na potraty je to v spoločnosti tak pol na pol. Ale jednu zaujímavú skutočnosť som si nemohol nevšimnúť. Za potraty (čiže vlastne reprodukčné práva žien) búdu, resp. budú k nim prejavovať menší odpor skôr muži ako ženy. Aj mňa teraz na FB atakovala kvôli môjmu postoju žena. Myslím, že to bude súvisieť i s tým, že ženy sú vo všeobecnosti viac veriace, silnejšie kresťanky.

Vyšla na mňa s tým, že na Slovensku potrat podstúpia najmä ženy po 30tke, ktoré už mali 2 deti. Nuž, ja tie štatistiky dobre poznám, viem o tom a tie ženy radím do spomenutej 1.kategórie, pretože voľbu pre potrat tu u väčšiny z nich výrazne podnietila i finančná situácia a rovnako silne pochybujem o intelektuálnych kapacitách takýchto žien. Žijeme už dlhšiu dobu v informačnom veku, v ktorom o antikoncepčných prostriedkoch a fungovaní ženského tela musí mať znalosť každý, kto aspoň trochu číta, sleduje dianie okolo seba (Tv, rádio, net) a absolvoval základnú školu.
Pochopiteľne, určite sa nájdu i nejaké výnimky a situácie, ktoré sa nedajú popísať inak než ako "smola". Iste, stáva sa kadečo. Štatisticky i najmenej pravdepodobné situácie sa periodicky uskutočnia vzhľadom na množstvo času a situačných variácií. A taktiež nepochybujem, že u niektorých z nich to naozaj bude čisto len otázka nejakej pohodlnosti, ale opäť sa budem pýtať: čo je to za morálny charakter a akú má tá osoba zodpovednosť, keď niečo také dopustí?

LSNS by možno prospela väčšia diverzifikácia. Tým, že sa profiluje výlučne ako kresťanská strana sa môže zabetónovať podobne ako KDH - bude mať nejakých svojich stálych 8 - 9% verných, ale tažko sa bude môcť odraziť vyššie, ak bude príliš úzko vyprofilovaná.

Roland Edvardsen

Áno, ľudia cítia pomerne dosť silnú potrebu hádzať NS do jednej škatuľky (istá forma "pravičiarov", konzervatívcov ale i liberálov chce NS hádzať do jedného mecha s marxistami, zatiaľ čo Antifa a iní marxistickí ľavičiari zase potrebujú NS spájať s mnohými dnešnými konzervatívcami, oficiálnymi pravičiarmi). Naozaj, ten text mal za úlohu túto otázku už definitívne vyjasniť, a preto bol pomerne dosť stručný a jednoduchý vo svojich záveroch (viď posledný odsek).

Ale podstatná otázka nikdy nebola taká, či je NS pravicový alebo ľavicový, ale to, čo to bol dobrý systém pre Nemcov a iných bielych alebo nie, resp. či má dnes nejakú relevanciu a ak áno, potom v čom presne. To sú podľa mňa skutočne dôležité otázky vo vzťahu k NS.

Roland Edvardsen

Ale veď nikto netvrdí, že to bude také jednoduché. Ale treba s tým niečo robiť. Pochopiteľne, tí inteligentnejší (IQ nad 80 alebo 75?) by sa snáď dokázali naučiť hltať pirule a nasadzovať "gumu". Iní by sa zase mohli nalákať na sterilizáciu tučnou finančnou odmenou (vieme, že cigán žije prítomnosťou, takže by to mohlo fungovať). A tí čo sú na tom najhoršie (IQ pod 70) by mali byť jednoducho sterilizovaní - aj pre ich vlastné dobro. A súhlas je v takomto prípade zbytočný. IQ pod 70 treba klasifikovať ako ťažkú chorobu, inak to nejde.

Roland Edvardsen

Ja s tebou úplne súhlasím. Sám som v texte uviedol, že vysoká potratovosť je veľmi škaredá vizitka pre krajinu, národ (čo na to povedia rusofili?). Je to nechutná a riziková praktika, ktorá proste o žene a jej morálke dobre nevypovedá (pokiaľ nejde o niektorý z 3 dôvodov, ktoré som uviedol pri inteligentnej a zodpovednej žene).

Ale nejaký plošný zákaz aj tak nič nevyrieši, len veci môže ešte skomplikovať, zhoršiť (viď vytvorenie rizikovejšieho čierneho trhu pre potraty ako je tomu v Poľsku). Kľúčová bude osveta a prorodinná výchova na školách. Rôzna morálna a intelektuálna spodina využívajúca potraty niekedy ako formu antikoncepcie by mala byť nejako usmernená štátom - jednak vzdelaná v oblasti antikoncepcie + by mala mať k nej čo možno najľahší prístup (tabletky, ale aj kondómy zadarmo, napríklad).

Výrazný alebo kompletný zákaz potratov a antikoncepcie je však veľmi nebezpečný hazard, pretože v realite platí, že tí šikovnejší, inteligentnejší by si vždy vedeli nájsť nejaké cestičky, zatiaľ čo primitívnejšia a patologická spodina by mohla explodovať (zatiaľ čo pôrodnosť u lepších vrstiev by sa dokonca mohla ešte znížiť vzhľadom na nevyhnutné zvýšenie kriminality a redistributívnej politiky, ktoré by nasledovali). Pro-lifesti sa tu proste zahrávajú s ohňom, a preto sú právom kritizovaní eugenikmi ako som ja. Treba sa naučiť s týmito prostriedkami pracovať racionálne k dobru celej spoločnosti. To je tá základná pointa, o ktorej po celý čas píšem.

Z filozofického hľadiska, ak pôjdeme naozaj do hĺbky, i mne vychádza, že je to vražda. Ale i vražda môže byť opodstatnená a ospravedlniteľná, ak nie i nevyhnutná - záleží od tej ktorej situácie, že?

K LSNS: mne v podstate ani nejako extra nevadí, že to vytiahli zrovna oni. Naozaj im úprimne želám, aby sa im podarilo prilákať voličov KDH a zabrániť tak jeho budúcemu vstupu do parlamentu. Možno ich nakoniec treba aj pochváliť za to, že to vytiahli. :-) Akurát v princípe nesúhlasím so samotným návrhom zákazu potratov z dôvodov uvedených v texte.

Roland Edvardsen

V tradicionalistických kruhoch bývajú časté pochvalné názory na aristokraciu, ale bolo by veľkou chybou, ak by nás takýto aristokratický sentiment (ktorý je celkom pochopiteľný) akokoľvek spájal s dnešnými potomkami, v skutočnosti už dlhodobo mŕtvej, aristokracie. Títo zdegenerovaní snobi sa často prejavujú ako tí najväčší zmrdi odrezaní od reality - silne globalistickí a antinacionalistickí. Netreba zabúdať, že mnohé tieto rody majú cudzí pôvod, a preto ani nebudú pociťovať spojitosť so štátotvorným národom. Historicky to veľakrát boli najväčší kolaboranti a zradci.

Windsorovci sú zbytočnosť prvého stupňa, ak nie vyslovene škodná. Chcelo by to druhú VFR na nich. :-)

Roland Edvardsen

Kate a William sa zdajú byť z tej chorej rodiny asi najnormálnejší. Inak je to fakt iba banda od reality odstrihnutých degenerátov - od starej prechlastanej kurvy Camilly až po uslintaného úchyla princa Andrewa

Posledne sa išli médiá velice posrať z toho, že princ Harry si chce zobrať starú, rozvedenú herečku (čiže niečo, čo bolo za mladých čias jeho babky Alžbety takmer ekvivalentom s prostitútkou) polo-negroidného pôvodu (áno, o to tu v prvom rade ide) za ženu. Nuž, to je ale iný pokrok.  

 

Proste títo ľudia sú tak zbytočnííí - fakt len potrava pre primitívny bulvár, nič viac. Kedy niekto z nich vyslovil niečo aspoň trochu zmysluplného? Kedy sa niektorí z nich aspoň trochu postavil na stranu národa a upozornil napr. na zlo multi-kulturalizmu? Aha, chcem asi veľa od ľudí, ktorí na zdegenerovaní Británie tiež nesú svoj diel zodpovednosti. 

Roland Edvardsen

Aj toto je jeden z dôvodov, prečo týchto úchylných ľavičiarskych zmrdov tak nenávidím - ich nedostatok vkusu, estetiky, citu pre krásu. Akože toto proste nie je atraktívna žena, nech sa nikto neurazí. I medzi černoškami a mulatkami som videl x krajších. Proste veľké papule a nosy u žien nikdy nebudú považované za atraktívne črty. Toto nie je otázka nejakej osobnej preferencie. Toto je veda.

Nuž, budem musieť ísť robiť porotcu do týchto blbých súťaží ja. Môj vkus je totiž ten najlepší (ale veď to všetci viete :-)).

Roland Edvardsen

Ja som jasne napísal, že akékoľvek rasové miešanie je problematické a že je to omyl i v prípade mužov. Samozrejme, že multikulturalizmus (multirasovosť) Západu je pasca a keď do jedného teritória nastrkáš také množstvo etník/rás, tak bude prirodzene dochádzať i k ich premiešavaniu.

Dokonca by som povedal, že práve východoázijská migrácia je v istom zmysle najnebezpečnejšia. Ázijské dievčatá môžu byť inteligentné, šarmantné, majú tváričky ako bábiky a postavu lolitiek. Belosi tu preto ľahšie prehliadnu rasové odlišnosti. A práve to robí Aziatov nebezpečnejšími ako iné rasy/etniká. Miešanie s Aziatmi bude produkovať škaredšie, menej rozmanité a menšie hybridy ako sú belosi.
Našťastie ázijskí muži sú škaredí, o tých nie je záujem. Belochom treba vždy povedať, či by chceli mať syna, ktorý by vyzeral ako otec alebo brat tej peknej Aziatky, s ktorou randí. Pozorovať to rozklepanie a odmietajúce reakcie je zábavné. :-)

Roland Edvardsen

Samozrejme, že je neprirodzené. Môj postoj nebol nikdy iný než kritický - a to voči akémukoľvek rasovému miešaniu - hoci aj tam sú isté rozdiely. Nemôžem si pomôcť, ale pár beloch - Aziatka je naozaj niečo iné ako napr. pár černoch - beloška. To druhé menované je o dosť zvrátenejšie (zoofília) a aj nebezpečnejšie (muž môže nastriekať x detí, reprodukčný cyklus ženy je však už iná záležitosť. No a negroidi sú voči nám geneticky vzdialenejší a odlišnejší než Aziati).

Každopádne dík za knižný tip. Skúsim sa pozrieť na tú knihu.

Roland Edvardsen

Každopádne Ľubov, všetci čo sme tu by sme si vybrali Slovenky, o tom žiadna, neboj. Vy ste o dosť krajšie aj zaujímavejšie. Akurát týmito príspevkami Slovenkám a beloškám vo všeobecnosti len radím, aby si nenechali ukradnúť dobrých chlapov nejakými šikmáčkami. Tie ženy sú v podstate pekne rafinované. Takže dobre vám radím, vykašlite sa na feminizmus a buďte opäť rafinované a úspešné. :-)

Roland Edvardsen

A ty ako vieš, že medzi nimi nie je úprimná láska, úprimný cit? Každopádne Indonézanka dostala celkom atraktívneho, bohatého a inteligentného belocha, ktorý sa o ňu dobre postará, nebude ju biť či inak brutálne trestať (ako to často býva v moslimských, mizogýnnych kultúrach), ale o dosť viac rešpektovať a poskytne jej väčšiu voľnosť. Tie ženy dobre vedia, prečo idú po belochoch.
Prostitúcia je o dosť komplexnejší fenomén a rozhodne by som ju neoznačil za "démonickú". V skutočnosti je dosť prirodzená - vždy tu bola a aj bude. Dokonca by sa dalo polemizovať do akej miery je naozaj deštrukčná pre spoločnosť a či náhodou dnešná kultúra náhodných, príležitostných vzťahov/rýchloviek nie je pre spoločnosť o dosť deštrukčnejšia ako toto.

Roland Edvardsen

Ešte trochu k tým Aziatkám. Fakt sa mi páčia. Keď som bol v Kanade, tak som často chodil na rôzne meetups. Ja som síce introvert, ale nie nespoločenský a rád spoznávam nových ľudí a kultúry (hej, trochu kozmopolita. A vraj to nie je zlúčiteľné s nacionalizmom, tvrdia zlé jazyky. Nuž, niekto asi nikdy nečítal nič o Štefánikovi :-)).

Páčilo sa mi, ako ma tie ázijské ženy obletovali spôsobom ktorý by som na Slovensku so Slovenkami v takej miere nezažil. Oni naozaj žerú bielych mužov.

Spoznal som sa tam tiež s jedným Slovákom - zaujímavý týpek, celkom politicky nekorektný (aj na Židov prišla reč) a vzdelaný. Ale hádajte akú mal manželku. Nuž, išlo o ženu z Indonézie. Nie som fanúšik rasového miešania, je to proste chyba (našťastie deti ešte nemajú, hoci sú spolu už 5 rokov, asi nechcú alebo nemôžu mať), ale keď som ju spoznal, tak ťažko to nepochopiť. Je to relatívne jednoduchá žena (robí upratovačku, zatiaľ čo on je ekonóm), ale zdalo sa mi, že im to dosť dobre funguje. Bol pekná, jemná, kľudná, dobre nám navarila - áno, toto proste muži chcú (alebo aspoň väčšina z nich): peknú babu, ktorá vie dobre navariť, napiecť, poupratovať, nepapuľuje, poskytne kvalitný sex a nezabudne nás poriadne pochváliť, nie nejakú supervýkonnú riaditeľku z korporácie, ktorá "všade bola a všetko vie". My nie sme náročné tvory. :-)

Roland Edvardsen

Nikto netvrdí, že v Japonsku je všetko dokonalé. Krajina má očividne isté problémy s príliš nízkou pôrodnosťou (hoci Nemci ich už predbehli - a to aj so svojou moslimskou populáciou), starnúcou populáciou a obrovskou infantilitou mladších generácií (asexualita, závislosť od porna, zženštilosť ázijských mužov, ktorí sú v tomto smere ešte náchylnejší ako bieli muži - predsa len tá biológia je tam iná - atď.), ale to sú stále problémy, ktoré sa nedajú porovnať s masívnou inváziou cudzích a agresívnych etník s akou sa potýka belošský svet. Japonsko to určite nejako prekoná, pokiaľ si neotvorí brány cudzej invázii.

Lojalitu máme právo žiadať od kohokoľvek - žien i mužov. Nikto tu nechce útočiť na ženy ako celok. Len treba byť realistický vo vzťahu k ich povahe, ktorá sa dokonale prejavila práve vtedy, keď sa výraznejšie uvoľnili pomery, v ktorých sa vyžadovali (samozrejme nielen u žien, ale i u mužov) isté štandardy správania a postojov.

Osobne nemám až taký problém so ženami v politike. Netajím sa obdivom k takej Marine Le Pen alebo Ann Coulter (jej dravý, agresívny, "bitchy" prístup mi veľmi imponuje). Avšak ženy typu Julia Agrippina, kráľovná Alžbeta I., Thatcherová, Savitri Devi alebo Ann Coulter, t.j. s pomerne dosť chladnokrvným, maskulínnym mozgom a bez výraznejšieho materinského citu (treba na rovinu povedať, že toto sa naozaj neprebudí u každej ženy. Poznám dosť takých, ktoré jednoducho nemajú radi deti a nechcú ich) sú populačná anomália. Takéto ženy môžu byť naozaj výborné političky a vodkyne, ale ako matky a manželky bývajú často mizerné (a hlavne si potrebujú nájsť nejakého subíka, nie dominanta, lebo to potom končí "talianskou domácnosťou" :-)).

Roland Edvardsen

Pelle je fakt naivné, dezorientované teľa, ktoré sa dostalo k obrovskej moci príliš rýchlo a akoby náhodne a ktoré treba poriadne usmerňovať, lebo bohvie kam môže dospieť. Tak dúfajme, že ho Fico s Dankom nejako ustrážia. Chápem, prečo ho tam Fico chcel, keďže predtým to bol typický Ficov riťolez, čo mu nikdy neoponoval (to nie je nevyhnutne myslené negatívne. Naopak, lojalita je fajn a každý chápe, že je nutné sa obklopiť dostatočne lojálnymi ľuďmi. Zradcovia sú peklo.), ale keď dostanete reálnu moc a zároveň vám stále niekto otrepáva o hlavu, že ste "len bábka", tak prirodzene dostanete chuť demonštrovať opak. A presne to sa začne diať - utrhnutie z reťaze.

Problém s takýmito ľuďmi je v tom, že sa chcú "všetkým páčiť". Lenže problém s takýmto prístupom spočíva v tom, že nakoniec skončíte tak, že sa nebudete páčiť nikomu, pretože ani pre jednu zo strán nebudete dostatočne uspokojivý. On si aj chce nakloniť smeráckych voličov (preto tie nedávne reči o sociálnom štáte, resp. balíčku, problematickom trhu, ale aj nehygienických cigánoch), aj chce byť akože za dobre s médiami (hrozná naivita, ale budiš) a nechce provokovať zasranú pouličnú lúzu, tak jej slabošsky ustupuje aj keď ju opatrne kritizuje, aj sa pchá Bruselu a USA do zadku, ale zároveň nechce ísť proti Rusku, atď, atp. Proste schizofrénia a lavírovanie, ktoré boli pre SMER vždy akoby charakteristické a ktorých je dnes Pellegrini stelesnením. Naozaj je otázne, či táto Ficova "nová generácia" vôbec mohla dopadnúť inak.

Inak včera som čítal rozhovor s akousi smeráckou pizdou menom Smolková v Plus7dní a bol som normálne zhrozený. Pro-buzerantská (vraj keď Istanbulský dohovor ratifikovalo i katolícke Poľsko, tak prečo by sme mali mať i my s ním problém - áno, to je jej argument:lebo Poľsko), pro-imigračná stará ochechula typu Beňová, čo kritizuje SMER za to, že si osvojil "kotlebovskú rétoriku" voči migrantom a iným problémom. A tu je na mieste opäť kritizovať aj Fica za to, že do strany vôbec pustil takéto trafené individuá. Ja chápem, že jednou zo síl Smeru bola i istá diverzita názorov, ideologická rozmanitosť (SMER mal svoje národno-konzervatívne krídlo i liberálnejšie), ale v základných existenčných otázkach je potrebné mať jednotu. A ani toto Fico nedokázal zabezpečiť, keďže dvere do strany otvoril aj takýmto liberálnym extrémistom typu Smolková, Beňová, Martvoň, Zala, Lajčák a iným škodlivým hovadám. Je to škoda.

Roland Edvardsen

Za prvé, ja som vo svojom príspevku nemal na mysli Bugára (ktorý mi inak príde ako človek celkom normálny. Trochu teda aj chápem, že bol ľuďom sympatický ako súkromná osoba, v tomto smere mu nič nevyčítam. Len ako politik podľa mňa stál a stojí skôr za h...Ale boli a sú tu aj horší, to áno).

Asi som to mal napísať zreteľnejšie, ale mal som na mysli KDH na čele s Hlinom. No a Hlina na mňa pôsobí relatívne patologicky. Pokiaľ viem, tak aj oficiálne trpí dysortografiou (podobne ako svarga) a neprekvapilo by ma, ak by ako decko bol šikanovaný. Vieme, že sa nedokáže ovládať, že je to narcis (podobne ako Matovič), má problém komunikovať a normálne vychádzať s ľuďmi a je istým spôsobom afektovaný (autizmus nie je len o nejakej introverzii, to býva len jedna z jeho mnohých stránok. Primárne je to problém pochopiť iných ľudí a dorozumieť sa s nimi a porozumieť ich pocitom).

Ja som napr. veľmi introvertná osobnosť, ale zároveň i celkom empatická a introspektívna. O svojich pocitoch rád komunikujem a rád riešim vzťahové veci s inými ľuďmi. Myslím, že moja "emocionálna inteligencia" je celkom ok. Jediné v čom sa odlišujem výraznejšie od priemeru je istá chladnokrvnosť (preto tak rád žartujem o sociopatii :-)) vo vzťahu k tým, u ktorých viem alebo cítim, že konajú zle.

Pochopiteľne, nemienim útočiť na skutočne chorých ľudí. Autizmus nie je nič príjemné a takto postihnutí jedinci si zaslúžia naše porozumenie, súcit a pomoc. O tom nie je ani diskusia. No a to isté platí i pre tebou spomenutých debilov a idiotov, čo sú tiež výrazy niekedy používané i v odbornom jazyku na popis rôznych foriem duševnej zaostalosti, ktoré však ľudia bežne používajú i na inak (viac či menej) normálnych ľudí.

Roland Edvardsen

Ja neviem, ale nikdy som nechápal ten "boom" okolo jeho osoby ("Maďar, ktorého máme radi" - no ja rozhodne nie :-)). Híd proste do tejto koalície nepatrí. Dúfam, že po voľbách tá strana definitívne skončí ako skončilo posrané, buzerantské KDH (budem sa modliť, aby sa tá nechutná strana nedostala s tým autistom do parlamentu).

Potrebujeme koalíciu Smer, SNS + do toho nejaká konzervatívna a vlastenecká strana. LSNS je outsider všetkých outsiderov, tak zatiaľ sa mi tam najviac hodí Sme rodina (Nedušoval sa Krajniak v o 5 min. 12, že má podobné geopolitické pohľady ako Blaha?). Ale tí sú tak pochybní...veď je to asi ešte väčší cirkus než kotlebovci: prihlúpy vekslák Kollár s jeho harémom mafiánskych šľapiek ako Krištufková (bože, prečo sa musia inak pekné baby takto sprasiť nechutným kačacím pyskom? - typickým to znakom priblblých kurvísk. Lebo sa lepšie cmúľa, či čo? Hnus). Jediný kto sa mi z tej strany pozdával bola Šimkovičová, hoci to tiež nie je bohvieaký intelektuálny kaliber, ale proste je to "celebrita" s vplyvom a celkom normálna a sympatická (a samozrejme atraktívna) žena - na rozdiel od všetkých tých prihlúpych umelín ako Nicholsonová, Krištufková, Cigániková, a pod.(očividne tu má niekto stále dojem, že tých sprostých kuriev je v politike málo, keď tam vláči i toto :-))

Roland Edvardsen

Myslím, že je to viac o tom, že by som ju "chcel" prestať sledovať, lebo je taká aká je, ale v realite viem, že ju aj tak sledovať neprestanem a na racionálnej úrovni chápem, že ju sledovať treba - a tiež sa v rámci možností do nej zapájať.

Roland Edvardsen

Naozaj, veľký súhlas s Emou. Je to o ničom a mám chuť ju už definitívne prestať sledovať - až tak je to iritujúce a blbé. A teraz si idem prečítať nejakú filozofiu. :-)

Roland Edvardsen

Ok, chcem to len ukončiť s tým, že sa v niečom jednoducho nezhodneme. Pre mňa je problematika homosexuality primárne o ich politickom zgrupovaní skrz neomarxistickú politiku identity a o istom patologickom lifestyle (ktorý však považujem viac za kultúrne podmienený - bolo by na dlho vysvetľovať prečo) než o nejakej orientácii per se.

Naozaj sa mi nechce rozoberať postoje psychiatrickej vedy k homosexualite a ani nechcem riešiť problematiku nejakých "gay mafií" (ja mám samozrejme tieto problematiky dobre naštudované a možno niekedy bude i nejaký článok - ale určite nie na Nadhľade a asi nie v blízkej dobe - súhlasím totiž, že je x podstatnejších tém).

Ja naozaj nie som vyhranený kolektivista - to by bolo možno fajn si definitívne vyjasniť - v niektorých oblastiach si ponechávam viac liberálny prístup. Chápem variabilitu možností a snažím sa vnímať i indivíduum a schopnosti a hodnoty, ktoré môže priniesť v tom ktorom kontexte. Osobne nemám napr. problém s tým, aby fungovali v armáde - ak zvládnu psychotesty a fyzické testy ako ktokoľvek iný, dokážu sa kontrolovať a budú o tom držať hubu, tak prečo nie? V podstate vždy tam nejakí takí boli, ktorí sa v mnohých parametroch odchyľujú od priemeru a vždy to nejako fungovalo. A v politike je to rovnaké. Tam sa aj tak nedá nič extra spraviť, lebo homosexuáli v politike boli, sú i budú, dokým sa budú rodiť. Jediné, čo môžeš s tým spraviť je to, aby o tom držali hubu (s čím nemám extra problém). S rétorikou typu "si chorý menejcenný odpad, ktorý má ostať len doma a štrikovať" sa akurát dosiahne, že aj tí, ktorí by sa inak chceli hlásiť ku konzervatívnym hodnotám a brániť ich od toho odstúpia a iní zase ľahšie podľahnú "židovi".

A popravde, ja si naozaj nemyslím, že pre skutočne sebavedomého heterosexuála bude homosexualita predstavovať až taký problém. Najväčší problém (v osobnej rovine) spôsobuje tým, čo cítia v hlave, že im to nejde len jedným, tým vhodnejším, smerom a hrozne sa toho boja - tí bývajú najviac homofobni (čo potvrdili i viaceré štúdie). Napoleon bol veľký milovník žien, hetero alfa samec ako hrom, a zároveň je o ňom známe, že mal na svoju dobu veľmi tolerantný prístup k homošom (jeho Code Civil ju dekriminalizoval) a i osobných priateľov medzi nimi. Fico a Sulík sú podobné prípady. :-) (brať s nadsádzkou)

Psychicky chorých je objektívne veľa. Naozaj, keď si zrátaš všetkých "inosexuálov", schizofrenikov, depresívcov, chronických klamárov, závislákov (si vezmi koľko je tu len alkoholikov a dnes by bolo fajn preskúmať i závislosť na nete, to by boli iné pálky :-D), narcisov (viď všetky tie instagramové štetiny), atď., tak nám z toho vyjde dosť vysoké číslo. Pochopiteľne, nie je porucha ako porucha, niektoré sú vážnejšie než iné a zároveň ľudia sa budú odlišovať v tom akú majú kontrolu nad svojim problémom. O tom som predsa písal. Niekto vie dobre fungovať a byť veľkým prínosom i s poruchou. Iní je zbytočný aj keď nijakú nemá. Nuž, variabilita.

Pochopiteľne, ja v žiadnom prípade nevolám potom, aby sme otvárali náruč silou mocou narušeným jedincom. Absolútne nie! Samozrejme, aj pre mňa je ideál to, aby na čele strany a štátu stál starší muž, heterosexuál, manžel a otec detí. Ale v realite sa veci často vyvinú inak. V reálnom živote sa bude často klásť dôraz na schopnosti než na príslušnosť k nejakej skupine, ak sa chce niečo poriadne presadiť a vyjdú nám rôzne výsledky. A z praktického hľadiska ukontrolovať všetky tie závadné vlastnosti - to je tiež problém.

Aspergerov som nechcel hodiť do jedného vreca s ostatnými, ale tiež je na polemiku, čo presne to je. Aspergeri zvyknú mať problémy s vecami, ktoré sú pre ostatných úplne normálne. My sme mali v triede jedného týpka, u ktorého mám podozrenie, že išiel týmto smerom. Áno, bol veľmi dobrý v matike, v prírodných vedách, ale ak ide o nejakú sociálnu interakciu - no nechcel som veľa s ním mať, čo ti poviem. :-) Nedalo sa s ním baviť o mnohých veciach a mal občas divné reakcie. Ale bol by som idiot, ak by som kvôli tomu išiel odpísať všetkých aspergerov.

Včera som mal manickú fázu, ale nechápem, prečo si si myslel, že ma to dnes prejde? :-) Ja mám nad svojimi manickými fázami absolútnu kontrolu. Holt, moja bipolárna porucha nie je maladaptívna - na rozdiel od mojej sociopatie. :-D

Roland Edvardsen

No tak to som rád, že si pozitívnejšie naladený než ja. Gratulujem. :-)

Ja neviem, či je tá ženská z AfD nevyrovnaná. Asi ich sleduješ lepšie. Ja som si nič závadovejšie na jej správaní nevšimol. Tá Petry bola fajn, ale tiež to nebolo vždy ono. Ale je to zaujímavá téma. Ľudia majú rôzne schopnosti a rôzne nedostatky. Ideál je ťažké nájsť. Ale existujú i relatívne dobre fungujúci homosexuáli rovnako ako existujú (relatívne) dobre fungujúci ľudia s mániodepresiou alebo dobre fungujúci alkoholici (tzv. abstinujúci). Pokiaľ viem tak vyše 40% populácie trpí nejakou formou duševnej poruchy či nevyrovnanosti - moc si nevyberieš. :-) A obzvlášť niektorí vysokointeligentní jedinci, kdejakí aspergeri a podobné typy, ktorí môžu byť v mnohom veľmi užitoční, sa budú prejavovať v iných oblastiach dosť nestabilne, proste často to tak býva, bohužiaľ.

Ja viem, že my nie sme "bezcenní". Nerobím si ilúzie o zvyšku národa, pochopiteľne, tiež chcem, aby sme boli iní, ale tak dajako som chcel demonštrovať, že sa nechcem vzdať. To je v podstate všetko.

Roztrhnať ťa nejdem - dnes naozaj nie. :-)

Roland Edvardsen

Tých angloamerických teoretikov vyhostili, pretože Orbán a spol. boli pod tlakom EU a domácich Židov. Pointa bola v tom, že je blbosť si predstavovať Fidesz ako nejakú super radikálnu anti-globalistickú stranu. S výnimkou masovej imigrácie Fidesz v zásade nemá problém s tým, aby bolo Maďarsko plne integrované do globalizovaného sveta. Pochopiteľne, za posledné roky urobili more dobrých vecí a majú sa od čoho odraziť, ale ich vízia nie je úplne to isté s čím sa stretneš napr. u kotlebovcov alebo iných "tvrdších" nacionalistov zo Západu. Tí teoretici, ktorých som spomenul uvažujú o celej Európe a presadzujú isté pan-európske povedomie, niečo podobné, čo by si chcel aj ty. U Maďarov je to však trochu iné (veď sám píšeš, že sú to "sebavedomí tatári"), hoci príklon k belošskému rasovému povedomiu tam tiež badať, ale nie je to ešte to, čo by som napr. ja osobne chcel :-). Oni sa budú starať len a len o seba. A rovnako i my sa budeme musieť spoľahnúť len seba, pokiaľ sa teda zmýšľanie ľudí aj v iných krajinách radikálne nezmení. To bolo všetko, čo som chcel povedať.

Roland Edvardsen

Nemôžeš byť trochu pozitívnejšie naladený? Ja som sa dnes pokúsil byť a celkom mi to prospelo. :-)

Ťažko poprieť, že Trump vzbudil nádeje. Ok, u teba nie a ja som koniec koncov tiež realista -veď sa poznáme. Ale hovorím tak nejako všeobecne. No a dnes sú ľudia z neho dosť sklamaní a rozčarovaní, hoci je zbytočné zdôrazňovať, že on sám naozaj veľa urobiť nemohol. Určite sa nedá konštatovať, že by všetko robil len zle (ako som už písal, bol lepšia voľba ako Clintonka), skôr je to také nejaké uvedomenie si istej bezradnosti a zbytočnosti celej tej volebnej srandy v USA. Nepríjemný pocit.

K tým smerom: ja som spomenul i pomerne úspešné strany ako FN a AfD. Nechválil si nedávno i ty AfD? Akože mohli by sme dlho rozoberať, čo sa považuje za úspech. Ja beriem, že FN prehral v prezidentských voľbách a AfD sa pohybuje stále len na 3.mieste v rámci prieskumov, ale ak by boli naozaj tie hnutia také neúspešné, tak by nevzbudzovali až taký strach u establishmentu. A nevedú ich buzeranti a už vôbec nie "explicitní typickí buzeranti" (väčšina z tých menovaných ľudí sa navonok neodlišuje od bežnej populácie). Pochopiteľne, že vzhľadom na nejaké percentuálne rozloženie homosexuality v populácii sa nejakí objavia aj v takýchto stranách. Ale sú len drobná menšina. To je asi podobné, ako napísať, že Ligu Severu vedú "černosi", lebo na kandidátke mali i černocha z Nigérie. Z časti sa toto robí (strkanie menšín do popredia) aj z dôvodu, aby sa utlmili obavy ľudí. Ak by tie hnutia boli nejako explicitne homofóbne alebo rasistické, tak ver tomu, že by mali ešte menšiu podporu, minimálny úspech u bežných ľudí.

A k tomu národu: ja som predsa nepoprel to, čo si napísal. Ale nesúhlasím, že sme "bezcenní" v tom zmysle, že by sme sa nemali snažiť o pozitívnu zmenu dokonca i v prípade, že si väčšina nedá povedať. Ja zvyknem opakovať, že každý národ, každá rasa je unikátna a mala by sa zachovať. Ani divoké pandy sa vraj nechcú veľmi rozmnožovať a hrozí im vyhynutie. Mali by sme ich teda prestať chrániť? Ja pomáham v rámci nejakých možností. Myslíš, že som nechcel vstúpiť i do strany? (Konkrétne do SNS, ale neskôr som na ňu zmenil názor). Mal som rôzne plány, stále mám, ale tie sa dajú pretlačiť len v rámci nejakých možností a životnej situácie, ktorú ten ktorý človek má.

Roland Edvardsen

Ale áno, tiež som si tu u Blahu všimol. Koniec koncov tieto silne "ľavicové" typy/osobnosti často budú pochádzať práve z tohto plemena. Rostas je podobný prípad (a tiež vie i rozprávať).

Bude to dané tým, že toto etnikum by malo mať vyššiu verbálnu inteligenciu než je tomu tak u väčšinovej populácie. Takže skôr otázka genetiky ako naučenia sa.

Roland Edvardsen

Keď už sme sa dostali k tomu, čo vie Fico, tak by bolo fajn spomenúť i Orbána. Orbán mal nedávno isté vyjadrenie, ktorého anti-semitský podtón sa nedá nevšimnúť. Dosť to naznačuje, že mohol byť v poslednej dobe obklopený ľuďmi, ktorí "vedia" a ktorí ho nasmerovali tým právnym smerom. Ale to je stále dosť špekulatívne. 

Ja by som bol v takýchto úvahách veľmi opatrný. Fidesz nie je nejaká vyslovene "fašistická" strana. V Maďarsku vládne tá istá anti-nacistická kultúra ako tu a tú krajinu nemožno definovať inak ako liberálnu demokraciu. 

Orbán a jeho strana sú v prvom rade populisti, nie ideologickí "pravičiari". Tým, že nie sú skutoční ideológovia, tak nemožno ani dúfať, že by sa nejakým spôsobom pokúšali "vyvážať" svoju ideológiu do okolitých krajín, že by z Maďarska spravili "pro-belošskú Saudskú Arábiu" a baštu pre pan-európsku revolúciu. My vieme, že Maďari behom posledných rokov zatkli a vyhostili prakticky každého radikálnejšieho nacionalistu z cudziny, ktorý sa pokúsil navštíviť Maďarsko a oboznámiť Maďarov z ideami bieleho nacionalizmu: Richarda Spencera, Horsta Mahlera, Nicka Griffina, Jima Dowsona.

Takže áno, je úžasné, že tam majú aspoň toto, ale treba byť opäť realistický aj pri Orbánovi. 

 A treba mať realistický plán a realistické očakávania i pokiaľ ide o Slovensko. Môžeme pracovať len s tým, čo tu máme. Za seba hovorím, že ak by sa nám podarilo dostať sa aspoň tam, kde je dnes Maďarsko, tak by to bol solídny úspech. 

 

 

 

 

 

Roland Edvardsen

Dík, Ľubov. Ja som rozporuplná osobnosť, no. Ale už ste si snáď zvykli. :-)

Momentálne som Roland a preferoval by som pri oslovovaní toto meno (ak ma však nazveš Amanom, tak sa nenahnevám). Pri Rolandovi sa pokúsim ostať, čo možno najdlhšie. Častá zmena nickov nie je dobrá - z viacerých dôvodov.

Príbeh o Abelárdovi a Heloise poznám. Veď vieš, že mám rád stredoveké dejiny. :-)

Roland Edvardsen

Práve to sledujem: https://www.youtube.com/watch?v=lMLZKLswdJ8&feature=push-u&attr_tag=Yp0x...

Blaha, Paška, ale i Krajniak boli dosť ok. Klusa je zbytočné komentovať. Krajniak a jeho SME rodina ma stále fascinujú. Tam bude ten vývoj tiež veľmi zaujímavé sledovať. Vieme, že vznikli ako "kontrolovaná" opozícia na odčerpanie % kotlebovcom. Ale ťažko poprieť, že Krajniak a spol. reálne presadzujú i dosť pozitívne veci (najmä ten zákaz mešít a jeho následná obhajoba Krajniakom ma veľmi potešili). Ale pri týchto pro-sionistických stranách, aj keď sa formálne deklarujú ako kresťanské a národné, nikdy človek nevie, čo spravia, keď príde naozaj do tuhého...

Roland Edvardsen

U Trumpa sa minimálne predpokladalo, že dôjde aspoň z časti k zmene zahraničnej politiky USA. Netreba snáď pripomínať všetky tie jeho tweety a predvolebné sľuby. Veď napokon i obyčajní Američania majú týchto vojnových dobrodružstiev tiež už plné zuby a jeho zvolením jasne demonštrovali práve túžbu po zmene zahraničnej politiky. Namiesto toho dostali presne rovnakých sionistických vojnových štváčov kontrolujúcich americkú zahraničnú politiku, akých tu mali za Obamu i Busha. Bohužiaľ, tam od začiatku bol problém v tom, že Trump sa nemal o koho poriadne oprieť ani vo vlastnej, republikánskej, strane.

My nevieme, čo Pellegriniho naozaj priťahuje alebo čo presne robí za zatvorenými dverami. Podľa jeho slov "on nevie, či nejakých homosexuálov pozná". Pokiaľ viem vychádza sa len z nejakých náznakov Martvoňa a zbytok sú len také štandardné domienky (prečo atraktívny a úspešný muž nemá po 40 stále žiadnu babu? ). Pochopiteľne, k homosexualite treba mať realistický prístup, vieme, že býva spojená s istými "osobnostnými" typmi, z ktorých niektoré môžu byť dosť patologické a aj to ako sú takýto ľudia tlačení do istých ideologických pozícií, takže áno neveští to nič dobré. Ale výnimky sa vždy nájdu. Nie je zase také neobvyklé nájsť aj konzervatívnych či nacionalistických homosexuálov (Pim Fortuyn, Florian Philippot z FN, Alice Weidel z AFD, na tvrdšej scéne napr. Greg Johnson alebo Ryan Falk, ktorý je momentálne asi najlepším propagátorom rasového realizmu v rámci Youtube, atď.).

Pokiaľ ide o Fica, tak ťažko povedať, čo všetko presne vie. Bohužiaľ, Sorosa začal spomínať až príliš neskoro. V korporátnych splaškoch píšu, že by chcel nasadnúť na "orbánovskú" vlnu a ja len dúfam, že sa tentoraz splašky nemýlia. Problém je v tom, že na túto vlnu mal SMER nasadnúť, keď mal väčšinu v NR SR, nie teraz, keď sa historicky prepadá.

Áno, národ, ktorý nemá vôľu je odsúdený k zániku. Príroda je krutá, ale musíme byť i my takí krutí? Ani príbuznému, ktorý sa chce zabiť nepovieš, aby skončil, ale pokúsiš sa mu pomôcť, nejako ho prehovoriť. Vieš, ja mám tento národ naozaj rád. Veď je to ako s tou rodinou, aj keď chybujú a robia ti naproti, tak ich stále ľúbiš a nechceš, aby sa mali zle, aby trpeli. Takže preto som stále tu a stále dumám nad tým, ako tých ľudí nejako presvedčiť, ako im pomôcť. Dúfam, že chápeš, no. :-)

Roland Edvardsen

Pellegrini bol za daných okolností naozaj najlepšia možnosť. Nebolo totiž z čoho veľmi vyberať. Kaliňák musel ísť, nesympatického Kažimíra si potrebovali ponechať na ministerstve a Maďarič sa zradcovsky otočil Ficovi chrbtom. Pellegrini sa najviac približoval k tomu, čo by sme nazvali "full package" - aj je ako tak "technicky" zdatný, aj reprezentatívny, aj bol Ficovi vždy lojálny (na rozdiel od všetkých tých tragických prípadov ako Zala, Maďarič, Beňová, totálne hovado Martvoň a pod.), nemal ani nejaké extra škandály (preto sa museli narýchlo nejaké vyrobiť - viď špáratko a bytík) a ešte sa aj babám bude páčiť. :-)

Ale kde presne ho politicky/ideologicky zaradiť je otázne. A ešte otáznejší bude jeho vývoj. Naozaj, robiť si nejaké ilúzie by bolo pekne mimo. Ilúzie sme si robili už po posledných voľbách a vieme ako to nakoniec dopadlo. Trump detto.

A áno, v konečnom dôsledku to všetko stojí a padá i na slovenskej populácií. Ak tá bude stále takáto pasívna a prispatá, tak potom nech sa nikto nečuduje, že?

Roland Edvardsen

Fico mal kopec pro-EU, pro-Nato vyjadrení tiež. Koniec koncov nekritizoval si ho náhodou za to, že chce ísť do jadra?
Pellegrini mi zase nepríde až tak veľmi politicky odlišný od Fica - len to viac hrá na zmierlivejšiu tvár a nevie sa akoby jasnejšie vyjadriť, čo presne si myslí. Fico ho určite usmerňuje, ale tiež mu nemôže permanentne stáť za chrbtom. Každopádne pokiaľ viem, politicky on nikdy nepresadzoval nič iné než čo chcel Fico (ako katolíka by ťa mohlo zaujímať, že ako minister školstva stopol "pietruchovské" učebnice s úlohami na "rodové scitlivovanie" a podporil tiež referendum za rodinu - na rozdiel od takéto Blahu, ktorý je pro-LGBT. I jeho postoj k Rusku, ktorý som zaznamenal v Pravde, nie je veľmi odlišný od Ficovho. To je na homosexuála celkom obdivuhodné vzhľadom na to, ako sú sionistami vedení k patologickej nenávisti k Rusku).

Pochopiteľne, ako som už písal, od Smeru ja zatiaľ neočakávam nič extra výnimočné, akurát udalosti posledných dní, celá tá šialenosť s Kuciakom, prispeli k istému prehodnoteniu postojov, a preto som voči vláde a Smeru momentálne zmierlivejší a vyslovil som im istú podporu. Ale ako už písal - nevolil by som ich (zatiaľ nie).

Roland Edvardsen

Nemôžem si pomôcť, ale za tragikomické duo Kalmus - Lorenz som v podstate vďačný. Obzvlášť vtedy, keď sa ich chce velice zastávať naša mediálna žumpa - je to veľmi kontraproduktívne pre nich. To je asi ekvivalent toho, keby sme sa tu mi zastávali nejakých vyholených a svastikami potetovaných primitívov vybľakujúcich "Heil Hitler!". Napríklad. :-)

Roland Edvardsen

SNS sa k útoku postavila kriticky, Blaha samozrejme tiež. Hej, vláda nereagovala tak ako by mala, ale keď si napr. porovnáme Pellegriniho prázdnu floskulu s tým ako sa k tomu vyjadrila taká Babišova vláda (a Babiš sám, ktorý má byť tiež nádejou) alebo ako sú v americkom zadku strčení takí Poliaci (veľakrát i tu vydávaní za vzor), tak silácke reči o katastrofe pre Slovensko sú jednoducho prehnané. To nie je o tom, že by bol Smer niečo iné než pro-EU, pro-NATO, pro-západná strana, ako to v podstate vždy deklaroval a deklaruje. Koniec koncov ja sám predsa dobre viem, prečo som neni voličom tejto strany.

Ale Smer je tiež strana, ktorá sa vždy snažila o nejaký populizmus. Preto nie je vo svojej pro-západnosti až taká extrémna ako opozícia a lavíruje. Ak už nejaká katasrofa hrozí, tak jedine pre samotný Smer. Jalovosť v takýchto oblastiach povedie len k väčšiemu prepadu preferencií a pokiaľ v Smere naozaj nechcú, aby Kotleba rástol, tak sa budú musieť držať populizmu. Také je to jednoduché.

Ale Lajčák je naozaj jeden z najväčších problémov Slovenska - a to už dlhodobo. Nie je možné, aby bol vo vláde Sorosov nominant. Toto bol jeden z Ficových najväčších prešľapov. Nepochopím, prečo ho tam chcú a nechce sa mi veriť, že by sa nenašiel niekto rovnako "technicky" schopný na tento post a zároveň aspoň o niečo pro-slovenskejší, nie až takto tragický.

Roland Edvardsen

A Kiska sa za čo stal prezidentom? Podstatné je, kde sa ten človek ideologicky nachádza a ako reprezentatívny by bol - a to všetko z ohľadom na to, čo sa tu ponúka. Pochopiteľne, ja si tiež myslím, že starší je vhodnejší (dokonca preferujem i muža pred ženou), ale nie je to pre mňa až tak podstatné ako ten ideologický a formálno-reprezentatívny faktor.

Ten Blaha bol trochu polovtip - veď vieš, že ma netreba brať vždy úplne vážne. Ale zdôrazňujem, že nie tak úplne. Potenciál tam proste vidím. No a ktovie čo prinesie budúcnosť? Naozaj, prečo nie?

Bezáka by Sion veru chcel - nepochybne. Mali by sme tu takéto druhého Bergoglia. Pekelná predstava.

Roland Edvardsen

Nuž, ja za to nemôžem, že sám Blaha sa takto identifikuje. Ako ho teda mám nazvať? Staro-nový ľavičiar? Anti-sionistický ľavičiar? Alebo iba normálny slovenský ľavičiar? :-)

Mne účasť v tej metalovej kapele len zvyšuje sympatie k nemu - ale myslím, že mnohí to budú vnímať inak. :-)

Nuž, keď v minulosti mohli byť mladí králi, tak prečo by nemohli byť i mladí prezidenti? Myslel som si, že si v tomto otvorenejší a dáš šancu schopnému človeku bez ohľadu na vek.

Hej, kňaz za prezidenta by bola pekná provokácia zo strany LSNS. Ale je to trochu problematická záležitosť, keďže od II.Vatikánskeho koncilu by kňazi nemali zastávať politické funkcie, resp. nie bez súhlasu ich nadriadeného.

Roland Edvardsen

Harabin je celkom exot, takže áno, súhlasím s tvojou poznámkou o extravagantnosti. Každopádne ako právnik, resp. sudca si zaslúži kredit, to áno. Ja som naozaj musel na neho prehodnotiť názor, pretože predtým než začal túto svoju "anti-kiskoidnú" etapu som ho celkom úprimne neznášal. :-)

Roland Edvardsen

Dobre, my nie sme prezidentská republika, ale nie je to ani o tom, že by prezident bol len čisto nejaká reprezentatívna figúrka. Nebude dobré, ak tam opäť bude nejaký servilný anglosionistický zmrd ako kiska.
Ten Paška z SNS sa aj mne celkom pozdáva. Každopádne oproti Kiskovi by bol pokrokom takmer ktokoľvek z koaličných strán.

Blaha by mohol kandidovať - veď dnes sú mladí prezidenti a premiéri dosť v móde, no nie? Len tiež som si neni istý, či by až takýto silný marxista (otvorený ateista, pro-LGBT, milovník Marxa a Nietzscheho, bývalý muzikant blackmetalovej, "kvázi-satanistickej" kapely) získal na (vraj) katolíckom Slovensku dostatočnú podporu. :-)

Roland Edvardsen

Pokiaľ viem, tak "Makáron" je zo dňa na deň čoraz neobľúbenejší. Treba (asi) ešte počkať do ďalších volieb, kedy ho konečne vystrieda Le Penová (alebo niekto podobný z FN, hoci po Trumpovi si naozaj netreba robiť ilúzie o nikom a o ničom. Odolať agresívnym anglosionistickým tlakom je očividne nad možnosti mnohých). Každopádne ak si Francúzi po skončení jeho mandátu opäť zvolia tohto úchyla alebo obdobného špinavca, tak si svoju budúcnosť európskeho kalifátu veru plne zaslúžia.

Roland Edvardsen

Rostas nie je náš (najme teda môj) favorit, ako si právne napísal, ale patrí zatiaľ k tomu lepšiemu, čo tu disidentská scéna zrodila. To sa odvážim momentálne napísať. Pre mňa je napr. lepší ako Kotleba - naozaj, keď pre nič iné, tak už len pre celkový "ľudskejší", sympatickejší prístup k veci a filozofickú snahu. To, čo mu systém urobil je zvrhlosť na ntú, to sa nedá inak než odsúdiť ako radikálny útok na slobodu slova (ktorú som vždy obhajoval a budem obhajovať).

Roland Edvardsen

Pochopiteľne, že vtedajšia podpora Trumpa bola správna, keďže dobre vieme, že sion-americká "Cersei Lannister" by s vraždením začala ihneď - a s horšími následkami. USA sú zhnitý systém, kde jeden idealista nič nezmôže, keďže reálnu moc tam má sionistický "deep state". Asi sa to naozaj bude musieť celé rozpadnúť pod tlakom hnedoidov a občianskych vojen, aby bol nejaký pokoj.

Roland Edvardsen

Ja nechápem, čo stále títo ľudia očakávajú od Ruska? Putin si samozrejme zaslúži rešpekt za niektoré svoje postoje a reformy, ale inak sú všetky tieto nádeje a výlevy naozaj už príliš patetické a odtrhnuté od reality. Zmena sa musí uskutočniť na Západe, ten je pre nás zásadný, keďže s ním sme reálne spojení a reálne nás dlhodobo ovplyvňuje a aj bude ovplyvňovať - a preto ho treba dôsledne sledovať a dúfať, že sa tam nejako presadia prítomné zdravé sily.

Roland Edvardsen

Spomínate si ešte na rok 2016? Na asi najúžasnejšiu volebnú kampaň v americkej histórii, kedy mu všetci zdraví ľudia držali palce a s nádejou dychtili po tom, aby vyhral nad "démonkou". Vnímali sme ho ako istú šancu, povedzme, že prvotnú, na zmenu svetovej paradigmy.

Nuž, toto je iný budíček, vážení. Je smutné vidieť, že Trump nakoniec nie je nič odlišné od ostatných systémových politikov. Nedá sa mu veriť rovnako ako sa nedá veriť neokonom, ktorí ho obkolesili a ktorí s ním manipulujú, vydierajú ho, event. iným spôsobom ovplyvňujú a tlačia ho do tejto chorej pozície. A treba opäť pripomenúť, že práve neokoni sú kráľmi všetkých zmrdov. Títo ľudia definitívne chcú dlhodobú a priamu vojnu a neuspokoja sa len s nejakým príležitostným trestajúcim bombardovaním. Sú to praví psychopati.

Veru, opäť sa pekne ukázalo, že je príliš naivné spoliehať sa na nejaké voľby, na tento labilný "pseudo-demokratický", zastupiteľský systém.

Roland Edvardsen

Ľubov, som skôr skeptický, pokiaľ ide o jeho šancu stať sa prezidentom. Áno, vybudoval si aký taký "fanclub" na webe, ale na prezidenta to stačiť nebude. On nebol nikdy nejako masovo populárny. A dosť mu škodí jeho afektovaný verbálny prejav. Veď aj ja mám čo robiť, pokiaľ ide o to vydržať ho poslúchať, hoci názorovo je samozrejme dosť ok.

Smer a ostatní by pomaly mali dávať hlavy dokopy, koho vybrať za vhodného kandidáta (Fico už nechce kandidovať), pretože synteťáka už ďalších 5 rokov jednoducho nebudem schopný zniesť (ak teda bude opätovne kandidovať, pričom spodina opäť prehlasuje zdravšiu časť národa a podrží ho v kresle) - to by bolo na odstrel. Horšia by snáď mohla byť už len Nicholsonová (už aj o nej som čítal ako o možnej budúcej kandidátke). Ak by sa niečo také stalo prezidentom SR, potom potupa tohto národa by naozaj dosiahla svoj absolútny vrchol.

Stránky