Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Popravde, ak by som už niekoho z SNS vyzdvihol, tak naozaj skôr túto "kysuckú nánu" než Slotu. Ona si minimálne dokázala zachovať čistý štít a nikdy nebola zapletená do žiadnej typickej kauzy. Áno, jej prejav býval miestami hysterický, nie každému typ "nahnevaná pani učiteľka" sadne, ale v zásade patrila k tomu lepšiemu, čo SNS ponúkla. Slotu ona v mnohom predčila - a preto ju tak neznášal.

Roland Edvardsen

Ja som nikde ani nepísal, že bol hlúpy (ale určite ani nič extra v tomto smere nebol). Nadávanie na Sorosa ešte neznamená, že sa skutočne "vie", kto spôsobuje problémy. Každopádne o Sorosovi a jemu podobných mal hovoriť častejšie ako o Maďaroch - to je tá základná pointa.

Roland Edvardsen

KDH nikdy nebolo dobrou stranou - z môjho skromného pohľadu :-). Palko a Čarnogurský (hoci moji príbuzní, ako sympatizanti HZDS a SNS, ho neskutočne neznášali) boli asi z nich najlepší.

Roland Edvardsen

Norman, ja nepíšem, že Slota nadchýňal moju generáciu, ale o tom, že ju rozdeľoval. Samozrejme, že ho mnohí neznášali, ale rovnako by si vtedy našiel medzi tými najmladšími (naozaj sa tu bavíme o dosť nízkom veku) i dosť fans. Z môjho vtedy infantilného pohľadu to bol "pán frajer", ktorý "zábavným spôsobom" chrlil zo seba "nepríjemnú pravdu", ktorú sa ostatní zdráhali povedať alebo ju nevedeli podať tak "humorne". Koniec koncov SNS zvykla mávať pomerne silnú podporu i medzi mladšími ročníkmi (určite i pre divoký a kvázi radikálny Slotov prejav).

Pochopiteľne, čím som bol starší, tým bol môj pohľad na neho negatívnejší. Až ma prekvapuje aký sympatizujúci, nekritický náhľad tu prezentovali niektorí z "generácie starších". Neviem, možno mi mileniáli sme naozaj väčší moralisti, ako to tvrdí Richard Spencer (samozrejme moralisti v kontexte tej - ktorej ideológie, ktorú vyznávame).

Pre mňa Slota dnes predstavuje všetko to, čo by som u nacionalistického lídra nechcel vidieť: agresívneho grobiana (vrátane odporného mizogýnneho správania k ženám, od Belousovej - "neukojenej dievky, kysuckej nány a sliepky, čo nedala slovenskému národu syna" - po neslávku policajtku/"piču" :-)), nechutného degeneráta (3x rozvedený alkoholik obťažujúci maloleté s podozrením, že bil svoje manželky), zlodeja, gýčového zbohatlíka, pokrytca, vulgárneho nevzdelanca, atď, atp. - no proste humus prvého stupňa pre každého slušného človeka.

A ako si aj ty trefne poznamenal, on predovšetkým nikdy nedokázal identifikovať skutočný problém a pravého nepriateľa. Zaujímavé, že výroky proti Maďarom alebo i homosexuálom, ktoré boli totálne za hranu, kontraproduktívne a ktoré by nevyslovil ani Kotleba s Magátom mu veľmi koaličný potenciál neubrali. Za to slovo sionizmus alebo nedajbože Žid by sme od neho samozrejme nikdy nepočuli. Ok, vôbec netvrdím, že tie slová mal vysloviť - koniec koncov existuje kopec iných pojmov, ktorými sa dajú pekne nahradiť, nehovoriac o náznakoch - avšak pointa je v tom, že on len lacno dodrbával rôzne menšiny - Maďarov, Čechov, cigánov, homosexuálov, atď. - ako zdroj zla, zdroj problémov Slovenska bez identifikovania globálneho molocha, čo bol základný omyl. Tieto a iné menšiny nie sú zdrojom, ale boli a sú len rôznymi spôsobmi ním manipulované, zneužívané a štvané proti majorite.

V tomto sú jednoducho všetci tí kotlebovci, magátovci či rostasovci ďaleko napred oproti "slotovcom" (vskutku, aj ten mnou často kritizovaný Kotleba je elita oproti tomuto jednoduchému zvieraťu). Oni sú autentickejšou hrozbou pre systém, preto napr. Fico nemal problém ísť do vlády so Slotom, ale má už problém s Kotlebom a jemu podobnými. Slota nebol nepriateľom systému - naopak, systém si ho po istú dobu pekne pestoval, pretože mu vyhovoval v tom, že neupriamoval pozornosť na skutočný zdroj problému a zároveň budoval zlú reputáciu národovectvu a "národniarom" ako ukážkových primitívov a agresorov.

Roland Edvardsen

Uf, vidím, že s mojou generáciou asi nemáš veľa skúseností. :-D So Slotom to bolo tak, že buď ste ho milovali, alebo nenávideli. Teda tak nejako to bolo u nás mladých.

No neviem. Ja mám dojem, že momentálne má v politike nejaký svetonázor jedine Blaha. :-) Teda on jediný mi príde ako niekto, kto naozaj rieši poriadne i ideológiu, filozofiu, svetonázor strany a Slovenska, ktorý si treba vybrať.
Zbytok je buď ako Danko, alebo je na polemiku - vrátane Kotlebu.

Roland Edvardsen

Tak ty si Slotu nezažil ako tínedžer - zase musíš sa pozrieť na to i z tohto hľadiska. :-)

Vieš, Danko je pre mňa zmiešané vrece - vnímam negatíva i pozitíva, ale naozaj nech mi nikto netvrdí, že toto je nejaké politické monštrum, niekto kto patrí k tomu najhoršiemu, čo tu máme. S kiskátorom by zamietol podlahu i on. Veď vidíme, že nedávno ukázal celkom pevný postoj napr. i v spomenutom Istanbulskom dohovore alebo v kauze Skripaľ.
Takže pre mňa je to proste taký politický priemer - ale ako som už spomenul, patrí mu istá vďaka za "humanizáciu" SNS a jej "návrat do hry".

Roland Edvardsen

Hej, môj prvotný dojem z Danka bol tiež dosť pozitívny. Neskôr som mal dojem, že musel mať nejakú vážnu nehodu, ktorá mu poškodila mozog - fakt celkom radikálny obrat. :-) Ale nech už o ňom hovoria čokoľvek, ten človek minimálne dokázal opäť urobiť z SNS relevantnú a akceptovanú stranu. Áno, ideologicky dnes SNS nie je bohviečo, resp. nie je to čo by byť mala, ale aspoň sa dá od čoho odraziť. Proste je to lepšie ako stav, do ktorého ju dovieklo hovado Slota (btw, neverím, že som kedysi býval fanúšik tohto živočícha. Hej, bola to sranda počúvať, ale jednoducho spätne sa nedá konštatovať nič iné než to, že tento človek poškodil, neskutočne zhovadil národovectvo na Slovensku viac ako ktokoľvek iný).

Roland Edvardsen

Teraz si bol celkom emotívny - ale je to jednoznačne na mieste. Tiež to cítim rovnako. Kiska je pre mňa naozaj akoby stelesneným tých najhorších ľudských vlastností a skutočnosť, že to národ nevidí, že to nedokáže rozpoznať, je pre mňa šokujúca.

Roland Edvardsen

Vývoj takmer všetkých strán podobných LSNS naozaj išiel týmto smerom: postupná umiernenosť a širšia akceptácia vrátane prijatia do koalície. Vieme napríklad v akom stave sa istú dobu nachádzal FN pod vedením starého Le Pena a vieme, kde sú teraz. No a Jobbik som už spomínal (hoci ten mal relatívnu vysokú podporu i vo svojich radikálnejších časoch).

Len som chcel dodať, že zmena v týchto stranách často prebehla po zmene pôvodného lídra. Čiže tak nejak si myslím, že by bolo fajn vymeniť Kotlebu. Ale dobre vieme, že on len tak ľahko nepovolí. A najväčší problém je samozrejme v tom, že potencionálny nástupca, ktorý by ho bol schopný nielen nahradiť, ale i predčiť a posunúť stranu tam, kde by sme ju chceli mať, je v nedohľadne.

Roland Edvardsen

Ja viem, že jeden blbý prieskum by nemal nič znamenať, ale aj tak si tie čísla z úplnej riti asi nevycucali: http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/PRIESKUM-Najdoveryhodnejsim...

Táto údajná obľúbenosť kisky je niečo, čo ma už dlhšiu dobu znepokojuje a hlavne je to niečo absolútne nepochopiteľné. Ja som napr. chápal, keď zo začiatku v prieskumoch obľúbenosti hviezdil Danko, lebo práve tá kombinácia prejavu "malého jednoduchého Danka, o ktorého sa chcete postarať" a väčšej otvorenosti a zmierlivosti (po exotovi Slotovi) mala v sebe istú príťažlivosť . Ale kiska? To ako vážne, Sloveni a Slovenky?

Predovšetkým o rok tu budú voľby prezidenta a bolo by fajn, ak by zdravé a zdravšie sily dali hlavy dokopy a postavili kandidáta, ktorý by vedel vypudiť syntetické hovado z hradu (ak teda hovado bude opätovne kandidovať, čo predpokladám, že bude). Fico kandidatúru odmietol a často spomínaný Harabin je podľa mňa nepriechodný. Nejaké návrhy?

Roland Edvardsen

Kotleba by pre úplný začiatok mohol prestať s vyhadzovaním a neprijímaním ľudí s nekresťanskou orientáciou. Koniec koncov ateisti majú vyššie priemerné IQ, takže v tomto smere sa strana len ochudobňuje o ľudský potenciál. :-)

No a potom by sa mohlo pristúpiť i k nejakým tým ústretovejším gestám: trebárs i to spomenuté SNP (to by sa mohlo vnímať i ako signál Smeru, ktorý si na tradíciu SNP dosť potrpí) .

Nepochybne, ľudia ako ja či diskutéri z propu by z takého niečoho mali byť zhrození a/alebo zhnusení. Ale tu si treba uvedomiť základný rozdiel medzi verejnou politikou a tým, čo niektorí nazývajú metapolitika. Ja ako webový anonym môžem prezentovať otvorenejší postoj a ideál, ktorý by som chcel dosiahnuť a pracovať na kultúrnom poli k jeho dosiahnutiu. Ak by som však išiel robiť verejnú politiku bolo by hlúposťou kompletne odhaľovať svoje úprimné postoje a nerobiť žiadne kompromisy. To ako v bežnom živote, v práci, v škole, ste nikdy žiadne kompromisy nerobili? Nuž, potom musíte byť iní lúzri. A nacionalisti sa musia rozhodnúť, či chcú naozaj reálne niečo pre Slovensko spraviť alebo chcú byť donekonečna len lúzrami. Napíšem to tak jednoducho ak sa len dá: ak by som musel zabrániť prieniku hnedoidov na naše územie šaškovaním v múzeu holokaustu, tak by som si vybral šaškovanie. Je to jednoduché.

Roland Edvardsen

Áno, je to nepochopiteľná šialenosť. Ale hlavná vec, že katolíci sú "najväčšia sila". Ako mohli potom dopustiť takúto potupu? Ja viem, čo sa bude tvrdiť: že KDH a spol. nie sú praví katolíci a nereprezentujú autentický katolicizmus. Ok. Kto je teda tým autentickým reprezentantom slovenského katolicizmu? Sedevakantisti ako sandro alebo Igor Cagáň? Ale veď to je miniatúrna menšina, tak ako tu potom niekto môže hovoriť o "najväčšej sile"? Som zmätený. :-)

Roland Edvardsen

Orbán plní sľuby a Maďari za ním stoja napriek tomu, že sa mu vyčíta presne to isté, čo u nás Smeru - rozkrádanie, korupcia, klientelizmus, "mafiánsky štát" - veď tie reči dobre poznáme. A to prosím pekne všetko ešte vo väčšom rozsahu než to robí Smer (nehovoriac o tom, že oproti nám má Maďarsko ešte nižší ekonomický rast). Je zaujímavé ako mnohí tzv. národovci a alternatívci zo Slovenska sú schopní vyzdvihovať Orbána do nebies a zároveň vyčítať Smeru a SNS presne to isté, čo robí Orbán v Maďarsku, pokiaľ ide o vnútornú politiku.

To je ten základný rozpor - cudzinci hodnotia politiku krajiny na základe jej zahraničnej politiky, zatiaľ čo domáci/občania vnímajú pochopiteľne skôr vnútornú politiku. Ja teda rozhodne nie som spokojný so stavom slovenskej politiky a vždy sa musím pousmiať, keď mi moji českí priatelia hovoria, ako je to na Slovensku lepšie, pokiaľ ide o politickú scénu - akí sme konzervatívnejší (viď pochody za rodinu a podobné akcie), ako je ten Kotleba "tvrdý", nedávno napr. i to ako správne sa vláda zachovala vo vzťahu k Rusku, atď., atp.

Roland Edvardsen

Neboj, mňa si vôbec neurazila. Ja som sa bavil - a ostatní si tú šou tiež užili. :-D

Roland Edvardsen

Potrebujeme v maximálnej možnej miere spolupracovať v rámci V4. A možno by nebolo zlé časom pridať i Rakúsko. Uvidíme ako sa to bude vyvíjať. Ideálne by bolo, ak by SMER zobral LSNS do koalície (spolu so SNS, event. ešte k
tomu nejaké KDH alebo Sme rodina, či iná kvázi konzervatívna strana) - lenže dobre vieme, že to momentálne vyzerá ako sci-fi kvôli izolacionizmu, neschopnosti a iracionalite LSNS na jednej strane a zahraničnému/mediálnemu tlaku na SMER na druhej. Ale tak ktovie čo prinesie budúcnosť. Svojho času väčšina nechcela byť ani s SNS (za Slotu), aby neskôr i Sulík lákal Danka.

Roland Edvardsen

Jobbik by som dnes už naozaj radikálnou nacionalistickou stranou nenazýval. Tá strana sa dnes definuje skôr ako "liberálna konzervatívna strana". Nedávno mala napr. skôr pozitívne vyjadrenia na LGBT komunitu (konkrétne Gábor Vona sa vyjadril, že mu až tak veľmi nevadí Gay pride v Budapešti a homosexuáli majú byť na čo hrdí), ďalej ostro kritizovala Orbána za to, že presadil legislatívu, na základe ktorej CEU musela spĺňať štandardy očakávané od všetkých maďarských univerzít (síce v mene akademickej slobody, ale každý z uvedomelých chápe, že sa týmto de facto postavili na stranu Sorosa). Strana taktiež výrazne zmenila svoj postoj k židovstvu (Vona poslal počas Hanuky pozdravy lokálnym židovským osobnostiam - tie boli samozrejme odmietnuté. Aké to prekvapenie, že?).

Jobbik jednoducho zmenil stratégiu a začal sa orientovať viac na liberálnejšieho voliča a najmä ostro vyhraňovať voči Orbánovi, avšak vidíme, že tým extra veľký úspech nedosiahol. Skôr je dosť úsmevné, ako je stále mainstreamovými média nálepkovaný ako "radikálna a nacionalistická" strana.

Každopádne táto radikálna zmena naozaj pôsobí bizardne, keďže Jobbik bol svojho času naozaj niečo ako "maďarská LSNS". Vedeli by ste si predstaviť Kotlebu, ktorý by gratuloval Gálovi k "veselej Hanuke" a vyjadril sa, že niekto ako Romana Schlesinger má byť na čo hrdá? :-)

Roland Edvardsen

Smer naozaj prepásol svoju šancu stať sa slovenským Fideszom, keď sa mu podarilo získať ústavnú väčšinu v r. 2012. Predsa len tu bude i podstatný rozdiel v ideologickom profile Orbána oproti Ficovi. Orbánov silný anti-komunizmus a zmysel pre slobodu do istej miery posilňovali jeho vnímanie Bruselu ako akejsi "novomarxistickej" diktatúry. Fico, hoci stále platí, že je tu na Slovensku najlepší zo všetkých, v mnohom jednoducho nezaprie svoj pôvod komunistického nomenklatúrneho kádru - bohužiaľ.

Fidesz sa tiež radikalizoval i pod vplyvom v tom čase ešte ultra-radikálneho Jobbiku, ktorý naberal na popularite (najmä medzi mladými) a smeroval k tomu byť veľkou konkurenciou Orbánovi. No a presne v toto som dúfal i na Slovensku: že rastúca popularita LSNS povedie k radikalizácii SMERU a SNS, ktoré sa budú pokúšať jej "zobrať témy a voličov." Nuž, ale nestalo sa tak - alebo aspoň v takej miere ako sa dúfalo (zase postoj k hnedoidom SMER nemal zlý, to sa musí nechať a niektoré Ficove výroky by si naozaj nedovolila ani Le Pen, ako to raz výstižne poznamenal Sulík).

Roland Edvardsen

A koľko ľudí na Slovensku vie po grécky, ty teľa? Myslíš, že mi na tom záleží? :-D
A niekto ti káže čítať moje príspevky? Ja viem, že je pre teba extrémne ťažké im rozumieť, ale mala by si vedieť, že ti v tomto smere prenechávam slobodu. Nečítaj ich, ak nechceš, sučka. :-)

Roland Edvardsen

Som rád, že si si všimla môj príspevok, chuderka. Radšej nepíš o tom, kto si tu z koho robí srandu, lebo to nedopadne pre teba dobre (alebo fajn, ja ti to prezradím, lebo nemáš na to si to domyslieť - takže áno, si tu za totálne teľa :-)).

Ale popravde, s niečim takým ako si ty naozaj nemám akýkoľvek záujem diskutovať - o čomkoľvek. Si totiž transparentná blbá suka, no a ja naozaj nemám rád krutosť voči zvieratám. Takže pokiaľ máš so mnou nejaký problém, tak je to výlučne tvoj problém, nie môj. :-)

Roland Edvardsen

Ale no tak, Norman! Ten príspevok na adresu tohto podčloveka (rosa) bol až príliš trefný na vymazanie. :-)

Roland Edvardsen

Ty budeš zaiste nejaký rusofilný kotlebovec? :-D Vieš, to naozaj nie je môj problém, že nerozumieš písanému textu. Ja som nepísal o moci, ale o politike. O tom na čom je politika v praxi zvyčajne postavená.

A obyčajní ľudia/masy nie sú až tak podstatní/é, pretože si nevedia úplne samostatne sformovať postoje k spoločenským otázkam a často na to z praktických dôvodov ani nemajú čas. To čo v realite rozhoduje je odhodlaná a schopná menšina, ktorej sa podarí získať moc.

Roland Edvardsen

Tebe vadí primitivita? Nuž, je celkom zábavné to počuť od niekoho, kto na odlišný názor na nejakú akademičku reaguje paranoidnými a ukrutne klišoidnými obvineniami zo židovstva. :-D

A zaujímavé je tiež, že niekto, kto začína hádku na webe s ľuďmi, ktorí ho osobne nijako nenapadli sa odrazu začne oháňať 12-ročnými pubertiakmi. Hmm? Žeby projekcia?

Každopádne stavím sa, že sa tu prítomní na mojom príspevku aspoň zasmiali, na rozdiel od prevareného Žida. Bodaj by aj nie, keď popísané okolnosti tvojho splodenia budú pravdepodobnejšie ako to, že som Žid. :-D

A s mojim cvičením sa naozaj netráp. Vieš, to by niekomu, kto má očividne isté mentálne a emocionálne problémy veľmi nešlo. Ja som v skutočnosti dobrá duša a naozaj ťa nechcem toľko trápiť. :-)

Roland Edvardsen

Som rád, že je všetko ok. Ja zase nie som až taký anti-katolícky ako sa niekedy zdá. Milujem stredoveké dejiny katolíckej Európy a k reformácii som stále dosť kritický (s Normanom som tu viedol rozsiahle diskusie práve na túto tému). A ako žiak som na 1.stupni navštevoval hodiny katolíckeho náboženstva, ktoré ma veľmi bavili (aj keď som samozrejme nikdy tomu veľmi neveril, avšak zaujímal som sa o biblickú mytológiu a cirkevné dejiny). Katolícka tradícia je bohatá, zaujímavá a dala Európe i Slovensku kopec výnimočných osobností, ktoré výrazne prispeli k ich rozvoju - to je jednoducho fakt, ktorý ako racionálne založený, férový a rozhľadený človek nemôžem poprieť.

Roland Edvardsen

Takže ja som poškodený, dobre vedieť. A bol poškodený aj môj starý otec? On predsa vyrástol v jednoduchej katolíckej rodine na vidieku - v dedine, kde všetci boli katolíci a všetci chodili do kostola. Nie, ja som ti chcel predovšetkým svojim príspevkom vysvetliť, že časť populácie jednoducho nie je nastavená religiózne a akonáhle sa pomery v tomto smere aspoň trocha uvoľnia (ako sa stalo v Európe po vlnách osvietenstva, liberalizmu a komunizmu), tak budú úplne prirodzene od viery odpadať a nájdu si niečo iné. Nemyslím si, že komunizmus bol až taký zásadný pre odklon ľudí od viery v tejto oblasti (napr. 1.ČSR v tom zohrala tiež zásadnú úlohu - hoci najmä u Čechov). Či sa vám to páči alebo nie, tak isté homogenita sa dá v tomto smere presadiť len tvrdou autoritou, totalitou. A ak si myslíš, že vám tu odobríme niekedy štát, kde sa kompletne zakážu rozvody, ženám minisukne a kde sa v nedeľu bude musieť povinne narukovať do kostolných lavíc, tak ste poriadne na omyle. :-)

Roland Edvardsen

Ešte dodám, že môj dedko (manžel mojej katolíckej babky) bol celkom zaujímavý, netradičný prípad - fanúšik Tisa a Slovenského štátu, kritik cigánov, Maďarov a Židov, ale zároveň veľký kritik cirkvi. Do kostola by ste ho dotiahli len ťažko a veľmi neznášal náboženských fanatikov. Bol to učiteľ biológie a mal raz i konflikt s jedným katolibancom, ktorý sa išiel sťažovať, že jeho dcéru učí na hodinách biológie o rozmnožovacej sústave, o sexualite. Raz som mu tiež požičal jednu knihu o kreacionizme (Darwinov omyl od Zillmera), ktorú mi úplne vysmial. A interrupcie zvykol nazývať "nutným zlom".

Ja som po ňom - jednoznačne. :-)

Roland Edvardsen

Nie, ja nie som odpadlík. Aj keď som minule srandoval, že som hrdý apostata, tak bohužiaľ nie som. Apostáza má svoje čaro a trochu mi je veru ľúto, že som ju nemohol realizovať :-). Nemal som totiž z čoho odpadnúť, keďže obaja moji rodičia sú ateisti, ktorí ma odmietli pokrstiť (otec je formálne katolík a mama luteránka, takže sa nevedeli dohodnúť, resp im na tom aj tak vôbec nezáležalo a nechali to tak. A starí rodičia z oboch strán na krst tiež netlačili). A aby toho nebolo málo, tak pochádzam z luteránskej oblasti, kde je úplne normálne otvorene povedať "neverím v Boha" a kde len veľmi málo ľudí chodí pravidelne do kostola. Čiže z tvojho pohľadu totálne stratený prípad. Ja by som skôr povedal, že vzhľadom k tomu z akých pomerov pochádzam prejavujem úctu ku katolíckej tradícii viac než dosť. Skutočne, skôr je pozoruhodné, že som ideologicky tam, kde som. :-)

Každopádne, Sandro, i katolicizmus rodiny mojej babky bol skôr kultúrna záležitosť, otázka akejsi vonkajšej identity - viac než čokoľvek iné. Áno, moja babka môjho otca už k viere neviedla. Či to bolo kvôli komunizmu alebo preto, že jej v skutočnosti až tak na tom nezáležalo, ťažko posúdiť (myslím, že tam zohrali svoju rolu obe faktory - ale určite viac ten druhý). Katolícko-ľudácka časť mojej rodiny nikdy nemala žiaden problém s mojim ateizmom a vyhranenosťou voči cirkvi. Dokonca i oni sú a boli veľakrát kritickí k tomu, ako sa cirkev správa. Náboženstvo proste tak dajako nebolo v mojej rodine podstatné. Geneticky nie som predurčený k religiozite - toť jednoduchá pravda.

Roland Edvardsen

Áno, podľudia sa veľmi otvorene vyjadrili, že chcú vraždiť, že chcú krv: http://www.parlamentnelisty.sk/arena/monitor/VIDEO-Skoda-ze-niekto-este-...

Takže jasne deklarajú, že chcú násilie. Aký to pokrok od Nežnej, čo? :-D Ok, potom však musia chápať, že i my sme plne legitimovaní ho v sebaobrane použiť. Áno, bude to "konečné riešenie", nebojte. :-)

Takto to fungovalo asi už od VFR : globálne podvratné sily jednoducho majú v každej krajine, v každej rase a národe, svoju armádu untermenschov  -  rozvratných individuií upadlého charakteru - ktorú môžu využiť na revolúcie, prevraty či občianske vojny. Čo sa dá s tým reálne robiť, ako zbaviť národ takejto zlej a nebezpečnej "krvi"? Toť otázka. 

Roland Edvardsen

Taký Orbán - v súčasnosti najlepší európsky líder - tiež kolaboruje so Židmi. Jeho anti-sorosovská kampaň bola o.i. krytá i financiami bohatých ortodoxných Židov, ktorí majú tiež svoj problém so slniečkovým sociopatom. Maďarsko má tiež dobré vzťahy s Izraelom. Vieme, že Netanyahu v júli oficiálne navštívil Maďarsko - ako prvý izraelský líder od pádu komunizmu - a na pretrase bol i Soros, voči ktorému je i Netanyahu veľmi kritický (koniec koncov vieme, že Soros je propalestínsky, ľavicový Žid).

Páči sa mi to? Nie. Samozrejme, že treba poukázať i na toto. Avšak môžeme povedať, že Orbán postupuje v tomto smere zle? Naozaj vidíme tak dobre do zákulisia, že si to môžeme otvorene povedať? Ja si myslím, že tento pragmatizmus môže byť ľahko pochopiteľný.

A ešte jedna vec, naozaj študujte aj tú históriu, vrátane histórie NS a iných fašistických hnutí. Zistíte, že i oni boli častokrát viac pragmatici ako idealisti, že urobili množstvo ústupkov a výnimiek, ktoré si jednoducho vyžadovala spoločenská realita.

Richard Spencer raz povedal, že politika je o presadení moci/sily a zdá sa, že mnohí nacionalisti, i tí na Slovensku, dnes uvažujú týmto spôsobom. Je to však vážny omyl. Politika je viac o tom "kto čo dostane", je o alokácii zdrojov a jej značnú časť tvorí diplomacia, vyjednávanie a kompromisy. Ako politik nemusíte nevyhnutne využívať priamu silu. Keď už, tak pokračovaním politiky môže byť vojna. Vojna je presadením sily, resp. príklad kedy politika využíva silu. Ale inak je politika o pragmatizme a vyjednávaní. To treba mať vždy na pamäti, keď budete opäť kritizovať nejakého Putina, Orbána, Zemana alebo Fica za "kolaboráciu".

Roland Edvardsen

Ľubov, ja som nikde nepísal, že by som volil SMER. Naopak, napísal som, že by som (zatiaľ) dal svoj hlas Kotlebovi. Bohužiaľ, všetci tí kotlebovci, magátovci, tisovci a iní alternatívci svojim dlhodobým diletantstvom a dnes už bohužiaľ i kolaboráciou so sionistami (viď LSNS) naozaj intenzívne pracujú na tom, aby som ten SMER nakoniec volil.

Roland Edvardsen

Áno, hrám tvrďáka, keďže je to stále lepšie ako hrať debila (chcem predstierať, že ho len hráš). Množné číslo som použil schválne, pretože také typy ako si ty sú dnes na webe jednoducho premnožené - bohužiaľ.
Vieš, mne je naozaj u prdele, či si myslíš, že som žid, KOB alebo "slováčik". Ja si zase myslím, že tvoja polo-dementná matka sa raz sfetovala, aby následne súložila so svojim otcom - no a ty si výsledok jej špiny a duševnej choroby. :-)

Takže dobre ti radím: nechci odo mňa, aby som bol kreatívny. :-)

Roland Edvardsen

To bol len taký pokus o expresívny, drsný prejav provokatívne odkazujúci na niečo, čo sa účelovo spája s NS - viac však za tým nehľadaj. Samozrejme, predstaviť si pod tým môžeš kadečo. Pointa je v tom, že musí ísť o nejaké rázne a radikálne riešenie - zlá situácia si jednoducho také riešenie žiada.

Roland Edvardsen

Katolíci nemajú čas na také nepodstatné veci - musia riešiť neratifikovaný Instanbulský dohovor, ktorý väčšina strán nepodporuje. Veď vieš, Satan nikdy nespí. :-)

Obrázok je fakt hnus (veď ako som písal - inšpirovalo sa to tým zvrhlým filmom), ale tak na hnus častokrát treba s hnusom, aby si čo možno najlepšie vystihol jeho podstatu.

Roland Edvardsen

Článok o podľudoch: http://www.topky.sk/cl/100535/1701329/FOTO-Slovensko-sa-vratilo-do-ulic-...

Tie transparenty hovoria za všetko: "Vláda kokaínu", "Trest smrti pre Fica" a pod.

Áno, bohužiaľ bude naozaj nevyhnutné opäť zaviesť kategóriu podčlovek, pretože tá je naozaj najvýstižnejšia pre popis tamtej špinavej chamrade. Naozaj ma veľmi zarmucuje, že v mojom národe, v národe, ktorý mám naozaj úprimne rád a chcem pre neho len to najlepšie, sa narodilo až toľko zbytočných a škodlivých existencií. Bolí to, avšak zároveň čoraz viac rozumiem i tomu, prečo niektorí tak veľmi chceli to slávne "konečné riešenie."

Roland Edvardsen

Jednoznačne to stojí a padá na rodine. Ak je tá zdravá, tak škola nebude mať až taký vplyv. Ja viem, že som mal šťastie, že mám "konzervativizmus" vyslovene v génoch (už len moja veľká precitlivelosť na špinu, deformitu, zápach, hluk, atď. indikuje ako je nastavený môj mozog), takže dokonca ani rodina ma v tomto smere nemusela až tak veľmi usmerňovať (popravde, mňa skôr ako rodičia, ideologicky ovplyvnili starí rodičia - najmä rodina mojej babky, ktorá bola tradičnou katolíckou ľudáckou rodinou :-)).

Roland Edvardsen

Hej, veľmi výstižné. Ale dodám k tomu, že ich opravedlnením môže byť pred-internetová doba. Jednoducho dnes majú ľudia lepší prístup k informáciám a skôr si urobia lepšiu predstavu o tom, čo sa pretláča na školách.

Ale znova zdôrazňujem, že tieto veci vôbec nie sú také nové, ako sa mnohým zdajú. Ja som absolvoval tiež výlet do Osvienčimu, aj premietanie holokaustových dokumentov, aj výchovu ku globalizmu, aj video o "úžasnom náboženstve mieru", aj besedu o anti-rasizme, aj prednášku feministky o sexuálnom harrasmente a znásilnení, aj som sa musel učiť na angličtine texty o výhodách rasového miešania a dokonca som absolvoval i prednášku o AIDS s HIV-pozitívnym buzerantom. Áno, aj toto boli 90-te roky a prelom storočí, vážení. Nejde tu o nič nové.

Roland Edvardsen

O čom to zase píšeš? Bol ratifikovaný? Nebol. Podporuje ho väčšina politických strán? Nie. Tak čo tu furt riešiš? Nemáme tu väčšie problémy než nejaké posrané LGBT, ktoré tu aj tak takmer nikto nepodporuje?

Ja neviem na akej planéte žijete, ale už za mojich školských čias sa nám agresívne hustil do hláv aj holokaust, aj multi-kulti, aj tzv. anti-rasizmus (rozumej biela vina). Akosi nevidím, že by sa katolíci nejako vyhranovali proti tomuto. Dookola sa rieši len nejaký posraný "gender". Ale to, že sa tu už od 90-tych rokov presadzujú na školách kadejaké "judeománie a "hnedománie", tak to vás predtým nijako extra netrápilo. Fakt, ohromne skoro ste sa spamätali.

Roland Edvardsen

Už som bol naozaj kadečo, ale ten Žid ma vždy dostane. To je také...no tak chlapci, neviete sa posnažiť trochu viac? Na tomto sa naozaj už nedá zasmiať.

Ale inak ti ďakujem, Kolodebil, za ďalšiu peknú ukážku dôvodu, prečo je tá tzv. alternatíva v takých sračkách.

Roland Edvardsen

Hej, je sčítanejší, to áno, avšak to, že si prečítate nejaké knihy z Guidemedia a niečo sa naučíte ešte neznamená, že môžete pôsobiť vo vrcholovej politike. To čo platilo a fungovalo v čase Hitlera nemusí presne rovnako fungovať i dnes. Je blbosť to kopírovať, používať presne ten istý jazyk a metódy.
Magát je jednoducho narcis, "attention whore" a trpí dunning-krugerovou chorobou - preto je taký výrazný.

To je ten rozdiel oproti niekomu ako som ja. Ja si totiž veľmi dobre uvedomujem svoje limity a mám sebareflexiu. Ak by som mal niekde verejne vystúpiť, tak by som neustále myslel na to, či nepoviem niečo zle, či neurobím "hnutiu" zlé meno, či sa nepomýlim, atď, atp. Vnímal by som to tak, že som tvárou istého svetonázoru, ktorý potrebujem predstaviť ostatným v čo možno najlepšom svetle, a preto sa musím snažiť. Musel by som vtedy uvažovať nad tým, ako ma môžu vnímať iní. Vieš koľkorát sa mi stalo, keď som si čítal nejaký starší príspevok, že som si povedal, že "toto by som už nenapísal" alebo "neverím, že som veril takým hlúpostiam". Takto uvažujem ja, ale nie niekto ako Magát. Je to očividne nad jeho možnosti.

Roland Edvardsen

Na zdvihnutie tlaku: https://www1.pluska.sk/Spravy/Z-domova/Matovicov-status-smrti-Pasku-pobu...

On je naozaj dokonalá definícia podčloveka.

Roland Edvardsen

Autor obrázku sa očividne inšpiroval tým humusom "Human Centipede", ktorý sme tu už raz spomínali. Ale k Mr. AIDS-u sa to hodí perfektne. Dokonale to vystihuje, čo rád robí. :-)
Len jedno nechápem: ak dokázal vydržať mať čuráka v riti, tak predsa musí vydržať aj Gašpara za policajného prezidenta. Však musí byť chlap, nie? :-D

Roland Edvardsen

Tiež prajem úprimnú sústrasť. On patril skôr k tým lepším smerákom. Nikdy mi nejako extra nevadil. Novinárske hyeny si môžu poznačiť ďalšiu mŕtvolu na svojom dlhom zozname. A potom sa čudujte, že ich tu chce niekto strieľať, svine.

Roland Edvardsen

Bože, toto sú iné hysterické reakcie. Lubyová má samozrejme zodpovednosť za svoje ministerstvo, ale predstavovať si to tak, že ona konkrétne teraz sleduje presadzovanie LGBT agendy (určite na nič iné nemyslí len na buzny, že áno? Skoro ako katolibanci :-)) a má 100% prehľad nad všetkými jej úradníkmi je mierne povedané scestné. Ja ju samozrejme nepoznám, možno je to fakt nejaká gender-puča ako Pietruchová (hoci pochybujem, keďže takíto extrémisti sú relatívne raritní a zrovna do formálne konzervatívnej SNS by sa až tak nehrnuli). Každopádne treba mať na pamäti, že členstvo v EU nás nejako zaväzuje a v rámci dnešnej eurohujerskej agendy sa dá pohybovať len v istých mantineloch a kľučkovať len obmedzene - taká je realita, ktorú je snáď zbytočné vysvetľovať. Predovšetkým viaceré formulácie, ktoré nájdeme v dokumentoch typu kontrakt s Iuventou sú vždy tak extrémne vágne. V konečnom dôsledku tieto veci vždy stoja a padajú na konkrétnych školách a pedagógoch. V reáli sa mnohé nepresadí, neuskutoční.

A SNS bola v otázke LGBT pokiaľ viem vždy konzistentná. Danko Istanbulský dohovor tvrdo odmieta a ten hnoj nemá podporu ani v SMERE. Katolíci a spol. by si mali spomenúť, že to bol práve SMER, kto ústavne zakotvil ochranu manželstva ako zväzku muža a ženy - čiže sociálnodemokratická strana, nie KDH, nie Olano a nie kotlebovci (ktorí by samozrejme niečo také asi tiež spravili, ale na čo nad tým uvažovať. Podstatné je, že táto strana stále nemá koaličný potenciál, a preto nemôže reálne nič presadiť, že áno).

Roland Edvardsen

Aby som nezaprel môj cit pre vyváženosť a spravodlivosť, tak chcem ešte dodať, že z toho ideového hľadiska je Magát v skutočnosti lepší ako Kotleba. Dokonca si dovolím povedať, že je to v istom zmysle človek otvorenejší, modernejší, zaujímavejší a prístupnejší. Bohužiaľ tá formálno-technická stránka tu viazne. To je jednoducho celkom prúser.

Roland Edvardsen

Ja som vedome a účelovo taký agresívny a expresívny - práve preto, že ma už prestalo baviť hrať sa "na slušného". Len nech to zabolí tým správnym smerom. A chápem, že sa to mnohým nepáči, ale to je asi tak všetko, čo s tým môžu spraviť. I don't give a shit. :-)

Magát nie je hlupák - len to jednoducho nie je tá správna tvár, ten správny typ. Časy sa menia a treba sa naozaj posunúť od 90-tych rokov k súčasnosti.

Ja s Kamasom nemám nejaký väčší problém. Pointa bola v tom, že inteligentnejší jedinci, ktorí sa hlásia ku "germánskej renesancii" (keď už tak veľmi chceš svoje pojmy) sa nijako neozývajú, prehliadajú nedostatky, prúsery, slabosti ideologického zvyšku.

Roland Edvardsen

Tie 2% sú ešte veľmi optimistický predpoklad pri takejto srande, teda chcel som povedať strane :-).

Neviem, čo to môže byť za ľudí, ktorí by bolo schopní dať hlas takýmto narcistickým exotom, ktorí pôsobia akoby ušli rovno z cirkusu - možno z recesie, ako pri Mojsejovej. Každopádne zase budú slovenskí nacionalisti za debilov - aká to novinka :-). Ale tak súhlas s tou LSNS, s tým jedným jediným pozitívom. Konečne budú aj oni pôsobiť ako slušáci a intelektuálne elity - minimálne v porovnaní s týmto. :-)

Magát vo svojom poslednom videu tvrdí, že to bude strana nacionálna a sociálna - nie nejaká úbohá liberálnodemokratická žumpa. No super. Gratulujem, že tu opäť niekto pôjde robiť "NS" "dobré meno". Magát ho očistí - jednoznačne. :-)

Norman, nedávno sme diskutovali o Kamasovi a ja som ti chcel ešte k tomu napísať, že ma veľmi udivuje práve u ľudí hlásiacich sa k NS tento nedostatok vyžadovania nejakých vyšších štandardov. Len raritne sa stretávam s kritikou ideologicky spriaznených ľudí, s nejakou sebareflexiou. To sa naozaj nedokáže v týchto kruhoch nájsť nikto, kto by dokázal ľudí typu Magát, Mazurek, Vasky a pod. nejako uzemniť? Aspoň trošičku skritizovať? Ja viem, že sú to všetko "kamaráti", ale aj tak. To naozaj platí, že "každý je dobrý", pokiaľ má náš svetonázor? Aj keď má IQ 88, prejav ako degeš z osady či kriminálny background?

Mne títo ľudia pripadajú veľmi odtrhnutí od reality, naozaj dôsledok bubliny, ktorú si okolo seba vytvorili. Ja som bol takmer do mojich 20-tich rokov anti-fašista - môj postoj k Hitlerovi a NS Nemecku nebol až tak odlišný od takého Blahu (hoci som bol už v tom čase rasový realista a i kritický k sionizmu). Toto je slovenská realita a chcieť od bežných ľudí nejaký sympatizujúci postoj k NS je jednoducho priveľký luxus.

Vzhľadom k tomu mám za to, že človek, ktorý chce, resp. sa pokúša pôsobiť vo verejnej politike a zároveň si na svoj verejný FB profil, pod svojim reálnym menom, zavesí status, že "Hitler bol mierotvorca" a "holokaust je rozprávka" je jednoducho totálny idiot (rovnako ako je idiotom ten, kto sa ide po ulici prechádzať v gardistickej uniforme a zavýjať "na stráž!"). A skutočnosť, že mu to nikto z "tejto scény" nedokáže takto otvorene povedať je alarmujúca.

Roland Edvardsen

Áno, ten jeho nechutný ksicht tiež už nemôžem ani vidieť (jeho tvár bola objektívne nepekná, vôbec nepôsobil sympaticky, ale skôr ako nejaký slizák a degenerát - jednoducho novinár, no :-)).

Čo navrhujem? Naozaj nič výnimočné. Mne pomáha napr. umenie (hudba, dobrý film), prípadne nejaký šport (ja rád plávam), skrátka treba sa nejako inak zabaviť a nesledovať furt len tie správy a (politické) články, lebo inak sa zbláznite.

Roland Edvardsen

Nedávno si tu písal, že keď niekto pred tebou povie slovo Kuciak, tak mu v sebeobrane rozbiješ hubu.
Popravde, ja už, keď vidím to slovo napísané, tak mám chuť ísť rozbíjať huby. :-D
Strašne mi to už lezie na nervy.

Roland Edvardsen

Nie, toto sú fakty. Katolíci v USA sa často spájali so Židmi a podporovali politiky proti pôvodným WASP (nie je náhoda, že katolícki Íri sa v Židmi ovládanom americkom systéme tešia vyššiemu statusu ako akékoľvek iné biele etnické skupiny napriek tomu, že sú spoločne s ostatnými belochmi tiež obeťami bielej etnocídy), podobne ako sa napr. v takom Uhorsku luteráni spájali so Židmi, pôsobili v slobodomurárskych lóžách (disproporčne) a snažili sa podryť vplyv RKC aj podporou liberálných ideí (náboženská tolerancia, humanizmus...). A nie je na tom nič nepochopiteľné. Nejakým spôsobom stigmatizované menšiny (USA má históriu silného anti-katolicizmu) proste vždy takto fungujú - spájajú sa navzájom proti majorite a snažia sa zlepšiť svoje postavenie či ukrojiť si pre seba väčší kus koláča. Teraz naozaj na nikoho neútočím (možno len na tých Židov, ktorí toto vedeli vždy dobre využiť) - len vysvetľujem istý mechanizmus.

Ja nevidím dôvod nekritizovať RKC - a to v prvom rade a predovšetkým za to, čo stvára s hnedoidmi - ako prispieva k ich masívnemu množeniu a agresívne ich tlačí sem do Európy (som tu nedávno hádzal video s Poliakmi - veľmi zaujímavé bolo, že poľská RKC sa tiež, úplne v rozpore s postojom bežných Poliakov, vezie na tejto hnedoidnej vlne). SMERU nejaké "kradnutie" dnes naozaj už nemienim vyčítať, pokiaľ bude brániť prieniku hnedoidov. RKC však robí presný opak - preto budem na ňu vyťahovať aj pedofíliu (v opačnom prípade by som postupoval ako pri SMERE). Vážne, ako ty sa naozaj chceš čudovať ľuďom ako som ja, že máme RKC v žalúdku? Samozrejme, nikto neútočí na individuálnych katolíkov. Nikto nespochybňuje, že individuálni katolíci môžu byť a sú úplne v poho, rovnako ako nikto nespochybňuje potrebu mať dobré vzťahy a spojencov medzi katolíkmi (ale aj od nich žiadam, aby sa vedeli hlasnejšie a častejšie ozvať, aby naozaj neboli jak tie bezduché ovečky). Ja útočím po celý čas na vedenie RKC, ich praktiky a ideológie - lebo vidíme, že je to celé poriadne zhnité a nebezpečné.

Roland Edvardsen

Nie, nejde ani tak o tie počty (hoci tie sú na inštitúciu, ktorá by mala byť vzorom morálky, jednoducho privysoké). Pre mňa bol najproblematickejší ten prístup cirkevnej vrchnosti, ktorý som popísal. To bol jednoducho prúser non plus ultra. Pre mňa je sexuálne zneužitie dieťaťa (obzvlášť veľmi malého a násilnejším spôsobom) absolútne zlo (ktoré by som najradšej trestal smrťou), takže preto mám veľký problém byť v týchto prípadoch akokoľvek zhovievavý k RKC.

Ja nepopieram tvoju dobrú osobnú skúsenosť. Aj ja mám pozitívnu skúsenosť s ľuďmi z cirkvi a mnohých z nich si veľmi vážim a obdivujem ich. Tiež si myslím, že cirkev tu na Slovensku bude asi na tom lepšie, hoci ruku do ohňa by som zase za to nedal. Neviem...Mňa zaujímavé nejaké výskumy, štatistiky. Vieš, osobná skúsenosť a anekdoty by sme nemali brať až tak vážne.

Kopnúť som si samozrejme chcel, to plne priznávam. Áno, s RKC mám problém, a nie som určite jediný (ani na tomto webe).

Roland Edvardsen

Popravde, katolíci v USA zohrali pomerne smutnú rolu v premene, dovtedy výrazne belošskej demografie. Bol to práve Ted Kennedy, ktorý výrazne podporil neslávny zákon z r. 1965, ktorým sa zmenila imigračná politika USA prospech nebielych.

Katolíckej cirkvi v USA pochopiteľne vyhovuje nápor hnedoidov z Latinskej Ameriky, keďže takto má zabezpečenú istú kontinuitu, ktorá je u belochov ohrozenejšia. No a fakt, že je dnes v nej zastúpených disproporčne také množstvo kadejakých degenerátov len túto jej (neomarxistickú) politiku posilňuje. Sú to akoby spojené nádoby. 

Stránky