Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Veru, všetky veľké mená Smeru buď utiekli, alebo chcú utiecť - len nie každému je to dovolené a nie každý má kam. Tu treba pripomenúť, že z potápajúcej sa lode značky Smer-SD sa pokúsil zdrhnúť aj samotný Fico. No a úmysel mal dokonca aj Pellegrini. Fico utekal na Ústavný súd, v čase, kedy ešte s Pellegrínom doliezal za Kiskom a doprosoval sa ho. A Pellegrini uvažoval nad tým okolo leta, kedy sa už úplne nasral robiť otĺkanka koaličnej rady a zdrhol do Talianska. Poriadne ho presvedčilo až líderstvo, ktoré v skutočnosti vôbec nemal isté.

Fica to v skutočnosti bolí, že nie je jednotka na kandidátke, rovnako ako už tisíckrát oľutoval, že opustil premiérsku stoličku (aj keď navonok tvrdí opak). A Fico chce stále zdrhnúť, ale nemá kam, keďže na rozdiel od takého Kaliňáka nemá, kde poriadne zakotviť. Biznis ako Kaliňák nerobí, nebaví ho ani advokácia ako Lipšica a ani bruselské štruktúry ho nelákajú. Ten ústavný súd bol pre neho ideál. Toť moje kuloárne informácie. :-) Ono je fascinujúce, že takáto okato potápajúca sa loď, kde už aj jej predsedníctvo špekuluje, ako z nej vypadnúť, má ešte stále preferencie cca 20%.

Lajčák chcel tiež vypadnúť už skôr - tá jeho demisia ho veľmi nebolela. Ono tieto typy vedia, že globalisti sa im za dobre odvedenú prácu vedia odvďačiť štedrým miestečkom v cudzine, že búdu všelijako chránení a privilegovaní. Nemyslím si, že sa Lajčák dohodol s Ficom, už dlhšiu dobu si Lajčák robil čo chcel a fungoval akoby mimo Smer. Ale jeho odchod by mohol vyriešiť Ficov problém, kde zakotviť po voľbách. Ktovie, Fico možno bude chcieť byť po voľbách vo vláde a o jeho nástupe na uvoľnené miesto ministra ZV sa hovorilo už v čase Lajčákovej demisie...

Roland Edvardsen

Pri Smere a SNS minimálne vieš ako budú vládnuť, čo sa dá očakávať. Tie strany už boli odskúšané a ak sa opäť dostanú k moci nebude to (asi) oveľa horšie (ale asi ani nejako extra lepšie), ako čo už predviedli. LSNS pre samú seba možno aj robí dobre, keď sa neženie do vlády - tam by mala väčšiu zodpovednosť a bola by ešte pod silnejším tlakom a drobnohľadom. A navyše by tým prišla o punc anti-systémovosti a martýrstva, ktoré stoja za jej popularitou. Na druhej strane jej tým aj hrozí, že jej utečie vlak, ako utiekol postupne SaS i Oľano, ktoré boli nahradené inými stranami, ako tzv. opoziční lídri.

Podľa mňa je to dnes už dosť jedno, čo človek hodí do tej urny. Neviem, prečo tak bazíruješ na tom, že treba hodiť LSNS? LSNS patrí teraz k tým stranám, ktoré majú miesto v parlamente relatívne isté a ak chce človek po voľbách nejakú viac pro-národnu vládu, tak dáva zmysel napríklad podporiť SNS, ako stranu, ktorej hrozí, že vypadne z parlamentu, ale ktorá má koaličný potenciál, bez ohľadu na to, že Danko je ukrutný debo. A ešte treba počkať, ako sa to vyvinie s Harabinom (zatiaľ to nejako zvlášť nádejne nevyzerá). Pri LSNS netreba mať žiadne väčšie očakávania, nie je dôvod z nich akokoľvek padať na zadok a chváliť ich (Za čo? Za zygotky? Za anti-vax agendu a iné blbosti? Za odpudivého Mazureka? Za hlasovania s globalistami proti Smeru? Za podraz v prezidentských voľbách? Za kdejaké hlúpe provokácie typu 1488? Nuž, za tie 4 roky ukázali toho dosť, aby mal človek odôvodnenú pochybnosť, že oni nie sú tá správna cesta a rozhodol sa to nakoniec hodiť inej strane). Buď sa táto strana postupne zmení na niečo ako SNS a pôjde so Smerom, alebo sa zmení na slovenskú obdobu Jobbiku a pôjde s globalistickou opozíciou, event. bude nakoniec nahradená inou stranou. To sú 3 možnosti jej vývoja.

Roland Edvardsen

Polis aj MVK stále fungujú. Za najspoľahlivejšiu sa zvykne považovať Focus. Naopak AKO mi príde pochybná. Ale ono to je naozaj jedno, v r. 2016 asi dosť zaúradoval aj fenomén rozhodnutia na poslednú chvíľu pre nerozhodnutých.
Prochádzka možno naozaj mal také vysoké preferencie, ale tým, že nevylúčil poriadne Smer, tak asi mu odišli "pravicoví" voliči nakoniec k čitateľnejšej SaS (ktorej prieskumy ukazovali okolo 5%, aby nakoniec mala 12%, neuveriteľné). A v r. 2016 asi niektorí smerácki voliči uprednostnili nakoniec SNS, ktorej najmä TA3 robila dosť reklamu (to bol príklad napr. mojej mamy, ktorá zvykla voliť Smer, ale v r. 2016 to dala SNS...nuž, vtedy ešte Danko pôsobil akosi normálnejšie, serióznejšie). Hovorím, tie prieskumy sú záludná vec, pri niektorých stranách ukazujú celkom pravdivostné hodnoty, inde to môže v reáli vystreliť celkom inak, lebo rôzne strany majú rôzne citlivých voličov. Plus samozrejme vždy karty zamiešajú aj rôzne nové strany, ako napr. Sme-rodina v r. 2016 a teraz asi aj Vlasť a iné.

Roland Edvardsen

Je možné, že Smer má v skutočnosti viac než ukazujú prieskumy, že tu funguje efekt skrytého voliča. Ľudia, ktorí volia Smer sa v porovnaní s voličmi iných strán k tomu nebudú tak priznávať vzhľadom na mediálnu démonizáciu, a obzvlášť to môže platiť po Kuciakovi. Na druhej strane ja vychádzam aj z minulosti: pred voľbami z r. 2016 mával Smer v prieskumoch okolo 35% a vo voľbách nakoniec dostal 28,3%, čo je celkom výrazný rozdiel. Smer upadá aj z úplne jednoduchého dôvodu, že na scénu prišli noví hráči.

To s tým Matovičom si dobre spomenul. Je možné, že interné prieskumy mu ukazujú ešte horšie čísla než tie oficiálne, a preto v poslednej dobe tak špekuluje: kresťanská platforma, maďarská platforma, pozývanie liberálov Galka a Kiššovej, koketovanie s kotlebovcami...Vidno, že ten šialenec je už celkom zúfalý a snaží sa naškriabať, kde sa len dá.

Glváča (ktorého inak Fico vraj nemá veľmi v láske) naozaj môže mať niekto zo Smeru, niekto, kto chce, aby sa uvoľnilo miesto podpredsedu (ako o možných nových podpredsedoch Smeru sa hovorí o Erikovi Tomášovi, ale aj Blahovi). Smer je kolos, v ktorom sa vytvárali rôzne skupinky (paškovci, kaliňákovci, potom Pellegriniho V4, v ktorej bol mimochodom aj Glváč a pod.). Je možné, že sa tam všelijako vydierajú a vedia na seba kadečo. Vraj expert na toto bol Kaliňák, ktorý si zbieral kompro materiály na svojich kolegov. Možno by to vysvetľovalo, prečo Fico nemal problém takmer okamžite pustiť k vode takú Zmajkovičovú alebo Zvolenskú, zatiaľ čo Kaliňáka pomerne dlho silou mocou držal napriek o dosť väčším prúserom.

Roland Edvardsen

Bláznivého Matoviča už odmietli toľkokrát...A nakoniec ho budú potrebovať. Ako hovorím, základné rozdelenie je dlhodobo stále: Smer, SNS vs. PS, žaludi, Oľano, SaS, KDH (tzv. "demokratická opozícia), LSNS stojaca akoby pomimo vo svojej anti-systémovej polohe a Sme-rodina skôr inklinujúca k opozícii (ale u nej je najmenej isté ku komu by sa nakoniec pridala). Ale bohvie, ako to nakoniec vystrelí. Naozaj, tentoraz nemienim nič sebavedomo odhadovať, celé to môže nakoniec dopadnúť inak. Jediné čo sa dnes dá povedať je, že Bugár pôjde už konečne na politické hnojisko, pokiaľ sa mu teda nepodarí spojenie so zvyškom Maďarov. Ale ak už by som musel, tak tu je zopár mojich odhadov (v ktorých sa samozrejme môžem nakoniec mýliť): predpokladám, že PS sa ukáže ako nafúknutá bublina (a SaS bude mať naopak o čosi viac než ukazujú dnešné prieskumy) a naopak žaludi porastú. A Smer bude mať asi o niečo menej, než mu teraz ukazujú prieskumy (niečo mu asi zoberie Drucker, Chmelár, ale aj Harabin, hoci možno niečo získa z SNS. Na Pellegriniho Danko teraz toľko útočí aj preto, lebo vie, že voliči SNS sú dosť prelietaví práve k Smeru), SNS sa dostane, ale bude to tesný výsledok, Oľano sa asi tiež dostane, KDH nie. To sú zatiaľ moje predbežné tipy.

Roland Edvardsen

To nemusí znamenať nič významné. Dokonca aj pri vysokých preferenciách PS a žaľudov budú potrebovať SaS, Oľano a asi aj Sme-rodina. Takto im to +- vychádza dlhodobo v tých prieskumoch (veľká koalícia PS, žaludi, Oľano, SaS, KDH a, pre nich nie až tak vyhovujúce, Sme-rodina). KDH môže mať problém sa dostať do parlamentu kvôli tomu paktu s PS a aj iným veciam. Inak je fajn, že je PS také zásadové, pokiaľ ide o tie LGBT témy. Na tomto tí debilkovia môžu pohorieť. Toto spojenie židokatolíkov a neo-marxistov je úplne neprirodzené - vidno, že ich spája len nenávisť (voči dnešnej vláde) a túžba po moci. Stačí, že im Fico podhodí RP a začnú sa hrýzď medzi sebou ako besné psy.

Roland Edvardsen

Bodaj by to bolo tak, ako píšeš. Ale skôr to teraz vyzerá, že progresívci idú dole (aj po fiasku holohlavého koktáka s rôznymi ponožkami v diskusiách) v prospech Kisku. Akože mi príde totálne vedľa, že takáto strana (PS) v tak konzervatívnej krajine ako Slovensko môže mať viac ako 6-7%. Kiska bude mať nakoniec dosť slušný výsledok, odhadujem. Američania mu dobre poradili, aby to príliš nesilil v takých tých kultúrnych témach (LGBT, potraty a pod.) a snažil sa to nejako uhrať na liberálov i konzervatívcov (ako to svojho času úspešne vedel uhrať aj Matovič).

Roland Edvardsen

Dobrý text. Tá kultúra slabosti, v zmysle takéhoto hysterického kultúrneho ľavičiarstva (orientovaného na všemožné menšiny), sa javí viac prevalentná na Západe. V tomto by bola zaujímavá analýza ohľadne rozdielov: sú západní či severozápadní belosi nejako viac náchylní k týmto tendenciám? Súvisí to len s odlišným historickým vývojom (Železná opona) alebo je za tým viac a pod.?

Roland Edvardsen

O niečom vypovedá aj to, že vznik tej jeho novej strany nevzbudil prakticky žiadnu pozornosť. Mečiar naozaj už dnes (v tomto smere) nikoho nezaujíma, je to klasické politické zombie.

Roland Edvardsen

Pred voľbami sa Smer nerozpadne, ale po nich by sa už malo definitívne rozhodnúť kto bude na čele, nemôžu tam mať dvoch kohútov naraz ako teraz - to aj do budúcna, ukážka čo by sa robiť nemalo (deliť funkciu predsedu strany a predsedu vlády), aj SDKÚ na tomto do značnej miery pohorela. Fico sa bojí scenára, aký sa teraz odohral v Sas, ktoré si mohlo dovoliť čistky, keďže Galko, Blahová a Kiššová sú naozaj len hovná, po ktorých ani pes neštekne. A Pellegrini tiež nechce ísť do otvoreného konfliktu, keďže straty by mohli byť privysoké aj pre neho, tak jeho stratégia je, že si pozíciu predsedu v budúcnosti zase nejako vysedí, ako si vysedel premiéra a volebného lídra. Ale vonkajšie tlaky sú tlaky...

Voľba kotlebovcov bola riadnym kôlom v riti globalistov v r. 2016. Teraz ich to už tak bolieť nebude, aj keby mali rovno 15%, hoci príjemné to veru pre nich nebude, to je jasné (globalistický moloch bol však žiaľbohu posilnený krvou Kuciaka, vďaka ktorej dokázal oslabiť vládne strany, tým to je pre neho vyvážené). Ono či už to človek toho 29. februára hodí LSNS, Smeru alebo SNS, event. Harabina, ak bude mať preferencie (lebo ak už, treba to hodiť niekomu, kto má dostatočnú šancu sa tam dostať), až tak veľmi nezaváži, lebo vo všetkých prípadoch pôjde o buď priamu, alebo nepriamu podporu vzniku koalície, v ktorej bude Smer. Po voľbách sa buď sformuje podobná vláda, akú máme teraz (čo teda tiež nie je nejaká extra výhra, ale to už sme opäť pri slovenskej realite, slovenskom štandarde) alebo to teda prevezme široká koalícia s dominanciou žaluďov a PS. Tretí variant v podobe "zmiešanej" koalície, v ktorej bude Smer i žaludi je najmenej pravdepodobný (aspoň teraz sa to tak javí, ale nemožno vylúčiť nič).

A hlavne som chcel, tie kecy o tom, že ide najdôležitejšie voľby sú mimo. Nie, tieto voľby nie sú o nič menej podstatné alebo nepodstatné ako tie v r. 2016. A zmenia asi tiež toľko v rámci systému, koľko zmenili tie v r. 2016. Ja sa teda určite budem chytať za hlavu, keď sa psychopat Kiska alebo tandem Palmička/5 gramov bieleho stanú premiérom, lebo to bude obyčajná hanba, ale žiadne vyplakávačky si to nezaslúži, to v žiadnom prípade (možno to naopak len urýchli isté pozitívne procesy...). Nie, naozaj platí staré známe, že voľby nič nezmenia.

Roland Edvardsen

Ono je to pochopiteľné, že je teraz Fico vnímaný ako bremeno aj časťou smerákov a celkovo stará garda ako už príliš zhrdzavená...Ono tak či tak k zmenám a vývoju bude musieť dôjsť - alebo bude rozpad a zánik strany.
Maďarič bol naivný - a preto skončil ako totálny lúzer, špinavá handra Smečka, Nka a pod. U Pellegriniho si spočiatku človek mohol hovoriť, či je taký naivný alebo rafinovaný, ale čoraz viac sa ukazuje, že správna je druhá možnosť. Holt, vidno, že u Fica mal v tomto smere dobrú školu machiavelizmu.
Ale áno, apokalyptická štvorka Brblavý - Truban - Kiska - Hlina (+ trnavský blázon) si Pelleho do partie nezoberú, nech sa bude snažiť akokoľvek. To už naozaj asi zaberú skôr aj toho Kotlebu. :-) A nech už sa Smer bude hrať na neviem akú novotu a očistenie, tak nebude mu nakoniec ostávať nič iné než koketovať s "neslušnými". A ja byť Ficom, tak to Pellegrinimu celkom doprajem. Nech má po čom tak veľmi túži a nech si to "užije" - spoločne s Harabínom, Dankom a Kotlebom. :-D

Roland Edvardsen

Maznáka smeráci asi nakoniec nejako upracú, len teraz Fico naozaj nezniesol vidieť, ako sa Matovič dušuje jeho skalpom. To by bolo príliš silné poníženie. Ale ktovie, možno je Glváč tiež naozaj také veľké zviera, ako sa hovorí, aj keď ten trubiroh na to veľmi nevyzerá.

Fico by inak mohol byť ešte rád, ak by to bola všetko "len" obyčajná zbabelosť u smerákov, čo vidíme. Ono to totiž bude skôr vyčúranosť a túžba po moci. Naozaj, celý tento shit s Kočnerom v skutočnosti časti Smeru vyhovuje, keďže si takto, Ficom istú dobu do neba vychválená, "nová generácia" Smeru (tandem Pellegrini-Sáková podporovaný bohvie ešte kým v pozadí) môže vyčistiť pozície po starej smeráckej garde pre svojich ľudí. Veď sa aj hovorí, že Gorilu si mali pustiť samotní smeráci, a konkrétnejšie iní hovoria, že smeráci, ktorí chcú odstaviť Fica a dosadiť na jeho miesto Pellegriniho, aby vznikol "nový čistý" Smer s koaličným potenciálom. Veru, ide príprava smeráckej kandidátky a cez Pellegriniho sa tam chcú viacerí predrať, tlačia na neho, takže uvoľnené miesto po Glváčovi môže potešiť (a vraj títo tú komunikáciu s Kočnerom podhodili Matovičovi). Veru, do volieb bude ešte veľmi horúco...obzvlášť v Smere.

Roland Edvardsen

Nie, to nebol šéf Jobbiku, ale len ich europoslanec. Krátko po odhalení svojho židovského pôvodu zo strany odišiel. To bol r. 2012, kedy bol Jobbik stále považovaný za najradikálnejšiu "pravicovú" či nacionalistickú stranu v Európe. Predsedom Jobbiku je dlhodobo Gábor Vona, ktorý začínal svoju kariéru (podobne ako Kotleba) v uniformách (maďarskej gardy), aby sa nakoniec z neho stal umiernený konzervatívec spolupracujúci dnes so zavedenými liberálnymi stranami v Maďarsku proti Orbánovi.

Zlom pre Jobbik začal od r. 2015. Vtedy prebiehala povestná migračná kríza, ktorá pôvodne spôsobila (čo nebude mnohým známe) v skutočnosti pokles preferencií Fideszu a nárast Jobbiku, pretože zo začiatku Fidesz nebol taký razantný v tejto otázke ako Jobbik (nehovoriac o tom, že Orbánova migračná politika pred krízou nebola nijak zvlášť nacionalistická - a mimochodom dodnes je v tomto Orbán do istej miery dvojtvárny, ale to by bolo nadlho...).

Vo Fidesze sa zľakli tohto vývoja a tak nasadili tvrdú proti-imigračnú stratégiu, rovnakú, ak nie ešte silnejšiu, než mal Jobbik. Vlastne to Jobbiku vyfúkli. Uskutočnila sa tam vtedy napr. ta známa Orbánova akcia, kedy dal postaviť oplotenie pozdĺž srbsko-maďarskej hranice, aby zablokoval prechod hnedoidom. Do toho samozrejme prišlo to slávne vyhrážanie sa bruselskými kvótami na hnedoidov, čo Orbánova vláda veľmi hlasno a razantne odmietala, čím si získala masívnu podporu u Maďarov. Jobbik síce vtedy podporoval pozíciu Fideszu, ale nedokázal nadchnúť davy istým "momentom", ako to spravil Orbán.

Ono postupne sa tam rozvinul akýsi konkurenčný boj o "anti-migračného" voliča medzi Fideszom a Jobbikom, pri ktorom však strácal Jobbik, lebo Orbán, ako premiér, resp. Fidesz ako vládna strana, vedel lepšie demonštrovať akciu. A tento ich konflikt sa ešte vyhrotil potom, čo oligarcha Lajos Simicska odstrihol Jobbik od svojej podpory a zdrojov a namiesto nich sa rozhodol pre Orbána. Jobbik sa tiež začal personálne meniť, odišiel od nich napr. istý ich významný podpredseda, ktorý bol silne anti-sionisticky a anti-EU orientovaný, skrátka typický vývoj strany ovplyvnený odchodmi a príchodmi. A Vona začal presadzovať stratégiu "očistenia" strany a získania si alebo orientácie (aj) na mestského liberálnejšieho voliča - a to skrz silne anti-korupčnú agendu, t.j. aj proti-orbánovskú. Jednoducho tým, ako zistili, že už u nacionalistických voličov oproti Fideszu výraznejšiu nezabodujú (resp. sa zdá, že si to takto vyhodnotili), tak sa rozhodli preorientovať iným smerom.

Roland Edvardsen

Môj predpoklad je, že to s LSNS nakoniec dopadne podobne ako s maďarským Jobbikom (ak sa nestane marginálnym, ak ho napr. nenahradí iná strana, možno aj Vlasť, ktovie). Jobbik začínal tiež rovnako: uniforma, pochody, teátro/fašizmus. A dnes je to mainstreamom akceptovaná konzervatívna strana, ktorá so zvyškom "demokratickej opozície" chodí protestovať proti Orbánovi.

Roland Edvardsen

Tých 50 dní je zbytočne veľa, pochybujem, že to bude mať nejaký väčší pozitívnejší dopad pre vládne strany. A ani širšia verejnosť to veľmi neocení (podobne ako iné Dankove triviality, ako napr. ten interrupčný návrh, čo je teda naozaj len teátro pre jednoduchších kresťanov, ktoré nič nevyrieši).

Zaujímavé je to naozaj len pre tú LSNS, o ktorej sa zase bude písať, že má tajnú dohodu so Smerom. Niektorí možno už zachytili tohto tĺčika, ktorý pôsobí, ako by ani nežil na Slovensku, hotový neprebudený (až dokým sa nestal poslancom): https://www.youtube.com/watch?v=Rn-1K1CjOPs&fbclid=IwAR0UrZKzEYeUgrVzkCq... Ten a jemu podobní budú rozširovať takéto konšpirácie. A vraj od Kotlebu teraz odchádzajú viacerí, vraj sa mu to začína nejako rozpadávať, no neviem.

Inak videli ste Kotlebu s Matovičom? Hovorím, Kotleba je už dnes naozaj mainstream, vrátane uznávania holokaustu a obdobných záležitostí a LSNS sa pomaličky mení na niečo ako KDH. A miestami mi to prišlo tak, že Matovič či celkovo tzv. demokratická opozícia je už tak zúfalá a tak sa bojí, že po voľbách tu bude zase vládnuť Smer, že by bola schopná ísť aj s Kotlebom - alebo aspoň časť z nich (Kiska by nešiel - i keď ktovie, pri týchto politických prostitútoch si človek nikdy nemôže byť istý).

Roland Edvardsen

Ja si naozaj pripadám ako u debilov. Kočner je typická ukážka patologicky klamárskeho podvodníka, nabubrelého rozprávača, chválenkára - klinický psychológ by asi konštatoval narcistickú poruchu osobnosti spolu s kompulzívnym klamaním, so sociopatickými tendenciami. Väčšina z nás sa vo svojom života s takýmto typom človeka mohla stretnúť a vie, že je veľmi ťažké veriť čomukoľvek čo povie, že takýto ľudia majú veľmi bujnú fantáziu - a to až do bodu, že možno aj sami uveria svojim klamstvách, že úplne sa u nich stiera rozdiel medzi realitou a ich vymysleným svetom.
Tu sa však mediálna stoka hrá na to, že Kočnerove slová sú posvätné (lebo jej to vyhovuje, lebo to potrebuje politicky zneužiť, to je jasné). A títo ľudia majú tú drzosť niečo vypisovať o kritickom myslení a intelektuálnej nadradenosti oproti pochybovačom. To je úplne absurdné, šialené!

Roland Edvardsen

Výborné video. Bill Warner je dobrý, odporúčam ho sledovať. Tu je aj rozhovor s Drtinovou: https://www.youtube.com/watch?v=B4OJ8lusMrI

Roland Edvardsen

Postoj → Denník N→ Sme: takto to dnes postupovalo. Sú očividne skoordinovaní a dnes sa rozhodli pre frontálny útok na HS. Dôvod? Určite nie ten, že HS je nejaké kresťanské či konzervatívne. Napokon Postoj, ktorý vníma HS ako konkurenciu, je tiež. Tu ide o to, ako HS písalo o Smere, že nejde silou mocou o médium, ktoré by malo proti-vládnu agendu. A preto sú HS nežiaduce.

Apropó Postoj. Tiež by mohlo byť zaujímavé, ako to majú s financovaním a kto všetko za nimi môže stáť. Veď napokon nemajú ani platený obsah ani nevychádzajú papierovo. Ale profesionálnych novinárov si zaplatiť vedia. A to rovno z Týždňa (Hanus, Daniška, Krivošík i iní. U Hríba im to toľko nevynášalo? :-)).

Príde mi inak celkom smiešne, ako sa Postoj snaží pasovať do role "my sme tí inteligentnejší kresťania", a pritom propagujú úplne rovnaké fundamentálne iracionalizmy s akými sa dá bežne stretnúť aj v kresťansko-konzervatívnych médiach, ktoré Postoj označuje za konšpiratívne, to za prvé.

Za druhé, Postoj sa prezentuje ako apolitický a zároveň obviňuje HS z nadŕžania Smeru a LSNS, ako keby sám nefungoval ako proti-vládne a proti-kotlebovské médium preferujúce strany Oľano a KDH.

Ono dnes sme svedkami obrovskej manipulácie zameranej na tzv. kresťanského voliča a Postoj tu plní veľmi dôležitú úlohu: vieme, že globalisti bez strán Oľano a/alebo KDH nebudú môcť asi zložiť vládu. Potrebujú sa čo možno najšikovnejšie skoordinovať a pospájať a ideálne dostať oba tieto subjekty do parlamentu. A HS im to do istej miery pri tejto agende zavadzia.

Roland Edvardsen

Ja mám svoje skúsenosti s týmito ľuďmi (sudcovia) a naozaj je to špecifická sorta...A áno, preto som s tým nič nechcel ďalej mať. Je to odporné prostredie, nič pre citlivé žalúdky, naozaj.
Asi máš pravdu s tým Radačovským. Áno, je to pochybný typ, od začiatku bol podozrivý. Ale trochu mi pripomínal môjho dedka (myslím, že mnohým mohol pripomenúť ich dedka :-)), tak možno aj to ma ovplyvnilo v pozitívnejšom náhľade a snahe ho nejako brániť (a vidíš, ako iraiconálne dokážu fungovať sympatie...stačí, že vám niekto niekoho pripomína a už je tam nejaký pocit, nejaká odozva, pozitívna či negatívna).
To s tým synom je amorálnosť, to nespochybňujem a prirovnanie s kotlebovcami bolo skôr všeobecne o tom, či majú byť oproti nemu nejako lepší.

Roland Edvardsen

Ok, nemám všetky informácie. Ja som ani nevedel toto o jeho synovi. Až tak som ho nesledoval. Vie sa o jeho kokaínovej afére (+ aj zbrane) a aj ako sudca bol vraj slabší. Mňa absolútne zarazilo na ňom, že vo svojom jednom článku úplne scestne písal o retroaktivite. Bohužiaľ, nejeden komunistický právnik a sudca by svoj titul nemal mať (veď vieme ako to vtedy fungovalo).

Roland Edvardsen

Morozov tu vystriedal veľa prezývok (Vivo, Jahve Kadeš a neviem čo ešte). Nespomínaš si?

Ja neobhajujem čo spravil Radačovský, len nie celkom rozumiem, prečo je odrazu takým terčom? Ale inak podľa mňa sa ku kotlebovcom ani nehodí, asi sa dali očakávať spory...Ak už, mohol by ísť k Harabinovi.

Roland Edvardsen

Myslím, že slovo sviňa pasuje na úplne iných ľudí než je Morozov. Morozov je menej naivný než zvyšok ľudí pohybujúcich sa v tomto "sektrore". A musím si zaklopať - u mňa poslúcha viac ako poslúchal tu .:-)

Môj blog určite nezahynul - len sa nikam nenáhli a nie je od nikoho závislý, a preto si môže dovoliť aj dlhší oddych. :-)

Roland Edvardsen

Hlina, Kiska a Truban postupovali jednoznačne koordinovane a ukazuje sa, že sú viac medzi sebou prepojení v porovnaní so zvyškom tzv. "demokratickej opozície", t.j. so SaS a Oľano sa počíta do počtu a nie sú považované za natoľko spoľahlivé ako PS, KDH a žaľudi.
Inak tá diskusia mala mať podobu typických predvolebných diskusií, kde si každý v obmedzenom časovom priestore povie svoje. Tam nebol dôvod sa nejako extra báť Uhríka. Napokon Hlina už bol s Harabinom a Truban s Dankom (A Harabin je zaiste zdatnejší verbálny protivník ako Uhrík a Danko tiež mal navrch v diskusii aj so samotným Kotlebom aj s Trubanom).
Tu išlo o to sa predviesť pred voličmi a médiami. Ale aj tak tomu nechápem, pretože takýmito krokmi zase len pomáhajú rásť LSNS (ktorá len a len ťaží z pozície martýra, vydedenca, toho "iného") - ak teda globalisti naozaj nesledujú práve toto.

Roland Edvardsen

Tiež neviem v čom má byť Radačovský akože horší od Uhríka alebo čo robí Uhrík navyše oproti Radačovskému? (Napríklad hádzanie fotiek nejakého transsexuála z Bruselu na FB? :-D Za čo inak obdržal polovicu príspevkov o tom, aký je pako, ktorý v tom eu parlamente poberá ťažké prachy bez toho, aby sa venoval niečomu užitočnému).
A to že Radačovský vybavil synovi dobrý flek...v tom má byť nejako odlišný od zvyšku kotlebovcov? Veď tí si dosadzovali hromadne svoje rodiny na zazobané pozície v BB, keď tam vládol Kotleba (vrátane samotného Magiána).
Pri Radačovskom a jeho prejave si minimálne človek nemusí klásť otázku, či má naozaj vš titul (čo sa veru o pánovi inžinierovi Uhríkovi nedá vždy povedať). Z môjho pohľadu Radačovský nie je o nič horší ako zbytok kotlebovcov, skôr lepší.

Roland Edvardsen

Soška ako soška, no nie? Pre protestantov sú pohanskými modlami aj sochy panenky Márie a svätých. A tiež ich takto ničili a hádzali do riek, lebo to bolo uctievanie "démonov". Takže katolíci by sa skôr mali vedieť vcítiť do tých amazonských animistov, no nie? :-)

Každopádne multi-kulti samozrejme nefunguje. V tom sa tu všetci zhodneme, neboj. :-)

Roland Edvardsen

Tu nedávno bola reč o tejto sekte, teda pardón, strane KU na čele so Záborskou. Nuž, abrahámisti zase neprekvapili - idú s ďalším fanatickým bláznom, menovite Matovičom: https://www.hlavnespravy.sk/krestanska-unia-pojde-do-volieb-kandidatka-o.... Očividne im trnavský pacient vedel ponúknuť lepšie fleky ako Hlina (títo pendlovali hore dole medzi KDH a Oľano, ako semitskí kočovníci, podľa toho, kto dá lepší flek a lepší cash. Si hovorím, či sa tejto židovskej vyčúranosti Záborská a Vašečka naučili v kostole, alebo to naopak ostalo v nich napriek nedeľnej škole :-)). Dobre vidno, že Matovič už naozaj melie z posledného, a aby sa silou mocou udržal v parlamente dobrý mu bude hocaký odpad - aj náboženskí fanatici urážajúci neplodné páry, ktoré sa pokúšajú vyriešiť nízku fertilitu národa prostredníctom ivf. Nechutné.
Nuž, nech si to teda pani dôchodkyňa užije, keď už to jej kresťanské svedomie všetko tak hravo unesie. A ideálne pod volebným heslom "Za zygotečky spoločne s daňovými podvodníkmi, psychopatmi a islamofilmi!" :-)

Roland Edvardsen

Najhoršie je, že tu sa úplne opomína skutočnosť, že existuje i tzv. ľavicový extrémizmus a že rôzni tí sebadeklarovaní anti-fašisti majú na svedomí viacero vážnych a násilných trestných činov. Akonáhle je reč o extrémizme, tak sa ukazujú len holohlaví mladíci v bomberách, potetované hákové kríže, kotlebovci a pod. To ako si tu tzv. liberálna demokracia hýčka túto násilnú neo-komunistickú svoloč je do očí bijúci dvojitý štandard.

Roland Edvardsen

Ono je to problém už samotného kresťanského univerzalizmu a s ním spojeného misionárenia, ktoré vyvoláva takéto multi-kulti konflikty. Ja teda nič extra chválihodné a ani kultúrne nevidím na šírení viery mimo svoju vlastnú rodinu. Odísť niekam do úplne cudzej krajiny a kultúry a tam robiť brainwash cudzím deckám s tým, ako ich ten Ježiško strašne miluje a ako je ich pôvodná domorodá kultúra "satanizmus" a "uctievanie démonov" je obyčajné barbarstvo. Ničí sa tým prirodzená kultúrna diverzita medzi spoločenstvami. Okrem toho je dosť neorganické požadovať od amazonského, papuánskeho alebo afrického animistu, aby sa odrazu prevelice zaujímal o geograficky a kultúrne úplne odlišný svet obrezaných pastierov oviec odkiaľsi z Nazaretu.

Jeden známy Afričan to vyjadril veľmi pekne: “When the missionaries came to Africa they had the Bible and we had the land. They said 'Let us pray.' We closed our eyes. When we opened them we had the Bible and they had the land.” https://www.brainyquote.com/quotes/desmond_tutu_107531 :-)

Darmo sa teraz židokatolíci rozčuľujú a hádžu pohanské modly do Tiberu - lebo to oni s týmto začali ako prví.

Roland Edvardsen

Ten Rybníček mi bol odjakživa nesympatický. Vlastne celkovo politici z KDH (alebo ktorí vyliezli z KDH, resp. sa okolo neho všelijako obšmietali ako Rybníček). Niežeby to u iných bolo až tak lepšie, ale u KDH ide o to farizejstvo. Od sebadeklarovaných, moralizujúcich kresťanov bude človek očakávať viac, avšak kdháci boli a sú rovnaké svine ako hociktorí iní, ak nie aj väčšie (však mentalita "pánbožko odpustí, je na našej strane"). Palko bol taký úprimnejší typ z nich - ale aj ten v konečnom dôsledku paktoval s globalistami. Ak išlo do tuhého kdháci si vždy vybrali zle, t.j. preferovali viac globalistických, pro-amerických spojencov. Tiež by to bola dobrá téma na hlbšiu analýzu...(ono zlé smerovanie započal už Čarnogurský)

Roland Edvardsen

Veru, okupácia Európy agresívnou chamraďou utekajúcou z ich čiernych dier akosi prestala zaujímať aj rôzne tie tzv. alternatívne či vlastenecké weby. Chápem, že Gorila to všetko teraz prekryla, ale tu ide o dlhodobejší trend (zygotečky a pod. - však už sme to rozoberali).
Som teraz skukol (opitého, hoci pri týchto typoch to niekedy aj ťažko rozoznať) Danka na Ta3...No jednoducho číra zúfalosť. Tak Truban, Kiska, Sulík, Matovič, Hlina a goriliatko Beblavý a zvyšok opozičnej svoloče tu teraz zase robia Majdan, ale revúcky retard namiesto toho zase rieši iba totálne íčoviny a zlostí sa, lebo sa "veľaváženému" asi nevenuje toľko pozornosti, po koľkej túži. Ako som už písal, táto slovenská politická scéna, to je proste jeden nebetyčný odpad (niežeby som si robil ilúzie aj o cudzine). Naozaj si už musím dať od toho pauzu, lebo budem len a len škaredo nadávať.

Roland Edvardsen

Obávam sa, že nás zle čítaš. Nikto si tu nemyslí, že Fico je anjel (a sme realisti, pokiaľ ide o veci politické. Fico sa za toľké roky v politike ťažko nemohol nezababrať a jeho ohromný politický úspech musel byť niečim vykúpený...nie sme naivisti). Ide o ten nepomer v tom, ako tu korpo-splašky nakladajú Smeru, zatiaľ čo ignorujú celý ten ukrutný shit miklošovských rabovačov - lebo o nich je Gorila primárne. A robia to takto zámerne s cieľom ovplyvniť volebný výsledok v prospech globalistických politických subjektov.

Roland Edvardsen

Hej, to je ten paradox: že Gorilu abrahamická mafia teraz využíva na zničenie Fica/Smeru, hoci Fico z tých záznamov vyznie naopak ešte pozitívnejšie než by človek predpokladal, hehe. :-) Nová infoška (ktorá nebola v prepisoch, ale je nahratá) je, že Paškovi Fico veril viac ako Kaliňákovi: https://www.youtube.com/watch?v=R1EM7uEv

Roland Edvardsen

Kalifornia môže byť dobrá predzvesť toho kam speje viac či menej takmer celá západná civilizácia. Tiež som o nej písal: https://realista.home.blog/2019/06/25/kalifornia-prvy-americky-stat-na-u...

Roland Edvardsen

Veď hej, tá Marčekova strana je len v príprave, to nie je nič isté - a snáď z toho nič nebude, lebo ďalšia odoberačská zbytočnosť by bola už naozaj na psychiatriu.
Inak čítam, že Kotleba sa velice chce spájať s Harabinom - odrazu. Evidentne sa dosral (a pamätá si nielen to, ako sa do neho pustili jeho vlastní voliči/sympatizanti počas prezidentskej kandidatúry, ale aj drvivá väčšina tzv. alternatívy, ktorá sa vtedy racionálne rozhodla pre Harabina). Nuž, moja predpoveď: nič z toho nebude. Hlavne, takto ako to spravil Kotleba, verejne a pomerne aj dosť drzo s ultimátom, sa to nerobí (spojenectvá sa dohadujú v zákulisí a až neskôr sa s tým pôjde do médií). Okrem toho, ako si to Kotleba vlastne predstavuje? Kto bude lídrom? Nuž, Harabin nie je z tých, ktorí by boli ochotní hrať nejaké druhé husle (a Kotleba detto). Dva takéto kohúty vedľa seba nevydržia (a čo na to Mazurek? Toho posledne išlo pri Harabinovi rozpučiť). Toto je len Kotlebova PR akcia pred voľbami (a možno aj prekrytie nedávnej zlej reklamy v podobe starých aférok s násťročnými žabami - na čo samotná strana zareagovala až podozrivo nepresvedčivo). Podľa mňa, ak už spájanie, tak racionálnym a najlepším krokom pre Harabina bude spojiť sa s Dankovou SNS - aby bol udržaný koaličný potenciál.

Roland Edvardsen

Michelko veľmi trefný. Oni naozaj chcú jediné - dostať Fica tam, kde skončil Paška. Naozaj, ako novinári dohnali k smrti takú Bartošovú a iných, tak presne toto asi chcú spraviť s Ficom (a s jeho chorým srdcom). Taká silná je ich patologická nenávisť.

Ale ok, nechceli umierneného stredo-ľavičiara Fica, odmietajú dokonca ešte umiernenejšieho Pellegriniho, tak budú mať to, čo si aj presne zaslúžia: Kotlebu s Harabinom - lebo toto je a bude dôsledok zničenia Smeru. K žiadnym židokresťanským žaľudom, a už vôbec nie k pedo-feťákom, totiž voliči Smeru neprejdú.

Roland Edvardsen

Voliči Oľano naozaj sú nechutná, agresívna spodina. To sa pekne ukázalo napríklad pri protestoch pred Bonaparte. Normálnemu, zdravému človeku niečo také ako Matovič nemôže imponovať, ale bude pociťovať odpor. Také je to jednoduché.

Roland Edvardsen

No, dúfajme, že Marček nezaloží nejakú ďalšiu zbytočnú stranu. Ak Harabin chce počítať s úspechom, potrebuje ísť na to rovnako ako žaľudi - nabrať čo možno najviac známych tvári, osobností. Určite Marčeka, Šimkovičovú a ďalších odídencov od Kollára (kľudne nech opozičného trójskeho koňa Sme rodina potopí. Za sionistom Krajniakom plakať nebudeme)+ do toho nejaký ten Michelko, napríklad. Ja inak v zásade som za to, aby sa tu vytvorila nejaká normálnejšia národovecká strana s koaličným potenciálom, ako o niečo lepšia alternatíva ku kotlebovcom - ale nech to má hlavu a pätu. Harabin zatiaľ len šaškoval a aj tá jeho tlačovka, kde mal predstaviť stranu, bola, veľmi jemne povedané, "neštandardná". Normálne sa až pýtam, či vôbec tá strana existuje. Len, aby to nedopadlo ako s Mečiarom, ktorému sa očividne nová strana len prisnila.

Roland Edvardsen

Nuž, tie novinárske hyeny opäť prerazili ďalšie dno. Bohužiaľ, ale budúce voľby naozaj ťažko nazvať férovými a demokratickými vzhľadom na agresiu tejto mediálno-korporátnej mafie.
Hej, všade pekne vycapiť Fica s kolou, aby tí, čo nemajú takú dobrú pamäť, mali asociáciu Fico=Gorila, nie Gorila=dzurindovci/miklošovci. Trápne a prevarené.
Ale dobre sa pozeralo aspoň na to, ako sa zamietlo s trnavským psychošom na smeráckej tlačovke :-): https://www.youtube.com/watch?v=5zfXvhQMr-c

Roland Edvardsen

Ja mám dojem, že tu na Slovensku celkovo prevládajú mäkkoši, je to asi veľmi prirodzené pre Slovákov. Marček je asi najlepší, keď komentuje Matoviča. :-)

Roland Edvardsen

Harabin je objektívne strelený, psycho charakter, podobne ako Mečiar a Kiska. Inak do Harabína sa teraz pustil aj Marček - ďalší politický exot, ktorý nevie, kde chce zakotviť. Táto tzv. národná scéna vždy mala svoje problémy, ale teraz sa zdá, že proces jej degenerácie dosahuje závratnú rýchlosť - Harabin to len akceleruje. No a Shaviv si len musí mydliť ruky s potmehúdskym úsmevom.

Hlina vyzerá a pôsobí na mňa ako alkoholik. A on je inak aj oficiálne chorý, má dyslexiu, a tá zvykne korelovať aj s inými duševnými poruchami: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20434636 Hlina má problém so sebaovládaním, je to narcis, attention whore a bohvie ešte aké vážne poruchy sa neho nabaľujú.

Roland Edvardsen

Je to tak, že politici tiež len odrážajú celkový stav národa. Mne však ide o to, že v r. 2016 mi bolo jasné, ako mám voliť, celková situácia, atmosféra hovorila jasnou rečou. A i výsledok, ktorý následne prišiel poskytol na istú dobu dobrý pocit.
Odvtedy sa už veľa zmenilo a teraz mi do toho vstupuje viac premenných...

Roland Edvardsen

Obávam sa, že skalných voličov Smeru (tých cca 20-19 %) preceňuješ. Sociálne balíčky a k tomu Pellegriniho chutné lícne jamky im bohato postačia na to, aby predýchali dokonca aj Kisku. :-)

Roland Edvardsen

Áno, vo voľbách v r. 2020 to bude u mňa už len kompromis a voľba tzv. menšieho zla. Ale dnes stále netuším koho si nakoniec vyberiem. Naozaj úprimne píšem, že neviem a že som totálne zhrozený a znechutený z celej slovenskej politiky. Hlina, Harabin, Matovič, Kiska, Truban, Beblavý, Kotleba, Danko...všetko šašovia, primitívi a/alebo nechutní oportunisti a zradcovia. A Smer s prepitým Ficom a opurtunistickým kariéristom a eurohujerom Pellegrinim nezachráni ani výrečnosť boľševického propagandistu Blahu. Celé zle, úplne strašné. :-(

Roland Edvardsen

Pozri si to celé a poriadne. Fakt čistá komédia. Som sa príjemne na nedeľný večer pobavil. Neskutočné čo všetko na Slovensku chce robiť stranícku politiku...

Roland Edvardsen

Ani ja som si nerobil o SaS žiadne ilúzie, ale Sulík je z tých opozičných politikov taký...nuž, asi naozaj najprijateľnejší alebo najmenej zlý. Ale je to zase len porovnávanie kvapavky s HIV, asi tak.
Hovorím, SaS u mňa ostane zapísaná ako jediná strana, ktorá mala gule navrhnúť populačnú kontrolu cigánov. To bolo niečo na čo nemá ani LSNS. Inak je to samozrejme pre mňa nevoliteľná strana - a aj vždy bola.

Roland Edvardsen

Kiska je podľa mňa ešte horší než Truban alebo Hlina. To je skutočne prototyp sociopatického zločinca. Inak debatu Harabin vs. Hlinu si videl?: https://www.youtube.com/watch?v=2k-ZiveQkGo Nuž, do volieb bude ešte veľmi veselo (aj keď táto neuveriteľná absencia normálnosti je skôr na zaplakanie).

Roland Edvardsen

Smer by išiel do vlády s hocikým, ani Fico nikdy nikoho nevylučoval z povolebnej spolupráce (nie som si istý pri kotlebovcoch...tam len tak nepriamo, ale s kotlebovcami momentálne nebude nikto spolupracovať, taká je slovenská politická realita. Ale ani oni nechcú. Aj Mazurek sa vyjadril, že by nikdy nechcel byť vo vláde so Smerom). Smer vždy bol predovšetkým strana mocenská, oportunistická, nie ideologická. A Dankova SNS nie je o nič lepšia. Kto by si niekedy pomyslel, že SNS raz bude vo vláde s Maďarmi? A ajhľa, dnes už je možné všetko (okrem tej LSNS, že áno).

Roland Edvardsen

A začína sa čoraz lepšie ukazovať, že je to práve Kiska na koho globalistický moloch vsadil svoju kartu. Predpokladá sa, že pomerne značná časť voličov SaS by sa mohla priniesť práve k žaľudom (hoci tí sa chcú tváriť, že sú aj konzervatívni- viď tá krava Remišová, tiež akože kresťanka bojujúca za spermie vo vajíčku). A samozrejme pozornosť sa presune na žaľudov aj kvôli celej tej feťácko-dementnej blamáži s tragédom Trtbanom. Som ho dnes chvíľu sledoval v Markíze v relácii Na telo (a ešte "špičkovejší" bol s Dankom v O 5 minút 12). Naozaj, ten kto poradil tomuto chlapcovi, že sa má angažovať vo vrcholovej politike, a to rovno ako líder, musel byť nejaký skrytý sabotér z radu koalície. :-D

Roland Edvardsen

Neviem, či sa vôbec dnes dá v SAS hovoriť o nejakom globalistickom a ne-globalistickom (?) krídle (Sulík však vie byť politicky nekorektný, istú dobu som si aj myslel, že by mohol vytvoriť niečo zaujímavé, nejaký autenticky slovenský libertarianizmus - ale na to má v strane priveľa zmrdov, to je naivita si myslieť). Galko sa pôvodne prezentoval ako zástanca Sulíkovej proti-imigračnej rétoriky, zatiaľ čo reprezentantkou "slniečkárskej" rétoriky mala byť Nicholsonová. No a teraz je to práve Nicholsonová, ktorá Sulíka podržala a je dvojkou v strane a Galko je out.

SAS teraz v poslednom prieskume Polisu namerali hraničných 5% (ale tuším takto im merali aj pred poslednými voľbami a nakoniec mali o dosť viac, ale aj tak). Naozaj, to čo sa deje v SAS je iná shit show, smeráci sa musia na tom teraz inak zabávať (ale musia byť aj veľmi radi, že sa niečomu takému dokázali vyhnúť).

Roland Edvardsen

Dík, že si to sem dal - hoci je to už staré (teda ten úvod, zvyšok je stále aktuálny, ba si myslím, že až zásadný pre pochopenie istých dejov).

Ako sa kedysi hovorilo, že kapitalizmus a komunizmus sú dve strany jednej mince, tak teraz treba podobne pristupovať k rozlišovaniu medzi pro-národnými subjektmi a globalistickými, kedy sa tie globalistické ďalej členia, rozvetvujú (lebo to je podstata hegemónie, mať dve a viac vetví, pričom tieto vetvy môžu ísť aj proti sebe s tým, že bez ohľadu na to, ktorá prehrá, tak daná hegemónia ostane zachovaná).

Dnes tu na Slovensku máme taký pojem, že "demokratická opozícia", ktorú mala Kuciakova krv oživiť a zabezpečiť im budúcu vládu. A táto opozičná globalistická sila sa následne ďalej člení na progresívcov/liberálov a konzervatívcov. Tí druhí menovaní teraz pracujú na ovplyvňovaní či ovládnutí alebo zmanipulovaní aj časti tzv. alternatívnej scény aj prostredníctvom kresťanstva a tých klasických prevarených tém ako sú potraty a registrované partnerstvá. A bohužiaľ, zase sme to len my dvaja, ktorí na toto upozorňujú - smutné.

Stránky