Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

A vždy tu je ten fenomén, kedy sa stará generácia sťažuje na mladšiu a hovorí, že ona bola tá lepšia. Ja si o mojej generácii (mileniáli) rozhodne nič extra dobré nemyslím. Ale tiež sme len produkt tej predošlej. Hovorí sa, že tá generácia po nás (generácia Z) je v mnohom lepšia. Štatisticky napr. menej fajčia, pijú a púšťajú sa do rizikového sexu. Ale ono je to aj v dôsledku toho, že sú dosť závislí od sociálnych sietí a izolovaní. A vraj by radi volili extrémne strany. Bohvie čo z nich nakoniec vznikne, som zvedavý. :-)

Roland Edvardsen

Neviem, či si si to všimol, ale môj komentár má nadpis „Iná perspektíva“. Ja som nechcel písať o niečom, čo je pomerne dosť jasné a o čom som písal už veľakrát predtým, pretože ja s tebou a s tou Dánkou súhlasím. Len som chcel poukázať na to, že súčasná spoločnosť vyžaduje iné typy znalosti a zručností, než tá praveká, a dnes sa budú u mužov dosť ceniť aj také vlastnosti, ktoré sa dajú označiť za femínne, zatiaľ čo tie maskulínne sa začali priam až démonizovať, čo je istotne časť problému (hoci existuje i odôvodnená kritika niektorých prejavov vyhrotenej maskulinity, aj zo strany feministiek, ale to by bolo tiež na dlho rozoberať).

Loki mal svoje výhry i prehry. Ale rozhodne to bol niekto, koho by ste chceli mať skôr na svojej strane, než aby bol proti vám. Svojim nepriateľom vedel narobiť iné problémy a preľstiť ich ako nikto. Ani by som ho neopisoval ako čisto zženštilého. On bol skôr flexibilný, čiže vedel meniť svoje charakteristiky z veľmi maskulínnych na veľmi femínne podľa žiadanej situácie, niečo ako genderfluid. :-) Celkovo veľmi komplexný charakter.

Myslím, že som nemal tak miešať psychické a fyzické vlastnosti. Ja som sa na to pozeral skôr z pohľadu behaviorálnej psychológie, kde sa väčšina psychologických vlastností dá charakterizovať ako feminné alebo maskulínne. My vieme pomerne dobre určiť aké vlastnosti sú femínne a aké maskulínne na základe jednoduchej prevalencie v danom pohlaví. Verbálna schopnosť, podobne ako napr. taká empatia, ochota či súhlasnosť alebo konformita, je femínna charakteristika.

Zbytočne píšeš, že sú tu „verbálne zdatní muži, ktorí nie sú vôbec zženštilí“ - veď to predsa nikto nepopiera. Myslím, že by malo byť jasné, že po celý čas píšem len v kontexte priemerov a korelácii. Ja som písal o tom, že muži, ktorí zvyknú mať viac femínnu psychológiu zvyknú (v priemere) mať i lepšie verbálne schopnosti. A to platí, rovnako ako i to, že ženy samotné sú v tomto lepšie. Spojenie medzi feminitou a verbálnymi schopnosťami vôbec nie je neodôvodnené.

A to, že najlepší rétori a kuchári budú muži je tiež zbytočné vysvetľovať. Platí, že Gaussova krivka je u mužov odlišná. Tí najlepší z najlepších budú viac zastúpení u mužov - ale bohužiaľ platí to aj opačne, tých najhorších z najhorších bude tiež viac u mužov. A u žien sa bude viac z nich pohybovať okolo priemeru. Ale čisto z hľadiska štatistického priemeru to vychádza tak, ako som popísal vyššie: ženy sú verbálne zdatnejšie, majú bohatšiu slovnú zásobu – aktívnu i pasívnu, ľahšie sa učia cudzie jazyky, vedia rýchlejšie verbálne reagovať, atď, atp. Muži ich zase porážajú v matematických a priestorových schopnostiach.

A nie maskulinita a femininita, a s nimi spojené vlastnosti, naozaj nie sú čisto akési sociálne konštrukty, niečo čo sa ľudia len naučia. To je práve ten postmodernistický bullshit, ktorý bol vyvrátený – aj vďaka štúdiám s dvojičkami, novorodencami či deťmi v predškolskom veku. To neznamená, že popieram silný vplyv debilných ideológií, len to, že rozumiem faktu, že tu ide o viaceré premenné, že je tu aj istá vrodenosť, ale aj prirodzená variabilita.

Macron nie je žiadna extra výnimka medzi elitami (ale v niektorých charakteristikách sa dá aj on popísať ako maskulínny. Popravde, jeho predchodca Hollande bol na tom ešte horšie v tomto smere, a pôsobil ešte k tomu aj dosť retardovane, infantilne). Však samotná Dánka z toho videa hovorí to isté čo ja – že dnešní muži medzi elitami sa zdajú byť príliš femínni vo svojich prístupoch a rozhodnutiach či lepšie povedané „v ideológií“. Ja keď sa pozriem na tzv. elity, a nemyslím teraz len politické, tak tam vidím pomerne veľa typov, veľa chlapov, ktorí sa mi v rámci spektra zdajú byť posunutí viac femínnym smerom. Zbytočne mi tu píšeš nejakého Schwarzenberga (myslel si Arnieho, nie toho prispatého starca z Česka. Nuž, Arnie je v skutočnosti tiež problematický prípad, pretože ani tie veľké svaly mu nepomohli v tom, aby neskončil ako debilný, vykastrovaný slniečkár :-). To je tá variabilita, ale aj ideologický tlak, ktorý nespochybňujem).

Blaha s Rostasom bol skôr položart, ale istú pointu som mal. Zrovna včera som čítal jeden komentár na HS od kotlebovca, kde sa obul do Blahu, ako do "kaviarenskeho povaľača" a "kecálka na úrovni slniečkárov", tak dajako ho popisoval - preto som si na neho spomenul. Ja si určite nemyslím, že Blaha je zženštilý v takom slova zmysle, ako si si to možno predstavil (naozaj, myslím, že problém je v tom, že keď spomeniem slovo femínna vlastnosť u muža, tak tu bude naskakovať v hlave ľuďom niekto ako Paviel Rochnyak alebo B-Complex/ka (hoci ten je v skutočnosti veľmi maskulínny, ale to radšej nebudem bližšie rozoberať, stačilo na FB :-D), kým ja myslím na niečo iné. Blaha je určite v niektorých aspektoch veľmi mužný. Ale už čisto z toho hľadiska, že je socialista sa núka spojenie s feminitou. Socialistický politický systém sa zvykne popisovať ako ženský, keďže hodnoty, na ktoré sa orientuje sú najmä starostlivosť, ochrana znevýhodnených, potreba stability, nesúťaživosť, vôľa k reguláciám. A kapitalistický systém sa zvykne charakterizovať ako maskulínny: veľká súťaživosť, nedostatok ochrany, sústredenie sa na prežitie, slobodná voľa, osobná sloboda, väčšie riziko. Dokonca sa robili aj nejaké štúdie, kde to vyšlo tak, že femínni muži inklinujú viac k socializmu a maskulínni ku kapitalizmu: https://www.theblaze.com/news/2017/05/25/study-physically-weak-men-more-...

K Semitom: zaujímavé, že si zmenil názor, lebo raz si ich práveže popisoval ako zženštilých a ja som ti oponoval. A teraz je to naopak. Zvláštne. Ja si myslím, že ľudí mätie ich ideológia - islam. U Aškenázov sa javí, že majú reverzný sexuálny dimorfizmus (čiže odlišnú distribúciu femínnych a maskulínnych vlastností, to je úplne jasné, že rasy sa v tomto líšia. Aj východoázijskí muži sú viac zženštilí, zatiaľ čo černošky maskulínne. Židovskí muži sú o niečo viac femínni a ženy o niečo viac maskulínne v porovnaní s Európanmi, ktorí majú z rás najideálnejšiu distribúciu v tomto smere, najviac vyváženú) a Semiti sa zdajú byť obdobným prípadom (veď aj Aškenázi sú z časti Semiti). A ktovie, možno aj preto sa toľko upínajú k ideológii, ktorá má taký striktný binárny systém (judaizmus, islam, židokresťanstvo).

A pokiaľ ide o školský systém, ktorým som prešiel: nie, určite sa tam takéto problematiky, aké rozoberám, nepreberali. Veci, ktoré tu preberám som neštudoval v rámci školy – toto je čisto môj osobný záujem a výskum na domácej úrovni :-). Porozumenie židovskej evolučnej stratégie ako feminnínej stratégie a židovského charakteru ako femínneho (o čom písali aj mnohí starí autori ako Evola, ktorý rozlišuje árijský charakter ako solárny, maskulínny a židovský ako lunárny, femínny) je hypotéza, ktorá mi sedí a myslím, že má zmysel tieto veci dobre chápať.

Ale ak ma teda tento školský systém podľa teba nejako poškodil, potom si musí spytovať svedomie predovšetkým tvoja generácia, pretože tá ma prevažne vzdelávala a formovala. Tá to prevažne musela dodrbať. :-)

Roland Edvardsen

Áno, musím súhlasiť. Ak by som mal vypichnúť niečo, čím by NS dokázal dnes zaujať v širšom zmysle ľudí, bola by to práve jeho progresivistická, modernistická, časť. NS bol z tých medzivojnových, národne orientovaných, smerov najzaujímavejší práve v tomto (popri talianskom fašizme). Naopak, keď sa pozrieme na takú LSNS tak tam ide skôr o "návrat do minulosti". Je to čisto konzervatívna strana, nič viac.

Ale chcel by som raz vidieť veľké víťazstvo takej strany ako LSNS v nejakej belošskej krajine, jej uchopenie moci a spôsob ako by si poradila so spravovaním štátu za dnešných podmienok - čisto len pre tú zaujímavosť.

Roland Edvardsen

A ešte raz k tej kultúre svalov u nacionalistov. Celkom som o tom premýšľal a nacionalisti veru deficit svalov a maskulinity, v porovnaní s inými skupinami, nemajú. Mazurek sa určite nemusí obávať, následovníkov bude mať habadej :-).

Tam je práveže deficit niečoho iného, a v skutočnosti pre dnešnú dobu dávno po praveku, podstatnejšieho. Skúste sa dnes pozrieť na mužov, ktorí sú na vrchole rebríčka moci. Od napr. Zuckerberga cez Obamu až po takého Macrona, napríklad. V podstate toto sú alfa-samci, ak to budeme vnímať čisto hierarchicky. Spomínam si na jednu peknú legendu o Thorovi a Lokim a ich súťaži s obrami. Základným ponaučením z tejto vikingskej bájky bolo to, že "rozum vždy zvíťazí nad svalmi" (prefíkaný Loki bol úspešnejší v súboji s obrami ako svalovec Thor), to len, aby ste vedeli, že aj tí superdrsní Vikingovia tomu dobre rozumeli.

Kto preľstil árijského muža a získal dominantné postavenie v jeho spoločnosti? Židovskí muži sú napr. v priemere viac femínni. U Aškenázov je aj vyššia frekvencia homosexuality a celkovo ich sexuálny dimorfizmus je viac prevrátený. Je to spôsobené tým, že židia evolučne selektovali u mužov femínne vlastnosti, ako napr. vyššia verbálna inteligencia. Židia sú tiež viac neurotickí (a aj ženy sú v priemere viac neurotické). A neurotizmus koreluje so schopnosťou uvažovať viac reflexívne a ako aj so schopnosťou argumentovať, ktorá je zase prepojená s vyššou verbálnou inteligenciou (ženy, homosexuáli a židia majú vyššiu verbálnu inteligenciu a zároveň zvýšený neurotizmus a celkovo spoločné paterny chovania a stratégií).

Jednoducho "zženštilci" sú lepší manipulátori, vedia sa lepšie pohrať so slovami a byť subverzívni. Veď stačí sa nám pozrieť na takého Blahu a Rostasa :-D. To sú tiež levantínsko - kaviarenske typy, veru žiadni herkulovia, a vidíme akí sú v tomto úspešní, dnes najmä teda na FB "filozofujúci" Blavák Blaha. A potom sa pozrime na ťažkopádnych kotlebovcov (nemyslím len tých parlamentných, ale celkovo. Je to stále slabé z tohto hľadiska). Takže ja by som povedal, že možno by sa tí nacionalisti mali skôr zamyslieť či naopak taká tá z podstaty femínna manipulatívnosť a subverzivita, ktorou tak zvyknú opovrhovať (a ja samozrejme chápem prečo) by im v skutočnosti neposlúžili lepšie ako tie uctievané svaly a ich chlapská úprimnosť a férovosť nadovšetko. Dnes som čítal aj tento dobrý článok o možnosti využívať subverzívne prostriedky post-modernizmu (povahou femínny smer) v boji proti neomarxizmu. Veľmi zaujímavé. :-)

Roland Edvardsen

Toto je veľmi komplexná téma, ktorej sa plánujem v budúcnosti viac venovať. Boli tu napr. nejaké merania, ktoré zistili konštantný pokles testosterónu po každej nasledujúcej generácii. Ale je neisté, čím všetkým to môže byť spôsobené (špekuluje sa aj o estrogénoch v plastoch či v potravinách). Je možné, že pokles testosterónu mal istý vplyv na zníženie domácej násilnej kriminality, domáceho násilia, ale čo z toho, keď sa tá kriminalita zase vrátila v podobe hnedoidov?

Ono dnes sa v istých kruhoch o tom akí sú dnešní muži slabí a zženštilí oproti minulosti píše pomerne dosť. Aj ja som o tom dosť premýšľal, ale nie som si úplne istý, či to skutočne je až také strašné, ako sa niekedy podáva. Na Západe možno aj áno. Ja len, že keď si spomeniem na chalanov z môjho školského veku, tak nemám dojem, že by boli nejako zženštilejší. Veru, kdejakých agresívnych vagabundov sme aj my mali v triede habadej. Ale aj športovcov, aj počítačových nerdov, aj frajerov, čo to vedeli s babami či "humoristov", ale aj tichšie intelektuálne typy. Skrátka rôzne typy, ako to aj má byť :-). Ale nemám dojem, že by sme museli byť z  hľadiska úrovne femininity v tomto nejako veľmi odlišní od predošlých generácií. Možno teraz je to inak, neviem, je to len moja osobná skúsenosť či pozorovanie, ktoré môžu byť samozrejme mylné.

Každopádne, tu je dôležité povedať jednu podstatnú vec: ak by napr. v politike participovali výlučne muži, dokonca aj dnešní muži, boli by sme politicky na tom výrazne lepšie. Stačí sa pozrieť napr. na dáta ohľadne volebných paternov žien v USA. Alebo do takého Švédska, ktoré má kvóty na ženy v parlamente, najviac ženských ministeriek, resp. žien vo vláde, je to krajina vyslovene ovládaná ženami. A výsledok vidíme: "rape capital of Europe".

A potom je tu ešte aj iný trend, o ktorom sa v alternatíve až tak nehovorí: istá akoby "negrizácia" európskeho muža, síce opak pozenštenia, ale zase príliš extrémny a svojsky patologický. A toto zase zasiahlo dosť aj tú tzv. nacionalistickú subkultúru. Taká tá steroidová kultúra, o ktorej sme sa už bavili ("hard bodies, soft minds", ako im hovorím :-)). A k tomu samozrejme aj hip-hop, gangsta štýl, futbalové chuligánstvo, trápny mačizmus a zbytočná agresivita. Výsledkom sú potom aj také prípady, aké sme videli nedávno, keď sa skopal na smrť ten Filipínec.

Opäť, ja samozrejme nehovorím nič o nejakom zdravom životnom štýle a cvičení, aby ma náhodou niekto zle nechápal. Hovorím o tom, že to miestami vyzerá, akoby sa pracovalo na zlikvidovaní obyčajnej normálnosti, pomyselnej zdravej strednej cesty. 

 

Roland Edvardsen

Presne tak. LSNS nikdy nevyhrá voľby a už vôbec sa nestane, že by mohla niekedy získať väčšinu parlamentu ako Smer v r. 2012. Teda pokiaľ ostane ideologicky tam, kde je teraz. Treba to napísať už na rovinu: ľudia nevolia radikálne strany. Historicky najväčší úspech aký kedy dosiahla nejaká radikálna, alebo teda krajne pravicová či fašistická, strana v rámci demokratických volieb v Európe, bol úspech NSDAP v r. 1932, kedy dosiahla 37% vo voľbách, čo stále nebola väčšina hlasov. A to prosím pekne boli inak ťažké časy (kríza, nespravodlivý Versailles, v podstate stále vojna, boľševický teror, atď. však nemusím tu snáď omieľať základné info). Celkovo platí, že demokratickou cestou dokázali strany fašistického typu v Európe získať reálnu moc len v 2 krajinách - a to ešte vždy za veľmi špecifických podmienok, kedy medzivojnovú Európu sužovala taká kríza, ktorú si mi už ani nevieme poriadne predstaviť.

Ja viem, že niekto možno bude chcieť kontrovať, že LSNS nie je v skutočnosti radikálna strana (ale je :-)), a už vôbec nie fašistická. Nuž, je to tak, že oni nadväzujú ideologicky, a povedzme i spirituálne, na tieto nacionálne medzivojnové prúdy. Nemusíme sa snáď hrať, že nie. Kotleba sa možno dnes bude oháňať demokraciou, ale nemyslím si, že je to úprimné. LSNS nie je to isté čo taký FN, Salviniho Liga, Orbánov Fidesz či také AfD. Sú radikálnejší ako tieto tzv. populistické strany (z európskych nacionálnych strán, ktoré sú v parlamente je LSNS asi najradikálnejšia, spolu ešte so Zlatým úsvitom v Grécku).

Roland Edvardsen

Ja nad tou kandidatúrou tiež len krútim hlavou. Nepropaguje sa snáď strana dostatočne cez sociálne siete? Naozaj má tých pár štekov v telke až taký význam? Som na pochybách.

To video z Vatikánu som si pozrel...Môj dlhodobý názor tu všetci poznáte: spoliehať sa nejako na katolícku cirkev je strašne naivné. Ono to bolo v skutočnosti naivné už pred II. Vatikánskym koncilom, hoci vtedy sa to dalo skôr pochopiť. Tu máte výborný článok o tom ako katolícka cirkev útočila na dve pro-katolícke a nacionalistické hnutia. Hnutia, ktoré utratili obrovské množstvo energie a kapitálu pre boj za cirkev, za katolicizmus: https://www.counter-currents.com/2018/12/christianity-and-nationalism-a-... Znovu opakujem, reč je o pred-konciliárnej cirkvi, ktorá bola v tom čase o dosť konzervatívnejšia.

Čo nacionalisti preboha očakávajú od cirkvi dnes? Najsmiešnejšou je predovšetkým skutočnosť, že voliči kotlebovcov patria k najmenej veriacim (a úplne najmenej veriaci sú voliči krajniakovcov) - to sú tie paradoxy. Tí najzarytejší katolíci volia KDH a Oľano, keby dačo (to vám ešte pripomeniem, keď tu bude niekto náhodou vychvaľovať Oravákov, najväčších kdhákov a oľanákov pod Slnkom, a ich vyššiu pôrodnosť :-).

Roland Edvardsen

Hej, videl som to. Sociopat Matovič je prirodzený rozvracač, takže minimálne, ak aj v budúcich voľbách vyhrá opozícia, tak máte pomerne veľkú nádej, že sa takýto nechutný zlepenec vďaka nemu môže skoro rozpadnúť. A Sulík je tiež odporný - a dnes už to nezachránia ani tie slávne výstupy v nemeckých estrádách, v Slobodnom vysielači či zopár FB statusov proti migrantom a slniečkárom. Dokým sa bude spájať so zmrdmi a živiť si zmrdov vo vlastnej strane, tak nie je o čom.

Roland Edvardsen

Tak Kotleba dnes potvrdil, že sa kandidatúry v prospech Harabina nevzdá: http://dennikpolitika.sk/archiv/55798

Len tak náhodou som natrafil na FB komentáre k článku o Kotlebovi na Aktualitách: 90% bolo voči Kotlebovi negatívnych. Ja viem, sú to len blbé komentáre niekde na webe, ale píšem to čisto preto, lebo v našich bublinách sa niekedy môže zdať, že Kotleba predsa len má akýsi väčší potenciál. Veď napokon mali sme tu už aj diskutéra schopného prirovnávať Kotlebu k národným dejateľom a predpovedať mu "veľkú budúcnosť" a víťazstvo v parlamentných voľbách. To je jednoducho sebaklam. Slovenská majorita, alebo aspoň jeho veľmi signifikantná časť, Kotlebu nemá rada, nech už si o tejto skutočnosti myslíte čokoľvek.

Ja neviem, ale ak jeho terajšia kandidatúra na prezidenta nie je rozbíjanie národných hlasov, tak potom neviem čo ním je. Normálne je mi jedno, či sa Čižnárovi podarí rozpustiť LSNS alebo nie. A možno to bude v skutočnosti pre Slovensko aj dobre.

Roland Edvardsen

No, nie je to pekná žena, skôr taký priemer. Bez tých idiotských účesov a okuliarov by to určite bolo lepšie.
Je to taký potmavší typ, takže ktovie? Ono aj taký Dzurinda, Majský či Lucie Bíla majú cigánsky pôvod, ale ľudia si to pri nich často ani neuvedomujú. Ono títo cigáni z "high society" sa zväčša k svojmu pôvodu nehlásia a pomerne často sú aj "namiešaní", takže ľahšie zapadnú.

Roland Edvardsen

Spomínal si granty, tak ma napadlo, že ideš týmto smerom. Keď už, tak je tu i snaha veľkých korporácií pretláčať popieračské tézy a hľadať a kupovať si "odborníkov", ktorí ich budú propagovať.

Roland Edvardsen

Aha, a zase sme tu pri otrepanom argumente, ale "vedci búdu zaiste podplatení", veď "sú závislí od grantov", ktorý sa dá použiť takpovediac vždy a všade. Je jedno, že tu nahádžete aj milión odkazov na štúdie, že k otepľovaniu dochádza vplyvom ľudskej aktivity a že následky môžu byť katastrofálne - nie, proste sú podplatení a basta, a ja viem určite viac. Proste na základe toho, čo mám zatiaľ naštudované zdieľam skôr Normanov pohľad. Zatiaľ k tomu len takto, ale plánujem už dlhšiu dobu nejaký obsiahlejší text aj na túto tému.

Roland Edvardsen

Škoda, že sa Kotleba tiež takto pekne nedohodol s Harabinom: https://slovensko.hnonline.sk/1877975-mistrik-a-caputova-sa-dohodli-ze-s... To Kotlebovi tých pár televíznych šotov, kde len zopakuje xkrát obohraté klišé o Bohu a národe stojí za rozbíjanie pro-slovenských síl?

Každopádne, ak to bude Šefčovič vs. Mistrík/Čaputová, tak tiež nepôjdem voliť, hoci pôvodne som aj ja rozmýšľal, že by som dal toho Šefčoviča (lebo smerák) ako tzv. menšie zlo, ale po bližšom preskúmaní tejto osoby tiež hovorím nie. Je to niečo ako druhý Lajčák.

Roland Edvardsen

Vraj obdivoval Marxa (a aj Jána Husa, keď už sme pri tom). Mal vraj trpieť depresiou (neprekvapivo). Povahovo to bol údajne tichý typ, introvert. Nechcem ho zase veľmi súdiť. Proste veľmi smutný prípad zbytočnej smrti, no.

Roland Edvardsen

Nie, naozaj som detailnejšie neštudoval všetkých kandidátov. A Šefčovič je zatiaľ posledné meno. Tak nám o ňom napíš nejaký text, keď vieš viac - radi sa dozvieme niečo nové. Reakcia Slavena i moja je pomerne častá. Ľudia ho až tak dobre nepoznajú a mali by sa o ňom dozvedieť viac, ak je teda taký problematický ako píšeš. Naozaj sa nedá všetko usledovať. Áno, Mistrík v porovnaní s ním pôsobí otrasne, ako slizký blbeček, ako ďalší Kiska. A dobre vieme koľko škody Kiska napáchal. To, že niekto pôsobí ako amatérsky blbeček ešte neznamená, že nemôže napáchať ohromné škody pre Slovensko, že nie je nebezpečný. Ja som iba zohľadnil pri posúdení skutočnosť, že Šefčovič je zo Smeru, nie z opozície, to je všetko.

Roland Edvardsen

Hovorí sa, že by sa nemali robiť diagnózy na diaľku, ale zase niektoré prípady sú príliš očividné na to, aby sa človek zdržal. Áno, Palach bol ťažko chorý (ako dávať si prsty do zveráku a ihly pod nechty, to je jednoznačne vážne ochorenie) a spôsob jeho samovraždy extrémne nechutný a znepokojujúci. Ja chápem niekoho ako Venner, ktorý si ako 78-ročný chlapík, ktorý čo to spravil pre národný odboj, strelil guľku do hlavy na protest proti islamizácii Francúzska - to je dôstojná smrť. Ale toto? S týmto mám problém. Mladý a (fyzicky) zdravý človek by sa nemal zabíjať - a už vôbec nie takýmto brutálnym spôsobom. Toto je moja hranica.

Roland Edvardsen

Ja som sa trochu Žltých vestám venoval na FB, ale nemôžem povedať, že by som v tých textoch uviedol niečo, čo by sa už nevedelo. No dobre, jeden kratší text bol o tom, že zúrivosť žltých viest vyplýva zo sklamania, ktoré sa dá prirovnať k sklamaniu zvedeného a podvedeného človeka. Francúzsky národ má svoju kolektívnu povahu a Macron svoje špecifické zvodné kvality, ktoré rezonujú s takýmto národom - a národ teraz zúri ako hlúpo sa dal napáliť.

Roland Edvardsen

Mňa ten Šefčovič tiež necháva dosť chladným, povedzme na rozdiel od niekoho ako Lajčák. Hej, má to byť vraj eurohujer, mal mať zopár pochybnejších výrokov, ale inak sa o ňom vie málo. Nemyslím, že je úplne porovnateľný s takými tragédmi ako Mistrík alebo Čaputová. Je jednoducho pre mňa príliš nezaujímavý na to, aby som mu venoval viac pozornosti. Tiež dúfam, že poslúži k odčerpaniu hlasov kiskoidom a v 2.kole sa stretne s Harabinom, kde prehrá. :-)

Roland Edvardsen

Samozrejme, že s tými progresívcami to bolo žartovanie, keďže aj tí dnes presadzujú často vegetariánstvo a anti-natalizmus (ale zase tiež treba chápať, že nie všetko čo presadzuje tzv. ľavica je zlé, pozor na takéto čierno-biele pohľady). Katari mali pomerne dosť odlišnú teológiu od katolicizmu, niektorí o nich hovoria ako o samostatnom náboženstve podobnom kresťanstvu, než o nejakej podskupine v rámci kresťanstva. Katari sa považovali za tzv. "dobrých kresťanov" (tak sa nazývali), neviem o tom, že by chápali samých seba ako katolíkov (ale je možné, že áno. Aj niektoré protestantské cirkvi o sebe tvrdia, že sú pôvodnou katolíckou cirkvou). Každopádne, tú rímsku centrálu kritizovali a považovali za nelegitímnu.

Celibát u katarov praktikovali perfekti a tí nemuseli byť len starcami, ako píšeš. Ak sa niekto chcel stať členom takejto spirituálnej elity musel podstúpiť trojročný tréning (vrátane intenzívneho štúdia evanjelií). Perfecti potom cestovali po krajine a venovali sa duchovnej činnosti a pomoci ľuďom. Cestovali a fungovali v pohlavne segregovaných skupinách (muži s mužmi, ženy so ženami), v podstate obdobne fungovali aj katolícki mnísi.

Ja som to myslel tak, že zrušenie celibátu nepomohlo protestantom byť nejakou lepšou silou voči úpadku, v žiadnom prípade nie sú protestanti v nejakom lepšom stave, niekto by mohol dobre argumentovať, že skôr opak je pravdou. A fanúšik manosféry by mohol i navrhnúť, či protestantom neuškodili aj rozšírené vysviacky žien (hej, na jednej strane to môže pomôcť znížiť sexuálne zneužívanie detí, ale mohlo to tiež dopomôcť k silnejšiemu príklonu k ľavičiarstvu. Tiež len krútim hlavou, keď vidím a čítam o tých všetkých feministických či lesbiánskych farárkach a biskupkách napr. u takých anglikánov). Ale súhlasím, že katolícky celibát bol a je dysgenický (hoci je otázne koľkí z katolíckych kňazov by mali deti aj keď by sa kňazmi nestali, hehe. Druhá stránka veci je zase tá koľkí mali alebo majú nepriznané deti, že áno).

Roland Edvardsen

Katari neboli katolíci. Voči katolíckej cirkvi sa ostro vyhraňovali a považovali ju za morálne, politicky i spirituálne skorumpovanú. Odmietali napr. i praktiku krstu alebo eucharistie. Vytvorili si tiež vlastnú organizačnú štruktúru (na vrchole boli tzv. perfecti, ktorými mohli byť aj ženy - katari boli celkovo veľmi úspešní u žien, v podstate to bolo niečo ako proto-feministické hnutie, pretože poskytovali rovnosť šancí ženám, pokiaľ ide o vstup do vyšších pozícií). Išlo tiež o anti-natalistické hnutie, keďže verili, že plodenie trestá dušu väzením v zlej hmote, vo svete plnom utrpenia (perfecti museli dodržiavať celibát). Takže vnímali plodenie ako nástroj zlého boha, demiurga, ktorý väzní božský element v hmote a tým zapríčiňuje, že božský prvok trpí. Katari podľa dobových záznamov nemali problém s (dobovou) antikoncepciou a potratmi. A presadzovali vegetariánstvo či flexiteriánstvo (z mäsa jedli len príležitostne rybu. Zabíjanie zvierat bolo u nich zakázané). No, v podstate to boli takí stredovekí hipisáci či "progresívci". :-) Ale určite nie katolíci, ako vidíte bolo tam množstvo veľmi zásadných rozporov.

Neviem prečo celibát toľko trápi ľudí. To je interná vec RKC. Nemám dojem, že by zrušenie celibátu a laizácia protestantom nejako výrazne pomohli. Nie je napr. isté, akú rolu presne zohráva celibát v tom často prepieranom zneužívaní detí. Ono totiž niektoré protestantské cirkvi, ako napr. evanjelikáli alebo jehovisti, kde sa muži ženia, vykazujú porovnateľnú úroveň sexuálneho zneužívania detí ako katolíci. Len tí sa nebudú toľko prepierať ako katolíci, že áno (btw, ono viac zneužívania u katolíkov prebehlo v skutočnosti pred II. Vatikánskym koncilom, keď bola cirkev konzervatívnejšia a mala väčšiu autoritu. A vtedy sa to skôr vedelo ututlať, spochybniť obete a zahrať všetko do stratena. Aj preto, lebo verejnosť nebola taká kritická a ostražitá voči RKC ako dnes. Dnes je už cirkev omnoho viac kontrolovaná a prípadov zneužívania je výrazne menej, len sa budú skôr medializovať, o tom to je). https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/IND.059...

Roland Edvardsen

Kresťanstvo môže pretrvať, ale musí sa zbaviť svojho fiktívneho balastu a prestať ho prezentovať ako "pravdu".

Kresťanstvo je samozrejme zmiešané vrece, má dobré aj zlé myšlienky. Čítal som takú peknú definíciu, že kresťanstvo je dobrá myšlienka, avšak zabalená do škodlivých lží. To je celkom výstižné. Tou najlepšou myšlienkou, ktorú obsahuje je jednoznačne koncept lásky k blížnemu . To čo sa zvykne nazývať ako "kresťanská láska" sa dá do odbornej reči preložiť aj ako zaobchádzanie s druhými recipročne. Vedieť odpustiť druhému, po nejakom čase, je v skutočnosti výborná kooperatívna stratégia. Len limit takejto tolerancie by mal fungovať len v rámci medziľudských vzťahov, a nie sa rozširovať takpovediac na všetko. Kresťanská "láska" či tolerancia v politike a v rámci skupinovej evolučnej stratégie, je maladaptívna, sebevražedná a musí byť tvrdo odmietnutá. Ale kresťanská láska či tolerancia v rámci medziľudských vzťahov, intrapersonálnych je zase naopak mimoriadne prospešná.

Takže z môjho pohľadu by tá reforma mala byť o tom, že kresťanstvo jasne povie, že je mýtom, alegóriou a zároveň sa pretvorí na akúsi racionálnu filozofiu myslenia, ktorej premisa bude celkom jednoduchá: rozšírená láska k blížnemu, tak aby sa v spoločnosti vytvárala dôvera. A dôvera produkuje prosperitu (okrem iných faktorov. Belošské spoločnosti sú vďaka nej menej nepotistické a tým aj viac prosperujúce). Ono súčasné podoby kresťanstva sú často príliš extrémne: buď ide o patologický altruizmus, slniečkárstvo alebo intolerantný fundamentalizmus. Vidím tam obrovský deficit akéhosi racionálnejšieho prístupu - či už k učeniu, aj k svetu a ľuďom ako takým.

Roland Edvardsen

Luteráni sú iní. A rozmýšľam do akej miery ma ovplyvnilo, že pochádzam z luteránskej oblasti (hoci som mal väčší kontakt s katolicizmom). Na osobnej úrovni mám s luteránmi o niečo lepšie skúsenosti ako s katolíkmi. Jednoducho sú uvoľnenejší, nie tak bigotní, tolerantnejší, takže mi to ako nekresťanovi logicky viac bude vyhovovať.

Samozrejme, že frustráciu z toho ako je luteránske vedenie podplatné súčasnej ideológii systému chápem. Ale ono to má i druhú stránku. Áno, luteráni sú flexibilnejší. Netreba zabúdať na také záležitosti ako bolo pozitívne kresťanstvo v NS Nemecku. Vo Švédsku zase v minulosti luteránska cirkev podporovala aj eugeniku, vrátane sterilizácie, podobne ako dnes podporuje LGBTIQAPXYZ, napríklad. Chcem teda tým povedať, že skôr otočia, skôr vedia prispôsobiť svoje doktríny ideológii štátu, kým katolíci sú príliš viazaní na vatikánsku centrálu.

Každopádne, znova opakujem: kresťanstvo potrebuje poriadnu reformu - akékoľvek. V súčasnej podobne je jednoducho veľmi problematické a vyslovene proti-európske (kresťanské cirkvi nalievajú ťažké prachy do tretieho sveta na náš úkor, podporujú bezohľadnú reprodukciu hnedoidov a potom moralizujú o migrantoch - celé zle. A niekto ešte bude tvrdiť, že toto je "posledná záchrana". Nie, nie je a každý kto trochu sleduje dáta chápe, že žiaden revival kresťanstva na Západe už nebude). Kresťanstvo zlyhalo v minulosti v tom, že sa odmietlo reformovať v súlade s vedeckým osvietenstvom a neskôr nereagovalo správne na Darwina. A tento jeho omyl sa dnes prejavuje fatálnym spôsobom. Pokiaľ neprebehne jeho reforma, pri ktorej začne akceptovať biologický realizmus v celej jeho šírke (nie iba genderový realizmus na ktorý sústredí celú svoju pozornosť), tak nie je o čo stáť.

Roland Edvardsen

Hej, mulatky môžu byť veľmi pekné. Taká Halle Berry, napríklad. Ono to nebolo len o otrokárskych pánoch a ich otrokyniach. V Amerike napr. účelovo krížili írske ženy s černochmi. Tu máš zdroj: https://deliandiver.org/amp/2018/03/obchod-s-irskymi-otroky-zapomenute-b...

Roland Edvardsen

Šefčovič hlavne nie je ani tak známy. Fico nepotrebuje hľadať kandidáta, ktorý by mu pomohol stať sa ústavným sudcom v Smere. Bohato stačí spraviť tajnú dohodu s Harabinom. A väčšina voličov Smeru bude podľa mňa voliť Harabina, ak Smer nepríde s vlastným kandidátom. :-)

Roland Edvardsen

Nie je tu žiadna seriózna evidencia potvrdzujúca, že by naozaj dochádzalo k reálnemu rastu homosexuálov. To čo sa deje je skôr to, že v dôsledku zmeny spoločenského prístupu je viac z nich ochotných spraviť coming-out a nevstúpiť do manželstva s opačným pohlavím a niečo predstierať. Ale dokonca aj v takých liberálnych krajinách ako Francúzsko sa stále nájde dosť takých, ktorí to z rôznych dôvodov budú tajiť a vstúpia do manželstva - viď Macron.

Ono preto je aj ťažké poriadne zistiť koľko ich vlastne v populácii je. Každopádne dáta založené na self-reporte, ktoré sa podarilo zozbierať v rozvinutom svete sa zvyknú pohybovať okolo 2-4% a zdá sa, že je to skôr stabilné. 

Mne psychosociálne teórie pri tomto jave nedávajú veľmi zmysel. Ak by totiž záležalo len na nejakej výchove, prístupe rodičov či kultúre a propagande bol by tu omnoho väčší počet homosexuálov a hlavne oveľa náhodnejšia distribúcia a koncentrácia. Je to skôr nejakým spôsobom biologicky podmienený jav (pravdepodobne neraritné in utero "ochorenie" v ranom štádiu vývoja plodu a vyskytujúce sa v niektorých rodinách (boli tu identifikované rodinné klastre. Matka homosexuálneho syna bude mať vo svojej rodinnej línií často ďalších homosexuálov), môže ísť asi o dôsledok reakcie imunitného systému takejto matky na testosterón). Ale u žien, keďže sú vo svojej sexualite menej rozhodné či flexibilnejšie, je možné, že i trauma alebo emocionálna averzia vie zohrať nejakú rolu (ale to stále neznamená, že môžeme hovoriť o "výbere". Túžby nie sú vedomovou voľbou). Zaregistroval som tiež, že dosť mladých báb sa bude dnes identifikovať ako bi - hoci ani nemajú reálne vzťahy so ženami. Takže faktor "trendu" či "módy" je u báb možný. Na druhej strane u mužov sa zdá (na základe výskumov), že bisexualita ani neexistuje. 

 

 

 

 

Roland Edvardsen

Konvička niekedy zvykne mať vtipné texty o tom, ako je mu týchto čokoládiek ľúto. Čierne ženy to majú blbé v tom, že sú najviac maskulínne (z rás) a dosť blbo priberajú. Výsledkom je, že sú najväčšími lúzrami vo vzťahoch. Vlastní chlapi od nich utekajú k beloškám, zatiaľ čo im zakazujú obzerať sa po bielych (veru, aj mnohé z nich by radi vyskúšali "belúšika", ak by mohli :-). A ak by sa aj mohli obzrieť po bielom, tak biely zase nebude mať taký záujem. Holt, majú smolu.

Roland Edvardsen

Bolo by fajn tiež zdôrazniť, že Nemecko je v tomto predsa len iný svet než Slovensko. Tá nemecká ľavica je o dosť radikálnejšia a silnejšia. V Nemecku celkovo vládne ľavicová totalita, s výnimkou AfD sú v podstate všetky strany rôznymi odtieňami červenej.

A tiež sa musím zastať internetu. Je to v súčasnosti najlepšia platforma. Nejaké tie pouličné zhromaždenia dávajú zmysel jedine vtedy, ak je isté, že to bude poriadna sila, a najmä tvorená normálnymi ľuďmi. Napr. taká americká Alt right nedopadla o.i. dobre i preto, že sa transformovala z čisto širokého internetového hnutia schopného zasiahnuť ľudí naprieč ideologickým spektrom, aj na akési úzke pouličné hnutie rozhnevaných mladíkov zapájajúcich sa do bojov s Antifou. Asi je zbytočné písať ako takéto udalosti budú portrétovať média alebo že sa pri nich vôbec nedá dôverovať polícii. Výsledkom bol akurát doxing, nátlaky na zamestnávateľa, ďalšia hrozba násilia zo strany Antify a strata sympatií. S týmto fakt opatrne.

Potrebujeme sa najmä vedieť zjednotiť, pokiaľ ide o politických reprezentantov. Najbližší zápas budú prezidentské voľby. Na tie teraz treba zacieliť pozornosť. Nie, Harabina nemusím. Ten človek to v mnohom len predstiera (nie Žitňanská, ale on ako prvý presadil v Trestnom zákone výraznejšie obmedzenie slobody slova) a zbytočne moc klame, zbytočne moc evokuje Mečiara. Ale inak sa momentálne nedá. Národné sily sa potrebujú naučiť mať realistické ciele a pracovať s tým čo je. Takže preto Harabin na hrad.

Roland Edvardsen

Hej, premýšľal som o tom, a je dosť nevhodné vyslovovať tu nejaké silné súdy. Výnimočne dobre napísaný text na HS ohľadne Jánošíka: https://www.hlavnespravy.sk/janosik-bol-zlocinec-zhoduju-sa-historici-al...

Nie je z pohľadu dnešných slniečok vtedajší feudálny systém, ktorý odsúdil Jánošíka, nelegitímny? Asi ťažko tam hovoriť o právnom štáte, tak ako chápeme tento pojem dnes.

Roland Edvardsen

Nevzdá sa, pretože chce propagovať seba a stranu v rámci debát s prezidentskými kandidátmi. On vie, že nemá šancu byť zvolený, ale ide mu o reklamu strany.

Roland Edvardsen

Áno, tú vraždu mu vraj nedokázali, takže beriem späť slovo vrah. Bol to teda len lupič. Ja s tým mýtom nemám zase až taký problém, veď napokon tieto typy mýtov sú populárne takmer všade: Angličania mali Robina Hooda, Škóti Roba Roya, Švajčiari Wiliama Tella, atď, atp. Akurát pri týchto mytologizovaných postavách je pochopiteľne ťažšie zistiť, ako to presne s nimi bolo, oddeliť mýtus a realitu. A realita bude bohužiaľ takmer vždy menej ružová. Ale ten mýtus predsa len má svoju hodnotu, len nie je nejako extra preferovaný u mňa.
Dvořák bol veľmi fajn človek. Stretol som sa s ním aj osobne na jednej besede o Veľkej Morave (to som bol ešte žiak základnej školy, btw). Ešte predtým som ho prvýkrát zaregistroval pri jednom dokumente o Bátoryčke, tej sa celkom dosť venoval. Tiež dosť nejasná záležitosť (nevinná obeť politických intríg a chamtivosti alebo sadistická bisexuálna vrahyňa? Alebo je pravda niekde uprostred?).

Roland Edvardsen

Ja v danom kontexte hovorím vždy o aristokracii alebo lúze ducha, to za prvé. A reč bola všeobecne o televíznych zábavkách vyrábaných účelovo tak, aby cielili na najnižšie pudy a posilňovali u ľudí kultúrnu nízkosť, nie naopak. Každopádne "Najväčší Slovák" žiadnu ohromnú sledovanosť nemal, ľudia už začínajú byť očividne prejedení takýmto odpadom. Ja osobne verím, že národ má na viac, ako len lacno kopírovať korporátne debility zo Západu.

Roland Edvardsen

Čo ti mám k tomu napísať? Ja tieto komerčné odpady pre lúzu od istej doby z princípu bojkotujem. Takže skoro nič o tejto najnovšej sračke neviem. :-) Akurát škoda, že tam toho Tisa nenechali, ľudia by možno boli schopní ho just zvoliť. :-)
Konkrétne táto súťaž skutočne nedáva ani zmysel - už len preto, že tam hádžu ľudí zo všetkých možných fachov. Hej, keby bolo hlasovanie o najlepšiu slovenskú speváčku, tak Gombitová dáva zmysel. Detto Sagan pri slovenskom športovci, atď, atp. Ale tu zmiešavajú umelcov, športovcov, politikov, mýtické postavy ako Jánošík (btw, odsúdený vrah, okrem iného aj farára. Hrnko zo SNS sa správne nad tým pozastavuje. Jánošík je fakt jeden z najtupších slovenských mýtov), Neslovákov ako Mária Terézia alebo Cyril s Metodom (ešte k tomu 2 osoby, hlavná vec, že reč je len o Slovákovi), do toho Kuciak a obdobní tragédi...no jednoducho bezmyšlienkovitý guláš s nulovou výpovednou hodnotou. Ale hlavne, že si pubertiaci budú míňať kredity - o tom to v prvom rade je.

Roland Edvardsen

Krajniak je z tých slovenských sionistov asi aj najinteligentnejší a rozhodne najzaujímavejší - lebo ide na vec predsa len inak ako zvyšok. Sme-rodina sú niečo ako inteligentnejšia verzia kotlebovcov, a ak by nešlo o sion podvod, tak by som ich možno aj volil. My vieme, že ide o podvod ani nie tak preto, že Kraniak chváli Izrael a jeho obľúbenca Netanjahua, ale preto, že je ochotný radšej spolupracovať so zvyškom opozície než s vládnymi stranami, hoci zvyšok opozície je viac protinárodne orientovaný (o.i.).

Ale je možné, že po budúcich voľbách sa to zmení. Ak do hry nevstúpia nejaké iné strany a faktory (rozpady strán, napríklad), tak môj tip je, že budúca koalícia bude SMER, SNS a SME-rodina (s tichou podporou kotlebovcov pri mnohých otázkach). Aspoň takto by to dávalo zmysel - všetky ostatné kombinácie sa javia ako neprirodzené, pretože budú pozostávať z kombinácie ľudových a globalistických strán (hoci je Sme - rodina podvod, tak vychádzam z jej formálnej prezentácie a hlasovania v NR SR a beriem ju ako ľudovo-populistickú stranu).

Roland Edvardsen

Kažimír bol skôr nenápadný, opäť taká postavička, ktorá nebude vzbudzovať silné emócie (aj keď ten jeho graf cien plynu je legendárny). To dekadent Počiatek bol iná káva. :-) Ale ten mal zase istú charizmu či "štýl", ale pre ľavičiarsky Smer pôsobil takýto zbohatlícky zhýralec a "finančný žralok" ako päsť na oko. Veď nakoniec Ficovi neostalo nič iné než sa ho zbaviť.

Košičania, Východniari...nechcem nikoho uraziť, ale naozaj to tak vyzerá, že tá najhoršia politická zberba sa rekrutuje práve z východného Slovenska. Predsudky voči Východniarom majú iste nejaký pravdivostný základ.

Roland Edvardsen

Rozdelenie Smeru si práveže želajú jeho nepriatelia, podnecujú ho. Nie, veď aj terajšia opozícia ukazuje, že trieštenie je veľmi zlá cesta. Smeru stačí len vypudiť ešte zopár problematických jedincov a vytvoriť lepšiu koalíciu než bola táto s Hídom.

Roland Edvardsen

Predpokladám, že si zachytil na poslednom sneme Smeru, že Fico chce tiež bojovať proti anonymite na webe (na druhej strane, keď človek číta aký hejt alebo výmysly dokážu niektorí vypotiť na Smer a smerákov na weboch ako Sme, tak sa im ani nečuduje).
Ja len, že akosi mi ten Raši veľmi z línie nevybáča, proste u mňa emócie nevzbudzuje, či už negatívne alebo pozitívne. Keď už, tak skôr Kažimír bol vždy podozrivý. Vraví sa, že mu dosť vadili Ficove poznámky na adresu Sorosa, vraj Ficovi dával ultimáta...Nuž, nečudujem sa, že akonáhle zacítil možnosť, tak uteká. Ale Kažimír zase ako tak "vedel", minimálne to bol určite lepší minister financií než Mikloš.

Roland Edvardsen

Trochu áno, ale inak na ňom nie je nič extra zvláštne.

Roland Edvardsen

Ja som len chcel, aby si uviedol konkrétne dôvody, prečo máš takýto osobný odhad na Rašiho. Ja na Rašiho nejaký extra silný názor nemám, nesledoval som ho veľmi, neprišiel mi nijako zaujímavý alebo niečim pozoruhodný. Zaregistroval som samozrejme nejakú tú kritiku na neho ako primátora KE, rovnako ako kritické hlasy, potom čo sa stal podpredsedom pre investície a info, keďže toto nie je veľmi jeho obor či parketa, nie je na toto dostatočne kompetentný.

Neviem na základe čoho usudzuješ, že obdivujem, ak niekto nekompetentný získava lukratívne fleky? Veď som to práveže kritizoval.

Mne nepríde Raši taký iritujúci ako Zala a Beňová. A možno máš pravdu, že môže byť práve v tomto i horší - myslím to, že je to skrytý had, nie hlučná opica, ako v prípade tých druhých menovaných.

Lajčák je zmrd, ale nejako ma už prestal zaujímať. To, že zotrval je veľmi zlé - ale v prvom rade a predovšetkým pre neho samotného. Jeho reputácia je kompletne zničená (odmietajú ho patrioti i globalisti, pre obe skupiny stratil tvár) a bude sa od teraz už len trápiť. Aj by som chcel napísať, že mi ho je ľuto - ale nie je, ani trochu. :-)

Roland Edvardsen

Smer najmä dokázal zaujať skutočne rôzne vrstvy spoločnosti, nie je to len strana dôchodcov, ako zvyknú tvrdiť jeho oponenti. Ale predsa len gró ich voličskej základne tvorí to, čo by som označil ako pracujúcu chudobu, nižšia robotnícka trieda.
Inak nedávno som čítal, že SNS by v súčasnosti volili skôr ženy ako muži, najmä teda staršie ženy, matky (pri Slotovi dominovali výraznejšie muži, ale u Danka nastal obrat. Myslím, že rozumiem prečo je tomu tak :-)) a LSNS je zase strana mladých (a určite aj nahnevaných) mužov.

Inak často spomínaš Rašiho ako jedného z najhorších...môžeš mi trochu osviežiť pamäť, prečo je tomu tak? Lebo ak ide o nejakú anti-fašistickú či anti-kotlebovskú rétoriku, tak v tom určite Raši nie je v Smere nejako výnimočný. Takmer každý známy smerák sa niekedy takto vyjadril. Mám tu snáď hádzať isté výroky Blahu (ten bol svojho času možno aj najväčší anti-fašista v Smere)? Ak už je u Rašiho niečo zaujímavé, tak jeho schopnosť získať v strane lukratívny flek, na ktorý objektívne veľmi nemá (viď napr. jeho terajšia pozícia podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu). Niekto by možno namietol, že to nie je prípad len Rašiho...no, v Smere sa jednoducho nájdu po formálnej stránke schopnejší ľudia než je on.

Podľa mňa v zmrdstve u smerákov je na prvom mieste Zala. To je človek, ktorý sa veľmi priamo postavil proti Smeru, vyslovene intriguje a spája sa otvorene s nepriateľmi (viď jeho stĺpčeky v Denníku N, kde rád kritizuje nacionalizmus, populizmus - a áno, aj Smeru). Potom tu bol ešte vykopnutý Martvoň, ten má tiež dosť "potkaniu" povahu, ale názorovo, ideologicky nie je až taký zlý (posledne mal aj nejaké statusy proti islamu a migrantom. A tiež sa mu páčilo to video o "slovenských osobnostiach", asi najmä kvôli jeho kamarátovi Hlinovi :-). Ale najnebezpečnejší z tých najhorších je asi fakt Lajčák vzhľadom na jeho post, jeho celkové postavenie a právomoci.

Roland Edvardsen

Už od pohľadu je to AKK nechutná kreatúra. Vyzerá ako nejaká boľševická súdružka alebo lesbo-feministka, čo je vlastne to isté :-) (aj keď je teda vydatá a má 3 deti - ale to nemusí nič znamenať, to je napr. aj taká Pietruchová).

Čítam, že má byť vraj v spoločenských otázkach o čosi konzervatívnejšia než Merkelbaba - rozumej, že nepodporuje homoadopcie. O tomto som už písal: je to tzv. "kóšer konzervativizmus" pripomínajúci amerických neokonov. Tieto typy si formálne adoptujú konzervatívne pozície v 1-2 bodoch (takmer vždy sú to potraty a/alebo homosexuálne manželstvá/adopcie, event. "gender ideológia"), ktoré ich majú akože odlíšiť od neo-liberálov či neo-marxistov (hoci dnes už u mnohých ani toto neplatí). Ak ide o imigračnú politiku (čiže absolútne jednu z najpodstatnejších otázok), tak plne podporovala a podporuje Merkelovej willkommenskultur. Veď aj na Slovensku to poznáme v podobe KDH a OĽaNO.

Tiež si myslím, že ten chlap by bol lepší, dokonca aj keď je to tiež globalista. Keď už nič iné, možno by to bol druhý Macron a situáciu v Nemecku rýchlejšie vyhrotil. S týmito posranými súdružkami/slúžkami sa to bude skôr pomaly vliecť.

Roland Edvardsen

Ak by som žil v Brazílii, tak by som ho volil, ale chlapík má od ideálu stále ďaleko. Jeho ekonomické politiky sú pomerne dosť neoliberálne a obavu vzbudzuje aj jeho prístup k environmentálnej ochrane, k prírode. Bolsonaro dosť evokuje typických "silne pravicových" a militaristických juhoamerických diktátorov minulosti (ako napr. Pinochet), ktorí zvykli byť pro-izraelskí a poslúžili dobre americkým záujmom. Na druhej strane jeho víťazstvo má potenciál opäť preniesť moc v krajine z rúk nebielej "underclass" smerom k belošskej strednej a vyššej triede. Ten človek má istý potenciál...mohol by byť v budúcnosti ideologicky pozitívne ovplyvnený. Ono Brazília vôbec nie je nepodstatná krajina. Mnohí si neuvedomujú, že reč je o krajine, kde žije cca 100 000 000 belochov (48% z 209 300 000 obyvateľov).

 

Brazília je veľmi zaujímavý experiment. Aj pri Bolsonarovi sa ukazujem že hoci sú belosi vo všeobecnosti viac liberálni, tak v multi-rasových spoločnostiach budú voliť podľa rasy, nie na základe ideológie:

 

Preklad portugalských rasových termínov: Branco= beloch, Pardo=rasový miešanec (pardo znamená doslovne "hnedý", hnedoid), Preto=černoch, Amarelo=Aziat, Indigena=pôvodný obyvateľ, Indián.

Väčšina bielych volila Bolsonarovu liberálnu stranu (taký je jej názov, hoci ide o konzervatívnu či pravicovú stranu). Nebieli zase volia robotnícku stranu, čiže ľavicu, marxizmus.

Brazília je dokonalá ukážka toho, že rasa naozaj nie je "sociálny konštrukt", ako to tvrdia rôzni tí ľavičiarski idioti, ale naopak spoločnosť (a tým pádom i politika) je rasový konštrukt. 

 

 

 

Roland Edvardsen

Výborné video a najmä veľmi pravdivé. Väčšina tých ľudí vo videu je naozaj objektívne nejakým spôsobom narušená, majú regulérnu diagnózu. To píšem bez akejkoľvek srandy.

Roland Edvardsen

HS sa mohli stať niečim na spôsob slovenského Breitbartu - umiernene konzervatívnym médiom (nakoniec by som aj zobral späť, že sa nevenujú nejakým kontroverzným témam. Každopádne umením je písať o kontroverziách umierneným spôsobom) zameraným silne proti-imigračne. Bohužiaľ, premrhali šancu. Chýbajú kvalitnejší autori (až na zopár výnimiek :-)), netriedi sa obsah (články o mimozemšťanoch až po životopisy svätých, skrátka čokoľvek. Načo? Prečo z toho robiť až taký guláš?) a vlastne aj celkový formát je nevyhovujúci (komentáre rýchlo zapadnú v mori prebratého spravodajstva). Tiež si kladiem otázku, čo ľudia stojaci za HS vlastne chcú, aké sú ich presné predstavy, koho chcú vlastne skryto podporiť (ak nepočítam Harabina, ktorého uprednostnili pred Kotlebom).

Roland Edvardsen

Takéto zábavné srákotiny (občas) môžem. Šikmookí ma bavia. Kung-fu 13-ročná autistka/bábika...to môže fakt vymyslieť len šikmooký mozog. :-D

Roland Edvardsen

Všimol som si, že HS zdieľa aj Glváč (to je ten smerák, čo je s Pellegrinim v tej údajne "konšpiračnej" V4). A Blaha sa už niekoľkokrát odvolal aj na HS - ale to neprekvapí. Veď napokon sám Fico sa otvorene vyjadril, že podporuje tzv. alternatívne médiá. Smeráci si asi myslia, že dnes už nepotrebujú vlastné médium, keď majú HS a Extra Plus. :-D To, že tieto média občas šijú aj do nich a sú pomerne dosť pro-kotlebovské (najmä HS) im asi už tak nevadí.

Pre mňa sú HS stále dosť bojazlivé. Vedia tvrdšie vŕtať len do bezpečnejších tém ako sú napr. tí spomínaní transgenderi, "gender ideológia", Barnevement a obdobné záležitosti. Ale márne by si sa dočkal napr. textu o rasových rozdieloch alebo nejakého hlbšieho ponorenia do cigánskej problematiky. To je škoda, mohli by pritvrdiť, keď už majú takú popularitu aj medzi mainstreamovými politikmi. :-)

Roland Edvardsen

Ja som "Anti-globalistu" mal rozčítaného, ale veľmi ma to tiež nebavilo. Blaha nie je nejako originálny mysliteľ, len kopíruje (ako v podstate 99% všetkých ostatných). On tiež nasadol na istú vlnu spustenú v podstate už Trumpom, vlnu populizmu a nacionalizmu, hoci u neho, podobne ako u množstva iných, ide o "kóšer nacionalizmus". Jednoducho to treba napísať na rovinu: istá časť elít (vrátane i židovských, hoci ide stále v ich prípade o menšinu) si jednoducho uvedomila, že sa to s politikou otvorených hraníc a multikulturalizmu fakt prestrelilo a bude potrebné brzdiť, resp. že boj proti tomuto je dobrá téma na udržanie či získanie si voličských hlasov. Zároveň však musí nový európsky nacionalizmus fungovať v istých mantineloch (predovšetkým by nemal byť nejako prílišne antisemitský a nemal by odkazovať na fašizmus, resp. na rôzne tie medzivojnové hnutia). Blaha v podstate teraz pracuje aj na odlákaní nejakých tých nerozhodných od kotlebovcov, ktorí predstavujú autentické ľudové hnutie zo spodu (hoci s množstvom chýb, s množstvom primitivity). Len na rozdiel od väčšiny (ako je u nás napr. i Krajniak či Harabin, alebo v Maďarsku i Orbán ) tento "kóšer nacionalizmus" nebalí do kresťanstva, ale do ľavičiarstva, komunistickej nostalgie, ktorá je i na Slovensku stále silná.

Neviem či zrovna Kažimír alebo Maďarič (btw, ten hlasoval proti paktu, takže až také zlé to s ním nie je) budú najväčší extrémisti, ale Smer sa bude meniť po ich odchode, a najmä odchode Lajčáka (ktorý by sa znemožnil ešte viac, ak by nakoniec neodstúpil. Myslím, že už tú demisiu nezoberie späť). Samozrejme, že môže na ich miesto nastúpiť ešte niekto horší, ale myslím, že to bude skôr naopak. Uvidíme...

Roland Edvardsen

Ja tiež nevidím zmysel nejako takýchto ľudí ponižovať a utláčať. Príroda ich už dostatočne kruto potrestala, prečo by som im mal ešte pridávať? Nepotrebujeme zaobchádzať s mentálne chorými jedincami nejako surovo, pokiaľ nie sú nebezpeční (psychopatia, napríklad). Rovnako ako sa so súcitom treba postarať o tých, ktorí trpia depresiou, schizofréniou alebo anorexiou, tak to isté platí i pre transgenderov. Hlavne treba prestať predstierať, že nejde o mentálnu poruchu. Predovšetkým im treba poskytnúť kvalitné psychologické poradenstvo. Branie hormónov a operácia tela údajne fungujú (v tom zmysle, že väčšina z nich neľutuje zákrok a ich duševný stav sa zlepší. Pozeral som nedávno meta-analýzu 56 študií, ktoré ukázali, že tranzícia im reálne pomohla zlepšiť ich psychologický stav - preto začínam trochu na toto meniť názor. Stále však verím, že treba ešte množstvo výskumu v tejto oblasti, najmä treba prísť lepšie na to, čo to presne spôsobuje a dospieť k najlepšiemu možnému výsledku, pokiaľ ide o toto ochorenie).

Ak sa však budú spájať s neomarxistami a globalistami ako Lenický a usilovať o samolikvidáciu, ako aj likvidáciu ostatných, prostredníctvom islamu, potom sa veru súcitu a pomoci z mojej strany nedočkajú. Áno, neomarxizmus je tiež choroba, ale taká, ktorú si človek vedome volí, za ktorú bude musieť niesť zodpovednosť.

Roland Edvardsen

Koľko ľudí naozaj môže trpieť predstavou, že sú pes alebo mačka? Myslím naozaj v tom zmysle, že trpia dysfóriou a nejde len o nejaký "attention whoring", nejaké pubertálne predvádzanie sa na tumbrl, FB, instagrame alebo youtube. Existuje vôbec niečo také v zmysle relevantnej medicínskej diagnózy?

A k transgenderizmu ešte raz. Áno, samozrejme, že existujú len 2 pohlavia, pričom prípady ako atlétka Semenyová sú len formou anomálie. Pohlavie (XX alebo XY chromozóm) sa teda zmeniť reálne nedá.

Ale čo presne navrhuješ transgenderom? Pohlavná dysfória je totiž niečo reálne. Zdá sa, že ide pravdepodobne o nejaký defekt v mozgu, resp. vývojovú poruchu, s ktorou sa jedinec narodí (boli tu nejaké výskumy, ktoré ukazujú na pohlavný dimorfizmus v ľudských mozgoch. Pohlavná dysfória môže byť výsledkom nedostatku alebo naopak nadbytku androgénov v čase, keď sa u plodu vyvíja mozog).

Pokiaľ je mi známe, tak neexistujú v súčasnosti žiadne presvedčivé terapie alebo lieky, ktoré by fungovali tak, že by sa takýto jedinci vedeli stotožniť so svojim biologickým pohlavím a prestali trpieť dysfóriou. A obávam sa, že tu možno ani nie je iniciatíva prísť s nejakým takýmto liekom...(ak je teda niečo také vôbec možné, samozrejme).

Bohužiaľ, toto vývojové ochorenie sa zdá byť (zatiaľ) neliečiteľným a nejaká forma tranzície je v súčasnosti asi jedinou možnosťou, aby sa mnohí z nich neodkrágľovali a mohli ako tak normálne fungovať v spoločnosti. Áno, istá nezanedbateľná časť sa zabije aj po tranzícii, ktorá nesplní ich očakávanie, resp. nestopne ich pohlavnú dysfóriu, ale mnohým to naozaj reálne pomohlo v tom, aby mohli nejako normálnejšie fungovať v spoločnosti a aby sa nezabili. Taká Tereza Spencerová predsa nejako funguje a odvádza kus solídnej práce. Musíme jej pripomínať, že má v skutočnosti stále XY chromozóm? Musíme ju vôbec nejako riešiť? (Ok, používam ženský rod, lebo proti nej nič nemám. Ak by išlo o nejakého ideologicky nebezpečného transgender -zmrda, ako je napr. Lenický/B-Complexka, tak tam preferujem používať mužský rod. :-)).

Samozrejme, že je to na debatu. Tranzícia, pri ktorej sa jedinec dopuje hormónmi a usekne si isté časti tela, je forma sebazmrzačenia...Je tu porušená telesná integrita spôsobom, ktorý môže byť nezvratný (a boli tu aj prípady ľudí, ktorí sa po tranzícii chceli zase vrátiť do pôvodného stavu, to už dobre nešlo a mnohí tiež preto spáchali samovraždu. Tu možno bol problém v diagnostike. Doktori jednoznačne musia jasne preukázať, že dotyčný trpí genderovou dysfóriou a nie niečim iným).

Ale transgenderizmus je predovšetkým umelý problém. Je to medicínsky problém a problém pre toho, kto trpí pohlavnou dysfóriou a jeho rodinu. V žiadnom prípade by sa z toho nemala robiť nejaká politika, vytĺkať z toho politický kapitál a traumatizovať touto témou spoločnosť. Pokiaľ viem, tak gender dysfória postihuje cca 0,1 až 0,3 %, maximálne do 1% z populácie (údaje sa líšia z krajiny do krajiny), takže nech mi nikto netvrdí, že taká raritná anomália ako transgenderi sú problém. Ono sa len zdá, že ich je viac, pretože to dnes neomarxisti neustále medializujú a propagujú to. Skoncuje sa s neomarxistickou ideológiou a bude aj koniec problému s transgendermi. Dokonca si myslím, že ich život by bol lepší, kľudnejší a pre ich psychiku zdravší, ak by boli viac v ústraní a nie neustále vystavovaní neomarxistami ako dobytok na trhu, neustále nimi zneužívaní ako prostriedok útoku na tradičnú spoločnosť. Bez akejkoľvek srandy, neomarxisti nesú tiež svoj výrazný podiel viny na ich zvýšenej sebevražednosti. Sú to zločinci, vyslovene vrahovia.

Roland Edvardsen

Ak by mal niekto dojem, že v poslednej dobe len všetko a všetkých kritizujem, tak chcem deklarovať, že Blahove príspevky jednoducho milujem - nemôžem si pomôcť :-). Áno, je jednoducho v tomto dobrý a kam sa na neho hrabú kotlebovci a iní z alternatívy. Ten chlap jednoducho vie písať, vie to efektívne predať, má dar. Navyše ponúka niečo, čo bude tu na Slovensko veľmi príťažlivé (kombinácia ľavičiarstva a národovectva). Nečudujem sa, že je dnes hviezdou: https://www.hlavnespravy.sk/mainstreamove-media-biju-na-poplach-lubos-bl...

Stále platí, že marxistov by som najradšej vyhadzoval z helikoptéry a že Blaha je tiež len jeden z politických zmrdov, ale dokonca tento môj ideologický postoj mi nemohol zabrániť napísať a pociťovať vyššie uvedené.

Roland Edvardsen

Niektoré vystúpenia mal dobré, iné celkom strašné. Ale zase nemôžem napísať, že ho nejako extra sledujem. Samozrejme, že má ešte veľa tohto pred sebou. Ale aj tak by som veľa od neho neočakával.

Stránky