Roland Edvardsen

authenticated user,dopisovatel

komentáre

Roland Edvardsen

Ale hlavne, že Krajniak, Bránik a im podobní ťa budú stále presviedčať, že Izrael, jediná blízkovýchodná demokracia, je náš jediný a skutočný spojenec a hrádza pred moslimskou inváziou. Bla, bla, bla...

Popravde, v tomto smere si naozaj vážim viac všetkých tých ľavičiarov - od Blahu až po Corbyna - ktorí sú síce v mnohom pomýlení a nechápu podstate, ale aspoň v tomto preukazujú ďaleko väčšiu príčetnosť a morálny kredit ako kdejakí pravičiari, z ktorých mnohí sú schopní obhajovať i tie najväčšie zverstvá páchané Izraelom.

Naozaj, táto mainstreamová "pravica" by sa mala stať aspoň tak "anti-semitskou" ako mainstreamová, resp. demokratická "ľavica" a progresívci. Bol by to rozhodne iný pokrok. Koniec koncov, kto je viac filosemitskí než neokoni?

Roland Edvardsen

Ťažko povedať, ako je to na Slovensku, keďže tu nemáme nijaké výskumy či štatistiky ohľadne tohto. Každopádne v USA sa jeden týpek venoval skúmaniu kňazstva a výsledky sú veľmi zaujímavé (avšak možno nie až tak veľmi prekvapivé):

Estimating the number of homosexuals in a given population can be problematic due to problems of measurement, definition, and heterogeneous geographic distribution. Estimates in large populations range from 1% to 15%, with a mean of 4–5%. Despite this, evidence from several studies has shown that there are higher than average numbers of homosexual men (active and non-active) within the Catholic priesthood and higher orders; estimates presented in Donald B. Cozzens' book "The Changing Face of the Priesthood" range from 23–58%.

A 2002 nationwide poll in America by the Los Angeles Times of 1,854 Roman Catholic priests reported that 44% of the priests said "definitely" a "homosexual subculture", defined as a "definite group of persons that has its own friendships, social gatherings and vocabulary", exists in their diocese or religious order. A 2001 survey conducted by Dean Hoge for Catholic University of America found that 19% of priests said "clearly there is a subculture", 36% said their probably is and 17% said there is not. A number of anonymous studies have also suggested a prevalence of homosexual leanings in the Roman Catholic priesthood. Studies by Wolf and Sipe from the early 1990s suggest that the percentage of priests in the Catholic Church who admitted to being gay or were in homosexual relationships was well above the national average for the United States of America. Elizabeth Stuart, a former convener of the Catholic Caucus of the Lesbian and Gay Christian movement claimed, "It has been estimated that at least 33% of all priests in the RC Church in the United States are homosexual." Anecdotal press reports from anonymous sources also suggest that the incidence of homosexuality in the Roman Catholic priesthood is much higher than in the general population.It is theorized part of the over-representation might be caused by heterosexual priests leaving in order to marry. But it may also have much to do with the Church offering a perceived 'sanctuary' for many men living in societies where homosexuality is criminalised or shunned, especially reducing the pressure by families to marry and have children.

One report suggested that since the mid-1980s Roman Catholic priests in the United States were dying from AIDS-related illnesses at a rate 4 times higher than that of the general population; with most of the cases contracted through same-sex relations, and the cause often concealed on their death certificates. Bishop Thomas Gumbleton of the Archdiocese of Detroit suggested, "Gay priests and heterosexual priests didn't know how to handle their sexuality, their sexual drive. And so they would handle it in ways that were not healthy." Furthermore the report suggested that some priests and behavioral experts believe the church had "scared priests into silence by treating homosexual acts as an abomination and the breaking of celibacy vows as shameful".

Zdroj: http://religion.wikia.com/wiki/Homosexuality_and_Roman_Catholic_priests

Ešte článoček: http://www.slate.com/blogs/outward/2017/04/20/how_the_catholic_priesthoo...

 

Takže zdá sa, že to nie je len nejaký "ľudový mýtus" - aspoň teda v USA. Tie čísla sú šokujúce! 

Roland Edvardsen

Samozrejme, že Norman má pravdu v tom, že celibát bol dysgenický, pretože ste de facto zakázali rozmnožovať sa ten najinteligentnejšej a najmenej násilnej časti populácie. Na druhej strane je otázne koľko kňazov ten celibát dodržiavalo. Kňazské konkubíny boli napr. v takom stredoveku veľmi rozšírená záležitosť a cirkev sústavne riešila problém s nemanželskými deťmi kňazov. A nemusíme ani chodiť veľmi do minulosti. Taký Andrej Hlinka mal údajne až 13 nemanželských detí.

Roland Edvardsen

Mediálna štvanica bola čisto účelová? Ja viem, že kopať do RKC je v liberálnych kruhoch in, ale zrovna toto bol ten prípad, kedy každý zdravo uvažujúci človek jednoducho musí zhnusene kývať hlavou nad RKC. Za prvé, tých prípadov dobre zadokumentovaného sexuálneho zneužívania bolo veru viac než požehnane (a je to o to horšie, že cirkev sa stavia do pozície morálnej autority). A to úplne najhoršie na tom bolo celé to ututlávanie okolo toho zo strany cirkvi. Normálna reakcia človeka, ktorý sa dozvie o sexuálnom zneužívaní maloletého, resp. má nejaké podozrenie, je informovať orgány činné v trestnom konaní. Cirkev sa však nevyrovnávala s týmito prípadmi podľa zákona a všeobecných pravidiel morálky. Práve naopak: jej štandardný postup v prípade podozrenia alebo dokázania zneužívania bolo umlčanie obetí vyplatením odškodného a preloženie hriešnika na inú faru, kde spravidla naďalej v zneužívaní pokračoval. Pedofilom v kňažskom rúchu v krajnom prípade odporúčala akurát tak liečbu (ktorej účinnosť je značne pochybná) a po jej absolvovaní im bol umožnený návrat do aktívnej služby. Proste svinstvo a pokrytectvo 1.stupňa.

Pochopiteľne, ak si katolíci nedokážu "podať cirkev" ani za toto, tak ako potom môžeme očakávať, že ju budú kritizovať napr. za masívny prílev hnedoidov do Európy a populačnú explóziu tretieho sveta? Ste slabí.

Roland Edvardsen

Podľa dohody by hlavným prijímateľom hnedoidov mala byť Kanada. Každopádne gratulujem mužnému Justinovi a spol. k ďalšej várke inžinierov, informatikov, vedcov a budúcich zabávačov, ktorých sa Izrael tak štedro zbavuje. :-)

 

Inak tu máte ďalší zaujímavý textík: https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/01/african-migran...

Takže kým sú tie "ľudskoprávne" organizácie, ktoré toto svinstvo organizujú, ovládané a vedené? Nuž, tu je zopár mien a názvov: Susan Silverman, HIAS, ADL, Donniel Hartman, Elliot Vaisrub Glassenberg, Torat Chayim, Rabbis for Human rights, atď, atp. Aké prekvapenie, že? :-) A potom nebuď antisemita. 

Roland Edvardsen

Horkýže slíže sú úplne v poho. Dnes by som ich už veľmi nepočúval, ale v rámci slovenskej scény patria k tomu lepšiemu, čo sa tu objavilo. Myslím, že postoje kdejakých "intelektuálov" a "snobov" k tejto skupine sú jednoducho prehnané. Naopak, podľa mňa sú celkom kreatívni, najmä ich frontman Kuko, a ich texty boli a sú trefné, zábavné, relatívne dosť prepracované a pritom stále jednoduché a priame.

No a napriek príležitostnému užívaniu vulgarizmov sú svojim obsahom a výpovednou hodnotou na oveľa vyššej úrovni než tvorba nejakého primitívneho Rytmusa a jemu podobných (dnes mám dojem, že mnohí "intelektuáli" by radšej prijali za vzor takéto negro-amerikanizované zhovadilosti než úprimnú a inteligentnú slovenskú sedlačinu).

Roland Edvardsen

Keďže Británie nie je očividne nikdy dosť, tak som neodolal a musím sem hodiť tento rozhovor: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zeman-by-v-Britanii-patr...

Toto je typická ukážka niekoho, kto sa stále zasekol v nejakých hipisáckych 60-tych rokoch, uniklo mu, že od dekolonizácie uplynulo 70 rokov a má očividne vážny problém sám so sebou, so svojou identitou - vzhľadom na tak komplikovaný pôvod. No a tie dredy nie sú ani trochu moderné. Naopak, je to hrozné klišé a neomarxistický prežitok. Sa normálne divím, že to stále niekto chce nosiť. Bŕŕŕ.
Len dúfam, že to nie je nejaký 1.apríl, lebo to miestami fakt tak pôsobí. :-)

Roland Edvardsen

Korpuskularnovlnovy dualizmus síce poskytoval zaujímavé videá z archívov, ale kanál ako taký bol silne pro-systémový. Dokonca neskôr zakázal diskusie, keďže sa mu nepáčilo aké postoje k videám mala majorita.

Roland Edvardsen

Gibson má očividne akési "daddy issues" a patologickú fixáciu na brutalitu a násilie. Áno, ten človek je psychicky narušený - a má to i na papieri (ako množstvo iných v Hollywoode).

Každopádne, ten film nie je postavený len na Biblii, ale predlohou tu bola i tretia kniha akejsi A. K. Emerichovej - katolíckej mystičky a stigmatičky - takže zase tá fixácia na krv. Je to proste sektárska záležitosť.

Popravde, naozaj sa tým katolíkom čudujem. Taký život Briana je pre nich poburujúca, proti-kresťanská záležitosť a radšej sa budú pozerať na 2-hodinový masaker amerického atléta s tonami make-upu, než na britkú britskú satiru. Pritom ak by vychádzali z povahy Veľkej noci, mali by radšej vysielať Briana, lebo ten s ich historickým duchom korešponduje predsa len o niečo lepšie ako Umučenie. :-)

Roland Edvardsen

To sa ti ani nedivím, že si si ju splietol s Rolincovou. Nielen, že sú obe afektované kurvičky s nechutným, barbínovsko-maznavým hlasom, ktoré nasadli na vlnu lacného urban-popu, ale tiež v oboch prípadoch ide o odfarbené (polo)cigánky. :-)

Roland Edvardsen

He, he. Ja tiež nie som až taký veľký fanúšik československej pop-music pred r. 1990, ale oproti súčasnosti to bolo naozaj umelecky o niečo kvalitnejšie (hoci samozrejme závisí to aj od konkrétneho interpreta). Každopádne, radšej ani neklikaj na tú Mirgovú, ok? :-D

Roland Edvardsen

Vieš, ja zase, ak ide o hudbu, nie som až taký snob (ako niektorí fanatici do vážnej hudby) a pop music mám veľmi rád. Len od 90-tych rokov tu naozaj badať silný pokles v kvalite. Tie moderné záležitosti typu Beyoncé, Gaga, Ariana Grande alebo na Slovensku taká Mirgová sú všetky robené podľa tej istej šablóny - je to lacné, primitívne, veľmi vulgárne a špinavé a treba to nekompromisne a tvrdo odsúdiť ako odpad a degradáciu spoločnosti.

Habera má vokálny talent a myslím, že jeho tvorba v Teame nejakú tú pridanú hodnotu mala. Bohužiaľ, v súčasnosti naozaj nič lepšie nedokáže, než nechutne prostituovať a robiť zo seba arogantného debila v primitívnej súťaži. Veľmi smutný prípad - a nie je veru sám.

Roland Edvardsen

No veď práve. Mel dostal dobrú výchovu, avšak žiaľbohu Hollywood ho nakoniec tiež skazil - pekná ukážka aké temné miesto to je a ako dokáže zničiť aj tú najčistejšiu dušu.

Roland Edvardsen

Veru, už sa na to nedá ani pozerať. Ešte prvé série boli ako tak zaujímavé (ako všetko nové), ale postupne to zdegenerovalo do totálnej nudy a trápnosti.

A tá terajšia porota je jednoducho strašný odpad. Haberu som celkom uznával ako výnimočný talent na slovenskej scéne, ale vidno, že prachy dnes naozaj rozhodujú o všetkom - tak radšej rezignoval na akúkoľvek tvorbu, kvalitu a bohato mu postačí pretŕčanie v komerčných šaškárňach určených pre lúzu.

Treba to povedať na rovinu: pokiaľ ste vôbec schopní pustiť si väčšinu tuzemských rádií a vydržať to poslúchať aspoň 10 minúť, tak máte elementárny problém s dobrým vkusom alebo ste už vážne totálne otupelí. Každému by malo byť jasné, že so slovenským, českým alebo i iným popom je to už dlhšiu dobu podobné ako s politikou - čiže ide to celé dole vodou a kadejaké rýchlokvašky z takýchto monštróznych reality show sotva situácii nejako pomôžu - skôr naopak.

Roland Edvardsen

Gibson je komplikovaná osobnosť (alkoholik trpiaci schizofréniou - ale u výnimočných talentov to tak často býva) a jeho osobný život je naozaj ukážkový príklad "boja s diablom", ale to predsa nie je v Hollywoode nič neobvyklé.

On si roky budoval image vzorného otca a slušného katolíka (ako unikát v rámci Hollywoodu), aby sa to nakoniec celé rozpadlo po prevalí jeho mimomanželských afér a opustení manželky pre nejakú typickú rusko - ukrajinskú "gold- digging whore".

Ale jeho pokrytectvo nebolo v žiadnom prípade dôvodom celej tej anti-kampane hollywoodskej žumpy proti nemu a jeho filmom. Koniec koncov Hollywood nemá žiaden problém so zvrhlým prasaťom Polanskim, ktorý omámil a následne znásilnil 13-ročné dievča (písal som tu niečo o homosexuálnych degenerátoch, ale títo heterosexuálni degeneráti/predátori vykorisťujúci a zneužívajúci ženy neskutočne obludným spôsobom sú ešte väčší problém. Weinstein, Polanski či staré chlípne obrezané prasa Hugh Hefner zruinovali život stovkám gójskych dievčat. Ak by som bol otec a mal dcéru, tak by som sa viac ako nejakými buznami, znepokojoval nad tým, aby mi ju degenerát typu Polanski, Weinstein, Clinton alebo Slota nedokurvil, nepripravil o dôstojnosť či dokonca priamo neobťažoval či nezneužil). Bohužiaľ, v liberálnej žumpe sa obrezanému čurákovi (či už židovskému alebo moslimskému) odpustí omnoho ľahšie - feministky, ktoré ich radi kryjú, potvrdia. :-)

 

Jednoducho neurotici nezniesli, že si dovolil natočiť takýto film, ako i to, že v podnapitom stave si dovolil povedať o Židoch istú nepríjemnú pravdu. Navyše Gibsonov otec, Hutton Gibson, patrí k skeptikom, pokiaľ ide o o holokaustový naratív - a to už je iný horor, to sa predsa nemôže nechať len tak, že? 

 

 

Roland Edvardsen

Hej, tá latinčina a aramejčina aj mne prišli akési násilné a zbytočné. Na druhej strane sa mi páči skutočnosť, ako veľmi konzervatívny, tradicionalistický ten film je. Ak by si ho premietol katolíckemu obecenstvu zo 16.-17.storočia, tak ťažko by voči nemu niečo namietali - páčil by sa im (a s tou krvou a násilím by pravdepodobne mali i menšie problémy ako ľudia modernej doby :-)). Také filmy sa dnes predsa len až tak často netočia.

Najväčšia blbosť okolo toho filmu však bola celá tá hystéria, že má ísť o anti-semitské dielo. Problém bol jednoducho len v tom, že ten film nebol dostatočne filosemitský, ako to dnes povinne vyžaduje hollywoodska diktatúra - no a Gibsona to takmer stálo kariéru.

A ten Satan jednoducho patril k tým lepším. Vždy lepšie ako rohy a červená, no nie? :-)

Roland Edvardsen

Vykalkulovaný v tom zmysle, ako si ho vlastne popísal - že len prvoplánovo hrá na city kresťanského diváka, všetko mu servíruje pod nos bez toho, aby ho nútil aspoň trochu k nejakému hlbšiemu zamysleniu. Je to celé robené na efekt.
Predovšetkým z Gibsonovho filmu neplynie žiadne posolstvo (pokiaľ sa teda človek neorientuje v Biblii) - a myslím, že nekresťanov ako som ja nejaké bičovanie a kopance sotva privedú do exaktického vytrženia ako autobusy plné farníkov odkiaľsi z Oravy. :-) . No a zrovna Kristove pochybnosti (tak ako boli zobrazené v Poslednom pokušení) sú sakramentsky silným posolstvom.

Ale z čisto vizuálno - estetického hľadiska bol ten film naozaj krásny - pripomínajúci renesančné alebo barokové maľby. A zobrazenie Satana ako akéhosi angrogýnneho holohlavého tvora bolo jedno z najlepších vôbec.

Roland Edvardsen

Tento "náhradný divadelný učiteľ a lyžiarsky inštruktor" tiež nemá chybu. Ešte patetickejšie než Májová - a to už je čo povedať. 

 

Justin Trudea - najvšestrannejší kanadský herec. :-D

Roland Edvardsen

A ja som si pôvodne myslel, keď som čítal preklad, že si tu niekto ide robiť dobrú prču, že toto snáď musí byť nejaká paródia. Uf, kam sa na toto hrabe Scary Movie, že? Májovú treba dať okamžite do kazajky a deportovať do "karantény" - na psychiatriu.

Roland Edvardsen

Z tých všetkých filmov o Ježišovi je Posledné pokušenie naozaj tým najlepším. U Ježiša mi vždy prišla podstatná jeho veta: Bože, Bože, prečo si ma opustil? (nie som si istý, či to citujem presne). Práve Scorceseho dielo malo najväčšiu psychologickú hĺbku vo svojom akcente na hĺbku jeho spasiteľského údelu. Samozrejme chápem, prečo ten film môže pobúriť kresťana, ale nemyslím si, že išlo o nejaké vyslovene proti-kresťanské dielo. Kresťania si kľudne mohli nájsť xhorších, explicitne proti-kresťanských filmov, kvôli ktorým treba zapaľovať kiná.

P.S.: Norman, aký máš názor na Gibsonove Umučenie Krista? Neprišiel ti ten film až príliš vykalkulovaný?

Roland Edvardsen

Pauhofová vyzerá dobre, o tom žiadna, avšak čo z toho, keď je taká blbá a (ideologicky) skazená? Také baby sú dobré fakt len na to jedno, no. :-)

Radšej Studenkovú (za mlada, hoci na svoj vek vyzerá stále dosť dobre. Tí jej zajačikovia ma neprekvapujú :-)) - tá má aspoň niečo v hlave a aj aké také zdravé hodnoty (jej otec bol gardista).

Roland Edvardsen

No dobre. Takže radšej ako kritizovať konkrétne vlastnosti zmrdov bude lepšie, ak popíšem, čo by som s nimi rád robil? Nuž, neviem veru či by som tu potom mohol vôbec prispievať. :-D

Roland Edvardsen

Ja im nijako neublížim i keby som kritizoval čokoľvek iné. Koniec koncov aj tak pravidelne tento web nečítajú - bohužiaľ. :-(

Ale zdôrazniť ich fyzickú odpudivosť, ktorá je akoby odrazom ich charakteru nepovažujem za kontraproduktívne. Sú to ideologickí nositelia úpadku, škaredosti a choroby, ktoré tu nechcem, a preto sú aj oni sami často škaredí a zdegenerovaní. To je moja pointa.

Vieš, ja neútočím na vzhľad normálnych ľudí v bežnom živote. V bežnom živote vo vzťahu k normálnym, nepolitickým, neideologickým jedincom som zdvorilý a milý. Dokonca nemám rád, keď je niekto bezohľadný a ponižuje slabšieho, nejako postihnutého jedinca, čisto napríklad len pre jeho fyzický vzhľad. Lenže zmrdi, na ktorých útočím, nie sú v nijakom prípade normálni ľudia v pozícií slabšieho - práve naopak - a preto ich nemienim akokoľvek šetriť.

Roland Edvardsen

Samozrejme, že to bolo myslené tak, že nenávidia a chcú zničiť osobnosti ako som ja, ľudí s mojimi postojmi a cieľmi. :-)

Prečo zdôrazňujem ich fyzickú odpudivosť? No, lebo ich to bude veľakrát štvať viac ako útok na charakter. A áno, aj preto, lebo vyzerám lepšie ako oni. :-)

Roland Edvardsen

Teraz som si to poriadne vypočul. :-D :-D :-D Výborné chlapci, tak sa mi to páči. :-D

Popravde, Šoltésza treba kriminalizovať už len za to, že nepíše anonymne, ale dovolil si odfotiť svoj ksicht a zverejniť to, čím nám všetkým spôsobil značnú traumu a narušil nám psychohygienu - a všetci dobre vieme, že toto je ešte jeho najmenší prečin. :-)

Otázka na zamyslenie: prečo každý, kto ma nenávidí a chce ma zničiť je buď blbý, škaredý, tučný, kriminálny živel, štetka, buzerantský úchyl, pedofil/pederast, narcistický blázon, neurotik či psychopat, event. ľubovoľná kombinácia týchto spomenutých kategórií? :-)

Roland Edvardsen

Inak spomínal som ti Norman, že Kali ma tiež učil? Teda presnejšie povedané, mával som s ním prednášky. On ako súkromná osoba sa zdá byť dosť v poho, fakt sympaťák s celkom dobrým zmyslom pre humor. Na jednu hodinu k nám dokonca dotrepal i Lipšica (fakt nekecám). Ono je celkom fascinujúce vidieť ako sa niektorí ľudia, ktorí sú v zásade politickými nepriateľmi, dokážu mimo parlament správať k sebe celkom inak. Zaujímavá skúsenosť...
Pochopiteľne, ak by som ho mal hodnotiť ako ministra, tak už by to také pozitívne nebolo (ale rozhodne nie také hrozné, ako to prezentujú sionistické splašky, of course), ale ako prednášajúci bol celkom cool. :-)

Roland Edvardsen

Zo športu je už dlhodobo tiež nechutne spolitizovaná záležitosť. Áno, je to mimoriadne nechutné - oslavovať chorobu a slabosť. To sa potom naozaj nemožno čudovať, že táto civilizácia sa rúti do čierneho pekla.

Ďalší mimoriadne nechutný fenomén je snaha umožniť účasť transgenderov (ženskými hormónmi "nadopovaných" chlapov v súťaži so skutočnými ženami). Šport býval až doteraz oblasťou, kde by fyzické rozdiely medzi mužmi a ženami popieral asi len úplný blázon. Avšak vidíme, že už aj k takému extrému sú niektorí psychopati schopní zájsť.

Roland Edvardsen

Až teraz som si všimol, že Náhodný okoloidúci mal rovnakú pointu ako ja s M.L. Kingom. Hej, je to absurdnosť na ntú.

Roland Edvardsen

Podľa popisu to vyzerá na celkom solídnu sračku a možno práve preto si to pozriem. Je možné, že to bude niečo ako Showgirls - film tak neskutočne strašný až je zábava ho pozerať. :-)

 

Ale vážne, film z istého formálneho hľadiska nemusí byť zlý, ale problém je dnes v tom, že len málokedy nájdeme vo filmoch iné, než okato ľavičiarske či liberálne posolstvo. A keď k tomu pripočítame tradičné klišé v podobe strkania černošských, hispánskych, homosexuálnych alebo ženských postáv do filmov - a to za každú cenu a aj do úloh a reálií, kde sa to veľmi nehodí - tak diváckemu znechuteniu u normálneho človeka ťažko zabrániť.

 

Obzvlášť mimoriadne úchylný trend obsadzovať černošských hercov do tradičných belošských rolí je v poslednej dobe  celkom na vzostupe. Možno ste zaregistrovali napr. čierneho Achillesa alebo čiernu Margarétu z Anju. Voči tomu sa treba tvrdo vymedziť, pretože je to jednoznačne agresívny atak na belochov a znásilňovanie histórie obzvlášť nechutným spôsobom.

 

Vážne, skúste si predstaviť, že by napr. takého Martina Luthera Kinga hral beloch Ryan Gosling. Už počujete ten vreskot? :-)

 

Roland Edvardsen

No vidíte, sme teraz lepší ako Maďari a Češi - no, aspoň niečo. :-)

Roland Edvardsen

Ale aby nedošlo k nejakému omylu: slodomurári boli a sú naši nepriatelia. A zrovna národný socializmus bol v priamej opozícii voči slobodomurárstvu, ktoré sa v NS Nemecku podrobne analyzovalo a vychádzalo o ňom množstvo kníh. To, čo som však chcel povedať bolo, že nijaký fenomén sa nedá hneď odsúdiť len ako 100% zlo a netreba sa báť nájsť i pozitíva alebo o nich hovoriť, ak tam nejaké sú, resp. ich vnímate.

Roland Edvardsen

Ak niečo musím slobodomurárom naozaj uznať, tak je to pozbavenie vplyvu katolíckej cirkvi v Európe. Náboženská sloboda (a rovnako i oddelenie cirkvi od štátu) je skvelým výdobytkom a veľmi by sa mi nepáčilo, ak by mi niekto chcel túto slobodu vziať (a preto som veľmi podozrievavý voči ľuďom ako sú kotlebovci, ktorí nechcú medzi seba prijímať nekresťanov).

Koniec koncov na ideály Francúzskej revolúcie nadväzovali i fašisti. Práve to ako revolučný teror poriadne zatočil s prežratou cirkvou a dekadentnou šľachtou (pozrite si Nebezpečné známosti :-)) imponovalo Mussolinimu, Farinacimu, Balbovi, Pavolinimu, Bombacimu i mnohým iným fašistom. Taký Mussolini (ateista) veľmi obdivoval myšlienky Thomasa Paynea, ktorý sa zúčastnil Francúzskej i Americkej revolúcie. No a francúzski fašisti sa považovali rovno za priamych následovníkov francúzskych revolucionárov.

Zrod moderného nacionalizmu (tak ako ho poznáme dnes), ktorý prišiel s Francúzskou revolúciou, ako i vyhnanie šľachty a interventov spoločne so zárodkami socializmu - to všetko fašistom prirodzene imponovalo.

Podobne i osvietenstvo, výrazne spojené so slobodomurárstvom, imponovalo mnohým národným socialistom (napr. Rosenbergovi, ale i Savitri Devi, ktorá ho popísala ako "víťazstvo Euklida nad Mojžišom", čo bol prístup celkom rozporný napr. s takým Evolom, pre ktorého bolo osvietenstvo nástupom subverzie). Na tému prepojenia osvietenstva s národným socializmom by som inak odporučil tento môj starší preklad: https://www.protiprudu.org/hitler-ako-osvietensky-intelektual-trvala-pri...

Takže áno, i to slobodomurárstvo je komplexný fenomén a je hlúposť tvrdiť, že všetko s čím prišlo bolo len a len zlé. Naopak, myslím, že je dôležité sformovať si naozaj ucelený svetonázor, ktorý sa dokáže pozrieť akoby zvrchu na všetky ideologické smery, ktoré ovplyvnili či formovali Európu - katolicizmus, slobodomurárstvo, komunizmus/socializmus, fašizmus, národný socializmus, atď., atp. a ktorý bude v istom zmysle eklektický - bude vedieť si z každého vybrať to správne a odmietnuť zlé.

Koniec koncov taký Dugin, ktorého ťažko spochybniť ako výnimočného mysliteľa modernej doby (napriek niektorým mojim výhradám), má pri svojej 4.politickej teórií podobný prístup, kedy si sformoval v podstate svoj vlastný smer analýzou pravoslávneho tradicionalizmu, fašizmu, komunizmu i liberalizmu.

Roland Edvardsen

Áno, myslím, že SMER to nakoniec vyriešil celkom dobre. Koniec koncov na anglosionistické monštrum sa nedá ísť len s jednou stratégiou, nemožno byť vždy len konfrontačný a otvorený (ako takí kotlebovci), ale občas treba vedieť, kedy sa stiahnuť alebo kedy démona nejako zmiasť - to je tá práca s 2 protikladnými princípmi.

Každopádne Fico sa zdá byť stále celkom dosť vo forme: https://www.hlavnespravy.sk/fico-pozvanie-slovenskeho-velvyslanca-z-mosk.... Teraz sa, vo svoje pozícii šedej eminencie vlády, môže viac sústrediť na stranícku politiku, ako hovoríš jeho ľudové témy, zatiaľ čo bude kontrolovať svojho mladého, umiernenejšieho nástupcu, ktorého voľba, vzhľadom na všetku tú besnú atmosféru vyvolanú psychopatmi, bola celkom logická (aj keď monštrum, ako som už spomenul, bude štekať a kúsať neustále, ale občas mu treba podhodiť nejakú tú kosť a získať čas na nájdenie zbrane).

Súhlasím, že prioritná bude pre nás cudzina - v prvom rade a predovšetkým Nemecko, hoci mám obavu, že to môže ešte dlho trvať vzhľadom na celkový stav nemeckej spoločnosti zdevastovanej 70-ročnou brutálnou propagandou. Slovenská politika je naozaj nudný hnus a aj tento pokus o prevrat ukázal, že Slováci tu nie sú na národný populizmus, aký sa ujal napr. v Maďarsku, dostatočne pripravení a nechajú sa ľahko zmanipulovať rozkladnými silami. Avšak pozitívne trendy sú pozitívne trendy a nejako sem doraziť časom musia. V tomto chcem byť optimista.

Roland Edvardsen

Hej, samozrejme, že môžem byť i ako Šiva, ale Kálí ako vyslovene zabíjačka démonov viac vystihuje to, čo konkrétne rád robím s individuálnymi zmrdmi. :-)
Indická mytológia je naozaj zaujímavá - predovšetkým z hľadiska jej prepojenosti s tradičnými európskymi (árijskými) náboženskými systémami, že áno.

A ty si naozaj myslíš, že ma bude trápiť, čo si myslia nejakí kresťania? Mňa hrdého apostatu, heretika? :-D

Ja viem, že je to príšerný gýč (holt, India má IQ 82), ale tak bez žiadnych obrázkov mi to príde akési "suché". Ja som dosť na obrázky, no. :-)

Roland Edvardsen

Kombinácia arogancie, snobizmu a empatie - áno, to som presne ja. Vystihla si ma zatiaľ najlepšie zo všetkých. Som ako stelesnenie 2 aspektov hinduistickej bohyne šakti - Parvátí i Kálí. Nežný králik i jedovatá kobra.  Krava dávajúca mlieko i lev pijúci krv. :-)

Súvisiaci obrázok

 

 

 

 

Roland Edvardsen

No vidíš, ja to stále hovorím, že títo ľudia nepoznajú svoj potenciál a mali by sa snažiť byť pre spoločnosť užitočnejšími. Kiska by sa mala vykašľať na "prezidentovanie" a ísť začať robiť niečo užitočné, čo jej (možno vzhľadom na tie bohaté skúsenosti z USA?) naozaj pôjde - napr. umývača riadu, vrátnika, upratovačku - najmä aby to bolo niečo také, kde nedochádza k častému kontaktu s inými ľuďmi. :-)

Roland Edvardsen

Bohužiaľ Norman, mám dojem, že nemastní, neslaní sú dnes fakt skoro všetci - samozrejme okrem nás. :-)

Áno, ich inteligenciu som zabudol spomenúť. Strakovi odhadujem IQ okolo 90 - a to naozaj myslím vážne, preto také reálne číslo. Ale ak by som mal hodnotiť čisto podľa výzoru, tak by som musel ísť ešte o dosť nižšie. :-)

Akože neviem, ale ja, keď som bol maturant, tak som musel byť neustále pri knihách a zošitoch. Akože to čo je za školu, kde Straka študuje, že má toľko času na tento šialený aktivizmus? On tvrdí, že vraj elitná. No ďakujem pekne. Ako môže zvládať skúšky, písomky, prípravu na maturu (alebo je už na vysokej? Ani neviem) a pod.? To za ten čas, čo už nie som v škole naozaj tak ukrutne poklesli štandardy, že na gymloch a vysokých môžu dnes študovať aj takýto retardi? A ešte k tomu im dajú i celé more času na tento exhibicionizmus. A prosím nežartujte, že sú to v skutočnosti akýsi skrytí géniovia, ok? :-D

Roland Edvardsen

To, čo mnohí nacionalisti na Slovensku nedokážu je komunikovať v jazyku liberálnej demokracie. Panteista Majster Eckhart a iní heretici a slobodomyšlienkári museli používať na vyjadrenie svojich kontroverzných, radikálnych ideí kresťanský jazyk, kresťanské pojmy. A dnes nie je tomu inak vo vzťahu k liberalizmu. Ako som tu už spomínal, istá forma umiernenosti v prejave je dnes tou správnou cestou.

Roland Edvardsen

Myšlienkové pochody "pani znalkyne" (kto všetko dnes môže robiť znalca ma normálne fascinuje. Nuž, to budú tie dnes často požadované vysoké štandardy) sú inak pozoruhodné. Fúha, na to, čo všetko dokázala z toho textu vyvodiť by imho nestačila ani fantázia J.K.Rowlingovej. Fakt veľmi usilovné žieňa, o tom žiadna. :-)

Inak čím viac sledujem problematiku tzv. židovskej otázky, tým viac dospievam k záveru, že je to úplne naopak, ako sa neustále prezentuje - t.j. na to, aby ste jej poriadne porozumeli musíte byť celkom inteligentný a vzdelaný človek, nie naopak. Takto to vyzerá, keď diskutujete o židoch s niekým, kto má IQ 85 :-D: https://www.youtube.com/watch?v=ovDk9xkHF_Y

Roland Edvardsen

Pellegrini fakt pôsobí ako ten naivný Dubček - až príliš dobrácky a slušne, na fakt viac Slovák ako Talian. Čo si snáď Fico myslel, že tá jeho chutná tvárička nejako obmäkčí sion zmrdov, aby do vlády nekopali, či čo? :-D Nie, práve naopak, tie svine sa ešte budú sadisticky vyžívať v tom, aby s ním vytreli podlahu a našli čokoľvek len, aby ho potopili - akákoľvek sprostosť, banalita je im už očividne dobrá (viď spomenutý novinársky primitivizmus so špáradlom). Ja chápem, že Fico a spol. kalkulovali tým spôsobom, že pre nejaké upokojenie vášní treba teraz predstaviť "slušnú, dobrácku tvár" strany, ale problém je naozaj v tom, že tento prístup je dnes odsúdený na okamžité zlyhanie. Aj keby tam dosadili Františka z Assisi, tak aj ten by bol pre sionzmrdov zosobnenie zla: https://komentare.sme.sk/c/20789985/pellegrini-a-danko-uz-zase-hudu-o-zl...

SMER je jednoducho ich arch enemy, ktorý musí byť zničený. Otázkou je, ako je možné, že kotlebovci a iní národniari si nedokážu zrátať 2 + 2 a tvária sa akoby to nevideli. Prečo globálnemu monštru tak mimoriadne záleží na odstavení SMERU? Prečo sa tu už toľko rokov dennodenne kope do SMERU tým najbrutálnejším spôsobom? Hmm? Moc ťažké otázky pre kotlebovcov a spol., že? :-D Ale hlavne, že aj oni musia byť "AntiFico".

Každopádne SMER aj tak nie je "naša strana". Áno, sú xkrát lepší ako sion-opozícia, ale stále príliš ponorený v tom, čo sa zvykne nazývať "eurohujerstvo". Nechápte ma zle, ja nie som proti európskej jednote, naopak (čítal si inak tento najnovší text na prope?: https://www.protiprudu.org/europa-nepotrebuje-eu-jej-moc-spociva-v-decen...), avšak SMER je naozaj v zásade strana kompromisov a lavírovania. Problém je jednoducho v tom, že na rozdiel od takého Maďarska, do vrchných sfér tu neprenikli žiadni ľudia "nám ideovo blízki". Orbán (o ktorom vieme, že bol pôvodne Sorosov učeň) je jednoznačne pozitívne ovplyvňovaní ľuďmi, ktorí "vedia". Ale kto ovplyvní SMER a spol. na Slovensku, čo?

Roland Edvardsen

V porovnaní s kotlebovcami určite áno. :-)
Popravde, mne to je asi aj jedno, ako si budú hovoriť. Ako je mi ich ľúto, chcel by som im fandiť a pod., avšak zároveň akosi už nemám v tomto smere vôľu. Budem sa musieť sústrediť na niečo iné.

Roland Edvardsen

No, popravde nemyslím si, že volať ich ľudáci by bolo veľmi vhodné. Veď ľudáci boli práveže celkom intelektuáli, elity. Ja teda ostanem radšej pri tých kotlebovcoch. :-)

Roland Edvardsen

Ja viem, že stereotypy môžu byť i nepravdivé, - veď som jasne napísal "zvyčajne pravdivé". Rovnako si dobre uvedomujem, že v zásade v každej skupine existuje nejaká variabilita a Gaussova krivka. Navyše to akí voliči volia práve LSNS bolo celkom dobre zmapované - no výsledky budú možno pre mnohých celkom prekvapivé: https://dennikn.sk/741887/typicky-kotlebov-volic-je-mlady-robotnik-so-st...

Iba som chcel povedať, že ten negatívny dojem o kotlebovcoch nie je vždy len prácou nejakých médií, ale z dôvodu, že mnou popísaný typ sa u kotlebovcoch vyskytuje častejšie môže dôjsť k takémuto negatívnemu obrazu.

Ale áno, vlastne s tebou súhlasím, že tí mladí muži s jednoduchším prejavom sú práve tí, ktorí možno nemajú toľko čo stratiť a preto sa skôr verejne prejavia - avšak chcelo by to zmenu.

Roland Edvardsen

Keď už tu spomínate peklo, tak tu hodím toto videjko :-D:

 

Nemôžem si pomôcť, ale ak majú byť takéto prostitujúce, teda pardóóón, protestujúce "attention whores" s historiónskou poruchou osobnosti, nebezpečne nízkou hladinou testosterónu a potrebou silou mocou získať uznanie od ľudí, ktorých nepoznajú (očividne, aby si vyliečili nejaký svoj komplex) budúcnosťou Slovenska, tak potom sme veru v peknej p...

Roland Edvardsen

A ešte k tým zákonom: samozrejme, že ak vieš ako na to, tak ich ľahko obídeš. A môžeš hovoriť aj o rase, aj o židoch, a do istej miery aj o 2.svetovej vojne (hoci tam už je to predsa len ťažšie, nemôže to byť príliš explicitné). Skutočné umenie nie je byť radikálnym, ale podať radikálne myšlienky takým spôsobom, že nebudú pôsobiť radikálne. To je tá inteligencia, o ktorej často píšeme. A niečo čoho kotlebovci momentálne nie sú schopní. :-)

Roland Edvardsen

Nie, stereotypy sú zvyčajne pravdivé - to by si predsa mal vedieť. :-). Ja som jasne napísal "pomerne často", aby ma práveže niekto nechytal za slová. Čiže netvrdím, že uvedený typ tvorí väčšinu ich voličskej alebo členskej základne, ale je v nej výraznejšie zastúpený. Ty naozaj nesleduješ diskusie? Kotlebovi priaznivci veľkou inteligenciou zrovna nevynikajú a ani gramatiku bohvieako neovládajú. Nie, to nie sú lži systému, to je i moja osobná skúsenosť a moje pozorovanie. :-)

Roland Edvardsen

No veď práve. Nedá sa na tú naivitu ani pozerať. Majú oni vôbec nejaký ucelený svetonázor, nejakú ideológiu? Aha, blbá otázka. :-D

Niekedy mám dojem, že im fakt stačí iba stádo skalných "fans" (pomerne často "nacistický stereotyp", t.j. holá hlava s nízkym IQ a s príšernou gramatikou, pre ktorú je Kotleba skoro to isté čo Tiso alebo Hlinka). Tak načo by sa potom ďalej snažili získať aj iných, že?

Roland Edvardsen

Časť z týchto typov ľudí sa nepreberie nikdy - radšej zomrú než aby sa stali napr. "rasistami". Je to duševná porucha, patológia v mozgu, evolučný dead end.

Avšak predsa si myslím, že tento nepoučiteľný typ bude menšinou. 80% ľudí v skutočne ťažkých situáciách bude reagovať podľa zdravých inštinktov. Otázne je, či to chceme dohnať až sem - do nejakej tej "juhoamerickej" krajnosti. Samozrejme, že nie. Ja sa chcem všetkému tomuto vyhnúť - majdanom, revolúciám, občianskym vojnám či reálnej chudobe - ako čert krížu. Preto ideologicky stojím tam, kde stojím. Na rozdiel od všetkých tých "blávackych "pupúšikov mám nielen inteligenciu, ale i vrodené zdravé inštinkty a hodnoty (občas sa treba pochváliť, no nie? :-D). Sme to teda práve my, kto je tým skutočným bojovníkom za mier, pokoj a stabilitu.

Roland Edvardsen

Dobre, ja som to tak narýchlo prečítal a vyšlo mi, že Nicholsonová je v jednom vreci s neambicióznym Chruščovom a Dubčekom. :-)

Ale aj tak sa musím Sulíkovi diviť, že si tam niečo také drží - to je jednoducho nepochopiteľné. A vraj strana odborníkov, he he.

Sulík je momentálne pre mňa skôr sklamanie. Aj sa niekedy zdá, že pôjde správnym smerom, aby nakoniec urobil radikálnu otočku naspäť do prdele. Nie som masochista, ale normálne ma i trochu láka vidieť, ako by títo ľudia spravovali štát, keďže neustále potrebujú všetkým pripomínať ako sú intelektuálne a odborne vymakaní oproti súčasnej koalícii. A hlavne ma zaujíma ako si predstavujú vládu s niekým ako je Matovič, resp. ako sú "matovičovci, že?" Nuž, ten cirkus a pád do totálneho suterénu a hanby by bolo celkom zábavné sledovať. :-D

Roland Edvardsen

No neviem, či by som Nicholsonovú označil za neambicióznu. Naopak, to je taký ten typ žien ala Cersei Lannister - chorobne túžiace po moci, pričom za ňou idú cez posteľ, i cez mŕtvoly (niekedy myslené naozaj doslova, že Hillary?:-)) napriek tomu, že sú v skutočnosti úplne neschopné (a z toho pramenia mnohé komplexy - veľakrát vo vzťahu k mužom, frustrácie a nenávisť. Veď stačí sa pozrieť na Radičovú).

Stránky