Nemecko na rozhraní

V posledných dňoch mala zas nemecká kancelárka ostré vyjadrenia voči Rusku, o jeho vine a o sprísnení sankcíí. Včera mi to strčili v TV správach priamo pod nos - ale teda ten potlesk v nemeckom parlamente bol dosť chabý, z povinnosti. Ak naopak niekto verejne prehlási, že Nemecko musí s Ruskom mierovo spolupracovať, dostáva oveľa presvedčivejší súhlas.

Nemecký postoj posledných desaťročí je jasný. V druhej polovici 20. storočia bolo vhzľadom na výsledky vojny až pacifistické. Priam sa za to schovávali a nechali Američanov, Britov a konieckoncov aj sektu zvanú Izrael, nech sa tiež popália. Po divadle zvanom WTC sa situácia ale posunula - výhovorky už nepomáhali, veď azda nepadli tie dve veže, WTC7 a neurobila sa diera do Pentagonu nadarmo? Nemci napochodovali do Afganistanu a zúčastnili sa tam amerických vraždiacich orgií.

Teraz je Nemecko rozpoltené. Vedenie až do neznámej hĺbky je v rukách anglosionistov, zvyšok váha a mnohí dokonca dúfajú, že táto situácia skončí zhodením amerických paprčí z Európy. V to dúfame aj my.

Zjavujú sa pozoruhodné osobnosti, ktoré prenikajú do všetkých možných zákutí mediálneho priestoru. Jeden z nich je aj Ken Jebson, ktorého môžeme vidieť na youtube. Toto video (na ktoré nas upozornil Baloo) na ktorom Ken varuje pred reálnou možnosťou ťažkej vojny v Európe, kde pripomína, že transatlantickí psychopati naozaj kľudne spustia fatálny masaker medzi Európou a Ruskom - by si zaslúžilo aj slovenské titulky

.

 
Popularita Nemecka vo svete stúpa - vraj je už najobľúbenejšou krajinou v rozvinutom svete (nech už to znamená čokoľvek). Ak by sa im podarilo zvrátiť súčasné politické vedenie a nabrať iný, povedzme neutrálny smer, azda čosi ako dnešné Maďarsko, stúpla by jeho popularita ešte viac. Myslím, že to Nemci vedia a myslím, že všetci zaoberajúci sa geopolitikou zas vedia, že Nemci len čakajú na príležitosť.
Jedného pekného dňa...
 
 
Autor: 
region: 
Mor ho

Zaujímavý príspevok uviedol na hnojisku užívateľ Mihole, dávam v plnom znení:

Kto bol Adolf Hitler (Schcklgruber) ?

Predsa diabol.A kto bol Einstein ? No predsa múdrosť sveta. Aký dokáže byť svet jednoduchý :) A keď niečo nesedí, tak sa to prosto vygumuje - tak ako nechávali Stalin (zlý) a Steve Jobs (dobrý) odstraňovať z fotografií tváre bývalých spoločníkov, ktorí upadli do nemilosti :) Po priznaní faktu, že historici a masmédiá sú tie najsmradľavejšie onuce, ponížene súžiace za misu šošovice komukoľvek, kto práve tú šošovicu má, sa však celá záležitosť stáva nejasnejšou. Napríklad Einstein nedostal Nobelovu cenu za teóriu relativity - zrejme preto, že sú náznaky, že ju kompletne ukradol - ale za kvantový fotoelektrický jav - pričom sa sám priznal, že kvantovej fyzike nerozumie :) A Hitler bol zase statočný slobodník (desiatnika nedostal, lebo vraj nemá vodcovské schopnosti :) založil Volkswagen, z ktorého žije Slovensko dodnes a zrušil Schwabach, hoci tým mimoriadne pobúril všetkých svojich ideológov, ktorí odvodzovalai nadradenosť nemeckej rasy aj z runového písma. Utrpel závažné duševné otrasy pri predčasnom úmrtí svojho otca a odmietnutí prijatia na architektúru - skrz údajný nedostatok talentu, hoci celkom slušne maľoval. Bol nesmelý voči ženám a podobne ako Štúr bol oduševenelým národovcom - akurát som nikdy celkom nepochopil, prečo nemeckým,keď sa narodil v Rakúsku (túto drobnosť - že najstrašnejším Nemcom bol Rakúšan (a potom Merkelová :) - je vždy dobré si v duchu pripomenúť, keď jednáte s Rakušákmi :) Ďalej bol obyčajným ministerským predsedom (ako Fico) a okrem toho viedol najstrašnejšiu vojnu v histórii. To samo o sebe nie je až tak zaujímavé - lebo voľakedy každý panovník viedol nejakú vojnu - patrilo to k bontónu a je naozaj minimum panovníkov (či iných ministerských predsedov), ktorí žiadnu vojnu neviedli (ešte aj tá baba Thatcherová si neodpustila Falklandy). To, že tá vojna bola najstrašnejšia tiež veľa neznamená,lebo strašnosť vojny vyplýva z použitých technických prostriedkov a tie sa neustále vylepšujú. Preto budúca globálna vojna bude samozreme zase o mnoho strašnejšia, než bola tá Hitlerova. Bohužiaľ motorom vývoja technológií, odkedy holé opice popadali zo stromov je práve boj a ničenie blížnych svojich (pästný klin, kyjak, oštep, luk, dýka, meč, halapartňa, pištola, puška, kanón, guľomet, tank, raketa, nukleárna hlavica, špionážny satelit, lietadlová loď, strategická ponorka, plnoautomatická dróna, cyber attack). Tak čím bol Hitler vlastne taký výnimočný ??? Aha - holocaust - koncentračné tábory, plynové komory:( Hm, ale sorry - koncentračné tábory (napr. Guantanámo) a genocídy sa predsa robia dodnes - keď v nejakej Rwande hoci aj DNES zabijú Hutuovoci mimoriadne brutálne zhruba milión Tutsiov, tak to nikoho nezaujíma, lebo to sú predsa čierne hadice a ešte relatívne nedávno tam rutinne chodievali na otrokov naši najsamdemokratickejší priatelia z USA (proti otrokárstvu boli mimochodom republikáni :) Takže ČO na tom Hitlerovi vlatne bolo také výnimočné ??? No napríklad to, ľúdia ho naozaj milovali a pubertálne dievčatá za ním šaleli ako neskôr ich dcéry za Beatles (existujú filmové dokumenty - bohužiaľ striktne zakázané - zrejme preto, že to nadšenie sa noazj nedá sfalšovať :) Ale prečo ho ľudia milovali ? Lebo im dal dobre platenú prácu. Vyviedol totiž Nemecko z bludnej jamy zúfalej hospodárskej krízy, keď peceň chelba stál miliardu mariek a poobede už dve, takže sa mzda musela vyplácať denne (ako dnes v Zimbabwe). Versaillská zmluva totiž uvrhla Nemecko - ktoré prehralo I. svetovú vojnu - do nepredstaviteľnej biedy a nikto nevedel, čo s tým. Pričom Nemecko v tej vojne len chelo získať svoj podiel na svetových kolóniach.

http://www.sme.sk/diskusie/user_reaction_list.php?id_user=119597#ixzz3KG...

Norman

Mihole je bystrý, ale nemá ustálený hodnotový rebríček. Pokiaľ viem, teda ak neklamal, pracuje niekde vonku a a nechce sa mu moc starať o veci verejne. Len tak podjebkáva.

To o Hitlerovi je vcelku dobré. Fakt na ňom vlastne nie je nič zaujímavé, dokonca ani tie vojny (konieckoncov, Alexandra neprekonal, aj keď mu moc nechýbalo) a ani tie koncentračné tábory - veď vieme, hodnotenie víťazov vojny nik nemôže brať vážne, a sionistov už vôbec nie.
Na Hitlerovi sú teda - napríklad v porovnaní s Napoleonom a inými osobnosťami, špecifické len 2 body.
1. Je to posledný veľký porazený oponent systému - ergo bude neustále nafukovaný a démonizovaný - až kým ho nenahradí nejaký nový muž. Pri súčasnej veľkosti (anti)hitlerovského mýtu sa to takmer nedá ani predstaviť. Ale raz všetko vyprchá a tak aj on sa zmenší na patričnú veľkosť.

2. Jeho osoba symbolizuje nemeckú renesanciu 20.storočia - teda niečo, čo bolo vyvolané pod tlakom pre Nemecko nepriaznivých udalostí. Pod tlakom sa rodia diamanty - to sme mali napísané kedysi v práci na stene. Nie je dôležité, koľko na danom experimente bolo vyvolané originalitou (nenapíšem genialitou) niektorých vedúcich osobnosti toho procesu a koľko talentom celej populácie pod spomínaným tlakom nevyhnutnosti - ale bola vyvinuta určitá "technológia", sociálna, kultúrna, technická. A tá dnešných ľudí zajíma a bude zaujímať, ako keď domorodcov zaujíma auto, alebo rádio - čokoľvek neznáme a slubné, aj keď ani nevedia, načo je to dobré a vôbec nie, ako to funguje. Magické typy to uctievajú, racionálne typy chcú vedieť, ako to funguje - ale priťahuje to, prirodzene všetkých.
Niečo podobné bolo aj v ére Napoleona, keď sa formovali nové zákony, nové vojenské postupy, technický a vedecký nebývalý pokrok, hľadanie v a čerpanie z klasickej imperiálnej histórie atď. A pod tlakom okolností (všetci na Francúzsko útočili) vznikla tiež podobná "diktatúra", ako vznikala vždy v stave ohrozenia už od rímskych čias.
Dnes už nik nehladí na Napoleona, ako na príšeru - i keď po svojej porážke mu inak ani nepovedali. Konieckoncov, nie sme malé deti.
Podstatný rozdiel je v tom, že všetky výdobytky nazvime to klasicistického Francúzska boli už využité - ale tie Nemecké ešte nie.

Pavlik Morozov

"Podstatný rozdiel je v tom, že všetky výdobytky nazvime to klasicistického Francúzska boli už využité - ale tie Nemecké ešte nie."
Čo sa týka ekonómie, mám pozbierané reálne údaje a budem im venovať samostatnú kapitolu. Niečo som už naznačil v
http://blogy.hnonline.sk/pavlik-morozov/protokoly-financnych-mudrcov-uvo...
http://blogy.hnonline.sk/pavlik-morozov/protokoly-financnych-mudrcov-uvo...

Norman

Myslím, že jej podstata nespočívala v ekonomike.
I keď samozrejme, odrezanie sa od Jewyorskej burzy bol nevyhnutný prvý krok, aby sa podstata mohla prejaviť a realizovať. Pár rokov akej takej nezávislosti.
To nie sú čísielká, to nie sú dane, to nie sú peniaze - to je niečo oveľa reálnejšie, objektívnejšie a racionálnejšie.

JKPT

No, rysuje sa predsa Putin. Siomédiá ho kreslia už teraz bezmála horšieho ako bol Dolfi... :-)

Norman

Je to pekný príklad. Na Pálešovom prípade vidno, že ktokoľvek, akokoľvek erudovaný a hlavne ochotný na spoluprácu a dohodu, podobrotky a priamo aj tak nemá šancu.

Za prvé je úplne záhada, prečo relácie v RTVS dostávajú politickí agenti, po fanatikovi Hríbovi teraz to úbohé stvorenie Havran. Samozrejme, otázka je rečnícka. Toto si proste systém stráži, krížom cez strany, dávam tam len sluhov, ktorí majú obojok.

Páleš správne vypozoroval, že Havran s ním vážne mienil robiť reláciu. Ale to bolo len preto, že Havran je očividne (pravdepodobne vplyvom fetu) čoraz viac vymletý. V poslednej chvíli zasiahol ktosi z pozadia. Nuž a tento náš snob poslúcha a teraz sa vyhýba možnosti znova "schybyť", veď pre podobné typy, ako on, je príznačná podlosť a zbabelosť.

Opakujem, pekná ukážka stavu spoločnosti.

Ľubov

Toto sem doplním,má to len dve minútky.S témou súvisí https://www.youtube.com/watch?v=gP2kwmld-VU

buheh

teda aspoň niektoré sú výborné:

http://outsidermedia.cz/perlicky-z-tisku-listopad-2014/

Pavel Kamas