komentare

Roland Edvardsen

Chápem zvedavosť iných, ale ja osobne ju momentálne nepociťujem. Z tej mŕtvoly sa urobil neuveriteľne nevkusný cirkus, na ktorý ja už viac nemám žalúdok. Mne už naozaj stačilo a preferujem sústrediť sa na podstatné veci. Samozrejme, že aj mňa by potešilo, ak by sa potvrdilo to, čo píšeš, ale obávam sa, že k tomu nedôjde...ok, nechajme sa teda prekvapiť. :-) Ale nech už bol páchateľom ktokoľvek, podstatné je to, čo sa následne s jeho smrťou sledovalo, ako bola zneužitá. A ten zvyšok ma už tak neinteresuje.

rosa

Kuciak bol realny. Aj ked robil chyby, snazil sa. Chcel nieco zmenit. Su na nete jeho diskusne prispevky.
Doplatil zivotom.
A vy? Arton? Hehhe. Hrate sa na nieco, co nie ste. Virtualni bojovnici.
Padlo tu vela peknych myslienok. Ale toto nikdy nebude nieco, co si naozaj zasluzi respekt. A vy to tusite a nechcete si priznat.

rosa

Ale urob to rychle. Nech uz nevidim ten otrasny debilny nick na tejto stranke. Vzdy si bol samoluby idiot. takych je na Slovensko ako sraciek.
Pocuj, uz si kandidat na prezidenta, ty keketko?

Náhodný okoloidúci

A ja som, naopak, zvedavý na to, kto bol objednávateľ. Keby sa ukázalo, že to bola naozaj sakrálna obeť slúžiaca na rozpútanie majdanu, to by bolo pohoršeného slniečkárskeho kvikotu, to by bola rajská hudba pre moje uši.
Ale možno to bol len nejaký podnikateľ, súkromná osoba, ktorému elév stúpil na otlak. Nechám sa prekvapiť.

Roland Edvardsen

Som rád, že nie som jediný, koho toto už naozaj vôbec nezaujíma. Chcem len jediné - už nikdy viac vidieť alebo počuť meno Kuciak. :-D

Roland Edvardsen

Hájek naozaj u mňa nie, to je fakt miestami obyčajná šialenosť, ale termín podčlovek treba opätovne zaviesť do diskurzu, jednoznačne. Predovšetkým ten termín treba zbaviť istej účelovej asociácie s nejakou rasou či nacizmom, ale jednoducho vysvetliť, že sa ním často poukazuje na morálny charakter jedinca.

Norman

aj u nás

Ale kedže to takouto metódou pôjde pomaly, bude treba veru niečo iné.

Ľubov

Pokiaľ by som mohla byť užitočná aspoň malým typom,neštandartnou terapiou ,tak potom jednoznačne

https://www.youtube.com/watch?v=1HnmmhboZgQ

Myslíte,že by to stačilo ?.Ja vieem,nestačí.-(

Norman

"Zničiť treba ako hnedoidnú anarchiu, tak zdegenerovanú kultúru bielych otrokárov."

To už tu ľudia doriešia :)
Dávajte sem návody a rady, oni si vyberú, čo je najlepšie. :)

Luko

Tretí odsek od konca, najmä jeho druhú vetu, by to potrebovalo trocha rozviesť - "dovysvetliť" - a položiť to do nejakej reálnej roviny.

Náhodný okoloidúci

Je to síce článok z Poláčkovho Slobodného výberu a vieme, kto je Poláček, ale samotný článok je veľmi poučný. A samotný článok je preklad z anglického originálu, ktorý vyšiel na stránke Citizen Warrior.

https://slobodnyvyber.sk/uzasna-brilantnost-islamu-alebo-ako-biologizaci...

Ľubov

Je zvláštne,že v tomto izolovanom svete s veľmi zvláštnou kultúrou v každom ohľade, japonská aristokracia preferovala (aj za cenu,že to niekedy pôsobí groteskne) iba bielu farbu kože.

https://www.youtube.com/watch?v=4OaHSHrpw_k

Robili svoju kožu belšou,robia to a budú robiť aj v budúcnosti ,pokojne sa stavím. Ale prečo? To je len rečnícka otázka,vieme to.

Náhodný okoloidúci

Takí Japonci sa nechcú miešať, tu je video o polo-Japonke s talianskym otcom, hovorí napríklad o tom, ako sa na ňu pozerajú samotní Japonci. Video je po japonsky s ruskými titulkami, lebo sa s ňou zhovára Rus žijúci v Japonsku.

https://www.youtube.com/watch?v=-wYFLC6Q8vM

Takže, Roland, začni sa učiť po rusky :)

A ešte jedno video od toto istého autora.
V tomto komentári
http://nadhlad.com/comment/29007#comment-29007
si písal o nebezpečenstve vyplývajúcom z miešania s Aziatmi.
Stačí sa pozrieť na túto slečinku - podľa jej vlastných slov je to zmes Španielska, Fínska, Číny a Japonska), čiže ona sama je miešanka, a naozaj by bolo v reále veľmi ťažké odolať jej zvodom :D

Norman

Tiež to tak vidím.

1. Predstaveme si, že by nastalo zmiešanie všetkých rás na nejakú hnedú hodnotu. Ale ani potom by ani teoreticky v tom stave nezostalo - došlo by zas k diferenciácii a zoskupovaniu ako lepších, tak aj horších skupín. ten proces by bol o to rýchleší v našej realite, že tu je vela genetického materiálu rozbitého, rozztrateného - takže by nešlo o nejaké mutovanie, ale proste o spájanie génov recesívnych alebo fyzicky "neviditeľných" (mentálne vlastnosti, chemické vlastnosti...).

2. Z rovnakých dôvodov nemôže ten proces výrazného vyrovnávania vlastností ani poriadne nastať. Režim by mohol preferovať hnedú pokožku, podla vizáže, ale nedokáže rozpoznať vnútornú kvalitu, charakter, mentalitu a podobné vlastnosti. Vždy sa budú tvoriť skupiny, rody a etniká, národy. k tomu bude prispievať prostredie, ktoré bude stále preferovať nejaké skupiny.

Ku Kalergiho plánu treba ešte povedať, že to bol jednoducho plán na masové zmrzačenie väčšiny ľudstva. Ľudstvo je už dnes domestikované - to jest má iné vlastnosti, ako slobodný človek, má ich zhoršené. Kalergiho plán bol proste zámer toto znrzačenie ešte zhoršiť. Človek je objektívne domestikovaný tvor, aj keď sa zrejme zdomestikoval sám, ten proces mal mnoho etáp a je jednoducho spojený s civilizáciou.

Vysvetlime si to na príklade nejakého človeku podobného druhu, napr. svine domácej. Sviňa v lese má kožušinu a znalosti, prečká v pohode zimu. Sviňa domáca, domestikovaná, má málo strsti, jej ružová alebo hnedá pokožka je vystavená počasiu a (v zime) nevydrží žiadnu záťaž. Podobnosť s človekom domácim vonkoncom nie náhodná. Kalergiho plán bolo človeka zbaviť kusu inteligencie, zbytku slobodnch reflexov, ako keď sa otrokovi vraj prerezali šlachy, aby bol mrzák, nemohol utiecť a musel poslúchať. proste sú skupiny, čo chcú ľudstvo zmrzačiť, a na druhej strane sú skupiny, čo tvrdia, že sa má ľudstvo brániť a jedovaté hady v krajnom prípade aj zničiť.

Zmrzačiť teda ľudstvo možno, ale nemožno z neho spraviť jednu homogénnu masu (iba ak atómovou bombou)

No ale dnes to už nikoho nezaujíma, dnes si ľudia myslia, že o ich budúcnosti rozhoduje výška čísielka dph, spôsob výpočtu odchodu do dôchodku alebo spôsob volieb ústavnéj skupinky gerontov.

Ľubov

Chvalabohu,sme národ dedinčanov. Verme,že z nás neomarxisti nikdy nebudú.

Táto pieseň -čisté infopole,výborne!
Roland,mňa celkom pobavilo,že termín podčlovek použil v titulke článku aj Petr Hájek.-).Ideme dobrým smerom.

Norman

urobil som zo zvedavosti a snahy vela vecí, ale nik ma neprinúti nejaké 3 minúty počúvať Poláčeka :-) To naozaj nie.

Dusanbe

- do dvoch týždňov dodajú do Sýrie S-300
/ dosah do 250 km, sýrska obsluha bola školená už v roku 2013/

- dodajú Sýrii tiež nový riadiaci /a zrejme aj komunikačný/ systém protivzdušnej obrany - totožný s ruskou armádou a prepojený na protivzdušné systémy ruskej armády v Sýrii - s poskytovaním údajov sýrskej PVO
/umožní skoršie a presnejšie identifikovanie cieľov/

- sytém bude rozlišovať ruské, sýrske a teroristické lietadlá /to, čo S 200 nevie/ - "svoj-cudzí",

- sýrske pobrežie bude pokryté systémami elektronického boja, ktoré potlačia signály GPS, palubných radarových a komunikačných prostriedkov útočiacich teroristických lietadiel

- v prípade, že by tieto prostriedky neboli dostačujúce k schladeniu "horúcich hláv" a zabráneniu neuvážených akcií, ktoré predstavujú ohrozenie pre ruských vojakov v Sýrii, Rusko bude jednať adekvátne k situácii

Tak povedal Šojgu, howgh.

Opatrenia nie sú namierené proti žiadnej tretej krajine a sú prijaté s cieľom ochrany ruských lietadiel v Sýrii pred "friendly fire" - dodal Dmitrij Peskov.

Teraz už len stačí, aby boli dôslední - dodávam ja, :-)

Roland Edvardsen

Ako sa tam dostal? Janko Slota nám možno poskytol časť odpovede: "Toľko mi lízal riť, že som ani toaletný papier nepotreboval." :-D

 

Čítam práve o jeho JUDr. titule. Popravde, tiež som sa zvykol čudovať, že má mať takýto titul. :-) Nuž, v politike sa objavilo naozaj kadečo, ale ak teda budeme hodnotiť čisto tých, ktorí majú patriť "k tej lepšej strane", tak Danko je možno to najväčšie hovado zo všetkých. Neskutočný mentálny mrzák. 

afinabul

Ale keď aj kovaný prosionista povie:
Poláček as 3x povedal, že Izraelci klamali:
https://slobodnyvyber.sk/podcast/neda-sa-vylucit-ze-primarnym-cielom-izr...
Tak počujem trávu rásť.

Norman

Rusi dodajú Sýrii modernejšie a výkonnejšie protivzdušné zariadenie S 300, ktorého dodávku zastavili na žiadosť Izraela.
Znova vidno, akí sú naivní či slabí.

Azda ich tento prípad odstrelených 15 špecialistov poučí, že nemajú počúvať chaldejské svine - ale dosť pochybujem, ak sa nepoučili doteraz.

afinabul

Poláček as 3x povedal, že Izraelci klamali, antisemita jeden :D
https://slobodnyvyber.sk/podcast/neda-sa-vylucit-ze-primarnym-cielom-izr...

Dusanbe
Ľubov
Norman

dedko si zlomil nohu?
nezlomil?

tak to ešte nie je tá entropia, to sme ešte stále v pohode :-)

Ľubov

Toto sa mi zdá zásadná otázka.Zatiaľ to funguje iba v opačnom garde-ešte aj to poondiate počasie je proti nám.Nič normálne nefunguje.

V piatok 30,včera 15,dokončovali sme oberačku. Devín,hoci sa tak dlho čakalo,aby nabral cukor,mal mizerných 16,toto je tá entropia,čo Norman spomínal(chaos,disharmónia).Niečo,čo pomaly presakuje stále nižšie a nižšie a nakoniec to zasiahne ešte aj ten dedkov vypiplaný vinohrad.Videla som,ako ho to zlomilo. Myslela som si,že robiť so zemou,sadiť zemiaky a starať sa o stromy je tá istota,kde nás systém nemôže dostať-kde naopak,my sypeme piesok do jeho satanských koliesok.

A tu ho máš.(. Napriek tomu stále vidím potravinovú sebestačnosť,aspoň čiatočnú,ako spôsob našho boja .

Norman

Nuž, neviem, či tieto hodnoty zvíťazili, skôr sú to len okrasné pekné slová, slogan. Nepovedal by som, že niečo zvíťazilo už v 18. storočí a že je to to isté - to len každý režim o sebe tvrdí, že je tu čo najviac dlhodoba a teda aj bude ešte (naveky). V skutočnosti je dnešný režim, či už na Západe, alebo na Východe či v Aláhistanoch a kdekoľvek niečo iné, ako tu bolo pred rokmi. Všetky ich "liberté, égalité, fraternité", "vláda zákona", alebo "socializmus" a čokoľvek sú len slová. Dôležitejšie sú technológie, aj finančné - potrebuje režim robotníkov, alebo inteligenciu , alebo ... podľa toho sa menia slová, ale aj režim.

Aby som to skúsil zhrnúť - ja ti neoponujem až tak v tom, že bežní občania sú takmer bezmocní, súhlasím, že my režim nejako ľahko k riadenému pádu neprivedieme, ale (opakovane) pripomínam, že režim sa vyčerpá a vtedy je "časové okno" na zasiahnutie. Vtedy bude mať príležitosť aj propista na funkcionalitu spojenu s menom Luxemburgová. Ale potom zas bude nejaký režim, ktorý za prvé nebude dokonalý a je pravdepodobné ba až isté, že sa bude hlásiť ku slovám, ktoré majú ovčania tak radi: od "slobody" cez "rovnosť" až po "socializmus".
Takže: aj niečo zostane, aj sa niečo zmení.

A vôbec, ani nechceme žiaden "pád režimu" - je to ako v starom zlom aute chcieť havarovať, aby sme ho mohli opraviť. To, čo chceme, je z neho vystúpiť a až potom ho zošrotovať.
A o starých modeloch škoda reči. Leonardo da Vinci bol originálny maliar a konštruktér - esteticky videné, výborná osobnosť - ale jeho náčrty sa nedajú použiť, zvlášť dnes nie. Človek na ne pozrie, ocení, zamyslí, ale to je tak všetko. Ale to sme už x krát povedali. Máme proste vlastný rozum.

Roland Edvardsen

Paška bol jeden z mála v SNS, ktorý dokázal skombinovať skutočne pro-národné postoje s istou dávkou umiernenosti, distingvovanosti a inteligencie. Len bohužiaľ nie je dostatočne priebojný a charizmatický. Ale ako prezident by bol ok.

afinabul

V tomto článku jsem jmenoval některé z jednotlivců, kteří se pokoušejí vyrobit ,střet civilizacíʻ v Evropě. Střídavě jsem zmínil sionisty, Izraelce, agenty Mossadu, agenty CIA a neokonzervativce.
https://naseveru.org/2018/09/17/existuje-skryta-ruka-za-stretem-civiliza...

Luko

..., ale J. Pašku mi je ľúto. Pokiaľ bol v europarlamente, robil dobrú robotu a aj keď dnes na to nemá priestor, snaží sa ju robiť aj ďalej. Bude ho škoda.

Roland Edvardsen

Musím to rozviť, ako to bolo presne myslené. Ja som naozaj chcel zdôrazniť slovo slobodomurársky, pretože stačí sa obzrieť okolo seba, prečítať si ústavy západných demokracií a iné zákony, a znalému človeku je jasné, že systém je "žijúcim slobodomurárstvom" – z veľkej časti vďaka nemu máme dnes republiku, modernú parlamentnú demokraciu a ústavu „zrodenú v lóži“. To je jednoducho istý základ dnešných moderných systémov. Je to zaujímavé, ale mnohí majú o týchto veciach, o revolúciách, konšpiráciach a infiltráciách, či už lepšiu alebo horšiu znalosť, ale akoby dobre nebolo evidentné ich vnímanie, že to v čom žijú, je jednoducho prirodzeným progresom slobodomurárstva. Samozrejme, že tento systém sa mení, vyvíja a bude sa ešte meniť, ale od 18.storočia jednoducho zvíťazili hodnoty liberté, égalité, fraternité a ani brutálne potlačená európska vzbura započatá NS Nemeckom to nezmenila, naopak, po jeho porážke boli tieto hodnoty ešte niekoľkonásobne posilnené a dovedené do extrému, ktorého najnebezpečnejším prejavom je idea multikulturalizmu sprevádzaná masovou migráciou z tretích krajín a rasovým miešaním, jednoducho uskutočňovanie toho často spomínaného Kalergiho plánu (ktorý sa aj tak neuskutoční, ale o tom možno inokedy). 

 

Ešte jedno som však chcel, rôzni tí „alt righteri“, neonacisti, tradicionalisti, atď. (veď vieme o akých ľuďoch je reč) práveže podľa mňa zveličujú silu systému, keď tvrdia, že ide o . z.o.g., ktorý je pri plnej sile. Nie, stále nie je a ja to vnímam skôr tak, že treba zabrániť tomu, aby sme sa k takémuto systému dopracovali. Ak by bol, tak tzv. biely nacionalizmus, „alternatíva pravica“ či "neo- fašizmus" a pod. by jednoducho neexistovali mimo väzenský systém. Pravý z.o.g by ich všetkých surovo chytal a nemilosrdne zatváral do „koncentrákov“ podobným spôsobom ako nacisti lapali komunistov a iných odporcov svojho režimu. Ale nič také sa (ešte) nedeje (vo veľkom) a ľudia ako Magát si stále pobehujú po slobode a natáčajú youtube videá o sionistoch, holokauste, o tom ako ho "z.o.g" prenasleduje a pod. Ba čo viac, máme dnes v parlamente niečo také ako sú kotlebovci (hoci tam to asi bude o tom, že je to v skutočnosti systémom pretlačená opozícia, ale o tom tiež inokedy). Takže tento systém reálne nie je nejaká hard core totalita, ale je to dobre maskovaná „soft totalita“ (v čom spočíva jeho sofistikovanosť a sila, ale zároveň aj krehkosť). Ja určite nemienim obhajovať tento systém, ale faktom je, že stále nie je tak perzekučný, ako ho niektorí odporcovia zvyknú popisovať, hoci Danko a jemu podobní sa v poslednej dobe naozaj činia, to áno. :-)

 

Čiže ešte raz, ja som skôr reagoval na predstavy rôznych tých neonacistov, alt-righterov, katolíckych monarchistov a pod., ktorí teda požadujú razantný obrat. Mnohí z týchto ľudí chcú zrušiť demokraciu, pretože dáva ženám a menšinám (a samozrejme Židom) príliš veľa moci, čo je inak pravda, ale ja mám celkom pochybnosť, či by systém podľa predstáv takých ľudí ako Magát, Kotleba, Andrew Anglin a pod. bol naozaj superiórny voči tzv. „z.o.g.“ (aspoň teda, keď čítam niektoré predstavy takýchto ľudí, resp. ich fans, tak mám dojem, že chcú byť ešte pápežkejší než pápež.). 

Ja neviem, ale podľa mňa to, čo previedol Orbán je v blízkej dobe to najlepšie k čomu sa dá dopracovať. Jednoducho treba :

1.zakázať cudzie lobistické skupiny – aj na etnickom či náboženskom základe. Očistiť systém od mimovládok aka zahraničných agentov a

2. uzavrieť hranice pred hnedoidmi, prestať ich sem vpúšťať v masívnych počtoch.

Toto zatiaľ bude postačovať a nevidím dôvod pre niektoré radikalizmy hlásané istými ľuďmi (snáď vám nemusím dávať menný zoznam, viem o čom a o kom píšem). Ja nevidím dôvod vracať sa k nejakým starobylým a porazeným systémom a napodobňovať ich. Práve o tomto odklone od reality som písal, to som myslel radikálnym obratom či zničením systému (čo sú vhodnejšie slová než zmena), ktoré v blízkej dobe nebudú reálne, tak ako si to želajú a predstavujú niektorí naivní nostalgici.  

Ľubov

Čo už SNS nemá žiadnych členov? Kde sú Dankom toľko spomínané stranícke štruktúry?Ako je možné,že mlčia,

Pokial viem,(som bývalý člen),štruktúry v podstate neexitujú. Odišli,umreli,noví nie sú. Achjo.A poslanci?

Tí zrejme vydržia všetko,vedia,že sú tam posledný krát. Ale opýtam sa trocha pateticky: A čo duša?

Ľubov

Je to tak,už je tu zhruba 20 rokov. Spolu s mobilmi. Môžeme sa pomaly opýtať,dostali sme dar alebo úder pod pás... Napriek návštevám u starej mamy, (hej,mnohí jednoznačne degenerujú),internet nám dal niečo nepredstaviteľné.-). Možno rovnako ako vynález písma a kníhtlač,nie menej.

Ale už to nestačí. Veru je to málo,chceme viac.

Dusanbe

si vždy, keď je reč/text o Dankovi, spomeniem na názov tej českej komédie:
"Ješte větší blbec než jsme doufali", napriek tomu, že je to v skutočnosti tragédia.

Norman

Dostal snáď #Danko ponuku, ktorá sa neodmieta?
19.9.2018 totiž navrhol do NR SR zákon, namierený proti občanom Slovenskej republiky, na základe ktorého, vám bude zakázané vysloviť pravdu v nasledovných témach:

1. Kto ovláda väčšinu svetových a domácich médií , ekonomiku a vlády (pán Danko je toho živým dôkazom).

2. Nebudete môcť obviniť židov z toho čo spáchali židia.

3. Bude vám zakázané skúmať pravdu ohľadom Norimbergských procesov.

4. Bude vám zakázané vysloviť pravdu o Izraeli a sionizme v súvislosti s 2 x 6 miliónovým #Holokaust -om.

5. Nebudete môcť kritizovať slovenských židov v politike, ktorí v Národnej Rade Slovenskej republiky presadzujú záujmy štátu #Izrael.

6. Bude vám zakázané sa sťažovať na 24/7 #RTVS #HolokaustLobby.

7. Zakáže vám poukazovať na #Aparteid –né praktiky v Izraeli.

8. Bude vám zakázané tvrdiť, že židia zabili Ježiša, alebo spájať #Kabbalah praktiky so židovstvom a židmi.

9. Bude vám zakázané hovoriť pravdu o Izraelskej politike v prirovnaniach.

10. Naši spoluobčania, aj keď budú využívať výhody ponúkané náhubkovými zákonmi a sieťou agentov Izraela na území Slovenskej republiky, vy na nich nebudete môcť ukázať prstom, alebo otvorenou priamou kritikou. To nie je Fašizmus alebo Nacizmus, to sa vám len zdá.

#AndrejDanko po návšteve #Knesset -u v Izraeli, sa týmto zákonom snaží povýšiť Židov, nad všetkých ostatných, a to vrátane vlastných slovenských spoluobčanov.
Každý jeden, kto podporí tento zákon ide proti vám Slováci.
Priatelia, občania Slovenskej republiky, toto ak prejde, tak sa môžte rozlúčiť so slobodou !!

Návrh zákona do #NRSR:
https://bit.ly/2xBhIAW

Prečo dlžíme Izraelu a kolektívna vina?
http://prop.wz.sk/slobo_17.html

>
#Sionizmus #Demokrati #Sionisti #Bolsevici #Komunisti #NovodobiFasisti #NovodobiCenzori #SlobodaPrejavu #PozitivnaDiskriminacia #AntiSlovak #Slobodomurar
#SlovenskaRepublika #MorHo
#AntiSoros

buko

Tak ako kazdy rok, aj tento rok bol Jom Kippur a vsetko vratane letiska bolo zatvorene.
https://www.touristisrael.com/yom-kippur-in-israel/2587/

Co sa tyka akejsi “ruskej odvety” som velmi skepticky, skor sa to budu snazit zamiest pod koberec ako vsetky velke vojenske katastrofy doteraz.

mino

pripravme sa na vreskot. Sudruhovia z kibucov asi zabudli lietat. Tiez vsetky lety na flightradare24 idu dosledne mimo Izraela. Dal som playback, za cely den nepristalo a nevzlietlo civilne lietadlo v Izraeli. Lodna doprava veľmi podobne. Putin hovoril o odpovedi, ktoru si vsetci vsimnu. Zeby to bolo ono?
Neraz sa pri utokoch maskovali tyktorinesmiememenovat za civilnymi lietadlami.

Norman

výborný článok. Burger King :)))))

 

A ešte:

"Ach, rok 2010. Tehdy si to na síti rozdávali anonymové bez jakýchkoliv zábran ... "

To ma napĺňa určitou trpkou pýchou, lebo môžem povedať:

"Páni, to je prd. Ach, rok 2000, Vtedy neboli žiadne zábrany ... :-)"

 

Trpká pýcha. Hm, 2000, kto si napríklad ešte spomína na komédiu idiotov okolo tzv. 2K "problému"? To ale vlastne bol jasný dôkaz, že ľudstvo na to nemá, že to nechápe.

Ale vážne, mimo tému hračičiek s cenzúrou ... vývoj planetárneho internetu ... to je unikátna záležitosť, to nikdy nebolo ani prirodzene už nikdy znova nebude, ten prechod do "inej dimenzie". Už len toto jedno naplňa človeka posvätnou hrôzou. Pravda, ešte to nie je na konci ... ale ten proces bol unikátny jav, hodný desať životov. Proti nemú blednú do nepodstatnosti tieto prdolenia okolo zdochýňajúceho židoboľševizmu a iných podobných smradlavých  mastodontov.

 

 

Ľubov

Dávam do pozornosti,pretože som sa s týmto slovom stretla za 12 hod. už dvakrát: od Ľ.Huďa aj od P.Hájka.
Tak nech to vieme aj my.má to s nami dosť súvislostí.

Stručne: stačilo 8 rokov,aby sloboda vyjadrovania na internete bola vážne ohrozená. Objavili sa filtre,udavači,hrozby pokút. Práve preto budeme musieť používať koalang-informácie zašifrovať pred chamraďou tak,aby nič nechápala a zároveň ich ale nechať zrozumiteľných pre našich. To sme robili ako deti,to ma bude baviť.-).
https://kechlibar.net/2018/09/16/rekni-to-jinak-at-te-nesmazou/ toto na zákl.zoznámenie, poprosím pozrite sa na to.
Aha,aby som nezabudla,dnes večer Norbert uverejní na Infovojne menný zoznam ogrciavačov prezidentského špeciálu. Aspoň včera toto info zaznelo, dúfam,že mu to niečo neprekazí.

Norman

áno, matematika je najlepšia záruka videnia presných pomerov, tak na to treba ísť :)
Preto máš aj pravdu.

Ale nejde len o vojenské sily, v hre sú aj iné veci, na ktoré by mali Rusi dávať pozor. Preto som za tvrdú reakciu. Nik nechce rozpútať konflikt, lebo to každého niečo stojí, ale aj bez zostrelenia ruského lietadla - prečo by malo Rusko dovolovať židom lubovoľne útočiť na Sýriu? To sú aké pomery? Kde stojí Rusko?

Samozrejme, Rusi sú v Sýrii len čiastočne. Ale ani silu Izraelcov nemožno preceňovať, kdeže. Oni svoje sily tiež len nafukujú a dve tri cez pysk by zniesli.

Tu je hlavnou silou zas matemtika sionistov v pozadí, prešpikovanosť Ruska židovským elementom. To je ten nepriateľ, ktorý drží Putina za krk. A na tento boj pozerá celý svet pozorne. No dobre, nemôže zasiahnuť tam, kde je nepriateľ silný - tak zasiahnem tam, kde je slabý. To nie je po svete dosť židovských elementov? Ale no, vždy sa nájde vhodný ciel.

Ale tu sme na hrane, ktorá teraz ukazuje svoju škaredú realitu - Moskva podlieha sionistom, naozaj spadá do panstva idiocie.
Znova plati Hic Rhodus, hic salta - a Rusko zas neskáče. A zas sa o to viac priženú psi a budú sa snažiť ho zahrdúsiť.

Norman

vina je už v tom, že vtrhnú na územie niekoho (Sýrie) a tie protivzdušné sily MUSIA reagovať. Musia reagovať, teda vystreliť protivzdušné rakety - a tie zostrelia čokoľvek, čo im v širokom rozsahu príde do cesty. Respektíve už na zemi sa zaregistrujú ako ciele aj lietadlá, ktoré nepatria k útočníkovi.
Je to proste zámerná a perfídna hra, podobná ba priam totožná so zostrelením malajzského doprvného lietadla nad Ukrainou (ak ho teda tam nezostrelili sami Ukainci, čo je o moc pravdeodobnejšie, ale snažia sa to vydávať za podobný "prešlap" obrancov).
Aj tu v Sýrii boli v princípe ohrozené dopravné lietadla v regione.
Ak štáty neodsúdia teraz Izrael ako zdroj zabijáckeho zla, zajtra sa im stane, že pri podobnej situácii bude zostrelené lietadlo so stovkami civilov.

Dusanbe

- trochu parafrázujem nedávny titulok.
Pozrime sa koľko kusov vojenskej techniky má v Sýrii k dispozícii Rusko a koľko je na druhej strane.
Bez uvedenia čo i len približných počtov, je jasné, že už len samotný Izrael má vysokú prevahu.
V prípade otvoreného konfliktu by mali Rusi veľké problémy a použitie zbraní z raketových krížnikov, či ponoriek - to by bola zrejme predohra k treťej svetovej.
Až tak ďaleko ruská angažovanosť v Sýrii nesiaha.
Putinovu zmierlivosť by som skôr videl z tohto uhla pohľadu.
Aj nedávna dohoda s Tureckom o Idlibe - čo iné to je, ako prijatie faktu, že vojenská sila Sýrie a vrátane ruskej pomoci, je nedostatočná na vytlačenie tureckej armády /podporenej samozrejme aj USA a všetkými ostatnými nohsledmi/.
Nechajme sa prekvapiť ruskou odpovedou - ale asi žiadne veľké prekvapenie nebude.

Dusanbe

naozaj nie si expert, ale musíš si to predstaviť trochu inak, ako keď ste sa ako deti skrývali napr. za smetiakom.
Áno - v takom prípade by výbuch smetiaka pravdepodobne mal fatálne následky aj pre vás.

Radarový tieň ale neznamená, že stíhačky boli natlačené v zástupe za ruským IL-20.
Stíhačky dokonca ani nemuseli byť fyzicky za ruským lietadlom.
Radarová plocha IL-20 je mnohonásobne väčŠia - takže protilietadlová raketa, ktorá bola vystrelená na útočiacich izraelských votrelcov, mohla byť vhodnou reakciou pilotov F-16 odvedená na v blízkosti sa nachádzajúci Iljušin.
Porovnanie rýchlosti a schopnosti úhybných manévrov F-16 a IL-20 si asi dokážeš predstaviť - IL-20 je niečo ako dopravný Boeing, ktorým si určite cestovala, len je pomalšie.
Mohlo to byť úmyselne, ale mohlo sa to stať aj neúmyselne.
Presné detaily udalosti sa zrejme nedozvieme.

Základným chrapúnstvom Izraela je, že arogantne, opakovane zabíja bez štipky hanby a bez varovania, na území cudzích štátov, v dôsledku čoho zomierajú nevinní ľudia.

rosa

ďakujem nesmierne. Dojalo ma to k slzám. Matteo Salvini, mio caro.
Všimli ste si? Je to boží človek. Vidieť to na jeho pohyboch, v jeho tvári. Iba tak vítajú ľudia božích zástupcov.
Bože chráň ho, modlite sa zaňho, kto veríte aj kto neveríte.
Italia bella, Italia milá.

rosa

Ale keď ma to už napadlo ( a to teda všetci viete, že ja expert na vojenské operácie nie som) ale toto mi nedá: to akože izraelské stíhačky si urobili z ruského lietadla štít? To akože sa skryli za lietadlo? No, nejaké základy fyziky mám za sebou, ale keď buchne lietadlo vedľa menšej stihack, to ani crepiny ani tlaková vlna akože nepôsobia?

Náhodný okoloidúci

Samozrejme, že naozaj primeranou odpoveďou by bola napríklad premena letísk v Izraeli na tankodromy, ale Putin sa predovšetkým snaží zabrániť veľkej (svetovej) vojne, do ktorej chcú Rusko vtiahnuť anglosionisti.

Za zmierlivú reakciu by som ja osobne pokladal požiadavku vydať do Ruska tých pilotov, ktorí si z Iľjušina urobili štít a ich veliteľa, ktorý im to nariadil. V opačnom prípade by mala nasledovať mimoriadne tvrdá asymetrická odpoveď, a Putin už viackrát ukázal, že asymetrické odpovede sú jeho špecialita.

Norman

Putin je vôbec zmierlivý typ. Čiastočne je to taktika, ale v podstate je naozaj zmierlivý a slniečkári by mu mali ruky bozkávať.
Ale byť nepriateľom Rusk by som sa teraz na Putinove slová až tak nespoliehal. Za prvé sú to len slová, za druhé, ako píšeš, on neovláda všetko a jeho generálom sa to iste nepáči.
Akciu začali bez debaty Izraelci, a to nie prvý krát. Izraelci sú vinné za ruské životy. Hm, ktovie, koľko ruských portálov dnes toto napíše? Určite nie málo. To je objektívný fakt, že si to teraz uvedomuje polovica Ruska.

Už raz Putin zohral podobnú partiou uzmierenia s Tureckom - ale to bolo v akomsi boji .. stíhačka. Toto je technické lietadlo ...

Ľubov

o Putinovej reakcii ? "Bola to zhoda tragických okolností."

Priznám sa,cítim sklamanie.

ps.Potrebuje získať čas,alebo čo je za touto ústupčivosťou? Stále tak málo vieme,do frasa. Generálom sa to určite nepáči.Ani ruským,ani americkým.vyzerá to tak,že má zviazané ruky .

afinabul

Před lety Izrael "omylem" zaútočil na USS Liberty
https://www.youtube.com/watch?v=QocrbaZ7AiU
USA nereagovalo, ale čo na to Rusi:
Izraelskí letci dostali rozkaz vykonať túto provokáciu
http://afinabul.blog.cz/1809/izraelski-letci-dostali-rozkaz-vykonat-tuto...
Rusko má teraz právo na odvetu voči Izraelu, vyhlásil Šojgu
https://www.hlavnespravy.sk/rusko-ma-teraz-pravo-na-odvetu-voci-izraelu-...

Náhodný okoloidúci

Minule som bol v kaviarni. Sedel tam nejaký chlap. Netelefonoval, nehral žiadnu hru na mobile, nič nepísal na tablete ani na notebooku, len sedel a popíjal kávu. Asi nejaký psychopat.

Náhodný okoloidúci

Možno by pomohla bezletová zóna nad celou Sýriou spojená s vytvorením ruskej základne PVO nad územím Libanonu. A všetlko, čo sa priblíži 20 km k hranici, ešte nad územím Izraela zostreliť.

slaven1

Som zvedavý, kto prvý z pilotov Izraela naberie odvahu sadnúť do lietadla, a ísť opäť borbardovať Sýriu.

rosa

.

Norman

ale vsjo jásno, za čem bukvy

rosa

Nejsou lidi.
Ani ja nie som.

Ľubov

áno,predsa ma len trocha poznáš,bola to priama šipka na Čínu.

Teraz sa predsa bude o Číne hovoriť viac. Trump zaviedol 10% clo na čínsky tovar za 200 mld.,Rusko,Kórea,je tam nejaká tlačenica a len som sa zamyslela,ako málo vieme o tejto velmoci.

Z toho mála,čo o Číne viem,je to práve zvláštne postavenie drakov v jej mytológii. Možno práve toto je nejako dôležité,neviem.

Rose,pieseň,čo som Ti poslala,neberiem ako folklór.-). Ide o ten mužský hlas a jeho frekvencie,niečo také hrejivé v nich je.
Inak,robím si starosti,kde všetci sú.Ale je koniec septembra,možno nejaké mimoriadne výhodné last minute sú za tým.

rosa

Vsetci odisli?
No tak Si trosku pokvakajme:)
Ja som to vedela, ze nebudes spokojna s mojim vysvetlenim, ale mne sa ta odpoved paci:)
As som vydychla, ked mi to prislo na um. Taku inteligentnu odpoved by si si nikde na televiznej stanici, kde sa nejaka baba vrti, že: Volajte, volajte, chcete vediet svoju buducnost...) za 3 euricka ci ako za minútu ... od smejdov nedostala.:) ja som skratka profesionál. Ufff, ale ťažká otázka to bola.
A áno, mamka si zaslúžila. Pred Bohom sme si vsetci rovní. To áno, ale spoločenské zásluhy mame rôzne. Kolegovia si majú vychádzať nezištne v ústrety. Kolegialita je v istom zmysle posvätne bratstvo.
Ďakujem za hudobný darček, ale ani Ty si sa nestrafila, milá Ľubov. Folklór nyjeeeeee, nikdy viac, prosím. Nie žeby som proti tomu niečo mala, ale ja som sa vždy divila, keď to niekto spieval v autobuse, že študentská halenka...alebo icompicom....:)))))vlastne možno to ani nie je folklór, ale nie, za žiadnych okolnosti nie, ani dobrý folklór.
Iba ak v nejakej dobrej pivnici s bravčovým pečeným, drzkovou polievkou a makovou strudlou. Potom znesiem aj cimbal :))))
Veľa pekných dračích snov.

Ľubov

Ty si sa fakt naštvala? Ale,veď sa už nedurdi,bol to nepodarok,stáva sa,ani Ty si netrafila s drakom.

Mier https://www.youtube.com/watch?v=TOnXisfu-Qs

Ľubov

naozaj ma to mrzí. Ale bola si to Ty,čo si tu spomínala príbeh s Tvojou mamou,ako ste boli na operácii chlopni a bola si veľmi spokojná.Napísala si,že čím to asi mohlo byť,že ...kolegyňa.

Ospravedlňujem sa,nič podobné sa už nebude opakovať.

rosa

To je len ich taka diplomaticka hantyrka.
O tvojom sne naozaj neviem co si mysliet. jacksonov Thriller bol vtedy mozno na top rebricku a ty Si si to pozmenila na Draka, lebo ich mas radsej?
Mna v detstve cicikal Dobsinsky a ja viem, ze drakom treba stinat hlavy. A ze vzdy zozrali tie najkrajsie panny z dediny. Neskor papierovy draci na mna neurobili dobry dojem koli tym blaznivym kriklavym farbam, kruti sa to ako had ...uz len skrtnut zapalkou...:)
Draha Lubov, preco mas potrebuje snimat moju anonymitu? Ja som Si to nikdy k nikomu nedovolila. Jednoducho nikdy nerobim ludom to, co nechcem aby robili mne.
Povedz nam nieco o sebe.

Norman

na preskáčku sa to dá počuť za pol hodinku, alebo tak nejak . Preklady tamtých vecí sú zaujímavé, aj z hladiska biblických originálov - ale ten čech bol dosť povrchný (a teda aj naozaj riadne nudný, aj ten moderátor tuším zaspal ).

Test prebehol len parciálne správne ... všetko sa to kazí ... :-) za socíku behali tie stránky lepšia a ľahšie, ak si dobre pamätám :-)

Ľubov

chvalabohu. Ty si to fakt počúval.-)? Z tých možných informácií ,ktoré máme zrazu vďaka internetu k ruke mne (ozaj,odkial je internet,keď už nevieme presne definovať,odkial je človek,vieme aspoň toto ?) Mne najviac sedí tá prvá verzia,anu.
Ale ako hovoríš,sú aj iné možnosti. Len preboha nech to nie je tá entropia.

Norman

ak človek predpokladá výrazný vplyv náhodných zmien, teda je darwinista, musí predpokladať, že nie všetky formy majú nejakú prednosť (o účele by sa absolútne u derwinistov nemalo hovoriť, okamžité upálenie za takú heretiku).
Ergo - sú veci, ktoré nemajú nejakú prednosť - a aj tak sa náhodou ujmu a plodia sa a šíria. Napríklad parohy jeleňov, alebo pruhy, alebo cigánska identita. Všetky tie veci sú zbytočné až škodlivé ... ale aj tak, napriek logike, pomáhajú v plodeni, že.
(negatívnosťou prvých dvoch si nie sme až tak istí, treťou hej)

Norman

a žiaľ horšie . Ale nie je to sabotáž, je to "len" entropia.

Norman

No, ako hovoríš ... je to taký Sitchin ... ale odvar ... slabunký odvar. (nie že by teda sitchin bol niečo moc ... ale predsa ...)
Pravda, niečo sa stalo, buď prišli anunaki, alebo prekonal homo sapiens nepravdepodobnú evolúciu, alebo vyženil na starobylých euroázijských typoch nové vlastnosti. Hm.... tá najracionálnejšia verzia nemusí byť pravdivá. V každom prípade sme tu zástanci všetkých troch hypotéz.

Ľubov

Čínsky prezident nazval Putina"môj drahý priateľ"

https://www.hlavnespravy.sk/si-tin-pching-prehovoril-o-tom-ako-je-priate...

Spoločne sa zúčastnili aj cvičenia Vostok. To podvedomie,Rose,mi hovorí,že predsa len drak.Ale inak máš pravdu,vlk je sneh a mráz,vlk je sever.

ps. Je to už skoro 20 rokov,čo som mala zvláštny sen. Na niektoré sny sa nezabúda,naozaj neviem,čo to bolo.Išla som dolu mestom,vo veľmi príjemnej atmosfére so spoločníkom,bol to muž.Asi o hlavu vyšší ako ja.mal tmavý oblek,a hovorím,neskutočne príjemný,inteligentný -potom som si všimla,že namiesto rúk má zelené pazúry a hlava? Hej,mal hlavu draka,aj s rezákmi,normálny,regulérny drak v obleku. Nuž,neviem Rose,čo si ako lekárka o tom pomyslíš? Na čo nezabudnem,že nebol žiadny strach,skôr neskutočná harmónia ,keď kráčaš s dobrým drakom.

Ľubov

s Vašim hodnotením-nie je to nebezpečné,ale naozaj neskutočne nechutné.A to my estéti ťažko znášame.-).

Kedy som mala strach a aj to ostalo,to bol samozrejme rituál v Gothardskom tuneli.Aj som si myslela,že druhá strana pri otvorení Kerčského mosta urobí nejaké neutralizačné gesto,nestalo sa tak .Asi to treba ignorovať.

Tak Bartoš chce byť z magora zasvätenec? Aj s pani manželkou? No,povedzme,že v Prahe má hermetická škola dlhú tradíciu.To je známy fakt. Tak nerozumiem,prečo im toto dovolili. Čo tu už naozaj nikto nič negarantuje? .-)))

rosa

Quietly I will endure.
Silently I will suffer.
Patiently I will wait.
For I am a warrior.
And I will survive.

I,wolf, go over. I go under. I go arround or I go through. But I, wolf, never give up!

rosa

Vlk by bol lepsi. Ma v sebe nieco slobodne, magicke. Je to neskutocne inteligentne zviera, nepodplatitelne, neskrotne. Mysteriozne. Vlciak je oddany cloveku, pochadza z vlka. Napriek tomu, ze je tu vlciak v bude, vlk zostal vlkom. Fascinujuce. Patri k horam,snehu, vetru. Patri ku Karpatom. A aky vie byt trpezlivy. Vsetko vidi s nadhladom.

Ľubov

sa asi aj mne stalo.Odmietalo mi to heslo,bola som púpavová potom.-(.

Veď keby si mal naďalej problémy, s nickom, nezaťažuj sa tým,hlavne že píšeš.

ps. Ale všetko môže byť samozrejme inak. Si dosť nápadný. Špicli sú všade.

Náhodný okoloidúci

Keby si poriadne študoval, tak by si vedel, že zvislé pásiky opticky zošťíhľujú a vodorovné majú opačný účinok :)

Náhodný okoloidúci

Na reptiliánov neverím, ale ten Bartoš by mohol slúžiť ako prototyp. V porovnaní s ním aj Mustafa Poliačik vyzerá ako ozajstný inteleguán :)

Roland Edvardsen

No to je mi iné "bububu", asi sa normálne z toho aj poseriem. :-D Som si pri nich spomenul na moju obľúbenú "partizánku" Marínu Abrahámovú, o ktorej patetických seansách pre obdobných úchylov akú sú Bartošovci som napísal i jeden text.

Takže ešte raz, nie netreba sa báť, títo magori týmto veciam aj tak dobre nerozumejú, je to len záležitosť povrchnej komercie a akejsi rebélie voči západným hodnotám v západných spoločnostiam, ktoré stotožňujú s kresťanstvom.

Pozeral som pred chvíľou nejaký rozhovor s Bartošom a po pár sekundách som to musel vypať - čisto z psychohygienických dôvodov. Podobne ako sa mi hnusia napr. slizké bezstavovce, exkrementy alebo krvavé mäso, tak veľmi podobný reflex mám aj pri niečom obdobnom ako je Bartoš. Je mi ľúto, ale toto v Česku teda riadne prepískli, keď sa im niečo také mohlo dostať do parlamentu. Ako beriem, že majú lepšiu alternatívu, ale na druhej strane ich neomarxisti mi prídu akýsi nechutnejší a extrémnejší. Tí naši sú normálne slabý odvar oproti tomuto. Už len tie dredy vo mne prebúdzajú Perzea, ktorý by rád uťal hlavu "Medúze". :- )

autor

Dík, zaujímavé. Ja mám stále problém so svojim Norman účtom, ale aspoň to beži takto. Zajtra sa na to pozrieme.

Sinuhe

že pásiky u zebier majú význam pre zlepšenie termoregulácie. Bolo to včlánku aj nejako dokladované, ale pointu dôkazu si už nepamätám.

Náhodný okoloidúci

Pásiky zebier podľa pokusov súvisia so schopnosťou hmyzu (africkej muchy tse-tse) vnímať polarizované svetlo, pásiky im to nejako narušujú.
Na druhej strane v euroáziskej stepi bol selekčný tlak skôr v zmysle farebného splynutia s terénom, vplyv hmyzu bol zrejme oveľa menší, už len z toho dôvodu, že cez zimu pri -30°C muchy a ovady nelietajú.

Náhodný okoloidúci

Zavčasu ráno nebol Nadhľad dostupný, objavilo sa len nejaké chybové hlásenie v ostrovnej kreolčine.
Teraz už ide všetko ako treba.

autor

dík :)

Ľubov

všetko ok.

Norman

sú nejaké technické problémy
Ty žiadne nemáš?

Ľubov

Norman,tento odkaz som vybrala,takpovediac Tebe na telo.-),jednak preto,lebo vieme,že sa zaoberáš prekladmi,či už ako hobby,alebo práca,to je napokon jedno.

https://www.youtube.com/watch?v=wCSyAdqLeD4 Toto je populárny pohľad na preklady sumerských hlinených tabuliek,je to dlhé,snáď si pri tom trocha oddýchnu aj iní.Každopádne,je to šikovnejšie,ako čítať celého Sitchina. Skôr,ako niekto začne krútiť nosom nad Sitchinom,len pirpomínam,že sumerštine sa venoval celý život,napokon,mal na to aj pôvod.

Norman

asi nikde nie sú selekčné tlaky na pásiky :-)
Ak v Afrike, tak aj v Ázii by by boli rovnaké :-)
Také tie vysvetlenia, že niekde to má výhodu a niekde nie - to je také dodatočné, ad hoc vysvetlenie.
Pásikový kôň, čiernobiely - to je proste absurdné

Náhodný okoloidúci

Na to, aby sa na koňoch prirodzeným spôsobom znova objavili pásiky, by musel existovať príslušný selekčný tlak. Podmienky v euroázijskej stepi a lesostepi, na ktorej žili divé kone, sa zrejme výrazne odlišujú od podmienok africkej savany, kde doteraz žijú zebry.

Ale som rád, že aj serióznu vedu berieš s humorom ;-)

Norman

no, vidíš, aj nábeh vlastne majú, a napriek tomu - pásikavý kôň nejestvuje, ani vedome vypestovaný, vyselektovaný.
Nerozumiem - kone majú generačný cyklus skoro ako ľudia, ešte rýchlejší. z ľudí sa za 2 500 generácii zmenil kučeravý černoch na bradatého blonďáka. Ale Prževalského kone, aj keď mali ťažké podmienky a takmer vyhynuli, sa za celý čas nezmenili ani o ň. Teda - aby som to nemal také ľahké - zmenili sa, ale tie pod vedomou selekciou človeka.
Páchal človek v staroveku na sebe vedomú selekciu? No, niečo na tom bezpochyby je, bez irónie. Je možné, že celé to urýchlenie vývoja bolo dané ľudským pochopením tohto mechanizmu a zavedením tvrdého spartanizmu (teda zhadzovaním po pôrode zo skaly).
Ale aj tak na mnohé veci treba na selekciu najprv gény. Ja proste neverím tej rozprávke. Darwinova teória náhodného posunu a selekcie musí šlapať podľa zákonov pravdepodobnosti. Znova pripomínam, že aj keď zákony pravdepodobnosti sa zdajú "náhodné", teda také, že je možné všetko, tak sú vlastne rovnako kauzálne, ako každý kauzálny zákon.
Prečo teda nemáme tie kone s pásikmi? Alebo aj s hviezdičkami, na počesť amerického vkusu. Čo tomu bráni, veď evolúcia by mala tiecť všetkými smermi, nie? A to rýchlo, hop cup, desať genrácii. A prečo sa černoši nemenia? Prečo už z nich nie je polovica bielych a striedmych?
:-)

Náhodný okoloidúci

Keď už si to nadhodil - pruhy na nohách zrejme predstavovali štandardné sfarbenie pravekých divých koní, u zebier to zašlo ďalej, podľa výskumov vďaka pruhom ľahšie splynú s pozadím v savane a ťažšie ich zbadajú šelmy a navyše to má nejaký vplyv na obťažovanie muchami - aj muchám to nejakým spôsobom sťažuje "lov" zebier.

Koň Przewalského s pruhovanými nohami:
https://www.alamy.com/stock-photo-przewalskis-horses-showing-the-zebra-s...

Portugalská Sorraia (a nie, nie je to kríženec so zebrou):
http://www.sorraia.org/zebro-sorraia.html

Za primitívny znak sa pokladá aj stojatá hriva, ktorú majú iba ozajstné divé koňovité, ktoré nikdy neboli zdomácnené, a tiež tmavý pruh na chrbáte od hlavy až po chvost.

Ľubov

Ďalšie rozčarovanie po volbách vo Švédsku,na západnom fronte kľud.

Do toho opäť správa o vražde 22 ročného nemca,zo Saska- v čo dúfať ? A predsa iskra nádeje,z krajiny drakov.

https://www.hlavnespravy.sk/cina-prehlasuje-islam-nevyliecitelny-nador/1...

Norman

K tejto novej téme:
"Jeden ruský šľachtiteľ choval polárne líšky a postupnu selekciou z nich vyšľachtil typy podobné psom, s ovisnutými ušami a prítulnou psou povahou"
Hej, ale hlavne VEDOMA selekcia, teda vlastne VEDOMÁ EVOLUCIA :-)
No hej, to sa to vyvíja. Zvlášť, keď sa jedná len o kvalitatívny posun, nie o zmenu skutočnej kvality. Teda len o selekciu z množiny, ktorá sa normálne vyskytovala.
Niečo iné ale je, ak by sa hovorilo o nových vlastnostiach. Prečo vlastne nevypestoval nik zo zebry kona (teda zviera bez pásov), alebo naopak (z kona vypestovať kona s pásami). A to mi pripadá ešte ľahká úloha, to musí predsa rozhodovať nejaká jedna alela, tie pásy. Lenže - ono sa vo vrhu koni nevyskytujú, do boha, ŽIADNE kone s pásikmi. Nie je čo selektovať. Treba čakať na skutočnú MUTACIU. Hm, ako často sa tá vyskytne? Dá sa nejako urýchliť? Nedá, nijako ľahko sa nedá.
Ak sa niekde vyskytne pásikavý kôň, tak sa stavím, že je to výsledok kríženia koňa so zebrami (niečo taká myslím skúšali). Nie je to výsledok jednoduchej selekcie.
Pravda, niekedy dávno muselo dôjsť aj k evolúcii pásikavej zebry - ale to trvalo :-)

Rovako, ak sa v rode homo vyskytuje výnimočná vlastnosť (napríklad inteligencia, pevnosť chrakteru a podobne, :), je takmer isté, že to nie je náhodny recentný vývoj, ale výsledok dlhého vývoja :-)

Roland Edvardsen

Múdre dievča. Tak to má byť - treba sa vedieť predať (a nebáť sa využiť aj iné než len duševné kvality, ak ich teda máte :-)).

Náhodný okoloidúci

Hej, uvedomujem si, že množstvo ľudí bez hlbšieho vzdelania si pod teóriou "out of Africa" môže naivne predstavovať, že všetky ostatné rasy vznikli zo súčasných černochov, čo je, samozrejme, blbosť umocnená nekonečnom. Ak sa aj v Afrike zachovali starobylé haplotypy mužského chromozómu, nič to nevypovedá o premenlivosti DNA v autozómoch (čiže obyčajných nepohlavných chromozómoch) a z nej vyplývajúcich zmien vo fyziológii, anatómii, mentalite, pigmentácii atď.
Veľmi dobre si uvedomujem aj to, že sú tu veľmi silné snahy zneužívať výsledky vedeckého bádania na politickú a ideologickú manipuláciu a treba na to pri každej príležitosti upozorňovať. Lebo je zaujímavé, že výsledky jedného a toho istého výskumu si dokáže každá záujmová skupina prekrútiť tak, ako jej to vyhovuje. A vedci sa len môžu od zúfalstva chytať za hlavu a trhať si vlasy.

Čo sa týka Homo erectus, to som asi v zápale boja trošku prehnal, keď som napísal, že vymrel bez potomkov :D, ale v týchto súvislostiach, či sa to niekomu páči alebo nie, sme predsa len príbuzní z africkými ľudoopmi. Aj vývojová línia človeka prešla zmenami v morfológii, fyziológii, mentalite, pigentácii, aj v línii ľudoopov určite došlo k zmenám, ale je príliš veľa dôkazov o spoločnom pôvode na to, aby sa dali poprieť.

Pravda je aj to, že aj austrálski domorodci sú na tom dosť biedne s IQ, ale neviem o tom, že by sa prejavovali rasisticky, predsa len je to zrejme iná mentalita ako subsaharskí Afričania. Zrejme ustrnuli na paleolitickom stupni lovcov a zberačov jednoducho preto, lebo v Austrálii nežili zvieratá vhodné na domestikáciu a rastliny vhodné na zavedenie do poľnohospodárskej kultúry a nedokázali ani samostatne objaviť výrobu kovov. Čiže samotné ich prostredie nijako nestimulovalo ich duševný rozvoj smerom k vyššiemu IQ. To hovorí oficiálna teória :D, ale nemám dôvod spochybňovať ju, vyzerá logicky.

Ešte k rýchlosti selekcie, aj keď netýka sa to človeka.
Jeden ruský šľachtiteľ choval polárne líšky a postupnu selekciou z nich vyšľachtil typy podobné psom, s ovisnutými ušami a prítulnou psou povahou. A to len počas svojho života, čo predstavuje najviac niekoľko desiatok generácií, ak polárna líška dospieva a môže mať malé vo veku 2 - 3 rokov. Taktiež len samotnou selekciou dokázal iný experimentátor z potkanov len počas 12 generácií vyselektovať tak milých a prítulných maznáčikov ako aj neznášanlivé agresívne beštie. Takže dostatočne tvrdá selekcia naozaj dokáže "zázraky". Šľachtitelia o tom vedia svoje, aj keď uvedomujem si, že je rozdiel medzi vedomým cieleným šľachtením rastlín a zvierat pre potreby človeka a prirodzenou selekciou v zmysle holého prežitia a zachovania rodu.

Už túto tému nejdem ďalej rozoberať a komentovať, vyjasnili sme si to a myslím, že sme sa aj pochopili.

Norman

"Homo erectus, ktorý vyhynul bez potomkov"
Homo erectus, teda pomenší zamračený chlpatý magor, tu dnes už nebehá ( hm, iba ak by Kalmus, možno ...), teda dnes tu nie je, ale on nevyhynul bez potomkov. Jeho potomci sú homo heidelbergensis, homo neardentalis ... čokoľvek, čo sa nájde môu byť potomci homo erectus. Ba aj ten oficiálny "homo sapiens sapiens" je jeho potomok. Ty si to myslel asi tým prvým spôsobom, ale "vyhynutie bez potomkov" ... má potomkov.

Samozrejme, čo sa týka popretie nejakej "teórie", to je hlavne vec definície. Som sa to pokúsil vyjadriť predtým tým porovnaním s čistým kovom. Ale pôvodná teória bola 100%, akýkoľvek ústup, aj 2 či 4 %, ju diskreditujú. Ale dobre, ak si zmenia avoju definíciu, nech si ju tak volajú. Ľudia ako ja Buko hovoria o tej pôvodnej 100% teórii. A ak budú so sloganom "out of Africa" masmédia operovať, u väčšiny ľudí budú budiť dojem, že sme všetci sa vyvinuli včera z čiernych afričanov. Ty tu vyťahuješ nejaké percentá a taký formálny nárok udržať ten slogan. Ale ten slogan je v prvom rade klamlivý slogan, uvádza ľudí do omylu, on staále pred ľudmi zatajuje tie objavy z roku 2010 a ich dosah, ktorý aj podľa mňa majú.

Veď samé tie percentá sú otázne. Sú to percentá celej génovej informácie, alebo len percentá rozdielu dvoch druhov? Ako som spomenul aj v texte - ktorý znak je nakoľko dôležitý? Povedzme, že 80% medzi afrikáncom a neandertálcom sú nepodstatné. Potom je 10% pre afrikánca a 10% pre neandertálca. V jednotlivcoch dnešného človeka je vraj jednotlivo až 5% neandertálca. Ale zhrnuté spolu, je vraj tak zachovaných 25% génov nenadertálca, v celom etniku ( je to dosť vysvetlené, ako je to myslené ?). Čiže je tu povedzme v hre len tých 10% výhodných znakov, ktoré môžu byť všetky rozptýlené medzi populáciou. Niektorá ju má viac, iná menej, niektorý jedinci ju majú viac, iní menej ... Ten počet, ktorý údáva súčasná veda, je dostatočný na podstatné dopady pre vývoj etník, národov, rás.
Si predstavme, že by afrikánci mali iba čiernobiele videnie, ale severania farebné. Na rozdieľ v takejto schopnosti treba koľko % génovej informácie? Nejaká jedna alela by rozhodovala o takej výbornej veci. Malé množstvo v génových reťazcoch, ale veľký dopad pre schopnosti daného rodu.
( terba pripomenúť, Všetky tieto percentá aj oficiálnej vedy treba brať ešte s veľkou rezervou, vzorkov je stále málo, všetko sa to stáele hýbe - ale správnym smerom).

To moje "hlúpi čierni afričania" som prevzal z teórie "out of Africa". Tá síce neoperuje s hlúposťou, ale ona tvrdí, že to boli takíto, čierni ľudia (nehovor, že nie, možno niekde vo vedeckých správach by sme našli iné vyjadrenia, ale toto je práve to, čo medi ľudmi "out of Africa" prezentuje).
Ale rozumiem ti tak, že tito ľudia mohli byť iní, v poriadku, aj to je určitá možnosť, vhodná pozornosti a uvažovania, súhlasím. Ale je v tom ten ideologický podtón, že Afričania sú zdegenerovaní - ale ani Austrálčania či iní naeuroázijčania nie sú na tom moc lepšie, tak teda ...

Minulosť Ameriky, jej osídlenia, mi nepripadá ako nejaký jednoznačný príklad genetickej či vizuálnej rozdielnosti. Väčšina má dlhé rovné čierne vlasy, malé zarastanie chlapov. nejaké odchýlky sú azda severoamer. klasickí indiáni, orlie nosy a podobne, ale nepríde mi to nejaký dramatický rozdiel.
(čo mi príde zaujímavejšie, to je kultúrny rozdiel. je jasné, že v džungliach či iných pustinách kmene mohli kultúrne upadnúť. Ale že sa na izolovanom kontinente začala "neolitická revolúcia", teda prechod lovcov a zberačov na poľnohospodárstvo, hromadenie potravín a spoločenská koncentrácia do veľkých celkov, atď atď, v tom istom rozmedzí povedzme 3 až 5 tisícročí ... to je zas jedna z podivných náhod, ktorými sa oficiálna veda neustále obkladá bez toho, aby sa začerveňala:-) Hej, ale to je už o inom).

Ale podstatné. Jadro témy nie je len vizuálna rozdielnosť - to už začína vyvracaním tých stareotypov o "farbe kože" a podobných starostiach antirasistov. Téma je principiálna hodnota predošlého milióna rokov vývoja, ktorá sa pravdepodobne nestratila. Mentalita, charakter, húževnatosť, nervová sila ... to všetko sú veci, ktoré veda nedokáže skúmať, kvantifikovať - ale sú to objektívne dôležité vlastnosti.

Bez irónie, bez výsmechu komukoľvek:
Ak niekto chce, oficiálna idológia môže veriť na stvorenie pred 6000 rokmi, môže veriť na domodelovanie človeka prišelcami z hviezd, no, alebo môže veriť, že sa súčasná rozmanitosť a schopnosti ľudstvo vyvinuli za , ako si sám narátal, za nejakých 2 500 generácií, vrátane selekcií a vymierania ... Ja - a viacerí iní- upozorňujem, že je tu (veľmi pravdepodobne) iný zdroj súčasnej identity a hodnoty ľudstva. Súčasné ľudstvo a jeho veda nie je schopná v týchto veciach predložiť presné dôkazy , veda nemá ani metodiku, ako by došla k jednoznačnému konsenzu - takže je to na každom jednom, na každej spoločnosti, aby hľadal pravdu. Nie je to žiadna nepodstatná vec.

Norman

doplietli to zámerne tí, čo vymýšlajú také slogan ako"out of Africa", aby za ne schovali svoju idológiu. Potom sa to takto pletie , máme problém sa dohovoriť a málokto má chuť s tým strácať čas, rozplietať to. Nik asi nevie a nemôž e povedať, ktoré "out of Africa" majú na myslí - ale tak sme si aspoň vysvetlili, že aj u mňa je to len ten jeden, "recentný", teda to podivné zmiznutie predošlých starobylých ľudí a ich nahradenie AMH.

Ale ani táto podivná zmena by prirodzene nebola zdroj emócii za či proti, keby to naozaj nebolo spojené so súčasnou ideológiu univerzálnej rovnosti. Máme oficiálnu ideológiu, a máme jej odporcov. Oficiálna ideológia sa rada zaštituje "ofciálnou vedou" (hm, už zas pripomína súčasnosť reálny socializmus, keď sa vládnuca ideológia odvolávala na "vedecký komunizmus", teda na to, že ona jediná je podložená vedeckými poznatkami a postupom, že "komunizmus" je jediný vedecký svetonázor - na tento aspekt totality by sa nemalo zabúdať, lebo aj s ním máme zas čoraz viac do činenia). Ty si taký náchylný veriť oficiálnej vede všetko - ja by som bol viac opatrný, aj keď je jasné, že odmietači oficiálnej ideológi zas príliš často sa od vedy a racionality odhadzujú (a tak si príliš zľahčujú svoju cestu, ba je to slepá ulička).

Konieckoncov, ak by vývojová antropológia nemalo svoj svetonázorový dopad, tak by sa nik z nás o tom nehádal, že. Taký orangutani sú tiež v Indonézii, ktovie, kde sa tam zobrali, z Afriky, ako jediní ľudoopi ... no ale objektívne to nie je pre ľudstvo podstatné. Minulosť a vývoj ľudí ale podstatný je.

Náhodný okoloidúci

Už chápem, čo naznačuješ. Ja som to zjavne doplietol, ked som terminus technikus "out of Africa" rozšíril a zovšeobecnil na všetky migračné vlny, aj keď oficiálne sa používa iba na tú poslednú. Mea culpa, mea maxima culpa :)

Ale ak by sme mali byť dôslední, tak tých teórií "out of Africa" by malo byť viac, ja si to predstavujem takto:
Out of Africa 1 - vznik Homo erectus, ktorý vyhynul bez potomkov.
Out of Africa 2 - vznik neandertálca a denisovana, ktorí boli pohltení migračnouj vlnou "out of Africa 3"
Out of Africa 3 - migrácia časti populácie archaického Homo sapiens do Euroázie a jej skríženie so staršou migračnou vlnou "out of Africa 2" a následný vznik hybridnej populácie, z ktorej sa vyselektoval dnešný euroázijský človek a jeho rasy.

Ale vo všetkom sa nezhodneme. Podľa Teba, ak som Ťa správne pochopil, stačia 2 až 4 % prímesi genotypu neandertálca v genóme súčasných euroázijských populácií na spochybnenie teorie "out of Africa", zatiaľ čo podľa mňa túto teóriu nepopierajú, ale len dopĺňajú. Na základe čoho by ju mali popierať? Odkiaľ sa potom vzalo tých zvyšných 96 - 98 % génov súčasného euroázijského človeka? A budeme popierať aj africký pôvod amerických černochov len preto, že majú nie 2 až 4, ale možno až 20 - 30 % európskych génov?

Zdá sa mi, že odpor voči prijatiu faktu o prítomnosti génov neandertálca v genóme súčasných Európanov bol spôsobený predovšetkým skreslenou predstavou o samotných neandertálcoch. Boli vykresľovaní ako primitívne divé obludy a ľudia sa štítili predstavy, že by s nimi mali mať niečo spoločné, zdalo sa im to ponižujúce, rovnako, ako sa drahým veriacim zdá ponižujúca predstava, že by mali byť príbuzní so šimpanzom a nie stvorení nadprirodzenou bytosťou. Prijímanie faktu o neandertálskych génoch u Európanov ide ako keby ruka v ruke s rozširovaním poznatkov o kultúre a relatívne vysokej vyspelosti a zručnosti neandertálcov.

Neviem, ako si prišiel k predstave, že pred 50 000 rokmi boli všetci ľudia hlúpi čierni Afričania, keď už dávno sa uvažuje o tom, že ľudí z úzko definovanej migračnej vlny "out of Africa" výzorom asi najviac pripomínajú austrálski domorodci, u ktorých sa často v detskom veku vyskytujú dokonca aj blond vlasy. A už dávnejšie bola aj tu na Nadhľade reč o tom, že práve súčasní Afričania sú ešte väčší mutanti ako ostatné rasy. Ich rasové znaky, ako sú hrubé pery, brutálne skučeravené vlasy vytvárajúce prirodzený afroúčes, extrémne tmavá pigmentácia nie sú prvotné znaky, ale druhotne získané, buď vlastnou evolúciou v rovníkovom prostredí alebo skrížením so zatiaľ neznámym druhom afrického pračloveka, ako naznačuje rozbor ich DNA.

50 000 rokov znamená 2500 a možno aj 3000 ľudských generácií a stačí sa pozrieť len na to, ako sa za krátkych 12 000 rokov vzhľadovo rozrôznili rôzne indiánske kmene, pochádzajúce z jedného zdroja. A pritom tých 12 000 rokov od prechodu predkov Indiánov cez Beringiu do Ameriky predstavuje len 600 generácií. Keď je selekčný tlak dostatočne silný, ale nie taký, aby zabil všetko, tak evolúcia môže byť veľmi rýchla.

Norman

Pozri, celá táto diskusia začala tým, že Buko spomenul, že "out of Africa" je teória na vyhodenie a ty si sa jej zastal. Takže sa pozrime, ČO to presne je. Vo Wiki ťa tento termín privedie (okrem filmov a podobne) len k tejto stránke. https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans#cit...

Tam sa presne hovorí, že "out of Africa" sa týka rcent, moderných ľudí, teda tých AMH, ktorí sa (podľa aktuálnej teórie) vyvinuli kdesi v Africkom Rohu pred 200 000 rokmi. Ok? Recent, AMH.

In paleoanthropology, the recent African origin of modern humans, also called the "Out of Africatheory (OOA), recent single-origin hypothesis (RSOH), replacement hypothesis, or recent African origin model (RAO), is the dominant[1][2] model of the geographic origin and early migration of anatomically modern humans (Homo sapiens)

Recent single origin - žiadne ľudoopice, recentné

replacement hypothesis - teória o úplnom nahradení Euroaziatov,

recent African model - zas zdôraznenie recentnosti, nie pred 5 miliónmi, nie ľudoopice, ale nedávnych  100 000 až 50 000 rokov.

Všetko sú to teórie,  že len nedávno došiel (čierny) Afričan a tu sa, v Euróázii, A. buď božím zázrakom, alebo B. zásahom ufónov, alebo C. nevysvetliteľnou zázračnou evolúciou pomenil na moderného, mysliaceho, pracovitého človeka. Všteky tieto tri možnosti, A, B, C sú rovnako iracionálne, nemajú žiaden podklad na taký výnimočný proces, aký predostierajú. Prvé dva môžu byť dokonca pravdivé, ak jestvuje boh, alebo jestvujú ufóni, tá tretia ani nie, lebo taká rýchla pozitívna evolúcia bz bola absurdný  zázrak - a zázraky sa samé nedejú.

Žiadni opoľudia pred 5 miliónim, žiadne veľké opice, vôbec žiadne opice - ako si argumentoval - s touto teóriou "out of Africa", ab definitio, nemajú nič spoločné.

Pravda, píšu tam, že je to "dominantná teória", ale presnejšie a úprimnejšie by bolo napísať :"bola dominantná". Tak úprimná ale wikipédia nie je.

 

 

Za druhé, stojí tam za povšimnutie definícia:

The model proposes a "single origin" of Homo sapiens in the taxonomic sense, precluding parallel evolution of traits considered anatomically modern in other regions,[3] but not precluding limited admixture between H. sapiens and archaic humans in Europe and Asia.

Tu je spomínaný zas sapient, ktorý je z jedného prameňa, jedného miesta, no povedzme, ale je tam dodatok "not precluding limited amixture" v preklade "nevylučujúc určité premiešanie" so starobylými ľuďmi Euroázie. To je práve to priznanie, k čomu boli prinútení na základe biochemických DNA dôkazov.

 

A za tretie, posledný odstavček zo zhrňujúceho úvodu:

In the 2010s, studies in population genetics have uncovered evidence of interbreeding of H. sapiens with archaic humans both in Africa and in Eurasia,[16] which means that all modern population groups, both African and non-African, while mostly derived from early H. sapiens, to a lesser extent are also descended from regional variants of archaic humans.

Takže zasa. Len naozaj nedávne tvrdé objavy biochémie (2010) prinútili uznať to, že sa Homo sapisens miešal so starobylími. Je to podhodené len tak nenápadne, ako by o nič nešlo. Ale my, čo si pamätáme, vieme, že popieranie tohoto bol základ teórie "out of Africa". Tá tvrdila, že nedošlo k žiadnemu premiešaniu, že Euroázijčania vymreli absolútne bez stopy v súčasnom genofonde človeka. Od tohto museli títo ideológovia odstúpiť, to je vlastne diskreditácia celej teórie o "out od Afrcica".
 
Originál teória  "out of Africa" hovorila: "všetci ľudia boli pred 50 000 rokmi Afričania, čierni a hlúpi, ako Afričania dnes".
Terajšia teoria hovorí: "všetci ľudia boli pred 50 000 rokmi Afričania, čierni a hlúpi, ako Afričania dnes, až na tých, ktorí majú gény z Euroaziatov. A tých je väčšina polupácie ľudstva"
 
To je ako by sa bola nejaká teória, :
TCK , "teoria čistého kovu" včera: "V tejto minci je na 100% len a len meď".
TCK dnes: "V tejto minci je na 100% len a len meď, až na prímesi zlata, titánu, platiny, striebra a iných kovov, ktorých obsah nevieme odhadnúť, ale je ich asi len 50%".
Stále je to podľa názvu tá istá teória, ale už protirečiaca svojej pôvodnej definícii.
 
Možno sa Buko tiež nevyjadril presne a jednoznačne, ale to je to, o čom táto téma vždy bola a o čom je aj celý môj článok, preto to tu znova vysvetlujem. Ja sa o definiciu "out of Africa" nezaujímam, osud toho sloganu je mi v podstate ľahostajný, ale to, že to bol a je ideologický slogan a že sa škaredo mýlil (aj keď si to nechce priznať a nenápadne upravuje svoju vlastnú definíciu), to vždy pripomeniem, keď príde na to reč.
 
Náhodný okoloidúci

1. ja tam žiadny konflikt nevidím, vidím len postupné dopĺňanie našich poznatkov. Tých migračných vĺn bolo viac, každá z nich mala po "out af Africa" svoju vlastnú evolúciu nezávislú od evolúcie tých populácií, ktoré zostali v Afrike, niektoré vyhynuli bez potomkov, niektoré sa časovo aj územne stretli a buď sa navzájom vyzabíjali alebo sa skrížili, čiže došl k "sieťovitej evolúcii" a introgresii. Nehľadám problém ani konflikt tam, kde nie je.
Problém je jedine v tom, že z najstarších fosílií hominidov nie je možné vytiahnuť DNA na porovnávanie, sme odkázaní na morfológiu a anatómiu kostí a zubov, a aj to často ide o veľmi neúplné fosílie.

2. fosílie sa zachovali tam, kde na to boli vhodné podmienky. Zaujímavé je, že sa nenašli fosílie šimpanzov, ale dá sa to ľahko vysvetliť tým, že horúca sa vlhká mikroklíma pralesa je mimoriadne nepriaznivá pre fosilizáciu, všetko, čo uhynie, sa rozloží alebo to niečo iné zožerie.
Pravekých hominidov s veľkými opicami spája veľa, a to spoločný pôvod zo starších spoločných predkov. Každý jeden človek na tejto planéte je potomkom pravekých hominidov a má spoločný pôvod aj s dnešnými veľkými opicami.

3. to, že neandrertálci a denisovania nežili v Afrike, nič neznamená, ich predkovia tam žili a prišli odtiaľ do Euroázie. A potom následne nezávislou evolúciou v Euroázii z nich vznikli neandertálci a denisovania. A aj neandrertálec má so šimpanzmi veľa spoločného - spoločný pôvod, presne tak ako my, súčasní ľudia. Takže ani v tomto nevdím problém ani konflikt.

4. Drsné podnebie nemusí zvyšovať frekvenciou mutácií, stačí, že ich drsne selektuje a tým urýchľuje vznik nových odlišných populácií. Ja som nikdy netvrdil, že na severe sa nič nevyvinulo. Na severe sa vyvinuli neandertálci a denisovania, Homo sapiens z migračnej vlny pred 100 000 rokmi sa s nimi skrížil, došlo k introgresívnej hybridizácii, čiže prevzal časť ich vlastností a vznikla nová kvalita a toto znamená výrazné urýchlenie evolúcie.
Pre úplnosť, tých 40 000 rokov, o ktorých píšeš, delí nás bielych od časti Aziatov.
Ani v tomto nevidím problém ani konflikt.

Veda je vedou práve preto, že je schopná opravovať svoje staršie omyly, ale pri podrobnom pohľade zistíme, že staré poznatky niekedy nebolo treba celkom poprieť, stačilo ich doplniť, aby sme získali celistvejší obraz.

A ak sa nejaká teória ideologicky a politicky zneužíva, netreba odmietnuť teóriu, stačí odmietnuť jej zneužívanie.

Norman

len pre presnosť- ja som vyššie nepísal, že "evolúcia je sila", ale je tam napísané, že "evolúcia" je pojem, rovnaký ako iné fyzikálne pojmy ("sila" podobné) .
---
"V princípe je evolúcia základný pojem, to isté ako "sila" alebo "priestor", "kauzalita" a podobne
---

Len aby sme boli presní, predsa len, začína to takýmito nepresnými podsúvaniami, nepresným čítaním ...

Norman

1. Out of Africa je ideologický názov, ktorý sám o sebe presne neurčuje, o akom "out of Africa" vlastne hovorí, a jeho obhajovači tiež nie. Pletú sa tu dve veci dohromady - pôvod hominidov z predchodcov opicoľudí, teda z obdobia pred 6 miliónmi rokov, alebo vývoj v psledných 100 000 rokov - a tieto veci sa zamieňajú zámerne.
To prvé je vhzľadom na prítomnosť veľkých opíc v Afrike pravda.
Ale ty stále nechápeš, že tu je neustále reč o tom druhom, o vývoji hominidov posledných 100 000 rokov. Že je tu konflikt medzi hypotézou DLHEJ evolúcie - v Euroázíí, alebo hypotézou KRATKEJ evolúcie v posledných 40 000 rokov, nejakým ťažko vysvetliteľným a nevysvetleným procesom.
TO je ten konflikt, kó ktorom tu zas hovoríme.

2. To, že sa homo erectus nachádzal na celej zemi znamená, že sa mohli jeho následníci vyvinúť, KDEKOLVEK na mieste, kde žil. A aj sa vyvinuli (heidelbergensis, nenadertál - všetko nálezy mimo Africu). Čiže už celkom nezávisle na tom, kde žili veľké opice. Potomci homa erectus už s veľkými opicami nemali NIČ, to je jasné.

(ja netvrdím, že sa homo erectus musel vyvinúť na Kaukaze, lebo tam sú najstaršie nálezy. Ale holt, tam sú tie nálezy, tak PRECO by sme mu mali dávať zrod niekde inde, že. Lebo kone? To nie je veda. Veda sa riadi práve konkrétnymi nálezmi. A tie najstaršie sú na Kaukaze. Proste je to objektívne tak.
(na Jáve nenašli najstaršie fosílie, ale na Jáve našli jeho fosílie ako prvé (niekedy v 19. storočí) , čiže ich dokonca tak ďaleko muselo byť hodne, že.)

3. "Neandertálci aj denisovania sú alebo skôr boli potomkami jednej zo starších migračných vĺn, "
To nie je pravda. Nenadertálci sa NIKDY nenašli v Afrike, celá veda uznáva, že je to druh, ktorý sa vyvinul v západnej Eurázii (kedže len tam sú jeho nálezy). Nemôžeš niečo tvrdiť len tak, bez podkladu akýchkoľvek nálezov. neandertálec už so šimpanzami naozaj nič nemá (bez irónie, ale naozaj nie).

4. "Ale drsné podebie Euroázie s jeho ročnými obdobiami, naopak, vyžadovalo drsnú selekciu, cez ktorú prešli ako lepšie práve tie nové mutácie, pričom veľkú úlohu v tom, že sa zachovali, mala zrejme malá veľkosť pôvodných populácií a z toho vyplývajúci genetický posun."
Drsné podnebie nezvyšuje frekvenciu mutácií. Mutácie sú v princípe rovnako pomalé, ako v Afrike.
Podľa tejto teórie za vyše miliona rokov sa na severe nevyvinulo nič podstatné a dôležité, ale za 40 000 rokov "drsné podnebie" urýchlilo rýchlosť mutácii a selekcií. Toto je základná chyba a nevedeckosť tej hypotézy.

Tvojími slovami:
Nesmieš sem prinášať tvrdenia, že oficiálna veda, presnejšie povedané populárnonáučné stránky, je 100% pravda. Zvlášť, keď už to naozajstná oficiálna veda poprela.
Všetko, čo som sem dal, je oficiálna veda súčasnosti. Čo tu je podľa teba "alternatíva"??? Jediné, čo som sa dôrazne ohradil, je ten ideologický NEVEDECKY a nesprávny slogan "out of Africa". A samozrejme, že to je spojené so súčasnou imigráciou Afričanov, lebo na základe "out of Africa" sa tvrdí, že sa ničím podstatným nelíšia od Euroaziatov. Ale oni sa líšia. Samozrejme, že jaj kvôli súčasnosti musíme sakra dávať bacha a odmietať tieto staré ideologické nezmysly.

Náhodný okoloidúci

Starí Egypťania museli mať vyspelú geometriu a matematku, keďže každý rok po záplavách si nanovo vymeravali pozemky. Boli to bieli europoidi, často modrookí, a ich potomkovia, Kopti, majú doteraz 15% podiel europoidného mužského chromozómu R1b.

Stránky