komentare

Norman

O pápežoch všeobecne sa už napísalo dosť, o ich rôznych zlyhaniach v minulosti. Je to dosť preťažený úrad - v zmysle, že ten človek tam má čo robiť, aby to zvládal ...
Chcem len povedať na základe pohľadu na posledných niekoľko pápežov, že sa zdá, že to asi musí robiť naozaj len Talian :) Možno Taliani majú lepší zmysel pre mocenskú politiku, pre tradíciu, ktorá tam zostala ešte z rímskych čias. Toto, čo sa deje, odkedy sú tam politickí pápeži, hlavne Jano Palo2 (politicky ťažko zapredaná figúrka, protislovanský pápež janičiar) a terz Argentínčan Fero - to je naozaj zlé profanovanie duchovna. (ten Nemec Benedikt bol neobvykle odvolaný, ten asi nebol ochotný spolupracovať na takejto diskreditácii katolíckej církve).

Proste - katolícstvo má taliansky charakter a to mu najlepšie svedčí. Všetko ostatné je príliš kozmopolitné. Lenže katolíctvo, aj keď je formálne katholica-všeobecné, je typovo uzavrená spoločnosť rodinného typu (to myslím ako pozitívny opis). Katolícstvo je dominus, alebo ináč povedané pater , ešte tak Matka pre ucelenie jednoty. To bola podstata tej spoločnosti, nie iné okrajové príliš metafyzické drobnosti (ja si nepamätám, že by Ježiš v biblii niekomu umýval nohy - naopak, jemu umývali nohy a jemu prinášali z cudzích krajín ich elita dary - toto je základ toho písma, prečo sa toho nedržať? Submisivita nebola faktickou črtou reálneho kresťanstva - nie je dôvod, aby do nej upadalo. Teda ... ak za dôvod nebudeme považovať slabosť a nedostatok vôle, ako i vzdelania.

Náhodný okoloidúci

Místo jedné ze dvou zřícených věží katedrály Notre-Dame vznikne minaret. Francouzi se radují

Šalamounsky vyřešila Francie včerejší požár katedrály Notre-Dame. „Myslím, že je to boží znamená, aby se z katedrály stala mešita. Proto jsme se rozhodli místo jedné té zřícené věže postavit minaret. Francouzští muslimové jsou tak hodní, že to zaplatí ze svého. S podporou Saúdské Arábie a Islámského státu. Jsme těm dobrodincům vděčni. Odtrhli si od vlastních úst, aby nám všem mohli dopřát takový krásný minaret. Notra-Al-Dame bude symbolizovat sepjetí křesťanství a islámu,“ konstatoval prezident Macron v televizním vystoupení.

Podle úřadů v souvislosti s minaretem dojde k několika menším změnám. „Po dokončení minaretu se z katedrály stane mešita, do které budou moci vstupovat jen muslimové. Vnímáme to jako pozitivní krok. Francouzští muslimové nám tím nabídli ruku ke smíru. Velmi si toho gesta vážíme a milerádi přestaneme katedrálu navštěvovat. Jsme tolerantní a respektujeme každé náboženství. Obzvlášť, když se jedná o islám,“ uvedla po čerstvé obřízce a ve slušivém hidžábu v nefrancouzských barvách starostka Paříže Anne Hidalgová.

Francouzi přivítali změny s velkým nadšením. „Je úžasné, jak jsou k nám muslimové laskaví. Klidně Notre-Dame převezmou a budou se o ni sami starat. Víte, kolik se tím ušetří peněz? Stát pak bude moci o to víc dávat na sociálních dávkách budoucím vědcům, IT odborníkům, právníkům a lékařům z předměstských čtvrtí Paříže a Marseille. Něčeho takového by například Židé nebyli schopni. Jsem rád, že odcházejí pryč. Naše země se tak stává lepší a lepší, až bude úplně nejlepší Palestinou na světě,“ konstatoval rodilý Francouz Omar Ibn-Al-Fatah.

Francouzská vláda a prezident se zároveň omluvili muslimské komunitě, že ji nemohou katedrálu Notre-Dame předat v lepším stavu. „Bůh nás potrestal, za to, že jsme si chtěli nechat katedrálu jen pro sebe. Měli jsme ji odevzdat našim muslimům už dávno. Bohužel se tak nestalo a nás to moc mrzí. Slušní muslimové si zasloužili něco mnohem lepšího. K výstavbě minaretu jim aspoň jako satisfakci nabídneme k práci bílé otroky. Neomezené množství. Jsou to stejně untrmenšové, kteří se rekrutují z řad euroskeptiků. Jako takoví si zaslouží jen to nejhorší zacházení,“ konstatoval premiér.

https://www.eportal.cz/Articles/10466-misto-jedne-ze-dvou-zricenych-vezi...

Náhodný okoloidúci

Najväčším nepriateľom rôznych cirkví sú racionálni ateisti, lebo tých cirkev nemôže psychicky ovládať a manipulovať, ohrozujú jej mocenské postavenie. Kvôli tejto istej príčine aj islam vyhlásil hon na ateistov.
A už dávno sme tu písali, že práve kresťanstvo so svojím všeobjímajúcim univerzalizmom predstavuje veľmi vážnu hrozbu pre národnú identitu aj pre rozmanitosť národov.

Ľubov

a Notre Dame sú už navždy nerozlučná dvojica. Takže kým je to ešte aktuálne,spomeňme si na Francúzsko

https://www.youtube.com/watch?v=v_p8khzyK-E

afinabul

Firma renovující střechu Notre-Dame popřela odpovědnost za požár. Mluvčí firmy přiblížil, že v inkriminovaném čase neprobíhaly na střeše svářečské práce ani jiné úpravy, při kterých se využívá tepelné zpracování.
https://ac24.cz/-/vice-nez-podivne-firma-renovujici-strechu-notre-dame-p...?

afinabul

Druhý oheň prepis, pre vyhľadávanie:
"The fire started up near the roof top, while another fire started in the north bell tower."
https://www.nbcnews.com/news/world/notre-dame-cathedral-was-vulnerable-f...
+ chlapík http://nd02.jxs.cz/800/066/ff6f931aa2_105435965_o2.jpg
911 boom booom boom
https://www.youtube.com/watch?v=49myT_5gB3c

afinabul

že franta je úchyl, viem, kresťania bozkávali hnáty iba v prípade podriadenosti sa kráľovi, inak bozkávali PRSTEŇ a franta jasne naznačil, že jeho záľuby sú iné:
https://www.aktuality.sk/clanok/680019/papez-frantisek-vysvetlil-preco-n...
A to je z doby naznačovania, bozkávať si nemusel iba naznačil, že franta bozkáva nohy a korán kde môže, za to ja nemôžem ...

afinabul

To o druhom líci je také zaužívané, ale v Ríme boli otrok/SLAV = mimochodom a kto to chápe, vie aj to, že nastavenie "druhého líca" je vlastne niečo také:
Ty ma nebudeš byť ako psa /pes pohrdlivé slovo, pre Slovanov, niečo ako strážny pes demokracie/, takže znova:
Otrokár udrel otroka spak ruky, ako psa, ten sa postavil a povedal:
"Ty ma nebudeš byť ako psa, ja SOM, udri ma ako ČLOVEKA!" A ak ho udrel keď nastavil "druhé líce", tak vzbury otrokov začnete chápať lepšie ...

Roland Edvardsen

Myslím, že kresťania v súčasnosti skôr preferujú olizovanie moslimských hnátov. :-)

Teraz vážne, nechápem čo tu tento afinabul chce takýmito priblblými príspevkami docieliť? Slovanské neopohanské hnutia majú byť šťastné? WTF? Magor.

Norman

Zas sa nevedia brániť? Zas idú nastaviť druhé líce?
Aha.

afinabul

Už si ich dal veľa na veľkú lúku?

afinabul

Slovania sa dostali nie len do Holandska:
"Vojvodca Džauhar as-Sikillí, zakladateľ Káhiry bol Slovan.
https://beliana.sav.sk/heslo/kahira"
Bol krvou Slovan ale v skutočnosti niečo ako Janičiar.
Ver never, ale je to aj v knihe arabistu:
https://www.databazeknih.cz/knihy/cesi-a-slovane-v-arabskych-rukopisech-...
PS: ot rota, rotuje, koleso, u nás vril, alebo ...
PS2: "Ratujte ma" je možno od toho kmeňa so sme si platili na ochranu, tzn:
-rozumeli
-boli na prachy
-neboli to nemcosasi a zidi
Podľa mńa to bol Slovanský kmeň, rataje, rajtovať ... a na miesto obilia pestoval kone

Ľubov

Ratari? Nemyslel si toto?
http://www.pramen.info/c/2531/rastafariani-a-reggae.htm údajne sú to tiež" kresťania",veľa ich je v Holandsku
ten ich cisár (akože Kristus)inak tiež rád oblizoval nohy druhým mužom,to ma ešte napadlo pri tomto príspevku..((

afinabul

Evidentne pálenie chrámov plní tú istú úlohu
Čo na to Slovanské neopohanské hnutie? Sú šťastný ako ISIL/Dais, či ako IDF/Mossad?
Breivik - slobodomurár
Tarrant - sa odvoláva na Breivika
Rád nemeckých rytierov zgenociduje a zotročí Slovanov, židi ich z radosťou vezú na juh ...
Príde Cyril a Metod a dokáže neuveriteľnú vec - liturgia je aj v slovanskom jazyku
Ich učeníkov židi vyvezú na juh
Nemci nechcú rovné práva pre občanov EU, rozdielne potraviny, imigračná politika..., ale hlavne GENERICKÉ LIEKY, židi ich dodajú.
---
Gnostici, kresťania, ryby, kolesá, Cheilteach, Geltaidd, Geltek, Drevani, Ukry, Dolenci, Dragoviti, Chyzani, Vágrovi, Ratari, Nizani ...
Proste maras, a iba ak počítame 20 percent, to bude KUA mela!

A Naša Matka z podzemia sa opäť oblečie slnkom:
http://www.magnificat.sk/old/mrosa/0904/pictures/ourlady.jpg

Ľubov

Dnes večer na IV Štefan Harabin. Predpokladám,že bude hovoriť o zisteniach ohľadom falšovania prezidentských volieb.

Tento deň je symbolický,pár nás ešte je,čo si spomenú.

mirage

obraz

Náhodný okoloidúci

Pôvodne dobrá myšlienka všeobecných ľudských práv sa zvrhla (= bola vedome a úmyselne deformovaná) do podoby rakovinového nádoru. A navyše sa uplatňuje veľmi selektívne - niekomu sa ľudské práva priznávajú až na úrovni privolégií, niekomu sa úplne upierajú, vždy podľa toho, ako to vyhovuje mocným (j)elitám okupujúcim významné posty.

Norman

sú všetko moslimské krajiny, od ktorých nik nič požadovať nebude. Tie môžu podpísať čokoľvek, je (im) to jedno.

Náhodný okoloidúci

Ako to naozaj bolo s tým menetekelom sa dozvieme až vtedy, keď budeme mať možnosť vidieť origináliš pravé autentické needitované video z tej hostiny :) Škoda, že tam nebola Judíniová s jej Smotánkou :D

Norman

ak sa v mýte povie, že sa "zjavil nápis", neznamená to nič iné, než obyčajné grafity. Podla linku, čo je včlánku, biblia pletie aj otca historického krála. Mimochodom, vikipedia aj píše, že "tajomný" nápis znamená mína, šekel, (oboje váhovo-peňažné jednotky) a parsín (polovica šekelu). Mína je 60 šekelov. V podstate ako by niekto dnes napísal "stovka, koruna, halier" - naznačené, ako sa bude vyvíjať finančná situácia:). Nuž, a kto iný, ako žid dokázal interpretovať to, čo sám na stenu v noci napísal, že?

romani, idte domov

 

Náhodný okoloidúci

To je môj záber z roku 2008, z poznávacieho zájazdu vo FR. Boli sme zameraní na iné veci, vnútri sme neboli, všetko sa nedalo stíhať.
Ďakujem za upresnenie týkajúce sa nedorobenosti :)

Norman

ale aj tak vidno, že to bolo nedorobené.

Takto totiž má vyzerať dorobená katedrála.

Kolín.

 

Proste sa na to frantíci v 14. storočí vykašlali.

Náhodný okoloidúci

Chaldejskí a egyptskí mágovia priniesli do Grécka nové kúzla. Dr. Lehmann vo svojich Dejinách povier rozpráva, ako mágovia pomocou nezložitého triku vytvárali svietiaci obraz Hekaty. "Čarodej" v tmavej miestnosti asfaltom alebo inou zápalnou látkou na stenu vopred nakreslil kontúry ľudskej postavy. Potom pustil dnu "obecenstvo". Pri mihotavom svetle tajomnej fakle vyriekli zaklínaciu formulu v nezrozumiteľnej "magickej" reči (so všetkou pravdepodobnosťou po chaldejsky). Na záver "čarodej" vysoko zdvihol fakľu a akoby neúmyselne sa dotkol steny. A v tej chvíli vzplanul ohnivý obraz Hekaty, bohyne Luny, ochrankyne zla a čarovania.

 

Tento iluzívny trik priniesli pravdepodobne z Babylónie. Či ho azda nevyužívali práve vtedy, keď sa na hostine kráľa Baltazára odrazu rozhoreli na stene slová výhražného proroctva? Základom mnohých legiend a povestí boli iluzívne triky, ktoré ohromili súčasníkov. Rozprávanie o nich prechádzalo z pokolena na pokolenie, prikrášľovali sa a pridávali sa k nim fantastické podrobnosti. Možno, že taký je aj pôvod tejto známej legendy. Tým skôr, že Baltazár (Bel-Šarusar) je osobou historickou. Skutočne ho zabili pri dobytí Babylonu perzskými vojskami v roku 538 pred n.l.

 

Zdroj citácie - kniha Mágovia, fakíri a kúzelníci od A. A. Vadimova a M. A. Trivasa, Obzor, Bratislava, 1968, strana 23.

mirage

.
En France
de l'année irréligieuse
2019
Notre Dame
a fini dans la flamme.
Pourquoi? —

Pourquoi pas?

Dusanbe

okrajovo mihlo na začiatku - pozor - to prepadnutie majetku je do výšky vyčíslenej škody - a väčšia časť už bola zaplatená.
Teda nie "prepadnutie majetku" - len zaplatenie do výšky ohodnotenej škody - t.j. krádeže štátneho majetku.

Roland Edvardsen

Takéto konšpirácie ma naozaj nenapadli (zase odtiaľ potiaľ aj s konšpiráciami). Ale Macronovi sa určite teraz hodí, že nemusí riešiť Žlté vesty a môže si pripravovať sentimentality pre svoje ovečky.

Francúzsko je v podstate dnes už v občianskej vojne a to so 4 hráčmi:
1. Žlté vesty (pracujúca biela trieda), ktorí majú už po krk globalistického vykorisťovania a násilnej invázie moslimov.
2. moslimovia, ktorí po pálení a ničení áut a metských centier začali svoju novú kampaň vandalizáciou a podpaľovaním kostolov.
3. (((investori))), ktorí budú manipulovať s napätím a určite financovať rôzne skupiny, aby profitovali z chaosu.
4. francúzska vláda, ktorej primárny cieľ bude udržať status quo - tu bude zaujímavé vidieť kam až bude ochotná kvôli tomu zájsť.
Francúzsko sa ukazuje byť opäť zásadným, nikoho to neprekvapí.

Ľubov

Možno len priveľa čítam Browna ,a tak si myslím,že konštruktéri na toto gule nemajú .Hľadajme inde.

Norman

Bude to tu čítať nejaká frankofónna sviňa a čo si o nás pomyslí - že neovládame jazyk buzerantov, čo si ešte aj katedrálu priamo v strede hlavného mesta nechalo zhorieť.

Roland Edvardsen

Niektorí možno zachytili správy o "alt right konšpiráciách" o moslimoch. Ale moja otázka k tomu je: a prečo mainstreamové médiá okamžite favorizujú teóriu o "nehode" a ani trochu nepripustili možnosť vedomého podpaľačstva?

To, že niekoho okamžite napadli moslimovia je úplne pochopiteľné, je to absolútne korektná otázka či predstava (11. september má kto oficiálne na svedomí?, napríklad). Nebolo by to veru prvýkrát, čo moslimovia niekde zničili a/alebo podpálili kostol - bežná vec u nich (aj historicky).

Ľubov

že chrám mohol byť obetovaný, práve preto ,aby sa zastavila táto zvrátená poníženosť?

Veď uvidíme 25.mája.... ,ale zas je celkom možná aj druhá "konšpirácia ". Že nejakí psychopati chcú utopiť Európu v krvi.Predstav si,že si Francúz.Čo by si cítil?

Náhodný okoloidúci

Horiace (= úmyselne podpálené) kresťanské kostoly sú v západnej Európe na dennom poriadku, len sa o tom výrečne mlčí, aby sa nemusela nahlas povedať politicky nekorektná pravda o páchateľoch "s imigračným pozadím".

 

https://www.euportal.cz/Articles/20977-horicich-kostelu-v-zapadni-evrope...

Roland Edvardsen

Mne to neuniklo. Tu treba napísať, že takéto submisívne olizovanie nôh pôsobí nielenže divne, ale špeciál skutočnosť, že to robí vo vzťahu k moslimom a negroidom, je obzvlášť opovrhnutiahodná vzhľadom k tomu, ako zvyknú tieto skupiny vnímať prejavy takejto submisivity.

Ale tu treba napísať jednu dôležitú skutočnosť: toto, čo vidíme nie je len nejaký personálny problém, problém jednej osoby (posratého Bergoglia), ale dlhodobý inštitucionálny a ideologický problém kresťanských cirkví (nielen tej katolíckej).

Roland Edvardsen

Určite netreba nič podceňovať, ale treba tiež rozumieť širším súvislostiam. Neviem ako ty, ale ja som ten dohovor čítal a chápem, prečo majú ľudia s ním problém. Nie je to jednoduchá téma dokonca ani pre ľudí s právnickým vzdelaním. Takéto dohovory majú istú právnu silu, ale veľmi mäkkú. Odpor alebo podpora dohovoru v tunajších podmienkach nejaký väčší vplyv, reálny dopad, mať nebudú.

Je to komplexnejšie. V krátkosti, ten dohovor je určený najmä pre moslimské krajiny (viď aj spomínanie takých vecí ako ženská obriezka). V ich prípade má zmysel to podporiť (a čisto z pragmatického hľadiska takéto záležitosti vo všeobecnosti treba v moslimských krajinách presadzovať, aby negenerovali toľko utečencov z dôvodu prenasledovania alebo diskriminácie žien či rôznych menšín). Ja som v tomto veľmi pragmatický: "džendežer" a feminizmus je pre moslimov veľmi dobrý. :-)

Na druhej strane jazyk a filozofia textu, sú v zopár bodoch sporné (ten omieľaný, problematický výklad slova gender), takže vo vzťahu k nám chápem, že to niektorí ľudia nechcú prijať. Ale to odmietnutie má naozaj symbolickú hodnotu. V praxi z dohovoru nevyplývajú také veci ako homosexuálne manželstvá, adopcie alebo registrované partnerstvá, ako to spomínal Kuffa a podobní (aj keď beriem, že v rámci mobilizácie ľudí treba vedieť aj prehánať :-)). To je nezmysel. Aj také konzervatívne krajiny ako Turecko, Cyprus, Albánsko, ktoré ten dohovor ratifikovali už dávno, sú veľmi ďaleko od prijatia nejakých registrovaných partnerstiev. To isté aj Bosna-Hercegovina, Čierna Hora, Gruzínsko, Srbsko, ktoré majú ústavný zákaz homomanželstiev rovnako ako Slovensko - všetky ten dohovor prijali.

Hovorím, odmietol sa istý typ nejasného jazyka, s ktorými zvyknú operovať ideológovia popierajúci základnú materiálnu realitu, to je všetko.

Ľubov

Pred dvomi týždňami pápež opäť pocítil nutkanie bozkávať černochom nohy.

Jednoducho sme si to nevšimli,prehliadli. Tak aspoň dodatočne: (stačí od 30 tej minúty)

https://www.vaticannews.va/sk/papez/news/2019-04/papez-pobozkal-nohy-lid...

Tento muž je nedôstojný pápež. Nie som veľmi podkutá,čo sa týka Biblie,ale čítam ju.Mám obĺúbené pasáže,ale neviem si spomenúť na jedinú scénu,kde Kristus niekomu bozkáva nohy,nohy sa umývali,natierali olejom,ale nebozkávali. Čo je toto za odpornú úchylku? Možno sa už Boh naozaj hnevá. Alebo GP.

Norman

Hej, v komentári "vyššie" si napísal:
"... všeobecné akoby národné povedomie "slovanov" je umelý produkt, ktorý nemá prakticky žiadne historické prekurzory"
A iné veci v ronakom duchu.

Toto je presne ten veľkomaďarský šovinizmus: slovanstvo nejestvuje, ale veľmoc sú "maďari","uhri", "sarmati" "bulhari" a iné stepné etniká.
Nuž - to ti akože máme dať za pravdu, Balú?

Ja som ti tu ani nechcel odpovedať, nech sa s tebou porozprávajú ľudia, nech sa ťa spýtajú viac, či to myslíš vážne.

To, čo tu teraz predvádzaš v tomto príspevku, by Aman nazval "strawdog" , pretože mi predkladáš veci, ktoré mám akože napísať, a potom sa na nich smeješ. Ale ja sa nestarám o to, kto postavil Budapešť, nestarám sa o to, kde boli Slovania - keďže viem, že tu boli po celej strednej Európe dávno predtým, než sa zjavil nejaký hún, a ani o iné veci sa nestarám. Len som povedal, že ak je niečo konštrukt, tak je to vytvorenie mýtu o uralskoaltajských samojedoch v strednej Európe. Nielen preto, že to nie je pravda, ale preto, že je to výsostne hlúpy a nekonzistentný mýtus, ktorý sa nedá udržať.

Samozrejme, nikomu neberiem, čo si o sebe myslí, dokonca ani keď sa samopoškodzuje - ale prosím ťa, nezaťahuj do toho ďalších našich ľudí. Je to slepá ulička.

Norman

Hej, to je prejav určitého skepticizmu z mojej strany, že pripomínam, aby sa aspoň reagovalo, keď sa to pohne, keď vznikne panika, ale nevyzývam rovno, aby sa ta panika spôsobila. Nemyslím, že by som ju dokázal spustiť, - ale čakám, že nastane.
Súhlasím aj s tým, že ako hovorili aj rôzni klasici, malá organizovaná skupina, hlavne s dostatkom vôle, dokáže veľké veci. Myslím, že je to hlavne pre efekt "vopchatia tyče do súkolia", taká jednoduchá tyč dokáže veľa.

Ak sa zdá, že strácam chuť, či skôr energiu, je to len čiste moja osobná slabosť, ale nie nejaké myslenie dopredu. Ako si v podstate naznačil, náš osobný osud je ohraničený a postupne sa to všetko osobne každému rozplynie v hmlách, hm, to nie je nič hrozné, už to zažili miliardy pred nami, netreba si robiť starosti :-) A netreba sa ani čudovať, že síl bude prirodzene menej a menej.

K tomu, čo robiť: mal by si odložiť ten prehnaný odpor voči (americkým) sociálnym sieťam a podobne, potom by si sa možno cítil menej neorganizovane. Aj to neodklikávanie cookies a podobne (to si tu ty písal, nie?), je úplne zbytočná obava či snaha. HS majú rôzne slabosti, ak nejaké ich varovanie o cookies je priveľké, to je ešte ich najmenší problém :-)

balu

"predkovia prišli z Uralu, aby tu založili kresťanské královstvo (ten zvyšok, čo zostalna Urale, tam napodiv nezaložil nič) ... a napríklad Maďari sú prevažne Slovania hovoriaci síce jazykom s ugrofínskym podkladom"

Ježiši Normane, až takto si v obraze? :D
To sú nepochybne hlboké, prísne na faktoch založené a objektívne znalosti dlhoročného odborníka na danú tému. Pred touto nepriestrelnou argumentáciou mi nič iné nezostáva, než skloniť hlavu a priznať si hanebnú porážku. Ešte si zabudol, že aj Budapešť postavili slováci, Petőfi a Matúš Čák boli tiež slováci, Svätopluk ovládal územia až po Belehrad a Varnu... ale kľudne dopíš ak ťa ešte nejaké ďalšie fakty napadnú.
-------
Čo sa týka môjho názoru na slovanstvo som to napísal v komente vyššie. V tejto forme ÁNO, považujem to za rovnaký politicko-ideologický produkt pansalvizmu, ako "germánstvo" produktom pangermanizmu. O určitom reálnom príbuzenstve medzi rôznymi slovanmi, príp. aj medzi slovanmi a maďarmi nepochybujem. To príbuzenstvo ovšem môže byť oveľa staršie, napríklad s poliakmi sú maďari v bratskom vzťahu odkedy vôbec sú nejaké záznamy a je to obojstranné.

mailer

Pekné porovnanie s vrabcami. Čakať na vypuknutie paniky? A potom začať rozmýšľať, že "ako to využiť"? To sú príznaky neorganizovanosti. To je naša najväčšia slabina a ich sila. Teda sila, ktorá je ešte aj napojená na hadicu, cez ktorú prúdia peniaze. S takou hadicou sa bohužiaľ organizovanosť buduje najľahšie.
Organizovanosť je úplne najdôležitejšia. Organizovaná menšina môže ľahko poraziť aj desaťnásobnú väčšinu. To urobili napríklad s nami buzeranti, ktorí sa začali organizovať už veľmi dávno, ešte predtým, ako ich NWO objavil ako jeden z nástrojov na rozvrátenie spoločnosti. To preto, lebo normálni chlapi nemali dôvod sa organizovať ako "normálni chlapi". Také niečo vtedy nikomu ani nemohlo zísť na um. A už vtedy buzeranti tichúčko pracovali.

Už som tu niekde aj napísal, že "toto tu dopíšem a potom čo". Nepoznám tu nikoho, v okolí ktorého by existoval nejaký monokryštál organizovanosti. Ja som tu v tomto smere ešte osamelejší ako vy, doma, na Slovensku. Navyše, odmietam aj sociálne siete, ktorých servery sú na americkej pôde. Naša organizovanosť sa začína aj končí za počítačovou klávesnicou. Nepoznám ťa, Norman, nemôžem ťa navštíviť a povedať ti z očí do očí "kurva, Norman, robme niečo". Okrem toho som o hodne starší ako ty a už aj nie bohvieako zdravý. Tuším o tebe len to, že nie si rodený Bratislavčan. To je všetko. Aj tuším, že už strácaš chuť, lebo myslíš aj trochu ďalej. Viem aj prečo, lebo u mňa je to podobné. Ale to je stav, do ktorého nás NWO chcel dostať. To je sto razy horšie ako ten pajác v paláci.

balu

S tým slovanstvom rovno skúsim odpovedať aj Normanovi z iného komentu (načo by som 2x to isté napísal, že?). Slovanstvo je predovšetkým jazyková skupina, ktorá zahrňuje etnicky relatívne rôznorodé národy. Zhruba tak si to predstavujem, že ako sa začal Rím rozťahovať, sabini, samniti, etruskovia, gréci, gallovia a všetci postupne preberali ich jazyk, tak, že po nejakom čase sa už sami hrdo považovali za rímanov. Je známe, že napr. poliaci sa ešte v X-XI. storočí bežne spomínajú ako sarmáti, dnes slovansky hovoriaci bulhari boli stepný národ a dosťahovali sa tam niekedy v VI-VII. st., srbi sú geneticky hodne odlišní, etnogenéza samotných rusov je tiež kľukatejší príbeh od slovanov cez vikingov, na severe ugrofínske a na juhu stepné národy a pod. Aj keď etnické chápanie slovanstva nejaký základ samozrejme má (a hlavne asi práve v tejto severnej "zóne" rusi-bielorusi-malorusi-rusíni-slováci-poliaci-"staročesi"), zakladanie, pestovanie, posilňovanie a zahraničná propagácia tejto myšlienky bolo ideologickým nástrojom mocenských záujmov Ruska ako odpoveď na zjednocujúcich sa germánov. Takže aj keď nepovažujem za až tak triviálne samozrejmú, v princípe nespochybňujem samotnú (hlavne teda severo-) slovanskú príbuznosť, len chcem upozorniť, že do "slovanskej mytológie" sa týmto spôsobom dostalo veľa prvkov a všeobecné akoby národné povedomie "slovanov" je umelý produkt, ktorý nemá prakticky žiadne historické prekurzory.

Ja na základe histórie žiadnu jednotu s Nemeckom a Rakúskom nevidím. 80% uhorskej histórie je odporovanie nemeckému tlaku, ale trebars taký Rastislav by tiež mohol rozprávať, ale by mohol aj Svätopluk, ktorý išiel s nemcami proti svojmu bratovi a keď po víťazstve si začal nárokovať jeho územie poslali ho do prdele a zem slovanov pekne okupovali pre seba. A detto po celý čas existencia Uhorska, v každom storočí aspoň 1 ale radšej 2 pokusy, až došli Habsburgovci (ktorí počas osmanskej okupácie väčšinou čušali) a bolo po srande. A ak sa pozrieš na históriu ostatných krajín V4 uvidíš to isté, aj u čechov, aj u poliakov. Ako vidím, Nemecko ani dnes nerozmýšľa ináč, naďalej sme pre neho územie na ovládnutie a využívanie. Momentálne to praktizujú ekonomicky, len sa pozri s ktorou krajinou má V4 najväčšie obchody, kto tu najviac investuje. Nemecko už len kvôli svojim rozmerom je iná liga ako hociktorá z krajín V4 - ale ak budeme rátať V4 spolu tak to už je iná reč, ďalší dôvod pre V4 (a z opačného hľadiska pre jej rozbitie).

No ak cituješ 444 si na najsprávnejšej adrese, akurát tuším s nimi bola kauzička, že býv. maď. ministerka rodiny Katalin Novák bola na konzervatívnej konferencii v Taliansku o rodinách, a 444 už ráno vedelo že jej prednášku obecenstvo prijalo s pohoršením a piskotom... problém bol iba v tom, že Novák mala prednášku poobede. 444 je najtuhšia protivládna propaganda, je známe, že je Sorosom dotovaná. Takže nehovorím, že automaticky ber ako lož, ale ber maximálne s rezervou čo napíšu. Terminológia je tiež veľmi dôležitá. Maďarsko naďalej nie je izolacionistickou krajinou, ale keď niekto si vybaví papiere, robotu a ubytovanie a je žiadaný na nejaký účel, tak nie je "migrant" v tom zmysle ako to slovo libtardi používajú. To je hodne iné, ako ozajstní migranti - v ich terminológii "utečenec" "žiadateľ o azyl" a pod. - ktorých v 2015 sa Maďarskom prevalilo cca. 450000 ks., polia na juhu boli posiate dokladmi. Takže nasilu, porušením medzinárodných dohôd aj miestnych zákonov a bez identifikácie. Podľa mňa je to rozdiel jak sviňa.

Jasné, že všade sa robia kompromisy. Napr. istanbulský dohovor. Ale dosť ide aj o štýl propagandy, a v Maďarsku je vládna propaganda na dosť vyššej úrovni ako na Slovensku - Ficovci v podstate ani veľmi nemajú "vlastnú" telku, portál atď. Sumárne má v Maďarsku opozičný blok (akože "nezávislí", asi ako DennikN alebo SME) stále väčší podiel, ale furt sa tvária, že oni akože nič, oni sú súkromné média a sú samozrejme nezávislí a objektívni (byť majetkom niekoho - a byť nezávislý... pekný oxymoron) a ich trestanie je útok na slobodu slova, táto schéma platí aj na Slovensku ale asi všade. Napríklad NIKTO, ani vládne ani opozičné média nerozpytvávali tú dohodu s USA, ani sa len nespýtali čo je v nej. Americké základne sú OK aj pre nezávislákov. O dianí v Maďarsku by teda bolo relatívne ťažké objektívne informovať, lebo týmto objektívcom neverím ani keď sa pýtajú a vládnej propagande sa tiež nedá všetko veriť. V podstate opozičné média prevzali úlohu opozičných strán, lebo v tejto najnovšej várke opozičných politikov je taká kontraselekcia, že sú vo vládnej telke celé, dosť humoristické relácie, ktoré sa zaoberajú tým akú chujovinu zas vyviedli, čo zase povedali - s takýmito dementmi sa tu prevrat nedá urobiť.

Norman

aj Rišsky snem zhorel a ... pomohlo to. Heh.
Žarty bokom - možno to ľudí preberie, aby si uvedomili, kam až idú, kam to speje. Explicitni exoterickí veriaci to môžu považovať za božie varovanie - a lepšie varovanie veru nemôže byť.

Norman

Každý koniec je len nový začiatok.

(a to naozaj nemyslím ako nejaký blbý optimistický motivačný žvást, naopak - žiaľ, je tomu naozaj tak :)

Ľubov

Ide o to,ako sa na to pozeráš.Ako na koniec,alebo nový začiatok. Obidve možnosti sú dnes vyrovnané,ale každým dňom sa budú od seba vzďalovať.

Náhodný okoloidúci

Ľudia potrebujú symboliku, je dôležitá pre ich identitu a súdržnosť.
Ten požiar je síce symbolický, ale dôležitejšie je, čo bude potom. Prestavajú chrám na mešitu, alebo ho nechajú schátrať do podoby torzálnej architektúry, alebo nájdu peniaze a opravia ho do aspoň približne pôvodnej podoby?
Prispeje na opravu Vatikán?

Náhodný okoloidúci

Prijatie Istanbulského dohovoru by bolo ako povestné kŕmenie internetových trollov alebo priliatie čerstvej vody do rybníka s úchylnými rybami.

Norman

Slovanstvo samozrejme nie je nejaká ucelená spolupracujúca skupina - rovnako ako nie je je splupracujúca skupina národov hovoriacich románskymi jazykmi, alebo skupina hovoriaca germánskymi jazykmi. Mnohí u nás majú úplne falošné predstavy, ilúzie, aké schopnosti a záujmy má napríklad Rusko - a to len preto, lebo je najmocnejšie.
Ale povedať, že je to "konštrukt", v zmysle že je to vymslený prázdny pojem založený len na dohovore, nie je pravda. Okrem jazykového spojenia je nepochybná genetická príbuznosť a aj kultúrno-historická podobnosť (i keď tá, prirodzene, pre obrovskú rozlohu slovanských národov, nemôže byť rovnaká.
Realita Slovanstvo je určite menší konštrukt, ako napríklad viera, že naši predkovia prešli suchou nohou cez Červené more, alebo predstava, že naši predkovia prišli z Uralu, aby tu založili kresťanské královstvo (ten zvyšok, čo zostalna Urale, tam napodiv nezaložil nič). Židia sú zmeska všetkého možného, aj kultúrne a dnes sú naozaj umelý "konštrukt", a napríklad Maďari sú prevažne Slovania hovoriaci síce jazykom s ugrofínskym podkladom, ale to je tak všetko, čím sa odlišujú. Čo je väčší konštrukt?

Problém Slovanstva nie je jeho fikcia, ani to, že by jeho národy nejak výnimočne málo držali spolu (nijaká veľká skupina nie je jednoliata). Problém Slovanstva je, že si kedysi príliš nechalo zobrať svoju identitu a doteraz sa považuje za niečo iné, než čo naozaj je. Považuje sa za niečo dosť slabé a vinné - čo ani jedno nie je pravda. Týchto falošných kvetinkových bludov sa musí zbaviť - spolu s inými cudzími "konštruktami", ktoré z neho robí otrokov, dokonca oblizovačov nôh a búchačov hlavou o múr.

Slovanstvo má stále svoju drevnú charakteristiku. Proste je to tak, to je niekedy sila, ale niekedy teda slabosť. Samozrejme, musí sa naučiť poznať nepriateľa a byť múdrejšie, ako je on - ale aj keď sú v tomto slovanské národy akoby naivné, akoby nekoncentrované, to neznamená, že sa to zajtra nedá zmeniť. Je to ako vyrásť z detskej košele a nasadenie si dobrého funkčného ochranného oblečenia. Je to vec vývoja.

Norman

Koľká symbolika - Francúzi si nechali spáliť identitu. Najlepšie by bolo, aby do rána začala občianska vojna - ale to sa žiaľ nestane.
Ten oheň možno len privítať, Zhorí len hybris, človek ani boh nikdy nie sú v napatlaných kameňoch.

Ľubov

strácame našu milovanú gotiku.-(((.

Ktovie,čo bude do rána.....

Roland Edvardsen

To, že slovanstvo je sociálny konštrukt a ide v prvom rade o jazykovú skupinu som tu viackrát vysvetľoval i ja. Ani ja veľmi "slovanskú jednotu" v histórii nevidím, skôr nevraživosť. Ako bolo už viackrát povedané, jadro spolupráce je V4 a do toho treba pripočítať ešte Rakúsko a Nemecko. To je náš prirodzený okruh.

Ja nemeriam silu V4 len nejakou konzervatívnosťou (a ja si ani veľmi nemyslím, že by bolo Slovensko až také konzervatívne a dokonca nepovažujem konzervativizmus vždy za "dobrý", naopak, dnešná tzv. alternatíva je taká slabá aj preto, že je málo pokroková, príliš skostnatelá, strnulá). Poľsko bude určite viac kresťanské, hoci aj tam sa to bude časom meniť (len 14% poľskej mládeže sa modlí a chodí pravidelnejšie do kostola).

Odmietnutie Istanbulu treba vnímať ako symbolické prihlásenie sa k tradičným kresťanským hodnotám, ale dá sa to interpretovať aj ako odpor ku globalizmu ("globo-džendžerizmu" :-)). Samotný dohovor by zase až tak veľa nezmenil. Má význam predovšetkým pre krajiny typu Turecko, moslimské krajiny, kde sú ženy naozaj často obeťami bezohľadného zaobchádzania. Ale pre nás je to zbytočné, keďže väčšinu z tých vecí, ktoré spomína tento dokument, máme už dávno legislatívne podchytených. Problém bol v istom feministicko - genderistickom žargóne toho dokumentu (jeho text vlastne chcel povedať, že treba pred domácim násilím chrániť aj "trans-ženy", "transrodové" osoby), t.j. v jazyku, ktorý sa istým manipulatívnym spôsobom pokúša popierať základnú materiálnu realitu. Ale v reáli by nemal veľké dopady.

Ja osobne by som ocenil častejšie informovanie o maďarských reáliách, celkom ma to zaujíma. Tu sa často ide vyčítať vláde alebo Smeru to a to, ale popravde, mám pocit a dojem, že Poľsko a Maďarsko robia tiež kopec kompromisov. A Orbán asi tiež funguje tým spôsobom, že "dovolím si tamto a ustúpim zase v tomto, aby do mňa toľko nerýpali". (Btw, on síce dnes hovorí veľké "nie" migrantom, ale čítal som už aj o tom, ako v skutočnosti presadzoval programy medzi rokmi 2013 až 2017 vďaka ktorým prišlo do Maďarska 20 tisíc migrantov - najmä Číňanov, ale aj Rusov a viacero migrantov aj z Afriky a Blízkeho východu: https://444.hu/2018/09/10/members-of-russias-elite-got-hungarian-residen...).

Pokiaľ ide o voľby, tak je asi stále naivné si myslieť, že Smer môže ísť s LSNS len tak do koalície. Jednak by tým riskoval pozastavenie členstva v európskom klube socialistov alebo rovno vylúčenie z klubu a tiež isté nepokoje na domácom fronte. Navyše by značná časť členov Smeru s týmto jednoducho nesúhlasila, mohlo by dôjsť k schizme, k rozpadu. Dokonca ani samotní voliči Smeru nie sú k LSNS až takí naklonení (spomínam si na jeden prieskum, kde vyšlo, že Kotlebu a jeho stranu vnímajú skôr negatívne). A druhý problém je samotná LSNS a jej nevyspelosť. Ja sám by som mal problém (ak by som mohol rozhodovať) si niečo také nevyspytateľné zobrať do vlády. Blaha má absolútnu pravdu: oni nechápu mnohým veciam, uvažujú v príliš jednoduchých schémach a uniká im komplexnosť mnohých politických procesov. Tá strana nemá momentálne na viac než robiť opozičného krikľúňa.

A pokiaľ ide o ten proces, tak z toho môžu vyjsť kotlebovci len a len ako víťazi (buď sa posilní ich martýrsky imidž u verejnosti alebo budú de facto legitimizovaní, ak ich súd nezruší). Je to podľa mňa fraška, lebo každý dobre vie, že kotlebovci majú prichystanú náhradnú stranu pre prípad zrušenia (https://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%BDudov%C3%A1_strana_Pevnos%C5%A5_Slove...). Ten, kto to proti nim teraz vymyslel (a ešte v takomto čase, rok pred parlamentnými voľbami, aby mali dostatok času) je buď celkom dement, alebo na ich strane. :-)

Norman

Vlastizrada je to, čo sa za ňu nadefinuje. Mení sa to aj podľa okolností, situácie. Niekedy je vlastizrada aj sprenevera pár litrov benzínu.
Otázka teda neznie, či sa deje alebo nedeje vlastizrada, ale to, či chceme alebo nechceme niekoho exemplárne vyhnať za vlastizradu. Ja odporúčam aktívne jednanie, niekde treba ukázať silu. Ak ju teda niekto má (já osobne ju k dispozícii nemám, ale sú takí, čo sa im ocitne v rukách ... ).

Ja by som rád pripomenul verejnosti, že na to, aby sa vrabce zdvihli a v panike uleteli, stačí raz, iba raz, vystreliť. A všetky uletia. Nikdy nie sú k dispozícii sily na ich chytanie či triafanie jedného po druhom, ale oni sa sami nabudzujú, plašia. Koľko to ešte potrvá, než vznikne na Slovensku panika? A čo má našinec robiť potom, keď to nastane, ako to využiť?

Ľubov

Balú,v prvom rade: radosť mám,že si tu....potom mi nedá ešte nespomenúť,že v dvoch ,pomerne dlhých komentároch som neobjavila gramatickú chybu.Nie,nevadila by mi ,keby bola,mlčala by som.Ale nenašla som-a Ty s iMaďar ,ako sa dlhodobo k tomu hlásiš,takže mám len jedno vysvetlenie. Veľa si čítal po slovensky.Možno na škole .Dobre,teraz k Uhorsku. To nie je možné,ako sa zmenil môj vzťah k tejto časti našich dejín.

" Chceš zmenu? Staň sa ňou",to povedal Gandhi,on síce nie je môj favorit ,s týmto však musím súhlasiť.

Takže je preč to myslenie,keď som sa na Uhorsko dívala s nepriateľstvom,nie,v mnohom bolo skvelé. Skvelé bolo ,pretože ho obývali Slováci.-),presne tak.

Ale o inom by som chcela.Radšej rozmýšľajme,ako udržať súčasné oteplenie v našich vzťahoch k tomu,čo píšeš v posl.vete-obojstranne prospešnej spolupráci. Ja viem,znie to ako fráza .Ale nie je.

A hneď sa Ťa aj opýtam,či v maďarskom majstríme sa objavilo niečo o tej švajčiarskej banke(Bazilej),o tom vyhlásení odtal,že dolár musí byť krytý zlatom a iba zlatom.Tu prestitúti ani slovo,takže je to zrejme naozaj dôležité.Zas VK na AE news píše,že vyhlásenie o doláre bolo len odpútanie pozornosti od satanistických rituálov(mučení detí) pri prijímaní nových členov.Vážne,takto to povedal.

Prosím Ťa,mrkni sa na to v maďarských médiách,dík.

jolenecrad

Way cool! Some very valid points! I appreciate you writing this article and the


rest of the website is very good. Billige fodboldtrøjer

mailer

To je pravda. Za to ten pajác nestojí. Ale sú tu aj iné motivácie. Napríklad to, že anglosionistickí globalisti nám vyslali signál že "Ste hovno a my s vami vyjebeme, kedy sa nám zachce". To je to, čo ma dvíha zo stoličky.

Čo sa týka vlastizrady, tak to sa od konca vojny radikálne zmenilo. Nie som politológ (bože uchovaj) ani historik, ale zdá sa mi, že ešte napríklad za de Gaulla bol vo Francúzsku za vlastizradu trest smrti. Dnes je dokonca otvorená vlastizrada úplne quasi legálna, ba dokonca akosi módna, a je jej okrem iného plný slovenský parlament. To teda nevidím optimisticky ako priechodnú cestu. Kiska páchal vlastizradu ako na bežiacom páse, úplne otvorene, bez akéhokoľvek rizika.

Norman

Legislatívne kodifikované? Ak aj, to by sme museli najprv veriť vo funkčnosť právneho systému, ale to je rovnako naivné, ako veriť v rovnakú šancu vo voľbách. Cez právny systém sa výsledky volieb určite nenabúrajú.

To už je priechodnejšia možnosť zrušiť úrad (prezidenta), alebo ho stiahnuť z funkcie z iných dôvodov (nie z dôvodov priebehu volieb). Vo vzduchu vždy visí vlastizrada a podobné dôvody.
Podobné zákroky na Slovensku sú ale zatiaľ aj teoreticky zbytočné, za to ten pajác v "paláci" nestojí. Ani Čaput, ani Kisková.

balu

vysvetliť. Tunajší maďari v podstate CHCELI hlasovať za toho, kto je najviac lieblingom maď. vlády - Menyhárta z SMK. Akurát, že Menyhárt odstúpil pre Miustríka a Mistrík pre Čaputovú, takže oni chceli hlasovať za maďarského konzervatívneho chlapa ale týmto dvojitým odstupom dostali slovenskú ultraliberálnu devu. Vot demakracija ribjata. V článku ináč sa autor cez paralely rôznych menšín kadetade aj dostal k odpovedi, čo som aj ja napísal: menšinový "životný štýl" je iný, lebo väčšinové národy bohužiaľ majú tendenciu v menšinách vidieť problém a skúsiť ich "skrotiť". Viď slováci na konci XIX st. alebo maďari teraz na Slovensku. Členovia menšín bývajú teda súdržnejšie a v ich videní sveta má významnú časť ostražitosť, čo zase na nich šijú. Maďari teraz volili preto tak ako volili, lebo 1) nedostali jasné "pokyny" 2) kto bol spomedzi nich ich de facto zradil 3) Čapoutová vyzerá byť vcelku bezproblémová, nebude ich buzerovať klasickými chujacinami. Len preto som začal citovať ten zákon s hymnou. Ináč nečakane veľkú odozvu to má aj v Maďarsku.

Akonáhle to nebudeš nazývať "Veľké Uhorsko" (čo je samo osebe divný termín, lebo Uhorsko nemalo prídavné meno, bolo veľké, to hej a potom keď už neni veľké sa už nevolá Uhorsko - ináč len a jedine v češtine a slovenčine, vo všetkých ostatných jazykoch je to Hungary/Hungary, Ungarn/Ungarn atď.) možno aj tá paranoja odpadne. Maďari už tiež majú svoje skúsenosti so všetkými okolitými národmi. V Juhoške napríklad v 1944 vyvraždili cca. 50000 maďarov, podaktorých z toho stiahli z kože zaživa a pod., oproti tomu z Československa iba vysídlili cca. 110000 maďarov v 1947-48, nezabili ich, takže sme vám mimoriadne vďační za humánnosť. Aj o "re-"slovakizácii sú originál príbehy, totiž pred zhabaním majetku a vysídlením človeka mohlo zachrániť, keď sa prehlásil za slováka. A hneď vyzerali štatistiky lepšie. A to je všetko doložené číslami, menami, dátumami. Vieš, potom je tá daná menšina právom precitlivelá na isté témy a na všetko čo zaváňa ďalším ukrojovaním z ich národnej identity. Sú radi, že sú, že sú tu a že sú ešte maďarmi a chceli by aj zostať.
Cieľom V4 je práve to, aby sa ináč logická a prirodzená vzájomnosť medzi post-soc krajinami a z nich medzi tými štyrmi znovu vytvorila. Aby sme si konečne dostavali aj tie S-J diaľnice, ak nejaký tovar my sami nevyrábame, v prvom kole budeme hľadať medzi najbližšími partnermi a podobne. Zmier sa s tým, že Slovensko a Maďarsko už zostanú samostatné entity ale bolo by obojstranne prospešné keby sa spolupráca stala trochu "rodinnejšou". Je na tom niečo zlé?

mailer

Bohužiaľ nepozerám viac HS. Ich banner na cookies je extrémne drzý. (Napríklad na mobile pokrýva celý displej.) Keďže som nikdy doteraz na žiadny cookies banner z principiálnych dôvodov súhlasne neklikol, nemôžem tak urobiť ani v prípade HS. By the way (ako sa dnes správne po slovensky povie) práve preto (okrem iného) preferujem nadhľad.com.

A stačí mi aj bez HS tvoj komentár k tejto veci. "Úmyselné uvedenie voličov do omylu" je niekde legislatívne kodifikované? Ak áno, robí niekto niečo v tomto smere? Alebo to musí len Vasky roxorovou tyčou vybaviť?

balu

Mal som na mysli, čo som tu viac krát napísal, že "slovan" je jayzková skupina, to, že sa k tomu časom pridal etnický význam je podľa mňa úmyselná panslavistická manipulácia histórie. Žiadnu nejakú "slovanskú jednotu" v minulosti nevidím, poliak, čech, rus, halíčan, srb, chorvát a pod. sa pekne vzájomne mlátili bezo známku nejakého vedomia spoločného pôvodu. Panslavizmus, ako vieme, vznikol ako reakcia na pangermanizmus a bol riadený samozrejme z Ruska. Ľudovít Štúr bol tiež obvinený z toho, že je "panslavistický" ruský agent. Finálnym cieľom malo byť zjednotenie slovanov - samozrejme riadené z Ruska. Ergo bol mocenský nástroj. Dosť skostnatelá uhorská šlachta totálne nevedela čo s týmto fenoménom, lebo tolerovať sa nedalo ale nátlak tiež nechceli, pôvodne sa mali platiť Eötvösové liberálne princípy o regionálnych samosprávach, kde by si obývatelia určili aj svoj jazyk (okrem úradnej nemčiny of course), mali by svoje školy a pod. Nakoniec sa bohužiaľ predsa len presadil ten nátlakový spôsob, vieme kam to viedlo. Je ale ťažšie povedať či by Uhorsko mohlo zostať pokope keď sa ustáli Eötvösov liberálny systém, ale asi nie. Len by to možno nebolo také brutálne. 1000 ročný útlak je chujovina už z toho dôvodu, lebo keď jeden národ má silové postavenie a má 1000 rokov na útlak, tak tá menšina do 100 rokov bezo stopy zmizne, asimiluje, odmigruje niekam. Slováci boli celý čas rátaní ako domorodý štátotvorný národ (na rozdiel od cigánov, židov, alebo trebars dlhý čas aj rumunov) a mali svoje primerané zastúpenie aj v šlachte a na úradoch. O tom, že to aj slováci tak brali svedčí napr. Masarykov zákaz robiť na "Hornej Zemi" referendum, či chcú patriť do Československa. Maďarov už vtedy nebolo toľko že by ich slováci neprehlasovali kebyže chcú ísť s čechmi... ale Masaryk vedel, že by slováci zostali v Uhorsku keď to nechajú na nich, takže nenechali.

Ináč v tom článku čo si zalinkoval o Bugárovi, sám sa veliký dejiteľ vyjadril, že Orbán zasahuje do slovenskej politiky, lebo podporuje SMK ... mal to tak povedať, že zlý, zlý Orbán podporuje konkurenčnú stranu a nie jeho. A kurňa koho má podporovať, keď sú pohádaní medzi sebou? Vyberie si jednu stranu, najautentickejšiu a tú podporuje. Keďže Bugimu už istý čas nedôverujú (práve preto, lebo ťahá spolu s liberálnymi figúrkami typu Žitňanská) najsilnejším favoritom je jasné, že SMK. A že Orbán SMK aj tak neriadi, resp. sa maďarská diplomacia až tak nesleduje slovenské dianie je jasné z toho ako Menyhárt čurino odstúpil v prospech Mistríka a ten v Čaputovej. Podľa mňa ešte za to Menyhárt dostane na holú v Pešti, nech hovorí starej mame, že to nebolo zaranžované a teda on sa vedome spoluúčinkoval do nasadenia šorošovskej devy do prezidenstkého kresla. Ináč maď. vláda v Rumunsku napr. masívne podporuje výstavbu diaľnice. No boli by rumuni kokoti, keby jej v tom bránili, však vlastne robí robotu za nich, tá diaľnica zostane v Rumunsku a budú po nej chodiť aj rumunské autá/kamióny. So Slovenskom idú peniaze do mostov, ciest, hraničných prechodov, ťahania káblov, cyklotrás - len čo som za posledné 2-3 roky prekladal.

Sila V4 sa nedá merať nejakou "konzervatívnosťou". Ide o súdržnosť v spooločných kľúčových strategických otázkach (plynovody, diaľnice, migranti a pod.) a do toho otázky typu istambulská dohoda alebo teraz táto dohoda s USA nepatria, v týchto veciach sa ani nevyžaduje jednotný postoj (aj keď je tiež príznačné, že dohodu s USA de facto v rovnakom čase chceli podpísať aj so Slov. aj s Maď.). Istambulskú dohodu ináč síce Maďarsko podpísalo - a len kvôli tomu, aby ju z Bruselu aspoň za to nebuzerovali - ale za 5 rokov odvtedy neprejavuje sebemenšie úsilie ju aj ratifikovať, boli také opozičné pokusy, neprešli a teraz je milión dôležitejších vecí. Orbánovci sa tu oháňajú štatistikami, že vraj maďari sú z celej EU "najproeurópskejší". No neviem koho sa spýtali, ale nikoho z tých, koho poznám, ani mňa. Celkovo maďarská populácia je tiež dosť protiamerická, čo sa týka týchto strategických ťahov, a celkovo dosť proruská. Tak akurát, v rozumnej miere, tejto demonizácii rusov nikto neverí, na to už máma dosť vyvinutú "kolektívnu pamäť", aj hentie báchorky o ruskom zsahovaní do amerických volieb a predtým ten "novičok" (ježiši, to bola už aj na nich blamáž - a jak je ticho okolo toho, že?) a podobné chujoviny. Slovensko je najslabším článkom V4 preto, lebo sa relatívne najjeduchšie dá vymeniť táto vláda a ak sa tam dostane bárskto iný, tak nazdar. Čaputová je varovným signálom. Podľa mňa v parl. voľbách asi dosť tesne vyhrá SMER a bude musieť urobiť riadne širokú koalíciu, prípadne aj s ĽS NS, asi to jeden z hlavných dôvodov preto na nich začali zase tak vehementne útočiť. Jednak sa ukázalo, že je nebezpečné, keď sú vôbec v parlamente, lebo potom budú aj v dákych výboroch a potom sa dozvedáme čo ten náš uhladený kariérny diplomat za našim chrbtom šije + predpokladám, že chuji od toho zhonu na ĽS NS teraz očakávajú pokles ich popularity. Aby z toho nebol nárast o 50%. Na druhej strane Sulík zase má dosť také reči ako keby aj rozum mal, ohľadne napr. migrantov a pod. len bohužiaľ Sulík je človek a SaS je strana s extrémnou koncentráciou megaidiotov, aby som spomenul iba Nicholsonovú a Galka. Len preto a v tom spočíva aj geostrategický význam Slovenska, prečo musia za každú cenu tu urobiť bariéru medzi "severnou V4" a "južnou V4".

Roland Edvardsen

Základný problém, ktorý som vždy mal s tézou, že "voľby sú sfalšované" je ten, že prečo potom dovolia anti-systémových stranám a kandidátom získať toľko hlasov? Ak by sa tak falšovalo, ako niektorí tvrdia, tak strany ako LSNS by neboli v parlamente, napríklad.

Samozrejme nemienim byť úplne naivný v tom, že sa nikdy nič také nedeje alebo neudialo, veď napokon sú tu vyslovene autokratické krajiny, kde je dlhodobo volená tá istá strana alebo ten istý kandidát. Ale myslím si, že ten terajší západný systém je v prvom rade postavený na mediálnej manipulácii: a ľudia/ovečky potom len naskočia do vagónu, presne tak ako sme to nedávno videli pri Čaputovej. V podstate sa nepotrebujú falšovať voľby (a podstupovať tým pádom isté riziko, ak by sa na to prišlo), ale treba získať mediálnu prevahu, aby sa ovplyvnila verejná mienka. Žijeme v médiokracii.

Norman

Naozaj si myslím, že voľby sú dnes na Slovensku ľahšie ovládnuté zmanipulovaním voličstva, ako falšovaním výsledkov.
Asi by sa mohlo viacej zdôrazňovať, že aj takéto manipulovanie je podvod rovnaký priamo falošnému sčítaniu hlasov.
Ale naozaj tu na portáli nemáme momentálne nejaké ambície prebúdzať širokú verejnú mienku - proste na to nemáme dosah ani kanál. Takže sa kope veciam nevenujeme. Naprávať škody, čo robia mainstreamové ale aj alternatívne média, to proste nielen že je s našimi zdrojmi nemožné, ale už sa mi aj bridí robiť tie opravy čo aj parciálne. Každé z tých masmediálnych šteniat si asi potrebuje vymáchať papulu v sračkách, čo narobí a robí dennodenne. Až potom sa poučí. Nedá sa to obísť, musia si vyžrať svoje omyly a hlúposť.

Ľubov

nesmie byť všeobecné. Nemá to s demokraciou už nič spoločné,konkrétne komunálne volby sú výsmechom ,ponižujúca fraška,keď o našom živote rozhoduje cigánska menšina. V menších mestách je to už takto normálne.

Práve bol Kiska v tv,hneď som s vreskotom utiekla sem do azylu.-)). Zombie ho zvolia,ak sa nestane niečo zásadné.

Ľubov

nesmie byť všeobecné. Nemá to s demokraciou už nič spoločné,konkrétne komunálne volby sú výsmechom ,ponižujúca fraška,keď o našom živote rozhoduje cigánska menšina. V menších mestách je to už takto normálne.

Práve bol Kiska v tv,hneď som s vreskotom utiekla sem do azylu.-)). Zombie ho zvolia,ak sa nestane niečo zásadné.

Náhodný okoloidúci

Ak sa dvaja kandidáti, ktorí by si mali konkurovať, miesto toho navzájom podporujú, tak ide o špinavú hru a volebný podvod, zvlášť ak sa dokáže, že to bola dopredu dohodnutá taktika. Podrobne to rozobrali Hlavné správy, alebo presnejšie ExtraPlus.
Ale zjavne sa počíta len výhra, účel svätí prostriedky. Nič by ma nepotešilo tak ako anulovanie volieb a hanba pre čaputku a jej mafiu.

"Úmyselné uvedenie voličov do omylu" by podľa mňa bolo dostatočný dôvod na zrušenie výsledkov volieb.

https://www.hlavnespravy.sk/lenka-mayerova-caputova-harabinovej-staznost...

mailer

Za celé tie posledné mesiace, čo tu sledujem texty okolo volieb prezidenta a hlavne okolo už zvolenej Čaputovej, nikde som nenašiel náznak podozrenia, že tie voľby by mohli byť aj sfalšované. Lineárne, sprosto sfalšované. Myslím si, že to tiež bola úloha (nielen) tej židovskej agentúry, ktorá oficiálne "len" ovplyvňovala verejnú mienku. Zmapovať a obsadiť neuralgické miesta volieb. Teda tých, kde sa manipuluje s hlasmi a samozrejme aj tých, kde sa na to "dozerá"!

Hrozne ma mrzí, že som to sem nenapísal už hodne pred tými voľbami, hoci som mal sto chutí. Ide o jednu vetu, ktorá mi celé dni zunela v ušiach: "Aj keby volilo Harabína 75 percent ľudí a Kotlebu 25, aj tak vyhrá Čaputová."

Keby sa to podarilo dokázať, alebo aspoň keby sa v tomto zmysle zdvihlo signifikantné množstvo hlasov, pomohlo by to aspoň trochu očistiť národ. Ale bohužiaľ aj na tomto portáli každý vychádza z predpokladu, že voľby na Slovensku sú technicky nemanipulovateľné.

Mám veľmi dobrého kamaráta s päťdesiatročným kanadským pasom. Raz sa zo zvedavosti prihlásil do teamu nazvime to "pomocníkov" akýchsi komunálnych volieb. Tesne pred začiatkom prišiel za ním "inštruktor" a nútil ho, aby nekontroloval doklady podozrivých hnedoidov. Sám mi povedal, že bol donútený aspoň sto takýchto pripustiť k voľbám. A to len z jeho stola, ktorý mal na starosti. Komunálne voľby vyhral hnedoid. Mal pocit, že zlyhal. Bolo to preňho prisilné, šokujúce prekvapenie, na ktoré nebol pripravený. Tak toto tu uvádzam len ako špičku ľadovca.

Norman

nie je ľahké si ujasniť tieto veci, sami hľadáme naratív.
Ale je to ako so sochou - najprv sa ťažko odstraňuje ten balast okolo želaného tvaru, ale keď je to hotové, a podarí sa, tak by to malo byť viditeľné a ľahko chápateľné.
Ale balast ešte nie je odstránený :)

Čo sa týka kastového systému v indii - ja som sa tomu nejako moc nevenoval, mne to príde ako otrávená téma, a ani to azda nikdy moc nefungovalo. Bola to taká z núdze cnosť, posledná pomoc, keď jedno etnikum zaplavilo iné etnikom. A aj koniec svedčí o tom, že to nefunguje - India, napriek ich skvelej minulosti a kultúrnej tradícii s viacerými skvostami, je dnes spoločnosť aj kultúrne na úrovni bollywoodu. Určite za to môže aj britská kolonizácia a americký povojnový dominát, ale ... aj premnoženie hnedoidov a kolaps brahmanov, už predtým.

Treba zabrániť už tomu prvotnému miešaniu na jednom území. Na kastový systém verí aj dnešný Západ, sionisti veria, že hnedoidov ovládnu pomocou nadvlády peňazí a triednej spoločnosti - ale, ako už často v histórii, židko sa zas tupo mýli. Asi preto židia nikdy v histórii nepostavili fungujúcu spoločnosť, lebo na to nemajú chochmes.

Náhodný okoloidúci

Je niekoľko spôsobov ako dosiahnuť zvýšenie IQ populácie.
1. už spomínaná selekcia, ktorá ale musí byť dostatočne tvrdá, ak má byť účinná, ale je to za cenu straty genetickej rozmanitosti
2. kríženie s inteligentnejšou populáciou, ale je to jednak na úkor tej inteligentnejšej populácie, pričom iQ sa možno len nejako spriemeruje, a jednak za cenu straty genetickej identity
3. ak sa podarí nájsť komplex génov ovplyvňujúcich IQ, tak genetickou manipuláciou

Problém vzniká vtedy, keď sa vysoký IQ spojí so zločineckou povahou.

Ľubov

Ďakujem za tieto vaše komentáre,sú napísané jasne a zrozumiteľne aj laikom,ako som ja .Zdá sa mi,že Vám čoraz lepšie rozumiem.-), vážne.

A to kedysi Kolodej o Nadhľade napísal,že sem chodia iba samí čudáci.-)). Haha,veď aj on bol .

ps. Existuje nejaká slušná literatúra o kastovnom systéme v Starej Indii? Neviete poradiť ?

clairemill

Wow! This blog looks exactly like my old one! It's on a totally different topic but


it has pretty much the same layout and design. Excellent choice of colors!





Maglie Calcio 2019

frooyo

Mozno je na skodu to zhadzovanie za kazdu cenu ale treba si vsimnut ten dvojaky meter, ked harabin nevedel anglicky,vtedy pre libtardne media to bola najdolezitejsia vec na svete. Ale ukazalo sa ze ani caputova zrejme nevie moc dobre, tak proste chcel do toho rypnut aj ked blaha mal inu motivaciu

Norman

Pozri, základným rozdielom v svetonázoroch v týchto veciach je to, že niektorí považujú ľudské schopnosti za rýchlo menené. Naopak, iným, aj mne, to čoraz viac vychádza tak, že rozdiely v ľudských skupinách sú dané nie poslednými storočiami či tisícročiami, ale dlhodobými procesmi, a možno procesmi v prehistorickej dobe.
To je vlastne rozdiel medzi dnešnými utopistami veriacimi, že rozdiely v ľudstve sa dajú akosi relatívne ľahko zahľadiť a historickými skeptikmi, ako ja, čo to vidia tak, že rozdiely sú naozaj dané pravekou biológiou.

Neprikláňam sa k tej teórii pre to, že je nejaká povzbudivá či príjemná, ale napriek tomu, že je dosť pesimistická. Proste to tak fakty naznačujú, že len čerpáme z nahromadeného.
Ale na druhej strane viem si predstaviť procesy, keď boli možné prudké pozitívne posuny, pozívny rýchly vývoj. Rôznymi mechanizmami, ale proste boli. Lokálne, ale s dopadom na široké ľudstvo. To sú zaujímavé veci, ale dosť neisté na hranici vedeckých overených faktov, hypotézy, často s odporom oficiálnej histórie.

Aj v kratšom časovom horizonte (storočia) to vidím tak, že schopnosti ľudstva postupne upadajú (proste entropia), ale teda občas dôjde k nejakému lokálnemu pozdvihnutiu a posunutiu. Tie posunutia nemusia byť nič príjemné. Je to teda také zubkovité - dlhší pomalý sklon a potom nejaký rýchlejší výšvih nahor, a potom znova to isté.
Ale je možné, že aj tieto pozitívne posuny sú "len" prebudenie starších akoby "spiacich" génov. Vlastne to je zdrojom (nielen) môjho určitého optimizmu - nečakáme vytvorenie génov, ba ani nejaku novotu rekombináciou, ale teda možno azda dúfať v prebudenie génov, určitú očistu od bahna.

To je v podstate jediný racionálny model, ako v historicky nie dlhom čase potlačiť entropiu v samom ľudskom rode.

Jednou vetou: genetické inžiniersto ale aj selekčné eugenické spoločnosti sú ťažko dosiahnuteľné - ale očistenie toho, čo tu už je, prebudenie, je azda nejako možné.

Roland Edvardsen

Hej, vysvetlil si to tak, ako to je. A ja by som dodal, že g mohlo byť v minulosti aj o čosi vyššie. Takto: v dávnejších časoch to totiž bolo naopak ako dnes, t.j. tí inteligentnejší (nobilita, bohatí) mali viac detí ako chudoba. Ďalším faktorom bolo aj agresívne vešanie (kriminalita koreluje s nižším IQ) a vyššia detská úmrtnosť u chudoby. Mal som tu už o tom i článok. S rozvojom medicíny a sociálneho štátu sa to obrátilo - a preto v 19. storočí začali rôzni výskumníci a učenci biť na poplach a začala sa presadzovať vedomá, aplikovaná eugenika.

Základ úspechu pre národ je čo možno najväčšie zregulovanie nízkej vrstvy (IQ pod 85 a tak) - to je ešte podstatnejšie ako rozmnožovanie tých najšikovnejších (aj to je dôležité, samozrejme, ale národ potrebuje mať tiež svoju širšiu pracovnú vrstvu). Európe sa podarilo skrz viaceré praxe (pestovanie aristokracie, manorializmus, agresívne vešanie mladých kriminálnikov, asociálov, atď.) postupne znížiť rozsah spodiny, v podstate väčšina dnešných Európanov je potomkami nekriminálnej, pracovitej strednej vrstvy, nie spodiny. To čím sa hnedoidi odlišujú od bielych a východných Aziatov je práve rozsah ich spodiny, ktorý je výraznejšie väčší, lebo ju dlhodobo neregulovali tak ako my.

Norman

Čudujem sa, že je to takto formulované, ako vzrast IQ.
V podstate by bolo treba zaviesť termín "IQ potencial" a "IQ real".
IQ real je vždy ken časť potenciálu. Nezamienať IQ real so samotnou "múdrosťou", danou prirodzene vzdelaním a okolnosťami. To je stále rozdiel.
IQ potencial je genotyp, IQ real je fenotyp.

IQ potencial sa hýbe naozaj pomaly, len a výhradne genetickými zmenami, teda hlavne selekciou, .
To, čo sa udáva ako Flynnov efekt, je zmena IQ real.
Porovnať sa to dá s rýchlosťou behania. Potenciálna schopnosť behať sa pre danú populáciu za sto rokov geneticky takmer nemení. Ale mení sa reálna schopnosť behať, všeobecným stravovaním a všeobecným trénovaním. Preto asi aj všeobecné testy na školách ukazujú v prvej polovici 20. storočia zvyšovanie rýchlosti ľudí - Flynnov efekt.
Ale akýkoľvek svetový rekord v behu sa len blíži ku hranici - k potencionálnemu bežeckému kvocientu.

Ergo - ľudia pred dvesto rokmi na slovensku mali IQ (potenciálne) rovnaké, ako dnes máme my - len prirodzene asi nebolo dokonale rozvinute. A samozrejme nemali vzdelanie.

Ľubov

Spomínaný pediater prof.Švejcar (bol aj polyglot,ovládal 8 jazykov) hovoril,že degenerácie populácie je spätá so zjednodušovaním jazyka.

Napr. uviedol,že peržtina obsahovala hononymum na tri pojmy: myšlienka,slovo,čin.Čiže jedným slovom dokázali označiť všetky naraz. To je fascinujúce . Dokonca spomínal aj akýsi africký dialekt,tiež veľmi vyspelý. Veľa hononým ešte v 19.storočí. Tí ale dopadli... s angličtinou.
Ak si videl film Bohovia musia byť šialení,tam sa objavuje ukážka krováckeho hvízdavého jazyka.Dávam si veľký pozor na slová,ak povedať o krovákovi,že nie,nemôže byť inteligentný.

Norman

A koľko Škandinávcov alebo Holanďanov ovláda napr. francúzštinu alebo španielčinu? - No práve, predpokladám, že neúmerne málo.
Čo sa týka Fínska - to je vlastne nielen pre tú svoju polohu, ale svojím osudom skôr prípad "východu" - tí sa museli učiť švédsky a teraz anglicky, tam je bilinguálnosť reálna a zrejme to tomu národu pomáha - v našom prípade prípad Fínsko nepatrí do Západu.
Čo sa týka zvyšku škandinávie, aj Holandska - opakujem, "naučiť" sa anglicky je pre nich ako pre nás naučiť sa česky alebo iný slovanský jazyk. To nie je skutočná bilinguálnosť, ten druhý jazyk im nič nedá, je to len dialekt ich prvého jazyka.

Historická evidencia - pozri, ja hovorím o súčasnosti. Dôvody slabosti vidím dva - posledných pár storočí, ktoré na Západe majú negatívny dopad. A za druhé azda substráte z hlbokej minulosti, ktorý sa možno prejavuje v Irsku a podobne, ale v Británii vôbec.
Historická evidencia - to je zväčša "ekonomický a vojenský" úspech Európy, pre ktorý sa spätne hľadá nejaké zdôvodnenie. Ja si ale vážne nemyslím, že by pre úspech Západu mal význam nejaký/akýkoľvek eugenický proces v stredoveku - na to bolo málo času. Západ svojho času uspel na svojom dobrom indoeurópskom genetickom základe (to je nutná, ale nedostačujúca podmienka) , ku ktorej sa pridala geopolitika (oceán a lúpežno kupecká kultúra) a last not least kultúrne obrodenie (nazvime to gnostické, prirodzene, nie dokonalé, ale bolo, a azda stále tu je) - určité zbavovanie sa semitských dogiem, posledných tisíc rokov.

Ale ten úspech je minulosť, opakujem, ja hovorím o súčasnosti. Za posledné dve storočia Západ naozaj v mnohom upadol. Ja nie som vôbec hlásateľ "smrti západu", považujem to naopak za mylnú defétistickú hystériu, ale určitý úpadok tu určite je - aj vďaka migrácii rôznych cudzincov, z Juhu aj z Východu.
Hovorím o tom kontraste jasnom aj na tom príklade, že politikovi z východu (zabudnime, že je to agent Čaputová) sa vyčíta nedostatočná znalosť angličtiny, a u politika zo Západu sa považuje za zázrak, že vie povedať pár zlých slov po rusky. Je to len príklad, ale je to také symbolické. Je dobré, že to sem Ľuba dala.

Ja viem, že aj u nás je mnoho, priveľa ľudí, čo Západom pohŕda principiálne a sami na veľa nemajú. To je vždy tak, to nie je nič neobvyklé - a konieckoncov na to majú právo, majú právo na výber svojich hodnôt. Ale rovnako je pravda, a momentálne sa mi zdá dôležitejšia, že mnoho ľudí ma ilúzie o Západe. Vlastne vždy sa našinci čudovali, ako je možné také "bohatstvo" pri takých "blbcoch". Len to spracovávali dvoma spôsobmi - u jedných prevládol obdiv k bohatstvu a dali sa do ospevovania celej západnej spoločnosti, potlačiac v mysli jej negatíva, u druhých prevládol odpor voči Západu.
V každom prípade by sa nemal zamienať mocenský úspech so skutočnou ľudskou úrovňou. A to hovorím o Západe ešte pred súčasným extrem-liberal šialenstvom.

Čo sa týka Východu, to je iná kapitola. Áno, Východ trpel ešte viac. Zopakujem za prvé, že na Východe sú rôzne vplyvy historických migrantov a invázií aj z minulosti, nielen cigáňov, ale aj turkických a iných etník - ich vplyv je zvlášť v ruských oblastiach a na Balkáne nepochybný. A potom je tu dysgenika priamo vojen, výpadov a genocíd. Ja som ale nechcel porovnávať sumárny-priemerný stav Východu so sumárnym priemernym stavom Západu, to je ťažká vec, ale skôr varovať pred tým, že často aj to, čo je na Západe biele a Európske, je dnes naozaj dosť mizernej kvality.

Ja tu celý čas upozorňujem na rezevy Európy, genetické rezervy, rezervy hlavne (našej) strednej Európy. Tie zdôrazňujem ako cestu, ako riešenie. To, že na Východe a z Východu a Juhu prichádza rozriedenie, to je relatívne známe, aspoň teda medzi nami. Teraz len pripomínam, že tým trpí aj Západ - veď to odpovedá aj na otázku, prečo je Západ dnes taký neschopný sa brániť.

Roland Edvardsen

IQ praprastarých (a starších) rodičov by bolo nižšie v porovnaní s dnešným priemerným študentom. Ale bolo by tomu tak výhradne kvôli Flynnovmu efektu (ktorý sa však dnes už pravdepodobne zastavil). Dnešní ľudia majú lepšiu všeobecnú znalosť a rozvinutejšie analytické myslenie vďaka tomu, že prešli moderným vzdelávacím procesom. To k čomu dnes dochádza je však prepad faktoru g (a ten je silne genetický - 80 %), čo sa následne odrazí aj v iných zložkách a kvalita prostredia či vzdelania to už nedoženie. Ten proces, ktorý prebehol na Západe si treba predstaviť tak, že sa ti predlžuje trup, ale skracujú sa ti nohy. A konečný výsledok (či budeš vyššia alebo nižšia) bude závisieť od toho, čo sa skracuje viac - a rast trupu sa už spomalil, alebo zastavil, zatiaľ čo skracovanie nôh aj naďalej pokračuje, alebo je ešte dokonca zosilnené. A tento mimoriadne dôležitý faktor g sa environmentálnym pôsobením veľmi ovplyvniť nedá (resp. je ľahšie ho znížiť, napr. v dôsledku ťažkej deprivácie v ranom detstve, ale nemožné výraznejšie zvýšiť).

Ľubov

trocha aj chúlostivá,však vieš.-),tenučký ľad.

Pokial by malo byť porovnávanie komplexné,veľmi by ma zaújmalo,aké iq mali naši prastarí rodičia,myslím na materiálnu biedu ,tzv.triviálne školy(čítanie,počítanie,písanie a dosť),častá negramotnosť.No oproti niektorým dnešným gymnazistom sa mi zdajú byť akademici.-).

Ja k tým informáciám chodím tak alternatívne,napr.v spomienkach B.Smetanu na slávnostný sprievod k otvoreniu zbierky na Národné divadlo,šli v sprievode aj drotári zo Slovenska (z trenčianskej,aj to sa tam spomína) a ľudia im hádzali chleba a nejaké mince.Do frasa.-(.

Kto bol v tomto prípade inteligentnejší? Drotári,ktorí sa zapojili do sprievodu,alebo tí,ktorí im hádzali almužnu.
Neviem,či sa vplyv stravy na inletekt nepreceňuje...ale pokial sa už nejedná priamo o jedy v jedle,pravdaže.

ˇ

Roland Edvardsen

A koľko Škandinávcov alebo Holanďanov ovláda napr. francúzštinu alebo španielčinu? Ja chápem, že angličtina je im bližšia a učia sa ju už od narodenia, ale to skôr nahráva tomu, že budú potom všeobecne lepší v učení cudzích jazykov (lebo ľudia z bilingválneho prostredia sa vo všeobecnosti neskoršie ľahšie naučia ďalší cudzí jazyk). Inak Fíni majú najvyššie IQ v Európe (ale krivka je u nich odlišná, t.j. majú menej retardov, ale i géniov) a vraj najlepší vzdelávací systém

Ja s tým čo si napísal o Západniaroch asi veľmi nesúhlasím, pretože je to v rozpore s historickou evidenciou (napr. na Západe sa skôr začal praktikovať manorializmus, ktorý mohol mať eugenický efekt, napríklad) aj s výskumami inteligencie (áno, na Západe je o čosi vyššia ako na Východe, hoci treba napísať, že skóre Východu výraznejšie zhoršuje Balkán, kde sa zrejme odráža dysgenický vplyv islamu, ktorý tam dlhšie vládol. Ono preto naozaj treba dôsledne rozlišovať medzi stredoeurópanmi ako sme my, Česi či Maďari, t.j. národmi, ktoré boli kultúrne i geneticky ovplyvnené germánstvom a latinskou (západnou) kultúrou a balkánskymi národmi a viac východnými ako Ukrajinci a Rusi, ktoré sú v niektorých parametroch na tom objektívne horšie).

Tie pred - indoeurópske kultúry v Európe boli celkom vyspelé (etruská alebo minojská civilizácia určite boli), a v niektorých aspektoch možno predčili i tú indoeurópsku (ktorá bola agresívnejšia, viac bojovná). Agrokultúra, spracovanie železa, písmo, kalendáre, astronómia, zavlažovací mestský systém, koleso, remeselná výroba, atď, atp. - to boli všetko pred-árijské výdobytky.

Íri sú špecifický prípad, ich IQ je na západoeurópske pomery relatívne nízke (92) napriek tomu, že ekonomicky ide dnes o bohatú krajinu (Íri sú dobrá ukážka, že je to nielen o IQ, ale aj o kultúre). Nižšie IQ môže byť dôsledkom dlhodobého útlaku zo strany Angličanov (áno, chudoba, podvýživa majú istý negatívny vplyv, ak sú zlé podmienky plný potenciál sa neprejaví) a následnej emigrácie (odliv mozgov).

Niektorí dnešní Západniari sa naozaj zdajú byť kultúrne otupelí a zdegenerovaní, obzvlášť anglosaská sféra je známa pre svoj konzumizmus a materializmus, ale či je ich faktor g na tom dnes nejako horšie ako u Východniarov, tak to si s istotou nedovolím povedať. Ale chcem ešte napísať, že aj rozmnožovacie paterny sú rovnako dysgenické na Západe ako na Východe (čiže platí, že menej inteligentní majú viac detí ako inteligentnejší, a pravdepodobne aj v rámci bielej rasy). 

 

 

Norman

To, že sú niektoré malé národy už celkom bez sebavedomia a v podstate prebrali angličtinu ako svoj druhý, ak nie prvý jazyk (tebou spomínané Fínsko a Švédsko) je fakt - ale to nie je o učení sa "cudzieho jazyka" - kedže je do nich už celé generácie natlkaná angličtina od malička. Okrem toho u škandinávcov je angličtina blízka a Fíni boli ešte predtým pod kultúrnym a mocenským tlakom švédska, takže sú napoly švédi. Ja hovorím o naučení sa cudzieho jazyka čo len trocha odlišného. Nie o bilinguálnosti, ale o naučení sa v dobe dospievania, alebo po.
Samozrejme, ak by boli motivovaní, dokázali by sa to naučiť - ale tuposť je daná často práve nedostatkom motivácie, tuposť sa od letargie v praxi ani nedá rozlíšiť, je to to isté. Západniari sa cudzie jazyky učia dosť blbo, to vidno aj na postojoch či (ne)záujme Nemcov učiť sa francúzštinu a Francúzov učiť sa nemčinu, napríklad. A južania vôbec - Taliani, Španieli ... - škoda reči.To, že Briti či Amíci jazyk nepotrebujú - to je práve ten predsudok a je to len ich skrytie faktu, že sú tupí naučiť sa cudzie jazyky.

Preto výnimočne som upozornil na dysgeniku - zvlášť "morských národov" západnej Európy. Samozrejme, dysgenické faktory východnej Európy tu spomíname často - ale bolo by škoda, ak by vznikol nesprávny obraz, že Východ je nejako špeciál zdegenerovaný a Západ je na tom skvele. A problém Západu nie sú len najnovšie migrácie hnedoidov, on ten problém dostával v mnohých vlnách a vôbec, všeobecne povedané, genofond Irov, Angličanov, Francúzov a Iberanov asi nikdy nebol nejako výnimočne skvelý. Ťažko to dnes odhadovať, ako to bolo s vaskonickými etnikami, ale určite bol nejaký úpadok a Západ sa pozdvihol znova až v dobe príchodu Indeoeurópanov (teda vcelku nedávno, pár tisícročí dozadu, 4 až 5 ) - ktorí to tam ale geneticky celkom nenahradili.

Cigoši sú iný, pre Východnú Európu úplne externý problém - cigáni nepatria k východoeurópskej populácii, a donedávna boli celkom izolovaní. Je to problém, ale určitým spôsobom externý - spomínať ho v súvislosti s úrovňou domácej populácie je trocha nefér.

Čo sa týka kradnutia mozgov Západom - áno, to je ďalší faktor, ktorým svoju dysgeniku spomalujú na náš účet. Ale to nepopiera ten fakt, že Západniari sú naozaj, napriek všeobecným poverám a obdivu medzi východoeurópanmi - proste mentálne leniví až tupí. Samozrejme, že sa to ťažko hodnotí a meria - ale ich neznalosť či neschopnosť sa naučiť iné jazyky - okrem dnes povinnej zjednodušenej angličtiny - je príznačná.

Roland Edvardsen

U Západniarov je to rôzne, napr. Škandinávci (vrátane ugrofínskych Fínov) a Hoľandania ovládajú angličtinu skoro ako svoju rodnú reč (vrátane staršej generácie). Cudzie jazyky sa nechcú učiť Taliani, a najmä Francúzi sú týmto známi. A Američania a Briti to nepotrebujú, tak na to kašľú.
Dysgeniku máš aj vo východnej Európe, jednak si ani my nevieme poradiť s miestnou spodinou (cigáni, ktorí sa nám tu rozrastajú. Na Slovensku v r. 2025 bude každý desiaty obyvateľ cigoš.) a navyše trpíme odlivom mozgov. Západ síce vstrebáva spodinu, ale tiež do seba nasáva i mozgy z celého sveta, čím sa do istej miery spomaľuje jeho dysgenický proces.

Norman

Blaha je akademik a tak sa venuje (okrem iného), hlavne tomu, čomu sa rozumie - problémom písaniu dizertačiek, diplomoviek a iných textov, a vôbec akademickým požiadavkám, teda aj ovládaniu angličtiny. U neho je to prirodzené, a aj tak s tým on nezačal.
Ale je abnormálne, ak nejakí nacionalisti vyčítajú hockomu, že hovorí po slovensky a že nevie dobre cudzí jazyk (ako bolo v HS a na FB). To je riadna absurdita a hlúposť.

Anglofonizácii sa treba už začať naozaj brániť, nie len preto, lebo je to zrovna angličtina, ale proste si treba jazyk udržiavať vo forme a čo možno čistý. Nie preto, "lebo ho máme radi", ako tu raz zaznelo, ale proste sú na to mnohé konkrétne dôvody.

A z ovládania cudzích jazykov netreba robiť žiadnu modlu. Jazyk je nástroj, kľudne a bez váhania treba použiť aj cudzí a nestarať sa, že ten nepoužívam presne a čisto. To je problém jeho domácich, nie môj.

Norman

Šíria sa také povery, že jeden jazyk je ťažší a iný ľahší a že slovanské jazyky sú akési ťažké. Je vždy dosť prekvapením, že nejaký západniar dokáže povedať pár slov slovanským jazykom.
To o ťažkosti slovanských jazykov je prehnaná povera, zámerný falošný predsudok. Obtiažnosť jazyka je v prvom rade daná odlišnosťou od materinského jazyka učiaceho sa. Ale - ako majú západné jazyky ďaleko ku slovanským, tak majú aj slovanské jazyky ďaleko k západným. Preto ten fakt, že na jedného západniara, ovládajúceho aspoň trocha nejakú slovančinu, pripadá azda tisíc slovanov, ovládajúcich západný jazyk, sa dá vysvetliť okrem mimojazykových dôvodov (peniaze, peniaze a možno potom ešte aj peniaze), sa teda dá vysvetliť najmä mentálnymi vlastnosťami západniarov - ich tupotou a kultúrnou ignornaciou, ale bezpochyby aj nízkou inteligenciu a verbálnou neschopnosťou.
Tomu islanďanovi oceňujem snahu, ale aj na ňom vidno, akí sú súčasné populácie na západe tupé. Naozaj, kedysi to bolo možno inak, zrejme to bolo inak, ale dysgenický proces, vrátane mnohých veľkých vojen a imigrácie spodiny z celého sveta, spôsobili svoje.

Norman

Angličtina je výrazne modifikovaný jazyk, s cieleným implantovaním latinčiny, aby jazyk vyhovoval modernej komplexnej dobe. Zároveň bol aj bežným používaním v multikulti Británii (tá taká bola už pred 500 rokmi) zdeformovaný či zjednodušený - čo nie je vždy závada. To nie je jej problém.

Problém angličtiny či američtiny či vôbec tých rôznych dialektov, z angloameričtiny pochádzajúcich, nie je v samej štruktúre jazyka, ale v dynamike prejavu, vo fonetických zvyklostiach. Akékoľvek slovo akéhokoľvek jazyka možno totiž povedať rôznym spôsobom - a ten dekadentný arogantný huburozďavujúci štýl, aký sa rozšíril v zdegenerovanom Anglicku a prešiel do Ameriky, ten je chorý. Nie jazyk, ale jeho výslovnosť, jeho frázovanie, sú choré. Každý jazyk či dialekt má svoje frázovanie, ktoré človeka niekam tlačí a deformuje v určitej miere jeho myslenie, mentalitu, ale museli by sme písať dlho, aby sme dostatočne vyjadrili škodlivosť tých angloamerických spôsobov prejavu.
V princípe je to totiž tak, že angloameričan bude hovoriť rovnako foneticky choro, aj ak by hovoril v akomkoľvek inom jazyku. Prirodzene, keď sa v cudzom jazyku naozaj vzdelá a ťažko vycvičí, dokáže aj angloameričan napodobniť jeho výslovnosť - ale v jadre mu zostáva ten zlozvyk, ktorým bol zdeformovaný v detstve.
Angloameričtina teda nie je sama o sebe zlá, ale jej spôsob používania v arogantnej tupej kultúre, často v kultúrach exotických nebelochov, spôsobuje to, že často znie ako prejav idiotov.

Ľubov

Z videa je to úplne jasné. Som si istá,že väčšina z publika si pomyslela,aká milá ,aká prirodzená.Roland mal pravdu,má naozaj príjemnú farbu hlasu. Teraz som si uvedomila,ako je jedno,čo hovorí.Veď ani ja,čo sa relatívne zaújmam o všeobecné dianie,v podstate neviem,čo to vlastne je ten "Pezinský zázrak so smetiskom".

Viem len,že odpad je dobrý biznis. Pokial sa takto bude správať aj pri prvom oficiálnom stretnutí so Zemanom,už ako prezidentka (rozochvený hlas,rozpálené líca a slzy v očiach),určite jej neublíži.-)).

Ale druhý raz jej to už nepomôže.Ani žiadny papierik. Ukáže sa smutná pravda.

ps. Tu mám niečo pikantné celkom.Islandký prezident na nedávnom Arktickom fóre v S.Peterburbu,pozdravil prítomných po rusky. https://www.youtube.com/watch?v=T0UZldCyoBQ

Dnes je 12.apríla,deň.ktorý patrí prvému kozmonautovi. To musel byť vtedy naozaj krásny deň.

vrbovčan

jej angličtina. Ja to nehodnotím ani tak, ani tak. Blaha si len plní svoju úlohu. Tak mu to nemám až tak za zlé.
https://www.youtube.com/watch?v=Qsix55wgzLQ

Roland Edvardsen

Tak to sa ti zdá zle. Ľudia sa učia angličtinu, lebo ju normálne potrebujú v rámci práce, štúdia a tak. Proste svet sa vyvinul tak, že novodobá lingua franca je angličtina. Ja som sa celkom rád učil angličtinu a vôbec to nesúviselo s nejakou politikou (ja som bol tá detská generácia, ktorá ešte zažila vojnu v Iraku i bombardovanie Juhoslávie a na Ameriku sa v mojom okolí non-stop nadávalo). Človek len normálne chápal, že ak tento jazyk "zmákne", tak sa mu otvorí väčší svet, to je všetko.

Náhodný okoloidúci

No ja neviem, mne sa zdá, že ochota učiť sa "ostrovnú kreolčinu", ako hatlaninu z Gueit Buitein nazval Norman, je vo veľkej miere priamo úmerná úrovni kolonizácie mozgu jej užívateľa.

Roland Edvardsen

Áno, kritizovať ju za slovenčinu v interview pre BBC je fakt trápne. Čo myslíte, v akom jazyku dáva rozhovory taká Le Penová alebo Salvini či mnohí iní? Ako napr. ja tiež dokážem zvládnuť bežnú konverzáciu v angličtine, ale ak by som mal dať interview takto do televízie, tiež by som uprednostnil slovenčinu, lebo vo vlastnom jazyku sa človek vždy vie vyjadriť lepšie a má istotu, že nevyznie u "rodilých" ako debil.

Roland Edvardsen

Súhlas. Ak mám hovoriť o svojich školských časoch, tak títo "futbaloví chlapci" patrili k tým najväčším, najpovrchnejším hovadám vôbec - a zdá sa, že to nebude náhoda. Môj dedko bol učiteľ na zš a najviac nadával práve na tzv. "športové či futbalové" triedy chalanov, lebo to boli proste ťažkí arogantní zmrdi, s ktorými sa nedalo. Prečo je tomu tak by bolo na dlhšiu analýzu...Ale máš pravdu, že tam bol ten prístup "ja som športovec, kto je viac"?, presne tak .

Norman

ak niekto pracuje povedzme 30 rokov s deťmi tak to jasne vidí :) Za nejakých 30 rokov sú už jasné rozdiely v populácii - a na deťoch tieto veci o vývoji vidno špeciál jasne, lebo ich doktori sledujú, zapisujú a hodnotia, či náhodou nezaostávajú v osobnom vývoji:) A - zaostávajú. Ale všetci, rovnako:-)

Ľubov

Jedno je isté,porovnávanie človeka k iným zvieracím druhom je staré,veľmi staré.Vlci,líšky,orly,draci,no aj hyeny supy,povedzme to na rovinu,aj potkany.( a to ste ešte nevideli fotografie pásomníc s mladými,prisatými na jej hlave).

Nuž,potkany to zrejme schytali najviac.Hostili blchy,ktoré prenášali mor,čiernu smrť Mor vyhubil tretinu populácie v Európe.Potkany zatiaľ žili v podpalubí lodí,ktoré križovali moria a tak ujsť sa pred nimi nedalo.A ak tento svet skončí,opäť majú najväčšie šance prežiť,hovoria vedci.Sú prispôsobiví.

Ak je potkan personifikáciou,mŕtvej,skazenej krvi,aké zvera je na opačnom konci stupnice? Čiže tam,kde je život a nádej-podľa môjho skromného názoru je to bájny jednorožec. K žiadnemu nému zvieraťu neviem porovnať niektorých ľudí,ktorí žijú nenápadne medzi nami.Napríklad tento detský lekár
https://www.novinky.cz/veda-skoly/438347-mama-je-pro-dite-absolutni-hodn...

Už v roku 1970 predpovedal degeneráciu populácie.Ako to mohol vedieť? Na kongrese pediatrov v Martine povedal,že v priebehu troch generácií sa začne stávať debilita normou. Bohužial,zdá sa,že sa nemýlil.

vrbovčan

kluby teraz jeden po druhom oslavujú storočnice. V tej dobe to bolo v móde. Futbal bol vtedy šport gentlemanov. Potom sa začali točiť okolo športu peniaze z reklamy a šport sa vtedy rozdelil na vrcholový a rekreačný. Ten vrcholový je primárne riadený záujmom divákov, teda nie len kvalitou športového výkonu, ale aj spievaním hymny, ak to niekoho pritiahne.
Ščepka paroduje nie futbalovú komunitu, ale miestneho tlčhubu nevedomky napodobňujúceho slovník vtedajších funkcionárov.

Norman

O reklamu ani tak nejde, ale páči sa mi, ako aj teraz opakuje tie staré (už takmer zabudnuté) texty. Veru, sú presné a stále platia. "vyjebaný skurvený sionistický agent politruk" :-))
Je to magor.

buko

Norman, ujo Bencik ti robi reklamu, vraj "istý „Norman“" vytvara "zoznamy nepriatelov"

https://dennikn.sk/blog/1435639/o-zoznamoch-nepriatelov/

Náhodný okoloidúci

Vrcholový tzv. šport je mimoriadne účinný spôsob ako z normálneho chalana vychovať tupého namysleného arogantného blbca - "Ja som športovec, kto je viac?"
Keď sa synáčik rozhodne, že chce byť futbalistom alebo hokejistom, prípadne tenistom, celá rodina tomu musí podriadiť svoj život. Rodičia zarábajú už len na synáčikove tréningy a dresy, všetko ostatné ide bokom.

Ja osobne som na základke na telocviku hranie futbalu alebo basketbalu doslova pretrpel. otrávený, nechápajúci zmysel behania za loptou a kopania a búchania do nej a doteraz to nechápem, nič zaujímavé na tom nevidím.

Norman

nuž veru, Kiska sa ešte má čo učiť :-)))))

Ľubov

Je to naozaj veľmi subjektívne,nemajte mi to za zlé.Ale na futbale niečo smrdí-neviem to presne definovať,je v ňom niečo nečisté.Aj začiatok futbalu v Chitzen Itza bol veľmi démonický,myslíte,že to sa len tak vyparilo,tie stovky,možno tisícky zabitých obetí? Nie,nevyparilo sa to.

Napokon,ak je cieľom to,aby debilita bola normou,tzv."šport" je vynikajúci nástroj.Kašlite na to,nie ste predsa otroci! Futbal je zlo.Ale nemusí to tak byť.
Nedá mi opäť nespomenúť dedka,keď mal 17,s chlapcami chodili na bicykloch 20 km do Trnavy,pozerať sa ,ako trénuje Jozef Adamec. Povedal." Jožino vždy vybehol na hrište posledný,meškal 10 minút,on si to mohol dovoliť"
Aj po tolkých rokoch tam bolo cítiť ten obdiv,to zbožňovanie.
Tak si myslím,že to bol ešte šport,ktorý bol krásny. Paródiu na tie časy aj s dialektom som objavila tu.-)
https://www.youtube.com/watch?v=qwn9YYkw4Tc

Náhodný okoloidúci

Vieš, balú, ono to je tak.
Neviem o tom, že by Slovensko niekedy malo v úmysle asimilovať a poslovenčiť maďarskú menšinu. Reči sa síce viedli všelijaké, aj o tankoch na Budapešť, ale nejaká asimilácia Maďarov nikdy nebola oficiálnou politikou hociktorej slovenskej vlády. A určitý stupeň asimilácie je prirodzený jav.
Na druhej strane kým bolo Slovensko súčasťou mnohonárodného Uhorska, tak po rakúsko-uhorskom vyrovnaní začala tvrdá maďarizačná politika a bola to dá sa povedať oficiálna línia uhorskej vlády. Zatváranie slovenských škôl, úplné vylúčenie slovenčiny zo školských osnov a tresty za jej používanie v škole, "prevýchova" detí, ktoré išli do škôl ako Slováci a vychádzali z nich ako "Maďari".
Takže toto je ten rozdiel.

Ale vieš, čo je paradox? Touto maďarizačnou politikou samotná uhorská a potom maďarská vláda zapríčinili, že o obyvateľoch Maďarska, aj keď ich je takmer dvakrát viac ako obyvateľoch Slovenska, sa už dávno nedá hovoriť ako o Maďaroch v genetickom slova zmysle.

A čo sa týka Čechov, tí si na Slovensku vybíjali svoj pocit menejcennosti voči Nemcom a brali nás vždy len ako vnútornú kolóniu a zdroj genofondu určeného na počeštenie. Taký malý čecháčkovský imperializmus.
Takúto politiku voči nám Rusi nikdy neviedli. Mali sme síce povinnú ruštinu a ruské básničky, ale nikdy tu nebola snaha o rusifikáciu Slovákov. Bolo to len politické a ekonomické vazalstvo voči ZSSR.

Som rád, že si sa vrátil domov na Nadhľad :)

vrbovčan

že riešiť spievanie maďarskej hymny zákazom a v zákone, je blbosť. Alebo nedostatok politickej prozreteľnosti. Ale účel prijatia celého zákona nebol tento zákaz. To sa tam dostalo akoby pomimo, bez povšimnutia nejakým amatérskym zásahom zrejme poslanca Dušana Tittela.
Účelom bolo hokejovému zväzu zrušiť ten ich hokejkový štátny znak. Viete ako to bolo? Na hokeji, ako na populárnom športe zarába spústa rôznych výrobcov a prekupníkov suvenírov a dresov. Na každom drese je štátny znak. Ten nepodlieha patentovému zákonu. Na rozdiel od nejakého iného loga, zobrazeného na drese. V takom prípade si môže majiteľ patentu na toto logo pýtať od každého výrobcu zaplatiť licenciu na výrobu a predaj predmetu akéhokoľvek s týmto logom. To je celé. Je za tým púhy biznis.
Že sa podarilo prepašovať do zákonu ani nie zákaz, ale povolenie spievať cudziu hymnu iba v prípade oficálnej návštevy, je vec pomimo hlavného účelu a áno bola tam podsunutá akosi pod pultom. Ja som počul verziu, že účelom bolo, aby futbalový zväz mohol pokutovať klub za takúto hymnu. Účel bol DAC Dunajská Streda. To slovo "IBA" tam zrejme podsunul zase len Dušan Tittel.

mirage

Je dobre mat s Madarskom korektne vztahy ale nie
je toto europsky unikat?
Kde v EU alebo Europe v pohranicných oblastiach pred zapasmi
a) diváci spievaju hymnu susedneho statu
b) divaci z madarskej mensiny spievaju madarsku hymnu (spievali by v srbsku alebo iba na slabom Slovensku?

Par rokov dozadu to spomenul Tittel (ako vtedajsi alebo vtedy uz byvaly asistent repr. trenera), ze v DS sa pred zapasom spieva mad. hymna.
Teraz znovu a dal navrh znenia zakona.
http://madari.sk/magazin/aktuality/na-slovensku-vrcholi-hungarofobia-zak...

Dostaj ziadal vynat slovo iba a snazil sa zosmiesnit Titela, ze mal dat do znenia zakona rovno presne miesto - DS stadion.
Preco Dostaj nenavrhol vynat "iba.. " a zakomponovat tam sportove podujatia, prip. za " v prítomnosti sucasnych byvalych reprezentantov SR". Ide o urazku reprezentantov.

Ked stat dotuje zo sportu najma (pre vela ludi absolutne nezaujimavy) futbal, tak toto ma ustrazit minimalne ako sucast fair play.
Ak je navrh zakona podany v case, kedy sa zaroven riesi nieco vaznejsie a tento zakon nie je priorita 1 ale iba 2,3, tak sa ma schvalit ako priorita 2,3 tj rychle a bez emocii.

Zaujimave, ze Sme temu zlahcuje, kto -ktori posl. su proti, ktori sa zdrzali.. aj to on niecom vypoveda. Sns to nezvladla.

Norman

Veľké Uhorsko, alebo takú neformálnu ale silnú spoluprácu krajín bývalého (Rakúsko)Uhorska, si sem dával v minulosti - a to nemienim nejak odsudzujúco, ale proste to tak vidím. Také niečo je nepriechodné. Malé Slovensko sa musí brániť a byť "paranoické" - už má skúsenosti aj s Rakúšanmi, aj s Maďarmi, aj s Ćechmi aj s Rusmi - vo všetkých prípadoch si to odsralo - a začalo sa to srať odkedy sem prišiel najväčší dvojslovák Cyrila metod (ale to je iná téma).

Čo sa týka Hídu - áno, časť z voličov a parťákov sú "slováci" - ale sú to tí kozmopolitní slováci (nemyslím židia, ale proste vykorenenci). Híd je preto proste maďarská strana - aj keď nie všetkých maďarov, našli by sa zrejme aj horší.

Čo sa týka samého článku (ešte raz zhrniem) - ten sa zaoberá tým paradoxom, že Magyarországh je výrazne protibruselský, a tu na Slovensku tak výrazne volili Čaputovú, volili globalistku, proti Smeru. Je to paradox, a aj keď Amana ukázal, že to je v podstate nejaký normálny mechanizmus, aj tak je to tu na Slovensku azda až príliš. Prečo sa maďarská menšina na Slovensku nedrží viac politiky Budapešti zostáva stále otázkou, či skôr výzvou.

Roland Edvardsen

Aké názory na Slovanov alebo Uhorsko máš na mysli? Ja som sa tu párkrát prihlásil aj k Uhorsku a vyjadril sa negatívne k mýtu o "1000 útlaku", napríklad a bol som podporený. Ja tiež so všetkým nesúhlasím, čo sa tu napíše. To je prirodzené, že ľudia majú rôzne názory. Ja sám mám dosť špecifické postoje, takže neviem, kde má byť akože problém?

Ale dobre, že si spomenul, ako Maďari tú dohodu s Amíkmi podpísali. Maďarský minister zahraničia Szijjártó pri tejto príležitosti tiež označil USA za „skutočného priateľa a strategického spojenca“. Orbán sa niekedy v alternatíve vynáša až do nebies, ale v realite tiež robí veľa kompromisov. A takí Poliaci sú napr. veľmi pro-americkí, keď už sme pri tom. 

Niektorí niekedy píšu o Slovensku ako najslabšom článku V4, ale nie je to fér, keďže tú situáciu v iných krajinách V4 nepoznáme tak dobre ako svoju. A k sebe budeme viac kritickí, to je jasné. Objektívne, každá z krajín V4 má svoje sily i slabiny. Slovensko sa napr. dnes javí ako spoločensky najviac konzervatívna krajina z V4 (ako jediní sme napr. odmietli Istanbul, napríklad) a myslím, že sme aj najviac proti-americkí. 

 

balu

Normane,

veď práve toto som hovoril, že ten zákon sa vynoril z ničoho nič, lebo ministerstvo zahraničia má prúser. Podotýkam, v Maďarsku ak aj nie rovnakú ale zrejme dosť podobnú (prepodkladám, že podobne vlastizradnú) dohodu s USA bez povšimnutia podpísali. Tam sa propaganda točí hlavne okolo EU, migrantov a Sorosa, nemusia používať túto tematiku. Tzv. "maďarská karta" sa vytiahla podľa mňa kvôli Lajčákovej vlastizrade, lebo sa teraz bude vyjadrúvať k tejto hovadine a nie k ozaj vážnemu prúseru. Aj to sa dalo predpokladať, že ten zákon rýchlo zrušia, lebo slovákov totálne nezaujíma (aj to som písal), maďarskú menšinu síce serie ale že by z toho mali hlavu v smútku... Lajčákovi urobili mediálnu dymovú clonu a keď sa zruší maďarská menšina to bude chápať ako gesto, vláda to predá tiež ako gesto svojej empatie a maďarská vláda sa môže chváliť, že akí sú oni frajeri, že to dosiahli u slovenskej vlády. A pritom celá akcia je naplánovaná a má úplne iný účel.

Bugi najprv podrazil (vtedy síce už dosť hlinené) nohy dovtedy monolitnému maďarskému bloku a odvtedy sa etnicky maďarská strana do parlamentu nedostala, sú masívne okolo 4-4,5%, pričom maďarov na Slovensku je stále cez 8%, vyše 4% teda volia buď Bugára alebo bohvie čo, ďalších cez 3% Bugimu dávajú slovenskí voliči, takže by som ani nepovedal, že je to vyslovene maďarská strana. Aj vo svojich deklarovaných cieľoch si vztýčili, že nechcú byť, preto aj taký dvojjazyčný názov. Ťažko povedať aký je charakter cele strany ak má vôbec nejaký. Maďarská vláda napr. Bugiho už nejaký čas otvorene nepodporuje. A potom Bugi náš podrazil SMER ale nakoniec ho aj podržal. No nevoliteľný človek, ako sa u nás hovorí "takonygerinc" tj. "sopľová chrbtica".

Neviem kde v mojom komente vidíš "sen o veľkom uhorsku" (ja v tejto poznámke ovšem presne vidím tvoiju slovenskú paranoju). Ani som o tom nesníval, nedávaj mi prosím ťa do úst veci, ktoré som nepovedal. Je druhá vec či rozdelenie Uhorska veľmocami (je dosť naivné si myslieť, že si to slováci sami "vybojovali") považujem za spravodlivé, už súčasníci nepovažovali, rovnako ako vražedné odškodné čo nemcom vyrúbali.

Pôvodný príspevok bol o tom, prečo maďari volili tú tetulu - tak som na to napísal svoj názor. Nemali nikoho iného a usmiala sa na nich s tým svojim pudingovým úsmevom a prázdnymi očami. Prečo si myslíš, že s južnými susedmi nie sme dohodnutí? Práveže s nimi tiež vychádzame vcelku fajn, dokonca aj s rumunmi, so srbmi vzťahy nikdy také dobré neboli. Momentálne najchladnejší vzťah máme asi s chorvátmi, ale tiež len kvôli biznisu. Nie, Norman, maďarom nie je v strede vesmíru Slovensko. Je to jeden zo susedov s ktorým sú vcelku korektné, spoľahlivé a prosperujúce vzťahy, takmer priateľské, pokiaľ jedna strana neurobí klasickú kokotinu (napr. prezident precupitá na druhú stranu v deň napadnutia ČSSR klásť vence a pod.), ako bolo zvykom pred pár rokmi a ako z ničoho nič zase jedna zo strán urobila a hneď z toho aj cúva, aj tým dávajúc najavo, že cieľ bol dakde úplne inde. Ale atmošku to nevylepší, podľa mňa sa každý tešil, že tieto provokačné chujoviny sú už minulosťou, tak sa podarilo maďarom predsa len osviežiť pamäť, že sú na Slovensku.

Hej, v mnohom nesúhlasím s vašimi názormi, či ohľadne dejín "slovanov" alebo Uhorska a pod. Ale v mnohom, o fungovaní sveta, bolševicko-liberálnej deštrukcii atď. zas súhlasím, ako som aj súhlasil.

Stránky