komentare

Norman

o zákone o hymne tu nik nejako nehovoril, len ty, Balu. NIK sa o to nezaujímal, len ty, len Maďari. Príznačné. Už ho aj idú zas zrušiť - ale teba to stále trápi. Nebudú môcť v Dunajskej Strede na fotbale hajlovať , čo hovorím, spievať náboženskú hymnu? Ach, do boha, to je teda naozaj ťažký problém, že to tu už druhýkrát dávaš, hovoríš, že či nemáme iné problémy - ale nás to práve netrápi, tieto problémy, to tu len ty dávaš.

Čo sa týka Most-Híd - nesúhlasím s tebou: je to výhradne maďarská strana, viac, ako kedykoľvek predtým. Už aj tým, že ju volí väčšina Maďarov, že SMK a zvyšok sa nedostávajú do parlamentu. Ja to samozrejme nemyslím tak, že by sa s Maďarmi nedala robiť politika - ale s politikmi maďarskej menšiny na Slovensku to vždy končí takto. Keď sa začala búrka okolo Kuciaka, hneď Smeru podrazili nohy. A podobne a podobne ....

Zvyšok tvojho židovyplakávania "ach, my večná obeť" je predsa len pod úroveň. Ja chápem, že si sa tu svojho času snažil, lebo tu bola práve veľmi tolerantná atmosféra, a stále je - ale tvoje myšlienky o veľkom Uhorsku sú proste beznádejné - to by ste už mali pochopiť. Konieckoncov, nie my zo severu vás ideme rozložiť, ale z juhu sa vám tam tlačia negroidi, takže tam sa skúste dohodnúť na politike s Bulharskom, Juhoškou, Rumunmi ....

balu

najprv všeobecne, potom po jednom.

Okrem iných životných udalostí (trebars to spomínané sťahovanie, rozvod, rozbehnutie živnosti a pod.) som na nadhľad prestal chodiť preto, lebo popri nepochybne vysokej úrovne iných diskusií akonáhľe došla reč na "maďarský problém" hneď sa to zatočilo do tých istých kolají, ktoré tu rezonujú v podstate od XIX. storočia. Holubičí národ, ako sa maďari rozťahujú a podobne a v určitom bode som toho mal dosť. Kto sa pamätá na tie diskusie pred x rokmi možno sa pamätá aj na to, že som nejako extra agresívne a šovinisticky nepretláčal "maďarské názory" len som sa snažil tejto ináč inteligentnej komunite priblížiť čo tu nazývam "maďarská optika". Veru, pozeranie na dejiny a dnešný stav sveta očami maďara je hodne iné ako trebars slováka. A toho som mal dosť, že neprešlo prakticky nič. Aj tento príspevok mal byť v tom takom "starom" duchu.

Ak stále nechápete čo maďarom vadí na ináč úplne zbytočnom zákone o hymne (teda pre niekoho zbytočný nebude, na niečo isto slúži - len nie na to čo by si človek pomyslel pri jeho prečítaní) alebo o dotovaní slovenských (a len slovenských) škôl na juhu, prípadne nechápete prečo pár takýchto gest od Čaputovej dokáže zabrať tak asi anno fakt nič neprešlo. Prečo hornozemská maďari volili tak ako volili som podľa mňa aj vysvetlil. Nevedeli koho, miestni maďarskí náčelníci ich buď už sklamali alebo odstúpili v prospech Mistríka > Čaputovej (menej elegantne povedané Menyhárt odrbal vlastný ľud), SMER je SMER, tí sú známi, Šefčoviča ani slováci nepoznali - a potom zostali Harabín a Kotleba, kde Harabín sa v ich hlave spája s Mečiarom a tým aj Slotom, a Kotleba je zas Kotleba, tiež nemá dvakrát dobré meno medzi maďarmi. Vot vsjo.

vrbovčan
No tvoja paralela trochu pokulháva, totižto tí slováci tu v našej dedine a maďarská rodina na Orave je ten istý prípad - ale maďari dakde v Dunajskej Strede je úplne iná kapitola. Neviem, či chápeš ten rozdiel, ale snáď áno. Tunajší slováci by mohli voziť deťúrence každé ráno do Blavy, z Oravy do najbližšej maďarskej školy by to bolo asi ťažšie, ale verím tomu, že by maďarisko na Orave bez mihnutia oka zapísal synátora do miestnej školy, on by oravákov naučil robiť normálnu klobásu a oraváci by mu za to napustili bazén domácou slivovicou a bol by svätý pokoj. Územie okolo DS ešte pred ani nie tak dávnom bolo skoro čisto maďarské, dokonca niektoré miesta sú dodnes silno väčšinovo maďarské, a keď sa tu etnické pomery menie v prospech slovákov, znamená to, že na úkor maďarov. Je pochopiteľné, že sa o svoju národnú identitu boja rovnako ako slováci dakedy koncom XIX st., a keď tu vychádzajú takéto zákony tak im len potvrdzujú, že sa boja právom. Takéto veci ako ten zákon maďari berú ako prejav paranoje slovákov. A historicky tzv. "maďarskú kartu" vždy vytiahli za nejakým účelom, ktorý vôbec ani nemusí súvisieť s maďarmi - viď nižšie. A ako som počul takto nahlas ešte nikdy tam tú hymnu nespievali ako teraz. Neviem, či to pochopenie a ústretovosť slovákov, čím sa radi chvália je až také úprimné.

norman
No Bugiho miestni maďari už dobre poznajú. Okrem toho Bugár fakt celý život nič iné nerobil, len politikárčil, tiež anno vyhlásil, že s Ficom ani bohovi a potom hľa. Most-Híd ale už dávno nie je maďarská strana, anno sme to aj preberali, že cieľom jeho založenia bolo zrejme práve rozbitie dovtedy relatívne monolitného maďarského "bloku". Je pravda, že to druhé krídlo zasa chcela maďarské strany ťahať takým nacionalistickým smerom, čo už ani väčšina maďarov nepodporovala a teda Bugi odkúsol časť voličov, väčšinou mladších a už viac post-1989 nainfikovaných. A potom tam naťahal kreatúry typu Šebej, Žitňanská - a teda jeho popularita bola nedávno meraná a hodnotená ako tučné 3%. Akurát je zrelý na dôchodok.

Čo sa týka toho, komu môže byť užitočný ten hymnový zákon, poviem vám moju verziu.
Neviem o tom, že by sa národná rada alebo vláda nejako horlivo usilovali o podobné niečo, pravdupovediac som o tom prvý krát počul. Neverím, že to je momentálne najpálčivejší problém Slovenska, ani slovákov, podľa mňa to slováci v podstate majú v prdeli. Tak teda cui bono?
1) Práve vypukol škandál okolo Lajčákových zmlúv a je teda príjemnejšie vykecávať o zákaze hymny v telke ako vysvetľovať odkiaľ má právomoci na takéto dohody, prečo zatajuje keď nie je tajné a podobne. Práve som ho počul argumentovať pred pár dňami, že "šak aj maďarský minister Szíjjártó to podpísal"... a teraz čo? To je akože jeho argument? Tak fasa, lebo aj Hirohito takéto niečo podpísal po vojne. Ergo kým riešia stupidity o rádovo vážnejších veciach môžu mlčať, čas ide a potom už len oznámia, že tú dohodu vlastne už dávno podpísali. Okrem toho je to veľmi dobrá téma, lebo ak zákon stiahnu, slováci nebudú nasratí, lebo ich to nezaujíma, hornozemskí maďari v tom vidia priateľské gesto a maďarská diplomacia sa môže v teľke ukazovať bicepsy ako zase vyboxovali práva maďarov.
2) No je to ešte velice "bono" pre tých, ktorí sa snažia rozbiť V4. Napriek všetkým averziám musím povedať, že ak nabudúce nevytvorí vládu zase SMER tak čaves V4, resp. čaves slovenská účasť na V4.

Nemôžem sľúbiť, že budem chodiť moc často, ale občas sa pozriem čo nového.

Ľubov

je to jeho pár autentických poznámok,napr. "Koniec Paríža."Dobré pozrieť,ak si chceme aspoň trochu priblížiť
vnútorný svet Richarda Wagnera . Tak to sem dám,lebo zabudnem, čo neskôr oľutujem.

http://feuerteufel.blog.cz/1101/richard-wagner-o-hudbe-a-o-umeni-vypisky-1

afinabul
afinabul

hneď je ten text údernejší
:D

Norman

Absurdná ukážka utopizmu.

Moja poznámka nebude zameraná proti ženám, veď vieš,že som tu kritizoval občas tvoje kritické postoje, ale:
toto dávanie žien do politiky je ako keď niekto z rostopaše už nevie čo, a tak sa ide bicyklovať nad priepasťou bez držania a so zaviazanými očami. Je to číra hybris.
Je to proste ďalšie ignorovanie biológie. Zajtra prídu s tým, že politike budú vládnuť pubertiaci, lebo tí su nevinní - ako v stredoveku, keď robili tú detskú krížovú výpravu. Veď prečo by nemohli vládnuť deti, veď aj tie majú rovnaké ľudské práva, nie?

Norman

No veď práve preto píšem, že sa to už nikdy opakovať nebude, lebo už nie je nikde VOĽNY kontinent. Ale také niečo ako Sibír by potrebovali a ak sa situácia zhorší, možno sa oň pokúsia. Vojna s Ruskom hrozí nie (len) kvôli večnej konkurencii, ale kvôli zdrojom.

Náhodný okoloidúci

Veľká časť Ruska je v podstate neobývateľná, vydržia tam len najodolnejší jedinci. Ale za závažnejšie pokladám to, že Rusko ešte stále zápasí s následkami "jeľcinizmu". Vtedy priamo americkí "poradcovia" sediaci v Moskve písali ruské zákony a ruský parlament ich len bezducho a bezhlavo prijímal.

Roland Edvardsen

Ono je to komplikovanejšie. Častá otázka býva, prečo je Rusko relatívne chudobné vzhľadom na tie obrovské prírodné zdroje a ľudský kapitál, ktorými disponuje.

Tam je viacero dôvodov, ale svoju rolu zohráva aj obrovská rozloha. Ako USA sú obrovské, ale Rusko predstavuje až 11 časových zón, pričom jeho populácia sa koncentruje pozdĺž hraníc. Skúste si predstaviť náklady pre infraštruktúru v takom Dánsku alebo vo Švajčiarsku a potom si porovnajte s nákladmi infraštruktúry v Rusku. Malá krajina je jednoducho na tom v tomto smere lepšie.

A zdroje sú často skôr prekliatím, lebo zvyknú viesť ku korupcii, dotáciám a nedostatku inovácií. A podobný problém majú dnes aj USA, Kanada či Austrália, čo sú všetko krajiny požehnané hojnosťou zdrojov a teritória, ktoré postupne predávali imigrantom a tak vytvárali konzumnú ekonomiku skôr než by normálne súťažili s inými, ako to bolo napr. v prípade takého Japonska, Švajčiarska či Belgicka a podobných krajín, ktoré využívali na svoj rast technológiu, inštitúcie a kultúru. Ak chcete prosperujúcu spoločnosť, tak potom budete preferovať skôr malú a homogénnu krajinu, ktorej neostáva nič iné než normálne súťažiť (skôr než len kradnúť, zaberať a predávať). (A Švajčiarsko je asi najlepší príklad, ako dobre to môže fungovať).

Náhodný okoloidúci

Ešte by bolo kam expandovať a čo drancovať, veď prečo si anglosionisti tak chovali a rozmaznávali Chodorkovského? A prečo tie snahy rozparcelovať Ruskú federáciu? Sibír je ešte veľmi málo dotknutá ťažbou a priemyslom. Len život v mrazoch pod -40 ne je pre každého. Ale oni si to predstavujú tak, že budú žiť niekde teple blízko rovníka pod palmami a popri tom budú bohatnúť na sibírskej rope, zlate a diamantoch, ktoré im budú ťažiť otroci.

Roland Edvardsen

No, v minulosti tu samozrejme bolo viacero republikánov, ktorí boli aj nacionalistickí aj proti-sionistickí (napr. Joseph Sobran, Peter Brimlow, v podstate môžeme sem zaradiť aj Ann Coulter, aj keď tá začínala pôvodne ako sionistka podporujúca Bushove vojnové dobrodružstvá na Blízkom východe). Samozrejme takýto republikáni sa stali terčom šikany a boli postupne z republikánskej strany vytlačení neokonmi.

Ale s nebielymi anti-sionistami to budú mať Židia o čosi ťažšie - lebo rasizmus. :-)

USA sa budú meniť a bude nesmierne zaujímavé ako. Ak doterajšie demografické trendy pretrvajú, tak ich čaká osud Brazílie - ako píšeš. A to tiež znamená, že republikánska strana sa nemusí už dostať k moci, pretože republikánov volia prevažne bieli (vyše 60% bielych Američanov) a demokratov menšiny (menšiny + biele slobodné a bezdetné ženy často s diplomom v sociálnych vedách :-)).

A demokrati sú čoraz viac socialistickejší, veď vidíme, aj podľa titulnej strany Roling Stone, že opraty tam teraz začali držať moslimky a radikálne komunistky. Taktika týchto demokratov je veľmi jednoduchá: mobilizovať všetky možné menšiny pod rúškom socializmu. A socializmus a veľká vláda, štátizmus sú typom politík, ktoré nebielym najviac vyhovujú, nebieli, ak nie sú ovládaní nejakou náboženskou ideológiou alebo armádnou, "fašistickou", totalitou, smerujú najčastejšie k marxizmu). Libertarianizmus, menej štátu, menšia vláda, menej regulácií a pod.- to je typ politík, ktoré de facto podporujú len belosi, obzvlášť tí americkí. USA sa možno časom zmenia na niečo ako ZSSR a podobne ako ZSSR v dôsledku svojej vnútornej politiky sa nakoniec rozpadnú na viac štátov (asi aj pozdĺž rasových línií), ak sa to teda nepodarí nasilu udržať nejakou poriadnou totalitou.

A tiež je možné, že títo americkí socialisti budú menej intervencionistickí a skôr sa stiahnu z Európy a zvyšku sveta. Ono toto si ľudia sľubovali od Trumpa, ale vidíme, že neokonzervatívnych jastrabov z republikánskej strany sa tak ľahko nedá zbaviť, de facto strana je v ich rukách a to oni udávajú tón - a Trump sa musel nakoniec prispôsobiť.

Norman

by mala byť:
budú z američanov antisionisti?
teraz sú to nejakí poslanci v Demokratiskej strane, zajtra to budú aj republikáni.

USA sa postupne menia na Brazíliu. Brazília, ako všetky štáty na dvojkontinente Amerika, sú samozrejme výrazne pod vplyvom veľkého bieleho brata USA (v ktorom majú svoje prostredie infekt levantíncov) - ak ale samotné USA skolabujú do brazílskeho mixu, bude sa tam infektu levantíncov dariť?
To je otázka.

Treba pripomenúť, že samotní anglosionisti sú mix semitov s nordikmi. A celá spoločnosť USA je postavená a úspešná nie kvôli parazitovi, ale napriek nemu, je postavená na nordických kvalitách. Čo bude robiť infekt, keď sa hostitel rozleje, rozbúra, skolabuje spôsobom Detroit? Kde v Detroite sídli burza cenných papierov a stredisko Bnai-Brith či AIPAC? No, je to stále veľké mesto, možno tam majú nejakú pobočku - ale skôr už zutekali.
Kam zutekajú z USA?

No nikam. Ako niektoré baktérie potrebujú pre svoje parazitovanie cukor, tak títo potrebujú bohatstvo hostiteľa. Amerika bol nový kontinent, číre bohatstvo, stačilo len začať brať, zhŕňať, urvať, nabrať, nahromadiť, naakumulovať, nakopiť, zabrať ... (volali to "podnikať"), a bolo. To sa to levantíncom parazitovalo.
To už NIKDE NIKDY na Zemi nebude, lebo do Jahvovej kisky, nikde na Zemi už nie je voľný kontinent. Obdobie "kolonizácie" bolo jedinečným obdobím, lebo Zem sa dá zabrať iba raz.
Ak ľudstvo bude uvažovať na základe tejto výnimočnej etapy, a bude veriť na diabla "ekonomického rastu", tak proste zdochne. V princípe ako dinosauri, ktorí vraj tiež nepoznali mieru svojho rastu

Luko

..., ale ako vtípek sa mi to páči. Bolo by fajn, keby to fungovalo.

Roland Edvardsen

Presne tak. Nemôžem si pomôcť: tiež sa na tom musím smiať. Presadzovali prílev hnedoidov, lebo sa báli "kresťanského a belošského antisemitizmu" (hoci miestni WASP boli filosemitskí až až), aby to nakoniec dopadlo takto. Hnedoidi serú na nejaký holokaust (to nie je ich história) a aj celý Izrael. Navyše oni vnímajú Židov ako len ďalších privilegovaných "bielych rasistov", oni ich neodlišujú od zvyšku bielych, a ak áno, tak často tak, že ich považujú za najhorších (najviac vyscaných a privilegovaných) z bielych.

Norman

je to asi pravda.
Ale majú Slováci dlhý a spokojný život?

Náhodný okoloidúci

Kto mečom bojuje, mečom zhynie.

Luko

Tým druhým odsekom si mi pripomenul vtípek z nedávnej doby (keby som to vedel, dal by som sem len link), ktorý by to mohol otočiť aj trochu inak.

Príde redaktor za starým Indom v deň jeho 110-tych narodenín a pýta sa ho:
R: Aký máte návod na dlhovekosť?
I: Stačí dodržiavať len jednu zásadu - nikdy sa nehádajte s blbcom.
R: To snáď nie, to stačí? To je hlúposť!
I: Áno, máte pravdu.

Náhodný okoloidúci
Hnilobná baktéria pokladá rozpad a rozklad za pokrok - progres.
Norman

výborný výber všetkých možných mentálnych grcov, zo všetkých možných smerov.
:-)
I keď skôr je to smutné. Tá strata vedomia a viery v objektívnu realitu.

mirage

Saténové Ruky - Gravitácia

https://www.youtube.com/watch?v=lUyHUlYTMok

"ak by dnes bolo treba schváliť gravitačný zákon, niektorí ľudia by tvrdili, že:
a) gravitácia je otázka názoru
b) gravitácia je viera ako každá iná
c) gravitáciu nám diktujú zhora a nie je pre nás prirodzená
d) o gravitácii rozhodujú fyzici, čiže ľudia odtrhnutí od reality
e) predtým o gravitácii nikto nevedel a nežilo sa zle
f) západná gravitácia je lepšia ako východná
g) gravitáciu vymysleli na Západe a jej cieľom je vyvolať svetovú vojnu
h) za gravitáciu môže Ukrajina
i) ruská gravitácia je síce horšia a slabšia, ale je nám bližšia
j) gravitáciu by mali preskúmať nielen fyzici, ale aj agronómovia a kuchári
k) gravitáciu vymysleli Slovania hneď v druhý deň existencie sveta
l) slovenská gravitácia je lepšia
m) gravitáciu treba odhlasovať v referende
n) ak schválime gravitáciu, musíme tým, ktorí s ňou nesúhlasia, odhlasovať právo neriadiť sa ňou
o) gravitáciu nechceme a nesmieme urobiť nič, čo by viedlo k jej priatiu alebo k tomu, že vyzeráme, že s ňou súhlasíme
p) ak gravitáciu odmietneme, nebude na Slovensku platiť (4x)
q) gravitácia spôsobuje autizmus
r) gravitácia nie je v súlade s našou kultúrou
s) gravitácia znamená koniec sveta ako ho poznáme
t) za gravitáciu môžu médiá
u) gravitácia je len módny výstrelok
v) gravitácia je obraz doby
w) práve kvôli gravitácii sú veci tak, jak sú
x) za socializmu bola gravitácia lepšia a bola zadarmo (4x)
y) ak schválime gravitáciu, ďalšie bude gravitačné zrýchlenie
z) Newton bol Žid (12x)"

Norman

Alebo ešte lepšie povedané: Nie tá tzv. germánska renesancia niečo vynašla či vytvorila, ale ona sama vznikla v dobe tak hroznej, že aj oni sa museli vrátiť, nič iné im nezostávalo, MUSELI ísť až na rezervu a len sa vrátili k niečomu, čo sa dlho zanedbávalo, tak dlho, až na to zotročený ľud zabudol. Bol to návrat k samým sebe, k základným inštinktom.

Aj v budúcnosti to bude návrat k samým sebe, k tomu istému jadru, kmeňu, koreňom. Je to niečo tak prirodzené, že k tomu v podstate ani netreba podnecovať - zdraví ľudia k tomu sami dospejú. Situácia k tomu dospeje evolúciou.

Hmla je prastará (dračia) sila. Hmla je najbližšia možná predstaviteľná nesmrteľnosť.

Ľubov

Viem,že mnohí z nás sú Bratislavčania.
Práve oni by hypoteticky mohli ísť(alebo už boli)na jarnú prechádzku túto nedeľu na Slavín.
Pár informácií naviac sa lokálpatriotom vždy zíde.

https://tv.teraz.sk/vstup-zakazany/vstup-zakazany-slavinmp45502f25e94a6f...

Ľubov

Vždy som to tak trocha tajila,že mám rada hmlu,aby ma neohovárali.Dnes mi je to už jedno,ale tá pravá hmla sa vytratila.... pamätáš,ako ste sem dali po prvý raz Wagnera?
https://www.youtube.com/watch?v=So8F3QToniI a je to pravda,Wagner bez hmly by nebol Wagner.

Tí,čo ostanú,sa k odkazu germánskej renesancie vrátia,to je isté,ako je slnko a mesiac na nebi.Ale nepočítam s tým, že to budú vydavatelia týždňa.-)))

Norman

Hej, menšiny sa vždy takto správajú. Preto to s nimi nikdy nefunguje. Bugár dal svoje hlasy vo voľbe prezidenta, proste hlasy všetkých maďarov, Čaputovej globalistom - čím zas raz prejavil svoj zradcovský bezhodnotový charakter. Je jasné, že s maďarmi nemožno uzavrieť žiadnu fungujúcu vládnu koalíciu, a to teda očividne ani s tzv. umiernenými maďarmi typu Most-Híd.

Ale ako vidíme, Slovákov to nezaujíma. Slováci by chceli byť so všetkými zadobre, stále je im to vtlkané do hlavy : "budte dobrí, nebráňte sa, vyhovte každému, neozývajte sa, nehádajte sa, hľadajte ústupky len u seba, neobviňujte druhých, aj keby ste mali 100 krát pravdu, neobhajujte svoje záujmy, ak by sa mal niekto iný cítiť čo len trocha ukrivdený, vy znášajte všetku ťarchu a zlo tohto sveta ... ".
A tak sa neozývajú.
Ale aspoň vieme, že nás stále číta Balú.

ps. To, že Čaputová ďakovala vo viacerých jazykoch, považujem bez srandy za vážnu urážku slovenského jazyka. Keď to spravila po prvom kole, jej stádo ešte tlieskalo. Keď to spravila po druhom, už aj stádo bolo ticho lebo pochopilo, že tá krava to nemyslí ako predvolebný kick, ale vážne.
Takže od nej sa ešte dočkáme vecí, že viacerým zabehne a stíchnu.

Norman

Ľudia posielajú aktivistom rôzne podnety, a ak nie, tak tú obálku knihy proste vyhodil web pri hladaní Friedrichových diel.
Američania použili obraz na obálku prirodzene, lebo ladí s germánskou renesanciou, s Goebelsovou dobou. Hlúposť je u grafikov týždňa, ktorí nepoznajú nič z diel minulosti, a ani ich to nenapadne ani trocha overiť "kam tu čaputovú strkajú". Sú to proste cigánski lajdáci.
To, že súčasníkov, aj "antifašistov", tak fascinuje pronacistické umenie a motívy, je prirodzené. Sú to univerzálne motívy a sily, je to obdiv a úcta k prírode, k vyššiemu duchovnu s ňu spojenou a podobné vyššie a trvalé pravdy. Tie pravdy sa budú, ako každý objektívny realny faktor, presadzovať znova a znova, pretože prírodné zákony proste človiečik neoklame, aj keď židia polepili knihu, kde sa tvrdí, že je to možné. Nie je to možné a skoro celé súčasné snaženie ľudstva je len márne pechorenie. Keď im dôjde para ( a ropa, zem, voda, zeleň ...) tak sa budú nútení vrátiť k "nacistickým" pravdám. Budú sa chcieť vrátiť, tak ako sa teraz vrátili k "nacistickému" obrazu Fridriecha.
Len aby ale už nebolo neskoro.

Čo sa týka Talmudu, ten nájdeš v židoboľševických spisoch Marxa, Lenina a Stalina, prípadne rovno v Biblii. Ano, v Biblii, ja som Bibliu ako tak prečítal už v mladosti, takže na rozdiel od teba, čo nedokážeš prečítať ani Mein Kampf, ja viem, o čom hovorím.
Ale ináč v pohode, nie je pravda, že "mám rad Sasov", mám rád severanov, nás všetkých, aj teba, ty poblúdenec. Kajaj sa, kým nie je neskoro :-)

afinabul

Načim obnoviť historický výraz: židobolševik?
Blaha ako "sebanenávistný židobolševik":
https://zemavek.sk/blaha-volby-prezidenta-ovplyvnuje-izraelska-agentura-...

afinabul

Mimovládna loď pod nemeckou vlajkou nabrala v líbyjských vodách 64 emigrantov, loď sa plaví pod nemeckou vlajkou, mimovládka je nemecká, majiteľ lode je Nemec, kapitán je z Hamburgu, kapitán lode sa dožaduje o zakotvenie v Talianskom prístave.
https://www.hlavnespravy.sk/slavini-preco-lod-nemeckej-mimovladky-nemeck...

afinabul

Kým Norman ten obrázok podal bez "citu", našinec si všíma:
https://www.hlavnespravy.sk/wp-content/uploads/2019/04/caputova-goebbels...
Keby som bol korporácia .tyzden platí kopyrajt, ten kamienok je 1:1.
PS:
To, že si to všimol práve Chmelár je také symptomatické, oni majú načítané všetky GROSE knihy, ja keď som sa pokúšal prečítať MK, tak ma to prestalo baviť, pretože Talmud je Talmud.
Bacha Norman má Sasov rád.

buko

Chmelar si vsimol ze ten obraz bol pouzity aj na obalke Goebbelsovej novely, vytlacenej v USA.
Jasne ze ide o caro nechceneho, a autor obalky .tyzdna si zrejme nepreveril kde vsade bola ta malba nemeckeho romantizmu pouzita, ale krasne to dokresluje mentalny svet fanatickych Caputovolicov a ich slepu vieru, kult ku svatej Zuzane Pezinskej Skladkovej.
Tato tzv. “Nova politicka kultura” ktora pohanana prudom penazi vyniesla sv. Zuzanu do uradu je coraz viac charakterizovana agresivitou, pohrdanim a urputnou snahou vymedzit sa ako “ten lepsi, ten spravny”
https://images.app.goo.gl/ZxqTFqjacGEXfrXY8

vrbovčan

že by Čapútová v kampani akcentovala menšinovú náklonnosť.
Balu, skús si prečítať Tvoj posledný odsek. Potom si vymeň Slovákov za Maďarov vzájomne a predstav si, že tých pár maďarských rodín daj niekde na Oravu. A ich deti do slovenských škôl. Reálnosť tohto príbehu Ti vysvetlí rozdiel medzi Maďarmi a Slovákmi. V tej vychádzajú práve že Slováci ako tolerantnejší, prispôsobivejší ako Maďari.
Hen ten zákon neobhajujem, ale ten má len umožniť futbalovým orgánom udeliť klubu pokutu. Neviem, ako to bolo pri otváracom ceremoniále štadiónu v Dunajskej Strede.
Maďari volili Čapútku, lebo SMK má zakódovaný antagonizmus voči Smeru (aj voči Smeru). To jej drží preferencie.

Sinuhe

na úvod citát z Wikipédie:

Pojem „boľševik“ sa používa od 2. zjazdu Sociálnodemokratickej robotníckej strany Ruska v roku 1903, na ktorom sa strana rozštiepila na frakciu radikálnych tzv. boľševikov (doslova „väčších“) a ostatných tzv. menševikov (doslova „menších“). Boľševizmus sa zakladal na Leninovom učení o diktatúre proletariátu, imperializme a socialistickej revolúcii, ktoré chceli dosiahnuť ozbrojeným povstaním bez spolupráce s liberálnymi stranami. Viedol ich sám Lenin.

Naopak menševici boli zástancami klasického marxizmu, a teda tvrdili, že komunizmus možno dosiahnuť iba v ekonomicky vyspelom štáte, s masovou podporou, a príslušnej postupnej „revolúcii“ musí najprv predchádzať „buržoázna revolúcia“ (ktorá sa v Rusku na rozdiel od západnej Európy - napr. Francúzskej revolúcie - nikdy neuskutočnila, lebo v marxistickom chápaní bolo Rusko ešte stále „feudálny štát“).

Napriek názvu boli pôvodne menševici v strane vo väčšine a boľševici v menšine (okrem spomenutého 2. zjazdu). V roku 1917 však boľševici vo voľbách a podobne začínali získavať vplyv a tzv. VOSR v novembri 1917 sa násilnou revolúciou (teda presne podľa svojho učenia) dostali v Rusku k moci a získali absolútnu moc. V roku 1918 sa ich frakcia/strana premenovala na „Veľká Komunistická strana Ruska (boľševikov)“ od roku 1925 „Všezväzová komunistická strana (boľševikov)“, od roku 1952 Komunistická strana Sovietskeho zväzu. V roku 1921 boľševici zakázali v Rusku (neskoršom Sovietskom zväze) všetky ostatné politické strany okrem svojej, a zakázali aj menševikov.

Komentár: Bolševici sa vonkoncom nevolali bolševikmi preto (ako sa ty aj mnohí iní mylne domnievate), že by boli v "bolšinstve" teda vo väčšine. Boli v menšine, ale svoj program považovali za väčší (lepší, revolučnejší atď), ako bol program klasických sosdemákov - menševikov.

Bolševizmus je tendencia menšiny vnútiť väčšine svoje predstavy usporiadania spoločnosti. Preto sú (príklady zo súčasnosti) bolševikmi napríklad Truban, Štefunko, študent Emil Hodál, Hríb a im podobní.

balu

Ako príklad uvediem iba, že 27. marca 2019, teda ešte pre definitívnym zvolením Čaputovej NR SR odklepla zákon o zákaze spievanie štátnej hymny iného štátu, pokiaľ nie je prítomný oficiálny zástupca danej krajiny. Velice dôležitý zákon, už chýbal ako kus chleba. ĽSNS zase chce presadiť dotovanie slovenských zákl. škôl na juhu SR.

Maďari - v SR aj inde - tieto počiny interpretujú ako pretrvávajúcu paranoju Slovákov a svoje skúsenosti nevycucali z prsta. Poprvé nechápu čoho sa vlastne Slováci tak boja, lebo oni na to dôvod nedávajú. A z druhej strany dostávajú furt takéto väčšie-menšie podpichy, čo logicky chápu pokračujúci tlak na asimiláciu - však to aj je. Takže vzorec je jednoduchý: očakávajú, že liberáli ich skôr nechajú na pokoji a nebudú ich takými p.čovinami otravovať.

Tentoraz ináč boli aj dosť bezradní, lebo ani maďarská vládna komunikácia nedala žiadne vodítko (si to aj odflákli ale asi sami nevedeli koho by mali podporovať z tohoto výberu) a miestní maďarskí kandidáti buď brutálne prehrali (hlavne Bugár, ktorý po '89 snáď ani nebol inde zamestnaný ako v NR SR), alebo trebars Menyhárt odstúpil v prospech Mistríka a ten v prospech Čaputovej a kruh sa uzavrel. Ani jeden kandidát neurobil sebemenšie gesto pre menšiny, hlavne pre tú najväčšiu.

(Ináč som sa presťahoval do Maďarska, v dedine je viac slovenských rodín a slovenským mamičkám nerobí najmenší problém deťúrence zapísať do maď. škôlky, podaktoré aj do zákl. školy - že reku slovensky aj tak nezabudne a plus bude vedieť aj maďarsky, decku je to len dobré. Dokonca sa aj niektorí Slováci-dospeláci začali učiť maďarsky, aj keď úrad už oznamy posiela aj po slovensky, zúčastňujú sa akcií, keď je gulášová súťaž tvoria slovenský mančaft a sú v pohode. Ja tiež nechápem, prečo treba umelo vyhrocovať spolužitie, ktoré by bez zásahov bolo bezproblémové, ako Slováci a Maďari. Potom to tak dopadne ako teraz s Čaputovou.)

Norman

ale trockizmus bol jadro boľševizmu a boľševizmus s ním je výrazne totožný.

Neskoršia stalinská doba byrokratického komunizmu sa práve už nenazýva zväčša boľševická - áno, tam už trockizmus nebol, ale ani pôvodný boľševizmus (práve preto, lebo ten od trockizmu nemožno rozlíšiť, oddeliť.

Samozrejme, boľševizmus nezahrňoval ani všetok ruský ľud, ani všetky ich revolučné hnutia tej doby. Ani náhodou - bola to práve typická malá strana, ktorá uzurpovala väčšinu. (Ten starý známy paradox ich názvu, nazývať seba väčšinou, je len jedna z ukážok ich perfidity a charakteru ich vplyvu, zameraného na klamanie až hypnotizáciu davu).

Malá rada: stavať na pojmoch ako "boľševizmus" je tá najväčšia hlúposť, čo môžeš robiť. Môžeš na tej dobe (1917 plus minus 10 rokov) nájsť ukážku prejavu nejakých pozitívnych síl, ale nie je to boľševizmus.

slaven1

Bolševici sú tí, ktorí zastupujú väčšinu (boľšinstvo) národa. Stalin bol bolševik. Trockisti sú tí dopletení. Viď Zuzkine predvolebné slogany, v ktorých sa stavala proti "zlu".

Podstata psycho-trockizmu spočívá v následujícím:

- ideologická všežravost - psycho-trockistovi je úplně jedno, jakou myšlenku, směr nebo ideologii bude prezentovat, hlavně když při tom může ukojit své ambice;

- hluchota k jakékoliv kritice, argumentům, přesvědčení o vlastní pravdě;

- rozpor mezi slovy a činy;

- přesvědčení o tom, že "Já jsem lepší než ostatní, proto já mám právo ... , a ostatní musí... ", může být i nevědomé;

- přesvědčení o vlastní výjimečnosti, předurčenosti rozhodovat o ostatních "v zájmu jejich vlastního blaha".

Doplňkové indikátory:

- používání záměny, matení pojmů, nazývání jevů neadekvátními pojmy;

- vyhýbání se konkretice, například ve formě stavění se do pozice obhájce nějakého abstraktního dobra, které se ale v praxi proměňuje v konkrétní zlo.

Takže ani Blaha to nevidí zle, len použil zlý pojem. Namiesto bolševici mal použiť neotrockisti. Opäť citát z článku, na ktorý hore odkazujem:

Podrobněji o situaci viz tato analýza na Protiproudu, doporučuji přečíst před pokračováním v dalším textu. (Autor dle mého vidí situaci dobře, jen použíl nemístně "neobolševik" tam, kde by patřilo "neotrockista" nebo "psycho-trockista").

slaven1

ktorý "ten"?

afinabul

Ten filmík o Vojvodine ste videli?

afinabul

Voda sa vyhýba výšinám a steká po údoliach. Sila vojska sa vyhýba plnému a útočí na prázdne. Prúd vody sa mení podľa krajiny, cesta vojska k víťazstvu sa mení podľa nepriateľa. Preto vojsko neudržuje pevný tvar, pretože ani voda ho nemá.

mnkr

je obávam sa večná škodná. Ano, mala by byť v parlamente, keby sa "obrodila". Problém je, že kto by v nej po takej "obrode" zostal. Veď si odmysli polodementného sionistu na čele, jeho nohsledov, kupcov so štátnymi zákazkami...a zostane tam kto? paška?

Ľubov

réžiu už otvorene prebral ESET.
https://www.infovojna.sk/article/video-spolumajitel-esetu-podpori-kiskov...

Napokon,slušní nikde neodišli.Čaputová je len o 30 rokov staršia Farská a Straka má hneď niekoľko verzií-od Kalmusa po Poliačika.-).

Myslím,že je to už jasné,ako im ide o čas. Teraz,keď definitívne stratili Krym,zástupným územím sa stáva Slovensko.Je síce trochu ďalej od ruských hraníc,ale zas nikto o (toto územie)zatiaľ nestojí a navyše,obýva ho...no,však vieme čo.

Takto to chápem a veru bolí to.

vrbovčan

Slušné Slovensko neangažovalo v kampani prezidentských volieb? Nechápem.

Náhodný okoloidúci

Takže Čaputkin volebný úspech bol založený na vražde Kuciaka a jeho drahej, čiže na falošnej talianskej stope.

Ale už čisto z princípu, keďže falošná talianska stopa sa nepotvrdila a v base sedí Sulíkov kamoš Kočner, Fico by má morálne právo vrátiť sa do funkcie premiéra. Aj keď po tej štvanici, ktorú naňho roky vedú opozičníci a ich presstitútky, si rád oddýchne na mieste obyčajného poslanca.

Ľubov

sa mení naozaj rýchlo. Všimni si,ako Čaputová už 24 hodín po volbách nikoho nezaújma.(Možno Zeman zo súcitu sa jej bude trocha venovať,ale sarkazmus si iste neodpustí.)

Vrhli sa na nejaké imaginárne sústo ( asi to je víťazstvo PS v parl. voľbách) a mrvia sa na ňom ako červy-fuj.Kiska,Štefunko,Beblavý,Truban- to je asi zlatý výber PS? .-))

Možno si mal pravdu v tej svojej nenápadnej poznámke včera,že ju budeš asi ľutovať. V dnešnej dobe je to naozaj možné,že my,čo sme ju nevolili,ju budeme ľutovať a tí,čo ju sfanatizovaní volili,ju budú nenávidieť.

Čo sa týka SNS,páči sa mi stále Paška.

Roland Edvardsen

So Smerom je to celé veľmi nejasné. Ja som skôr rozmýšľal nad tým, či by nedávalo väčší zmysel podporiť SNS. Posledné prieskumy ukazujú, že idú dole - a zároveň platí, že momentálne si ťažko predstaviť pro-národnú koalíciu bez SNS. SNS by mala byť v parlamente. A navyše si to možno aj zaslúži za tú iniciatívu pri Migračnom pakte, tam naozaj zohralo SNS kľúčovú rolu.

slaven1

..zamýšľajú sa na Hlavných správach:

Zuckerberg v rozhovore s majiteľom Axel-Springer vyzdvihol príbeh Jána Kuciaka, ktorý bol základom úspechu Čaputovej. Bol facebook pri voľbách nestranný?

A zas tam zabudli spomenúť, že Axel-Springer je švajčiarska (globalistická) redakcia, a nie Slovenská. Že po slovensky iba píšu, že slovenské záujimy zastupujú veľmi, veľmi málo.

Do nadpisu túto info treba dať, drahí moji Kešičani.

https://www.facebook.com/zuck/videos/10107028374517921/

Ľubov

Ešte si myslím,že pre Smer voliči Čaputovej otvorili dvere k návratu do hry. V prípade,že Ficova rozzúrenosť a hnev vydrží a pravdaže,ak sa nám všetkým normálnym ľuďom podarí vydržať tiež. Mám sen,že jedného rána sa zobudím a na Nadhľade ma privíta titulok: Haščák zatknutý. Iste viete,že obvinenia už sú na prokuratúre.Vďaka .

Ak sa Smer dokáže očistiť od svojich monštier,budem ho po prvý raz v 2020 voliť.

Náhodný okoloidúci
Globalisti to už podobne skúšali so sliepkami Vašáryovou a Radičovou - tie mali ale šťastie, neboli zvolené. Napriek tomu majú obe doteraz určité psychické následky, len sa započúvajte, čo a ako hovoria.   Dovolím si nesúhlasiť. To ich táranie - to nie sú následky traumy z nezvolenia, to je ich prirodzenosť :D Inak dobrý a výstižný komentár.
Roland Edvardsen

Dík, super. Zatiaľ sa hádžu len staré texty, ale prídu aj nové venujúce sa aktuálnym udalostiam. Nuž, mám toho veľa - veľmi veľa :-) Aj keď gró budú tvoriť všeobecné texty, ktoré "nezostarnú".

Náhodný okoloidúci

Čaputka dostala hlasy ani nie štvrtiny oprávnených voličov, ktorí naleteli na marketingovú kampaň zahraničnej reklamnej agentúry a viac ako polovici voličov je to buď jedno a kašlali na voľby alebo nepochopili závažnosť situácie. To je dosť nebezpečná situácia do budúcnosti, ľudia sa ukázali jednak ako ľahko manipulovateľní, jednak ako ignorantsky ľahostajní.
Máme jediné šťastie, že u nás nie je prezidentský systém. a prezident má pomerne malé právomoci a jeho veto môže zlomiť parlament. Ale už sa môžeme tešiť na feťáčika Poliačika v úlohe šedej eminencie.

Náhodný okoloidúci

Už je medzi záložkami v prehliadači a prečítaný :)
Držím palce, Roland.

Roland Edvardsen

Pôjdu tam staršie všeobecné texty, ktoré boli na FB. Pozri sa, žiaden komerčný cieľ nemám. Texty majú skôr takú populárno-náučnú formu, pretože treba aj vedieť, prečo obraňujeme také hodnoty aké obraňujeme. Treba sa občas vedieť oprieť aj o nejaké tie dáta, nie iba neustále komentovať a prezentovať "osobný názor". Ale časom pribudnú aj komentáre k slovenskej politike. V podstate sa nevyhýbam žiadnej oblasti, žiadnej téme. Je to mix prekladov, výcucov z dlhších textov a kníh, i vlastných komentárov. V podstate pri niektorých témach sa ani nedá inak, než pracovať s cudzími textami.

Ja sa naozaj snažím o to byť umiernený, ťažko tu hovoriť o nejakom extrémizme, ide o normálny politický stred (fakt bez srandy :-)), ale tak dnešným totalistom to samozrejme môže pripadať inak.

Norman

Kam tento portál zaradiť a aká je jeho cielová skupina nie je jasn ani mne .-)
Ale žarty bokom - kedysi bolo zameranie možno voľnejšie, ale naozaj nikdy sme nechceli byť širokospektrálni, ale zameraní na témy a pravdy, ktoré tu chýbajú ako sol. Dnes vieme, že na Slovensku je naša cielová skupina naozaj momentálne veľmi malá.

Čo sa týka HS a SV, je vidno, že VYRAZNE preceňujú svoj dosah. Hlavne význam Slobodného vysielača je dnes otázny. Nie som nejaký expert, ale obidve sa orientujú na politický bulvár, už nechcú byť "alternatíva" a orientujú sa hlavne na na svoju samoúčelnú popularitu. Aj z toho dôvodu, bez akejkoľvek irónie alebo preháňania, by (tvoj) nový seriózny portál mohol pomôcť a uspieť (v mnohých významoch slova uspieť).

Tie hodnoty, čo sú dnes akože alternatívou, samozrejme nedosiahli svoj vrchol, strop. Nový portál by určite neubral ľudí starým - a ak, tak by to neškodilo. Ale hlavne by nový portál, novy naratív, zas mohol pomôcť novým iným ľuďom, aby pochopili, ako sa veci majú :)

Čo sa týka cieľove skupinky, áno, tak sa rozmýšľa, ak sa niečo predáva. Treba sa aj predať, to je feedback. Ale netreba to preháňať a podhadzovať sa, a okrem toho - nikdy nechci osloviť tým, čo sú na tom "rozumovo nie najlepšie". Slovensko možno zle volí a je politicky naivné - ale stále si treba pamätať, že rozumové schopnosti sú vždy aj v iných národoch dostatočné na to, aby pochopili politiku - len sa im to musí správne podať. To neznamená vôbec, že nejako tupo či triviálne.

Roland Edvardsen

Veľká vďaka, Ľubov. Pozri sa, netreba sa akokoľvek rozčuľovať. Rátali sme s tým, že to takto dopadne. S čím sa možno nerátalo bola taká nízka účasť. A áno, Šefčovič mohol kľudne vyhrať, ak by sa konzervatívna alternatíva (tých silných 25%) zjednotila. Ale Harabin, rovnako ako Kotleba, sa opäť ukázali ako nevyspelé osobnosti neschopné rozlišovať (pretože pro-bruselský centrista -katolík jednoducho nie je to isté čo amero-izraelská mimovládkarka. Ale to už je celkový deficit alternatívnej sféry, na ktorý tu dlhodobo upozorňujeme, to už je zbytočné rozoberať).

Boj určite ďalej pokračuje, vôbec nič nie je stratené. Čaputová to bude mať dnes o dosť ťažšie, ako to mal Kiska na začiatku. Nikto jej nič nedaruje. Stojí tu proti nej mobilizovaných 25% anti-systémových konzervatívcov i veľmi nasratý Fico, ktorý sa bude chcieť nejako pomstiť. Až sa mi žiada napísať, že mi jej musí byť ľúto (ale nie je :-)): ešte ani len netuší do čoho to vstúpila. :-)

frooyo

tento portal poznam uz par rokov, raz mu niekto spravil reklamu na infovojne :) ale aj tak v podstate stale neviem kam tento portal zaradit, aka je cielova skupina tohto webu. Ale musim uznat ze je to celkom unikatny web.

Ked vznikol zem a vek, SV , priblizne 5-6 rokov dozadu, tak som cakal ze budu mat vacsiu zakladnu citatelov a posluchacov a ze nejake prakticke dosledky sa odzrkadlia aj vo volbach. Tieto prezidentske skoncili priblizne rovnako ako tie predosle cca 60:40 % pomer hlasov a to aj napriek tomu ze Hlavne spravy a SV vyzvali volit mensie zlo. To ma trochu mrzi, mozno som precenoval potencial alternativy prave preto ze je rozdelena a horsie sa spocitava citatelnost a dopad tychto portalov. Tym ze vytvorim nieco nove neznamena ze prilakam novych ludi ale stale to budu ti isti ludia ktori kumuluju v ramci alternativy.

Neviem ci alternativa dosiahla strop, nemusi mat vacsinu v spolocnosti ale je to fajn ak tato zlozka bude tou rozhodujucou ktora dokaze vychylit to pomyselne kyvadlo na nejaku stranu.

Moja ambicia bola zhruba taka ze by som prinasal "stare veci pod novym obalom", ked som debatoval na internete tak som si vsimol ze napr zem a vek je uz dost sprofanovany. Viem ze liberalne media vedia onalepkovat vsetko ak niecomu zacne narastat popularita, ale myslim ze zem a vek sa dost sprofanovali aj svojou zasluhou.
Uvidim ci v buducnosti nieco vygenerujem, mas pravdu v tom ze vytvorit portal nie je problem, ale najst hodnotnych ludi a nakoniec je dolezite aby to cele malo nejake smerovanie a vyznam. Cielkova skupina je tiez dolezita, ak chces oslovit tych co nie su na tom rozumovo najlepsie tak prave obal a marketing su to co predava.

Norman

Buheh nemá blog, ale pracuje rôzne na webe a nie je podstatné, kde ako a pod akým nickom.
Grigoriy píše na Infovojne svoj blog, ak to tak možno nazvať.
Ema sa darí dobre, ale potrebuje vidieť úspech našej strany.

Hlavne je tento portál technicky uzavretý pre nových ľudí, takže až keď sa dá dohromady, môže sa to znova aj obsahovo otvoriť. Ak teda vôbec, lebo všetci máme svoje hranice. Teraz sme sa viacerí zhodli, že alternatíva na Slovensku je príliš rozšafná, široká, tolerantná, naivná a stále aj hlúpa. Podporovať ďalej romantizmus, humanizmus a rozprávky - to je míňanie nielen vlastných síl, ale aj síl národa. Ako vidno, takáto alternatíva je slabá, hlúpa ..., mala svoj čas, ale teraz nastáva zas nový cyklus vývoja. Hranie sa s hračkami už nikoho nebaví, teda aspoň mňa nie.

slaven1

PS: Ema chýbaš nám.

slaven1

by som nelámal. Vyhrali peniaze. Čaptavej kampaň stála 5 miliónov (treba do nej započítať aj Mistríkove bilbordy). Ďalej vyhralo zahraničné riadenie Slovenska. Hlavné média sú kontrolované zahraničím. Tu treba gordický uzol sekať ako prvý. Média (TV Narkóza, SME, Facebook, Youtube, Nový čas, Rádio Express) nesmú byť vlastnené zahraničím (zavrieť alebo blokovať).

Norman

možno sa môžete s Rolandom dohodnúť.
Ak dovolíš, zopár skúseností, aby si nemusel opakovať chyby.
Portáov tu bolo už viac, aj na dizajnovej úrovni - ale dôležitejší je obsah, a tam to bolo už horšie.
Čo sa týka "širšieho záberu", tam je práve pasca, že sa to potom často rozpadá na množstvo tém ... ako chytať viacerých zajacov naraz. Podstata problému je priestor "pre tých, čo majú čo povedať" - pretože tam nie je problém ani tak technický, ani dizajnový, ale problém je narábať s ľuďmi, nejako ich koordinovať, alebo ich vôbec len mať k dispozícii. A dosiahnuť, aby sa na portáli cítili všetci naozaj ako doma, aby sa tam mohli zrealizovať a nezdalo sa im, že sa tam práve ich témy strácajú. To je dôvod, prečo sa dnes , keď každý môže mať svoj blog, konto na FB alebo aj plnohodnotnú stránku, takéto zoskupenia delia.

Ďalší problém je, možno sa budeš čudovať, že ľudí, čo "majú čo povedať", je tragicky málo, A to dokonca aj vtedy, ak sa to chápe ako tých, čo "chcú niečo povedať". Zdanlivo síce každý chce čosi zakričať a zmeniť, ale hovoriť či písať sa mu nie že nechce, ale proste sa k tomu akosi nedostane. A potom si neverí, a je sklamaný z nedostatku odozvy ... Takže nieje ani tak problém založiť portál, ale nájsť ľudí. Ľudia sú prvotní, ver mi, technika je druhotná.
Aj Rolando podla mňa chce mať svoj autorský portál, nie miesto, kde sa bude potkýňať o iné hovadinky a idiotiny - to by mohol ísť rovno písať do Hlavných správ :-)

Na druhej strane, aby si to nechápal zle, vyskúšaj to s portálom, vždy je to prínos.
Čo sa týka slobody prejavu a zodpovednosti, vec nie je a nebude až tak zlá a iná, ako doteraz. V realite aj teraz je za obsah a komentáre zodpovedný administrátor či majiteľ , veď ten môže čokoľvek dať pod hocakým nikom a sfalšovať IP odosielatela - tie nové zákony su zamerané na mohutné skupiny, ako facebook, twiter a podobne, určite nie na menšie portály v slovenčine. A azda chceš s vecami bojovať a nie im ustupovať, nie? Za nejaký jeden text či komentár ťa určite nebudú ťahať na súd, dokonca ani vtedy, ak budeš mať text o holokauze. Až keď budeš naozaj veľký a silný, a príliš tupo priamočiary - ale ani vtedy sa netreba báť . viď zas napríklad komentáre na HS.
Také sú moje skúsenosti - ale ako vidíš, ja som nejaké meno z Utahu, mne ani nemajú ako poslať predvolanie, takže ani neviem. Okrem toho je možné, že mi tento web crackli ako Lipšicovi jeho mails-clienta, a tak ani nie je isté, či toto píšem ja, alebo moje alter ago, nejaká z mojich osobností, alebo niekto úplne iný :-D Pamätaj totiž na jedno - nie je dôležité, či sa dopúšťaš zločinu, ale to, či ťa môžu chytiť. Totalitná zlovôla policajnej mašinérie sa zmeriava nie na naozajstných nepriateľov, ale na tých, čo sú blízko a možno ich ľahko šikanovať - aj keď sú menej v opozícii. Takže si daj pozor nie na to, čo sa na portáli napíše, ale na to, ako ľahko si zraniteľný. A keď nie si, môžeš písať aj o tom, že holokaust je moderný kult a nestal sa tak, ako je popisovaný. Tým nechcem teraz popierať holokaust, len do dávam ako príklad, že aj o tom sa dá písať, záleží len na forme. Lebo sú ľudia, čo holokaust popierajú a možno treba o tom hovoriť, že je holokaust poieraný - ale treba si dať samozrejme pozor, a radšej sám holokaust nepopierať, a ak, tak iba teoreticky, len ako teoretická možnosť . Chápeš - holokaust nebol - to nemôžeš priamo napísať, aj keď to dnes už skoro každý vie.
Takže - si ready? :-D

Ľubov

keď ešte debili spôsobili,že je aj o hodinu viac ,ostávaš pre mňa ,Roland,svetlým bodom v tomto chorom svete .
Drž sa !!!

ps. Ako sa poznám,táto mizerná nálada ma prejde už zajtra.Boj pokračuje!

frooyo

tiez som mal myslienku spravit profesionalnejsi alternativny portal, ktory by mal sirsi zaber. Boli by tam odkazy na ine zaujimave linky, videa, moznost diskusie a blogy. Ale nechcel som tam davat svoje myslienky ale spravit skor priestor pre tych co maju co povedat.
Viem ze tych alternativnych webov je dost , ale vacsina posobi neprofesionalne aj z hladiska dizajnu. Zacal som nieco kodovat ale stale mam v hlave dost otaznikov, navyse ked sa obmedzuje sloboda slova a zevraj aj za komentare v diskusii ma byt zodpovedny majitel stranky...

Norman

To, že tam budeš dávať už hotové staršie texty, je veľmi dobre, pretože k témam sa treba vracať. Zvlášť , keď sa jedná o tak náročné témy a spracovanie, často zo zahraničia.
Ja som bol síce vždy dosť skeptický čo sa týka propagačnej a presvedčovacej sily serióznych textov na ľudových portáloch, ako Prop a podobne, že je to mnoho práce a v oblasti presvedčenia širokej verejnosti prirodzene zaberajú len menej, ale sú to veľmi dôležité veci pre naozaj udržanie úrovne (politického a filozofického) povedomia v slovenskom regióne. V tomto smere netreba byť zbytočne skromný - v dnešnom prdolení založenom na popularite a chorom strachu z toho, aby autor nebol politicky alebo nekorektný, je dobre mať normálnu reálnu kultúru.
I keď stále platí, že preferujem nie čisté preklady, ale čo najviac vlastné spracovanie, vlastné prevedenie, v podstate vlastnú tvorbu.

Tom

Z bdelej kómy Slovákov preberú snáď len pochodujúce a riadne dupajúce "spojenecké" US vojská... musia dostať poriadnu nakladačku, aby tú kognitívnu disonanciu konečne prekonali. Jediný problém je, že už bude neskoro na obranu preb neoliberálnym fašizmom. Amen a Shalom...

Roland Edvardsen

Dík, Norman. Chcem upozorniť, že je to ešte len na úplnom začiatku. Postupne tam budem hádzať moje staré texty (niektoré informácie alebo témy budú možno aj neaktuálne, ale nie veľmi, keďže vo väčšine prípadov ide o všeobecnú tématiku). Bolo už na čase vytvoriť aj takýto nový blog, keďže nie každý funguje i na FB.

Luko

Pobavila ma tá "mentálna". To si trafil pekne.
S ostatným nie sme v zásadnom spore. A serie ma, že ak to Zuzka vyhrá, bude náš Andrejko nepotrestaný alebo okamžite omilostený (hrozí mu 7 - 12 r.) - kua.

Norman

veľmi dobré :-)

škoda, že to nepremietali každý deň večer aspoň niekoľko krát v STV.

Norman

sú veľmi dobrá pripomienka. Hej, to by mohol byť dôvod, lebo globalistov chytá ohľadne EU volieb dosť panika.

Ľubov

Ja zas konšpirujem,že poriadok s podpindosníkmi u nás aj u nich si nakoniec urobí aj tak iba Trump.

Alebo niekto ďalší.

Náhodný okoloidúci

Je možné, že cieľom je zabrániť kotlebovcom v účasti na eurovoľbách, takže proces môže byť aj na objednávku zo zahraničia. Ale to len tak konšpirujem.

Norman

hej. máš pravdu, že prezidentova rola nie je až taká slabá a dokáže sabotovať, ono to bolo vidieť na Kiskovi.

Ja som zas trocha v skratke chcel povedať, že nie je až tak hrozivá situácia sama, ale to, ako ku nej došlo. Ako dokážu peniaze zdeformovať volebnú demokraciu - a to kdekoľvek a kedykoľvek sa im zamanie. Aspoň tak to vyzerá, ako spomínaš, viď aj Francúzsko.

Okrem toho negatívum Čaputovej na poste prezidenta je aj to, že je naozaj nevyskúšaná. Možno sa mentálne rozpadne a spôsobí chaos.

V každom prípade by sa bolo treba pripraviť na 5 rokov kverulanstva a robenia protivenstva, na hejtovanie celého národa, na štvanie a rozdelenie národa ako takého. Je ozaj tragédia, že ľudia ešte po Kiskovi sú schopní na takéto niečo naletieť.

No ale aj tak je to v každom prípade posledná Kiska na vrchole - o päť rokov bude už atlantický tábor, Západné krajiny, v takom bordeli, že ani hovädá typu Emilko Hodál ho nebudú vidieť ako vzor. Tak nejako sa to bude vyvíjať, tým smerom. Akonáhle stratí Západ glanc a smrad peňazí, všetky tamtie krysy, čo nás chcú strieľať a odporúčajú nám, aby sme zomreli, budú beznádejne pobehovať.
Tak nejako by to mohlo byť a hovorím tu v rámci tejto vyostrenej situácie - to už nebude samet - lebo zo sametu, ak sa nemýlim, sa slučky nerobia. To Zomri sa im karmicky všetkým vráti, ono na to ľudia nezabudnú.
Mňa poznáte, mne je to samozrejme osobne veľmi ľúto a nikdy by som na násilie nevyzýval, ani ako iróniu (či čo to vraj ten ryšavý bastard z bilinguálnej školy pre dementov robil), ja uznávam mentálnu ahinsu a nikdy by som sa fyzického násilia na živej bytosti nedopustil - iba ak by to skrátilo jej trápenie.
Iba ak by to skrátilo ich trápenie.

Luko

Asi som to opäť povrchne (a nevhodne) skrátil a zjednodušil, za čo sa ospravedlňujem. Upresním.
Okrem našich zákonov, ktoré buď podpíše alebo si ich parlament pretlačí aj bez prezidentovho podpisu (áno, súhlasím, že sa to deje pravidelne už dávno), má aj ďalšie právomoci. A tam je užitočný buď našim alebo cudzím záujmom. Aby som to odcitoval, teda:
"Zastupuje Slovenskú republiku, D O J E D N Á V A A RATIFIKUJE MEDZINÁRODNÉ ZMLUVY, prijíma, poveruje a odvoláva vedúcich diplomatických misií. Podpisuje zákony, vymenúva a odvoláva predsedu a ostatných členov vlády Slovenskej republiky, poveruje ich riadením ministerstiev a prijíma ich demisiu, vymenúva a odvoláva rektorov vysokých škôl, vymenúva vysokoškolských profesorov, vymenúva a povyšuje generálov, udeľuje vyznamenania. Je hlavným veliteľom ozbrojených síl štátu."
A tu nám (Slovensku) môže narobiť veľa škody, ak bude len poslušným vykonávateľom príkazov (a dobre mienených rád napr. veľkokapitálu) zo zahraničia. Preskočím, že aj vyhlasuje vojnu a výnimočný stav a pod., ale ešte vymenúva aj sudcov (čo si z nedávnej minulosti isto pamätáme), gen. prokurátora, ... , dáva milosť al. amnestiu.
Prosto má toho v repertoári veľa, s čím sa dá politicky kupčiť, čiže za niečo alebo v prospech čohosi podpísať al. nepodpísať. A ona im to podpíše (to všetko som mal na mysli).
A že mi to akosi pripomína prezidentské voľby vo Francii asi nie je náhoda. Tam tiež dovtedy nikým nepoznaný "zajac" akosi zázrakom (za nemalé peniaze na kampaň) preskočil všetkých ostatných kandidátov. Tu je to detto a mňa z toho akosi mrazí, aj keď to pozadie zatiaľ len tuším.

Norman

ak by im rozpustili stranu, nijako by sa to nedotklo ich súčasného mandátu ako poslancov. Asi by im vyškrtli strannícku príslušnosť v zoznamoch a stali by sa "nezávislí", alebo by vytvorili svoju parlamentnú frakciu - to všetko sú ale nepodstatné detaily. Podstatné je, čo budú sudcovia Najvyššieho súdu vlastne chcieť.
Je zaujímavé možno aj to, že sa to bude riešiť teraz, bez prítomnosti Harabína na tomto súde.

Náhodný okoloidúci

Aj Jozef Mikloško potvrdil, že Šefčovič aj počas zahraničných misií poctivo aj s rodinou chodil do kostolíka, takže jeho oháňanie sa kresťanstvom nie je nová póza, ale len nahlas vyjadril, čo v súkromí dlhé roky praktizuje. Teda u mňa ako u ateistu s tým nezaboduje, ale ja som veľmi konzervatívny ateista a uznávam tradičné stáročiami osvedčené hodnoty.
A ak aj samotný Šefčovič nemá čas všetko čítať, má svojich poradcov a tí presnoria všetko dostupné aj ťažšie dostupné a posunú mu info.

Náhodný okoloidúci

Aj mňa zarazilo, ako to sformuloval, lebo retroaktivita je niečo iné.
Niečo iné je prípad, keď úrad alebo úradník vydá rozhodnutie, na ktoré nemá zo zákona kompetencie, také rozhodnutie je automaticky neplatné. Ale kotlebovcov zatiaľ žiadny súd nezakázal a až do prípadného zákazu sú legitímnou parlamentnou stranou s hlasovacím právom. A ak by im rozpustili stranu, mali by mať právo dokončiť poslanecký mandát, v opačnom prípade by išlo o zneplatnenie výsledkov volieb a bol by to dôvod na predčasné voľby. Aspoň podľa mňa, neskúmal som, ako je to v zákonoch ošetrené.

Roland Edvardsen

Keď som čítal ten Radačovského text, tak som tiež len krútil hlavou. Toto napísal človek, ktorý sa chváli 40-ročnou súdnou praxou? Niežeby bolo neobvyklé niečo na tom, že právnici neovládajú právo (hehe), ale predsa len dlhoročný sudca a nechápe princíp retroaktivity a nemožnosti jej uplatnenia v prípadoch, ktoré tam spomínal?

Roland Edvardsen

A mňa zase dostalo toto: https://www.infovojna.sk/article/marian-kuffa-vyjadril-podporu-sefcovico...

Dobre, Šefčovič by mal v sobotu podľa mňa dostať šancu - aj tak nemáme jeho voľbou čo stratiť. A ktovie, možno sa z neho v prípade úspechu aj niečo vykľuje. Zdá sa totiž, že je to celkom učenlivý typ (ktorý očividne nečíta len mainstream), hehe.

vrbovčan

od zmluvy USA o leteckých základniach. Správne by sme mali po voľbách vyjsť do ulíc a žiadať od nového prezidenta záruky mieru na Slovensku. To by bol prejav občianskej angažovanosti. V tom prípade by si to ani jeden z nich dobre rozmyslel, zatiahnuť Slovensko do vojny.

Ľubov

Chcem upozorniť na túto udalosť,aj keď neviem posúdiť jej dôležitosť.Proste,všimla som si to-Streling po 3 rokoch odchádza.

https://hnonline.sk/svet/1909938-vplyvna-diplomatka-moze-prist-na-sloven...

Ešte jedna zvláštna náhoda,že prezidentské volby sú takmer v identickom termíne(aj keď len prvé kolo)aj na Ukrajine.

Takže sionisti hrajú v dobrom rozmare simultánku.

Norman

Prezidenti podpisovali parlamentu každý zákon aj doteraz, a ak nepodpísali, tak prešiel ľahko na druhý raz. Tých niekoľko obštrukcií, čo skúšal Kiska, bolo úplne zbytočných a bezzubých. Aj za čias Dzurindu a Radičovej bol tandem parlament prezident protislovenský - v tom problém až tak nie je.

Súčasná situácia sa líši tým, že proglobalistické smery majú niekoľko verzií, len tak nahrubo napríklad
1. kolísavý Smer , vrátane Šefčoviča
2. opatrných SaS, z ktorých radikáli postupne zväčša odišli
3. Lokálneho idiota Matoviča a jeho stádečko
4. Radikálnych "progresivistov", do ktorých nik nevidí a ktorí sú za to, aby sa presadili, schopní aj zabíjať (to myslím samozrejme len obrazne, nie naozaj, kdeže kdeže, žiadne žaloby)

A to som vynechal Maďarov a tie tupé štence Šeligove a iné mimovládky... ale toto je nejaká stupnica od najnormálnejších, až po najdrblejšie extrémy. A - kto sa presadzuje najviac? Bohužial proatlantickí extrémisti zaúčinkovali najviac, lebo slovenskí voliči sú už unavení a bezmocní. Nuž, tak sa to tu bude robiť extrémisticky, nevyskúšane. Pritom tu mohol byť kľud so starým protisystémovým sudcom, a počkalo by sa až do doby, keď to v Európe začne praskať, a potom by sme sa pridali.

Problém je teda nie to, že tu budú zas vládnuť atlantickí globalisti, ale to, že sa Slovensko prejavilo ako slabé tela. Teraz sa jasne ukázalo, aké je Slovensko slabé - a keď sa budú musieť satanisti rozhodnúť, koho z V4 využijú na špinavú robotu, bude to Slovensko.
To je veľmi zlé a budeme musieť tento imidž dosť nechutne zaplatiť (napísal by som, že krvou, ale to by ste neuverili a povedali, že zas zbytočne dramatizujem - ale zas ja nehovorím, že priamo našou krvou - ale to znie ešte horšie ).

Luko

Niekedy na jar 2020 (asi vo februári - 5.3.2020 končí terajšie volebné obdobie) budú nové voľby do Národnej rady SR. Liberáli tu majú možnosť dostať sa k veslu a ak sa tak stane, Zuzka im na "oplátku" bez rozmýšľania podpíše každú predloženú somarinu = návrh zákona. A že to bude proti Slovákom ako národu je viac než isté. Bude to vždy a len v prospech veľkokapitálu (zahraničného a niekedy možno aj domáceho). To je jej úloha, na ktorú jej ani netreba múdrosť, stačí len poslušnosť. Dovidenia prístup k "bezplatnej" lekárskej starostlivosti, vzdelaniu, pápá sociálne zabezpečenie atď.
Pamätáte na voľby v r. 2004 a 2009? Tiež to bolo len o menšom zle a ...?

vrbovčan

že ani sa neozveš.

Ľubov

Norman,nie že by som bez tohto Tvojho článku nešla,viem,čo musím urobiť,ale aj tak Ti ďakujem,nesklamal si ma .(až na to štúrovské ô,ale čo už,tiež nie si dokonalý.-))

Pomaly asi budeme musieť premýšľať nad stratégiou,ako prežiť v celkom okupovanej krajine.

Náhodný okoloidúci

Včera som na pol oka a na pol ucha sledoval O 5 minút 12 na STV1 a žalúdok sam i dvíhal z tých bludov, čo tam trepal Osuský. Napríklad niečo v tom zmysle že Európu od nacizmu oslobodili USA a podobné hlody.
Tak si napíšme, aká je pravda:
1. USA takmer počas celej 2. svetovej vojny intenzívne obchodovali s nacistickým Nemeckom
2. účasť USA na oslobodení Európy od nacizmu (keď s Nemeckom kvôli verejnej mienke prestali obchodovať) bola len kozmetická
3. vojská USA vliezli do Európy z dvoch dôvodov
- zabrániť ZSSR a Stalinovi v ceste až k Atlantiku a udržať v západnej Európe svoj vplyv
- vykradnúť nemecké technológie a mozgy
4. ešte koncom vojny Gueit Buitein pod vedením vojnového zločinca Churchilla spolu s USA plánovali operáciu Unthinkable (Nemysliteľné), ktorej cieľom bolo s využitím nemeckých vojakov zaútočiť na vojnou zdevastovaný ZSSR, k tomuto našťastie nedošlo.
5. USA nemajú spojencov ani priateľov, majú len svoje záujmy. Keď im to vyhovovalo, predali Saddámovi chemické zbrane a poštuchali ho, aby ich použil proti Kurdom aj proti Iránu. Zapletený v tom bol Rumsfeld. Keď im to prestalo vyhovovať, tak Irak napadli, rozbombardovali a obvinili z použitia chemických zbraní, ktoré do Iraku predtým sami predali. A opäť v tom bol namočený Rumsfeld. Toto je pravá tvár USA a anglosionizmu, bez ohľadu na to, ktorá bábka je momentálne pri moci.

Ľubov

Dnes je pondelok. Týždeň pred druhým kolom som nahliadla k protivníkom. Je to všade,nielen na gymnáziách,tá agresivita. Tu,istá novinárka z Týždňa má chuť fyzicky udrieť nevoličku Čaputovej.

https://www.tyzden.sk/lifestyle/54226/preco-volit-caputovu-tu-je-pat-ori...

Nie je nič odpornjejšie,ako fanatizmus.Je to jednoznačne vážne ochorenie.Ale zas je dobré,ak vieme ,kto je naozaj chorý.

afinabul

Na transparentom účte pána Truban je uvedený výdavok vo výške 30 600 Eur na mediálnu reklamu v TV Markíza pre Zuzanu Čaputovú. A tu nastáva prvé porušenie zákona.
http://igormelicher.blog.pravda.sk/2019/03/24/caputovej-tim-v-kampani-pr...

Náhodný okoloidúci

https://www.infovojna.sk/article/caputova-nikdy-podanie-vo-veci-pezinske...

Toto by sa mal dozvedieť Šefčovič. Alebo Blaha. A použiť v priamom prenose, kde sa to nedá scenzúrovať.

Norman

samozrejme, nie všetci voliči čaputovej sú liptardi, to je na tom na zlosť, že väčšina je "len" skupina naivných, ktorí si myslia, že za prezidenta majú voliť podľa nejakých ľudských sympatií a podobne.

Čo sa týka Kotlebu, aj keď ten chlapík má hodne energie v sebe, nie je vhodný byť za prezidenta, z viacerých dôvodov. Ak mali mnohí problémy s Ficom za prezidenta, s Kotlebom to platí ešte viac - jeho kandidatúru možno považovať len za kandidatúru z dôvodu dosiahnuť popularitu, teda z dôvodov, z akých kandidoval napríklad Daňo - a to je na Kotlebu azda už príliš málo - mohol sympatie, ktoré má u svojich voličov, využiť lepšie.

Ale podstatné v tvojom príspevku je to, že naozaj viaceré tie témy tzv. "alternatívy" sú "otrávené", Platí to napríklad pre LGBTI, ktoré sú marginálne, potraty, ktorých počet klesá, a podobne. A naopak, sú vynechávané iné témy, ktoré ešte po tebe zopakujem:
-anglosionistická plutokracia
-dysgenika priamo u nás (teda tzv. asociáli, cigáni)
-podpora rodiny, a to predovšetkým vzdelanej rodiny, potlačenie nie potratov, ale rozvodovosti - tá je na Slovensku väčší zločin a problém
-nekompatibilita náboženstiev, teda nemožnosť spolužitia kresťanov s islámom a židovstvom. Podobne ale nemožnosť aj tradičnej nordickej tradície (teda väčšina našeho kultúrneho života) je nemožná skombinovať s islámom a židovstvom. Okrem iného hlavne preto, že podstatou severu je sloboda - a islam aj židovstvo sú založené na mentálnom otroctve.

Toto sú témy, ktoré musia byť povedané. Samozrejme, rôzne tieto spravodajstvá, ako aj tebou spomínané HS, nie sú alternatíva - ony na problémoch a alternatíve hlavne zarábajú. Neriešia žiadne z týchto tém, ani náhodou.

Toto potrebuje dosť výrazné zdroje, aj mentálne aj finančné. Aspoň takých ludí, ako Chmelár či Blaha, ktorí by mali dosť času na spracovanie tohto a venovanie sa tomu. Aspoň nejakých takých ľudí, s takými možnosťami, aby ste ma správne chápali - tí dvaja sa samozrejme venujú iným témam na úrovni svojho svetonázorového horizontu(v podstate marxizmu) - ale podobných akademikov tieto témy potrebujú. Na Slovensko sa ale dosť zdrojov a podporovateľov týchto tém proste zrejme nenájde. Okrem iného aj pre to, že sa aj "alternatíva" venuje zbytočným kreténizmom.

Taká je situácia, Slovensko je malé a proste to zo seba nevytlačí, lebo ľudia sú príliš chudobní a nemajú zdroje, aby sa riešili témy na vrchole spoločenského poznania. Nič sa nedá robiť, veď nemáme ani majstrov sveta v šachu alebo nevyriešime ani problémy kvantovej fyziky , hech, čo sa dá robiť :-)

Roland Edvardsen

Harabin dokázal k sebe prilákať časť voličov Smeru a SNS, ktorí sú síce pro-národní, ale nevolili by Kotlebu, pretože je to pre nich už príliš veľký extrém a diletantizmus. Samozrejme svoju rolu zohral i pragmatický prístup (volí sa ten človek, ktorý má najvyššie preferencie).

Ale celkom by ma zaujímal presný počet reálnych libtardov v populácii. Myslím naozaj takých, ktorí uvažujú v ideologickom rozmere. Je jasné, že nie všetci voliči Čaputovej alebo i niektorých opozičných strán sú vyhranení ideologickí libtardi, ale im len vadí korupcia, Smer, "mafiánsky štát" a pod. a čítajú a pozerajú len mainstream.

Ja to hovorím už dlhšie: alternatíva sa nemôže venovať len takému úzkemu výberu problematík akému sa venuje - navyše z ktorých niektoré sú naozaj marginálne. Nemôže to preboha byť len o migrantoch a LGBTI, event. ešte aj o tých debilných potratoch.

Ono aj prevarená téma korupcie, ktorú tu libtardi politicky zneužívajú, sa dá spracovať "alternatívne". Čo tak založiť silné proti-korupčné hnutie inšpirované Singapurom za vlády Lee Kuan Yewa? :-) Ten viedol iný anti-korupčný džihád, na ktorého konci išiel Singapur hospodársky hore a dnes je to najmenej skorumpovaná krajina Ázie. Len sa zabúda, že si to celé vyžiadalo pomerne dosť nekompromisné, autoritatívne postupy a veľmi veľa ľudí skončilo v base. :-)

A keď už Singapur a Lee Kuan Yew, tak prečo nie aj singapurská podpora pôrodnosti vzdelaných ľudí?

Podpora pôrodnosti, sociálne otázky, vyriešenie cigánskej problematiky (si všimnite ako sa také HS vyhýbajú tejto téme, napríklad. To je celkom hanba, že téma cigáni bola v alternatíve takto odložená nabok), právny štát - aj toto by malo byť témou alternatívy. A ak by alternatíva dokázala prísť aj s niečim progresívnym, myslím progresívnejším riešením niektorých problematík, vedela by viac zaujať aj tých mešťanov. Nemôže to byť donekonečna len o modlení a vyplakávaní.

Norman

je zas treba povedať, že k podporovatelom Harabína patrili aj ľudia, ktorí donedávna alebo aj teraz by sa nezaraďovali ku "alternatíve" alebo "protisystému". Je pravda, že sa táto vrstva rozširuje, je ich čoraz viac. Aj preto je škoda, že kotlebovci vlastne ani neskúsili sa pridať k tejto množine. Aj z ich pohľadu - svojimi už určitými politickými skúsenosťami ju mohli čiastočne ovládnuť, pomohli by aj sebe, aj im.

Na druhej strane sa nemožno čudovať, že je tu ten rozpor medzi starými radikálmi a strednými meštiakmi. Aby libtardom tie ich pukance s kolou nezostali v krku a nezadusili ich. Tento systém im vydrží len dovtedy, kým sa masy nechajú klamať médiami. Akonáhle by sa odrezala sila jedovatých médii, boli by títo psychopati nahratí a dali by sa pozametať.

Preto si médiá tak bránia. Ale je čoraz viac isté a jasné všetkým, že cez média vedie najľahšia cesta na zničenie zla.

Norman

Áno, on bol len otvorenejší a úprimnejší - ale tu je práve ta dilema - je preto menej vinný?
Tu je práve chyba určitých etník, že sú milostivé voči svojim nepriateľom.
A potom sa čudujú, prečo je nimi stále opovrhované, prečo sú stále bezmocné a otrokmi.

Bohužiaľ, tu treba zmenu.

Roland Edvardsen

Nepovedal by som, že spoločnosť je rozdelená len na nejaké dva veľké tábory (resp. ja by som rozlíšil 3 skupiny).

Ak teda budeme vychádzať z výsledkov prezidentských volieb, tak konzervatívny anti-systém má cca tých 25%. To vôbec nie je málo, naopak, ak čítate mainstreamové plátky, tak viete, že tie sú z toho celkom zdesené. Anti-systém čo do počtu ľudí totiž reálne narástol. Ale stále to je len štvrtina.

Potom je tu aj organizovaný liberálny tábor, ktorý tiež nie je čo do počtu zanedbateľný - a predovšetkým má široký mediálny priestor a zdroje.

A tretiu skupinu tvoria ľudia, ktorí sa buď o politiku až tak intenzívne nezaujímajú, alebo sledujú v podstate len mainstream, hoci nejde o nejakých vyhrotených liberálov, prípadne aj typy, ktorým dnešné status quo viac menej vyhovuje, resp. nemajú chuť proti nemu nejako bojovať. Ale patria sem napr. aj dôchodci voliaci prevažne Šefčoviča, voliči Smeru všeobecne a tak.

Ja sledujem anti-systémovú scénu už dobrých 10 rokov a za ten čas môžem na základe môjho dlhodobého pozorovania konštatovať, že mentálnych úbožiakov je i táto scéna plná. Mne bohato stačí vidieť, že tí istí ľudia, ktorí sa tu idú pohoršovať nad prítomnosťou amerických vojakov majú zároveň fantázie o nejakom "veľkom oslobodení" Rusmi. Hnus. A táto fanatická či nekritická pro-ruskosť ničomu nepomáha, skôr len odpudzuje vyššie stredné mestské vrstvy. Nič si nenahovárajme: alternatíva bude často priťahovať ľudí na okraji, dysfunkčných jedincov, bláznov a pod. - jednoducho ľudí, ktorí nemajú veľa čo stratiť.

A problémom je i to, ako veľmi rozdelená je i táto scéna. Veď sme to videli aj teraz pri rozkole kotlebovcov a harabinovcov (a verte, že liberálny tábor mal z tohto inú radosť. Sám viem ako ľudia z tohto spektra hádzali statusy o tom, ako si len berú pukance s Colou a so zábavou pozorujú ako sa harabinovci a kotlebovci do seba púšťajú). Dokiaľ tu bude prevládať takýto egoizmus a diletanstvo, neschopnosť zameriavať sa na to čo je podstatné a zlé, sebecké stratégie, tak je jasné, že netreba čakať žiadne zázraky - skôr naopak.

slaven1

Hampl na svojom FB:

Sorosovi lidé vydají 170 milionů korun na korumpování pracovníků české justice, včetně soudců. Platit budou norští daňoví poplatníci. Tuto další děsivou korupční kauzu se ani nenamáhají skrývat. Dokonce si koupili ministerstvo spravedlnosti, aby jim to pomohlo organizovat. Neuvěřitelné! Něco podobného nebylo myslitelné nikdy v českých dějinách. Analytička Gatestonova Institutut Judith Bergman si všimla, že v řadě případů vynášejí evropské soudy rozsudky, které fakticky nejsou založeny na textu zákona, ale na stanovisku nějaké neziskovky. Tady vidíme kořeny toho. Je stále jasnější, že máme na vybranou. Buď tu trpět multikulturní neziskovky nebo uhájit základní občanské svobody. Nemůžeme ale mít obojí zároveň.

Roland Edvardsen

Dobre, jeho skutočná motivácia za statusmi napokon nie je až tak podstatná. Podstatné sú tie myšlienkové pochody, ktoré jeho statusy odhalili v celej nahote - viď to zdôraznenie vyššieho sociálneho statusu, vzdelania, Bratislavy či mimovládok a opovrhovanie pro - slovenskosťou. On bol len úprimnejší, otvorenejší než býva zvykom. Takto to treba vnímať.

bonsmann

Ten nadpis clanku vlastne hovori za vsetko :D.

bonsmann

Podľa súčasných zákonov do basy, podľa zdravého rozumu mu mali v škole a doma rodičia poriadne naložiť aby sa nemohol týždeň posadiť. Podľa jeho "liberalnych" názorov prezentovných na socialnych sietach by stým musel súhlasiť.

Norman

že to myslel vážne. To sú ich reálne postoje - nejde ani tak o to "strieľanie", to majú z bežnej americkej pop kultúry, že si nevážia život. Ale ide tu v prvom rade o tu ukážku ich pohŕdania čímkoľvek ľudským, prirodzeným.

Okrem toho, ako hovoria marxisti, vidno na ňom aj to triedne vedomie - z neho hovoria len a len prachy, ktoré prináša jeho triede spojenie s mimovládkami, s cudzími mafiami a vládami. Z týchto ľudí hovorí nie ich svedomie, ale ich peniaze - preto sú tak bezcitní.

Samozrejme, že patrí na 5 rokov do basy. A to podľa súčasných zákonov, to myslím úplne vážne.

Ľubov

No rozdelení sme,presne na polovice. Jedna sme my,druhá oni. Pokial druhá strana bude produkovať aj naďalej takýchto mentálnych úbožiakov,v podstate som optimista.

Je tu niečo oveľa vážnejšie,ako hypnotizácia týmto novým druhom bábky-Čaputovej z Gurunu.-) Takto ju nazvali v posl.infovojne,zapáčilo sa mi to.Ide samozrejme o tie muničné sklady na Záhorí.Zrejme najskôr pôjde dolu cena nehnutelností a potom,neskôr aj to ostatné.Pellegrini sľubuje ,že nič zlé ne do vo lí,žial,neverím mu ani slovo.-(.

ps. Do kroniky : https://www.youtube.com/watch?v=CGPM_QoXGrk

Roland Edvardsen

On to vraj nemyslel vážne, ale chcel účelovo napodobniť rétoriku kotlebovcov a obdobných typov na webe - toť jeho trápna obhajoba.

Popravde, keď som tie statusy po prvýkrát čítal, tak môj prvý dojem bol taký, že to musel písať nejaký troll, ktorý chce zdiskreditovať "čaputovcov". Jednoducho je to až okato primitívne a extrémne.

Každopádne, aj ak to nemyslel vážne, tak je na počudovanie, že gymnázium, ktoré sa takto prehnane vychvaľuje, produkuje takýchto mentálnych kriplov, ktorí nedokážu posúdiť dopady takýchto statusov, to ako to vyznie.

Luko

Náš národ ani vyzdravieť nemôže. Prečo?
Čosi som robil na kuch. linke a jedným uchom počúvam aj TV (moja tam sledovala akési varenie). A čo počujem? "... máme tu cesnáčik, paradojčky, papričky, cibuľku, fazuľku, pekné mäsko, oregánko, smotánku, ..." Otočím hlavu aby som toho buzíka videl a on to roker tvrďák, potetovaný od krku po nehty, na obrazovke vzor mužnosti. A vo vnútri - slaboch a buzík. Tak ako môžeme vyzdravieť, keď je omladina takto a týmito "vzormi" od detstva predestinovaná ich navoňavkovanými fekáliami? To nepôjde.

Stránky