komentare

Roland Edvardsen

Hmm? Macron je taký zvláštny... Jeho osobný život, minulosť, postoje. Hej, je to globalista, zmrd, povýšený vydierač, atď., ale niektoré jeho myšlienky sa zdajú byť také podvratné (napr. aj to o regulovaní pôrodnosti čiernych Afričanov), neviem. On má inak pomerne aj dobré filozofické vzdelanie. Celkom smutné, že svoj talent nakoniec zveril do rúk globalistickej mafie.

Ľubov

čaká vzostup,dokonca aj taký zmrd Macron urobil niečo nezvyčajné.Dám to sem,aby keď to bude aktuálne,mali sme predstih.

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/501116-vo-francuzsku-si-budu-armens...

Francúzi budú mať nový štátny sviatok,venovaný genocíde prvých kresťanov. Tak čo sa vlastne deje?

Roland Edvardsen

A ešte k Smeru, lebo niečo som si všimol. Psychologicky som už vyrovnaný s tým, že by sa niekto ako Čaputová stala prezidentkou. Nebude to dobré pre krajinu, ale je možné, že to ešte viac priblíži strany Smer a SNS ku konzervatívnej alternatíve.

V Smere totiž už dlhšie pozorujem isté pohyby smerom ku konzervativizmu (aj k takému tomu kresťanskému konzervativizmu v štýle HS, ktorý je zameraný najmä proti "gender ideológii", "homoadopciám" a pod.). Nejde len o Blahu, ktorý sa v podstate už ku konzervativizmu normálne prihlásil. Čaputová vyprovokovala aj podpredsedu Blanára k statusu o Čaputovej, ktorý by kľudne mohol napísať aj taký Harabin alebo Kotleba. Taký Glváč zdieľal HS. Fico hovorí o "homosexuálnych šialenostiach" a zvrátenosti :-). Pellegrini bol nedávno na nejakom stretnutí cirkevníkov, kde sa deklaratívne odmietla "gender ideológia." Šefčovič, ktorý poskytol odpovede HS, sa začal tiež profilovať v podstate ako konzervatívec (nepodporuje potraty, registrované partnerstvá ani homoadopcie. Tiež je kresťan a už vraj aj národný a sociálny, a nie eurohujer, hehe), atď, atp.

Neviem, zdá sa mi, akoby sa teraz pracovalo na mobilizácii kresťanov proti Čaputovej? Samozrejme, to je veľmi správne. :-) Treba mobilizovať všetkých a všetko proti Čaputovej.

Ale možno chcú aj prevziať agendu kotlebovcom. Alebo začali čítať príliš často HS :-D. Zaujímavé je aj to, že smeráci vôbec neútočili na Harabina (aj keď Harabin na nich áno). Akurát len teraz sa Šefčovič ohradil kvôli tomu JUDr. (čo je pochopiteľné).

Ľubov

pre Slovensko je podľa môjho 60.zmyslu(.-)),v tom,že je to jediný ako tak skúsený pronemecký politik v tomto regióne.Nemá ho kto nahradiť na tejto pozícii.

Kašlať na Brusel,Nemecka je schade...

Roland Edvardsen

Vždy ma zaujme, ako dokáže globalistická mafia vyhrabať nejakú tú "novú tvár", ktorá ma zachrániť krajinu pred zlom (populizmu, nacionalizmu, euroskepticizmu - dosadte si čo chcete) a ktorá rôznymi tými spasiteľskými heslami o jednote, dobre, láske, pravde, slušnosti a neviem ešte akých evergreenoch, strhne k sebe masy, ktoré
chcú "zmenu". Aj vo Francúzsku sa to stalo s Macronom. Tiež sa zjavil akoby odnikadiaľ, tiež bol taká záhada.

Roland Edvardsen

Gašparovič bol vtedy tuším za HZD (ktoré sa odštiepilo od HZDS) a to sa potom zlúčilo so Smerom. Nebol oficiálne smerák, ale vždy mal k nim blízko. Gašparovič nebol nikdy nejaký radikálny hlas a hlavne neútočil na Smer a Fica - to je podstatný rozdiel oproti Harabinovi.

Šefčoviča mal presvedčiť Fico osobne (Šefčovič je aj jeho osobný priateľ. Má s ním vraj nadštandardný vzťah). Fico chcel mať prezidenta zo Smeru kvôli istote zvolenia za ústavného sudcu, ak by to nevyšlo s Kiskom (s ktorým bol Fico pôvodne dohodnutý, ale ktorý ho v tomto podlo oklamal). Samozrejme, v Smere sa nikomu do prezidentských volieb nechcelo ísť. Pôvodne chcel Fico a spol. Lajčáka (smeráci si vraj robia interné prieskumy a malo im vyjsť, že by mal úspech), ale ten absolútne nechcel. A asi vie prečo. Evidentne mu je omnoho lepšie v globalistických štruktúrach (a aj preto je môj dojem taký, že Šefčovič je o čosi lepší od Lajčáka, menšie zlo).

Môj názor - Fico podriaďuje politiku strany a dobro Slovenska svojim osobným záujmom. Má svoje vysnívané pozície, svoje predstavy o odchode, a za nimi tvrdo ide. Netreba zabúdať, že toto je už jeho 4 (!)pokus o útek (ešte pred jeho pokusom o prezidentské kreslo sa 2x pokúsil kandidovať za generálneho prokurátora). Je to taká absurdná dráma: Fica vlastne podržali v politike tak dlho jeho nepriatelia. Tí ho nenávidia natoľko, že mu nechcú dožičiť kľudný odchod do jeho vysnívanej hodnosti. Fico nechcel byť už premiérom a tento post už dlhšie pripravoval pre Pellegriniho (ktorého začal posledné 2 - 3 roky silno pretláčať a zverovať mu jednu funkciu za druhou, dokonca pod taktovkou akejsi "novej generácie", hoci Pellegrini je v strane od jej začiatku). Ficovi nepriatelia sú však idioti. Už dávno sa ho mohli bezbolestne zbaviť, ale ich nenávisť im natoľko zaslepila mozog, že mu za žiadnu cenu nechcú dožičiť pokoj. Ale potom ho nebudú mať ani oni.

Fico sa možno bude chcieť teraz pomstiť a to ho možno bude motivovať k tomu, aby sa po voľbách pokúsil opäť zostaviť vládu. Ale to je ešte stále ďaleko. On pôsobí dnes strašne vyhoreto. Hej, nie je ešte starý, spomeňme si na príklady typu Reagan a iných, a ešte by mohol veľa spraviť, ale asi nemôže. Zdravotne môže byť na tom horšie než sa nám zdá alebo než vieme.

A Smer je eurohujerská strana z veľkej časti aj kvôli Ficovi. Fico je komunistické dieťa: ak by pretrval Sovietsky zväz bol by mu tiež dlho verný, tak ako je stále verný EU. Asi tam nejaký ten sklon k internacionalizmu a podriaďovaniu "politbyru" skrz komunistickú orientáciu bude. Fico bol vždy orientovaný primárne na tie sociálne otázky a rád by tu vybudoval silný sociálny štát, nech sa teda životnou úrovňou viac priblížime k jadru EU. A dokiaľ tečú z EU nejaké tie prachy, a väčšina obyvateľstva ju podporuje (ono sa nám to možno nezdá, ale Slováci patria skôr k eurooptimistickým národom), tak ani nevidí dôvod sa veľmi vyhraňovať (ono samozrejme aj samotná otázka EU je zložitá, to je tiež na viac článkov). Veď smeráci boli dosť na nože so Sulíkom aj pre jeho euroskepticizmus. V tomto je Sulík viac "alternatívny" než Fico, napríklad. Ale dnes už by sa naozaj patril trochu iný prístup, to áno.

buko

Niekedy rozmyslam ci si vobec Caputova uvedomuje do coho ide. Zatial naozaj jedine s cim ma skusenosti je teply flek v mimovladke v Pezinku s dobrym platom a obklopena slnieckarmi a dobroludmi. Pointa vsak je ze o nu vobec nejde. Poradcovia su uz pripraveni, fleky rozdane, agenda vopred stanovena. Jej staci iba to co robil Kiska - odfotit sa na facebook, jej tim napise k tomu PR komentar, zorganizuje stretnutie s tymi spravnymi ludmi.
Ak Kiska mal v sebe aspon trocha autenticity (podnikatelsky "americky" pribeh, filantrop) - tak tato zena je uz uplny prefabrikat, vytvoreny z nicoho.
A vsetko to ide podla az mrazivo presneho scenara, ktory zacal (teraz uz o tom nepochybujem) ukladnou vrazdou Kuciaka ako sakralnej obete.
http://nadhlad.com/content/sakralna-obet-mala-put
Posledne medialne nechutnosti, kde na mitingoch vystupuje snad cela rodina zavrazdenych, zamipulovana, s novinarskymi hyenami typu Korda v patach - to uz s pietnou spomienkou nema nic splocne.
Mesta vsak budu "progresivne" a budu volit Caputovu. Ludia su nadchnuti jej pozitivnym vzhladom a prejavom, slubuju si (co ine, zase raz) zmenu.
Je to smiesne, ked si uvedomime ze aj Fico takto zacinal - ako "tretia cesta", zmena, alternativa.
Ja to cele uz len trapna fraska, poslusny dav ako ovce su statistami v tejto hre, plne usta dobroty, piety a pritom na druhej strane az prekvapivo agresivny liberalny dav pripraveny okamzite medialne zlyncovat kazdeho co ma co i len trochy iny nazor.
Martin Dano zverejnil fotky Caputovej ochrankara - silny, profesionalne posobiaci chlap. Co je to za obcianska, nezavisla kandidatka, ktora uz teraz musi mat profi ochrankarov? Coho sa obava? Kto si takymto sposobom musi poistit svoju obrovsku investiciu?
Je to ZLO, schovane pod maskou dobra, take to rafinovane, podle zlo ze z toho az mrazi. A Slovaci opat raz sadnu na lep, opat raz dokazu ze su ako ovce, teliatka, poslusni a s klapkami na ociach.

Norman

K tomu, že Smer považoval za povinné postaviť svojho kandidáta:
Smer bol kedysi za Gašparovičom a nedá sa povedať, že by Gašparovič bol predtým nejaký Smerák. Bol to podobný prípad, ako Harabín.
Takže to, že Smer nepodporil Harabína je dané v prvom rade rozhodnutím jeho velenia. ťažko povedať, či je aj Fico osobne tak probruselský, alebo či je to "len" to vedenie - možno to chcel nakoniec sám Šefčovič (pred pár rokmi uspela tá z Litvy či Lotyšska ako prezidentka, ak sa nemýlim, možno sa to stalo v Bruseli malou módou - po členstve v EU Komisii môžete byť ešte doma prezidenti).

Ale kedysi bol Gašparovič len do počtu, teraz po Kiskovi sa ukázalo, že post prezidenta môže byť otravný a je tam lepšie mať svojho človeka. Preto bol asi Harabín posúdený ako príliš "nesmerácky".

Ešte pripomeniem, že celé tieto naše debaty nie sú len o tom, kto bude pajácovať na zámku nasledujúcich 5 rokov, ale o štruktúre dôležitých politických síl na Slovensku. Je zaujímavé, či veľa alebo málo ľudí aspoň symbolicky vsadí na ľudového-alternatívneho ale pritom neextrémistického kandidáta Harabína.

Ale zopakujem po stý krát - je to veľká chyba Smeru, že vsadil na Bruseláka. Dokonca aj ak by Śefčovič vyhral a ukázal sa osobne ako človek povedzme ok, čo neverím, ale povedzme - aj tak to bola zo strany Smeru chyba. Mohli to využiť oveľa lepšie - a ak do boha naozaj nemajú človeka, tak sú naozaj už ako kotlebovci a nech už naozaj idú do fiče. Doba lavírujúcej a mäkkej zbabelej strany stredu či lavice skončila.

Náhodný okoloidúci

Kotleba sa prejavil ako malý provinčný politik bez štátnického myslenia.
Ficov SMER je príliš hlboko prerastený s bruselskými štruktúrami a europarlamentnými frakciami, takže očakávať od neho podporu národného politika je naivné až pochabé. Navyše SMER ako dlhodobo najsilnejšia strana zrejme pokladal za svoju povinnosť postaviť do volieb vlastného kandidáta. Len tie naťahovačky okolo vlastizradcu Lajčáka boli doslova nechutné a Šefčovič je len taký narýchlo uplácaný kandidát. Takže ja Ficov postoj chápem.

Ľubov

je to zlé.Pokial ide o likvidáciu Slovenska ako štátu,jediný,čo jediný,každý z nás,ktorý bude aj tak(proti obrovskej mediálnej presile)voliť Š.Harabina,sa zachová ako človek,čo má svedomie

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Ľubov

Môžem sa mýliť(ale to je mizivá možnosť.-)),ale tento článok je dva týždne pred tak závažnými volbami prvý a jediný otvorene proharabinovský článok v alternatíve! A hoci marcové číslo ZV má v titule" Kto sa stane prezidentom?",obsah je neaktuálny a veľmi ,veľmi opatrný.Koho zaújma Bugár? No,možno sú tie články písané začiatkom februára,tak či tak,Harabina v celom čísle otvorene nepodporil.A to ma mrzí.

ps. Aj keď viem,že byť prvý a jediný je nelogické spojenie.Ak si prvý,nie si jediný. Ak si jediný,nie si prvý(Cicero)
Prečo je alternatíva taká opatrná ? Odpoveď mi naznačil jeden Šefčovičov volič.Majú strach,že zvolením Harabina by sme na seba upozornili .Naši páni by sa zamračili.

afinabul

Bude to aj o knihe https://www.databazeknih.cz/knihy/stopy-zapomenuteho-lidu-87785
Knihu doporučujem, ale v podstate ide o zabudnuté boje, naše kniežatá, vojvodcovia, kmeňové zväzy ... vždy /nie vždy/ uprednostňovali niekomu liezť do zadku, ale keď sme sa spojili tak sme stavali hradiská, vyzbrojili všetkých a bojovali sme, ako jeden. Kresťania pri pohanoch, synovia za otcov, až tak, že Nemci proti Slovanom vystrojili križiacku výpravu. Preto, každý Slav vie koho voliť.

Náhodný okoloidúci

Liberasti kvičia, že vraj dochádza k škaredým útokom na ich marketingový produkt, Čaputovú.
https://www.aktuality.sk/clanok/672169/komentar-lubomira-jaska-ano-su-aj...

A teraz pravdu. O čo horším a špinavším útokom sú dlhodobo vystavení členovia a voliči napríklad ĽSNS? V minulosti došlo aj k fyzickým útokom a poškodeniu majetku a k policajnej šikane.
Akému mediálnemu lynču je dlhodobo vystavený bývalý premiér Fico? Koľko urážok od novinárov znáša Harabin? To slniečkárom a liberastom nevadí, to nevidia? Samozrejme, že nie, lebo v týchto prípadoch sú útočníkmi oni.

A ešte jedna vec. Je jasné, že kto pracuje, môže urobiť chybu. A občas sa podarí aj /ne/úmyselne porušiť nejaké zákony alebo niečo zbabrať. Vtedy je kritika namieste.
Oveľa horšie sú však nepodložené nezmysly a výmysly novinárov, proti ktorým nepomáhajú ani súdne žaloby a následné pokuty.
Novinári si vymýšľajú bludy, okydávajú nimi konkurenciu a pokladajú to za svoje právo. Ale keď niekto povie pravdu, čistú pravdu a nič len pravdu o ich chránenkyni, tak zúria. Hanba im!

Norman

Len tak pre technické info:
Číslo 85 nie je len náhodné číslo. lebo pri testoch IQ je používaná ako smerodatná odchylka 15 bodov. To je vec dohovoru.
To znamená, že (matematika) 68% ľudí má IQ v rozsahu 85 až 115. Vždy, to je dohovor, metodika. A potom jedna "štvrtina" je pod 85, a jedna "štvrtina" nad 115.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Norm%C3%A1ln%C3%AD_rozd%C4%9Blen%C3%AD

Mimochodom. ako to chápem či dokážem vysvetliť ja:
Smerodatná odchýlka je miera rozptylu nameraných hodnôt. Kedže pri IQ testoch sa stanovilo tých 15bodov, že to bude smerodajná odchýlka, IQ testy neodrážajú to, do akej miery sa inteligentnejší naozaj odlišujú od hlúpych.
Aby sa to ľahšie pochopilo, čo je tým myslené, dajme si ako príklad meranie nie intelignecie, ale meranie výšky populácie.
Najprv zoberme takú našu, bežnú populáciu. Zmerajú sa nejaké tisíce ľudí. Ľahko sa vyráta priemerná výška, že, to je povedzme 180 cm a to je teda vo "výškovom kvociente" 100 bodov.
Podobne ľahko sa vyráta aj smerodajná odchýlka, ktorá je povedzme 5cm. To znamená, že vyše polovice ľudí má výšku medzi 175 cm a 185 cm. Kto má výšku 185 cm, má výškový kvocient 115, kto má výšku 190 cm, ten má už VQ 130 a podobne. Toto je príklad dosť vyrovnanej populácie.

Ak by sme do nejakej takej populácie začlenili aj povedzme pygmejov, tak nám výjde nameraný priemer povedzme 160 cm, a smerodatná odchýlka povedzme 20 cm. To znamená, že výškový kvocient VQ 100 je 160 cm, VQ 85 je teray len 140cm a VQ 115 je 180 cm. To je už rozptýlenejšia, rôznorodejšia populácia.

Tým chcem povedať, že nielen IQ 100 môže podľa rôznych populácii znamenať rôzne schopnosti, ale aj IQ85 znamená rôzny rozptyl. Ak je populácia dosť homogénna, IQ85 je ešte celkom v pohode - ak je ale populácia rôzna (má rôznu výšku) IQ 85 už znamená naozaj ťažký prepad, nízku hodnotu.

Ale to len tak bokom, v bežnom ponímaní sa berú nejaké štandardné IQ testy zavedené a kalibrované pre bielu európsku či americkú populácie.

Správne testy kvocientu, či už inteligenčného alebo výškového, by sa mali pravidelne, neustále, kalibrovať na nejakej skúšobnej vzorke populácia. Čo sa aj dosť robí pri IQ. Z toho vyplýva, že ako nám výškový kvocient nepovie, či priemerná výška populácie v ABSOLUTNYCH jednotkách rastie, alebo klesá, tak nám inteligenčný kvocient nepovie, či inteligencia v nejakých absolútnych jednotkách inteligencie (ktoré zatiaľ nemáme, nie sú zavedené, nepoznáme ich) nám nehovorí, či priemerná inteligencia rastie alebo klesá.

Sorry, nejako som sa rozpísal.

frooyo

akurat som pozeral diskusiu na narkoze kde sa obvinovali kto moze za to ze Kotleba je druhy. Opozicia vycita vlade ze nevytvorili dostatocnu hradzu proti extremizmu. Predpokladam ze zacne znova nejake besnenie v style NAKA. Ak by boli vo vlade tie pseudoliberalne strany to by sa sloboda slova obmedzila tak ako sme este nevideli.. cenzura internetu nas caka.
odporucam knihu k teme- Nikto sa neskryje- Greenwald

Náhodný okoloidúci

Tak sa teda pozrime, ktoré strany sa hlásia k národným myšlienkam - aspoň formálne, svojím názvom, schválne nepíšem o ich činnosti a reálnych výsledkoch.

Slovenská národná strana
Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku
Slovenské hnutie obrody (Švec)
Ľudová strana Naše Slovensko
Národná koalícia
Národ a spravodlivosť (Belusovová)

Kedysi ešte jestvovala Pánisova Slovenská národná jednota, ale o tej už nič nepočuť.
Nič už nepočuť ani o Panslovanskej únii, ich web-stránka je zrušená.

Ich spoločný volebný potenciál, ak spočítame preferencie súčasných parlamentných strán ĽSNS + SNS a prihodíme nejaké to percento pre mimoparlamentné strany, zrejme nepresahuje 20% a to je málo. A aj to málo sa ešte triešti, lebo "vodcovia"si navzájom nevedia prísť na meno, každý chce byť predsedom a odmieta sa podriadiť niekomu inému.
Okrem toho treba počítať s tým, že strany sú buď infiltrované tajnými službami alebo priamo ovládnuté a pacifikované podvratnými živlami (Dankova SNS) a niekoľko jednotlivcov s vlastným názorom je ponechaných len na ukážku pre verejnosť, aby sa udržalo zdanie pronárodnosti.

Veľkú časť národnej agendy prevzal SMER, aspoň navonok, a tým ubral potenciál národným stranám, aj ľudia majú aj tak iné starosti, ich hlavnou snahou je udržať si robotu a bývanie, na iné často nezostáva čas ani chuť.

Roland Edvardsen

Nie je zač. Mňa naozaj fascinuje, koľko málo ľudí vie uvažovať strategicky, pragmaticky a plánovať. Ak by sa naozaj všetky národné a konzervatívne sily poriadne zjednotili, tak by Harabin mohol vyhrať. Bohužiaľ, mnohí nevedia inak, než hrať sa na svojom malom pieskovisku. Asi naozaj už pociťovať ten pokles inteligencie, o ktorom som tu nedávno písal.

Ľubov

Prečo Harabin? Len by som doplnila do celku: pretože len Harabin konečne odvolá Lajčáka.

Roland Edvardsen

Kušnírová je veľmi jednoduchý typ. Na tom by nič nebolo, ak by sa ochotne nespolčila s veľmi zlými ľuďmi. A IQ 85 je ešte stále dostatočné na to, aby si uvedomila, čo je dobré a čo zlé. Takže nebudem ju šetriť, hoci ju celkom dosť ľutujem.

Na druhej strane je vždy dobré, keď za globalistickú mafiu verejne bojuje takáto mentálna spodina, takýto podľudia. Zbytok zdravých ľudí sa aspoň rýchlejšie prebudí.

Ľubov

Všeobecne sa vie,že hranica snov pre oporu národa je magická sedemdesiatka.Iq pod touto hranicou zabezpečuje trvalý invalidný dôchodok,proste majú vystarané celé rodiny.Čo si pamätám,na vodičák je minimum 90.

Aj keď sme vedeli,že ľudia sú rôzni, s termínom podčlovek som to predtým nespájala.Teraz však s Tebou plne súhlasím.Mali by sme uvažovať čo ďalej,tieto stvorenia bez ľudskej dôstojnosti sú tu,sú realitou.

Treba ich v plnej miere nechať slniečkárom,oni sú ich ovocím,nech sa o nich teda postarajú.

Roland Edvardsen

Zábavné, ako si spomenul IQ 85, lebo práve to je môj odhad pri Kušnírovej - bez srandy. Aj keď možno to fakt nadhodnocujem :-): https://www.hlavnespravy.sk/zlaticu-kusnirovu-nepustili-na-miting-smeru-...

Po Remiášovej tu teda máme ďalšiu matku - profesionálnu obeť (asi ju chce kopírovať). Ja si myslím, že ľudia ako Kušnírová sú oboje: aj IQ 85, aj bezohľadné hovädo účelovo parazitujúce na smrti vlastného decka, ktoré sa ochotne nechá politicky zneužívať. Hlavne, že je v televízii a ukazuje každému, že "bojuje za niečo veľké" - jednoducho podčlovek.

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri adopciách a Západe, tak už dlhšiu dobu plánujem aj text o sociálnych pracovníkoch na Západe, najmä o legendárnom nórskom Barnevernete. Ono často sa hovorí o odoberaní detí na Západe a o tom, ako sa potom dávajú účelovo homosexuálom a pedofilom (uf). Ja som to trochu skúmal, a je to podľa mňa prehnaná propaganda, resp. pravda je niekde uprostred (t.j. dochádza aj k omylom, k nedorozumeniam a svoju rolu tu zohrávajú kultúrne odlišnosti).

Ono, keď už sme pri tom legendárnom Barnevernete, tak tam je zásadný problém v tom, že sociálni pracovníci majú zo zákona zakázané verejne zverejňovať akékoľvek informácie, ktoré viedli k odobratiu dieťaťa rodičovi (z dôvodu ochrany dieťaťa, ale aj samotných rodičov, aby ich súkromné veci neboli predmetom verejného diskurzu).

Lenže výsledkom je potom to, že sa k nám dostáva len verzia rodičov. Tí budú tvrdiť, že im deti boli odobrané z banálnych dôvodov, resp. neodôvodnene. Čiže budeme počuť len jednu stranu príbehu. To znamená, že ak aj sociálni pracovníci mali mimoriadne dobrý dôvod na odobratie dieťaťa, tak tento dôvod nesmú zverejniť.

Rôzne tie prípady často končia aj na súde, pričom keď sa poriadne zozbiera všetka evidencia, tak veľakrát sa zistí, že sociálni pracovníci mali napokon celkom dobrý dôvod pre odobratie dieťaťa.

Ono, samozrejme svoju rolu tu zohrávajú aj kultúrne odlišnosti. Preto sa možno tak často odoberú deti cudzincom. V Nórsku je napr. zakázané fyzicky trestať dieťa (vychádzajú mimochodom z poznatkov detskej klinickej psychológie, kde je konsenzus na tom, že fyzické tresty skôr škodia, môžu mať negatívny dopad na vývin dieťaťa). Proste, ak chcete žiť v nejakej cudzej krajine, tak by ste sa mali prispôsobiť. Ak je tam bitie detí ilegálne, tak čo potom chcete? Načo tam cudzinci lezú, ak sa nechcú prispôsobiť? To je môj názor.

Roland Edvardsen

Adopcie sú naozaj malá časť z toho. Ale na Západe je to trochu iné aj v tom, že tam je viacej ľudí ochotných adoptovať práve čierne a nezdravé deti, niekedy vyslovene účelovo. Vyslovene vyhľadávajú práve takéto deti. Čítal som napr. o tom, že aj na Slovensko chodili švédske páry, ktoré preferujú cigánske a postihnuté deti. Jednoducho iná mentalita.

Rôzne tie celebritky ako Elton John, to je práve tá mediálna propaganda. To je bulvár. Ale štatisticky to ani na Západe nie je o tom, že by väčšina homosexuálov mala záujem o adopcie. Tam to funguje obdobne ako som popísal: homosexuáli sa snažia si dieťa "urobiť", nie ho adoptovať. Rozdiel je samozrejme v tom, že na Západe je to plne legalizované, t.j. obaja partneri budú mať štandardné rodičovské práva k dieťaťu.

Ale transgenderizmus je naozaj na vzostupe a bolo by nadlho analyzovať, prečo je tomu tak. Áno, na Západe sa to naozaj rozmohlo. Čítal som rozhovor s jedným psychológom/sexuológom, ktorý pracoval v Británii, a bol šokovaný z toho, koľko ľudí tam chce zmeniť svoje pohlavie. Keď robil na Slovensku, tak za celú svoju prax tu zažil len 2 pacientov s takouto požiadavkou. V Británii mal každý rok 3-5 takých pacientov, pričom pracoval v regióne, ktorý mal len 30 000 obyvateľov.

Náhodný okoloidúci

Do značnej miery súhlasím, ale "im" ide práve o tú zmenu dlhodobého stavu. Určite sleduješ, čo sa deje na "vyspelom" Západe, ako sa tam do školstva natláča genderová ideológa aj napriek odporu rodičov, ktorí sú za odpor trestaní, ako tam v podstate z nevinných detí už od predškolského veku doslova vyrábajú úchylov. Adopcie sú len malá časť toho všetkého. Určite si si všimol, ako nadšene noviny vypisovali, že "Elton Džon sa stal rodičom", keď si s "partnerom" adoptovali dieťa. Alebo ako sú všade do popredia vystrkovaní úchyli, ako noviny propagujú "zmenu pohlavia", aj ten najnovší prípad z Francúzska s tým sopliakom, čo ide súťažiť na Eurovíziu. A toto všetko hrozí aj nám, ak sa uchytia "agresívci". A pri dosiahnutí určitého percenta v parlamente nájdu dostatok kolaborantov aj na zmenu ústavy. Je malá až nulová pravdepodobnosť, že SaS a Most a matelkovičovci by kládli odpor.

Roland Edvardsen

Rozvedená Čaputová, aka podvodníčka so skládkou v Pezinku, vraj stihla rozbiť už dve manželstvá. Momentálne žije "na divoko" s nejakým fotografom, za ktorého sa neplánuje vydať.

Tu treba napísať, že globalisti rekrutujú a používajú na svoje ciele práve kdejaké nemorálne, upadnuté individuá. A štetky sú pre ich špinavú prácu priam ideálne - či už pôjde o nižších "pešiakov" typu Zsuzsová alebo väčšie ryby ako spomínaná prezidentka z Litvy.

U nás na Slovensku je to obdobné: Nicholsonová, Cigániková, Beňová, Vašáryová, Čaputová: všetko tá istá sorta. A keď takéto ženy zostarnú, stávajú sa z nich najväčšie moralizátorky, čo všetkým chcú dávať rozumy.

Roland Edvardsen

A pokiaľ ide o import tých negrov, nie sme jasnovidci, to je jasné (aj keď Harabin nehovoril o ďalekej budúcnosti, ale o niečom čo sa malo uskutočniť teraz). Ale momentálne je situácia taká, že drvivá majorita by bola proti niečomu takému. A väčšina politických strán to podporovať nebude, lebo vedia, že by sa im to nepekne vrátilo. Si všimni, že dokonca aj slniečkári z PS akosi veľmi nehovoria o utečencoch, migrantoch. Skôr sa teraz sústredia na iné témy (pro-EU, európske hodnoty, Kuciak, "slušnosť", sociálna solidarita a pod.). Jednoducho migranti na Slovensku padli - zatiaľ.

Čaputová je jasná slniečkárka, to vieme. Ale ona nemá až také páky na nejaké radikálne zmeny. Bude mať svoje "hrejivé" rečičky o solidarite, marginalizovaných Rómoch, tolerancii, slušnosti, otvorenej spoločnosti a pod., presne to isté čo Kiska (zase ona si bude musieť dávať pozor, aby nepovedala niečo príliš radikálne otvorené. Cítiť tam istú opatrnosť z jej strany. Aj jej ľudia jej určite teraz dohovorili, aby pred voľbami príliš nespomínali LGBT a podobné veci. Sama Čaputová predsa tvrdí, že je kresťanka, ktorá sa uchádza aj o hlasy konzervatívcov (nesmejte sa :-)).

U Čaputovej je zásadný problém v tom, že bude blokovať presadenie pro-národnej koalície. Bude podporovateľkou majdanizácie, ako bol Kiska.

Roland Edvardsen

A ďalším dobrým príkladom, ktorý Harabinovi nepomôže, a naopak skôr to pomôže Čaputovej, je tá dookola omieľaná adopcia homošmi.

Jednoducho toto Čaputovej nijako neuškodí, lebo veľká časť ľudí to ani nebude vnímať ako nejaký extrémny výrok (a ona sa v tomto smere vyjadrila relatívne opatrne). Opäť to môže pôsobiť na ľudí opačne, t.j. že Harabín zveličuje, preháňa.

Teraz tvrdí, že Čaputová tu zavedie homoadopcie.

Lenže jednak prezident na také niečo ani nemá priame páky.

A druhá podstatná vec: homosexuáli absolútne nemajú záujem o adopcie detí, rovnako ako o ne nemá záujem majorita heterosexuálov.

Jednoduché fakty: v detských domovoch máme cca 5000 detí, z toho signifikantná väčšina sú cigánčatá. Adoptovať si možno len to dieťa, o ktoré jeho biologický rodič neprejavuje žiaden záujem. Záujmom sa pritom myslí aj to, keď mu raz za pol roka pošle pohľadnicu. Áno, až takto prísne je to tu nastavené. Z tých 5000 detí je asi 1800 voľných na adopciu. A z tých 1800 tvoria zase väčšinu cigáni, o ktorých nie je žiaden záujem. V súčasnosti je v zozname žiadateľov o adopcie zapísaných 290 ľudí. Tí ľudia musia prejsť istým testovaním (tzv. príprava na rodičovstvo, ktorá trvá aj rok). Kvôli ďalším formalitám býva čakacia doba až 3-5 rokov v prípade, ak je záujem o biele a zdravé dieťa (čo chce drvivá väčšina žiadateľov). Čierne a nezdravé deti (takmer) nikto nechce, takže tam býva čakacia doba kratšia. My máme v rodine príbuzných, ktorí adoptovali dieťa (samozrejme chceli biele a zdravé. Vybrali si pekné moodroké dievčatko, z ktorého vyrástla v pohode baba) a tiež my hovorili, že to bol celkom zdĺhavý proces.

A pokiaľ ide o homosexuálov, tak tí sú v tomto takí istí ako majorita. Oni nechcú adoptované dieťa, ale svoje vlastné, biologické. A ak majú silnú motiváciu, tak si ho aj urobia, či už prostredníctvom umelého oplodnenia (v zahraničí, ak si našetria poriadne prachy, ako to urobil tento gejský pár z Česka: https://www.youtube.com/watch?v=QfiXYj69GT0&t=965s), alebo teda "klasickou metódou", ako si to napr. spravil taký Stanke, ktorý tiež vychováva decko so svojim partnerom.

A hlavne mužskí homosexuáli veľmi o decká záujem nemajú, skôr lesby. A pre lesbu je o dosť ľahšie urobiť si decko. Väčšina lesieb v istej etape svojho života má vzťah s mužom. Lesba si s ním urobí decko, a potom sa s ním rozvedie/rozíde. Decko samozrejme pôjde do starostlivosti matky - lesby (lebo ženy). A tá ho následne bude vychovávať so svojou lesbickou partnerkou. Takto to zvykne fungovať. A k tomu sa ešte ráči jedna otázka: ak je problémom, že decko vychovávajú 2 ženy, potom čo v prípade, keď ho vychováva 1 žena? To už nie je problém? Zaujímavé, že slobodné matky tu rôzni tí alternatívci veľmi riešiť nechcú. To už je inak nepohodlná téma, na rozdiel od imaginárnych homoadopcií.

Čiže v realite konzervatívci aj tak nezabránia homošom v tom, aby vychovávali decká, rovnako ako by v realite nezabránili ženám chodiť na potraty. Ak je žena odhodlaná zabiť svojho nascitura, tak to jednoducho spraví - aj ilegálne, v cudzine alebo doma "na čierno". Tieto témy sú fakt slepá ulička.

Roland Edvardsen

Reč je po celý čas o adopciách. Ja len popisujem dlhodobý stav na Slovensku, dlhodobú realitu, ktorá sa ťažko nejako radikálne zmení. V detských domovoch sú najmä cigáni. A o adopcie má reálny záujem len málo ľudí a ešte menej o adopcie cigánov, t.j. väčšiny takýchto detí. Homosexuáli sú drobná menšina a z tejto menšiny zase len úplne drobná menšina môže mať záujem o adopciu dieťaťa (nehovoriac o tom, že máme ústavný zákaz homomanželstiev, že v súčasnosti to aj tak nie je možné).
Aké raketové tempo? Prečo nepíšeš konkrétne, čo presne sa zmení ohľadne adopcie? Znovu, o nich je predsa reč. Budeme mať v detských domovoch viac cigánov, o ktorých sa odrazu budú trhať homoši, či čo?

Náhodný okoloidúci

Ale to je práve to, o čo tu "agresívcom" ide - salámovou dosiahnuť zmenu súčasného stavu a ak sa im podarí dosadiť na pozíciu prezidenta podporovateľku úchylností, tak zasa bude jedno koliesko salámy odrezané na úkor spoločnosti ako celku, oni si páky nájdu a potom sa nebudeme stíhať čudovať, aké raketové tempo to získa. To je jedno z rizík jej voľby.

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, aj moje kolegyne v práci chcú voliť Čaputku. A keď sa im človek prizná, že podporuje Harabina, tak na vás pozerajú ako na nesvojprávneho. "Vraj taký človek ako Harabin nás nemôže reprezentovať v zahraničí", to je ich častý argument.

Ja naozaj tým preferenciám nedokážem uveriť. Dúfam, že Čaputová je naozaj len bublina, ktorá spľasne. Veď všetci si spomíname na to, ako dopadol taký Kukan.

Pokiaľ viem, tak 80% Slovákov odmieta migrantov. Toto teraz bude potrebné spropagovať, čo možno najviac: https://www.hlavnespravy.sk/horuca-kandidatka-caputova-k-imigrantom-musi...

Roland Edvardsen

Na škodu jeho preferenciám môže byť práve aj jeho rétorika a argumentácia (aj keď určite je v tomto lepší ako Kotleba). Nepracuje totiž dostatočne s pravdou, preháňa, zveličuje. A ľudia zase až takí hlúpi nie sú, aby si to nevšimli. Keď už, tak uvediem napr. ten už klasický príklad o 11 000 negroch, ktorých sem vláda privezie a z ktorých každý bude dostávať 800 eur. To bol očividný nezmysel, hoax, ktorý musí byť jasný každému, kto má IQ nad 85. Ale on to aj tak zdieľal a propagoval (tuším aj vo svojom videu). Načo? Prečo to urobil? To mu nedošlo, že to ľahko potom použijú jeho oponenti proti nemu?

Náhodný okoloidúci
Tvoje bývalé kolegyne nepochopili, že naleteli premyslenej reklamnej kampani. A ako to pekne vystihol reklamný slogan Bennetonu - Reklama je navoňaná zdochlina. Čapuuu nie je nič iné ako marketingový produkt reklamných agentúr, prázdny obal bez vlastného obsahu. Obsah poskytne zahraničný dodávateľ.
Ľubov

to je asi jedno. Kto ho v skutočnosti chce voliť,bude ho voliť,dávno sa rozhodol.

Nemá jediný bilbord,Čaputová stovky. Jediný efekt,čo za to získala,že mi je zle od žalúdka,keď ju vidím.

Včera bol s dr.Jancom v Infovojne.Bola som prekvapená,ako rýchlo sa dá na tie jeho rétorické cifry zvyknúť.Po 10 minútach ich už nevnímate.-).Bol dobrý.Len škoda,že bežní ľudia ho takto nevnímajú.Keď som ako jediná v kruhu býv.kolegýň povedala,že volím Harabina,prekvapene zdvihli obočie:"Ty žartuješ?".

Ten ich pocit intelektuálnej prevahy,čo m dáva volba Čaputovej zas vie pobaviť mňa.Holt,nesmierne sa od seba vzďalujeme.Už sme si úplne cudzie.

Norman

teda pred voľbami.
Ktovie, či to nie je aj na škodu jeho preferenciám.

Norman

nejde o nejaký povrchný výzor, ale o jeho činy a mentalitu. Je to pokrytecký chlapík pózujúci podla príručiek "úspešného američana" z polovice minulého storočia. Samozrejme, vo svete sa to naučil robiť takmer dokonale, teda bez závad - ale je to lacný neautentický štýl.

Náhodný okoloidúci

Šefčoviča mám pred očami v tej reklame spred niekoľkých rokov propagujúcej EÚ, v košeli, rukáviky vysúkané ako keby sa naozaj chystal pracovať, ako potom neskôr omega-samček Procházka v predvolebnom spote.
Skrátka taký lokajský typ, ktorý je celý šťastný, keď si ho pán veľkomožný všimne a za niečo ho pochváli alebo mu dokonca dovolí spoza závesov sa pozerať na pánsku hostinu.

Roland Edvardsen

Inak chcel som napísať, že nesúhlasím s tým, že Harabin je niečo ako Gašparovič, či ostatní predošlí dedkovia. Nie, Harabín je dnes o dosť radikálnejší. Harabín je regulérny "alt righter", slovenský nacionalista, alternatívec, ultra-konzerva, anti-systém, nazvite si to ako chcete. Akože nejeden jeho výrok či text je zrovnateľný s kotlebovcami. Akurát Harabin to vie podať celé akosi inteligentnejšie (holt, právnik je právnik :-)), to je všetko. Ale radikálny je viac než dosť (miestami možno až zbytočne moc).

Roland Edvardsen

Bardy bol len ukážka, aký má teraz mainstream prístup. To, že Šefčovič patrí k tým globalistickým kruhom, to dobre vieme. Ako dobre je tam zažratý, tak to si netrúfam odhadnúť. Nikto ho tu asi v 1. kole voliť nebude, vieme na čom pri ňom sme.

Ale Smer ho môže nejako ukočírovať, ako zvykol niekoľkokrát ukočírovať aj takého Lajčáka. Harabín sa mýli, ak tvrdí, že nie je rozdiel medzi ním a Čaputovou: https://www.hlavnespravy.sk/harabin-sa-uchadza-doveru-volicov-vsetkych-p...

Medzi dvomi ľuďmi je vždy rozdiel a politicky je Čaputová jednoducho na tom horšie. Pokiaľ by bol Harabín istým oživením či prebratím na scéne, tak Šefčovič reprezentuje stagnáciu či "žiadnu výraznejšiu zmenu", zatiaľ čo Čaputová zhoršenie stavu, asi tak.

Inak Šefčovič nepôsobí nejako extra nesympaticky, imho. Najmä dôchodcom sa dosť páči. Smer to stavil na neho ako na rodinne založeného, vysmiateho chlapa s príjemnou manželkou, ktorá vám pripraví chutné rezne :-). No, proste toto je stále lepšie ako sorosovská barbína s odutou gambou, 2 rozvrátenými manželstvami a plejádou korporátnych parazitov za chrbtom agresívne vás presviečajúcich, že toto je nová slovenská Panna Orleánska.

Roland Edvardsen

Niektoré jej texty sú veľmi dobré, iné naopak veľmi zlé. Je to ďalší podozrivý typ. Pôsobí na mňa ako duginistka/putinistka vrátane istej "zakrytej" tendencie k anti-rasizmu/multi-kulti. Fajn, možno to myslí dobre. Veď taký ten ostentatívny, primitívny rasizmus naozaj nie je dobrá vec - už len čisto z hľadiska istej optiky. Avšak mám za to, že by o tom mala písať inak. Nie tak, že ostro kritizuje Slovákov za xenofóbiu/rasizmus spôsobom, ktorý miestami pripomína slniečkára.

Veľmi zlý bol najmä jej text o Salvinim, kde úplne smiešne strašila fašizmom a robila hlúpe stotožnenia Západu s fašizmom. Vraj prístup Salviniho k migrantom je jasný fašizmus. Čo k tomu dodať? Aj nedávno mala taký divný text o Židoch...Áno, ja súhlasím, že spôsob akým mnohí ľudia v diskusiách píšu o Židoch, ako prezentujú túto otázku, je mimoriadne nevhodný, ale na základe jej textu je očividné, že táto osoba o problematike Židov vie asi toľko ako o tom jej bájnom fašizme.

A mohla by si fakt odpustiť ten často používaný výraz Slovač, a celkovo jej často povýšenecký tón.

Náhodný okoloidúci

Opäť to vystihol Blaha. Rád si jeho názory a postrehy prečítam, ale voliť ho nebudem, kým mám inú možnosť.
https://zemavek.sk/fraska-s-caputovej-preferenciami/

Aj Katalin Tara dobre píše a má správne postrehy zo života:
https://zemavek.sk/katalin-tara-prva-dama-v-palaci-bude-muz/

Pharmy

Jeden racionalny dovod by sa mozno ze aj nasiel. Ak by tie volby mali byt cinknut a Caputova mala vyhrat uz v prvom kole nadpolovocnou vacsinou. Potom sa moze argumentovat sposobom "ake prekvapenie, ved prieskumy to predpovedali"...

Norman

zaznamenávam do archívu:
dne agentúra AKO - Čaputová vyše 50%.
Hej, tu vidíte tú racionalitu a dokonalosť demokracie :-))
Tu už nie je téma naše prezidentské voľby, ale ukazuje sa princíp - mentalita spoločnosti je mentalita šialenca.
Nadáva sa tomu aj "dav", akože to vzniká iba pri stretnutí ľudí v tesnom akoby kontakte, ale ono to funguje aj inokedy - dalo by sa to nazvať "šialenstvo kŕdľa". Dalo by sa povedať "inteligencia", niekedy sa spomína "inteligencia úľa" - ale ona ja to práve opak inteligencie - je to proste typické davové šialenstvo, aj v bežnej voľnej populácii. Sú to procesy šíriace sa v sieti (ľudí) a spôsobujúce také maniacke efekty.
Dosť často sa pri takýchto veciach spomína Hitler, Stalin a podobní obdivovaní vodcovia, ale, ako vidíme, to vzniká aj samo a v prostredí, v akom by sa to ani nepredpokladalo. Je to ako tornádo na amerických rovinách. Alebo cunami - zdánlivo odnikiaľ a nikam.

Nejestvuje žiaden racionálny dôvod, aby sa takto pohybovali preferencie. Žiaden. Ba ani iracionálny dôvod nejestvuje. Racionálny dôvod sú povedzme potrebné schopnosti kandidáta, iracionálny dôvod je napríklad šarm a iné nepotrebné veci. V tomto prípade nič nemôže byť zodpovedné za tieto čísla - iba klasické šialenstvo davu.
Davová psychóza.

Norman

Už len ten termín "oportunista" bol veľmi pekný, určite by sa aj dnes dal použiť, je možné, že sa vráti.
Dobrý bol termín "odchýlka", to je proste super - všetko boli len odchýlky, ale systém bol dokonalý. Len občas súdruhovia zlyhali, nepochopili (preto aj ten úspešný fór v Pelíškach "Kde udelali soudruzi chybu?"). Predstava, že to Blaha prinesie dnešnej generácii späť, vo mne vzbudzuje škodoradú veselosť :) Konieckoncov je to jedno, v akej ideológii sa budú válať, ak sa nechajú.

Pravda, dnešný korporátny kapitalizmus to má ešte ľahšie - všetci opozičníci sú extrémisti a nacisti. Systém je samozrejme tiež dokonalý, najlepší z možných. Vymyslel niekto už niečo lepšie, ako je demokracia? No vidíte. (irónia)

Náhodný okoloidúci

Som starší ako sa zdá podľa mojej občasnej naivity, som z generácie "Husákovych detí".

Náhodný okoloidúci

Len tak pre zaujímavosť, gruzínska prezidentka Salome Zurabišvili sa narodila v Paríži do rodiny gruzínskych emigrantov, vyštudovala tzv. politológiu (= vymývanie mozgu) v Paríži a potom si nechala mozog vymývať priamo Brzezińskim na univerzite v NY v USA. Dôstojná nástupkyňa požierača kravát Saakašviliho.

Prezidentka Litvy, Dalia Grybauskaite, údajne bývalá prominentná prostitútka a bývalá členka Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, tituly získala v Moskve, po rozpade ZSSR zmizla za veľkú mláku, tam zjavne konvertovala z pravovernej komunistky na pravovernú antikomunistku a protiruskú štváčku, potom sa zašívala v Európskej komisii a na ambasáde USA v Litve a nakoniec sa vďaka západnej propagande stala prezidentkou Litvy. A tak to aj v Litve vyzerá s negatívnym rastom životnej úrovne a emigráciou.

Z tejto liahne je aj Čapuuu, takže pozor na ňu. Ale to my dobre vieme.

Norman

hehe, človeče, to ty ešte pamätáš, tento druh vtipov? Aj keď len prečítané z knižiek? Veď to je vtip azda zo 60-tych rokov. Neskôr to už nikoho ani nezaujímalo, tieto ich pseudo-ideologocké ťahanice. :)

Blahovi uhli liberáli, ale uhli mu aj socdemokrati Smeráci. Preto je teraz jeden z prvých kariernych beštií, čo hladá nové plavidlo v novej, prichádzajúcej "alternatívnej" vlne.

( len pripomeniem, pre povinnosť, konšpiratívne, že jeho hľadanie a alternatívnosť je v určitej miere riadené, umelé . Nedal by som za ľudí ako on ani prst do ohňa - napriek tomu, že teraz píše pravdu )

Norman

Kto je to Bardy?
Myslím, že nakoľko je Šefčovič spojený s globalistami vie on lepšie, ako mierne spomalený Bardy, redaktor miestneho bulváru :)

Samozrejme, že píšu proti Smerákovi, to je ich úroveň videnia vecí.

Ale aby bolo jasné, mne Šefčovič osobne nie je sympatický, hlavne pre druh svojej kariéry - ale prikláňam sa k tvojmu názoru, čo si tu nedávno široko vysvetlil, že je to lepšia voľba, ako Čaputová.

Ale musím pripomenúť, že stále je lepšie mať dedka na úrade prezidenta, aj keď len Harabbína :) Dedko toho tam menej pokazí, viď všetci predošlí až po Kisku.

Ľubov

že sa môžu krúžkovať len dve mená.Do frasa!

Ak niekto za tejto situácie zakrúžkuje Moniku,bude to zrejme jej príbuzný.Pri 13% účasti to možno stačilo,v máji tipujem 40%.

Asi sa jej Fico tentoraz nezbaví.-)

Náhodný okoloidúci

Je možné, že Blahov posun spôsobilo to, že súčasní liberáli sú úplne niečo iné ako niekdajší liberáli. To máte tak ako s definíciou pravicového oportunistu za socíku - pravicový oportunista je dobrý komunista, ktorému strana uhla doľava.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, nezdá sa, že by globalisti chceli Šefčoviča. On im nevyhovuje pre svoje spojenie so Smerom, a aj preto, že asi fakt nie je ich človek. Tu je príklad https://www.aktuality.sk/clanok/671248/komentar-petra-bardyho-ficov-novy...
A takýchto textov proti Šefčovičovi sa začalo objavovať viac. Aj v Nku písali, že je horší ako Čaputová, že ho nemožno voliť kvôli Smeru. Ja by som v 2.kole Šefčoviča nevolil, ale toto ma celkom prebudilo. Jednoducho oni chcú silou mocou Čaputovú. Šefčovič bol u nich vyhodnotený ako nedostatočný.

Norman

možno som to mal viac zdôrazniť, ale áno, je to výsledok tunajších debát a záverov. Len to dávam dohromady :)
Veď tam je od začiatku veta:

"Skúsme ešte zhrnúť, k čomu sme tu dospeli:"

Roland Edvardsen

Áno, malo by to tak byť, hoci nie som si istý, či to tak býva. Mužom, potom čo sa oženia a splodia potomka, poklesne testosterón a stávajú sa menej agresívnymi. Ja som často počúval aj to, že muž, ktorý má deti bude potom chápavejší, skôr tolerantnejší. Ale trebárs to práve do toho Blahovho naratívu zapadá. Blaha sa stal tolerantnejším voči konzervatívcom. Začal ich lepšie chápať vďaka svojej rodine. Už po nich nechce tak štekať, ako v minulosti :-)

Každopádne, chcel som napísať, že ono asi na motivácii až tak nezaleží, že tento faktor zbytočne často analyzujeme. Podstatné je to, že daný človek hovorí to, čo hovorí.

Pre globalistov sú najlepší ľavicoví liberáli (a úplný ideál je neomarxista v domácej politike, neokon v zahraničnej). A potom idú neokoni (vrátane sionistických kresťanov). Anti-globalistickí marxisti im až tak nevyhovujú, ale tiež im vedia dobre poslúžiť ako užitoční idioti. A obzvlášť rôzne tie anti-fašistické zoskupenia typu Antifa, tie im vedia poslúžiť, hoci problém je v tom, že často bývajú až príliš násilné, agresívne, čo potom majoritu ľudí bude popudzovať voči politickej ľavici.

Norman

už mal aj horšie texty, ale tento je zas posunutý nad jeho priemer k lepšiemu.
Samozrejme, že Blaha je vytrénovaný pisateľ, má to už naozaj v neuronálnej pamäti, v podvedomej, slová prehadzuje neustále už pár desiatky rokov - a nič okrem toho :-)
Ale vidíš, ako dokážu aj jeho niekedy zosmiešniť, podobne ako Chmelára či iných akademikov.
Blaha je ale aj praktik a Smer ho predsa len akosi chráni. Ak by našiel či ukázal metódu, ako na "decká" ragovať, ako sa nimi nedať vyviesť z konceptu, ale ako ich naopak mentálne zničiť - to by bolo fajn.

Pripomínam ale, že tí zmrdi majú iné prostriedky, ako len pošahaných oneskorených pubertiakov typu Farská, Šeliga a podobne.

Roland Edvardsen

Ja viem, zase tie blbé prieskumy, ktorým netreba veriť. Ale aj tak: https://www.aktuality.sk/clanok/671508/prvy-prieskum-bez-mistrika-caputo...

Norman

je žiakom neomarxistickej školy. Zrejme bol kedysi celý angažovaný za neoliberálnu agendu. Ale práve preto je jeho prípad dobrou ukážkou, ako môžu či majú ľudia uvažovať, ako si majú posunúť svoje myslenie a "ospravedlniť" mladícke slniečkarske debility.

To s tou rodinou je taký idealistický výklad - samozrejme to nie je len samotná rodina, ale veci s tým spojené: väčšia zodpovednosť, určitá obava o budúcnosť detí, a to ešte aj za ich detstva.
Samozrejme, zodpovední jedinci nepotrebujú rodinu a deti a vlastné obavy, aby si uvedomili realitu sveta.

Blaha takto začal písať odvtedy, ako to začalo so Smerom kolísať a ísť dole kopcom. Klasicky, ľudia nemenia názory, keď je im naozaj dobre, ale vtedy, keď sa veci pre nich začínajú zhoršovať.

Skutočný kalkul tu ale možný je, to by bol ten, ako som tu už písal - keďže sa Smer začína nakláňat, treba zabrániť tomu, aby sa jeho voliči a funcionári nedali na národovectvo, a tak mu podstrčíme zas marxizmus. Blahov antiglobalizmus je teda prirodzený, ale jeho divný až fanatický marxizmus je podozrivý.

Lebo z hľadiska globalistov je rebríček dobra a zla jasná: najhorší sú nacionalisti, tých nechcú, tých volajú "extrémisti". Druhi v poradi sú ľudové hnutia, rôzni tí "populisti". Potom už sú ti kontrolovateľnejší, povedzme práve marxisti, potom neomarxisti. Ale aj s veriacimi dokážu globalisti ľahko manipulovať, tých sa tiež neboja. Ku veriacim patria aj konzervatívci či neokoni - vidno aj na Slovensku, koľko je medzi nimi sionistov. Najlepší sú pre globalistov v dnešnom svete tzv. liberáli a iní slniečkári.
Preto je posunutie časti Smeru do marxizmu žiadané a pre mocných a bohatých lepšie, ako posunutie k nacionalizmu. Je to posun z pozície takmer "ľudovej" do "marxizmu".

Ale možno raz Blahu obava o osud vlastných deciek privedie aj k poznanie, že aj pre základný vlastný prospech by mal tie debility s marxizmom vyhodiť. Záleží na tom, či ho globalisti budú stále dobre platiť, alebo nie.

Roland Edvardsen

Tie čísla sa pohybujú rôznymi smermi. V inom nedávnom prieskume im napríklad zase namerali pokles, menej ako 8%, ale beriem, že prezidentská kampaň to mohla zmeniť. Inak som čítal, že Focus vraj nerobí prieskumy na reprezentatívnej vzorke.

Samozrejme, kotlebovci sa asi dostanú do parlamentu v budúcich voľbách, a asi aj budú mať viac ako posledne. To bude platiť, ak im hlasy nezoberie niekto iný, napr. nejaký nový subjekt (možno tá Národná koalícia, ktorú sme tu už spomínali, napríklad).

Čisto hypoteticky, aj keby mali 20%, tak, pokiaľ nebudú mať koaličný potenciál, tak čo z toho? Čo by sa v takom prípade udialo? Nuž, vytvorila by sa "hrádza proti extrémizmu", musela by sa spojiť asi aj Saska so Smerom, napríklad.

Druhá vec, rast kotlebovcov vyhovuje najviac Smeru. Čím viac budú kotlebovci mať, tým lepšie pre nich, lebo sa im tak zvyšuje šanca, že vytvoria vládu. Hovorím, rysuje sa do budúcna asi koalícia Smer, SNS a Sme-rodina + možno Bugár, ak sa dostane do parlamentu.

A potom je tu otázka či kotlebovcov tesne pred voľbami nezrušia. Čižnár už začal na tom pracovať, tak uvidíme, čo sa vymyslí...

Roland Edvardsen

V texte si vlastne umiernene napísal to, čo ja včera. Áno, dosť som jej naložil, ale bolo to potrebné. Pozeral som ju teraz u Krausa, a ľudsky chápem, prečo sa ľuďom môže páčiť. Relatívne pekná baba, milfka, ako sa hovorí, pôsobiaca jemne, žensky. To jednoducho bude fungovať.

Starý a afektovaný Harabin s jeho sla-bi-ko-va-ním je tu objektívne znevýhodnený. To je jednoducho fakt. Veda jasne hovorí, že ľudia sa budú dlhšie pozerať a dlhšie počúvať pekného človeka, obzvlášť peknú a mladšiu ženu.

A ja tiež hovorím, že diabol má zo všetkých svojich podôb najradšej podobu atraktívnej ženy. :-)

Neviem aká je presne Čaputová ako súkromná osoba (hoci vtáčik na FB mi dnes pošepkal, že táto, na pannu Orleánsku sa hrajúca, žena má byť v skutočnosti bezohľadná rozbíjačka manželstiev a pochybná matka. Určite ju treba poriadne preveriť a zistiť aké tajomstvá ukrýva. Po podvodníkovi Kiskovi je jasné, že musíme byť maximálne ostražití a preverovať ako sa len dá), ale jej celkové krytie, väzby, podpora a postoje hovoria jasnou rečou. Zvolenie tejto ženy do úradu prezidenta SR by bola potupa našej krajiny. To sa nesmie dovoliť.

Roland Edvardsen

Len na ukážku, čo sa Blahovi napr. pripomínalo:

Predseda výboru NR SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha (Smer) rešpektuje výsledky referenda a skláňa sa pred vôľou ľudí. Vysoká neúčasť nie je prejavom ľahostajnosti, ale aj legitímnej volebnej taktiky, ktorou ľudia dali najavo, čo si o referednových otázkach myslia. „Takmer 80% občanov Slovenska dalo najavo, že ich homofóbia buď nezaujíma, alebo ju odmietajú. To je veľmi dôležitý signál pre celú Európu, že sme moderná, otvorená krajina – progresívnejšia, než si mnohí mysleli,“ zdôraznil. Pre Blahu ako ľavičiara je to radostná správa. „Roky sa tu vytvára mýtus, že väčšina Slovákov je v otázkach vzťahu k menšinám netolerantná, bigotná či neznášanlivá. Je iróniou, že muselo prísť až referendom, ktoré iniciovala ultra-konzervatívna Aliancia za rodinu a výrazne podporila katolícka cirkev, aby sa nad všetku pochybnosť empiricky preukázalo, že občania na väčšinovo katolíckom Slovensku zďaleka nie sú až takí konzervatívni, za akých ich často považujú politici či médiá,“ vyhlásil. „Farská republika“ dnes podľa Blahu dostala fatálny úder.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/344919-je-po-referende-sledujte-s...

Mal by prezident vyhlásiť referendum o rodine? Zúčastníte sa na ňom? Pýtali sme sa politikov.

Blaha: "Keby som bol prezidentom, tak by som ho nevyhlásil. Myslím, že ho nemá povinnosť vyhlásiť. Zvažoval by som sa buď nezúčastniť, alebo vyjadriť postoj v protiklade iniciatíve Aliancie za rodinu."

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/7464426/mal-by-kiska-vyhlasit-referendum-odpoveda...

Pomôže Smer homosexuálom? Blaha chce, aby po sebe dedili.

Poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha chce presadiť, aby všetci, ktorí žijú v spoločnej domácnosti, mali možnosť nahliadať do svojich zdravotných dokumentácií alebo mohli po sebe dediť.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/273723/pomoze-smer-homosexualom-dedit-po...

A takto by sa dalo ešte pokračovať (niektoré staršie statusy z FB, fotky z Pride-u a pod.). Blaha bol v minulosti v tomto celkom dosť angažovaný. V podstate on a Beňová boli najviac pro-LGBT v Smere a boli v opozícii voči konzervatívnemu krídlu strany. A to prosím pekne samotný Smer referendum za rodinu podporil.

A neviem, neviem, či tá zmena až tak súvisí s jeho rodinou, ako sa to snaží prezentovať. Veď už v tomto čase predsa bol ženatý a mal dieťa. Aj na samotný Pride prišiel so svojou manželkou a dieťaťom.

Samozrejme, nikto netvrdí, že človek nemôže zmeniť názory a priority. Ale opýtajme sa samých seba: odkedy nás vlastne Blaha začal takto zaujímať? Odkedy sa mnohí rozplývajú nad jeho statusmi? Odkedy začal byť takto ostentatívne pro-národný. Odkedy obhajuje konzervatívcov a odkazuje na HS?

To vôbec nie je až taká dlhá doba. Ja tento posun registrujem od Kuciaka, čiže rok a niečo. Áno, on aj predtým mal anti-globalistické postoje, a štandardné ľavicové postoje napr. i v oblasti geopolitiky. Áno, bol zaujímavý a podnetný aj predtým. Ale nebol takto anti-liberálny.
Ťažko sa zbaviť dojmu, že tu ide o istý kalkul, hru z jeho strany.

Inak text je samozrejme výborný, dostal odo mňa opäť lajk (od istej doby málokedy Blaha odo mňa nedostane lajk :-)), ale aj tak...

Pharmy

to sa da chapat aj tak, ze ju Fico nechce mat na ociach :D

Náhodný okoloidúci

Roland Edvardsen

Malo by docvaknúť, ale mnohým nedocvakne. U mňa v práci chce väčšina voliť Čaputovú. Vraj sympatická žena, reprezentatívna. Proste blaváci.

Tu to treba povedať na rovinu: veľká časť ľudí volí emocionálne. Čaputová, resp. jej tím, vie ako na to, idú cez emócie, cez pozitívne naratívy.

Roland Edvardsen

Uvidíme, ako sa kresťania predvedú. Však "najväčšia sila", no nie?

Každopádne, na Postoji zase vychádzajú aj takéto pupušácke texty: https://blog.postoj.sk/41034/vivat-caputova-alebo-ohovaranie-je-hriech

Ľubov

Tá ženská je takým odporným spôsobom pretláčaná v médiách,že každému normálnemu to musí docvaknúť.

Pozor,monštrum.

Roland Edvardsen

Ja som pôvodne nechcel v prípade scenára Čaputová vs. Šefčovič voliť nikoho. Naozaj posledné 2-3 dni mi však začala blikať červená kontrolka pri Čaputovej. Začal som ju naozaj poriadne sledovať, články o nej v mainstreamových médiách, rozhovory, prieskumy, všetko. A som z tejto ženskej zhrozený. Alebo lepšie povedané, zhrozený z toho, že toto si Slováci môžu zvoliť za prezidenta.

Náhodný okoloidúci

Úlohou prezidenta je byť hovorcom národa. Ale ktorý prezident na svete toto poctivo robil a robí? Možno jedine zavraždený Hugo Chavez a čiastočne aj Maduro, prípadne Evo Morales. Aj Vladimírovič sa snaží, ale má ruky zviazané dedičstvom po Gorbim a Jeľcinovi.
Ostatní prezidenti sú len bábky pretláčajúce vôľu korporácií proti vlastnému ľudu.

Náhodný okoloidúci

Takže naša stratégia je jasná - 1. kolo ZA niekoho, 2. kolo PROTI niekomu.

Ľubov

takže niet čo dodať. Tak opäť menšie zlo,čo sa dá robiť.Okoloidúci,musíme voliť Šefčoviča, v dvojke samozrejme.

ps.Roland,obzvlášť ma zaujal Tvoj pragmatizmus, ohľadom parlamentných volieb 2020. Kiež by nová vláda nemusela vláčiť na nohe železnú guľu,akou bo Kiska.Pardon,ešte stále je

Roland Edvardsen

Dôkladne som o tom premýšľal, a ak dôjde k scenáru, že v 2. kole bude Šefčovič a Čaputová, tak budem voliť Šefčoviča ako tzv. menšie zlo.

Presvedčilo ma naozaj to, ako brutálne začala byť Čaputová pretláčaná korporáciami a ich mediálnymi splaškami. A odstúpenie Mistríka to jednoducho korunovalo. Čaputovaná je jasná favoritka globalistickej mafie, bola ňou účelovo vyrobená a agresívne pretlačená (vrátane veľmi pochybného čachrovania s prieskumami). Tá žena je fakt druhý Kiska v sukni a celý ten jej gýčový naratív so skládkou v Pezinku, je obdobný, vyslovene vyrobený, doják pre "sentimentálnych bačov" ako Kiskov "Dobrý anjel".

Tá žena je veľmi manipulatívna a falošná. Snaží sa to uhrať na "krehkú a zároveň nebojácnu" ženu i obeť. Ale v skutočnosti je to nenávistná a povýšenecká baba, ako tu u kaviarensko-mimovládkovej čvargy, z ktorej vzišla, býva takmer pravidlom: https://dennikn.sk/1394313/prijali-by-kandidati-po-volbach-kotlebu-iba-c...

Áno, jediná Čaputová by neprijala Kotlebu. Ostatní, vrátane Šefčoviča, sa jasne vyjadrili, že nemôžu takto povrchne ignorovať hlasy oprávnených voličov. To nie je o Kotlebovi, ale o obyčajných ľuďoch a ich frustrácii. Ale nie Čaputová. Tá má obdobný opovrhujúci a arogantný postoj ako Kiska.

Šefčovič môže byť agent, eurohujer, bábka, slniečko. Fajn, všetku kritiku beriem. Ale jednoducho stále nie je porovnateľný s niekym ako Čaputová. Je to chlap, smerák, osobný priateľ Róberta Fica (chodia spolu plávať do Dunaja), zdá sa, že aj politicky je to skôr taký centrista, ktorý nechce nikoho veľmi provokovať. Je u neho väčšia pravdepodobnosť pozitívneho ovplyvnenia. Naopak, u Čaputovej je jasné, že bude len a len škodiť.

Po budúcich parlamentných voľnách by sa mala vytvoriť koalícia Smer, SNS a Sme-rodina (s prípadnou tichou podporou kotlebovcov), ak teda karty nezamieša nejaký iný politický subjekt. Je jasné, že takejto koalícii by Čaputová len hádzala polená pod nohy. Je jasné, že u Čaputovej budú korpo-splašky vytvárať kult osobnosti, presne ako to bolo u Kisku. Je jasné, že Čaputová bude ďalej podporovať majdanizáciu spoločnosti, rozvratné individuá typu Stanke,Farská, atď., jednoducho podľudí a ich revolúcie.

Navyše tá ženská nemá ani žiadne odborné predpoklady. Šefčovič aspoň formálne niečo dokázal, mal svoju kariéru diplomata. Čaputová je len ďalší zbytočný mimovládkový parazit. Presne ako to napísal Ilmoran, ak by zajtra zmizla, tak nikto by si to ani nevšimol. Tá žena neurobila nič extra hodné pozornosti, nič za čo by si zaslúžila byť zvolená do takejto funkcie. Možno aj Kotleba so svojim hádzaním sa o betón bol užitočnejší :-) Objavila sa z čista jasna ako dajaká kométa, čo už býva znak niečoho podozrivého.

V minulých voľbách som v 2. kole nevolil. Tiež som si hovoril, že to nemá zmysel. A nebol som veru sám. Vieme, ako to dopadlo: 5 rokov s najhorším prezidentom v slovenských dejinách. Nechcem urobiť túto chybu opäť. Cieľ je dnes pre mňa jasný: zabrániť zmiji Čaputovej a jej majdanovskej skvadre ovládnuť prezidentský palác.

Náhodný okoloidúci

Moja voľba v prvom kole je jasná a nemá alternatívu.
Čo však v prípade katastrofického scenára, že sa do druhého kola dostanú čaptavá sorosovka a eurohujer? Ani jedna z týchto osôb nie je to, čo by som chcel na poste prezidenta vidieť. Takže to bude ťažká dilema. Vykašlať sa na druhé kolo, alebo voliť toho, koho tam nechcem, len aby sa tam nedostal ten, koho tam veľmi silno nechcem?

Norman

To o Mistríkových peniazoch vytiahol vo videu Dano (tiež to video bolo na HS) a ten to urobil priam nechtiac, lebo bol na Transparency international sa sťažovať, že ho oceňujú ako netrasnparentného - a tam to vyštrachal na ich stránke - ktorú asi inak nik nečíta.
Transparency si vymyslela dotazník pre kandidátov a Mistrík im ho vyplnil, zrejme podla pravdy.
Zverejnilo sa to deň či pár dní pred jeho odstúpením, nespôsobilo to hneď veľký rozruch, ale Mistrík a spol sa možno aj toho zľakli. Ktovie, ako to Mistrík má s peniazmi.
Tým, že Mistrík odstúpil, sa z toho stáva jeho súkromná vec a nik už do toho rýpať nebude (a v tomto zvrátenom svete chrániacom podvodníkov a mafie, ani nemôže).

Norman

Dík za ocenenie :)

Hej, sú tu určité veci, ktoré inde dnes nemožno nájsť, a takisto je to tu možno autentickejšie, než inde, proste je tu najlepšie prostredie pre politické dozretie.

Norman

Spolupráca Smeru a Harabína by bola najlepšia, pre obe strany a vôbec pre spoločnosť.
Čo všetko je za nimi, aké motívy, to sa nedá presne vidieť. Je to ale zrejme zasa klasické a základné Ficove smerovanie - nebyť extrém, byť etablovaný politik stredného prúdu - niečo, čo ho fatálne limitovalo.

Čo sa týka prezidenta, hej, zo stranníkov nemal ľudí, alebo nemali zaáujme, alebo šancu, ale mohol možno skúsiť aj s nejakým nestranníkom. Ináč sa úprimne čudujem, že má Šefčovič takú popularitu, akú má.

Norman

No, to si teda dobre zaťal - to by sa teraz malo ukázať. To je dobrý nápad. To by sa malo teraz od kresťanov požadovať - bojovať proti Čaputovej.

Môj predpoklad je, že sa žiadne kresťanské slovensko ani moc proti Čaputovej ozývať nebude, ani sa jej výrazná liberálnosť na voľbách neprejaví. Kresťanské slovensko je mýtus, je to len povrchná handrička bez reálneho obsahu.

Dusanbe

predvolebná hra je zjavne vedená profesionálne - ako keby to ani neboli len nejaké miestne opozičné "think-tanky".
Veď aj spôsob povalenia Fica dáva tušiť mnohé.

Mistrík si z peňazí vyhodených za kampaň veľa nerobí - aha, koľko nedávno zarobil vlastnou hlavou:
https://www.hlavnespravy.sk/mistrikovi-pred-ohlasenim-kandidatury-na-pre...

Neviem - teraz len hádam naslepo - nejaké patentové práva zaplatené od americkej firmy ?
No šťastná zhoda náhod, že práve takto - pred prezidentskými voľbami.

Náhodný okoloidúci

Len opatrne, veď dobre vieš, čo Lenina zabilo, a olovo to nebolo :D

Náhodný okoloidúci

Ak bude prezidentom eurohujer, nebudú sankcie, ak bude prezidentom vlastenec, budeme trestaní? To je obyčajné čo? Predsa obyčajné sprosté VYDIERANIE a s vydieračmi sa nediskutuje.

Ľubov

Ale ak tak vážne pohovoriť,potom je fakt,že vzorov niet. Možno sa časom niekto objaví a ak mi bude pripomínať Lenina,podporím ho aj tak.-)

Roland Edvardsen

Moje politické vzory? To by bol príliš dlhý zoznam. Ale bez akejkoľvek srandy, Norman a jeho Nadhľad mali na mňa absolútne zásadný vplyv.

Che Guevara? Ja ti neviem...ale v jednom teste mi vyšlo, že môj prístup (a osobnostný typ. Išlo o test, ktorý mal zistiť akému svetovému diktátorovi/autokratovi sa najviac podobáš) je podobný Leninovi, hehe. Tak napíšem, že skôr Lenin. :-)

Ľubov

sa to dá vysvetliť jej 16 ročným pôsobením v Sorosovej mimovládke Via Iuris.

Čo sa týka Šefčoviča,stretla som sa s argumentom (v jeho prospech)že pokial bude prezidentom on,nedosrtaneme sankcie.Pokial Harabin,tak budeme trestaní.

Tak či tak,doba,keď sme žili v relatívnom pokoji je definitívne preč. Roland,potešíš ma,ak povieš,aký máš Ty politický vzor. Tak ja som jasná,je to Che Guevara.

Roland Edvardsen

Kebyže označí, ja neviem, nejakého Dubčeka alebo Gándhiho či Che Guevaru alebo niečo obdobné, ale zrovna tieto tri mená?! To je zlý vtip, toto.

Roland Edvardsen

Niežeby sa nevedelo, ale predsa len ešte ukážka s akým odpadom tu máme čo robiť:

Za svoje politické vzory označí Andreja Kisku, exministerku Luciu Žitňanskú a bývalú premiérku Ivetu Radičovú.

Z jej tváre čítame uvoľnenie. Využije šancu. Keď ju nesprávne tituluje muž z publika, kontruje narážkou na predsedu parlamentu Andreja Danka.

Muž s otázkou sa predstaví ako historik-amatér a právničku upozorňuje na hrozbu maďarizácie v školstve. Čaputová sa poďakuje, odpovedi sa vyhne.

Prevládajú otázky venujúce sa liberálnym témam. Okrem jednej. Výnimkou bol mladík, ktorého zaujímal trest pre krajiny Európskej únie za bombradovanie Líbye. Čaputová sa odpovedí na túto otázku galantne vyhne.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/669667/zuzana-caputova-lovi-volicov-prep...

Tá ženská je jednoducho úplne príšerná. Bude to katastrofa a iná hanba, ak sa toto stane prezidentom, takáto slniečkárska krava.

Roland Edvardsen

Šefčoviča si Fico vybral, lebo nemal akosi z čoho vyberať (a Šefčovič bol jediný ochotný). Fico chcel mať v paláci prezidenta z vlastnej strany kvôli tej voľbe ústavného sudcu (nech je istota). Je to istý prejav sebectva z jeho strany, to uznávam, ale hlavne je to o tej personálnej vyprahnutosti či neochote (a do Smeru sa tiež furt hustilo, že ako najsilnejšia strana musí postaviť kandidáta, lebo inak by to bola vraj "hanba" a ukážka slabosti).

Pellegrini pochopiteľne preferuje mocenskú pozíciu premiéra, Kaliňák je zdiskreditovaný a vlastne už odtiaľ zdrhol, Kažimír tiež zdrhol, Lajčák tvrdo odmietol, aj keď sa robilo všetko možné, aby kandidoval, Blaha je príliš polarizujúci a len by bral hlasy Harabinovi, a zbytok je tam kto? Ľudia neznámi, málo populárni, bez šance, či nehodiaci sa na takúto pozíciu (istú dobu sa spomínal aj Raši, ale ten do toho tiež nechcel ísť).

Fico to mohol spraviť tak, že nepostaví žiadneho kandidáta a dohodne sa tajne s Harabinom (a istá významná časť jeho voličstva by určite volila Harabina). Ale Harabin začal dosť útočiť aj na Fica a vládu, tie vzťahy sa tam pokazili, takže tiež by to bolo dosť prekvapivé (hoci niektorí zo Smeru o tejto možnosti údajne hovorili).

Roland Edvardsen

Prezidentské voľby zvykli byť najprekvapivejšie. Naozaj si dnes netrúfam hovoriť o žiadnom výsledku. Harabin určite má šancu minimálne na 2. kolo.

Asi je aj lepšie, že to bude Čaputová, skôr než Mistrík. Čaputová je čitateľnejšia. Tak teraz sa ukáže ako je teda to Slovensko kresťanské, či cirkev vie poriadne mobilizovať alebo nie. Bude to veľmi zaujímavý prieskum. Teším sa.

Ľubov

Myslím si,že sa ho boja predovšetkým ako právnika.
Boli tu právnici,ktorých spomínaš,ale doba je predsa dnes iná.Zas to vidím dramaticky,ale čo mám robiť. Ide o to,že volbou Štefana Harabina nechceme stratiť posledné zvyšky svojej dôstojnosti a sebaúcty. Toto sú voľby o nás.

Alebo je patologická nenávisť k bývalým politikom naozaj pre niekoho dôležitejšia,ako zodpovednosť ? Takí užitoční idioti môžu voliť ,pripúšťam,napumpovanú malú nulu,Kisku,alebo Čaputovú,Luntera,záleží na mene?

ps. Smer šokuje aj kandidátkou do EU.Opäť Monika ako číslo 1. To je Ficovi už všetko jedno?

Náhodný okoloidúci

Levicoví aktivisté odhaleni. Většina z nich žije s rodiči a velká část nepracuje, uvádí zpravodajská zpráva

Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BfV), tedy německá zpravodajská služba, se zaměřil na extremistické levicové skupiny. Ze zprávy BfV vyplývají zejména dvě zajímavé skutečnosti...

„Většina levicových aktivistů zadržených v Berlíně během protestů kvůli podezření ze spáchání politicky motivovaných trestných činů jsou mladí muži, kteří bydlí s rodiči,“ uvádí zpráva.

Podle údajů, které zveřejnil deník Bild BfV rozpracovala 873 aktivistů. 72 procent z nich tvoří muži ve věku 19 až 29 let. Třetina z nich nemělo stálé zaměstnání a 92 procent žilo s rodiči.

Zdroj:
https://www.freeglobe.cz/Articles/25875-levicovi-aktiviste-odhaleni-vets...

Norman

Naozaj, pokial si svojho syna a brata čo len trocha cenili, tak s ľuďmi, čo sa akokoľvek stýkali s (pravdepodobnou) vražednicou, by si ani ruku nemali podať, nieto jej dať právomoci zastupovania, aby sa pozerala do spisov a podobne.
Je to fakt nechutné a tí ľudia sú buď totálni IQ 85 , alebo bezcitné hovädá snažiace sa získať výhody zo smrti svojho príbuzného.

Teraz na mítingu-spomienkovej akcii (vo štvrtok) bol Kuciakov otec. Povedal, že pár mesiacov po vražde nebol schopný komunikovať. A vzápätí pridal pár politických bonmotov, vtipov, napríklad o tom, že slovenčina nemá len holú vetu a rozvitú vetu, ale aj tretiu vetu (narážka na Bugárove reči). A asi dve tri ďalšie podobné.
Dokonca aj ten dav sfanatizovaných antificistov bol myslím prekvapený (a zrejme aj zhnusený). Proste hnus, aspoň v mojich kritériách.

Roland Edvardsen

Mali by mať, ale ako vidíš nemajú. Advokátska komora mu podľa mňa mala pozastaviť výkon advokácie. Tento človek dlhodobo nespĺňa etické kritéria pre jej výkon. https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/lipsic-ma-krku-dalsi-problem-kto-...

Roland Edvardsen

Hej, my si robíme srandu, ale pritom je celé tak choréééé. Myslím najmä v kontexte toho, že je advokátom Kuciakovcov.

Zrovna sa mi dostal na monitor rozhovor s týmto teľaťom (sestra Kuciaka):https://www.cas.sk/clanok/804185/sestra-jana-kuciaka-27-rok-po-krvavej-v... Upozorňujem, chce to silný žalúdok.

Vyberám: "Keď sa riešilo, s kým všetkým si pani Zsuzsová písala, tak sa na zozname objavilo aj meno nášho právneho zástupcu pána Lipšica. On túto komunikáciu označil za podvrh. No nás ako rodinu veľmi zamrzelo, keď pán premiér Pellegrini v istej televíznej diskusii povedal, že ak môže mať Lipšic dôveru rodičov zavraždených, tak aj Glváč môže mať jeho dôveru. Prečo do týchto špinavých politických bojov zaťahuje aj nás? Neuvedomuje si, čo tým môže spôsobiť a akým nenávistným útokom nás potom vystavuje? Aj v takýchto zákernostiach sa začína ukazovať, že nového premiéra pán Fico veľa naučil..."

To tí kreténi naozaj nedokážu pochopiť závažnosť skutočnosti, že ich advokát bol v kontakte s podozrivou z vraždy ich syna a brata? Veď to je niečo absolútne absurdné a šokujúce. A táto rodina sa do špinavých politických hier predsa zapája sama, dobrovoľne a veľmi rada. A to isté i holokauza Kušnírová. Tak čo sa odrazu sťažujú? Do špiny sa už dobrovoľne zatiahli tým, že si za svojho právneho zástupcu zvolili agenta Lipšica. Hanba.

Náhodný okoloidúci

...nežná, divoká i trochu úchylná... to by bolo "zsúzso"...

Norman

Za to by mal stratiť aspoň po dobu podmienky právo vykonávať advokátsku činnosť. Advokáti by predsa mali mať nejakú právnu integritu.

Roland Edvardsen

Škodí bez väčších následkov, lebo sa drží nad ním ochranná ruka. Preto sa ho i médiá okamžite išli zastávať, keď sa prevalilo, že mu Kuciakova vrahyňa písala správičky typu, že vie byť nežná, divoká i trochu úchylná. :-D Ale inak je to ten najspravodlivejší židokresťan z najspravodlivejších, že áno - pán advokát v podmienke
(veru, akosi sa už pozabudlo, že svojou bezohľadnou jazdou agresívneho papaláša zabil dôchodcu).

Roland Edvardsen

Škodí bez väčších následkov, lebo sa drží nad ním ochranná ruka. Preto sa ho i médiá okamžite išli zastávať, keď sa prevalilo, že mu Kuciakova vrahyňa písala správičky typu, že vie byť nežná, divoká i trochu úchylná. :-D Ale inak je to ten najspravodlivejší židokresťan z najspravodlivejších, že áno - pán advokát v podmienke
(veru, akosi sa už pozabudlo, že svojou bezohľadnou jazdou agresívneho papaláša zabil dôchodcu).

Náhodný okoloidúci

Kade chodí, tade škodí.

Roland Edvardsen

Kiska je naozaj nebezpečný sociopat. Ale našťastie aj dosť blbý, tak snáď mu to teraz neprejde.

Samozrejme bez večného spasiteľa Lipšica by to nebolo ono. Asi by poprel toho agenta v sebe, ak by neišiel aj tu teatrálne robiť advokáta.

Som zvedavý najmä na ten "dôkaz vyhrážania", o ktorom teraz bľaboce Lipšic. To chce tvrdiť, že si Kiska tajne nahráva súkromné rozhovory ako Matovič, či čo? :-D

Stránky