komentare

Norman

A koľko Škandinávcov alebo Holanďanov ovláda napr. francúzštinu alebo španielčinu? - No práve, predpokladám, že neúmerne málo.
Čo sa týka Fínska - to je vlastne nielen pre tú svoju polohu, ale svojím osudom skôr prípad "východu" - tí sa museli učiť švédsky a teraz anglicky, tam je bilinguálnosť reálna a zrejme to tomu národu pomáha - v našom prípade prípad Fínsko nepatrí do Západu.
Čo sa týka zvyšku škandinávie, aj Holandska - opakujem, "naučiť" sa anglicky je pre nich ako pre nás naučiť sa česky alebo iný slovanský jazyk. To nie je skutočná bilinguálnosť, ten druhý jazyk im nič nedá, je to len dialekt ich prvého jazyka.

Historická evidencia - pozri, ja hovorím o súčasnosti. Dôvody slabosti vidím dva - posledných pár storočí, ktoré na Západe majú negatívny dopad. A za druhé azda substráte z hlbokej minulosti, ktorý sa možno prejavuje v Irsku a podobne, ale v Británii vôbec.
Historická evidencia - to je zväčša "ekonomický a vojenský" úspech Európy, pre ktorý sa spätne hľadá nejaké zdôvodnenie. Ja si ale vážne nemyslím, že by pre úspech Západu mal význam nejaký/akýkoľvek eugenický proces v stredoveku - na to bolo málo času. Západ svojho času uspel na svojom dobrom indoeurópskom genetickom základe (to je nutná, ale nedostačujúca podmienka) , ku ktorej sa pridala geopolitika (oceán a lúpežno kupecká kultúra) a last not least kultúrne obrodenie (nazvime to gnostické, prirodzene, nie dokonalé, ale bolo, a azda stále tu je) - určité zbavovanie sa semitských dogiem, posledných tisíc rokov.

Ale ten úspech je minulosť, opakujem, ja hovorím o súčasnosti. Za posledné dve storočia Západ naozaj v mnohom upadol. Ja nie som vôbec hlásateľ "smrti západu", považujem to naopak za mylnú defétistickú hystériu, ale určitý úpadok tu určite je - aj vďaka migrácii rôznych cudzincov, z Juhu aj z Východu.
Hovorím o tom kontraste jasnom aj na tom príklade, že politikovi z východu (zabudnime, že je to agent Čaputová) sa vyčíta nedostatočná znalosť angličtiny, a u politika zo Západu sa považuje za zázrak, že vie povedať pár zlých slov po rusky. Je to len príklad, ale je to také symbolické. Je dobré, že to sem Ľuba dala.

Ja viem, že aj u nás je mnoho, priveľa ľudí, čo Západom pohŕda principiálne a sami na veľa nemajú. To je vždy tak, to nie je nič neobvyklé - a konieckoncov na to majú právo, majú právo na výber svojich hodnôt. Ale rovnako je pravda, a momentálne sa mi zdá dôležitejšia, že mnoho ľudí ma ilúzie o Západe. Vlastne vždy sa našinci čudovali, ako je možné také "bohatstvo" pri takých "blbcoch". Len to spracovávali dvoma spôsobmi - u jedných prevládol obdiv k bohatstvu a dali sa do ospevovania celej západnej spoločnosti, potlačiac v mysli jej negatíva, u druhých prevládol odpor voči Západu.
V každom prípade by sa nemal zamienať mocenský úspech so skutočnou ľudskou úrovňou. A to hovorím o Západe ešte pred súčasným extrem-liberal šialenstvom.

Čo sa týka Východu, to je iná kapitola. Áno, Východ trpel ešte viac. Zopakujem za prvé, že na Východe sú rôzne vplyvy historických migrantov a invázií aj z minulosti, nielen cigáňov, ale aj turkických a iných etník - ich vplyv je zvlášť v ruských oblastiach a na Balkáne nepochybný. A potom je tu dysgenika priamo vojen, výpadov a genocíd. Ja som ale nechcel porovnávať sumárny-priemerný stav Východu so sumárnym priemernym stavom Západu, to je ťažká vec, ale skôr varovať pred tým, že často aj to, čo je na Západe biele a Európske, je dnes naozaj dosť mizernej kvality.

Ja tu celý čas upozorňujem na rezevy Európy, genetické rezervy, rezervy hlavne (našej) strednej Európy. Tie zdôrazňujem ako cestu, ako riešenie. To, že na Východe a z Východu a Juhu prichádza rozriedenie, to je relatívne známe, aspoň teda medzi nami. Teraz len pripomínam, že tým trpí aj Západ - veď to odpovedá aj na otázku, prečo je Západ dnes taký neschopný sa brániť.

Roland Edvardsen

IQ praprastarých (a starších) rodičov by bolo nižšie v porovnaní s dnešným priemerným študentom. Ale bolo by tomu tak výhradne kvôli Flynnovmu efektu (ktorý sa však dnes už pravdepodobne zastavil). Dnešní ľudia majú lepšiu všeobecnú znalosť a rozvinutejšie analytické myslenie vďaka tomu, že prešli moderným vzdelávacím procesom. To k čomu dnes dochádza je však prepad faktoru g (a ten je silne genetický - 80 %), čo sa následne odrazí aj v iných zložkách a kvalita prostredia či vzdelania to už nedoženie. Ten proces, ktorý prebehol na Západe si treba predstaviť tak, že sa ti predlžuje trup, ale skracujú sa ti nohy. A konečný výsledok (či budeš vyššia alebo nižšia) bude závisieť od toho, čo sa skracuje viac - a rast trupu sa už spomalil, alebo zastavil, zatiaľ čo skracovanie nôh aj naďalej pokračuje, alebo je ešte dokonca zosilnené. A tento mimoriadne dôležitý faktor g sa environmentálnym pôsobením veľmi ovplyvniť nedá (resp. je ľahšie ho znížiť, napr. v dôsledku ťažkej deprivácie v ranom detstve, ale nemožné výraznejšie zvýšiť).

Ľubov

trocha aj chúlostivá,však vieš.-),tenučký ľad.

Pokial by malo byť porovnávanie komplexné,veľmi by ma zaújmalo,aké iq mali naši prastarí rodičia,myslím na materiálnu biedu ,tzv.triviálne školy(čítanie,počítanie,písanie a dosť),častá negramotnosť.No oproti niektorým dnešným gymnazistom sa mi zdajú byť akademici.-).

Ja k tým informáciám chodím tak alternatívne,napr.v spomienkach B.Smetanu na slávnostný sprievod k otvoreniu zbierky na Národné divadlo,šli v sprievode aj drotári zo Slovenska (z trenčianskej,aj to sa tam spomína) a ľudia im hádzali chleba a nejaké mince.Do frasa.-(.

Kto bol v tomto prípade inteligentnejší? Drotári,ktorí sa zapojili do sprievodu,alebo tí,ktorí im hádzali almužnu.
Neviem,či sa vplyv stravy na inletekt nepreceňuje...ale pokial sa už nejedná priamo o jedy v jedle,pravdaže.

ˇ

Roland Edvardsen

A koľko Škandinávcov alebo Holanďanov ovláda napr. francúzštinu alebo španielčinu? Ja chápem, že angličtina je im bližšia a učia sa ju už od narodenia, ale to skôr nahráva tomu, že budú potom všeobecne lepší v učení cudzích jazykov (lebo ľudia z bilingválneho prostredia sa vo všeobecnosti neskoršie ľahšie naučia ďalší cudzí jazyk). Inak Fíni majú najvyššie IQ v Európe (ale krivka je u nich odlišná, t.j. majú menej retardov, ale i géniov) a vraj najlepší vzdelávací systém

Ja s tým čo si napísal o Západniaroch asi veľmi nesúhlasím, pretože je to v rozpore s historickou evidenciou (napr. na Západe sa skôr začal praktikovať manorializmus, ktorý mohol mať eugenický efekt, napríklad) aj s výskumami inteligencie (áno, na Západe je o čosi vyššia ako na Východe, hoci treba napísať, že skóre Východu výraznejšie zhoršuje Balkán, kde sa zrejme odráža dysgenický vplyv islamu, ktorý tam dlhšie vládol. Ono preto naozaj treba dôsledne rozlišovať medzi stredoeurópanmi ako sme my, Česi či Maďari, t.j. národmi, ktoré boli kultúrne i geneticky ovplyvnené germánstvom a latinskou (západnou) kultúrou a balkánskymi národmi a viac východnými ako Ukrajinci a Rusi, ktoré sú v niektorých parametroch na tom objektívne horšie).

Tie pred - indoeurópske kultúry v Európe boli celkom vyspelé (etruská alebo minojská civilizácia určite boli), a v niektorých aspektoch možno predčili i tú indoeurópsku (ktorá bola agresívnejšia, viac bojovná). Agrokultúra, spracovanie železa, písmo, kalendáre, astronómia, zavlažovací mestský systém, koleso, remeselná výroba, atď, atp. - to boli všetko pred-árijské výdobytky.

Íri sú špecifický prípad, ich IQ je na západoeurópske pomery relatívne nízke (92) napriek tomu, že ekonomicky ide dnes o bohatú krajinu (Íri sú dobrá ukážka, že je to nielen o IQ, ale aj o kultúre). Nižšie IQ môže byť dôsledkom dlhodobého útlaku zo strany Angličanov (áno, chudoba, podvýživa majú istý negatívny vplyv, ak sú zlé podmienky plný potenciál sa neprejaví) a následnej emigrácie (odliv mozgov).

Niektorí dnešní Západniari sa naozaj zdajú byť kultúrne otupelí a zdegenerovaní, obzvlášť anglosaská sféra je známa pre svoj konzumizmus a materializmus, ale či je ich faktor g na tom dnes nejako horšie ako u Východniarov, tak to si s istotou nedovolím povedať. Ale chcem ešte napísať, že aj rozmnožovacie paterny sú rovnako dysgenické na Západe ako na Východe (čiže platí, že menej inteligentní majú viac detí ako inteligentnejší, a pravdepodobne aj v rámci bielej rasy). 

 

 

Norman

To, že sú niektoré malé národy už celkom bez sebavedomia a v podstate prebrali angličtinu ako svoj druhý, ak nie prvý jazyk (tebou spomínané Fínsko a Švédsko) je fakt - ale to nie je o učení sa "cudzieho jazyka" - kedže je do nich už celé generácie natlkaná angličtina od malička. Okrem toho u škandinávcov je angličtina blízka a Fíni boli ešte predtým pod kultúrnym a mocenským tlakom švédska, takže sú napoly švédi. Ja hovorím o naučení sa cudzieho jazyka čo len trocha odlišného. Nie o bilinguálnosti, ale o naučení sa v dobe dospievania, alebo po.
Samozrejme, ak by boli motivovaní, dokázali by sa to naučiť - ale tuposť je daná často práve nedostatkom motivácie, tuposť sa od letargie v praxi ani nedá rozlíšiť, je to to isté. Západniari sa cudzie jazyky učia dosť blbo, to vidno aj na postojoch či (ne)záujme Nemcov učiť sa francúzštinu a Francúzov učiť sa nemčinu, napríklad. A južania vôbec - Taliani, Španieli ... - škoda reči.To, že Briti či Amíci jazyk nepotrebujú - to je práve ten predsudok a je to len ich skrytie faktu, že sú tupí naučiť sa cudzie jazyky.

Preto výnimočne som upozornil na dysgeniku - zvlášť "morských národov" západnej Európy. Samozrejme, dysgenické faktory východnej Európy tu spomíname často - ale bolo by škoda, ak by vznikol nesprávny obraz, že Východ je nejako špeciál zdegenerovaný a Západ je na tom skvele. A problém Západu nie sú len najnovšie migrácie hnedoidov, on ten problém dostával v mnohých vlnách a vôbec, všeobecne povedané, genofond Irov, Angličanov, Francúzov a Iberanov asi nikdy nebol nejako výnimočne skvelý. Ťažko to dnes odhadovať, ako to bolo s vaskonickými etnikami, ale určite bol nejaký úpadok a Západ sa pozdvihol znova až v dobe príchodu Indeoeurópanov (teda vcelku nedávno, pár tisícročí dozadu, 4 až 5 ) - ktorí to tam ale geneticky celkom nenahradili.

Cigoši sú iný, pre Východnú Európu úplne externý problém - cigáni nepatria k východoeurópskej populácii, a donedávna boli celkom izolovaní. Je to problém, ale určitým spôsobom externý - spomínať ho v súvislosti s úrovňou domácej populácie je trocha nefér.

Čo sa týka kradnutia mozgov Západom - áno, to je ďalší faktor, ktorým svoju dysgeniku spomalujú na náš účet. Ale to nepopiera ten fakt, že Západniari sú naozaj, napriek všeobecným poverám a obdivu medzi východoeurópanmi - proste mentálne leniví až tupí. Samozrejme, že sa to ťažko hodnotí a meria - ale ich neznalosť či neschopnosť sa naučiť iné jazyky - okrem dnes povinnej zjednodušenej angličtiny - je príznačná.

Roland Edvardsen

U Západniarov je to rôzne, napr. Škandinávci (vrátane ugrofínskych Fínov) a Hoľandania ovládajú angličtinu skoro ako svoju rodnú reč (vrátane staršej generácie). Cudzie jazyky sa nechcú učiť Taliani, a najmä Francúzi sú týmto známi. A Američania a Briti to nepotrebujú, tak na to kašľú.
Dysgeniku máš aj vo východnej Európe, jednak si ani my nevieme poradiť s miestnou spodinou (cigáni, ktorí sa nám tu rozrastajú. Na Slovensku v r. 2025 bude každý desiaty obyvateľ cigoš.) a navyše trpíme odlivom mozgov. Západ síce vstrebáva spodinu, ale tiež do seba nasáva i mozgy z celého sveta, čím sa do istej miery spomaľuje jeho dysgenický proces.

Norman

Blaha je akademik a tak sa venuje (okrem iného), hlavne tomu, čomu sa rozumie - problémom písaniu dizertačiek, diplomoviek a iných textov, a vôbec akademickým požiadavkám, teda aj ovládaniu angličtiny. U neho je to prirodzené, a aj tak s tým on nezačal.
Ale je abnormálne, ak nejakí nacionalisti vyčítajú hockomu, že hovorí po slovensky a že nevie dobre cudzí jazyk (ako bolo v HS a na FB). To je riadna absurdita a hlúposť.

Anglofonizácii sa treba už začať naozaj brániť, nie len preto, lebo je to zrovna angličtina, ale proste si treba jazyk udržiavať vo forme a čo možno čistý. Nie preto, "lebo ho máme radi", ako tu raz zaznelo, ale proste sú na to mnohé konkrétne dôvody.

A z ovládania cudzích jazykov netreba robiť žiadnu modlu. Jazyk je nástroj, kľudne a bez váhania treba použiť aj cudzí a nestarať sa, že ten nepoužívam presne a čisto. To je problém jeho domácich, nie môj.

Norman

Šíria sa také povery, že jeden jazyk je ťažší a iný ľahší a že slovanské jazyky sú akési ťažké. Je vždy dosť prekvapením, že nejaký západniar dokáže povedať pár slov slovanským jazykom.
To o ťažkosti slovanských jazykov je prehnaná povera, zámerný falošný predsudok. Obtiažnosť jazyka je v prvom rade daná odlišnosťou od materinského jazyka učiaceho sa. Ale - ako majú západné jazyky ďaleko ku slovanským, tak majú aj slovanské jazyky ďaleko k západným. Preto ten fakt, že na jedného západniara, ovládajúceho aspoň trocha nejakú slovančinu, pripadá azda tisíc slovanov, ovládajúcich západný jazyk, sa dá vysvetliť okrem mimojazykových dôvodov (peniaze, peniaze a možno potom ešte aj peniaze), sa teda dá vysvetliť najmä mentálnymi vlastnosťami západniarov - ich tupotou a kultúrnou ignornaciou, ale bezpochyby aj nízkou inteligenciu a verbálnou neschopnosťou.
Tomu islanďanovi oceňujem snahu, ale aj na ňom vidno, akí sú súčasné populácie na západe tupé. Naozaj, kedysi to bolo možno inak, zrejme to bolo inak, ale dysgenický proces, vrátane mnohých veľkých vojen a imigrácie spodiny z celého sveta, spôsobili svoje.

Norman

Angličtina je výrazne modifikovaný jazyk, s cieleným implantovaním latinčiny, aby jazyk vyhovoval modernej komplexnej dobe. Zároveň bol aj bežným používaním v multikulti Británii (tá taká bola už pred 500 rokmi) zdeformovaný či zjednodušený - čo nie je vždy závada. To nie je jej problém.

Problém angličtiny či američtiny či vôbec tých rôznych dialektov, z angloameričtiny pochádzajúcich, nie je v samej štruktúre jazyka, ale v dynamike prejavu, vo fonetických zvyklostiach. Akékoľvek slovo akéhokoľvek jazyka možno totiž povedať rôznym spôsobom - a ten dekadentný arogantný huburozďavujúci štýl, aký sa rozšíril v zdegenerovanom Anglicku a prešiel do Ameriky, ten je chorý. Nie jazyk, ale jeho výslovnosť, jeho frázovanie, sú choré. Každý jazyk či dialekt má svoje frázovanie, ktoré človeka niekam tlačí a deformuje v určitej miere jeho myslenie, mentalitu, ale museli by sme písať dlho, aby sme dostatočne vyjadrili škodlivosť tých angloamerických spôsobov prejavu.
V princípe je to totiž tak, že angloameričan bude hovoriť rovnako foneticky choro, aj ak by hovoril v akomkoľvek inom jazyku. Prirodzene, keď sa v cudzom jazyku naozaj vzdelá a ťažko vycvičí, dokáže aj angloameričan napodobniť jeho výslovnosť - ale v jadre mu zostáva ten zlozvyk, ktorým bol zdeformovaný v detstve.
Angloameričtina teda nie je sama o sebe zlá, ale jej spôsob používania v arogantnej tupej kultúre, často v kultúrach exotických nebelochov, spôsobuje to, že často znie ako prejav idiotov.

Ľubov

Z videa je to úplne jasné. Som si istá,že väčšina z publika si pomyslela,aká milá ,aká prirodzená.Roland mal pravdu,má naozaj príjemnú farbu hlasu. Teraz som si uvedomila,ako je jedno,čo hovorí.Veď ani ja,čo sa relatívne zaújmam o všeobecné dianie,v podstate neviem,čo to vlastne je ten "Pezinský zázrak so smetiskom".

Viem len,že odpad je dobrý biznis. Pokial sa takto bude správať aj pri prvom oficiálnom stretnutí so Zemanom,už ako prezidentka (rozochvený hlas,rozpálené líca a slzy v očiach),určite jej neublíži.-)).

Ale druhý raz jej to už nepomôže.Ani žiadny papierik. Ukáže sa smutná pravda.

ps. Tu mám niečo pikantné celkom.Islandký prezident na nedávnom Arktickom fóre v S.Peterburbu,pozdravil prítomných po rusky. https://www.youtube.com/watch?v=T0UZldCyoBQ

Dnes je 12.apríla,deň.ktorý patrí prvému kozmonautovi. To musel byť vtedy naozaj krásny deň.

vrbovčan

jej angličtina. Ja to nehodnotím ani tak, ani tak. Blaha si len plní svoju úlohu. Tak mu to nemám až tak za zlé.
https://www.youtube.com/watch?v=Qsix55wgzLQ

Roland Edvardsen

Tak to sa ti zdá zle. Ľudia sa učia angličtinu, lebo ju normálne potrebujú v rámci práce, štúdia a tak. Proste svet sa vyvinul tak, že novodobá lingua franca je angličtina. Ja som sa celkom rád učil angličtinu a vôbec to nesúviselo s nejakou politikou (ja som bol tá detská generácia, ktorá ešte zažila vojnu v Iraku i bombardovanie Juhoslávie a na Ameriku sa v mojom okolí non-stop nadávalo). Človek len normálne chápal, že ak tento jazyk "zmákne", tak sa mu otvorí väčší svet, to je všetko.

Náhodný okoloidúci

No ja neviem, mne sa zdá, že ochota učiť sa "ostrovnú kreolčinu", ako hatlaninu z Gueit Buitein nazval Norman, je vo veľkej miere priamo úmerná úrovni kolonizácie mozgu jej užívateľa.

Roland Edvardsen

Áno, kritizovať ju za slovenčinu v interview pre BBC je fakt trápne. Čo myslíte, v akom jazyku dáva rozhovory taká Le Penová alebo Salvini či mnohí iní? Ako napr. ja tiež dokážem zvládnuť bežnú konverzáciu v angličtine, ale ak by som mal dať interview takto do televízie, tiež by som uprednostnil slovenčinu, lebo vo vlastnom jazyku sa človek vždy vie vyjadriť lepšie a má istotu, že nevyznie u "rodilých" ako debil.

Roland Edvardsen

Súhlas. Ak mám hovoriť o svojich školských časoch, tak títo "futbaloví chlapci" patrili k tým najväčším, najpovrchnejším hovadám vôbec - a zdá sa, že to nebude náhoda. Môj dedko bol učiteľ na zš a najviac nadával práve na tzv. "športové či futbalové" triedy chalanov, lebo to boli proste ťažkí arogantní zmrdi, s ktorými sa nedalo. Prečo je tomu tak by bolo na dlhšiu analýzu...Ale máš pravdu, že tam bol ten prístup "ja som športovec, kto je viac"?, presne tak .

Norman

ak niekto pracuje povedzme 30 rokov s deťmi tak to jasne vidí :) Za nejakých 30 rokov sú už jasné rozdiely v populácii - a na deťoch tieto veci o vývoji vidno špeciál jasne, lebo ich doktori sledujú, zapisujú a hodnotia, či náhodou nezaostávajú v osobnom vývoji:) A - zaostávajú. Ale všetci, rovnako:-)

Ľubov

Jedno je isté,porovnávanie človeka k iným zvieracím druhom je staré,veľmi staré.Vlci,líšky,orly,draci,no aj hyeny supy,povedzme to na rovinu,aj potkany.( a to ste ešte nevideli fotografie pásomníc s mladými,prisatými na jej hlave).

Nuž,potkany to zrejme schytali najviac.Hostili blchy,ktoré prenášali mor,čiernu smrť Mor vyhubil tretinu populácie v Európe.Potkany zatiaľ žili v podpalubí lodí,ktoré križovali moria a tak ujsť sa pred nimi nedalo.A ak tento svet skončí,opäť majú najväčšie šance prežiť,hovoria vedci.Sú prispôsobiví.

Ak je potkan personifikáciou,mŕtvej,skazenej krvi,aké zvera je na opačnom konci stupnice? Čiže tam,kde je život a nádej-podľa môjho skromného názoru je to bájny jednorožec. K žiadnemu nému zvieraťu neviem porovnať niektorých ľudí,ktorí žijú nenápadne medzi nami.Napríklad tento detský lekár
https://www.novinky.cz/veda-skoly/438347-mama-je-pro-dite-absolutni-hodn...

Už v roku 1970 predpovedal degeneráciu populácie.Ako to mohol vedieť? Na kongrese pediatrov v Martine povedal,že v priebehu troch generácií sa začne stávať debilita normou. Bohužial,zdá sa,že sa nemýlil.

vrbovčan

kluby teraz jeden po druhom oslavujú storočnice. V tej dobe to bolo v móde. Futbal bol vtedy šport gentlemanov. Potom sa začali točiť okolo športu peniaze z reklamy a šport sa vtedy rozdelil na vrcholový a rekreačný. Ten vrcholový je primárne riadený záujmom divákov, teda nie len kvalitou športového výkonu, ale aj spievaním hymny, ak to niekoho pritiahne.
Ščepka paroduje nie futbalovú komunitu, ale miestneho tlčhubu nevedomky napodobňujúceho slovník vtedajších funkcionárov.

Norman

O reklamu ani tak nejde, ale páči sa mi, ako aj teraz opakuje tie staré (už takmer zabudnuté) texty. Veru, sú presné a stále platia. "vyjebaný skurvený sionistický agent politruk" :-))
Je to magor.

buko

Norman, ujo Bencik ti robi reklamu, vraj "istý „Norman“" vytvara "zoznamy nepriatelov"

https://dennikn.sk/blog/1435639/o-zoznamoch-nepriatelov/

Náhodný okoloidúci

Vrcholový tzv. šport je mimoriadne účinný spôsob ako z normálneho chalana vychovať tupého namysleného arogantného blbca - "Ja som športovec, kto je viac?"
Keď sa synáčik rozhodne, že chce byť futbalistom alebo hokejistom, prípadne tenistom, celá rodina tomu musí podriadiť svoj život. Rodičia zarábajú už len na synáčikove tréningy a dresy, všetko ostatné ide bokom.

Ja osobne som na základke na telocviku hranie futbalu alebo basketbalu doslova pretrpel. otrávený, nechápajúci zmysel behania za loptou a kopania a búchania do nej a doteraz to nechápem, nič zaujímavé na tom nevidím.

Norman

nuž veru, Kiska sa ešte má čo učiť :-)))))

Ľubov

Je to naozaj veľmi subjektívne,nemajte mi to za zlé.Ale na futbale niečo smrdí-neviem to presne definovať,je v ňom niečo nečisté.Aj začiatok futbalu v Chitzen Itza bol veľmi démonický,myslíte,že to sa len tak vyparilo,tie stovky,možno tisícky zabitých obetí? Nie,nevyparilo sa to.

Napokon,ak je cieľom to,aby debilita bola normou,tzv."šport" je vynikajúci nástroj.Kašlite na to,nie ste predsa otroci! Futbal je zlo.Ale nemusí to tak byť.
Nedá mi opäť nespomenúť dedka,keď mal 17,s chlapcami chodili na bicykloch 20 km do Trnavy,pozerať sa ,ako trénuje Jozef Adamec. Povedal." Jožino vždy vybehol na hrište posledný,meškal 10 minút,on si to mohol dovoliť"
Aj po tolkých rokoch tam bolo cítiť ten obdiv,to zbožňovanie.
Tak si myslím,že to bol ešte šport,ktorý bol krásny. Paródiu na tie časy aj s dialektom som objavila tu.-)
https://www.youtube.com/watch?v=qwn9YYkw4Tc

Náhodný okoloidúci

Vieš, balú, ono to je tak.
Neviem o tom, že by Slovensko niekedy malo v úmysle asimilovať a poslovenčiť maďarskú menšinu. Reči sa síce viedli všelijaké, aj o tankoch na Budapešť, ale nejaká asimilácia Maďarov nikdy nebola oficiálnou politikou hociktorej slovenskej vlády. A určitý stupeň asimilácie je prirodzený jav.
Na druhej strane kým bolo Slovensko súčasťou mnohonárodného Uhorska, tak po rakúsko-uhorskom vyrovnaní začala tvrdá maďarizačná politika a bola to dá sa povedať oficiálna línia uhorskej vlády. Zatváranie slovenských škôl, úplné vylúčenie slovenčiny zo školských osnov a tresty za jej používanie v škole, "prevýchova" detí, ktoré išli do škôl ako Slováci a vychádzali z nich ako "Maďari".
Takže toto je ten rozdiel.

Ale vieš, čo je paradox? Touto maďarizačnou politikou samotná uhorská a potom maďarská vláda zapríčinili, že o obyvateľoch Maďarska, aj keď ich je takmer dvakrát viac ako obyvateľoch Slovenska, sa už dávno nedá hovoriť ako o Maďaroch v genetickom slova zmysle.

A čo sa týka Čechov, tí si na Slovensku vybíjali svoj pocit menejcennosti voči Nemcom a brali nás vždy len ako vnútornú kolóniu a zdroj genofondu určeného na počeštenie. Taký malý čecháčkovský imperializmus.
Takúto politiku voči nám Rusi nikdy neviedli. Mali sme síce povinnú ruštinu a ruské básničky, ale nikdy tu nebola snaha o rusifikáciu Slovákov. Bolo to len politické a ekonomické vazalstvo voči ZSSR.

Som rád, že si sa vrátil domov na Nadhľad :)

vrbovčan

že riešiť spievanie maďarskej hymny zákazom a v zákone, je blbosť. Alebo nedostatok politickej prozreteľnosti. Ale účel prijatia celého zákona nebol tento zákaz. To sa tam dostalo akoby pomimo, bez povšimnutia nejakým amatérskym zásahom zrejme poslanca Dušana Tittela.
Účelom bolo hokejovému zväzu zrušiť ten ich hokejkový štátny znak. Viete ako to bolo? Na hokeji, ako na populárnom športe zarába spústa rôznych výrobcov a prekupníkov suvenírov a dresov. Na každom drese je štátny znak. Ten nepodlieha patentovému zákonu. Na rozdiel od nejakého iného loga, zobrazeného na drese. V takom prípade si môže majiteľ patentu na toto logo pýtať od každého výrobcu zaplatiť licenciu na výrobu a predaj predmetu akéhokoľvek s týmto logom. To je celé. Je za tým púhy biznis.
Že sa podarilo prepašovať do zákonu ani nie zákaz, ale povolenie spievať cudziu hymnu iba v prípade oficálnej návštevy, je vec pomimo hlavného účelu a áno bola tam podsunutá akosi pod pultom. Ja som počul verziu, že účelom bolo, aby futbalový zväz mohol pokutovať klub za takúto hymnu. Účel bol DAC Dunajská Streda. To slovo "IBA" tam zrejme podsunul zase len Dušan Tittel.

mirage

Je dobre mat s Madarskom korektne vztahy ale nie
je toto europsky unikat?
Kde v EU alebo Europe v pohranicných oblastiach pred zapasmi
a) diváci spievaju hymnu susedneho statu
b) divaci z madarskej mensiny spievaju madarsku hymnu (spievali by v srbsku alebo iba na slabom Slovensku?

Par rokov dozadu to spomenul Tittel (ako vtedajsi alebo vtedy uz byvaly asistent repr. trenera), ze v DS sa pred zapasom spieva mad. hymna.
Teraz znovu a dal navrh znenia zakona.
http://madari.sk/magazin/aktuality/na-slovensku-vrcholi-hungarofobia-zak...

Dostaj ziadal vynat slovo iba a snazil sa zosmiesnit Titela, ze mal dat do znenia zakona rovno presne miesto - DS stadion.
Preco Dostaj nenavrhol vynat "iba.. " a zakomponovat tam sportove podujatia, prip. za " v prítomnosti sucasnych byvalych reprezentantov SR". Ide o urazku reprezentantov.

Ked stat dotuje zo sportu najma (pre vela ludi absolutne nezaujimavy) futbal, tak toto ma ustrazit minimalne ako sucast fair play.
Ak je navrh zakona podany v case, kedy sa zaroven riesi nieco vaznejsie a tento zakon nie je priorita 1 ale iba 2,3, tak sa ma schvalit ako priorita 2,3 tj rychle a bez emocii.

Zaujimave, ze Sme temu zlahcuje, kto -ktori posl. su proti, ktori sa zdrzali.. aj to on niecom vypoveda. Sns to nezvladla.

Norman

Veľké Uhorsko, alebo takú neformálnu ale silnú spoluprácu krajín bývalého (Rakúsko)Uhorska, si sem dával v minulosti - a to nemienim nejak odsudzujúco, ale proste to tak vidím. Také niečo je nepriechodné. Malé Slovensko sa musí brániť a byť "paranoické" - už má skúsenosti aj s Rakúšanmi, aj s Maďarmi, aj s Ćechmi aj s Rusmi - vo všetkých prípadoch si to odsralo - a začalo sa to srať odkedy sem prišiel najväčší dvojslovák Cyrila metod (ale to je iná téma).

Čo sa týka Hídu - áno, časť z voličov a parťákov sú "slováci" - ale sú to tí kozmopolitní slováci (nemyslím židia, ale proste vykorenenci). Híd je preto proste maďarská strana - aj keď nie všetkých maďarov, našli by sa zrejme aj horší.

Čo sa týka samého článku (ešte raz zhrniem) - ten sa zaoberá tým paradoxom, že Magyarországh je výrazne protibruselský, a tu na Slovensku tak výrazne volili Čaputovú, volili globalistku, proti Smeru. Je to paradox, a aj keď Amana ukázal, že to je v podstate nejaký normálny mechanizmus, aj tak je to tu na Slovensku azda až príliš. Prečo sa maďarská menšina na Slovensku nedrží viac politiky Budapešti zostáva stále otázkou, či skôr výzvou.

Roland Edvardsen

Aké názory na Slovanov alebo Uhorsko máš na mysli? Ja som sa tu párkrát prihlásil aj k Uhorsku a vyjadril sa negatívne k mýtu o "1000 útlaku", napríklad a bol som podporený. Ja tiež so všetkým nesúhlasím, čo sa tu napíše. To je prirodzené, že ľudia majú rôzne názory. Ja sám mám dosť špecifické postoje, takže neviem, kde má byť akože problém?

Ale dobre, že si spomenul, ako Maďari tú dohodu s Amíkmi podpísali. Maďarský minister zahraničia Szijjártó pri tejto príležitosti tiež označil USA za „skutočného priateľa a strategického spojenca“. Orbán sa niekedy v alternatíve vynáša až do nebies, ale v realite tiež robí veľa kompromisov. A takí Poliaci sú napr. veľmi pro-americkí, keď už sme pri tom. 

Niektorí niekedy píšu o Slovensku ako najslabšom článku V4, ale nie je to fér, keďže tú situáciu v iných krajinách V4 nepoznáme tak dobre ako svoju. A k sebe budeme viac kritickí, to je jasné. Objektívne, každá z krajín V4 má svoje sily i slabiny. Slovensko sa napr. dnes javí ako spoločensky najviac konzervatívna krajina z V4 (ako jediní sme napr. odmietli Istanbul, napríklad) a myslím, že sme aj najviac proti-americkí. 

 

balu

Normane,

veď práve toto som hovoril, že ten zákon sa vynoril z ničoho nič, lebo ministerstvo zahraničia má prúser. Podotýkam, v Maďarsku ak aj nie rovnakú ale zrejme dosť podobnú (prepodkladám, že podobne vlastizradnú) dohodu s USA bez povšimnutia podpísali. Tam sa propaganda točí hlavne okolo EU, migrantov a Sorosa, nemusia používať túto tematiku. Tzv. "maďarská karta" sa vytiahla podľa mňa kvôli Lajčákovej vlastizrade, lebo sa teraz bude vyjadrúvať k tejto hovadine a nie k ozaj vážnemu prúseru. Aj to sa dalo predpokladať, že ten zákon rýchlo zrušia, lebo slovákov totálne nezaujíma (aj to som písal), maďarskú menšinu síce serie ale že by z toho mali hlavu v smútku... Lajčákovi urobili mediálnu dymovú clonu a keď sa zruší maďarská menšina to bude chápať ako gesto, vláda to predá tiež ako gesto svojej empatie a maďarská vláda sa môže chváliť, že akí sú oni frajeri, že to dosiahli u slovenskej vlády. A pritom celá akcia je naplánovaná a má úplne iný účel.

Bugi najprv podrazil (vtedy síce už dosť hlinené) nohy dovtedy monolitnému maďarskému bloku a odvtedy sa etnicky maďarská strana do parlamentu nedostala, sú masívne okolo 4-4,5%, pričom maďarov na Slovensku je stále cez 8%, vyše 4% teda volia buď Bugára alebo bohvie čo, ďalších cez 3% Bugimu dávajú slovenskí voliči, takže by som ani nepovedal, že je to vyslovene maďarská strana. Aj vo svojich deklarovaných cieľoch si vztýčili, že nechcú byť, preto aj taký dvojjazyčný názov. Ťažko povedať aký je charakter cele strany ak má vôbec nejaký. Maďarská vláda napr. Bugiho už nejaký čas otvorene nepodporuje. A potom Bugi náš podrazil SMER ale nakoniec ho aj podržal. No nevoliteľný človek, ako sa u nás hovorí "takonygerinc" tj. "sopľová chrbtica".

Neviem kde v mojom komente vidíš "sen o veľkom uhorsku" (ja v tejto poznámke ovšem presne vidím tvoiju slovenskú paranoju). Ani som o tom nesníval, nedávaj mi prosím ťa do úst veci, ktoré som nepovedal. Je druhá vec či rozdelenie Uhorska veľmocami (je dosť naivné si myslieť, že si to slováci sami "vybojovali") považujem za spravodlivé, už súčasníci nepovažovali, rovnako ako vražedné odškodné čo nemcom vyrúbali.

Pôvodný príspevok bol o tom, prečo maďari volili tú tetulu - tak som na to napísal svoj názor. Nemali nikoho iného a usmiala sa na nich s tým svojim pudingovým úsmevom a prázdnymi očami. Prečo si myslíš, že s južnými susedmi nie sme dohodnutí? Práveže s nimi tiež vychádzame vcelku fajn, dokonca aj s rumunmi, so srbmi vzťahy nikdy také dobré neboli. Momentálne najchladnejší vzťah máme asi s chorvátmi, ale tiež len kvôli biznisu. Nie, Norman, maďarom nie je v strede vesmíru Slovensko. Je to jeden zo susedov s ktorým sú vcelku korektné, spoľahlivé a prosperujúce vzťahy, takmer priateľské, pokiaľ jedna strana neurobí klasickú kokotinu (napr. prezident precupitá na druhú stranu v deň napadnutia ČSSR klásť vence a pod.), ako bolo zvykom pred pár rokmi a ako z ničoho nič zase jedna zo strán urobila a hneď z toho aj cúva, aj tým dávajúc najavo, že cieľ bol dakde úplne inde. Ale atmošku to nevylepší, podľa mňa sa každý tešil, že tieto provokačné chujoviny sú už minulosťou, tak sa podarilo maďarom predsa len osviežiť pamäť, že sú na Slovensku.

Hej, v mnohom nesúhlasím s vašimi názormi, či ohľadne dejín "slovanov" alebo Uhorska a pod. Ale v mnohom, o fungovaní sveta, bolševicko-liberálnej deštrukcii atď. zas súhlasím, ako som aj súhlasil.

Norman

o zákone o hymne tu nik nejako nehovoril, len ty, Balu. NIK sa o to nezaujímal, len ty, len Maďari. Príznačné. Už ho aj idú zas zrušiť - ale teba to stále trápi. Nebudú môcť v Dunajskej Strede na fotbale hajlovať , čo hovorím, spievať náboženskú hymnu? Ach, do boha, to je teda naozaj ťažký problém, že to tu už druhýkrát dávaš, hovoríš, že či nemáme iné problémy - ale nás to práve netrápi, tieto problémy, to tu len ty dávaš.

Čo sa týka Most-Híd - nesúhlasím s tebou: je to výhradne maďarská strana, viac, ako kedykoľvek predtým. Už aj tým, že ju volí väčšina Maďarov, že SMK a zvyšok sa nedostávajú do parlamentu. Ja to samozrejme nemyslím tak, že by sa s Maďarmi nedala robiť politika - ale s politikmi maďarskej menšiny na Slovensku to vždy končí takto. Keď sa začala búrka okolo Kuciaka, hneď Smeru podrazili nohy. A podobne a podobne ....

Zvyšok tvojho židovyplakávania "ach, my večná obeť" je predsa len pod úroveň. Ja chápem, že si sa tu svojho času snažil, lebo tu bola práve veľmi tolerantná atmosféra, a stále je - ale tvoje myšlienky o veľkom Uhorsku sú proste beznádejné - to by ste už mali pochopiť. Konieckoncov, nie my zo severu vás ideme rozložiť, ale z juhu sa vám tam tlačia negroidi, takže tam sa skúste dohodnúť na politike s Bulharskom, Juhoškou, Rumunmi ....

balu

najprv všeobecne, potom po jednom.

Okrem iných životných udalostí (trebars to spomínané sťahovanie, rozvod, rozbehnutie živnosti a pod.) som na nadhľad prestal chodiť preto, lebo popri nepochybne vysokej úrovne iných diskusií akonáhľe došla reč na "maďarský problém" hneď sa to zatočilo do tých istých kolají, ktoré tu rezonujú v podstate od XIX. storočia. Holubičí národ, ako sa maďari rozťahujú a podobne a v určitom bode som toho mal dosť. Kto sa pamätá na tie diskusie pred x rokmi možno sa pamätá aj na to, že som nejako extra agresívne a šovinisticky nepretláčal "maďarské názory" len som sa snažil tejto ináč inteligentnej komunite priblížiť čo tu nazývam "maďarská optika". Veru, pozeranie na dejiny a dnešný stav sveta očami maďara je hodne iné ako trebars slováka. A toho som mal dosť, že neprešlo prakticky nič. Aj tento príspevok mal byť v tom takom "starom" duchu.

Ak stále nechápete čo maďarom vadí na ináč úplne zbytočnom zákone o hymne (teda pre niekoho zbytočný nebude, na niečo isto slúži - len nie na to čo by si človek pomyslel pri jeho prečítaní) alebo o dotovaní slovenských (a len slovenských) škôl na juhu, prípadne nechápete prečo pár takýchto gest od Čaputovej dokáže zabrať tak asi anno fakt nič neprešlo. Prečo hornozemská maďari volili tak ako volili som podľa mňa aj vysvetlil. Nevedeli koho, miestni maďarskí náčelníci ich buď už sklamali alebo odstúpili v prospech Mistríka > Čaputovej (menej elegantne povedané Menyhárt odrbal vlastný ľud), SMER je SMER, tí sú známi, Šefčoviča ani slováci nepoznali - a potom zostali Harabín a Kotleba, kde Harabín sa v ich hlave spája s Mečiarom a tým aj Slotom, a Kotleba je zas Kotleba, tiež nemá dvakrát dobré meno medzi maďarmi. Vot vsjo.

vrbovčan
No tvoja paralela trochu pokulháva, totižto tí slováci tu v našej dedine a maďarská rodina na Orave je ten istý prípad - ale maďari dakde v Dunajskej Strede je úplne iná kapitola. Neviem, či chápeš ten rozdiel, ale snáď áno. Tunajší slováci by mohli voziť deťúrence každé ráno do Blavy, z Oravy do najbližšej maďarskej školy by to bolo asi ťažšie, ale verím tomu, že by maďarisko na Orave bez mihnutia oka zapísal synátora do miestnej školy, on by oravákov naučil robiť normálnu klobásu a oraváci by mu za to napustili bazén domácou slivovicou a bol by svätý pokoj. Územie okolo DS ešte pred ani nie tak dávnom bolo skoro čisto maďarské, dokonca niektoré miesta sú dodnes silno väčšinovo maďarské, a keď sa tu etnické pomery menie v prospech slovákov, znamená to, že na úkor maďarov. Je pochopiteľné, že sa o svoju národnú identitu boja rovnako ako slováci dakedy koncom XIX st., a keď tu vychádzajú takéto zákony tak im len potvrdzujú, že sa boja právom. Takéto veci ako ten zákon maďari berú ako prejav paranoje slovákov. A historicky tzv. "maďarskú kartu" vždy vytiahli za nejakým účelom, ktorý vôbec ani nemusí súvisieť s maďarmi - viď nižšie. A ako som počul takto nahlas ešte nikdy tam tú hymnu nespievali ako teraz. Neviem, či to pochopenie a ústretovosť slovákov, čím sa radi chvália je až také úprimné.

norman
No Bugiho miestni maďari už dobre poznajú. Okrem toho Bugár fakt celý život nič iné nerobil, len politikárčil, tiež anno vyhlásil, že s Ficom ani bohovi a potom hľa. Most-Híd ale už dávno nie je maďarská strana, anno sme to aj preberali, že cieľom jeho založenia bolo zrejme práve rozbitie dovtedy relatívne monolitného maďarského "bloku". Je pravda, že to druhé krídlo zasa chcela maďarské strany ťahať takým nacionalistickým smerom, čo už ani väčšina maďarov nepodporovala a teda Bugi odkúsol časť voličov, väčšinou mladších a už viac post-1989 nainfikovaných. A potom tam naťahal kreatúry typu Šebej, Žitňanská - a teda jeho popularita bola nedávno meraná a hodnotená ako tučné 3%. Akurát je zrelý na dôchodok.

Čo sa týka toho, komu môže byť užitočný ten hymnový zákon, poviem vám moju verziu.
Neviem o tom, že by sa národná rada alebo vláda nejako horlivo usilovali o podobné niečo, pravdupovediac som o tom prvý krát počul. Neverím, že to je momentálne najpálčivejší problém Slovenska, ani slovákov, podľa mňa to slováci v podstate majú v prdeli. Tak teda cui bono?
1) Práve vypukol škandál okolo Lajčákových zmlúv a je teda príjemnejšie vykecávať o zákaze hymny v telke ako vysvetľovať odkiaľ má právomoci na takéto dohody, prečo zatajuje keď nie je tajné a podobne. Práve som ho počul argumentovať pred pár dňami, že "šak aj maďarský minister Szíjjártó to podpísal"... a teraz čo? To je akože jeho argument? Tak fasa, lebo aj Hirohito takéto niečo podpísal po vojne. Ergo kým riešia stupidity o rádovo vážnejších veciach môžu mlčať, čas ide a potom už len oznámia, že tú dohodu vlastne už dávno podpísali. Okrem toho je to veľmi dobrá téma, lebo ak zákon stiahnu, slováci nebudú nasratí, lebo ich to nezaujíma, hornozemskí maďari v tom vidia priateľské gesto a maďarská diplomacia sa môže v teľke ukazovať bicepsy ako zase vyboxovali práva maďarov.
2) No je to ešte velice "bono" pre tých, ktorí sa snažia rozbiť V4. Napriek všetkým averziám musím povedať, že ak nabudúce nevytvorí vládu zase SMER tak čaves V4, resp. čaves slovenská účasť na V4.

Nemôžem sľúbiť, že budem chodiť moc často, ale občas sa pozriem čo nového.

Ľubov

je to jeho pár autentických poznámok,napr. "Koniec Paríža."Dobré pozrieť,ak si chceme aspoň trochu priblížiť
vnútorný svet Richarda Wagnera . Tak to sem dám,lebo zabudnem, čo neskôr oľutujem.

http://feuerteufel.blog.cz/1101/richard-wagner-o-hudbe-a-o-umeni-vypisky-1

afinabul
afinabul

hneď je ten text údernejší
:D

Norman

Absurdná ukážka utopizmu.

Moja poznámka nebude zameraná proti ženám, veď vieš,že som tu kritizoval občas tvoje kritické postoje, ale:
toto dávanie žien do politiky je ako keď niekto z rostopaše už nevie čo, a tak sa ide bicyklovať nad priepasťou bez držania a so zaviazanými očami. Je to číra hybris.
Je to proste ďalšie ignorovanie biológie. Zajtra prídu s tým, že politike budú vládnuť pubertiaci, lebo tí su nevinní - ako v stredoveku, keď robili tú detskú krížovú výpravu. Veď prečo by nemohli vládnuť deti, veď aj tie majú rovnaké ľudské práva, nie?

Norman

No veď práve preto píšem, že sa to už nikdy opakovať nebude, lebo už nie je nikde VOĽNY kontinent. Ale také niečo ako Sibír by potrebovali a ak sa situácia zhorší, možno sa oň pokúsia. Vojna s Ruskom hrozí nie (len) kvôli večnej konkurencii, ale kvôli zdrojom.

Náhodný okoloidúci

Veľká časť Ruska je v podstate neobývateľná, vydržia tam len najodolnejší jedinci. Ale za závažnejšie pokladám to, že Rusko ešte stále zápasí s následkami "jeľcinizmu". Vtedy priamo americkí "poradcovia" sediaci v Moskve písali ruské zákony a ruský parlament ich len bezducho a bezhlavo prijímal.

Roland Edvardsen

Ono je to komplikovanejšie. Častá otázka býva, prečo je Rusko relatívne chudobné vzhľadom na tie obrovské prírodné zdroje a ľudský kapitál, ktorými disponuje.

Tam je viacero dôvodov, ale svoju rolu zohráva aj obrovská rozloha. Ako USA sú obrovské, ale Rusko predstavuje až 11 časových zón, pričom jeho populácia sa koncentruje pozdĺž hraníc. Skúste si predstaviť náklady pre infraštruktúru v takom Dánsku alebo vo Švajčiarsku a potom si porovnajte s nákladmi infraštruktúry v Rusku. Malá krajina je jednoducho na tom v tomto smere lepšie.

A zdroje sú často skôr prekliatím, lebo zvyknú viesť ku korupcii, dotáciám a nedostatku inovácií. A podobný problém majú dnes aj USA, Kanada či Austrália, čo sú všetko krajiny požehnané hojnosťou zdrojov a teritória, ktoré postupne predávali imigrantom a tak vytvárali konzumnú ekonomiku skôr než by normálne súťažili s inými, ako to bolo napr. v prípade takého Japonska, Švajčiarska či Belgicka a podobných krajín, ktoré využívali na svoj rast technológiu, inštitúcie a kultúru. Ak chcete prosperujúcu spoločnosť, tak potom budete preferovať skôr malú a homogénnu krajinu, ktorej neostáva nič iné než normálne súťažiť (skôr než len kradnúť, zaberať a predávať). (A Švajčiarsko je asi najlepší príklad, ako dobre to môže fungovať).

Náhodný okoloidúci

Ešte by bolo kam expandovať a čo drancovať, veď prečo si anglosionisti tak chovali a rozmaznávali Chodorkovského? A prečo tie snahy rozparcelovať Ruskú federáciu? Sibír je ešte veľmi málo dotknutá ťažbou a priemyslom. Len život v mrazoch pod -40 ne je pre každého. Ale oni si to predstavujú tak, že budú žiť niekde teple blízko rovníka pod palmami a popri tom budú bohatnúť na sibírskej rope, zlate a diamantoch, ktoré im budú ťažiť otroci.

Roland Edvardsen

No, v minulosti tu samozrejme bolo viacero republikánov, ktorí boli aj nacionalistickí aj proti-sionistickí (napr. Joseph Sobran, Peter Brimlow, v podstate môžeme sem zaradiť aj Ann Coulter, aj keď tá začínala pôvodne ako sionistka podporujúca Bushove vojnové dobrodružstvá na Blízkom východe). Samozrejme takýto republikáni sa stali terčom šikany a boli postupne z republikánskej strany vytlačení neokonmi.

Ale s nebielymi anti-sionistami to budú mať Židia o čosi ťažšie - lebo rasizmus. :-)

USA sa budú meniť a bude nesmierne zaujímavé ako. Ak doterajšie demografické trendy pretrvajú, tak ich čaká osud Brazílie - ako píšeš. A to tiež znamená, že republikánska strana sa nemusí už dostať k moci, pretože republikánov volia prevažne bieli (vyše 60% bielych Američanov) a demokratov menšiny (menšiny + biele slobodné a bezdetné ženy často s diplomom v sociálnych vedách :-)).

A demokrati sú čoraz viac socialistickejší, veď vidíme, aj podľa titulnej strany Roling Stone, že opraty tam teraz začali držať moslimky a radikálne komunistky. Taktika týchto demokratov je veľmi jednoduchá: mobilizovať všetky možné menšiny pod rúškom socializmu. A socializmus a veľká vláda, štátizmus sú typom politík, ktoré nebielym najviac vyhovujú, nebieli, ak nie sú ovládaní nejakou náboženskou ideológiou alebo armádnou, "fašistickou", totalitou, smerujú najčastejšie k marxizmu). Libertarianizmus, menej štátu, menšia vláda, menej regulácií a pod.- to je typ politík, ktoré de facto podporujú len belosi, obzvlášť tí americkí. USA sa možno časom zmenia na niečo ako ZSSR a podobne ako ZSSR v dôsledku svojej vnútornej politiky sa nakoniec rozpadnú na viac štátov (asi aj pozdĺž rasových línií), ak sa to teda nepodarí nasilu udržať nejakou poriadnou totalitou.

A tiež je možné, že títo americkí socialisti budú menej intervencionistickí a skôr sa stiahnu z Európy a zvyšku sveta. Ono toto si ľudia sľubovali od Trumpa, ale vidíme, že neokonzervatívnych jastrabov z republikánskej strany sa tak ľahko nedá zbaviť, de facto strana je v ich rukách a to oni udávajú tón - a Trump sa musel nakoniec prispôsobiť.

Norman

by mala byť:
budú z američanov antisionisti?
teraz sú to nejakí poslanci v Demokratiskej strane, zajtra to budú aj republikáni.

USA sa postupne menia na Brazíliu. Brazília, ako všetky štáty na dvojkontinente Amerika, sú samozrejme výrazne pod vplyvom veľkého bieleho brata USA (v ktorom majú svoje prostredie infekt levantíncov) - ak ale samotné USA skolabujú do brazílskeho mixu, bude sa tam infektu levantíncov dariť?
To je otázka.

Treba pripomenúť, že samotní anglosionisti sú mix semitov s nordikmi. A celá spoločnosť USA je postavená a úspešná nie kvôli parazitovi, ale napriek nemu, je postavená na nordických kvalitách. Čo bude robiť infekt, keď sa hostitel rozleje, rozbúra, skolabuje spôsobom Detroit? Kde v Detroite sídli burza cenných papierov a stredisko Bnai-Brith či AIPAC? No, je to stále veľké mesto, možno tam majú nejakú pobočku - ale skôr už zutekali.
Kam zutekajú z USA?

No nikam. Ako niektoré baktérie potrebujú pre svoje parazitovanie cukor, tak títo potrebujú bohatstvo hostiteľa. Amerika bol nový kontinent, číre bohatstvo, stačilo len začať brať, zhŕňať, urvať, nabrať, nahromadiť, naakumulovať, nakopiť, zabrať ... (volali to "podnikať"), a bolo. To sa to levantíncom parazitovalo.
To už NIKDE NIKDY na Zemi nebude, lebo do Jahvovej kisky, nikde na Zemi už nie je voľný kontinent. Obdobie "kolonizácie" bolo jedinečným obdobím, lebo Zem sa dá zabrať iba raz.
Ak ľudstvo bude uvažovať na základe tejto výnimočnej etapy, a bude veriť na diabla "ekonomického rastu", tak proste zdochne. V princípe ako dinosauri, ktorí vraj tiež nepoznali mieru svojho rastu

Luko

..., ale ako vtípek sa mi to páči. Bolo by fajn, keby to fungovalo.

Roland Edvardsen

Presne tak. Nemôžem si pomôcť: tiež sa na tom musím smiať. Presadzovali prílev hnedoidov, lebo sa báli "kresťanského a belošského antisemitizmu" (hoci miestni WASP boli filosemitskí až až), aby to nakoniec dopadlo takto. Hnedoidi serú na nejaký holokaust (to nie je ich história) a aj celý Izrael. Navyše oni vnímajú Židov ako len ďalších privilegovaných "bielych rasistov", oni ich neodlišujú od zvyšku bielych, a ak áno, tak často tak, že ich považujú za najhorších (najviac vyscaných a privilegovaných) z bielych.

Norman

je to asi pravda.
Ale majú Slováci dlhý a spokojný život?

Náhodný okoloidúci

Kto mečom bojuje, mečom zhynie.

Luko

Tým druhým odsekom si mi pripomenul vtípek z nedávnej doby (keby som to vedel, dal by som sem len link), ktorý by to mohol otočiť aj trochu inak.

Príde redaktor za starým Indom v deň jeho 110-tych narodenín a pýta sa ho:
R: Aký máte návod na dlhovekosť?
I: Stačí dodržiavať len jednu zásadu - nikdy sa nehádajte s blbcom.
R: To snáď nie, to stačí? To je hlúposť!
I: Áno, máte pravdu.

Náhodný okoloidúci
Hnilobná baktéria pokladá rozpad a rozklad za pokrok - progres.
Norman

výborný výber všetkých možných mentálnych grcov, zo všetkých možných smerov.
:-)
I keď skôr je to smutné. Tá strata vedomia a viery v objektívnu realitu.

mirage

Saténové Ruky - Gravitácia

https://www.youtube.com/watch?v=lUyHUlYTMok

"ak by dnes bolo treba schváliť gravitačný zákon, niektorí ľudia by tvrdili, že:
a) gravitácia je otázka názoru
b) gravitácia je viera ako každá iná
c) gravitáciu nám diktujú zhora a nie je pre nás prirodzená
d) o gravitácii rozhodujú fyzici, čiže ľudia odtrhnutí od reality
e) predtým o gravitácii nikto nevedel a nežilo sa zle
f) západná gravitácia je lepšia ako východná
g) gravitáciu vymysleli na Západe a jej cieľom je vyvolať svetovú vojnu
h) za gravitáciu môže Ukrajina
i) ruská gravitácia je síce horšia a slabšia, ale je nám bližšia
j) gravitáciu by mali preskúmať nielen fyzici, ale aj agronómovia a kuchári
k) gravitáciu vymysleli Slovania hneď v druhý deň existencie sveta
l) slovenská gravitácia je lepšia
m) gravitáciu treba odhlasovať v referende
n) ak schválime gravitáciu, musíme tým, ktorí s ňou nesúhlasia, odhlasovať právo neriadiť sa ňou
o) gravitáciu nechceme a nesmieme urobiť nič, čo by viedlo k jej priatiu alebo k tomu, že vyzeráme, že s ňou súhlasíme
p) ak gravitáciu odmietneme, nebude na Slovensku platiť (4x)
q) gravitácia spôsobuje autizmus
r) gravitácia nie je v súlade s našou kultúrou
s) gravitácia znamená koniec sveta ako ho poznáme
t) za gravitáciu môžu médiá
u) gravitácia je len módny výstrelok
v) gravitácia je obraz doby
w) práve kvôli gravitácii sú veci tak, jak sú
x) za socializmu bola gravitácia lepšia a bola zadarmo (4x)
y) ak schválime gravitáciu, ďalšie bude gravitačné zrýchlenie
z) Newton bol Žid (12x)"

Norman

Alebo ešte lepšie povedané: Nie tá tzv. germánska renesancia niečo vynašla či vytvorila, ale ona sama vznikla v dobe tak hroznej, že aj oni sa museli vrátiť, nič iné im nezostávalo, MUSELI ísť až na rezervu a len sa vrátili k niečomu, čo sa dlho zanedbávalo, tak dlho, až na to zotročený ľud zabudol. Bol to návrat k samým sebe, k základným inštinktom.

Aj v budúcnosti to bude návrat k samým sebe, k tomu istému jadru, kmeňu, koreňom. Je to niečo tak prirodzené, že k tomu v podstate ani netreba podnecovať - zdraví ľudia k tomu sami dospejú. Situácia k tomu dospeje evolúciou.

Hmla je prastará (dračia) sila. Hmla je najbližšia možná predstaviteľná nesmrteľnosť.

Ľubov

Viem,že mnohí z nás sú Bratislavčania.
Práve oni by hypoteticky mohli ísť(alebo už boli)na jarnú prechádzku túto nedeľu na Slavín.
Pár informácií naviac sa lokálpatriotom vždy zíde.

https://tv.teraz.sk/vstup-zakazany/vstup-zakazany-slavinmp45502f25e94a6f...

Ľubov

Vždy som to tak trocha tajila,že mám rada hmlu,aby ma neohovárali.Dnes mi je to už jedno,ale tá pravá hmla sa vytratila.... pamätáš,ako ste sem dali po prvý raz Wagnera?
https://www.youtube.com/watch?v=So8F3QToniI a je to pravda,Wagner bez hmly by nebol Wagner.

Tí,čo ostanú,sa k odkazu germánskej renesancie vrátia,to je isté,ako je slnko a mesiac na nebi.Ale nepočítam s tým, že to budú vydavatelia týždňa.-)))

Norman

Hej, menšiny sa vždy takto správajú. Preto to s nimi nikdy nefunguje. Bugár dal svoje hlasy vo voľbe prezidenta, proste hlasy všetkých maďarov, Čaputovej globalistom - čím zas raz prejavil svoj zradcovský bezhodnotový charakter. Je jasné, že s maďarmi nemožno uzavrieť žiadnu fungujúcu vládnu koalíciu, a to teda očividne ani s tzv. umiernenými maďarmi typu Most-Híd.

Ale ako vidíme, Slovákov to nezaujíma. Slováci by chceli byť so všetkými zadobre, stále je im to vtlkané do hlavy : "budte dobrí, nebráňte sa, vyhovte každému, neozývajte sa, nehádajte sa, hľadajte ústupky len u seba, neobviňujte druhých, aj keby ste mali 100 krát pravdu, neobhajujte svoje záujmy, ak by sa mal niekto iný cítiť čo len trocha ukrivdený, vy znášajte všetku ťarchu a zlo tohto sveta ... ".
A tak sa neozývajú.
Ale aspoň vieme, že nás stále číta Balú.

ps. To, že Čaputová ďakovala vo viacerých jazykoch, považujem bez srandy za vážnu urážku slovenského jazyka. Keď to spravila po prvom kole, jej stádo ešte tlieskalo. Keď to spravila po druhom, už aj stádo bolo ticho lebo pochopilo, že tá krava to nemyslí ako predvolebný kick, ale vážne.
Takže od nej sa ešte dočkáme vecí, že viacerým zabehne a stíchnu.

Norman

Ľudia posielajú aktivistom rôzne podnety, a ak nie, tak tú obálku knihy proste vyhodil web pri hladaní Friedrichových diel.
Američania použili obraz na obálku prirodzene, lebo ladí s germánskou renesanciou, s Goebelsovou dobou. Hlúposť je u grafikov týždňa, ktorí nepoznajú nič z diel minulosti, a ani ich to nenapadne ani trocha overiť "kam tu čaputovú strkajú". Sú to proste cigánski lajdáci.
To, že súčasníkov, aj "antifašistov", tak fascinuje pronacistické umenie a motívy, je prirodzené. Sú to univerzálne motívy a sily, je to obdiv a úcta k prírode, k vyššiemu duchovnu s ňu spojenou a podobné vyššie a trvalé pravdy. Tie pravdy sa budú, ako každý objektívny realny faktor, presadzovať znova a znova, pretože prírodné zákony proste človiečik neoklame, aj keď židia polepili knihu, kde sa tvrdí, že je to možné. Nie je to možné a skoro celé súčasné snaženie ľudstva je len márne pechorenie. Keď im dôjde para ( a ropa, zem, voda, zeleň ...) tak sa budú nútení vrátiť k "nacistickým" pravdám. Budú sa chcieť vrátiť, tak ako sa teraz vrátili k "nacistickému" obrazu Fridriecha.
Len aby ale už nebolo neskoro.

Čo sa týka Talmudu, ten nájdeš v židoboľševických spisoch Marxa, Lenina a Stalina, prípadne rovno v Biblii. Ano, v Biblii, ja som Bibliu ako tak prečítal už v mladosti, takže na rozdiel od teba, čo nedokážeš prečítať ani Mein Kampf, ja viem, o čom hovorím.
Ale ináč v pohode, nie je pravda, že "mám rad Sasov", mám rád severanov, nás všetkých, aj teba, ty poblúdenec. Kajaj sa, kým nie je neskoro :-)

afinabul

Načim obnoviť historický výraz: židobolševik?
Blaha ako "sebanenávistný židobolševik":
https://zemavek.sk/blaha-volby-prezidenta-ovplyvnuje-izraelska-agentura-...

afinabul

Mimovládna loď pod nemeckou vlajkou nabrala v líbyjských vodách 64 emigrantov, loď sa plaví pod nemeckou vlajkou, mimovládka je nemecká, majiteľ lode je Nemec, kapitán je z Hamburgu, kapitán lode sa dožaduje o zakotvenie v Talianskom prístave.
https://www.hlavnespravy.sk/slavini-preco-lod-nemeckej-mimovladky-nemeck...

afinabul

Kým Norman ten obrázok podal bez "citu", našinec si všíma:
https://www.hlavnespravy.sk/wp-content/uploads/2019/04/caputova-goebbels...
Keby som bol korporácia .tyzden platí kopyrajt, ten kamienok je 1:1.
PS:
To, že si to všimol práve Chmelár je také symptomatické, oni majú načítané všetky GROSE knihy, ja keď som sa pokúšal prečítať MK, tak ma to prestalo baviť, pretože Talmud je Talmud.
Bacha Norman má Sasov rád.

buko

Chmelar si vsimol ze ten obraz bol pouzity aj na obalke Goebbelsovej novely, vytlacenej v USA.
Jasne ze ide o caro nechceneho, a autor obalky .tyzdna si zrejme nepreveril kde vsade bola ta malba nemeckeho romantizmu pouzita, ale krasne to dokresluje mentalny svet fanatickych Caputovolicov a ich slepu vieru, kult ku svatej Zuzane Pezinskej Skladkovej.
Tato tzv. “Nova politicka kultura” ktora pohanana prudom penazi vyniesla sv. Zuzanu do uradu je coraz viac charakterizovana agresivitou, pohrdanim a urputnou snahou vymedzit sa ako “ten lepsi, ten spravny”
https://images.app.goo.gl/ZxqTFqjacGEXfrXY8

vrbovčan

že by Čapútová v kampani akcentovala menšinovú náklonnosť.
Balu, skús si prečítať Tvoj posledný odsek. Potom si vymeň Slovákov za Maďarov vzájomne a predstav si, že tých pár maďarských rodín daj niekde na Oravu. A ich deti do slovenských škôl. Reálnosť tohto príbehu Ti vysvetlí rozdiel medzi Maďarmi a Slovákmi. V tej vychádzajú práve že Slováci ako tolerantnejší, prispôsobivejší ako Maďari.
Hen ten zákon neobhajujem, ale ten má len umožniť futbalovým orgánom udeliť klubu pokutu. Neviem, ako to bolo pri otváracom ceremoniále štadiónu v Dunajskej Strede.
Maďari volili Čapútku, lebo SMK má zakódovaný antagonizmus voči Smeru (aj voči Smeru). To jej drží preferencie.

Sinuhe

na úvod citát z Wikipédie:

Pojem „boľševik“ sa používa od 2. zjazdu Sociálnodemokratickej robotníckej strany Ruska v roku 1903, na ktorom sa strana rozštiepila na frakciu radikálnych tzv. boľševikov (doslova „väčších“) a ostatných tzv. menševikov (doslova „menších“). Boľševizmus sa zakladal na Leninovom učení o diktatúre proletariátu, imperializme a socialistickej revolúcii, ktoré chceli dosiahnuť ozbrojeným povstaním bez spolupráce s liberálnymi stranami. Viedol ich sám Lenin.

Naopak menševici boli zástancami klasického marxizmu, a teda tvrdili, že komunizmus možno dosiahnuť iba v ekonomicky vyspelom štáte, s masovou podporou, a príslušnej postupnej „revolúcii“ musí najprv predchádzať „buržoázna revolúcia“ (ktorá sa v Rusku na rozdiel od západnej Európy - napr. Francúzskej revolúcie - nikdy neuskutočnila, lebo v marxistickom chápaní bolo Rusko ešte stále „feudálny štát“).

Napriek názvu boli pôvodne menševici v strane vo väčšine a boľševici v menšine (okrem spomenutého 2. zjazdu). V roku 1917 však boľševici vo voľbách a podobne začínali získavať vplyv a tzv. VOSR v novembri 1917 sa násilnou revolúciou (teda presne podľa svojho učenia) dostali v Rusku k moci a získali absolútnu moc. V roku 1918 sa ich frakcia/strana premenovala na „Veľká Komunistická strana Ruska (boľševikov)“ od roku 1925 „Všezväzová komunistická strana (boľševikov)“, od roku 1952 Komunistická strana Sovietskeho zväzu. V roku 1921 boľševici zakázali v Rusku (neskoršom Sovietskom zväze) všetky ostatné politické strany okrem svojej, a zakázali aj menševikov.

Komentár: Bolševici sa vonkoncom nevolali bolševikmi preto (ako sa ty aj mnohí iní mylne domnievate), že by boli v "bolšinstve" teda vo väčšine. Boli v menšine, ale svoj program považovali za väčší (lepší, revolučnejší atď), ako bol program klasických sosdemákov - menševikov.

Bolševizmus je tendencia menšiny vnútiť väčšine svoje predstavy usporiadania spoločnosti. Preto sú (príklady zo súčasnosti) bolševikmi napríklad Truban, Štefunko, študent Emil Hodál, Hríb a im podobní.

balu

Ako príklad uvediem iba, že 27. marca 2019, teda ešte pre definitívnym zvolením Čaputovej NR SR odklepla zákon o zákaze spievanie štátnej hymny iného štátu, pokiaľ nie je prítomný oficiálny zástupca danej krajiny. Velice dôležitý zákon, už chýbal ako kus chleba. ĽSNS zase chce presadiť dotovanie slovenských zákl. škôl na juhu SR.

Maďari - v SR aj inde - tieto počiny interpretujú ako pretrvávajúcu paranoju Slovákov a svoje skúsenosti nevycucali z prsta. Poprvé nechápu čoho sa vlastne Slováci tak boja, lebo oni na to dôvod nedávajú. A z druhej strany dostávajú furt takéto väčšie-menšie podpichy, čo logicky chápu pokračujúci tlak na asimiláciu - však to aj je. Takže vzorec je jednoduchý: očakávajú, že liberáli ich skôr nechajú na pokoji a nebudú ich takými p.čovinami otravovať.

Tentoraz ináč boli aj dosť bezradní, lebo ani maďarská vládna komunikácia nedala žiadne vodítko (si to aj odflákli ale asi sami nevedeli koho by mali podporovať z tohoto výberu) a miestní maďarskí kandidáti buď brutálne prehrali (hlavne Bugár, ktorý po '89 snáď ani nebol inde zamestnaný ako v NR SR), alebo trebars Menyhárt odstúpil v prospech Mistríka a ten v prospech Čaputovej a kruh sa uzavrel. Ani jeden kandidát neurobil sebemenšie gesto pre menšiny, hlavne pre tú najväčšiu.

(Ináč som sa presťahoval do Maďarska, v dedine je viac slovenských rodín a slovenským mamičkám nerobí najmenší problém deťúrence zapísať do maď. škôlky, podaktoré aj do zákl. školy - že reku slovensky aj tak nezabudne a plus bude vedieť aj maďarsky, decku je to len dobré. Dokonca sa aj niektorí Slováci-dospeláci začali učiť maďarsky, aj keď úrad už oznamy posiela aj po slovensky, zúčastňujú sa akcií, keď je gulášová súťaž tvoria slovenský mančaft a sú v pohode. Ja tiež nechápem, prečo treba umelo vyhrocovať spolužitie, ktoré by bez zásahov bolo bezproblémové, ako Slováci a Maďari. Potom to tak dopadne ako teraz s Čaputovou.)

Norman

ale trockizmus bol jadro boľševizmu a boľševizmus s ním je výrazne totožný.

Neskoršia stalinská doba byrokratického komunizmu sa práve už nenazýva zväčša boľševická - áno, tam už trockizmus nebol, ale ani pôvodný boľševizmus (práve preto, lebo ten od trockizmu nemožno rozlíšiť, oddeliť.

Samozrejme, boľševizmus nezahrňoval ani všetok ruský ľud, ani všetky ich revolučné hnutia tej doby. Ani náhodou - bola to práve typická malá strana, ktorá uzurpovala väčšinu. (Ten starý známy paradox ich názvu, nazývať seba väčšinou, je len jedna z ukážok ich perfidity a charakteru ich vplyvu, zameraného na klamanie až hypnotizáciu davu).

Malá rada: stavať na pojmoch ako "boľševizmus" je tá najväčšia hlúposť, čo môžeš robiť. Môžeš na tej dobe (1917 plus minus 10 rokov) nájsť ukážku prejavu nejakých pozitívnych síl, ale nie je to boľševizmus.

slaven1

Bolševici sú tí, ktorí zastupujú väčšinu (boľšinstvo) národa. Stalin bol bolševik. Trockisti sú tí dopletení. Viď Zuzkine predvolebné slogany, v ktorých sa stavala proti "zlu".

Podstata psycho-trockizmu spočívá v následujícím:

- ideologická všežravost - psycho-trockistovi je úplně jedno, jakou myšlenku, směr nebo ideologii bude prezentovat, hlavně když při tom může ukojit své ambice;

- hluchota k jakékoliv kritice, argumentům, přesvědčení o vlastní pravdě;

- rozpor mezi slovy a činy;

- přesvědčení o tom, že "Já jsem lepší než ostatní, proto já mám právo ... , a ostatní musí... ", může být i nevědomé;

- přesvědčení o vlastní výjimečnosti, předurčenosti rozhodovat o ostatních "v zájmu jejich vlastního blaha".

Doplňkové indikátory:

- používání záměny, matení pojmů, nazývání jevů neadekvátními pojmy;

- vyhýbání se konkretice, například ve formě stavění se do pozice obhájce nějakého abstraktního dobra, které se ale v praxi proměňuje v konkrétní zlo.

Takže ani Blaha to nevidí zle, len použil zlý pojem. Namiesto bolševici mal použiť neotrockisti. Opäť citát z článku, na ktorý hore odkazujem:

Podrobněji o situaci viz tato analýza na Protiproudu, doporučuji přečíst před pokračováním v dalším textu. (Autor dle mého vidí situaci dobře, jen použíl nemístně "neobolševik" tam, kde by patřilo "neotrockista" nebo "psycho-trockista").

slaven1

ktorý "ten"?

afinabul

Ten filmík o Vojvodine ste videli?

afinabul

Voda sa vyhýba výšinám a steká po údoliach. Sila vojska sa vyhýba plnému a útočí na prázdne. Prúd vody sa mení podľa krajiny, cesta vojska k víťazstvu sa mení podľa nepriateľa. Preto vojsko neudržuje pevný tvar, pretože ani voda ho nemá.

mnkr

je obávam sa večná škodná. Ano, mala by byť v parlamente, keby sa "obrodila". Problém je, že kto by v nej po takej "obrode" zostal. Veď si odmysli polodementného sionistu na čele, jeho nohsledov, kupcov so štátnymi zákazkami...a zostane tam kto? paška?

Ľubov

réžiu už otvorene prebral ESET.
https://www.infovojna.sk/article/video-spolumajitel-esetu-podpori-kiskov...

Napokon,slušní nikde neodišli.Čaputová je len o 30 rokov staršia Farská a Straka má hneď niekoľko verzií-od Kalmusa po Poliačika.-).

Myslím,že je to už jasné,ako im ide o čas. Teraz,keď definitívne stratili Krym,zástupným územím sa stáva Slovensko.Je síce trochu ďalej od ruských hraníc,ale zas nikto o (toto územie)zatiaľ nestojí a navyše,obýva ho...no,však vieme čo.

Takto to chápem a veru bolí to.

vrbovčan

Slušné Slovensko neangažovalo v kampani prezidentských volieb? Nechápem.

Náhodný okoloidúci

Takže Čaputkin volebný úspech bol založený na vražde Kuciaka a jeho drahej, čiže na falošnej talianskej stope.

Ale už čisto z princípu, keďže falošná talianska stopa sa nepotvrdila a v base sedí Sulíkov kamoš Kočner, Fico by má morálne právo vrátiť sa do funkcie premiéra. Aj keď po tej štvanici, ktorú naňho roky vedú opozičníci a ich presstitútky, si rád oddýchne na mieste obyčajného poslanca.

Ľubov

sa mení naozaj rýchlo. Všimni si,ako Čaputová už 24 hodín po volbách nikoho nezaújma.(Možno Zeman zo súcitu sa jej bude trocha venovať,ale sarkazmus si iste neodpustí.)

Vrhli sa na nejaké imaginárne sústo ( asi to je víťazstvo PS v parl. voľbách) a mrvia sa na ňom ako červy-fuj.Kiska,Štefunko,Beblavý,Truban- to je asi zlatý výber PS? .-))

Možno si mal pravdu v tej svojej nenápadnej poznámke včera,že ju budeš asi ľutovať. V dnešnej dobe je to naozaj možné,že my,čo sme ju nevolili,ju budeme ľutovať a tí,čo ju sfanatizovaní volili,ju budú nenávidieť.

Čo sa týka SNS,páči sa mi stále Paška.

Roland Edvardsen

So Smerom je to celé veľmi nejasné. Ja som skôr rozmýšľal nad tým, či by nedávalo väčší zmysel podporiť SNS. Posledné prieskumy ukazujú, že idú dole - a zároveň platí, že momentálne si ťažko predstaviť pro-národnú koalíciu bez SNS. SNS by mala byť v parlamente. A navyše si to možno aj zaslúži za tú iniciatívu pri Migračnom pakte, tam naozaj zohralo SNS kľúčovú rolu.

slaven1

..zamýšľajú sa na Hlavných správach:

Zuckerberg v rozhovore s majiteľom Axel-Springer vyzdvihol príbeh Jána Kuciaka, ktorý bol základom úspechu Čaputovej. Bol facebook pri voľbách nestranný?

A zas tam zabudli spomenúť, že Axel-Springer je švajčiarska (globalistická) redakcia, a nie Slovenská. Že po slovensky iba píšu, že slovenské záujimy zastupujú veľmi, veľmi málo.

Do nadpisu túto info treba dať, drahí moji Kešičani.

https://www.facebook.com/zuck/videos/10107028374517921/

Ľubov

Ešte si myslím,že pre Smer voliči Čaputovej otvorili dvere k návratu do hry. V prípade,že Ficova rozzúrenosť a hnev vydrží a pravdaže,ak sa nám všetkým normálnym ľuďom podarí vydržať tiež. Mám sen,že jedného rána sa zobudím a na Nadhľade ma privíta titulok: Haščák zatknutý. Iste viete,že obvinenia už sú na prokuratúre.Vďaka .

Ak sa Smer dokáže očistiť od svojich monštier,budem ho po prvý raz v 2020 voliť.

Náhodný okoloidúci
Globalisti to už podobne skúšali so sliepkami Vašáryovou a Radičovou - tie mali ale šťastie, neboli zvolené. Napriek tomu majú obe doteraz určité psychické následky, len sa započúvajte, čo a ako hovoria.   Dovolím si nesúhlasiť. To ich táranie - to nie sú následky traumy z nezvolenia, to je ich prirodzenosť :D Inak dobrý a výstižný komentár.
Roland Edvardsen

Dík, super. Zatiaľ sa hádžu len staré texty, ale prídu aj nové venujúce sa aktuálnym udalostiam. Nuž, mám toho veľa - veľmi veľa :-) Aj keď gró budú tvoriť všeobecné texty, ktoré "nezostarnú".

Náhodný okoloidúci

Čaputka dostala hlasy ani nie štvrtiny oprávnených voličov, ktorí naleteli na marketingovú kampaň zahraničnej reklamnej agentúry a viac ako polovici voličov je to buď jedno a kašlali na voľby alebo nepochopili závažnosť situácie. To je dosť nebezpečná situácia do budúcnosti, ľudia sa ukázali jednak ako ľahko manipulovateľní, jednak ako ignorantsky ľahostajní.
Máme jediné šťastie, že u nás nie je prezidentský systém. a prezident má pomerne malé právomoci a jeho veto môže zlomiť parlament. Ale už sa môžeme tešiť na feťáčika Poliačika v úlohe šedej eminencie.

Náhodný okoloidúci

Už je medzi záložkami v prehliadači a prečítaný :)
Držím palce, Roland.

Roland Edvardsen

Pôjdu tam staršie všeobecné texty, ktoré boli na FB. Pozri sa, žiaden komerčný cieľ nemám. Texty majú skôr takú populárno-náučnú formu, pretože treba aj vedieť, prečo obraňujeme také hodnoty aké obraňujeme. Treba sa občas vedieť oprieť aj o nejaké tie dáta, nie iba neustále komentovať a prezentovať "osobný názor". Ale časom pribudnú aj komentáre k slovenskej politike. V podstate sa nevyhýbam žiadnej oblasti, žiadnej téme. Je to mix prekladov, výcucov z dlhších textov a kníh, i vlastných komentárov. V podstate pri niektorých témach sa ani nedá inak, než pracovať s cudzími textami.

Ja sa naozaj snažím o to byť umiernený, ťažko tu hovoriť o nejakom extrémizme, ide o normálny politický stred (fakt bez srandy :-)), ale tak dnešným totalistom to samozrejme môže pripadať inak.

Norman

Kam tento portál zaradiť a aká je jeho cielová skupina nie je jasn ani mne .-)
Ale žarty bokom - kedysi bolo zameranie možno voľnejšie, ale naozaj nikdy sme nechceli byť širokospektrálni, ale zameraní na témy a pravdy, ktoré tu chýbajú ako sol. Dnes vieme, že na Slovensku je naša cielová skupina naozaj momentálne veľmi malá.

Čo sa týka HS a SV, je vidno, že VYRAZNE preceňujú svoj dosah. Hlavne význam Slobodného vysielača je dnes otázny. Nie som nejaký expert, ale obidve sa orientujú na politický bulvár, už nechcú byť "alternatíva" a orientujú sa hlavne na na svoju samoúčelnú popularitu. Aj z toho dôvodu, bez akejkoľvek irónie alebo preháňania, by (tvoj) nový seriózny portál mohol pomôcť a uspieť (v mnohých významoch slova uspieť).

Tie hodnoty, čo sú dnes akože alternatívou, samozrejme nedosiahli svoj vrchol, strop. Nový portál by určite neubral ľudí starým - a ak, tak by to neškodilo. Ale hlavne by nový portál, novy naratív, zas mohol pomôcť novým iným ľuďom, aby pochopili, ako sa veci majú :)

Čo sa týka cieľove skupinky, áno, tak sa rozmýšľa, ak sa niečo predáva. Treba sa aj predať, to je feedback. Ale netreba to preháňať a podhadzovať sa, a okrem toho - nikdy nechci osloviť tým, čo sú na tom "rozumovo nie najlepšie". Slovensko možno zle volí a je politicky naivné - ale stále si treba pamätať, že rozumové schopnosti sú vždy aj v iných národoch dostatočné na to, aby pochopili politiku - len sa im to musí správne podať. To neznamená vôbec, že nejako tupo či triviálne.

Roland Edvardsen

Veľká vďaka, Ľubov. Pozri sa, netreba sa akokoľvek rozčuľovať. Rátali sme s tým, že to takto dopadne. S čím sa možno nerátalo bola taká nízka účasť. A áno, Šefčovič mohol kľudne vyhrať, ak by sa konzervatívna alternatíva (tých silných 25%) zjednotila. Ale Harabin, rovnako ako Kotleba, sa opäť ukázali ako nevyspelé osobnosti neschopné rozlišovať (pretože pro-bruselský centrista -katolík jednoducho nie je to isté čo amero-izraelská mimovládkarka. Ale to už je celkový deficit alternatívnej sféry, na ktorý tu dlhodobo upozorňujeme, to už je zbytočné rozoberať).

Boj určite ďalej pokračuje, vôbec nič nie je stratené. Čaputová to bude mať dnes o dosť ťažšie, ako to mal Kiska na začiatku. Nikto jej nič nedaruje. Stojí tu proti nej mobilizovaných 25% anti-systémových konzervatívcov i veľmi nasratý Fico, ktorý sa bude chcieť nejako pomstiť. Až sa mi žiada napísať, že mi jej musí byť ľúto (ale nie je :-)): ešte ani len netuší do čoho to vstúpila. :-)

frooyo

tento portal poznam uz par rokov, raz mu niekto spravil reklamu na infovojne :) ale aj tak v podstate stale neviem kam tento portal zaradit, aka je cielova skupina tohto webu. Ale musim uznat ze je to celkom unikatny web.

Ked vznikol zem a vek, SV , priblizne 5-6 rokov dozadu, tak som cakal ze budu mat vacsiu zakladnu citatelov a posluchacov a ze nejake prakticke dosledky sa odzrkadlia aj vo volbach. Tieto prezidentske skoncili priblizne rovnako ako tie predosle cca 60:40 % pomer hlasov a to aj napriek tomu ze Hlavne spravy a SV vyzvali volit mensie zlo. To ma trochu mrzi, mozno som precenoval potencial alternativy prave preto ze je rozdelena a horsie sa spocitava citatelnost a dopad tychto portalov. Tym ze vytvorim nieco nove neznamena ze prilakam novych ludi ale stale to budu ti isti ludia ktori kumuluju v ramci alternativy.

Neviem ci alternativa dosiahla strop, nemusi mat vacsinu v spolocnosti ale je to fajn ak tato zlozka bude tou rozhodujucou ktora dokaze vychylit to pomyselne kyvadlo na nejaku stranu.

Moja ambicia bola zhruba taka ze by som prinasal "stare veci pod novym obalom", ked som debatoval na internete tak som si vsimol ze napr zem a vek je uz dost sprofanovany. Viem ze liberalne media vedia onalepkovat vsetko ak niecomu zacne narastat popularita, ale myslim ze zem a vek sa dost sprofanovali aj svojou zasluhou.
Uvidim ci v buducnosti nieco vygenerujem, mas pravdu v tom ze vytvorit portal nie je problem, ale najst hodnotnych ludi a nakoniec je dolezite aby to cele malo nejake smerovanie a vyznam. Cielkova skupina je tiez dolezita, ak chces oslovit tych co nie su na tom rozumovo najlepsie tak prave obal a marketing su to co predava.

Norman

Buheh nemá blog, ale pracuje rôzne na webe a nie je podstatné, kde ako a pod akým nickom.
Grigoriy píše na Infovojne svoj blog, ak to tak možno nazvať.
Ema sa darí dobre, ale potrebuje vidieť úspech našej strany.

Hlavne je tento portál technicky uzavretý pre nových ľudí, takže až keď sa dá dohromady, môže sa to znova aj obsahovo otvoriť. Ak teda vôbec, lebo všetci máme svoje hranice. Teraz sme sa viacerí zhodli, že alternatíva na Slovensku je príliš rozšafná, široká, tolerantná, naivná a stále aj hlúpa. Podporovať ďalej romantizmus, humanizmus a rozprávky - to je míňanie nielen vlastných síl, ale aj síl národa. Ako vidno, takáto alternatíva je slabá, hlúpa ..., mala svoj čas, ale teraz nastáva zas nový cyklus vývoja. Hranie sa s hračkami už nikoho nebaví, teda aspoň mňa nie.

slaven1

PS: Ema chýbaš nám.

slaven1

by som nelámal. Vyhrali peniaze. Čaptavej kampaň stála 5 miliónov (treba do nej započítať aj Mistríkove bilbordy). Ďalej vyhralo zahraničné riadenie Slovenska. Hlavné média sú kontrolované zahraničím. Tu treba gordický uzol sekať ako prvý. Média (TV Narkóza, SME, Facebook, Youtube, Nový čas, Rádio Express) nesmú byť vlastnené zahraničím (zavrieť alebo blokovať).

Norman

možno sa môžete s Rolandom dohodnúť.
Ak dovolíš, zopár skúseností, aby si nemusel opakovať chyby.
Portáov tu bolo už viac, aj na dizajnovej úrovni - ale dôležitejší je obsah, a tam to bolo už horšie.
Čo sa týka "širšieho záberu", tam je práve pasca, že sa to potom často rozpadá na množstvo tém ... ako chytať viacerých zajacov naraz. Podstata problému je priestor "pre tých, čo majú čo povedať" - pretože tam nie je problém ani tak technický, ani dizajnový, ale problém je narábať s ľuďmi, nejako ich koordinovať, alebo ich vôbec len mať k dispozícii. A dosiahnuť, aby sa na portáli cítili všetci naozaj ako doma, aby sa tam mohli zrealizovať a nezdalo sa im, že sa tam práve ich témy strácajú. To je dôvod, prečo sa dnes , keď každý môže mať svoj blog, konto na FB alebo aj plnohodnotnú stránku, takéto zoskupenia delia.

Ďalší problém je, možno sa budeš čudovať, že ľudí, čo "majú čo povedať", je tragicky málo, A to dokonca aj vtedy, ak sa to chápe ako tých, čo "chcú niečo povedať". Zdanlivo síce každý chce čosi zakričať a zmeniť, ale hovoriť či písať sa mu nie že nechce, ale proste sa k tomu akosi nedostane. A potom si neverí, a je sklamaný z nedostatku odozvy ... Takže nieje ani tak problém založiť portál, ale nájsť ľudí. Ľudia sú prvotní, ver mi, technika je druhotná.
Aj Rolando podla mňa chce mať svoj autorský portál, nie miesto, kde sa bude potkýňať o iné hovadinky a idiotiny - to by mohol ísť rovno písať do Hlavných správ :-)

Na druhej strane, aby si to nechápal zle, vyskúšaj to s portálom, vždy je to prínos.
Čo sa týka slobody prejavu a zodpovednosti, vec nie je a nebude až tak zlá a iná, ako doteraz. V realite aj teraz je za obsah a komentáre zodpovedný administrátor či majiteľ , veď ten môže čokoľvek dať pod hocakým nikom a sfalšovať IP odosielatela - tie nové zákony su zamerané na mohutné skupiny, ako facebook, twiter a podobne, určite nie na menšie portály v slovenčine. A azda chceš s vecami bojovať a nie im ustupovať, nie? Za nejaký jeden text či komentár ťa určite nebudú ťahať na súd, dokonca ani vtedy, ak budeš mať text o holokauze. Až keď budeš naozaj veľký a silný, a príliš tupo priamočiary - ale ani vtedy sa netreba báť . viď zas napríklad komentáre na HS.
Také sú moje skúsenosti - ale ako vidíš, ja som nejaké meno z Utahu, mne ani nemajú ako poslať predvolanie, takže ani neviem. Okrem toho je možné, že mi tento web crackli ako Lipšicovi jeho mails-clienta, a tak ani nie je isté, či toto píšem ja, alebo moje alter ago, nejaká z mojich osobností, alebo niekto úplne iný :-D Pamätaj totiž na jedno - nie je dôležité, či sa dopúšťaš zločinu, ale to, či ťa môžu chytiť. Totalitná zlovôla policajnej mašinérie sa zmeriava nie na naozajstných nepriateľov, ale na tých, čo sú blízko a možno ich ľahko šikanovať - aj keď sú menej v opozícii. Takže si daj pozor nie na to, čo sa na portáli napíše, ale na to, ako ľahko si zraniteľný. A keď nie si, môžeš písať aj o tom, že holokaust je moderný kult a nestal sa tak, ako je popisovaný. Tým nechcem teraz popierať holokaust, len do dávam ako príklad, že aj o tom sa dá písať, záleží len na forme. Lebo sú ľudia, čo holokaust popierajú a možno treba o tom hovoriť, že je holokaust poieraný - ale treba si dať samozrejme pozor, a radšej sám holokaust nepopierať, a ak, tak iba teoreticky, len ako teoretická možnosť . Chápeš - holokaust nebol - to nemôžeš priamo napísať, aj keď to dnes už skoro každý vie.
Takže - si ready? :-D

Ľubov

keď ešte debili spôsobili,že je aj o hodinu viac ,ostávaš pre mňa ,Roland,svetlým bodom v tomto chorom svete .
Drž sa !!!

ps. Ako sa poznám,táto mizerná nálada ma prejde už zajtra.Boj pokračuje!

frooyo

tiez som mal myslienku spravit profesionalnejsi alternativny portal, ktory by mal sirsi zaber. Boli by tam odkazy na ine zaujimave linky, videa, moznost diskusie a blogy. Ale nechcel som tam davat svoje myslienky ale spravit skor priestor pre tych co maju co povedat.
Viem ze tych alternativnych webov je dost , ale vacsina posobi neprofesionalne aj z hladiska dizajnu. Zacal som nieco kodovat ale stale mam v hlave dost otaznikov, navyse ked sa obmedzuje sloboda slova a zevraj aj za komentare v diskusii ma byt zodpovedny majitel stranky...

Norman

To, že tam budeš dávať už hotové staršie texty, je veľmi dobre, pretože k témam sa treba vracať. Zvlášť , keď sa jedná o tak náročné témy a spracovanie, často zo zahraničia.
Ja som bol síce vždy dosť skeptický čo sa týka propagačnej a presvedčovacej sily serióznych textov na ľudových portáloch, ako Prop a podobne, že je to mnoho práce a v oblasti presvedčenia širokej verejnosti prirodzene zaberajú len menej, ale sú to veľmi dôležité veci pre naozaj udržanie úrovne (politického a filozofického) povedomia v slovenskom regióne. V tomto smere netreba byť zbytočne skromný - v dnešnom prdolení založenom na popularite a chorom strachu z toho, aby autor nebol politicky alebo nekorektný, je dobre mať normálnu reálnu kultúru.
I keď stále platí, že preferujem nie čisté preklady, ale čo najviac vlastné spracovanie, vlastné prevedenie, v podstate vlastnú tvorbu.

Tom

Z bdelej kómy Slovákov preberú snáď len pochodujúce a riadne dupajúce "spojenecké" US vojská... musia dostať poriadnu nakladačku, aby tú kognitívnu disonanciu konečne prekonali. Jediný problém je, že už bude neskoro na obranu preb neoliberálnym fašizmom. Amen a Shalom...

Roland Edvardsen

Dík, Norman. Chcem upozorniť, že je to ešte len na úplnom začiatku. Postupne tam budem hádzať moje staré texty (niektoré informácie alebo témy budú možno aj neaktuálne, ale nie veľmi, keďže vo väčšine prípadov ide o všeobecnú tématiku). Bolo už na čase vytvoriť aj takýto nový blog, keďže nie každý funguje i na FB.

Luko

Pobavila ma tá "mentálna". To si trafil pekne.
S ostatným nie sme v zásadnom spore. A serie ma, že ak to Zuzka vyhrá, bude náš Andrejko nepotrestaný alebo okamžite omilostený (hrozí mu 7 - 12 r.) - kua.

Norman

veľmi dobré :-)

škoda, že to nepremietali každý deň večer aspoň niekoľko krát v STV.

Norman

sú veľmi dobrá pripomienka. Hej, to by mohol byť dôvod, lebo globalistov chytá ohľadne EU volieb dosť panika.

Ľubov

Ja zas konšpirujem,že poriadok s podpindosníkmi u nás aj u nich si nakoniec urobí aj tak iba Trump.

Alebo niekto ďalší.

Náhodný okoloidúci

Je možné, že cieľom je zabrániť kotlebovcom v účasti na eurovoľbách, takže proces môže byť aj na objednávku zo zahraničia. Ale to len tak konšpirujem.

Norman

hej. máš pravdu, že prezidentova rola nie je až taká slabá a dokáže sabotovať, ono to bolo vidieť na Kiskovi.

Ja som zas trocha v skratke chcel povedať, že nie je až tak hrozivá situácia sama, ale to, ako ku nej došlo. Ako dokážu peniaze zdeformovať volebnú demokraciu - a to kdekoľvek a kedykoľvek sa im zamanie. Aspoň tak to vyzerá, ako spomínaš, viď aj Francúzsko.

Okrem toho negatívum Čaputovej na poste prezidenta je aj to, že je naozaj nevyskúšaná. Možno sa mentálne rozpadne a spôsobí chaos.

V každom prípade by sa bolo treba pripraviť na 5 rokov kverulanstva a robenia protivenstva, na hejtovanie celého národa, na štvanie a rozdelenie národa ako takého. Je ozaj tragédia, že ľudia ešte po Kiskovi sú schopní na takéto niečo naletieť.

No ale aj tak je to v každom prípade posledná Kiska na vrchole - o päť rokov bude už atlantický tábor, Západné krajiny, v takom bordeli, že ani hovädá typu Emilko Hodál ho nebudú vidieť ako vzor. Tak nejako sa to bude vyvíjať, tým smerom. Akonáhle stratí Západ glanc a smrad peňazí, všetky tamtie krysy, čo nás chcú strieľať a odporúčajú nám, aby sme zomreli, budú beznádejne pobehovať.
Tak nejako by to mohlo byť a hovorím tu v rámci tejto vyostrenej situácie - to už nebude samet - lebo zo sametu, ak sa nemýlim, sa slučky nerobia. To Zomri sa im karmicky všetkým vráti, ono na to ľudia nezabudnú.
Mňa poznáte, mne je to samozrejme osobne veľmi ľúto a nikdy by som na násilie nevyzýval, ani ako iróniu (či čo to vraj ten ryšavý bastard z bilinguálnej školy pre dementov robil), ja uznávam mentálnu ahinsu a nikdy by som sa fyzického násilia na živej bytosti nedopustil - iba ak by to skrátilo jej trápenie.
Iba ak by to skrátilo ich trápenie.

Stránky