komentare

Norman

Rím zakazoval javy, na ktoré narazil v cudzích krajinách, ktoré obsadil. Zakazoval to, čo doma nikdy nemal nechcel mať. Ľudské obete boli možno len v kulte semitského boha Bála, teda u Féničanov, v Kartágu. Ale ani to nie je nejako isté, ľudstvo vždy šíri prehnané povesti.

Netreba si robiť predstavu o minulosti podľa rozprávok ani dnešnych filmov a seriálov. Takže v televízii ukázali, ako steká býčia krv na Júliu či koho ... No, to sú len herci, dnešní herci, dnešní židovskí scenáristi, ktorí vám to píšu. Ja som videl zábery z reality, kde si katolíci reálne pribíjali ruky a nohy na kríž, a boli tak zavesení pár hodín, aby napodobili svojho boha. To nie sú herci, to nie je falošná krv.

Roland Edvardsen

Oficiálny kult praktikoval ľudské obete? Ok, nejaké ľudské obete tu mohli byť v starších časoch, veď toto nepopieram, ale ak aj k niečomu takému došlo, tak Rimania postupne od toho upustili. Opäť, neviem o čom tu chceš diskutovať. Rimania jednoducho zákonom zakázali ľudské obety bohom. Zdroj som tu už dával. Ako gúgliť vieme, takže snáď si o tom každý vie niečo zistiť i sám. A zákaz ľudských obiet Rimania vynucovali aj u podrobených národov.

Gladiátorské hry boli panem et circenses - to čo dnešné veľké futbalové zápasy (len s pridaným aspektom krvi a smrti).

Btw, Atia v seriáli Rím z r. 2005 nebola milenka Júlia Caesara (ňou bola Servillia, jej úhlavná sokyňa), ale jeho neter. Mala však pomer s Markom Antoniom. :-)

Roland Edvardsen

Nejaký zdroj k tvrdeniu, že Gréci praktikovali infanticídu ako obetu bohom? (Nespochybňujem to, ale zaujíma ma to).

O tom morálnom páde Ríma - práveže to vôbec nie je tak, ako sa to zvykne interpretovať. Rím za čias rôznych tých dekadentných cisárov doslova prekypoval bohatstvom a luxusom a vydržal ešte dlho potom. Netreba zabúdať, že Rím padol v čase, keď už bol (relatívne dlho) kresťanským a kedy kresťanstvo presadilo viacero striktnejších či konzervatívnejších pohľadov aj do rodinnej a sexuálnej oblasti - či už pozmenením legislatívy alebo skrz čisto kultúrny vplyv a propagandu (zákaz či sťaženie rozvodov, potratov, kriminalizácia pasívnej mužskej homosexuality, atď.). Čiže paradoxne Rím v čase svojho pádu bol alebo mal byť po morálnej stránke konzervatívnejší ako v čase jeho najväčšieho rozkvetu. Totiž dôvody jeho pádu určite nestáli a nepadali na kresťanstve ani na nejakej sexuálnej dekadencii, ale mali najmä ekonomický, hospodársky, vojenský a z časti i etnický charakter.

K eugeniku: nuž, všetkým sa nedá vyhovieť. Katolíckych pro-life webov je habadej, takže máš si z čoho vyberať. Každopádne eugenika určite nie je o zabíjaní detí a neviem o tom, že by tu niekto niekedy obhajoval zabíjanie detí - samozrejme skutočných detí životaschopných mimo maternice matky, nie embryií, ktoré sú na maternici závislé a neschopné života mimo nej. :-)

Emanuel

Svet a ľudia sa za tisíce rokov zmenili dost málo. RR má analógiu dneska v USA. Rovnako ako USA robí svetového policajta a drancuje celý svet vojensky aj financne cez petrodolár. Aký bol dóvod vpádu do Iraku a Afganistanu. Vydrancovať. To isté robil aj Rím. Drancoval a drancoval svoje provincie. Rovnako ako USA. A rovnako dovážal bubušov ako otrokov a rovnako aj novych obcanov. A v Ríme, práve tak aj dnešnom NY boli stvrte národov provincii. Kiež by RR nerozvrátila Júdeu. Zmenili tým svet.

Roland Edvardsen

Netreba zabúdať, že dejiny Ríma sa nám členia na niekoľko období (kráľovstvo, republika, principát, dominát), z ktorých každé malo odlišný charakter (zásadný bod zlomu bol prechod z republiky na cisárstvo). Prví Rimania boli podobní Sparťanom - rovnako prísni, strohí, poriadkumilovní, pomerne jednoduchí a skromní. Neboli až tak odlišní od Germánov, Keltov či Slovanov. Ešte aj v období po púnskych vojnách viacerí vysokopostavení Rimania odmietali, aby sa ich deti namiesto praktických znalostí napr. z poľnohospodárstva učili grécku filozofiu. Zastávali totiž názor, že prílišné "chytračenie" a spochybňovanie všetkého možného pokazí mládež (no proste "hardcore" konzervy). Podobný prístup bol aj v Sparte, ktorá pohŕdala liberálnejšími a kozmopolitnejšími Aténami (vrátane jej filozofov).

Rím sa začal výrazne meniť na konci republiky s tým ako viac a viac bohatol a absorboval do seba cudzie kultúrne vplyvy. Jednoducho postupne doplatil na svoju vlastnú nenažranosť a napáchol rôznymi pochybnými orientálnymi maniermi (vrátane niektorých dosť bizardných kultov).

Emanuel

Formálny zákaz zákonom ? A prečo vlastne by zakazovali niečo čo odporovalo oficálnemu kultu ? V tej sérii, Rím , ktorú natočili v 2005 Angličania, ste mali verne zobrazenú obeť Býka, kde jeho krv stiekla na Atiu Júliu, milenku Cézara.
Gladiátorské hry neboli ničím iným ako ľudskymi obetami, pre verejne blaho. Neskôr síce stratili tento póvodny zmysel ako riuálne obete ale to nič nemení na podstate.

sandro

Greci poznali infanticidu aj ako obetu bohom. Bola to zrejme kombinacia zabitia neduziveho dietata a zaroven obete pre nejake pohanske bozstvo. Rim samozrejme Grecku mytologiu so vsetkym vsudy preberal. Kazdopadne, Rim vo vrazdeni Grekov predcil a nebolo to kvoli bohom:)
K Eugenike- nikdy som sa nezmieril s tym, aky prud tu preferujete s Normanom v tejto oblasti. Mozno aj preto uz dlhsie citim, ze si nemame ja a nadhlad prilis vela toho navzajom dat. Co som chcel, to som povedal a co som potreboval vediet uz asi viem. Moj nazor je ten, ze zdrava eugenika je ta prirodna. T.zn. bez napichania dietata hadickami a zdravotnictvom na stereoidoch, ktore ho udrzia pri zivote 60rokov a umoznia mu dajme tomu aj splodit dalsie potomstvo na hadickach. Ale to je uz ina otazka. Zabijanie deti pre ich vzhlad alebo pohlavie je zlo, ktore nemoze spolocnosti priniest dlhodobo nic pozitivne. Ved aj ten Rim padol a nebolo to tak dlho po tom ako padol moralne.

Emanuel

Ale ono je to obyčajné bosoráctvo, opísané tak ako ho praktikovali. Do detailov. Mnohí keď si čítajú tzv. Mytológiu a je tam , že Minotaurovi obetovali deti 7 chlapcov a 7 panien, tak to berú ako rozprávky, lenže bohužiaĺ to bol opis reality. Nic viac a nic menej. Či legenda o Ifigénii, tam sa hovorí celý cas o ĺudských obetách. Vecne bez nejakej nadsázky ako o remesle. Skrátka opis reality nič viac, tak to treba akceptovať. Práve tak ako Aztékovia , ešte v 16. Storočí konali ľudske rituálne obete. Mechanizmus týchto obetí je mimochodom na celom svete rovnaký, vo všetkých rítoch. Totožný.
Nakoniec aj Anežka Hrúzová bola rituálne zabitá a nebola jediná v tej dobe. Bolo ich viac. Áno, je to tak krv je od nepamäti tá najcennejšia "surovina" ako sídlo života pre vsetky rituály bez výnimky. Prapraprapra staré frázy ako zaplatiť krvou, je dnes bezobsažná, ale voľakedy mala len jeden konkrétny význam. Dnes je to len fráza a nechápeme , ze to nenola nadsázka, ani vtip, ani alegória či hyperbola. Je to dedicstvo starých časov, ale nie zas tak starych ako by si ľudia mysleli.

Ľubov

Čo má bližšie k satanizmu,resp.kde sa to začalo? Rím bol multikultúrny kotol,tógu ich nosilo len pár.Takže si ho predstavujem ako čosi také,čo už je niekde aj dnes:smrad,krv a perverznosti.Naposledy sa predviedli pri otváraní Gotthadského tunelu.To nie je mytológia vs realita.Je to reálne a je to nebezpečné.

ps. Velké dieťa,to bolo trocha príliš familiárne,ver mi, že vnímam Tvoju mladosť veľmi pozitívne.

Roland Edvardsen

Prečo ma nazývaš veľkým dieťaťom? Reč bola predsa o antike, nie ostatných pohanských kultoch. Antické civilizácie Grécka a Ríma obety ľudí nezvykli praktikovať. Ja neviem o čo sa chceš sporiť? Rimania legislatívne ľudské obety zakázali, takáto prax sa im protivila.

sandro

Roland, vrazdenie (najma)deti bolo v Rime a v Grecku uplne beznym javom. V Rime bolo zakazane zakonom presne v case padu zapadorimskej rise. Tieto informacie sa pokladaju za vseobecne platne, takze som prekvapeny ze tvrdis nieco ine(ok, mas fakt obdivhodny zaber, nemozes vediet vsetko:) ). T.zn. zmena nastala naozaj az za rozkvetu krestanstva - cca v tom case sa zacala praktizovat aj sloboda vierovyznania a koniec prenasledovania krestanov. Na druhej strane, predpokladam, ze vy na tomto fore so ''selekciou'' novorodencov zasadny problem nemate - ako stupenci ''zdravej'' eugeniky.
@Lubov : nesud dnesne rkc iba podla obalu, ten je skutocne nestravitelny. V jej vnutri najdes stale to nalepsie co tu este mame. A chces, zoberiem ta na navstevu za Kuffom, hodi sa mu tam v Zakovciach cokolvek uzitocne .

Ľubov

desať dní bez signálu,brr:-).

Veď tieto informácie zatial nie sú verejné,mám ich od človeka,ktorý sa venuje tejto problematike 28 rokov.Mnohí kňazi majú doktoráty z histórie,napr.aj V. Judák(ale on to nie je,samozrejme)

Rimania zakázali,ale Roland....ach,Ty velké dieťa. :-) Prečo potom archeológovia nachádzajú kosti obetí ešte aj 700 rokov po (zákaze).Čo sa týka nášho územia,takou ikonou stretu pohanského kultu a raného kresťanstva je Velestúr.

Čo sa týka Tvojej kritiky HS,nebudem to komentovať.Ešte nemám celkom doladenú formu,ale budem Ťa pozorovať.-)

Roland Edvardsen

V tom je pointa: že sa to spomína v antickej mytológií ako ozvena niečoho, čo sa možno uskutočňovalo v archaických časoch - ale do akej miery a ako často to mohlo byť rozšírené, tak o tom veľa nevieme. Nie je tu dostatočná evidencia, ktorá by poukazovala na to, že by išlo o nejakú rozšírenú prax. Ale vidíme, že v neskorších dobách sa od toho muselo upustiť. Ako som už spomínal, Rimania mali zákon o zákaze takýchto obetí (hoci išlo už len o formálnu záležitosť, keďže Rimania tak či tak v tom čase žiadne ľudské obety neuskutočňovali).

Emanuel

Áno, tie kulty boli naozaj také ako ste povedali. Tieto skutočnosti si môže každý kto chce ľahko overiť čítaním starých antických bájí alebo Íliady . Ľudské obete sú tam veĺmi presne opísané . Nie sú to žiadne výmysly. Antickú mytológiu mám doslova encyklopedicky zvládnutú a aj keď som sa jej už viac ako 40 rokov nevenoval, stačí ľahučké osvieženie a som v tom. Čo nasajeme v detstve zostane v nás natrvalo. Veľká škoda je že dnešné deti sú zavalené strašným balastom , zrejme naschvál. Mali by byť vzdelávané klasickým spôsobom.

Roland Edvardsen

Zdravím ťa Ľubov, chýbala si nám. :-)

Tento článok je zase len ďalšia pro-embryonálna agitka tentoraz zaobalená ako "historické okienko". No proste typické HS, tam je škoda niečo písať. Ak ľudia nevidia, že je to fundamentalistický trash, tak potom je mi ľúto. Ja im to nevysvetlím.
A neviem o akých antických kultoch píšeš. Rimania zakázali ľudské obety zákonom a dokonca zlikvidovali druidský kult, ktorý ich praktikoval. A nezdá sa, že by ich praktikovali i Gréci. Ok, možno v niektorých oblastiach v archaickom období k takému niečomu došlo (viď niektoré pozoruhodné nálezy: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/did-ancient-greeks-engage-huma...), ale určite nešlo o nejakú rozšírenú prax v antickom svete.

Ľubov

O antike bez servítky,pomaly hádam aj čas dozrel. Nemyslím na všeobecne známe javy,ako homosexualita a pedofília taká vlastná levantíncom,ide mi skôr o to,že antické kulty využívali ľudské obete .
To je čistý chtonizmus,nechvália sa tým,ani niet čím.
https://www.hlavnespravy.sk/deti-ako-obeta-bohom-sucasnost-sa-nelisi-od-...

Preto najstarší benediktínsky kláštor vznikol na mieste Apolónovho chrámu na hore Montecassino (bolo tam zabitých veľa detí),pôvodní kresťania bojovali s temnotou,to však s dnešnou rck naozaj nemá nič spoločné. Ale tí prví,musela to byť sila,o krorej žial nemáme ani predstavu.

Norman

v tomto sa zhodneme, nik z nás nechce byť naivný (na rozdiel od širokej spoločnosti, ktorá žiaľ často vidí svet priružovo).

Ale dodám, že nemožno sa len učiť od oponenta, treba ho objektívne prekonať, A ja tvrdím, odjakživa, že to ide ľahšie, ako sa zdá. Že treba vidieť jeho chyby a slabosti, ktoré on tak rád skrýva.

Kedže máš nejaké roky, zas by so urobil analógiu s komunistami. Aj tí sa zdali pevne usadení a že to majú premyslené nadlho. Ale len čo sa rozsypal systém, zostalo z nich len ukríknuté nič. Pri moci prežoli len tí, čo boli súčasne aj v iných mafiach. No všetky mafie sa nedajú naraz zničiť, padne vždy iba jedna, a to aj za pomoci tých ostatných.

Emanuel

Tak ako keď hodia človeka do hlbokej vody, ak chce prežiť, musí plávať, či aspoň okolo seba kopať nohami a búchať rukami. Tak aj my, sme obklopení hlbokou a temnou vodou židovstva, ak chceme prežít, či ešte lepšie prosperovať, musíme sa naučít z tejto hĺbky a temnoty veľmi rýchle VYPLÁVAŤ NA SÚŠ. Iste tých temných stránok ľudstva je celý rad. Úprimne sa Ti vyznávam, radšej by som strávil svoj život inak a iným spósobom. Bol som jednoducho prinútený. Bola to otázka bytia a doslova prežítia. Mnohí ľudia ani nevedia kto a ako ich zničí. Je na to mém. NEVEDIA O SVOJOM ŽIVOTE.

Emanuel

Boli ste to Vy, kto otvoril scientológiu. Je to do istej miery, Pandorina skrinka. Možno budete donútený, voĺky nevoľky si prečítať výplod toho feťáka, to ukáže ešte čas, aby ste vedeli ľahsie odporovat hydre . Možno som Vám nemal odpovedať tu, pretože Vám chcem odpovedať na inú závažnú vec ktorú ste nastolili. Možno ste ani sám nevedeli aký vážny problém ste nastolili a pomenovali. Dali ste si námahu a napísali analógiu medzi scientológiou a slniečkárstvom. Nie je vóbec hlúposť. Poviem Vám príbeh zo života. Poznám konkrétnu rodinu. Dobrú zdravú konzervatívnu kresťanskú rodinu, vsetko funguje ako má. Manželstvo by som označil za vzorné po každej stránke. Deti vedené k zdravému vlastenectvu. Jedno z detí , dospievajúci syn , podľa slov matky najtalentovanejsie z detí , sa dosta do područia slniečkárov. Z dobrého a nádejného chlapca sa stal jeden nihilista. Nevedia si s ním, rady na žiaden spôsob. Rodičia zúfalí, matka mu už povedala, nech ide z domu, radšej ako sa má dívať na takú trosku. Takže áno máte pravdu v tom závere, ako ste ho zhrnuli.

Emanuel

Myslím, že to bolo inak. Rím padol presne na to, na čo padli vsetky veĺké ríše. Na rasové miešanie. Dovoz všelijakych bubušov do Ríma, rozhodne ničomu dobrému neprospel. Zrútila sa sa podstata Ríma. Presne tento problém, môžeme pozorovať v súčastnosti v západnej Európe. Priveľa parazitov a nechota rímskeho substrátu bojovat. Povedal by som genetické vyčerpanie. V tomto bolo kresťanstvo nepodstatné. Z tohto dôvodu zvalcovali Rím , bývalí vazali. Z tohto dôvodu sa centrum moci presunulo na sever do Germánie k Frankom. To bol dôvod pádu Ríma. Nie som istý, či krestanstvo zohralo vôbec nejakú rolu. Akonáhle sa centrum presunulo k Frankom, k Merovejom, bolo už krestanské .
Lenže na rozdiel od Ríma, už bubuši zostali na juhu a boli viac menej pobytí či jednoducho odišli. Dodnes vidíme pozostatky bubušov v Itálii. Biely Sever a na Juh od Ríma viac a viac bubušácky. Neskôr sa ten istý scénar, zopakoval v Konstantinopoli. Postupná a pomalá invázia bubušov do Ríše, rozložila Konstantinopol. Nezachránili to ani najlepší vojaci sveta tej doby. NORMANOV-VIKINGOV-VARJAGOV. Bolo ich príliš málo. Centrum moci sa plynulo presunulo do Moskvy= tretí Rím . Skôr sa mi zdá, že krestanstvo predlžilo agóniu Ríma. A na báze noveho nábozenstva , krestanstva sa presunula moc do novych centrier na Sever a na Východ. Bohužiaĺ nové centrá moci, nemali v sebe silu, vzdorovať Islamu a tento problém sa rieši dodnes .

Norman

Nuž, hnev možno vyzerá ináč. Ale poviem ti, Emanuel - hnev je vždy to prvé, čo ľuďom zoberú a zakážu, aby z nich spravili otrokov. To prvé.

ps Ale od študovania židov ťa neodrádzam. Dobre ich študuj, ja študujem temné a beštiálne stránky ľudstva odmalička - tak ho možno najlepšie poznať. Židovstvo je iba jedna z nich.

Norman

My veľmi dobre vieme o Tvoje úbohosti.
Veľmi dobre vieme o tvojej podlosti a nenávisti voči Slovákom (lebo sa považuješ za kríženca maďara s rusom)
Nemusíš sa skúšať znova a znova ju predvádzať.
A nebudeš ju tu predvádzať.
Choď robiť prednášky o Gurdijevovi či Klimovovi, ak nájdeš aspoň teda tých troch ľudí, čo by mali záujem. Ale tvoju nenávisť voči Slovákom si choď predvádzať niekam do Ruska alebo inej kisky, kam patríš.

ps. neskúšaj odpovedať, tvoje príspevky budú vyhadzované. Varujem ťa, ani to neskúšaj.

Janko Fazulko

Všimli ste si niekedy, že keď insitný slovenský národovec chce napísať dejiny Slovákov, vždy to skončí na pulte s nadpisom:
Tajné dejiny
Zakázané dejiny
Zamlčané dejiny...?

Vedel by niekto vysvetliť alebo vytmaviť, prečo?

Podľa mňa preto, že nevieme prijať pravdu o našej úbohosti, tak si vymýšľame chujoviny.

mirages

pad rise si mohli sposobit sami a krestanstvo sluzi len na zastretie tejto skutocnosti
alebo
krestanstvo vyznamne prispelo k rozdeleniu rr a padu zapadorimskej rise
a stahovanie narodov je mem, ktory bol vymysleny, aby zakryl podiel krestanstva na pade rima

niche
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_niche

Emanuel

S rukou na srdci, neviem odpovedať čestne a uprimne. U mňa je to 50 : 50. Raz tak a inokedy inak. Niekdey si myslím, ze krestanstvo znicilo antiku a inokedy sa mi zdá, že to bola jej posledná sanca.

Emanuel

Lebo Vašu poslednú vetu, nedokážem pochopiť. Podĺa mňa nemá žiaden význam ani obsah. Skúste vysvetlit, čo myslíte pod "morálny odpad" a prečo je sionizmus Váším ekologickým otvorom v stene. Keďže nika je otvor v stene.

Ema

Ty si taký jednoduchý. Zanietene jednoduchý.
Typická obeť morálneho odpadu, ktorá nám zasmraďuje našu ekologickú niku pod názvom sionizmus.

mirages

okrem stahovania narodov by mohlo byt este otvorenou otazkou, ci rimsku risu rozlozilo krestanstvo a ci naopak si od nejakeho mmomentu rimska risa nepredlzila zivot vdaka krestanstvu

Emanuel

Vidíme to aj dnes okolo seba. HoloX každodenný daj nám ó pane. Neprejde jeden jediný den aby v mainstreame nebežali tažké propagandistické vyplachy mozgov Gójov. Tak sa rodia biblie dneška. Dookola a dokola opakovaním až to prejde do povedomia a odtiaĺ do podvedomia ľudí.A robia to aj iný. Napríklad Nemci. Ich najväčšia lož je svätá krava. SŤAHOVANIE NÁRODOV. Podľa toho, všetko pekné krásne, hodnotné čo sa nájde na území Slovanov je Nemeckého pôvodu. Raz keď o 5000 rokov vykopú veĺkú nerezovú bránu s nápisom US steel za Košicami. Budú takýto ""mudrci"" a "znalci" vyhlasovať, že tuto uprostred divočiny a barbarov Anglosasi, vybudovali vyspelú technologickú civilizáciu. A budu onanovat ako k nám dotrepali velké technológie.

Emanuel

Žiadnym židovstvom posadnuty nie som. Jednoducho ich poznám. A máme sa od nich veľa čo učiť. Nemyslím to zlé. Chápem Tvoj hnev, je v mnohom oprávnený. Hnev je však zlý radca. Nasratostou sa milý Norman vojny nevyhrávajú. Vojna sa vyhráva dobrou pripravou. Vieš aj o VSŽ aj o Slovnaft sme prišli vlastnou hlúposťou. Obohrali nás ako malé deti o guličky.Vyguličkovali. Ja som vedel, že VSŽ padne uz v roku 1996. A pripravovali to od roku 1993. Takže tak. Nikde a nikdy som nevyhlasoval, že su mojim vzorom alebo že ich máme nasledovať . Vôbec nie. Rovnako si nesmieme zatvárať oči pred zlom ktoré nás obklopuje. Naopak musíme spoznať ako pracujú, aby sme nepadali do ich pascí ako Indiáni v Amerike. Keby sme to vedeli, neojebabrali by nás o všetko.

Náhodný okoloidúci

O údajnom dobytí Kanaánu Izraelitmi sa píše v tomto článku:
https://invivomagazin.sk/biblia-vs-historia-invazia-do-zaslubenej-zeme-a...
Je tam celá séria článkov, z ktorých vyplýva, že starozákonné príbehy a "udalosti" sú buď čistý výmysel alebo vznikli vykrádaním a prekrútením a účelovým prispôsobením staršej cudzej mytológie a občas aj skutočných udalostí.
IN VIVO magazín je síce dosť slniečkový, ale aj napriek tomu občas prinesie zaujímavé články.

Norman

Dalo by sa o tom napísať celé pojednanie, ale jednou vetou:
vy dvaja, Emanuel a Morozov(Wotan,Jahwe,...) ste dva prípady posadnutosti židovstvom.
Židovská posadnutosť, tak sa to dá volať.
Dokonca celá sekta okolo toho vznikla, prosionistickí kresťania.
Z vás vypadávajú vety, ktoré do vás ich propaganda nasúkala, a vy si to ani neuvedomujete, vety slepého obdivu a submisivity

"Majú to oni dobre premyslené"
"Môžeme sa učiť"
"praktizujú eugeniku ako nikto iný !"

(k tomu poslednému čisto fakticky - eugeniku praktizoval každý biely národ, kým angloameričania neboli ovládnutí sionistami a eugeniku začali potláčať v Európe a neskôr (samovražedne) aj u seba doma v Amerike.

A prepáč, znova - to sú staré známe veci. Že sú židia rasisti, ale nie vo vedeckom zmysle rozlišovania rás, ale v politickom zmysle snahy o zotročenie slabších rás, to je stará známa vec. Ale na to sme nepotrebovali a nepotrebujeme židov, aby sme to vedeli. Okrem toho, dôležité, TENTO parazitický rasizmus my nechceme, je to SVINSTVO. Je to práve jedno ťažké morálne postihnutie, ktoré sa ťahá s ich rasou, rasou asýrčanov, chaldejcov a podobných zvyškov, z akých sú pomiešaní. To svinstvo je otvorene popísané v ich knihách, Jozefovskými návodmi na zotročenie Egypťanov začínajúc a pokynmi na zotročenie gojim v talmude končiac - a každý, kto ich knihy považuje za hodnotné, nieto ešte sväté, týmto amorálnym marazmom nasiakava a eticky degeneruje.

Dôkazov je v celej histórii dosť.
Treba si dať pozor na jedy.

A jidiš nehovrili "dávno", Jidiš, teda skomolená nemčina, je základ ich reálnej "židovskej" kultúry, (ivrit je umelý jazyk, ktorý pred rokom 1945 ani nejestvoval, nik ním nehovoril). V jidiš je teda formovaná tzv. židovská kultúra a bez nemčiny by nemali tzv. židia jazyk ani kulúru, rovnako, ako by bez nemeckej (a slovanskej) krvi nemali ani IQ vyššie od púštnej krysy.

Náhodný okoloidúci

Takže: Roland tvrdí, že Palestínčania sú národ. Emanuel tvrdí, že Palestínčania nie sú národ.

Aká je teda definícia národa? Na základe čoho sa jednej skupine priznáva právo pokladať sa za národ a inej skupine sa toto právo odopiera?

Emanuel

Áno hovorili ňou dávno. Jidiš = nemčina. Nie som jazykovedec, počul som ľudi rozprávajúcich jidiš a rozumel som im. Laicky je to skomolená nemčina. Židia v izraeli hovoria ivrit. Ivrit je moderná hebrejčina, vychadzajúca z kanáančini . Židia nekonvertovali veĺmi na islam ani na krestanstvo. Treba vedieť, že judaizmus je rasove nabozenstvo. Majú to oni dobre premyslené. Prilievali do židovského substrátu, vseličo. Môže sa to niekomu nepáčiť, ale Židia praktizujú eugeniku ako nikto iný ! Môžeme sa učiť.

Murkoslav

Bibliu som čítal už veľmi dávno, ale pamätám si celkom dobre ako tam bol popísaný príbeh o tom ako židia dobíjali krajinu Kanaáncov, čiže miesto kde je dnes Izrael. Bolo to tam dosť nepekne popísané ako zabili všetkých kanaánskych mužov, ženy, deti, dokonca aj domáce zvieratá. Len toľko k tomu, ako je to územie údajne ich "zaslúbená zem". Proste ju dobili. To sa bavíme zhruba o roku 1000-1500 pred Kristom...

Môžeme mať výhrady voči náboženským povedačkám, ale Biblia iste reálny základ dejinných udalostí v sebe má. V tom sa asi zhodneme.... Neskôr keď vznikol islam a rozširoval sa, tak kopec židov konvertovalo na islam.. to sú tí dnešní Palestínčania.. Či už príjmeme to pomenovanie (podľa filištíncov) pre nich, alebo nepríjmeme... sú to potomkovia pôvodne tam žijúcich židov.. väčšina z nich.. aj keď nie sú čistí po krvi... a za tie stáročia sa to tam zrejme miešalo... Výskum DNA haploskupín by osvetlil tmavé nejasné kontúry "kto je kto"... Niektorí židia sa potom pravdaže rozšírili do diaspor po svete. Možno utekali pred rozpínavosťou islamu, možno utekali za ľahkými ziskami.. veď biznis im vždy išiel dobre..

No a cca po roku 1940 začali do novo vytvoreného Izraela prúdiť tisícky, neskôr po roku 1990 doslova milióny a milióny chazarov - nesemitských židov, ktorí žili predtým rozšírení po Európe, Rusku.. Rozšírení, pretože im Rusi rozprášili okolo roku 1000 ten ich kaganát medzi Čiernym a Kaspickým morom, pretože už pohár pretiekol...ale to je iná téma... Takže toľko k tej záslúbenej zemi. Značné percento, zrejme väčšina, dnes žijúcich židov v Izraeli, nie sú ani semiti, ani ich pra-pra-predkovia nikdy v Izraeli nežili. Reč jidiš nemá nič spoločné s rečou hebrejskou... Podobne aj ten ich dnešný izrealský premiér Bibi Mielikowski.. moc semitských génov teda nemá...

Tým ale samozrejme nechcem obhajovať arabov, ani islam. Pretože je to nebezpečná ideológia. Ktorá sa šíri ako rakovina. V boji o Izrael nedržím palce ani jednej strane, ani arabom, ani židom-chazarom. Snáď držím palce len tým pôvodným židom a kresťanom, ktorí tam dokázali stáročia v pokoji prežiť a odolali islamizácii.

Roland Edvardsen

Na pôvodný anglosaský základ sa nabalili ďalšie európske etniká, ktoré sa však dobre asimilovali a prijali jazyk a americkú kultúru za svoju. Koľko Američanov bude mať čistý európsky pôvod? Absolútne minimum. Napr. aj moji príbuzní, ktorí tam emigrovali po vojne sa tam skrížili s miestnymi "Italoameričanmi". Čiže takmer všetci bieli Američania predstavujú európsky mix, ktorý však má svoj spoločný a špecifický jazyk i spoločnú kultúru.
Ja som tu schválne hodil ten naturalizačný akt, kde sa jasne hovorí o tom, že súčasťou národa môžu byť len slobodní belosi dobrého charakteru. Áno, pôvodne tam boli isté trenice s belochmi katolíckeho vyznania, ale to sa postupom času vyriešilo.

Amerika/USA dodnes zostáva kultúrne a normatívne bielou spoločnosťou. Aj pre ostatných obyvateľoch sveta platí,
že keď sa povie slovo Američan, tak si predstavia belocha. Z toho dôvodu bolo nevyhnutné vytvoriť výrazy ako Afroameričan a Aziatoameričan. A áno, už sa začal používať aj výraz Euroameričan, ale to je asi podobné ako keby si leva nazýval "mačací lev". :-)

Emanuel

Obchádzajú sa aj iné ako vraví N. kua dôležité národy. Nemci, Frantíci, Slovania, ... a zrazu je všetko inak. Nakoniec zistíme, že Anglovia sú bezvyznamný. Ale dali tomu jazyk. Ako v HU tzv. Maďari. Už vidime náhle, že sa nejedná o elementy.

Emanuel

Ze sa narodí potkan v stajni, neznamená, ze je kôň. Poznáte to isto sám, darmo sa za neho prehlási.Arabi su vóbec podivná struktúra. NIE JE TO MODERNY NÁROD, ŽIJÚ V KMEŇOVOM USPORIADANÍ. A oni sami žiadnych Palestíncov neuznávajú. To je jednoducho blud. Stačí si pozriet, šestdňovu vojnu, kto zaútocil na izrael ? "PALESTINČANIA " VARI ? Nechcem tu papagájovat dejiny, viete to isto sám .

Emanuel

Že nie ste ozembuch, podľa štruktúry Vášho príspevku aj to o co Vám ide. Tak som Vám odpovedal. Lenže ja žiaden politický národ neuznávam. Belgičania sú predsa iná kvalita ako Američania. Vóbec by som to nemotal spolu. Dopustili by sme sa demagógie. Čo za Američanka je Madla Albright ??? Alebo Trump ?? Veď je to komické. Á čo sa týka Bulharov, naozaj to čo píšete nie je tajomstvo. Ale nemám rad toto relativizovanie. Samozrejme, ze Bulhary sú zmesov , tak ako drvivá väcsina národov, ale to, že je tam kvapooooôčička Macedónskej krvi z nich rozhodne Macedoncov nerobí. Zvlášt ked vidím tie čierne "Macedónske" držky pochybujem o ich slovanskosti. Ale no chudáci, znásilnovali ich Turci, tak ich beriem na milost. A posledná otazka, Macedonci pravý, doplatili na vyboje Alexandra. Holi vyhubení rovjako ako Spartania

Roland Edvardsen

Neviem, prečo si tam primiešal Američanov poľského pôvodu. Väčšina bielych Američanov je premiešaných, je tam ešte aké také anglosaské jadro (WASP), ale dokonca ani to nikdy nebolo úplne čisto anglické/britské (absorbovali pomerne skoro do seba aj nejaké nemecké a holandské elementy).

Obyvatelia USA afrického alebo čínskeho pôvodu samozrejme nie sú Američanmi, resp. ani neboli pôvodne vnímaní ako Američania. Tvrdenia, že USA boli vždy multirasovou spoločnosťou je mýtus. Od začiatku kolonizácia až po značnú časť histórie USA tu bol konsenzus, že černosi a Ameroindiáni - a neskôr i mestici a Orientálci - nie sú súčasťou národa. Hej, mohli sa nachádzať v bielom spoločenstve, ale v žiadnom prípade neboli jeho súčasťou a nemali nasledovať jeho osud. Koloniálny konsenzus, že negroidi a indiáni nie sú súčasťou bieleho národa bol zakotvený aj v ústave a bol ďalej rozpracovaný v zákone o naturalizácii.

USA mali až do r. 1965 upravenú imigračnú politiku a proces získania občianstva tak, aby bola udržaná belošská majorita ( cca 90% belochov, 10% negroidov). Vieme kto a prečo to zmenil. 

Náhodný okoloidúci

Napíšem to inak. Ide mi o to, aby sa používal jeden meter pre všetkých.
Ak "Američania" nazvali sami seba podľa územia, ktoré osídlili, musia mať také isté právo - nazvať sa podľa územia a právo na vlastnú etnicitu - aj iné skupiny ľudí - Palestínčania, Macedónci, Moraváci/Moravania. A iní.

Ale priznám sa k jednej veci - mám silnú alergiu na anglojazyčnú terminológiu, možno preto teraz tak podpichujem.
Pineapple - borovicové jablko - v skutočnosti ananás.
Sycamore - podľa Anglánov druh javora - sykomora je v skutočnosti druh figovníka.
Cedar - nejaký ihličnan, ktorý s pravým libanonským cédrom má spoločného toľko ako zajac so slonom.
Butterefly - maslová mucha - motýľ.
A našlo by sa toho oveľa viac.

Náhodný okoloidúci

Citujem:
"Samozrejme, že je to národ - špecifický belošský národ (tak bol i pôvodne založený a pomerne dlho chápaný). Američania sú belošská etnicita rovnako ako Kanaďania, Quebečania, Austrálčania, Afrikánci, atď. Nejde len o nejakých generických belochov, pretože inak by medzi nimi neboli žiadne odlišnosti. Lenže medzi nimi sú reálne odlišnosti rovnako kultúrne ako aj lingvistické (nie je angličtina ako angličtina - sú tam veľké rozdiely) bez ohľadu na to ako subtílne sa ti ako cudziemu pozorovateľovi môžu javiť."

Čo potom obyvatelia USA afrického, poľského alebo čínskeho pôvodu? Sú, alebo nie sú "Američania"?

Roland Edvardsen

Už sa to takto zaužívalo. Všetci chápu, že pod pojmom Američania sa myslia obyvatelia USA. Nechápem, prečo ti tak vadí ako sa nazývajú? To je ich problém.

Roland Edvardsen

Samozrejme, že Palestínčania sú národ. Čo iné by mali byť? Nezáleží na tom ako starý. Podobné argumenty mi pripomínajú tvrdenia kdejakých rusofilov, že ani Ukrajinci nie sú skutočný národ. Neviem, prečo to ľudia potrebujú až tak komplikovať? Neverím v spoločenskú konštrukciu reality, ale uznávam a verím v spoločenskú konštrukciu spoločnosti. Čiže ak nejaká skupina ľudí o sebe uvažuje ako o národa a prehlasuje sa za národ, potom to je národ.

S tými Američanmi nebudem súhlasiť. Samozrejme, že je to národ - špecifický belošský národ (tak bol i pôvodne založený a pomerne dlho chápaný). Američania sú belošská etnicita rovnako ako Kanaďania, Quebečania, Austrálčania, Afrikánci, atď. Nejde len o nejakých generických belochov, pretože inak by medzi nimi neboli žiadne odlišnosti. Lenže medzi nimi sú reálne odlišnosti rovnako kultúrne ako aj lingvistické (nie je angličtina ako angličtina - sú tam veľké rozdiely) bez ohľadu na to ako subtílne sa ti ako cudziemu pozorovateľovi môžu javiť.

A k právu na územie: môžeš uplatniť autochtónny argument, že právo na územie má ten, kto tam bol prvý. Ale darwinista ti môže oponovať presným opakom: že právo na územie má posledný "organizmus" na scéne jednoducho preto, že bol najúspešnejší a všetci pred ním zlyhali.

Samozrejme, že oba tieto argumenty sú morálne absurdné. Nemôžeš legitimitu k nejakému územiu posudzovať len na základe toho, kto tam bol prvý alebo posledný. Právo na územie v sebe obsahuje viac faktorov ako len číru prítomnosť buď na začiatku, alebo na konci boja o moc.

Len skutočnosť, že sa niekto nachádza na nejakom kúsku zeme ešte nevyhnutne nezakladá vlastníctvo k tejto zemi. A dôraz na autochtónnosť nerozlišuje medzi okupáciou a zhodnotením teritória. Daná skupina ľudí by mala príslušnú zem i nejako zhodnotiť, prevziať zaň zodpovednosť.

Prečo by sa malo legitímne vlastníctvo zeme odvodzovať výlučne z minulosti (prvá okupácia) a nie z budúcnosti (čo s ňou pravdepodobne urobí ďalšia skupina)? Ak aj boli americkí indiáni úplne prvými ľuďmi na americkom kontinente (tam sa samozrejme postupne striedali a genocídovali rôzne kmene), tak s tou zemou až tak veľa nespravili v porovnaní s bielymi. Príde mi to ako morálna absurdita tvrdiť, že všetky vybudované farmy, továrne, elektrárne, mestá a všetky kultúrne a technologické úspechy Ameriky sú nelegitímne, pretože pred belochmi toto územie obývala menšia skupina ľudí z doby kamennej.

Ale ak aj chceš tvrdiť, že prvotná okupácia zakladá práva, potom na základe čoho tvrdíš, že neskoršie využitie zeme nie? Čo je viac dôležité: ako ľudia využili danú zem alebo čo z danej zeme vytvorili? Vzhľadom k tomu, že prvými okupantmi krajín boli skôr primitívne kmene, zatiaľ čo neskorší okupanti sú zvyčajne spoločensky a technologicky na vyššej úrovni, nezakladá argument autochtónnosti bias proti civilizácii, pokroku a rasám, ktoré ich môžu produkovať a udržiavať?

Náhodný okoloidúci

Aj Bolívia leží na /juho/americkom kontinente. Takže aj obyvatelia Bolívie sú vlastne Američania. Alebo nie? Alebo si potomkovia anglických osadníkov osídľujúci len časť kontinentu môžu pre seba uzurpovať meno celého kontinentu?

Roland Edvardsen

Prepáč, ale nechce sa mi študovať všetky tie nezmysly nejakého feťáka a sociopata. Nie je podstatné, čo vypisuje Hubbard, ale ako scientológia funguje v praxi a ako ju ostatní ľudia vnímajú. A faktom je, že táto sekta vzbudzuje falošný dojem, že ľuďom za pomoci istých environmentálných prostriedkov pomôže získať schopnosti, ktoré im jednoducho geneticky nie sú predurčené.

Roland Edvardsen

Ja čítam dobre, ty šmejd. :-) Ja viem, že scientológia bojuje proti psychiatrii, ale robí to aj klamlivými tvrdenia o popieraní genetického vplyvu na duševné poruchy. Tá sekta teda do istej miery spochybňuje i genetiku.

Náhodný okoloidúci

Ja som to všetko nadhodil len ako pracovné hypotézy a rečnícke otázky :) aby sme si uvedomili rozdiel medzi etnickým národom a politickým "národom". Je to dostatočne jasné?

Takže ak existujú Američania a Belgičania ako politické národy (zmiešaná populácia s pestrým etnickým pozadím), ktoré sa nazvali podľa nimi obývaného územia, mali by existovať aj Palestínčania. Alebo nie?
A ako je možné, že kosovských Albáncov nám "naše" "verejnoprávne" médiá predhadzujú ako Kosovčanov? Čo potom kosovskí Srbi? To nie sú Kosovčania?

Ale keď už si spomenul Bulharov - tak tí súčasní sú zmesou Trákov, Slovanov a pôvodných turkických Bulharov, od ktorých pochádza samotné etnonymum Bulhar. To nie je žiadne tajomstvo. A analýza DNA odhalila dokonca aj mutáciu haploskupiny R1a, typickú pre skýtske kmene, čiže v súčasnej bulharskej populácii môžu pretrvávať gény starovekých Antov, u ktorých sa predpokladá iránsky/skýtsky pôvod (nepliesť si to so súčasným Iránom).
A myslíš si, že starovekí Macedónci boli vyhubení a nie asimilovaní?

Lena

a pasoval sam seba za bojovníka. Myslím ale, že preskočil všetky hodnosti a pasoval sa za generála. Bojovník a ešte k tomu generál. Ten sen detstva sa mu samému akoby pomocou Nadhĺadu splnil, to sa nepodarí vidieť len tak hocikomu. Buďme radi, že ho tu máme. Ako odstrašujúci príklad, Maskota :)

Jeho snaha nie je škodlivá, príde mi výsostne poučná. Robí presný opak " Ako umenšiť sam seba a stať sa dokonalým :)". Veď vđaka nemu stojí za to opäť zdôrazniť to všeobecne známe, ako vravia taoarchitekti / architekti - dokonalosť vzniká vtedy, keď už nie je z návrhu veci a jej zmyslu čo ubrať. Ale on stale pridáva. A sam to nechápe. A to je údajne inteligentný.

Emanuel

Nechali sme ich dobit Konstantinopol. Už dávno mali byt zahnaní do Ázie.

Norman

kedysi to nebolo až také
http://nadhlad.com/clovek/pavlik-morozov

Tam spomína tzv. Ferengov, napríklad ... nemal ich rád .... :)

Alebo napríklad tento jeho komentár - to ešte mal nádej:

http://nadhlad.com/comment/11333#comment-11333

Emanuel

Najprv si uvedomte, čo ste napísali. Arabizovaní... a tu je odpoveď, aj keď by bola hypotéza pravdivá. A ja to pripúšťam, uvedomili ste si, čo st napísali ??? Arabi dobili Izrael 641, to je do roku 1941, presne 1300 rokov, čo zodpovedá 45 generáciám. Koĺko je v tých potomkoch Židovskej a koĺko Arabskej krvi ?? Hmm, čo myslíte ? Asi nestojí ani za reč. A podobne je to aj s Macedoncami. Dokonca by som povedal, este horsie. Sú to Bulhari a vie to celý Balkán. Nemajú pravo sa pokladať za Macedóncov ani náhodou, samozrejme , ze sa Gréci jedujú.
A s Američanmi ste total mimo misu. Žiaden Američan neexistuje. To je snáď vtip. Nestojí ani za odpoveď ak nemám pochybovat o Vašom zdravom rozume. Rovnako o Belgičanoch. Samozrejme, ze sú to Belgičania.
S Arabmi súhlasim aj s Turkami. Naša chyba že sme ich nedali do laty a nezahnali domov. Ja som za to aj dnes. Vojna je skvelá vec, len ju treba premysliet, naplánovat a vyhrať. To je môj sen, vyhnať bubušov do certovej matere a vrátit im vsetko zlo co tu napáchali za 1500 rokov. Mame lietadla, atom, vodik, tak co treba váhat ? Ziadne zlutovanie. Áno máme moralne pravo vyhnat ich. Nič im nedlžime len milióny našich mrtvych.

Emanuel

Zatiaĺ, sa o to nikto ani nepokúsil. Mám postup, taktiku, strategiu. Čo majú iný, nic, vôbec nic.

Norman

tú rozprávku som počul prvý raz pred dvadsiatimi rokmi a ani vtedy nebola zábavná.

Lena

Vedieť, znamená byť veľmi opatrný, dávať si pozor.

Wotan zámerne blázni a mrhá časom. Nemá nič iného na práci. Môže sa bicyklovat po nábreží Dunaja, cestovať, zdravo sa stravovať a odpočívať, cestovať. Prečo sedí doma pri compe a toto tu píše ?

Norman strácaš s nim čas, lebo máš srdce a si spravodlivý. Ale defacto je stratený čas časom návratu ? Ak, tak v akej podobe ? Myslím, že už len v tej, že to tu čítame. O diskusiách v Nadhľade a o veciach premýšľame a to nás núti napísať toto a reagovať.

Z mojej strany povedzme takto : Wotan nemá vkus, je to človek, ktorý sa nevie obliecť, nevie sa chovať tam, kde z povolenia iných môže vstúpiť. Je možno sčítaný, ale jeho čítanie už od jeho detstva generuje pocit kvantity nad kvalitou uvedomeného. Môže byť rovnako tak rozvracač tohto portálu, ako i nudiaci sa človek, z rôznych jemu osobných dôvodov.

To je mnohým zrejmé v zmysle dokladovania linkov a odkazov. Kto ale skutočne Wotan je?

anon

Vojenská invázia je legitímny spôsob získania územia, lebo keby nie, tak by sme si dnes mohli pokojne nárokovať aj Turecké mestá v dnešnom Turecku, napr. Malkara=Michalová, Karacabey=Michalica, Bigadiç=Bohatica, Üsküdar=Štítare, atď.

Náhodný okoloidúci

Dovolím si pripomenúť teóriu izraelského historika Šloma Sanda, ktorý tvrdí, že práve súčasní Palestínčania sú arabizovaní a islamizovaní potomkovia biblických Židov/Izraelitov. Nehľadal som k tomu žiadne výskumy a porovnávania DNA starovekej a súčasnej populácie Palestíny, tak to beriem zatiaľ len ako teóriu alebo pracovnú hypotézu.

Pokiaľ ide o Macedónsko a súčasných Macedóncov, je dosť vysoká pravdepodobnosť, že súčasná populácia slovansky hovoriacich Macedóncov vznikla zmiešaním starovekých Macedóncov so Slovanmi, pričom slovanský jazyk prevládol a vytlačil starovekú grécku macedónčinu. V takom prípade by súčasní Macedónci mali mať právo pokladať sa za Macedóncov.

Ale treba to porovnať aj s Američanmi. Kto sú to tí "Američania"? Hovoria anglicky, ich predkovia prišlli/priplavili sa na severoamerický kontinent z Európy, z Gueit Buitein, z nemeckých kniežatstiev, z Holandska, zo Škandinávie, časť populácie sa presídlila zo románsky hovoriacich krajín, časť zo slovanských, boli tam zavlečení černosi zo západnej Afriky... A pritom tam najmenej 10 - 15 000 rokov pred Kolumbovoui plavbou žili Indiáni, ázijského pôvodu. Takže otázka znie - majú "Američania" z USA právo označovať sa za Američanov? Nie sú to v podstate len obyčaní Angličania? Čo potom obyvatelia Južnej Ameriky? To nie sú Američania? Amerika je predsa (dvoj)kontinent, nie štát.

A čo Belgičania? Existujú vôbec? Belgovia boli staroveký keltský kmeň, zostalo po nich len meno územia. Majú súčasní Valóni a Flámi právo nazývať sami seba Belgičanmi? Majú vôbec geneticky niečo spoločné s kmeňom Belgov?

Píšem toto všetko preto, aby sme si ujasnili, že ak chceme byť spravodliví, nemôžeme otázku existencie alebo neexistencie Palestínčanov posudzovať izolovane, ale musíme brať do úvahy všetky porovnateľné prípady.

Ešte k Arabom - súhlasím s názorom, že naozaj doma sú len na Arabskom polostrove a všade inde sú len votrelci a okupanti.
Alebo takí Turci. Naozaj doma sú asi len v oblasti Altaja, v Strednej Ázii, kedysi osídlenej europoidným obyvateľstvom, sa turkické kmene usídlili historicky nedávno a Byzanciu dobyli ani nie pred 800 rokmi a Carihrad pred nejakými 500 rokmi.

Pokladáme vojenskú inváziu za legitímny spôsob získania územia? V takom prípade by toto právo mali mať všetky národy. Alebo nepokladáme? V takom prípade máme morálne právo zneškodňovať okupantov všetkými dostupnými prostriedkami.

Emanuel

Áno Macedónsko je po niekom pomenovaná a nežijú v nej Macedónci ale Bulhari. Lenže Macedónci dnes neexistujú, preto Bulharov odtiaĺ nevyháňa. Okrem Albáncov. Pretože Tí vyháňajú zo všadiaľ všetkých. Srbov z Kosova, Čiernohorcov z Čiernej hory, Macedoncov-Bulharov z Macedónska, Grékov z Grécka,.....presne to robia Arabi. Všade sa nasáčkujú a všetko vybývajú a ďalej a ďalej sa rozťahujú. Obidva "národy" sú moslimské a žijú v kmeňovom usporiadaní. Arabi a Albánci. Vráťme sa však k Palestíne. Palestínci neexistujú, sú to Arabi. A nasáčkovali sa do Palestíny, čo bola len jedna provincia Izraela. Židia si len vzali čo bolo ich odjakživa. Čo sa týka boja Arabov a Izraelcov. Nech sa perú a nech do toho neťahajú nás. Lenže to Zidia presne chcú aby biely vybojovali za nich ich boj. Náš záujem je aby všetci Židia žili v Izraeli. No aked by to tak bolo a "Palestinci" by si znova vybojovali svoju vlasť, v poriadku. Zbavili by sme oboch. Máte niečo proti tomu. Poznáte to kde sa dvaja bijú... ide o to kto bude ten tretí ??

anon

Aj Macedónsko je len krajina po niekom pomenovaná, to ale neznamená, že na ňu nemajú nárok, alebo že Macedónci vôbec nejestvujú, tak ako to tvrdíte vy, ako sudca a rozhodca o Palestíncoch.

Kto si čo vybojuje to má, keď si Palestínci znova vybojujú svoju vlasť, tak bude ich, židia tak už americkými rukami spravili.

Emanuel

Asi je to splnom či zatmením. Tiež, by som tu mohol vzdychať ako Ty. Ale zrejme nemáš deň. Ja nie som voči Židom zhovievavý. Vážim si, že majú konečne svoj štát. Poznám dobre teorémy sionizmu. A z nich vyplýva, že hajde domov. Podľá hesla, dobre si rozmysli, čo si praješ, lebo sa Ti to môže splniť ale nemusí páčiť. Ty by si mal v prvom rade spoznat svojho nepriateľa. Nepoznáš ho. Predstav si ideáĺny stav, že v Európe by neboli ziadny Židia. Vsetci by sedeli v Izraeli. Veď to by bol raj na žemi. Čo vieš o izraelskom obcianstve . Nič. A pritom stači ziadat reciprocitu. Samozrejme viem o podpore imigrácie zo strany Sionu, za úcelom znicenia bielej rasy. Keby sedeli doma na riti, tázko by mohli čosi . Inak to im vyhovuje, tým, ze exportujú islam k nám, exportujú svoje problémy. Keby sedeli doma, museli by zdochyňat vo vojne oni a len a iba oni. Semitsko-semitská vojna. Nech hádzu po sebe atóm, tá predstava sa mi páči. A Ty Norman, namiesto prskania viac premýšlaj, keď ma chceš poucit. Premýslaniu predchadza počúvanie, syntéze analýza. Moja syntéza, spočíva v tom, uzavrieť Židov do Izraela a odrezať ich od medzin. Kapitálu. Stačí odmietnuť ich dvojitú morálku. Raz vystupujú ako Zidia, raz ako kozmopoliti. Ale sami túto taktiku iným upierajú, v Izraeli je 7. Stupňov obcianstva. A presne toto by sme mali zaviesť aj my. Chápeš ? Zidia by v EU prisli o obcianstvo. Mali by maximálne štatut gastarbeita. Z toho by vyplynulo z hrusky dole. Ziaden Sarkozy,Hollande, Milikan. Bez prava voliť a práva byt volený. Presne ako v Izraeli cudzinci.

Norman

respektíve zámerná lož z ich strany, že problémy sionizmu sú tu preto, lebo nemajú vlasť.

Okrem toho, priamo k Izraelu:
Izrael a ťahanice okolo sú ako vpichnutá hrdzavá ihla a zahnisaná rana, a práve preto sa od Izraela od roku 1948 sa šíri šialenstvo radikálneho Islámu.
Za druhé, islámsku inváziu do Európy, už od vojny ale hlavne tú za posledných niekoľko rokov, podporujú v prvom rade sionisti (teda aj Izrael, priamo od nich sem posielajú odpad).

Toto v žiadnom prípade si nezaslúži úctu, ani náhodou, od nikoho.
V žiadnom voľnom zmysle. Túto vec tu občas spomíname aj v súvislosti nejakými európskymi nacionalistami - mať zhovievavý postoj voči Izraelu je tá najhoršia možná chyba.

Viem, Emanuel, nie si politik či historik, ale to sú len výhovorky, ako keď Uhrík hovoril, že nie je historik. Uhrík mal pravdu, treba sa vyhnúť povinnosti hovoriť, ale my tu nemusíme a nechceme nič skrývať. Dobre, nie si historik - dobre, tak prečo si teda nedáš poradiť?

Vieš, tento portál funguje ako určitý záchranný čln, aby sa určití ľudia mohli vytiahnuť z tých svinstiev, z toho marazmu, v ktorom sú ľudia v dnešnej ponorení až po nos. Mám dojem že naozaj sme poskytli niektorým možnosť aspoň na chvíliu sa vynoriť, osušiť, vydýchnuť. V pohode. Ale prečo niektorí z nich majú priam chronické nutkanie okamžite kecať do riadenia a smerovania loďky. A prečo majú niektorí tendenciu si ten marazmus, ktorý ich zožiera, ťahať so sebou na palubu? Prečo chcú poloslepí stroskotanci diktovať vzdelaným navigátorom s prístrojmi, kde je aká hviezda na nebi a kam majú natočiť kormidlo. Prečo chcú ešte aj na ľodi chváliť chobotnice, ktorým práve unikli?

Už som sa síce zbavil ilúzii, že na webe sa dajú vybudovať zmysluplné anonymné diskusie - nie, nik to nedokázal - ale stále hľadám ľudí, ktorí majú rovnaké názory. Veštica hovorila, alebo to bola štatistika, že vraj, že ešte dvaja-traja, možno desať, na Slovensku by mali byť. Prosím vás teda, vy, čo máte židov v úcte alebo máte iné poškodenia - my nie sme slničečkarska záchranná loď v Stredozemí, berúca stroskotancov, nie sme ani nemocnica a už vôbec nie sme spasitelia, ktorí vám prezradia, čo je to svet, ako funguje svet, ako môžete byť prebudení ani ako môžete byť trvalo šťastní. Nie, nič z toho nerobíme a nebudeme robiť. My nebudeme nikoho prehovárať a už vôbec nie s niekym debatiť o tom, kto z nás má pravdu - nie už teraz a určite nie tu - to už všetko je za nami, stokrát, tisíckrát, doba debát sa už minula, Už je neskoro. My sme len malá lampa pre tých pár ľudí, čo tam niekde možno ešte sú.

Emanuel

Zas, mi niečo podsúvate, z vlastnej neznalosti. V prvom rade co som napísal, je do bodky pravda. Palestina je len názov krajiny podľa Pelistejcov, to bol morsky národ, ktorý si podrobil Izraelcov. Pelištejci boli biely narod pribuzný Kréťanom. To, co tam dnes žije nemá s nimi vóbec nič, sú to privandrovalci z Arabskeho poloostrova. Sú to oni, kto zničili, vsetko dobré čo tam bolo. Vaša analógia medzi Slovanmi a Slovákmi kríva. V prvom rade sami Arabi volajú po vytvoren Arabskéhoí kalifátu, ale to by ste museli vedieť dejiny Arabov. Arabi zijú v kmeňoch. Ja im priznávam pravo , žiť v ich vlasti. Ale Palestina to nie je. Problém, Arabov je ten ze sa množia ako potkany a nárokujú si vsetko, celý svet. Aj Spanielsko, aj Francuzsko, celé stredomorie. Aj Svedsko. Buď ich zaženieme do Arabie alebo nás zničia. Reciprocita. Este raz Reciprocita.

Emanuel

Ale jedno, neprotirečí druhému. Naopak, nečítaš poriadne, alebo som sa nevyjadril dostatočne jasne. Ja si myslím, že naše myslenie je velmi podobné a aj názory. Plne zdieĺam Tvoje názory na VSZ a Slovnaft. Ale táto vec nie je v protiklade s tým , čo píšes ďalej. Je to presne naopak. Ja som totiž za to aby Židia, tým myslim vsetci odisli do svojej rodnej zeme Izraela. To je prave dósledok sionizmu a dovedenie do konca jeho základnej myslienky. Pochopil si ? Majú svoju vlasť, za ktorou skučali, ako píšeš, tak nech sa páci. RECIPROCITA.

Norman

je jasné, že aj v tomto máš iné názory ako my.

Nebudem ti po bodoch písať, v čom nemáš pravdu. Dovoľ ale, aby som ti pripomenul, že okrem toho, že židia rozpútali tú dlhú neustálu vojnu o Palestínu, urobili ešte niečo dôležitejšie: to židovské banky okradli tvoje deti a tvoje vnúčatá o Východoslovenské železiarne, o Slovnaft, o všetky strategické podniky, o banky a v určitom zmysle o celú menu (minule si tu nadával na Euro, nie?).

Takže maj židov v úcte, ak chceš, ale buď si istý, že tvoje vnúčatá raz prídu a napľujú ti za to na tvoj hrob.
A zaslúžiš si to, pretože iba *** má v úcte tých, ktorí zničili životy jeho vnukov.

anon

Keď nejestvujú Palestínci, potom nejestvuje podľa rovnakej logiky ani žiaden iný semitský národ ani židia.

Podľa tvojej logiky zrejme ani Slováci nejestvujú, lebo sú to podľa teba len nejaký Slovania.

Židia nám nemusia nič priznavať.

Nikoho tu totiž ich názor nezaujíma, oni nie su žiadna autorita, len pouličná zmes odpadlíkov.
Palestínci majú rovnaké právo žiť si podľa seba ako ktokoľvek iný vo svojej vlasti.

Emanuel

V tomto spore. Nebudem ho preto komentovať , každý spor má svoju históriu a svoj vývoj. Ja nie som sudca ani rozhodca. A tak ako Váš spor s Normanom má svoj vývoj aj spor Arabov a Izraelcov. Musím povedať Wotan, ze naozaj Palestínci neexistujú, to je blbosť, lož a podvod. Sú to Arabi. Dobre ale zas, keď ideme do histórie ako vznikol Izrael, musíte uznať, že si vraždy, ktorých sa dopustili na Angličanoch boli vrazdy na nevinných. Prečo zavrazdili Bernadotteho, bola obyčajná sprosta vražda, zbytočná. A tých vrážd sa dopustili mnohých. Čo je vrchol, že vrahovia, neskôr viedli Izrael. To nemá v histórii obdobu. A táto skutočnosť vypovedá o mnohom. Hovoríte o dvojitej morálke, suhlasím. A keď dosiahli konečne svoj cieĺ teda Izrael. Tak aj ostatné národy majú právo poslať Izraelcov domov do Izraela. Ja som za nech budujú svoj národný štát, ako teraz deklarovali v ustave. Nebudem ich za to kritizovat. To sa mi páci. Nepáči sa mi práve dvojitá morálka. Viď Soroš. Raz, Žid, raz Maďar, raz Američan, raz .. keď svet má prijať úzus, že Zidia a Izrael sú zvrchovaným národom a štátom. Ja som za vsetkymi dvatsiatimi, ale potom nech láskami milí Židia, priznajú toto právo aj iným štátom a národom. Aj nám Slovákom a nech sa nestarajú do nás, našej politiky, hospodárstva , kultúry. A nech nám nevnucujú svoj holočosi. A keď sa im nepáči, NECH PÁLIA DOMOV DO IZRAELA. NIKTO ICH TU NEDRŽÍ. TOTO JE SLOVENSKO A PATRÍ SLOVAKOM. TU SU IBA A LEN HOSTIA. RECIPROCITA.

anon

Svet nie je jednoduchý, jednoduchý je tu očividne niekto druhý. :D

Urobiť genotyp? Neviem či som vás správne pochopil, ale jeden taký zdegenerovaný tu už je. Natvrdo zaškatuľkovaný sám sebou ako žid. Označkovaný zhohavením genitálií.

"A potom časť vytriedeného stáda odviesť" a zholokaustovať a následne to vyhlásiť za celosvetový sviatok a kult vyznávačov zlatého zholokaustovaného teľaťa.

Áno váš psychopatický klub židovských pošahancov je naozaj trochu jednoduchý, ale rozhodne to nie je celý svet.

Slovenský národ vaše duševné problémy s hľadaním vlastnej identity a vlasti, a la "kde domov můj", vôbec netrápia, chodťe si tie svoje holokasty a iné nepodstatné žvásty ľáskavo riešiť niekam inam.

Na Slovensku naozaj nikoho nezaujímajú tie vaše posraté úbohe životy.

Naozaj choďte sa už liečiť!

Lebo keď neprestanete s tým vašim terorizovaním, ako pouličné mačky, tak sa ľudia z okolitých bytoviek naserú a vyriešia tento problém po svojom.

Emanuel

Skúsim namietať. Nechajme bokom politiku štátu Izrael. Jedna základná otázka. Sionizmu. Štát Izrael. Podľa mňa v tomto majú Izraelci pravdu. Majú právo na svoj štát a mal by byť tam, kde je. Židia tam žili odjakživa a vzdy. Áno boli rozptýlený ale bez akýchkoľvek pochybností toto, bolo ich pôvodné kráĺovstvo. Hovorí o tom množstvo dókazov. Nedajú sa spochybniť. Nemali by sme im ho upierať, myslím právo na Izrael a Jeruzalem. Naopak, Palestínci sú konstrukt a výplod fantázie. Palestínci sú Arabi, úplne rovnaký ako v Egypte, Tunise, Maroku,Jordánsku, Saudskej Arábii, Iraku. Je to jeden jediný národ, hovoriaci jednou rečou, atť. Nazývať, tychto Arabov podľa kmeňa Filištíncov-Pelistejscov, je tak komické a hlúpe, ako nazvať Araba, žijúceho v Marseille Keltom . Všetci vieme, kto boli Filištinci a všetci vieme kto sú Arabi. To, že po 2000 rokoch, utvorili Židia štát Izrael je správne a ja im to právo plne priznávam. Rovnako aj to, že ich hlavné mesto má byť Jeruzalem. Teraz neriešim, ako si majú usporiadať svoje vzťahy s Arabmi. Arabi boli tí, čo zničili Antiku a dnes žijú v krajinách, kde nie sú póvodným obyvateĺstvom. To je skoro všade , kde dnes žijú okrem Arabského poloostrova. Arab je ako mor, kam príde nastane úpadok a špina a smrad, ako tieň za nimi ide púšt. Nevidím ako zlé, že vznikol štát Izrael, ako zlé vidím to, že tak neodišli vsetci Židia. Áno sú to bastardi ako vácsina národov sveta. Ale keby to odišli vsetci, svet by bol zachránený. A klúdne si to môžu rozdat z moslimami aj s atómovymi zbraňami. Kiež by vybojovali tuto bitku za nás. Pretože táto bitka Europu a biele národy čaká. Bitka s moslimami, rozumej s Arabmi. Biele národy ustupujú a ustupujú už 2000 rokov. Bohuzial, výsledok poznáme. Zomrela, lepšie povedané bola zavraždená naša civilizácia v stredomorí. A zabili ju Arabi, moslimovia. Dávno sme to mali napraviť. Za to že si Židia vzali späť, svoju vlast im patrí moja úcta.

Norman

tak si to ty.
Tvoj "princíp" je jedna sprostá lož, ktorú som ti tu rozbil na padrť.
Možno si ako bývalý účtovník či štatistik zvykol detičky bez maturitty či s fóbiou z matematiky strašiť čísielkami, ale tu s tým nepochodíš. Pravdepodobnosť nie je žiadna tajomná veda.

Norman

je to, čo používaš ty, Morozov. Si posadnutý židmi a obhajuješ ich najťažšie zločiny. V tomto smere tu naozaj len troluješ a snažíš sa provokovať ľudí. Problematika Izarela je široko známa a neskúšaj tu provokovať štýlom "predveď sa, definuj ..." si na to malý pán, aby si TY niekomu rozkazoval, čo ti má predviesť.

Jediné, čo dosiahneš, že tu budeme na Izrael a ak chceš aj na židov, sionistov a podobných, len ešte viac pluť. To naozaj chceš?
V podstate tu teraz slúžiš ako taká malá zámienka, aby sme sa na židoch zabávali. To nie je od teba príliš bystré.

A debila Šaranšského aj s jeho bodmi antisemitizmu si strč za klobúk. Židia sú takmer všetci antislovania a TO je podstatné a vlastne jediné dôležité. Ty si ale myslíš, že Slovania nedokážu dosiahnuť soravodlivosť - ale to sa škaredo mýliš. S pravdepodobnosťou rovnou istote sa táto záležitosť dá v priebehu tohto storočia do poriadku. To mi môžeš veriť - a je celkom omožné, že dokonca aj ty sa toho ešte dožiješ - prinajmenšom vecí, aké si ešte nevidel. Takže sa drž, nech o to neprídeš :-)

Norman

Národ nemôže územie svojho štátu ukradnúť. Nemôže ho ukradnúť takým násilným spôsobom, ako to spravili sionisti s Palestínou.

Donbas si chráni zem, na ktorej tí ľudia žili odjakživa, v mieri, nikomu ju ju neurvali. Tvrdenie, že každý národ si musí zem vybojovať, je ako tvrdenie, že každý majetok sa musí ukradnúť - je to práve ideológia zlodejov.
Izraelci tú zem, ktorú teraz ovládajú, ukradli, je to hnusný socioinžiniersky experiment, navyše na báze zatuchnutého, primitívneho náboženstva. Ten projekte je vrcholne amorálny a aj preto nemá budúcnosť.

Porovnávať históriu Izraela s Ruskom či s jeho časťami je úplný nezmysel, pretože Rusko má práve charakter usadeného skutočného národa, ktorý dáva prednosť reálnym hodnotám a morálke, kdežto izraelci majú charakter rozbehanej sekty, ktorá si historicky nedokázala ani vytvoriť domov.

To video som si vypočul - ak si myslel na to, že mnoho Izraelcov sú vlastne ruskí bastardi, tak to je samozrejme všeobecne známe. Druhá polovica sú nemeckí bastardi, čo je tiež známe. To samozrejme zločincov ani najmenej neospravedlňuje, práve naopak.

Snažís sa nás presvedčiť, že Rusi a Izraelci sú výborní kamarádi. Nuž, Rusi robili a robia množstvo ťažkých politických chýb, ale že by zabudli na večnú animozitu medzi nimi a židmi, to pochybujem. A ak aj na moment zabudnú, židia im to nechtiac vždy pripomenú.

Wotan

Nechápeš princíp, môže sa to podariť hneď na prvý raz! Nulová pravdepodobnosť je možná až v limite pre nekonečný počet pokusov.

Wotan

Treba si prečítať knihu samotného Hubbarda a jeho knihu "A History Of Man"
https://vinaire.files.wordpress.com/2013/07/history_of_man.pdf
Je tam na strane 6 definovaný pojem "GENETIC ENTITY (GE)”.
Je to síce poriadne deformovaná, biologicky nepodložená deformácia chápania genetiky, ale je to stále genetika.

Wotan

https://www.cchr.org/quick-facts/no-genetic-proof-of-mental-illnesses.html
je jeden z názorov, ktorý naviac nie je vedecky podložený!
"CCHR was co-founded in 1969 by the Church of Scientology and Professor of Psychiatry Emeritus Dr. Thomas Szasz"
Vieš čo je to emeritný? Tu je diskusia konkrétne o psychických chorobách, ale nie o genetike všeobecne.

Scientológia a konkrétne dianetika sa snaží nahradiť a diskreditovať psychiatriu, je to vec konkurenčného boja o peniaze bohatých klientov. Nie to problém jej vzťahu ku genetike ako takej!

Opakujem, že pojem "clear" neznamená vylepšenie genetickej predispozície, ale iba vyčistenie (vyclearovanie) obsahu nevedomia tak, aby sa mohla naplno prejaviť!

Wotan

a jeho "3D test" trafil klinec po hlavičke.

"... obhajovať spôsob jeho vzniku a jeho metódy voči Palestínčanom môže iba morálne hovado a psychopat tvojho typu."

No to je úroveň argumentácie, ktorá zodpovedá Tvojim vedomostiam o vzniku tohot štátu a "Palestínskom národe"!

Vedomosti 0,00prd, lebo na to aby si ich získal, treba pracovitosť a trpezlivosť, následne treba adekvátnu sociálnu inteligenciu, ktorú jednoducho nemáš!

Predveď sa a definuj "Palestínsky národ"! Kedy tento pojem vznikol a koľko Palestíncov ušlo v roku 1948?

Ak na štát Izreal pozerám bez predsudkov a pragmaticky, neznamená to že som sionista. Morálne hovado je ten, kto používa dvojakú morálku a má predsudky.

Wotan

Každý národ, ktorý si vytvoril národný štát, musel si jeho existenciu vybojovať! Izrael nie je výnimka! Rusi na Kryme si museli vybojovať silou svoje právo pripojiť sa k Rusku, Donbas si svoje pripojenie k Rusku VYBOJUJE SILOU, Mariupoľ (ukr. Маріуполь) je na rade. Новороссия je iba otázka času, lebo na Ukrajine vládne banda úplných idiotov
https://www.hlavnespravy.sk/ukrajina-vymyslela-ako-oslabit-rusko/1475946
https://www.hlavnespravy.sk/chystaju-sa-rusi-americania-podelit-si-chutn...
Stačí?
Nevidím dôvod, prečo by som mal ma Izrael pozerať inak, ako na Rusko! Mimochodom pozorne si vypočuj
https://www.youtube.com/watch?v=h3TZQ5yzxvU
Pozorne sleduj reakciu Rusov na zostrelenie Su-22! Evidetne došlo k dohode medzi Ruskom a Izraelom ohľadom režimu leteckej podpory na hranici s Izreaelom, ktorú Sýrčania porušili. A tak Rusi síce rétoricky odsúdili zostrelenie, ale prakticky neurobia nič na podporu Asadových avantúr v tomto regióne, ktoré neosúhlasili!

Wotan

je zatiaľ hypotetický pojem, lebo dnešná armáda SR sa iba tvári ako armáda.
https://www.hlavnespravy.sk/generalna-prokuratura-uz-ma-podnet-od-minist...
To že profesionaálny vojak Gajdoš stratil na základe informácií zo SIS nervy so SLovenskýámi brancami je pochopiteľné! Ale treba si uvedomiť, žer zareagoval primeranie, podal iba podnet , ktorý žiada, aby GP SR preskúmala činnosť polovojenskej organizácie Slovenskí branci. Je veľký rozdiel mšedzi trestným oznámením a takýmto podnetom!

Obrana vlasti nie je chaotické pobehovanie po lese a hranie sa na vojakov. Som za 3-mesačnú povinnú vojenskú službu bez výnimiek (modrých knižiek)!

Wotan

Kauzalita je jav, ktorý má charakter vysokej pravdepodobnosti korelácie dvoch udalostí, nič viac!

Norman

Dobre, Okoloidúci, dôvody náboženstiev sa dajú popísať rôzne, to hej. Proste budú vždy otázky, na ktoré ľudstvo nepozná odpovede, a tak tam musí dať hypotézy. A to je ono, či už sa to nazve náboženstvo, alebo metafyzika, je to vlatsne to isté. To je v poriadku.

Ale to oddelovanie náboženstva a církve, ako píšeš, že treba, práveže nie je to, čo myslím. Ľudia a organizácie budú vždy zlyhávať a zaostávať za teóriou, ale o to mi teraz nejde.
Ide o samotné tie kulty, o ich mechaniku a o ich charakteristiku - o schopnosť zistiť, v čom su dpbré a a v čom zlé. Nejde tu teraz o kritiku pupkatých kardinálov. Ba vlastne nám tu nejde ani o kritiku práve náboženstiev, ale skôr naopak, pripomenúť, že VSETKY spoločenské ideológie sú rovnako ako náboženstvá len kulty. A že veci zjednoduší, ak sa na ne takto pozrieme, že tak lepšie uvidíme ich vnútro.

Tieto kulty majú samostatný život a svoje charakteristiky. sú to samostatné entity - a to je zaujímavé. Rôzne tie církve a ľudia v nich, ktorí sa pechoria a zlyhávajú, robia zločiny či semtam aj nejaké dobro, - to sú už len druhotné javy, ktoré nie sú až tak zaujímavé.

Emanuel

Anglický svet tomu hovorí common sense, čo by sa malo prekladať ako obecnú myseĺ, ktorú má každý. Každý človek , je rasista, preto pestuje rôzne rasy psov, holubov, oviec, kôz. Každý zdravý človek je rasista. Asi len šialenec by priniesol jazvečíka na dostihovú dráhu aby súťážil medzi chrtmi. Asi len šialenec by chcel z yorkšíra vychovať obranára. Asi len šialenec by doniesol mäsového holuba na preteky poštových holubov. Každý človek ktorý má zdravý zrak a sluch a životné skúsenosti a je múdry sa stane rasistom. Naopak, iba hlupák , šialenec popierajúci zdravý rozum, zatvárajúci oči a uši pred realitou nie je rasista. Iba šialenec a zločinec či spoločensķy nebezpečný asociál popiera realitu a pod hrozbou trestu , či priamo násilím si vynucuje popieranie reality a zakazuje vedecký výskum sveta. .A iba taký, prenasleduje ostatných zdravých ľudí za ich prirodzené postoje, vnucuje im svoje zvrátené názory aby ich mohol vykorisťovať. O nič iné tu nejde len o vykorisťovanie a parazitizmus.

rosa

"Vyberaj si starostlivo svojich nepriatelov, lebo sposob, akym budu proti tebe bojovat zmeni teba."

Zaujimavy film. Tolko penazi sa tam premlelo.
Od Osha sa mi velmi davno pradavno dostala do ruk knizocka o vareni. Odvtedy viem, kto bol Osho. A spomenula som si nanho casto, ked som miesala nieco v hrnci na sporaku.
Ze ake je to dolezite, ako sa miesa vareskou.Clovek by povedal...blbost, hlupana. Ale ja viem, ze mal pravdu.

sandro

Je smutne, ze ich premohlo toto: https://www.youtube.com/watch?v=3V3oT7BRiWo
A znie to neuiveritelne, ale tie primaty hravo polozia aj nas.

Náhodný okoloidúci

My nie sme odkázaní na fabulácie, nám stačí sledovať nitky. A my nemôžeme za to, že tak veľa nitiek vedie do Sionu, my sme ich nenaťahovali.

Norman

Ajáj, a všetky frazy doktríny je ochotný používať.

Ćiste z tréningových dôvodov si to rozoberme:
1 zmeny nálad, opakované výbuchy zlosti.
Na rozdieľ od možno všeobecnej mienky, ani pri duchovnom tréningu sa rôzne typy nálad nepovažujú za slabosť. A v spoločenských témach, tam nejestvuje dôvod nebyť naštvaný

2. Len sionistov? Neobviňujeme len sionistov, ale ak ich TU niekto začne vyzdvihovať, hovorí sa hlavne o nich. Okrem toho - sionisti diktujú tomuto svetu súčasné náboženstvá, kulty, ideológie - takže je treba hovoriť najmä o nich a najmä o nich.

3. popierač holkaustu?
Holokaust je zakázané popierať takže tu nik holkaust nemôže popierať, to je logické. Ja dokonca nemám nič ani proti holkauzu, teda proti jeho nepopieraniu.

4. typical racist.
používanie angličtiny typické pre mladých idiotov.

5. posrané životy
presne tak, niekto tie naše posrané životy má na vine, podobne ako mal na vine posrané životy za socializmu. Mimocodom, kto mal na vine posrané životy židov v koncentrákoch? Tiež by si im povedal: "jasné, nadávate na nacistov, lebo veď niekomu tie vaše posraté životy musíte dať na vinu". A naozaj, to tvoje nadávanie na rasistov a fašistov - niekomu ten tvoj posratý život musíš dať za vinu. Prečo neustále sionisti skučia a sťažujú si? Prečo si neuvedomia, že len oni sami sú viní za tie ich posraté životy?

Štatistik

Časté zmeny nálad, popieranie vlastných slov a opakované výbuchy zlosti a obviňovania so všetkého len Sionistov, sú zas typickým rysom pošahaného popierača holokaustu.

Ale však jasne, niekomu tie vaše bláznivé, trápne, posrané životy, musíte pripísať na konto.

Roland Edvardsen

Časté zmeny nickov sú jeden z najtypickejších znakov trolla.

Náhodný okoloidúci

Neustále zmeny nickov nesvedčia o pevnom charaktere, podľa mňa sú skôr prejavom jeho slabosti.

Náhodný okoloidúci

To je len také ľudové pomenovanie pre náhodu/zhodu okolností, ktorá nám nevyhovuje alebo nám dokonca uškodí.

Náhodný okoloidúci

Zrejme je nevyhnutné rozlišovať náboženstvo a cirkev.
Aj ja ako ateista chápem, prečo ľudia potrebujú v niečo veriť. A s náboženstvom to podľa mňa bolo takto:
1. ľudia kedysi žili vo svete, ktorý sa výrazne prudko nemenil, skôr naopak, všetko išlo svojím tempom, a oni si nevedeli vysvetliť, ako to všetko vzniklo. Tak si vymysleli rôzne báje, ktoré môžu odrážať spoznávanie sveta človekom s mentalitou staršej doby kamennej. Hrdinami a tvorcami sveta v ich bájách boli nadprirodzené bytosti, mytologizovaní predkovia, prípadne personifkované prírodné sily.
2. ľudia sa boja smrti, lebo si uvedomujú, že to je skutočný koniec a po smrti je už len rozklad. A tak si zo strachu pred večnou ničotou vymysleli posmrtný život.
3. ľudia vidia a vedia, že svet je nespravodlivý a túžia po spravodlivosti. A tak si vymysleli svet, v ktorom sa dobro odmeňuje a zlo trestá. Tento svet prepojili s bodom 2.
4. ľudia potrebujú vzory, iba málokto je taký dobrý, aby mohol byť sám sebe vzorom :) Týmito vzormi sa mohli/môžu stať mytologické postavy z bodu č. 1.
5. ľudia občas potrebujú duševnú oporu a podporu a ak sa im jej nedostáva v skutočnom živote, tak si ju vymyslia v nadprirodzenej podobe.
6. ľudia majú sklon k rituálom - dochádza pri nich k uvoľňovaniu hormónu šťastia endorfínu. Ak rituál nevykonajú, majú nielen pocit viny, ale aj abstinenčné príznaky.
7. ľudia majú prirodzený sklon stúpať v hierarchii spoločnosti vyššie, lebo im to prináša jednak duševné uspokojenie, jednak materiálne výhody. No a rôzne ideológie vyhlasujú svojich prívržencov za nadradených voči ostatným, čiže prihlásením sa k určitej skupine si ľudia zvyšujú svoju hodnotu vo svojich očiach.

Možno som to napísal tak trošku naivne a nie príliš presne, ale takto príčiny vzniku náboženstva chápem ja.

No a cirkev je mocenská inštitúcia, ktorá na všetkých týchto príčinách parazituje a s ich pomocou získava ekonomický a politický vplyv.

Norman

Tento detail ma zaujal. čo to znamená "vašu armádu"?
Ktorá armáda je tvoja?
Tá židovská?

No, príde čas vykladania kariet na stôl.

Norman

to si ty, Wotan Morozov pod novým nickom?

Nie, čísla nezmeníš, nech si ktokoľvek, žiadne srandovanie o slovenskom budzogáni neplatí. Pravdepodobnosť je rovnako nevyhnutná, ako akákoľvek kauzalita. Presnejšie povedané, každá kauzalita je pravdepodobnostná - a napriek tomu funguje svet a je to istota.

Každý, kto pochybuje o pravdepodobnosti ako o kauzalite si môže dať do revolvera jeden náboj a skúsiť ruskú ruletu.
Potom mi môže hovoriť že neverí na to, že skupine agresívnych hlupákov sa narodí niečo iné, ako skupina agresívnych hlupákov. Potom môže hovoriť, že beverí - ale ani potom nebude mať pravdu.
Toto nie sú srabdy, hovoríme o živote a smrti celých národov- dovolte mi predpoveď:

Ak negri prekročia Stredomorie, zničia jednu rasu.
Svoju čiernu rasu.

Roland Edvardsen

Takže anti-semitizmus je podľa teba choroba, ktorou trpím? Takže teraz to tu chceš hrať na slniečkára? Alebo ti tá zaľúbenosť do Danka už úplne rozomlela mozog?

Ty vieš o mne hovno a ak by si ma aspoň trochu poznal tak by si vedel, že z ľudí, ktorí tu pôsobia mám najmenej sklony k prílišnému kolektivizmu. Nehádžem všetkých Židov do jedného vreca a dokonca viem oceniť niektoré aspekty v ich ideológiách (na FB som mal text o odmietnutí absolutistických postojov k ideológiám vrátane tých označovaných za židovské. Norman možno bude vedieť).

Ja dokonca nemám a priori nič ani proti židovskému štátu, ale obhajovať spôsob jeho vzniku a jeho metódy voči Palestínčanom môže iba morálne hovado a psychopat tvojho typu.

Naozaj som ti nechcel veľmi nadávať, ale bohužiaľ je príliš ťažké u teba nájsť výstižnejšie výrazy. :-)

Norman

propaganda zločinného štátu je nechutná.

Prepáč, ale tvoj postoj voči slovenskému národu, ktorého jazykom rozprávaš, je tiež drzosť. Ako si to vlastne predstavuješ, ty si fakt myslíš, že nikoho neurážaš? "Národ ktorý papuluje ...." len aby ste sa neprerátali a neskôr neľutovali, že neostalo len pri papulovaní.
Čo sa týka zaplatenia zbraní - zas máme platiť americkým židom? To tu propaguješ už mesiac.

Ten posledný odstavec, o obrane, to si myslel Palestínčanov, ktorí by podla teba mali právo rozkopať tie votrelecké židovské hlavy, že.
A každý, kto bojuje za sionistikých zločincov alebo ich obhajuje, je sionista.

Účtovník

Dobrý postreh :)

Aj keby bola pravdepodobnosť 99,9999999999999999999999999%, že padne 6, tak sa vždy môže stať, aj to že nepadne, ale je to len výnimka potvrdzujúca, že v tých zvyšných 99,9999999999999999999999999% vždy padne.

"Vesmír" sa ale neriadi dákou nepodstatnou štatistikou, ale len zákonom schválnosti a teda ľudia si tie percentá proste zaokruhlia na 100% a tá osudová 6 im napriek ich posvätným zákonom raz padne, ale nie len tak hoďsikedy, ale práve v tú najnevhodnejšiu dobu. Iba toto jedno sa dá naozaj pevne determinovať, všetko ostatné je len o náhode, teda o schopnosti a technike hádzania.

Pekne si si to spočítal, ale aj jeden primitívny, ale zato správne hodený slovenský budzogáň, môže dať dole stíhačku, či pokojne aj celú tú vašu armádu, stačí sa len správne trafiť.

Karme je fuk ako je to nepravdepodobné, karma si vás totiž vždy nájde!

Norman

no, ak by si ten pokus, tých 600 hodov, urobil každú sekundu (všetkých 600 za sekundu),
tak by si hádzal celý čas trvania vesmíru, a nenastala by ta kombinácia, že nepadne ani jedna šestka.

31557600 . 17 000 000 000 = 6 x 10na 17 sekúnd jestvuje vraj tento vesmír.

A koľko by bolo treba skúšať
10 na48 / 10 na 17 = 10 na 31
teda asi 5 000000 000000 000000 000000 000000 takýchto vesmírov by bolo treba.
To už sú dosť veľké časy, kým nastane taká výnimka, skoro ako z indickej mytológie o kalpách.
Azda sa nemýlim.

Roland Edvardsen

Problém je v tom, že potenciál, ktorý scientológia predpokladá je veľakrát nereálny a keďže je to univerzalistická doktrína, tak to sľubuje každému. Ja neviem o čom sa tu akože chceš baviť. Už som tu spomínal, že scientológia popiera existenciu psychických chorôb vrátane genetických či iných biologických faktorov za ich vznikom. Tu máš slová samotných scientológov: https://www.cchr.org/quick-facts/no-genetic-proof-of-mental-illnesses.html

mirages

48/300
takmer presne - z 300 hodov padla 48x 6-tka
po kazdych 10 hodoch som zapisal pocet padnutych 6tiek
po 100 hodoch 30 min. pauza:

1. cast
0 0 2 0 3 1 0 1 3 3 = 13
30 min.

2.cast
0 1 1 1 2 3 3 3 3 = 16
30 min.

3.cast
2 3 0 0 2 1 1 3 2 4 = 18
tu som zistil, ze v 2 casti som urobil len 9 serii
5min. pauza

4.cast
1 = 1
Spolu 48
(za pozornost stoji finisovanie 6tiek vzdy v poslednych dvoch seriach)

Štatistik

Pravdepodobnosť že pri 600 pokusoch nepadne ani raz šestka je priblžne 3,1x 10na -48 ... teda vôbec nemusí padnúť!TBUCV

Emanuel

Kde sa vyskytujú, žijú paraziticky. Za tie tisícky rokov sa to nezmenilo. Nikde a nikdy. Mainstream rozširuje fakenews o ich úspešnej integráciii na Západe. Je to lož, všade parazitujú na sociálnom systéme .

Emanuel

Musí existovať, inak by nevytvorili úplne rovnakú kastu nedotknuteľnych všade na svete, kde sa vyskytli. Či sú v subarktickom, či v tropickom, či v miernom pásme, v kapitalizme, feudalizme, socializme, diktatúre, výsledok je rovnaký špina, násilie, kriminalita, primitivizmus. Toť nedávno polievali kyselinou sírovou 3 ročné dieťa v Sheffielde. Čo myslíte čo ich k tomu nútilo ? Nebol to ten gén ?

Stránky