komentare

Roland Edvardsen

Áno, ak zlyhá, tak sa od nej odvrátia aj jej priatelia. Aj na Radičovú začali kydať, aj v Týždni a inde, kvôli jej nerozhodnosti a spomalenosti (Euroval a iné).

Čaputová pôsobí ešte naivnejšie, až by ju človek možno chcel aj poľutovať - ale nemal by. :-)

Norman

Čaputová je možno ešte labilnejšia, ako Radička. A čo viac, Radička sa v prvých rokoch viezla na úspechoch - ale Čaputka môže dopadnúť skôr, než sa riadne rozletí. O tom, že by podobné typy mali byť šetrené, nemôže byť ani reči. A nemyslím, že by ju šetrili preto, že je žena - v tomto je pravda, že hyeny zožerú v prvom rade slabšieho a na rozdiel od teba si myslím, že ženy to majú ťažšie. To by si aj ona mala uvedomiť a vedieť, že ani jej priatelia ju ako neúspešnú nebudú šetriť - práve naopak, lebo to sú najväčšie hovädá. Ono mi Čaputová pripomína kravičku, čo začala skákať v rieke po krokodílich hlavách, hop hop, zo začiatku to ide, ale neskôr je už tých hláv pomenej a hrozí padnúť medzi krokodílov :-)

Roland Edvardsen

Áno, Jobbik funguje dnes proti Orbánovi. Dokonca sa začal spájať s liberálmi/ľavičiarmi - spoločne s nimi organizoval protesty proti Fideszu, resp. sa ich zúčastňoval. Jobbik vyčíta Orbánovi korupciu, rozkrádanie, dokonca bol proti tomu, aby sa v Maďarsku zatvorila Sorosova univerzita, skrátka je to podobné ako v prípade protestov "slušných" voči Ficovi.

A hlavne Jobbik dnes už nie je ani nejako extra nacionalistický. Skôr sa zmenil na takú štandardnú, liberálno-konzervatívnu stranu (v záujme osloviť viac aj mestského liberálneho voliča) - aspoň teda na maďarské pomery.

Norman

s Kotlebom je spojené vždy väčší boj s národovcami, ľudovými silami a sociálnymi silami, ako s globalistami a anglosionistami.
To, že sú kotlebovci do určitej miery manipulovaní židmi, sme tu vždy spomínali. Ide len o mieru. A ako vidno, miera je neustále neprirodzene vysoká. Kotleba určite nie je najčistejší národovec, skôr naopak, je medzi národovcami najchorejší prvok na scéne. To neznamená, že nemôže fungovať, že sa nedá použiť ... ale jeho dysfunkcia je čoraz väčšia.

pripomínam, že aj Kolár so svojou Sme rodina je niečo principiálne podobné, len oveľa jednoduchšie a viditeľné. Ale ako vidno, aj napriek falošnosti svojho naratívu má aj Kolár stále svoje percentá. To je proste sila mediokracie - v protiklade k akejkoľvek logike a ku záujmom ľudu.

Ako to bolo v Maďarsku s Jobíkom, ako tam zistili, že ten ich hlavný radikál je aktívny žid? Niečo podobné je zrejme založení aj na Slovensku.

Norman

mne tento prístup delenia na liberálov a konzervatívcov nepripadá ako metóda, ktorá niečo podstatné odhalí.
Napríklad preto, lebo mladí sú prirodzene vždy liberálni, vždy chcú slobodu a (väčšiu) toleranciu (voči svojim experimentom). V samej "liberálnosti problém teda nie je, skôr v tom, čo sa dnes mladým podsúva ako liberálne a progresívne.

Nechcem brať príklady z minulosti, ale mnohé pozitívne hnutia 20, storočia boli progresívne, dynamické a voči určitej skostnatenej predošle realite aj liberálne. V každom prípade boli mládežnícky pochopiteľné a mladež ich milovala. Ak je čosi prevažne len pre dôchodcov, robí sa niekde zlá chyba.

Roland Edvardsen

Čaputová možno ešte oľutuje, že sa na toto nechala nahovoriť. Ak si myslí, že ju budú šetriť, len preto, že je žena, tak je pekne na omyle. Videli sme, ako začala reagovať krátko potom, čo prišla na jej hlavu prvá kritika. Vraj ona nebude útočiť, nebude oplácať rovnakou mincou a vyvracať obvinenia, hehe. No, to je veľmi ľahké povedať, keď máte kvantá iných ľudí na túto prácu (vrátane mainstreamových splaškov).

Čaputová môže byť obdobný labilný typ ako Radičová - pasívne agresívny, ufňukaný. A dúfajme, že aj dopadne v týchto voľbách rovnako.

Roland Edvardsen

Nemyslím si, že tieto vyjadrenia nejako Čaputovej uškodia - práve naopak. Ja mám skôr dojem, že cirkvi majú už ľudia plné zuby a budú ju počúvať čoraz menej. Ultrakonzervatívni kresťania, zhluknutí okolo webov ako HS, tvoria menšinu v rámci kresťanstva - áno, relatívne hlučnú a signifikantnú, ale stále menšinu.

Ja nevidím nič hrozné na vete, že kresťanstvo a liberalizmus sa nevylučujú. Existujú rôzne kresťanstvá, rôzne náhľady a výklady. Kto určil, ktorý je ten pravý? Máme tu ortodoxie, aj liberálne odnože (ako je napr episkopálna cirkev. Aj luteránstvo by sa dalo sem zaradiť). Čaputová sa hlási k liberálnej teólogii ľudí ako Halík, nie k ortodoxii.

Šefčovičovo náhle prebudenie ako kresťana je asi podobne úprimné ako nadšené drísty birmovaného komunistu a ateistu Fica. Ja dokonca to kresťanstvo neverím ani Harabinovi. Je to všetko skôr kalkul.

O to viac si človek môže vážiť politikov ako Sulík alebo Blaha, ktorí sa aspoň otvorene priznali k svojmu ateizmu. A nijako im to ani neuškodilo. Prečo by aj malo?

Roland Edvardsen

Ale no, fakt ho netreba ospravedlňovať v tomto. To, že je Kiska pochybný, úžernícky zmrd a hlavný kandidát globalistov a liberálov sa dobre vedelo už pred voľbami. To bolo a malo byť jasné každému rozhľadenému človeku so zdravou mysľou. Kotleba nemusel voliť nikoho (a hlavne odporúčať Kisku aj iným).

Náhodný okoloidúci

Kotleba v roku 2014 mal za sebou priamu skúsenosť s Ficom aj s Kaliňákom, a to veľmi zlú skúsenosť, ale Kisku nepoznal, takmer nikto na Slovensku o kiske skoro nič nevedel. To nebola voľna za kisku, to bola voľba proti Ficovi. Aspoň ja som to takto pochopil.

Náhodný okoloidúci

Škoda, že včera večer v debate nikomu nenapadlo pripomenúť, že transporty Židov zo Slovenska počas vojny boli priamym dôsledkom toho, že Gueit Buitein, Fgancúzsko a Taliansko nás v Mníchove doslova podhodili Hitlerovi, naservírovali nás ako na zlatej tácke.

Roland Edvardsen

Kotleba nekandidoval len kvôli nejakým 15 minutám slávy v mainstreamových médiách. On sa predovšetkým zľakol Harabina. Kotleba sa bojí čohokoľvek, čo by mohlo ohroziť jeho pozíciu a preferencie jeho strany. Jeho kampaň bola predovšetkým zameraná proti Harabinovi (na neho útočil viac ako na Čaputovú a iných).

Ja som nedávno zistil, že Kotleba v minulých prezidentských voľbách podporoval Kisku: https://plus7dni.pluska.sk/domov/kotleba-nepamata-svoje-esemesky-prezide...

Vidno, že bol vždy fatálne domýlený - a stále aj je.

frooyo

Tiez si myslim ze Slovensko nie je az tak krestanske ako sa zvykne hovorit, ale po vyjadreni grekokatolickej cirkvi sa vyjadrila k volbam aj rimskokatolicka resp nejaky vyssi hodnostari, kde oznacili za hriech podporu ultraliberalnych kandidatov. To vytocilo podporovatelov caputovej a ludi ako matovica. Tak nejak sokujuco objavili krestanstvo liberali ako sefcovic a caputova a este mala odvahu tvrdit ze liberalizmus a krestanstvo sa nevylucuje. Tak vlastne ti co su podla prieskumov v top 5 tak vsetci su krestania, zvlastne.

Roland Edvardsen

Myslím, že výhra Čaputovej by mala byť dôvodom pre istú sebareflexiu aj tzv. alternatívy. Nie, naozaj si nemyslím, že takéto trápne texty nejako pomôžu. Skôr presne naopak. 

Ono prezidentské voľby samozrejme nie sú taký dobrý prieskum ako parlamentné. Ja súhlasím s tým, že Slovensko nie je také konzervatívne a kresťanské, ako o tom snívajú v HS (a bude čoraz menej, to si treba vyjasniť), ale zároveň to absolútne neznamená, že všetcí tí, čo zvolia Čaputovú sa stotožňujú s jej ideologickými postojmi či ideológiou jej strany. 

Bohužiaľ, pri práve pri prezidentských voľbách dosť zavážia i rôzne nepolitické faktory. Ja počúvam ľudí, a naozaj mnohí hodnotia aj to ako reprezentatívne ten ktorý kandidát pôsobí. 

Ak sme prežili Kisku, vydržíme aj pri Čaputovej. Ja som v pohode, jej zvolenie pravdepodobne posunie Smer ešte viac do alternatívnych postojov (už sa to vlastne aj deje). Treba si počkať na parlamentné - pri nich globalisti nebudú mať takú prevahu. 

 

Roland Edvardsen

Áno, mladí by prevažne volili Čaputovú. A istá signifikantná menšina z nich Kotlebu. Ten vývoj u mladých akoby kopíroval to, čo vidíme aj na Západe: liberálnu majoritu a signifikantnú konzervatívnu minoritu. Ťažko predvídať, ale ako niekto, kto pozná moju generáciu konštatujem, že je to u nás tak pol na pol, pričom tí s vyšším vzdelaním (a inteligenciou) inklinujú k viac liberálnym náhľadom (väčšina mojich spolužiakov na vš). Úplne na rovinu, tí najviac (formálne) šikovní, ktorých som tam stretol, boli skôr liberálni, a ťažko by volili niekoho ako Kotleba alebo Harabin.

Inak ak sa do 2. kola dostane Šefčovič, či rovno vyhrá, tak to bude zaiste vďaka výraznej podpore dôchodcov. Nič proti dôchodcom, oni sami najlepšie vedia, prečo sa tak silno držia Smeru (nech sa deje, čo sa deje), ale tiež mi to občas pripomína tých zombíkov :-). Ale možno si pri Harabinovi nakoniec mnohí spomenú na svoju hzdsácku minulosť a pomôžu mu. :-)

Norman

nehľadáme všetci mudrca, čo nám povie pravdu. Ani vodcu ani gurua.
A určite to nie je nejaký cudzí mudrlant na internete. Kto to je, za koho hovorí? Ja by som nikomu takému neveril, proste preto, lebo to je politický cudzinec a nerozumie našej situácii. Možno, ak by bol overený časom ... ale aktuálne niekto začne rozprávať a rozprávať ...

Nie sú všetci už unavení z toho hľadania? Stále niekde inde, tam vonku. Treba si dopriať odpočinku a nájsť pokoj a autenticitu v samom sebe.
Veď to konieckoncov tiež hovoria všetci, je to všeobecne známe. Tak to treba vyskúšať.

Čo sa týka Hrnka a jeho tragédie - radšej som žiadne diskusie či odozvy moc nečítal. Ono aj hovorenie o zlých reakciách je tak trocha používanie tej tragédie. Ale keď už je o tom reč, jedno mi predsa len nedá: tragédie sa stávajú vo väčšine prípadov ľuďom, ktorí si ich nezaslúžia ani najmenej. Nie je v tom žiadna spravodlivosť, ani najmenej, rakoviny, postihnutia, úmrtia, choroby, chudoba. Ale človek sa musí spýtať - muselo to postihnúť práve jedného z mála ako tak aktívnych pronárodných politikov? To ta prozreteľnosť nefunguje ani vo veľkých číslach, na úrovni národov? Toľko k tým, čo sa pôjdu najbližšie modliť, aby nám pánbožko nejako pomohol. Nuž, ajhla, jeho dielo.

Ľubov

veru,všetci hľadáme človeka a niektorí sme si mysleli,že je to Pjakin. Ale odkaz na neho bola len zámienka,aby som zistila,či nemáš chrípku.-).Zas nič neviem.

Čo sa týka psychológie stáda, padla pre mňa posledná čiara.Predvčerom bola diskusia na Sme v súvislosti s tragédiou Antona Hrnka. Admin musel vymazať asi každý druhý koment pre "porušenie etiky",tie,čo ostali sa týkali iba technických záležitostí havárie. Nevdela som,že je to až takéto s nami.-((. Včera ,pod článkom o možnej Ficovej chorobe bola preventívne debata zrušená. Ale to už je jedno.

Pokial dav nedokážu poučiť texty,dobre,ešte beriem,pokial ho nepoučí utrpenie jedného z nás,potom ostáva posledná možnosť.Počkám si na ňu,tentoraz bez jedinej emócie.

I

afinabul

Firma ktorá prenajala Harabinovi autobus sa stala terčom záujmu štátnych orgánov po udaniach treťosektorových aktivistov. Podpora Harabinovi sa stáva ťažkým hriechom, za ktorý nasleduje hon od novodobých inkvizítorov.
https://www.hlavnespravy.sk/na-podnet-tretosektorovych-aktivistov-polici...

Norman

Koľko toho už vygeneroval? Viac ako Leninove spisy, mám dojem. A o čom? Veď predsa každý človek vie, že inteligencia nie je zárukou správneho smerovania. A v čom pomôže také delenie? Pjakin sám patrí medzi tzpick7ch mudrlantov, ktorí všetko zadeľujú a prideľujú a pritom im chýba správna intuícia, vôľa a formát.

Čo sa týka chrípky, tak sa azda nebudeme nejako vzrušovať kvôli voľbám? Aj tak nezmeníme zmýšľanie davu, on potrebuje čas na dozrievanie a nepoučí sa textami - on potrebuje minimálne zázraky a zjavenia. No, minimálne výstrely.
Veď sa dočkáme.

Ľubov

Tak to je ďalšia kapitola.Ak sa nestane nejaký zázrak,o desať-15 rokov budú tvoriť voličské jadro dnešní desaťroční zombíci.Alebo možno nie...

Neviem,či tu niekto kedysi čítal Pjakina,ja hej,pamätám si najmä to rozdelenie typov podľa psychiky: inteligentný,ale podliehajúci inštinktom-zviera (dnes už aj podzviera),inteligentný,ale podliehajúci návykom-biorobot a úplne najhorší,inteligentný,riadiaci sa chladnou logikou je démon.Všetky typy samozrejme nemajú intuíciu(svedomie).Sú to reálni neživí..A v sobotu pôjdu voliť.

Norman,zajtra sa asi opýtam,či nemáš chrípku.Što slučílos?

Náhodný okoloidúci

Priznám sa, nepáči sa mi, že do slovenského parlamentu môžu voliť aj emigranti, ktorí prisahali vernosť inému štátu, aby získali cudzie občianstvo a navyše neplatia dane a odvody tu, na Slovensku do nášho rozpočtu, ale do rozpočtu cudzieho štátu. Volebné právo by malo byť viazané na platenie daní a odvodov na Slovensku. Keď tak veľmi chcú hlasovať a rozhodovať o dianí na Slovensku, nech sa sem vrátia.

Náhodný okoloidúci

Moja známa sa podieľa na organizovaní volieb a často je aj v komisii vo volebnej miestnosti, a ako mi povedala, o 22:00, kedy sa končí hlasovanie a začína počítanie, naozaj musia vymeniť modré perá za červené.

Ľubov

Poliačik mi spôsobuje nevolnosť,radšej odbočím.-)

Treba byť v strehu,to máš jednoznačne pravdu. Mne volby ako také zhnusil ten princíp pri komunálnych volbách,je to nechutné. Teraz to už nestihnem,ale jestvuje taká možnosť,že ako volič mám právo byť pri sčítavaní hlasov. Tak možno v druhom kole,ale bezpomienečne je táto kontrola potrebná pri volbách do EU. Jeden krúžok navyše a hlas prepadá ako neplatný.Treba nekompromisne žiadať,aby všetci členovia komisie nemali v rukách modré perá pri sčítavaní hlasov. Iba farebné,alebo ceruzky.
Elektronické volby,internet,beriem,ale žiaľ,prirátaj aj obyčajnú podlosť a fanatizmus liberastov.

Náhodný okoloidúci

Keď si všimnete, ako lietajú čaputkine preferencie v predvolebných prieskumoch, rýchlo pochopíte, prečo jej spolustraník feťáčik Poliačik tak veľmi propaguje elektronické voľby s použitím volebných strojov a voľby cez internet.

afinabul

Zakáže "Slovenská" prokuratúra výroky pápežov, katolíkov, dejateľov?
https://www.hlavnespravy.sk/generalna-prokuratura-vysetruje-vydanie-knih...

yano

Stano Kotlebu plati Soros.

Norman

je pekný sviatok. Na Slovensku by sa mal oslavovať až do 14. marca .-)

Ľubov

Blaha tiež dnes pekne písal: mamám,manželkám a dcéram,že tieto ženy sú najviac. .Je to empatik,zdá sa,že aj Putin a aj Ty.-).Ďakujem v mene nás žien,čo sú najviac.-).

Norman

Ľubov

No,ak sa zamýšľať nad tým,kedy sa to všetko...pokazilo,napadla ma tá známa historka z raja.Mali sa dobre,ale furt bolo málo.

Reálnejšou je zrejme teória,že chamtivosť a závisť sú nám dané geneticky,kvôli prežitiu.Ak Kopčon chytil zajaca,moje šance chytiť ďalšieho boli minimálne,zajace utiekli.Tak som nemala žiadny dôvod tešiť sa z Kopčonovho úlovku.

Ego vždy všetko pokazí,humor napraví. Tento chlapček nie je o humore.Rodičov treba pochváliť,lebo memorovanie do 10 tich rokov je pre rozvoj pamäti najlepší telocvik.

https://www.youtube.com/watch?v=zZ1kpF9eGwo

mirage

#983 Re: Re: Havel při amnestii nepustil JEDINÉHO vraha !! Nechápu, kde takové slinty berete!
2011-12-28 17:37
#84: - Re:
Amnestíí se dostali na svobodu jen pachatelé s trestem nižším než 10 let, tedy zloději, podvodníci apod. Nokoliv vrazi. Pachatelům s trestem 10 let a víc (hlavně vrazi) amnestie snížila trest jen o rok. Těm se ale taková "diskriminace" hrubě nelíbila a udělali z Leopoldova kůlničku na dříví. Havel se pak rozhodl začít jim udělovat individuální milosti, aby zamezil případným dalším vzpourám. Později se v jednom rozhovoru chlubil, že ze zhruba 550 žádostí o milost (většinou vrahů) zamítl jen dvě... Propuštění vrazi se mnohdy dopustili recidivy. Životy obětí propuštěných vrahů tak nemá na svědomí jeho amnestie (kde by se mohl vymlouvat na nedomyšlenost akce) ale individuálně udělené milosti odsouzeným vrahům (tady se na žádné neuvědomování si následků vymlouvat nelze).
https://www.petice24.com/forum/22491/start/975#983

8.12.1989 vyhlásil amnestiu prezident ČSSR Gustáv Husák (150/1989zb). Týkala sa zastavenia stíhania najmä pri t.č. proti socialistickej republike, t.j. politickí už Havlove rozhodnutie z 9.12.1989 o ďalšej amnestii nepotrebovali

Dusanbe

je naozaj dobrý, teda, nie že by sa to nečakalo, ale ešte nikto nemal guráž prezentovať to takto nahlas a do hĺbky:

https://www.hlavnespravy.sk/takmer-200-tisic-dolarov-v-roku-2016-za-nahl...

Roland Edvardsen

Treba vidieť: https://www.youtube.com/watch?time_continue=576&v=Zw2V4HQMFUs
Nemyslím, že som niekedy videl slovenského politika s takým "I don't give a shit" prístupom ako má Harabin. Veľmi by som ho chcel za prezidenta - oživil by tom tam neskutočne. :-)

Náhodný okoloidúci

Vo Francúzsku žije celkom významná arménska diaspóra, aj taký Charles Aznavour, vlastným menom Shahnour Vaghinag Aznavourian, bol etnický Armén.

Náhodný okoloidúci

Na Mikronove reči sa môžeme...... a riadne zvysoka. Treba si všímať to, čo robí.

Ľubov

Ale prečo štátny sviatok kvôli Arménom? Až takáto servilita, za tým bude ale echt vážny dôvod.

Beriem to ako indíciu.ktorá by liberastov mala znepokojiť.Aj voličov Čaputovej

Roland Edvardsen

Hmm? Macron je taký zvláštny... Jeho osobný život, minulosť, postoje. Hej, je to globalista, zmrd, povýšený vydierač, atď., ale niektoré jeho myšlienky sa zdajú byť také podvratné (napr. aj to o regulovaní pôrodnosti čiernych Afričanov), neviem. On má inak pomerne aj dobré filozofické vzdelanie. Celkom smutné, že svoj talent nakoniec zveril do rúk globalistickej mafie.

Ľubov

čaká vzostup,dokonca aj taký zmrd Macron urobil niečo nezvyčajné.Dám to sem,aby keď to bude aktuálne,mali sme predstih.

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/501116-vo-francuzsku-si-budu-armens...

Francúzi budú mať nový štátny sviatok,venovaný genocíde prvých kresťanov. Tak čo sa vlastne deje?

Roland Edvardsen

A ešte k Smeru, lebo niečo som si všimol. Psychologicky som už vyrovnaný s tým, že by sa niekto ako Čaputová stala prezidentkou. Nebude to dobré pre krajinu, ale je možné, že to ešte viac priblíži strany Smer a SNS ku konzervatívnej alternatíve.

V Smere totiž už dlhšie pozorujem isté pohyby smerom ku konzervativizmu (aj k takému tomu kresťanskému konzervativizmu v štýle HS, ktorý je zameraný najmä proti "gender ideológii", "homoadopciám" a pod.). Nejde len o Blahu, ktorý sa v podstate už ku konzervativizmu normálne prihlásil. Čaputová vyprovokovala aj podpredsedu Blanára k statusu o Čaputovej, ktorý by kľudne mohol napísať aj taký Harabin alebo Kotleba. Taký Glváč zdieľal HS. Fico hovorí o "homosexuálnych šialenostiach" a zvrátenosti :-). Pellegrini bol nedávno na nejakom stretnutí cirkevníkov, kde sa deklaratívne odmietla "gender ideológia." Šefčovič, ktorý poskytol odpovede HS, sa začal tiež profilovať v podstate ako konzervatívec (nepodporuje potraty, registrované partnerstvá ani homoadopcie. Tiež je kresťan a už vraj aj národný a sociálny, a nie eurohujer, hehe), atď, atp.

Neviem, zdá sa mi, akoby sa teraz pracovalo na mobilizácii kresťanov proti Čaputovej? Samozrejme, to je veľmi správne. :-) Treba mobilizovať všetkých a všetko proti Čaputovej.

Ale možno chcú aj prevziať agendu kotlebovcom. Alebo začali čítať príliš často HS :-D. Zaujímavé je aj to, že smeráci vôbec neútočili na Harabina (aj keď Harabin na nich áno). Akurát len teraz sa Šefčovič ohradil kvôli tomu JUDr. (čo je pochopiteľné).

Ľubov

pre Slovensko je podľa môjho 60.zmyslu(.-)),v tom,že je to jediný ako tak skúsený pronemecký politik v tomto regióne.Nemá ho kto nahradiť na tejto pozícii.

Kašlať na Brusel,Nemecka je schade...

Roland Edvardsen

Vždy ma zaujme, ako dokáže globalistická mafia vyhrabať nejakú tú "novú tvár", ktorá ma zachrániť krajinu pred zlom (populizmu, nacionalizmu, euroskepticizmu - dosadte si čo chcete) a ktorá rôznymi tými spasiteľskými heslami o jednote, dobre, láske, pravde, slušnosti a neviem ešte akých evergreenoch, strhne k sebe masy, ktoré
chcú "zmenu". Aj vo Francúzsku sa to stalo s Macronom. Tiež sa zjavil akoby odnikadiaľ, tiež bol taká záhada.

Roland Edvardsen

Gašparovič bol vtedy tuším za HZD (ktoré sa odštiepilo od HZDS) a to sa potom zlúčilo so Smerom. Nebol oficiálne smerák, ale vždy mal k nim blízko. Gašparovič nebol nikdy nejaký radikálny hlas a hlavne neútočil na Smer a Fica - to je podstatný rozdiel oproti Harabinovi.

Šefčoviča mal presvedčiť Fico osobne (Šefčovič je aj jeho osobný priateľ. Má s ním vraj nadštandardný vzťah). Fico chcel mať prezidenta zo Smeru kvôli istote zvolenia za ústavného sudcu, ak by to nevyšlo s Kiskom (s ktorým bol Fico pôvodne dohodnutý, ale ktorý ho v tomto podlo oklamal). Samozrejme, v Smere sa nikomu do prezidentských volieb nechcelo ísť. Pôvodne chcel Fico a spol. Lajčáka (smeráci si vraj robia interné prieskumy a malo im vyjsť, že by mal úspech), ale ten absolútne nechcel. A asi vie prečo. Evidentne mu je omnoho lepšie v globalistických štruktúrach (a aj preto je môj dojem taký, že Šefčovič je o čosi lepší od Lajčáka, menšie zlo).

Môj názor - Fico podriaďuje politiku strany a dobro Slovenska svojim osobným záujmom. Má svoje vysnívané pozície, svoje predstavy o odchode, a za nimi tvrdo ide. Netreba zabúdať, že toto je už jeho 4 (!)pokus o útek (ešte pred jeho pokusom o prezidentské kreslo sa 2x pokúsil kandidovať za generálneho prokurátora). Je to taká absurdná dráma: Fica vlastne podržali v politike tak dlho jeho nepriatelia. Tí ho nenávidia natoľko, že mu nechcú dožičiť kľudný odchod do jeho vysnívanej hodnosti. Fico nechcel byť už premiérom a tento post už dlhšie pripravoval pre Pellegriniho (ktorého začal posledné 2 - 3 roky silno pretláčať a zverovať mu jednu funkciu za druhou, dokonca pod taktovkou akejsi "novej generácie", hoci Pellegrini je v strane od jej začiatku). Ficovi nepriatelia sú však idioti. Už dávno sa ho mohli bezbolestne zbaviť, ale ich nenávisť im natoľko zaslepila mozog, že mu za žiadnu cenu nechcú dožičiť pokoj. Ale potom ho nebudú mať ani oni.

Fico sa možno bude chcieť teraz pomstiť a to ho možno bude motivovať k tomu, aby sa po voľbách pokúsil opäť zostaviť vládu. Ale to je ešte stále ďaleko. On pôsobí dnes strašne vyhoreto. Hej, nie je ešte starý, spomeňme si na príklady typu Reagan a iných, a ešte by mohol veľa spraviť, ale asi nemôže. Zdravotne môže byť na tom horšie než sa nám zdá alebo než vieme.

A Smer je eurohujerská strana z veľkej časti aj kvôli Ficovi. Fico je komunistické dieťa: ak by pretrval Sovietsky zväz bol by mu tiež dlho verný, tak ako je stále verný EU. Asi tam nejaký ten sklon k internacionalizmu a podriaďovaniu "politbyru" skrz komunistickú orientáciu bude. Fico bol vždy orientovaný primárne na tie sociálne otázky a rád by tu vybudoval silný sociálny štát, nech sa teda životnou úrovňou viac priblížime k jadru EU. A dokiaľ tečú z EU nejaké tie prachy, a väčšina obyvateľstva ju podporuje (ono sa nám to možno nezdá, ale Slováci patria skôr k eurooptimistickým národom), tak ani nevidí dôvod sa veľmi vyhraňovať (ono samozrejme aj samotná otázka EU je zložitá, to je tiež na viac článkov). Veď smeráci boli dosť na nože so Sulíkom aj pre jeho euroskepticizmus. V tomto je Sulík viac "alternatívny" než Fico, napríklad. Ale dnes už by sa naozaj patril trochu iný prístup, to áno.

buko

Niekedy rozmyslam ci si vobec Caputova uvedomuje do coho ide. Zatial naozaj jedine s cim ma skusenosti je teply flek v mimovladke v Pezinku s dobrym platom a obklopena slnieckarmi a dobroludmi. Pointa vsak je ze o nu vobec nejde. Poradcovia su uz pripraveni, fleky rozdane, agenda vopred stanovena. Jej staci iba to co robil Kiska - odfotit sa na facebook, jej tim napise k tomu PR komentar, zorganizuje stretnutie s tymi spravnymi ludmi.
Ak Kiska mal v sebe aspon trocha autenticity (podnikatelsky "americky" pribeh, filantrop) - tak tato zena je uz uplny prefabrikat, vytvoreny z nicoho.
A vsetko to ide podla az mrazivo presneho scenara, ktory zacal (teraz uz o tom nepochybujem) ukladnou vrazdou Kuciaka ako sakralnej obete.
http://nadhlad.com/content/sakralna-obet-mala-put
Posledne medialne nechutnosti, kde na mitingoch vystupuje snad cela rodina zavrazdenych, zamipulovana, s novinarskymi hyenami typu Korda v patach - to uz s pietnou spomienkou nema nic splocne.
Mesta vsak budu "progresivne" a budu volit Caputovu. Ludia su nadchnuti jej pozitivnym vzhladom a prejavom, slubuju si (co ine, zase raz) zmenu.
Je to smiesne, ked si uvedomime ze aj Fico takto zacinal - ako "tretia cesta", zmena, alternativa.
Ja to cele uz len trapna fraska, poslusny dav ako ovce su statistami v tejto hre, plne usta dobroty, piety a pritom na druhej strane az prekvapivo agresivny liberalny dav pripraveny okamzite medialne zlyncovat kazdeho co ma co i len trochy iny nazor.
Martin Dano zverejnil fotky Caputovej ochrankara - silny, profesionalne posobiaci chlap. Co je to za obcianska, nezavisla kandidatka, ktora uz teraz musi mat profi ochrankarov? Coho sa obava? Kto si takymto sposobom musi poistit svoju obrovsku investiciu?
Je to ZLO, schovane pod maskou dobra, take to rafinovane, podle zlo ze z toho az mrazi. A Slovaci opat raz sadnu na lep, opat raz dokazu ze su ako ovce, teliatka, poslusni a s klapkami na ociach.

Norman

K tomu, že Smer považoval za povinné postaviť svojho kandidáta:
Smer bol kedysi za Gašparovičom a nedá sa povedať, že by Gašparovič bol predtým nejaký Smerák. Bol to podobný prípad, ako Harabín.
Takže to, že Smer nepodporil Harabína je dané v prvom rade rozhodnutím jeho velenia. ťažko povedať, či je aj Fico osobne tak probruselský, alebo či je to "len" to vedenie - možno to chcel nakoniec sám Šefčovič (pred pár rokmi uspela tá z Litvy či Lotyšska ako prezidentka, ak sa nemýlim, možno sa to stalo v Bruseli malou módou - po členstve v EU Komisii môžete byť ešte doma prezidenti).

Ale kedysi bol Gašparovič len do počtu, teraz po Kiskovi sa ukázalo, že post prezidenta môže byť otravný a je tam lepšie mať svojho človeka. Preto bol asi Harabín posúdený ako príliš "nesmerácky".

Ešte pripomeniem, že celé tieto naše debaty nie sú len o tom, kto bude pajácovať na zámku nasledujúcich 5 rokov, ale o štruktúre dôležitých politických síl na Slovensku. Je zaujímavé, či veľa alebo málo ľudí aspoň symbolicky vsadí na ľudového-alternatívneho ale pritom neextrémistického kandidáta Harabína.

Ale zopakujem po stý krát - je to veľká chyba Smeru, že vsadil na Bruseláka. Dokonca aj ak by Śefčovič vyhral a ukázal sa osobne ako človek povedzme ok, čo neverím, ale povedzme - aj tak to bola zo strany Smeru chyba. Mohli to využiť oveľa lepšie - a ak do boha naozaj nemajú človeka, tak sú naozaj už ako kotlebovci a nech už naozaj idú do fiče. Doba lavírujúcej a mäkkej zbabelej strany stredu či lavice skončila.

Náhodný okoloidúci

Kotleba sa prejavil ako malý provinčný politik bez štátnického myslenia.
Ficov SMER je príliš hlboko prerastený s bruselskými štruktúrami a europarlamentnými frakciami, takže očakávať od neho podporu národného politika je naivné až pochabé. Navyše SMER ako dlhodobo najsilnejšia strana zrejme pokladal za svoju povinnosť postaviť do volieb vlastného kandidáta. Len tie naťahovačky okolo vlastizradcu Lajčáka boli doslova nechutné a Šefčovič je len taký narýchlo uplácaný kandidát. Takže ja Ficov postoj chápem.

Ľubov

je to zlé.Pokial ide o likvidáciu Slovenska ako štátu,jediný,čo jediný,každý z nás,ktorý bude aj tak(proti obrovskej mediálnej presile)voliť Š.Harabina,sa zachová ako človek,čo má svedomie

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Ľubov

Môžem sa mýliť(ale to je mizivá možnosť.-)),ale tento článok je dva týždne pred tak závažnými volbami prvý a jediný otvorene proharabinovský článok v alternatíve! A hoci marcové číslo ZV má v titule" Kto sa stane prezidentom?",obsah je neaktuálny a veľmi ,veľmi opatrný.Koho zaújma Bugár? No,možno sú tie články písané začiatkom februára,tak či tak,Harabina v celom čísle otvorene nepodporil.A to ma mrzí.

ps. Aj keď viem,že byť prvý a jediný je nelogické spojenie.Ak si prvý,nie si jediný. Ak si jediný,nie si prvý(Cicero)
Prečo je alternatíva taká opatrná ? Odpoveď mi naznačil jeden Šefčovičov volič.Majú strach,že zvolením Harabina by sme na seba upozornili .Naši páni by sa zamračili.

afinabul

Bude to aj o knihe https://www.databazeknih.cz/knihy/stopy-zapomenuteho-lidu-87785
Knihu doporučujem, ale v podstate ide o zabudnuté boje, naše kniežatá, vojvodcovia, kmeňové zväzy ... vždy /nie vždy/ uprednostňovali niekomu liezť do zadku, ale keď sme sa spojili tak sme stavali hradiská, vyzbrojili všetkých a bojovali sme, ako jeden. Kresťania pri pohanoch, synovia za otcov, až tak, že Nemci proti Slovanom vystrojili križiacku výpravu. Preto, každý Slav vie koho voliť.

Náhodný okoloidúci

Liberasti kvičia, že vraj dochádza k škaredým útokom na ich marketingový produkt, Čaputovú.
https://www.aktuality.sk/clanok/672169/komentar-lubomira-jaska-ano-su-aj...

A teraz pravdu. O čo horším a špinavším útokom sú dlhodobo vystavení členovia a voliči napríklad ĽSNS? V minulosti došlo aj k fyzickým útokom a poškodeniu majetku a k policajnej šikane.
Akému mediálnemu lynču je dlhodobo vystavený bývalý premiér Fico? Koľko urážok od novinárov znáša Harabin? To slniečkárom a liberastom nevadí, to nevidia? Samozrejme, že nie, lebo v týchto prípadoch sú útočníkmi oni.

A ešte jedna vec. Je jasné, že kto pracuje, môže urobiť chybu. A občas sa podarí aj /ne/úmyselne porušiť nejaké zákony alebo niečo zbabrať. Vtedy je kritika namieste.
Oveľa horšie sú však nepodložené nezmysly a výmysly novinárov, proti ktorým nepomáhajú ani súdne žaloby a následné pokuty.
Novinári si vymýšľajú bludy, okydávajú nimi konkurenciu a pokladajú to za svoje právo. Ale keď niekto povie pravdu, čistú pravdu a nič len pravdu o ich chránenkyni, tak zúria. Hanba im!

Norman

Len tak pre technické info:
Číslo 85 nie je len náhodné číslo. lebo pri testoch IQ je používaná ako smerodatná odchylka 15 bodov. To je vec dohovoru.
To znamená, že (matematika) 68% ľudí má IQ v rozsahu 85 až 115. Vždy, to je dohovor, metodika. A potom jedna "štvrtina" je pod 85, a jedna "štvrtina" nad 115.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Norm%C3%A1ln%C3%AD_rozd%C4%9Blen%C3%AD

Mimochodom. ako to chápem či dokážem vysvetliť ja:
Smerodatná odchýlka je miera rozptylu nameraných hodnôt. Kedže pri IQ testoch sa stanovilo tých 15bodov, že to bude smerodajná odchýlka, IQ testy neodrážajú to, do akej miery sa inteligentnejší naozaj odlišujú od hlúpych.
Aby sa to ľahšie pochopilo, čo je tým myslené, dajme si ako príklad meranie nie intelignecie, ale meranie výšky populácie.
Najprv zoberme takú našu, bežnú populáciu. Zmerajú sa nejaké tisíce ľudí. Ľahko sa vyráta priemerná výška, že, to je povedzme 180 cm a to je teda vo "výškovom kvociente" 100 bodov.
Podobne ľahko sa vyráta aj smerodajná odchýlka, ktorá je povedzme 5cm. To znamená, že vyše polovice ľudí má výšku medzi 175 cm a 185 cm. Kto má výšku 185 cm, má výškový kvocient 115, kto má výšku 190 cm, ten má už VQ 130 a podobne. Toto je príklad dosť vyrovnanej populácie.

Ak by sme do nejakej takej populácie začlenili aj povedzme pygmejov, tak nám výjde nameraný priemer povedzme 160 cm, a smerodatná odchýlka povedzme 20 cm. To znamená, že výškový kvocient VQ 100 je 160 cm, VQ 85 je teray len 140cm a VQ 115 je 180 cm. To je už rozptýlenejšia, rôznorodejšia populácia.

Tým chcem povedať, že nielen IQ 100 môže podľa rôznych populácii znamenať rôzne schopnosti, ale aj IQ85 znamená rôzny rozptyl. Ak je populácia dosť homogénna, IQ85 je ešte celkom v pohode - ak je ale populácia rôzna (má rôznu výšku) IQ 85 už znamená naozaj ťažký prepad, nízku hodnotu.

Ale to len tak bokom, v bežnom ponímaní sa berú nejaké štandardné IQ testy zavedené a kalibrované pre bielu európsku či americkú populácie.

Správne testy kvocientu, či už inteligenčného alebo výškového, by sa mali pravidelne, neustále, kalibrovať na nejakej skúšobnej vzorke populácia. Čo sa aj dosť robí pri IQ. Z toho vyplýva, že ako nám výškový kvocient nepovie, či priemerná výška populácie v ABSOLUTNYCH jednotkách rastie, alebo klesá, tak nám inteligenčný kvocient nepovie, či inteligencia v nejakých absolútnych jednotkách inteligencie (ktoré zatiaľ nemáme, nie sú zavedené, nepoznáme ich) nám nehovorí, či priemerná inteligencia rastie alebo klesá.

Sorry, nejako som sa rozpísal.

frooyo

akurat som pozeral diskusiu na narkoze kde sa obvinovali kto moze za to ze Kotleba je druhy. Opozicia vycita vlade ze nevytvorili dostatocnu hradzu proti extremizmu. Predpokladam ze zacne znova nejake besnenie v style NAKA. Ak by boli vo vlade tie pseudoliberalne strany to by sa sloboda slova obmedzila tak ako sme este nevideli.. cenzura internetu nas caka.
odporucam knihu k teme- Nikto sa neskryje- Greenwald

Náhodný okoloidúci

Tak sa teda pozrime, ktoré strany sa hlásia k národným myšlienkam - aspoň formálne, svojím názvom, schválne nepíšem o ich činnosti a reálnych výsledkoch.

Slovenská národná strana
Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku
Slovenské hnutie obrody (Švec)
Ľudová strana Naše Slovensko
Národná koalícia
Národ a spravodlivosť (Belusovová)

Kedysi ešte jestvovala Pánisova Slovenská národná jednota, ale o tej už nič nepočuť.
Nič už nepočuť ani o Panslovanskej únii, ich web-stránka je zrušená.

Ich spoločný volebný potenciál, ak spočítame preferencie súčasných parlamentných strán ĽSNS + SNS a prihodíme nejaké to percento pre mimoparlamentné strany, zrejme nepresahuje 20% a to je málo. A aj to málo sa ešte triešti, lebo "vodcovia"si navzájom nevedia prísť na meno, každý chce byť predsedom a odmieta sa podriadiť niekomu inému.
Okrem toho treba počítať s tým, že strany sú buď infiltrované tajnými službami alebo priamo ovládnuté a pacifikované podvratnými živlami (Dankova SNS) a niekoľko jednotlivcov s vlastným názorom je ponechaných len na ukážku pre verejnosť, aby sa udržalo zdanie pronárodnosti.

Veľkú časť národnej agendy prevzal SMER, aspoň navonok, a tým ubral potenciál národným stranám, aj ľudia majú aj tak iné starosti, ich hlavnou snahou je udržať si robotu a bývanie, na iné často nezostáva čas ani chuť.

Roland Edvardsen

Nie je zač. Mňa naozaj fascinuje, koľko málo ľudí vie uvažovať strategicky, pragmaticky a plánovať. Ak by sa naozaj všetky národné a konzervatívne sily poriadne zjednotili, tak by Harabin mohol vyhrať. Bohužiaľ, mnohí nevedia inak, než hrať sa na svojom malom pieskovisku. Asi naozaj už pociťovať ten pokles inteligencie, o ktorom som tu nedávno písal.

Ľubov

Prečo Harabin? Len by som doplnila do celku: pretože len Harabin konečne odvolá Lajčáka.

Roland Edvardsen

Kušnírová je veľmi jednoduchý typ. Na tom by nič nebolo, ak by sa ochotne nespolčila s veľmi zlými ľuďmi. A IQ 85 je ešte stále dostatočné na to, aby si uvedomila, čo je dobré a čo zlé. Takže nebudem ju šetriť, hoci ju celkom dosť ľutujem.

Na druhej strane je vždy dobré, keď za globalistickú mafiu verejne bojuje takáto mentálna spodina, takýto podľudia. Zbytok zdravých ľudí sa aspoň rýchlejšie prebudí.

Ľubov

Všeobecne sa vie,že hranica snov pre oporu národa je magická sedemdesiatka.Iq pod touto hranicou zabezpečuje trvalý invalidný dôchodok,proste majú vystarané celé rodiny.Čo si pamätám,na vodičák je minimum 90.

Aj keď sme vedeli,že ľudia sú rôzni, s termínom podčlovek som to predtým nespájala.Teraz však s Tebou plne súhlasím.Mali by sme uvažovať čo ďalej,tieto stvorenia bez ľudskej dôstojnosti sú tu,sú realitou.

Treba ich v plnej miere nechať slniečkárom,oni sú ich ovocím,nech sa o nich teda postarajú.

Roland Edvardsen

Zábavné, ako si spomenul IQ 85, lebo práve to je môj odhad pri Kušnírovej - bez srandy. Aj keď možno to fakt nadhodnocujem :-): https://www.hlavnespravy.sk/zlaticu-kusnirovu-nepustili-na-miting-smeru-...

Po Remiášovej tu teda máme ďalšiu matku - profesionálnu obeť (asi ju chce kopírovať). Ja si myslím, že ľudia ako Kušnírová sú oboje: aj IQ 85, aj bezohľadné hovädo účelovo parazitujúce na smrti vlastného decka, ktoré sa ochotne nechá politicky zneužívať. Hlavne, že je v televízii a ukazuje každému, že "bojuje za niečo veľké" - jednoducho podčlovek.

Roland Edvardsen

Inak, keď už sme pri adopciách a Západe, tak už dlhšiu dobu plánujem aj text o sociálnych pracovníkoch na Západe, najmä o legendárnom nórskom Barnevernete. Ono často sa hovorí o odoberaní detí na Západe a o tom, ako sa potom dávajú účelovo homosexuálom a pedofilom (uf). Ja som to trochu skúmal, a je to podľa mňa prehnaná propaganda, resp. pravda je niekde uprostred (t.j. dochádza aj k omylom, k nedorozumeniam a svoju rolu tu zohrávajú kultúrne odlišnosti).

Ono, keď už sme pri tom legendárnom Barnevernete, tak tam je zásadný problém v tom, že sociálni pracovníci majú zo zákona zakázané verejne zverejňovať akékoľvek informácie, ktoré viedli k odobratiu dieťaťa rodičovi (z dôvodu ochrany dieťaťa, ale aj samotných rodičov, aby ich súkromné veci neboli predmetom verejného diskurzu).

Lenže výsledkom je potom to, že sa k nám dostáva len verzia rodičov. Tí budú tvrdiť, že im deti boli odobrané z banálnych dôvodov, resp. neodôvodnene. Čiže budeme počuť len jednu stranu príbehu. To znamená, že ak aj sociálni pracovníci mali mimoriadne dobrý dôvod na odobratie dieťaťa, tak tento dôvod nesmú zverejniť.

Rôzne tie prípady často končia aj na súde, pričom keď sa poriadne zozbiera všetka evidencia, tak veľakrát sa zistí, že sociálni pracovníci mali napokon celkom dobrý dôvod pre odobratie dieťaťa.

Ono, samozrejme svoju rolu tu zohrávajú aj kultúrne odlišnosti. Preto sa možno tak často odoberú deti cudzincom. V Nórsku je napr. zakázané fyzicky trestať dieťa (vychádzajú mimochodom z poznatkov detskej klinickej psychológie, kde je konsenzus na tom, že fyzické tresty skôr škodia, môžu mať negatívny dopad na vývin dieťaťa). Proste, ak chcete žiť v nejakej cudzej krajine, tak by ste sa mali prispôsobiť. Ak je tam bitie detí ilegálne, tak čo potom chcete? Načo tam cudzinci lezú, ak sa nechcú prispôsobiť? To je môj názor.

Roland Edvardsen

Adopcie sú naozaj malá časť z toho. Ale na Západe je to trochu iné aj v tom, že tam je viacej ľudí ochotných adoptovať práve čierne a nezdravé deti, niekedy vyslovene účelovo. Vyslovene vyhľadávajú práve takéto deti. Čítal som napr. o tom, že aj na Slovensko chodili švédske páry, ktoré preferujú cigánske a postihnuté deti. Jednoducho iná mentalita.

Rôzne tie celebritky ako Elton John, to je práve tá mediálna propaganda. To je bulvár. Ale štatisticky to ani na Západe nie je o tom, že by väčšina homosexuálov mala záujem o adopcie. Tam to funguje obdobne ako som popísal: homosexuáli sa snažia si dieťa "urobiť", nie ho adoptovať. Rozdiel je samozrejme v tom, že na Západe je to plne legalizované, t.j. obaja partneri budú mať štandardné rodičovské práva k dieťaťu.

Ale transgenderizmus je naozaj na vzostupe a bolo by nadlho analyzovať, prečo je tomu tak. Áno, na Západe sa to naozaj rozmohlo. Čítal som rozhovor s jedným psychológom/sexuológom, ktorý pracoval v Británii, a bol šokovaný z toho, koľko ľudí tam chce zmeniť svoje pohlavie. Keď robil na Slovensku, tak za celú svoju prax tu zažil len 2 pacientov s takouto požiadavkou. V Británii mal každý rok 3-5 takých pacientov, pričom pracoval v regióne, ktorý mal len 30 000 obyvateľov.

Náhodný okoloidúci

Do značnej miery súhlasím, ale "im" ide práve o tú zmenu dlhodobého stavu. Určite sleduješ, čo sa deje na "vyspelom" Západe, ako sa tam do školstva natláča genderová ideológa aj napriek odporu rodičov, ktorí sú za odpor trestaní, ako tam v podstate z nevinných detí už od predškolského veku doslova vyrábajú úchylov. Adopcie sú len malá časť toho všetkého. Určite si si všimol, ako nadšene noviny vypisovali, že "Elton Džon sa stal rodičom", keď si s "partnerom" adoptovali dieťa. Alebo ako sú všade do popredia vystrkovaní úchyli, ako noviny propagujú "zmenu pohlavia", aj ten najnovší prípad z Francúzska s tým sopliakom, čo ide súťažiť na Eurovíziu. A toto všetko hrozí aj nám, ak sa uchytia "agresívci". A pri dosiahnutí určitého percenta v parlamente nájdu dostatok kolaborantov aj na zmenu ústavy. Je malá až nulová pravdepodobnosť, že SaS a Most a matelkovičovci by kládli odpor.

Roland Edvardsen

Rozvedená Čaputová, aka podvodníčka so skládkou v Pezinku, vraj stihla rozbiť už dve manželstvá. Momentálne žije "na divoko" s nejakým fotografom, za ktorého sa neplánuje vydať.

Tu treba napísať, že globalisti rekrutujú a používajú na svoje ciele práve kdejaké nemorálne, upadnuté individuá. A štetky sú pre ich špinavú prácu priam ideálne - či už pôjde o nižších "pešiakov" typu Zsuzsová alebo väčšie ryby ako spomínaná prezidentka z Litvy.

U nás na Slovensku je to obdobné: Nicholsonová, Cigániková, Beňová, Vašáryová, Čaputová: všetko tá istá sorta. A keď takéto ženy zostarnú, stávajú sa z nich najväčšie moralizátorky, čo všetkým chcú dávať rozumy.

Roland Edvardsen

A pokiaľ ide o import tých negrov, nie sme jasnovidci, to je jasné (aj keď Harabin nehovoril o ďalekej budúcnosti, ale o niečom čo sa malo uskutočniť teraz). Ale momentálne je situácia taká, že drvivá majorita by bola proti niečomu takému. A väčšina politických strán to podporovať nebude, lebo vedia, že by sa im to nepekne vrátilo. Si všimni, že dokonca aj slniečkári z PS akosi veľmi nehovoria o utečencoch, migrantoch. Skôr sa teraz sústredia na iné témy (pro-EU, európske hodnoty, Kuciak, "slušnosť", sociálna solidarita a pod.). Jednoducho migranti na Slovensku padli - zatiaľ.

Čaputová je jasná slniečkárka, to vieme. Ale ona nemá až také páky na nejaké radikálne zmeny. Bude mať svoje "hrejivé" rečičky o solidarite, marginalizovaných Rómoch, tolerancii, slušnosti, otvorenej spoločnosti a pod., presne to isté čo Kiska (zase ona si bude musieť dávať pozor, aby nepovedala niečo príliš radikálne otvorené. Cítiť tam istú opatrnosť z jej strany. Aj jej ľudia jej určite teraz dohovorili, aby pred voľbami príliš nespomínali LGBT a podobné veci. Sama Čaputová predsa tvrdí, že je kresťanka, ktorá sa uchádza aj o hlasy konzervatívcov (nesmejte sa :-)).

U Čaputovej je zásadný problém v tom, že bude blokovať presadenie pro-národnej koalície. Bude podporovateľkou majdanizácie, ako bol Kiska.

Roland Edvardsen

A ďalším dobrým príkladom, ktorý Harabinovi nepomôže, a naopak skôr to pomôže Čaputovej, je tá dookola omieľaná adopcia homošmi.

Jednoducho toto Čaputovej nijako neuškodí, lebo veľká časť ľudí to ani nebude vnímať ako nejaký extrémny výrok (a ona sa v tomto smere vyjadrila relatívne opatrne). Opäť to môže pôsobiť na ľudí opačne, t.j. že Harabín zveličuje, preháňa.

Teraz tvrdí, že Čaputová tu zavedie homoadopcie.

Lenže jednak prezident na také niečo ani nemá priame páky.

A druhá podstatná vec: homosexuáli absolútne nemajú záujem o adopcie detí, rovnako ako o ne nemá záujem majorita heterosexuálov.

Jednoduché fakty: v detských domovoch máme cca 5000 detí, z toho signifikantná väčšina sú cigánčatá. Adoptovať si možno len to dieťa, o ktoré jeho biologický rodič neprejavuje žiaden záujem. Záujmom sa pritom myslí aj to, keď mu raz za pol roka pošle pohľadnicu. Áno, až takto prísne je to tu nastavené. Z tých 5000 detí je asi 1800 voľných na adopciu. A z tých 1800 tvoria zase väčšinu cigáni, o ktorých nie je žiaden záujem. V súčasnosti je v zozname žiadateľov o adopcie zapísaných 290 ľudí. Tí ľudia musia prejsť istým testovaním (tzv. príprava na rodičovstvo, ktorá trvá aj rok). Kvôli ďalším formalitám býva čakacia doba až 3-5 rokov v prípade, ak je záujem o biele a zdravé dieťa (čo chce drvivá väčšina žiadateľov). Čierne a nezdravé deti (takmer) nikto nechce, takže tam býva čakacia doba kratšia. My máme v rodine príbuzných, ktorí adoptovali dieťa (samozrejme chceli biele a zdravé. Vybrali si pekné moodroké dievčatko, z ktorého vyrástla v pohode baba) a tiež my hovorili, že to bol celkom zdĺhavý proces.

A pokiaľ ide o homosexuálov, tak tí sú v tomto takí istí ako majorita. Oni nechcú adoptované dieťa, ale svoje vlastné, biologické. A ak majú silnú motiváciu, tak si ho aj urobia, či už prostredníctvom umelého oplodnenia (v zahraničí, ak si našetria poriadne prachy, ako to urobil tento gejský pár z Česka: https://www.youtube.com/watch?v=QfiXYj69GT0&t=965s), alebo teda "klasickou metódou", ako si to napr. spravil taký Stanke, ktorý tiež vychováva decko so svojim partnerom.

A hlavne mužskí homosexuáli veľmi o decká záujem nemajú, skôr lesby. A pre lesbu je o dosť ľahšie urobiť si decko. Väčšina lesieb v istej etape svojho života má vzťah s mužom. Lesba si s ním urobí decko, a potom sa s ním rozvedie/rozíde. Decko samozrejme pôjde do starostlivosti matky - lesby (lebo ženy). A tá ho následne bude vychovávať so svojou lesbickou partnerkou. Takto to zvykne fungovať. A k tomu sa ešte ráči jedna otázka: ak je problémom, že decko vychovávajú 2 ženy, potom čo v prípade, keď ho vychováva 1 žena? To už nie je problém? Zaujímavé, že slobodné matky tu rôzni tí alternatívci veľmi riešiť nechcú. To už je inak nepohodlná téma, na rozdiel od imaginárnych homoadopcií.

Čiže v realite konzervatívci aj tak nezabránia homošom v tom, aby vychovávali decká, rovnako ako by v realite nezabránili ženám chodiť na potraty. Ak je žena odhodlaná zabiť svojho nascitura, tak to jednoducho spraví - aj ilegálne, v cudzine alebo doma "na čierno". Tieto témy sú fakt slepá ulička.

Roland Edvardsen

Reč je po celý čas o adopciách. Ja len popisujem dlhodobý stav na Slovensku, dlhodobú realitu, ktorá sa ťažko nejako radikálne zmení. V detských domovoch sú najmä cigáni. A o adopcie má reálny záujem len málo ľudí a ešte menej o adopcie cigánov, t.j. väčšiny takýchto detí. Homosexuáli sú drobná menšina a z tejto menšiny zase len úplne drobná menšina môže mať záujem o adopciu dieťaťa (nehovoriac o tom, že máme ústavný zákaz homomanželstiev, že v súčasnosti to aj tak nie je možné).
Aké raketové tempo? Prečo nepíšeš konkrétne, čo presne sa zmení ohľadne adopcie? Znovu, o nich je predsa reč. Budeme mať v detských domovoch viac cigánov, o ktorých sa odrazu budú trhať homoši, či čo?

Náhodný okoloidúci

Ale to je práve to, o čo tu "agresívcom" ide - salámovou dosiahnuť zmenu súčasného stavu a ak sa im podarí dosadiť na pozíciu prezidenta podporovateľku úchylností, tak zasa bude jedno koliesko salámy odrezané na úkor spoločnosti ako celku, oni si páky nájdu a potom sa nebudeme stíhať čudovať, aké raketové tempo to získa. To je jedno z rizík jej voľby.

Roland Edvardsen

Bohužiaľ, aj moje kolegyne v práci chcú voliť Čaputku. A keď sa im človek prizná, že podporuje Harabina, tak na vás pozerajú ako na nesvojprávneho. "Vraj taký človek ako Harabin nás nemôže reprezentovať v zahraničí", to je ich častý argument.

Ja naozaj tým preferenciám nedokážem uveriť. Dúfam, že Čaputová je naozaj len bublina, ktorá spľasne. Veď všetci si spomíname na to, ako dopadol taký Kukan.

Pokiaľ viem, tak 80% Slovákov odmieta migrantov. Toto teraz bude potrebné spropagovať, čo možno najviac: https://www.hlavnespravy.sk/horuca-kandidatka-caputova-k-imigrantom-musi...

Roland Edvardsen

Na škodu jeho preferenciám môže byť práve aj jeho rétorika a argumentácia (aj keď určite je v tomto lepší ako Kotleba). Nepracuje totiž dostatočne s pravdou, preháňa, zveličuje. A ľudia zase až takí hlúpi nie sú, aby si to nevšimli. Keď už, tak uvediem napr. ten už klasický príklad o 11 000 negroch, ktorých sem vláda privezie a z ktorých každý bude dostávať 800 eur. To bol očividný nezmysel, hoax, ktorý musí byť jasný každému, kto má IQ nad 85. Ale on to aj tak zdieľal a propagoval (tuším aj vo svojom videu). Načo? Prečo to urobil? To mu nedošlo, že to ľahko potom použijú jeho oponenti proti nemu?

Náhodný okoloidúci
Tvoje bývalé kolegyne nepochopili, že naleteli premyslenej reklamnej kampani. A ako to pekne vystihol reklamný slogan Bennetonu - Reklama je navoňaná zdochlina. Čapuuu nie je nič iné ako marketingový produkt reklamných agentúr, prázdny obal bez vlastného obsahu. Obsah poskytne zahraničný dodávateľ.
Ľubov

to je asi jedno. Kto ho v skutočnosti chce voliť,bude ho voliť,dávno sa rozhodol.

Nemá jediný bilbord,Čaputová stovky. Jediný efekt,čo za to získala,že mi je zle od žalúdka,keď ju vidím.

Včera bol s dr.Jancom v Infovojne.Bola som prekvapená,ako rýchlo sa dá na tie jeho rétorické cifry zvyknúť.Po 10 minútach ich už nevnímate.-).Bol dobrý.Len škoda,že bežní ľudia ho takto nevnímajú.Keď som ako jediná v kruhu býv.kolegýň povedala,že volím Harabina,prekvapene zdvihli obočie:"Ty žartuješ?".

Ten ich pocit intelektuálnej prevahy,čo m dáva volba Čaputovej zas vie pobaviť mňa.Holt,nesmierne sa od seba vzďalujeme.Už sme si úplne cudzie.

Norman

teda pred voľbami.
Ktovie, či to nie je aj na škodu jeho preferenciám.

Norman

nejde o nejaký povrchný výzor, ale o jeho činy a mentalitu. Je to pokrytecký chlapík pózujúci podla príručiek "úspešného američana" z polovice minulého storočia. Samozrejme, vo svete sa to naučil robiť takmer dokonale, teda bez závad - ale je to lacný neautentický štýl.

Náhodný okoloidúci

Šefčoviča mám pred očami v tej reklame spred niekoľkých rokov propagujúcej EÚ, v košeli, rukáviky vysúkané ako keby sa naozaj chystal pracovať, ako potom neskôr omega-samček Procházka v predvolebnom spote.
Skrátka taký lokajský typ, ktorý je celý šťastný, keď si ho pán veľkomožný všimne a za niečo ho pochváli alebo mu dokonca dovolí spoza závesov sa pozerať na pánsku hostinu.

Roland Edvardsen

Inak chcel som napísať, že nesúhlasím s tým, že Harabin je niečo ako Gašparovič, či ostatní predošlí dedkovia. Nie, Harabín je dnes o dosť radikálnejší. Harabín je regulérny "alt righter", slovenský nacionalista, alternatívec, ultra-konzerva, anti-systém, nazvite si to ako chcete. Akože nejeden jeho výrok či text je zrovnateľný s kotlebovcami. Akurát Harabin to vie podať celé akosi inteligentnejšie (holt, právnik je právnik :-)), to je všetko. Ale radikálny je viac než dosť (miestami možno až zbytočne moc).

Roland Edvardsen

Bardy bol len ukážka, aký má teraz mainstream prístup. To, že Šefčovič patrí k tým globalistickým kruhom, to dobre vieme. Ako dobre je tam zažratý, tak to si netrúfam odhadnúť. Nikto ho tu asi v 1. kole voliť nebude, vieme na čom pri ňom sme.

Ale Smer ho môže nejako ukočírovať, ako zvykol niekoľkokrát ukočírovať aj takého Lajčáka. Harabín sa mýli, ak tvrdí, že nie je rozdiel medzi ním a Čaputovou: https://www.hlavnespravy.sk/harabin-sa-uchadza-doveru-volicov-vsetkych-p...

Medzi dvomi ľuďmi je vždy rozdiel a politicky je Čaputová jednoducho na tom horšie. Pokiaľ by bol Harabín istým oživením či prebratím na scéne, tak Šefčovič reprezentuje stagnáciu či "žiadnu výraznejšiu zmenu", zatiaľ čo Čaputová zhoršenie stavu, asi tak.

Inak Šefčovič nepôsobí nejako extra nesympaticky, imho. Najmä dôchodcom sa dosť páči. Smer to stavil na neho ako na rodinne založeného, vysmiateho chlapa s príjemnou manželkou, ktorá vám pripraví chutné rezne :-). No, proste toto je stále lepšie ako sorosovská barbína s odutou gambou, 2 rozvrátenými manželstvami a plejádou korporátnych parazitov za chrbtom agresívne vás presviečajúcich, že toto je nová slovenská Panna Orleánska.

Roland Edvardsen

Niektoré jej texty sú veľmi dobré, iné naopak veľmi zlé. Je to ďalší podozrivý typ. Pôsobí na mňa ako duginistka/putinistka vrátane istej "zakrytej" tendencie k anti-rasizmu/multi-kulti. Fajn, možno to myslí dobre. Veď taký ten ostentatívny, primitívny rasizmus naozaj nie je dobrá vec - už len čisto z hľadiska istej optiky. Avšak mám za to, že by o tom mala písať inak. Nie tak, že ostro kritizuje Slovákov za xenofóbiu/rasizmus spôsobom, ktorý miestami pripomína slniečkára.

Veľmi zlý bol najmä jej text o Salvinim, kde úplne smiešne strašila fašizmom a robila hlúpe stotožnenia Západu s fašizmom. Vraj prístup Salviniho k migrantom je jasný fašizmus. Čo k tomu dodať? Aj nedávno mala taký divný text o Židoch...Áno, ja súhlasím, že spôsob akým mnohí ľudia v diskusiách píšu o Židoch, ako prezentujú túto otázku, je mimoriadne nevhodný, ale na základe jej textu je očividné, že táto osoba o problematike Židov vie asi toľko ako o tom jej bájnom fašizme.

A mohla by si fakt odpustiť ten často používaný výraz Slovač, a celkovo jej často povýšenecký tón.

Náhodný okoloidúci

Opäť to vystihol Blaha. Rád si jeho názory a postrehy prečítam, ale voliť ho nebudem, kým mám inú možnosť.
https://zemavek.sk/fraska-s-caputovej-preferenciami/

Aj Katalin Tara dobre píše a má správne postrehy zo života:
https://zemavek.sk/katalin-tara-prva-dama-v-palaci-bude-muz/

Pharmy

Jeden racionalny dovod by sa mozno ze aj nasiel. Ak by tie volby mali byt cinknut a Caputova mala vyhrat uz v prvom kole nadpolovocnou vacsinou. Potom sa moze argumentovat sposobom "ake prekvapenie, ved prieskumy to predpovedali"...

Norman

zaznamenávam do archívu:
dne agentúra AKO - Čaputová vyše 50%.
Hej, tu vidíte tú racionalitu a dokonalosť demokracie :-))
Tu už nie je téma naše prezidentské voľby, ale ukazuje sa princíp - mentalita spoločnosti je mentalita šialenca.
Nadáva sa tomu aj "dav", akože to vzniká iba pri stretnutí ľudí v tesnom akoby kontakte, ale ono to funguje aj inokedy - dalo by sa to nazvať "šialenstvo kŕdľa". Dalo by sa povedať "inteligencia", niekedy sa spomína "inteligencia úľa" - ale ona ja to práve opak inteligencie - je to proste typické davové šialenstvo, aj v bežnej voľnej populácii. Sú to procesy šíriace sa v sieti (ľudí) a spôsobujúce také maniacke efekty.
Dosť často sa pri takýchto veciach spomína Hitler, Stalin a podobní obdivovaní vodcovia, ale, ako vidíme, to vzniká aj samo a v prostredí, v akom by sa to ani nepredpokladalo. Je to ako tornádo na amerických rovinách. Alebo cunami - zdánlivo odnikiaľ a nikam.

Nejestvuje žiaden racionálny dôvod, aby sa takto pohybovali preferencie. Žiaden. Ba ani iracionálny dôvod nejestvuje. Racionálny dôvod sú povedzme potrebné schopnosti kandidáta, iracionálny dôvod je napríklad šarm a iné nepotrebné veci. V tomto prípade nič nemôže byť zodpovedné za tieto čísla - iba klasické šialenstvo davu.
Davová psychóza.

Norman

Už len ten termín "oportunista" bol veľmi pekný, určite by sa aj dnes dal použiť, je možné, že sa vráti.
Dobrý bol termín "odchýlka", to je proste super - všetko boli len odchýlky, ale systém bol dokonalý. Len občas súdruhovia zlyhali, nepochopili (preto aj ten úspešný fór v Pelíškach "Kde udelali soudruzi chybu?"). Predstava, že to Blaha prinesie dnešnej generácii späť, vo mne vzbudzuje škodoradú veselosť :) Konieckoncov je to jedno, v akej ideológii sa budú válať, ak sa nechajú.

Pravda, dnešný korporátny kapitalizmus to má ešte ľahšie - všetci opozičníci sú extrémisti a nacisti. Systém je samozrejme tiež dokonalý, najlepší z možných. Vymyslel niekto už niečo lepšie, ako je demokracia? No vidíte. (irónia)

Náhodný okoloidúci

Som starší ako sa zdá podľa mojej občasnej naivity, som z generácie "Husákovych detí".

Náhodný okoloidúci

Len tak pre zaujímavosť, gruzínska prezidentka Salome Zurabišvili sa narodila v Paríži do rodiny gruzínskych emigrantov, vyštudovala tzv. politológiu (= vymývanie mozgu) v Paríži a potom si nechala mozog vymývať priamo Brzezińskim na univerzite v NY v USA. Dôstojná nástupkyňa požierača kravát Saakašviliho.

Prezidentka Litvy, Dalia Grybauskaite, údajne bývalá prominentná prostitútka a bývalá členka Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, tituly získala v Moskve, po rozpade ZSSR zmizla za veľkú mláku, tam zjavne konvertovala z pravovernej komunistky na pravovernú antikomunistku a protiruskú štváčku, potom sa zašívala v Európskej komisii a na ambasáde USA v Litve a nakoniec sa vďaka západnej propagande stala prezidentkou Litvy. A tak to aj v Litve vyzerá s negatívnym rastom životnej úrovne a emigráciou.

Z tejto liahne je aj Čapuuu, takže pozor na ňu. Ale to my dobre vieme.

Norman

hehe, človeče, to ty ešte pamätáš, tento druh vtipov? Aj keď len prečítané z knižiek? Veď to je vtip azda zo 60-tych rokov. Neskôr to už nikoho ani nezaujímalo, tieto ich pseudo-ideologocké ťahanice. :)

Blahovi uhli liberáli, ale uhli mu aj socdemokrati Smeráci. Preto je teraz jeden z prvých kariernych beštií, čo hladá nové plavidlo v novej, prichádzajúcej "alternatívnej" vlne.

( len pripomeniem, pre povinnosť, konšpiratívne, že jeho hľadanie a alternatívnosť je v určitej miere riadené, umelé . Nedal by som za ľudí ako on ani prst do ohňa - napriek tomu, že teraz píše pravdu )

Norman

Kto je to Bardy?
Myslím, že nakoľko je Šefčovič spojený s globalistami vie on lepšie, ako mierne spomalený Bardy, redaktor miestneho bulváru :)

Samozrejme, že píšu proti Smerákovi, to je ich úroveň videnia vecí.

Ale aby bolo jasné, mne Šefčovič osobne nie je sympatický, hlavne pre druh svojej kariéry - ale prikláňam sa k tvojmu názoru, čo si tu nedávno široko vysvetlil, že je to lepšia voľba, ako Čaputová.

Ale musím pripomenúť, že stále je lepšie mať dedka na úrade prezidenta, aj keď len Harabbína :) Dedko toho tam menej pokazí, viď všetci predošlí až po Kisku.

Ľubov

že sa môžu krúžkovať len dve mená.Do frasa!

Ak niekto za tejto situácie zakrúžkuje Moniku,bude to zrejme jej príbuzný.Pri 13% účasti to možno stačilo,v máji tipujem 40%.

Asi sa jej Fico tentoraz nezbaví.-)

Náhodný okoloidúci

Je možné, že Blahov posun spôsobilo to, že súčasní liberáli sú úplne niečo iné ako niekdajší liberáli. To máte tak ako s definíciou pravicového oportunistu za socíku - pravicový oportunista je dobrý komunista, ktorému strana uhla doľava.

Roland Edvardsen

Predovšetkým, nezdá sa, že by globalisti chceli Šefčoviča. On im nevyhovuje pre svoje spojenie so Smerom, a aj preto, že asi fakt nie je ich človek. Tu je príklad https://www.aktuality.sk/clanok/671248/komentar-petra-bardyho-ficov-novy...
A takýchto textov proti Šefčovičovi sa začalo objavovať viac. Aj v Nku písali, že je horší ako Čaputová, že ho nemožno voliť kvôli Smeru. Ja by som v 2.kole Šefčoviča nevolil, ale toto ma celkom prebudilo. Jednoducho oni chcú silou mocou Čaputovú. Šefčovič bol u nich vyhodnotený ako nedostatočný.

Norman

možno som to mal viac zdôrazniť, ale áno, je to výsledok tunajších debát a záverov. Len to dávam dohromady :)
Veď tam je od začiatku veta:

"Skúsme ešte zhrnúť, k čomu sme tu dospeli:"

Roland Edvardsen

Áno, malo by to tak byť, hoci nie som si istý, či to tak býva. Mužom, potom čo sa oženia a splodia potomka, poklesne testosterón a stávajú sa menej agresívnymi. Ja som často počúval aj to, že muž, ktorý má deti bude potom chápavejší, skôr tolerantnejší. Ale trebárs to práve do toho Blahovho naratívu zapadá. Blaha sa stal tolerantnejším voči konzervatívcom. Začal ich lepšie chápať vďaka svojej rodine. Už po nich nechce tak štekať, ako v minulosti :-)

Každopádne, chcel som napísať, že ono asi na motivácii až tak nezaleží, že tento faktor zbytočne často analyzujeme. Podstatné je to, že daný človek hovorí to, čo hovorí.

Pre globalistov sú najlepší ľavicoví liberáli (a úplný ideál je neomarxista v domácej politike, neokon v zahraničnej). A potom idú neokoni (vrátane sionistických kresťanov). Anti-globalistickí marxisti im až tak nevyhovujú, ale tiež im vedia dobre poslúžiť ako užitoční idioti. A obzvlášť rôzne tie anti-fašistické zoskupenia typu Antifa, tie im vedia poslúžiť, hoci problém je v tom, že často bývajú až príliš násilné, agresívne, čo potom majoritu ľudí bude popudzovať voči politickej ľavici.

Norman

už mal aj horšie texty, ale tento je zas posunutý nad jeho priemer k lepšiemu.
Samozrejme, že Blaha je vytrénovaný pisateľ, má to už naozaj v neuronálnej pamäti, v podvedomej, slová prehadzuje neustále už pár desiatky rokov - a nič okrem toho :-)
Ale vidíš, ako dokážu aj jeho niekedy zosmiešniť, podobne ako Chmelára či iných akademikov.
Blaha je ale aj praktik a Smer ho predsa len akosi chráni. Ak by našiel či ukázal metódu, ako na "decká" ragovať, ako sa nimi nedať vyviesť z konceptu, ale ako ich naopak mentálne zničiť - to by bolo fajn.

Pripomínam ale, že tí zmrdi majú iné prostriedky, ako len pošahaných oneskorených pubertiakov typu Farská, Šeliga a podobne.

Roland Edvardsen

Ja viem, zase tie blbé prieskumy, ktorým netreba veriť. Ale aj tak: https://www.aktuality.sk/clanok/671508/prvy-prieskum-bez-mistrika-caputo...

Norman

je žiakom neomarxistickej školy. Zrejme bol kedysi celý angažovaný za neoliberálnu agendu. Ale práve preto je jeho prípad dobrou ukážkou, ako môžu či majú ľudia uvažovať, ako si majú posunúť svoje myslenie a "ospravedlniť" mladícke slniečkarske debility.

To s tou rodinou je taký idealistický výklad - samozrejme to nie je len samotná rodina, ale veci s tým spojené: väčšia zodpovednosť, určitá obava o budúcnosť detí, a to ešte aj za ich detstva.
Samozrejme, zodpovední jedinci nepotrebujú rodinu a deti a vlastné obavy, aby si uvedomili realitu sveta.

Blaha takto začal písať odvtedy, ako to začalo so Smerom kolísať a ísť dole kopcom. Klasicky, ľudia nemenia názory, keď je im naozaj dobre, ale vtedy, keď sa veci pre nich začínajú zhoršovať.

Skutočný kalkul tu ale možný je, to by bol ten, ako som tu už písal - keďže sa Smer začína nakláňat, treba zabrániť tomu, aby sa jeho voliči a funcionári nedali na národovectvo, a tak mu podstrčíme zas marxizmus. Blahov antiglobalizmus je teda prirodzený, ale jeho divný až fanatický marxizmus je podozrivý.

Lebo z hľadiska globalistov je rebríček dobra a zla jasná: najhorší sú nacionalisti, tých nechcú, tých volajú "extrémisti". Druhi v poradi sú ľudové hnutia, rôzni tí "populisti". Potom už sú ti kontrolovateľnejší, povedzme práve marxisti, potom neomarxisti. Ale aj s veriacimi dokážu globalisti ľahko manipulovať, tých sa tiež neboja. Ku veriacim patria aj konzervatívci či neokoni - vidno aj na Slovensku, koľko je medzi nimi sionistov. Najlepší sú pre globalistov v dnešnom svete tzv. liberáli a iní slniečkári.
Preto je posunutie časti Smeru do marxizmu žiadané a pre mocných a bohatých lepšie, ako posunutie k nacionalizmu. Je to posun z pozície takmer "ľudovej" do "marxizmu".

Ale možno raz Blahu obava o osud vlastných deciek privedie aj k poznanie, že aj pre základný vlastný prospech by mal tie debility s marxizmom vyhodiť. Záleží na tom, či ho globalisti budú stále dobre platiť, alebo nie.

Roland Edvardsen

Tie čísla sa pohybujú rôznymi smermi. V inom nedávnom prieskume im napríklad zase namerali pokles, menej ako 8%, ale beriem, že prezidentská kampaň to mohla zmeniť. Inak som čítal, že Focus vraj nerobí prieskumy na reprezentatívnej vzorke.

Samozrejme, kotlebovci sa asi dostanú do parlamentu v budúcich voľbách, a asi aj budú mať viac ako posledne. To bude platiť, ak im hlasy nezoberie niekto iný, napr. nejaký nový subjekt (možno tá Národná koalícia, ktorú sme tu už spomínali, napríklad).

Čisto hypoteticky, aj keby mali 20%, tak, pokiaľ nebudú mať koaličný potenciál, tak čo z toho? Čo by sa v takom prípade udialo? Nuž, vytvorila by sa "hrádza proti extrémizmu", musela by sa spojiť asi aj Saska so Smerom, napríklad.

Druhá vec, rast kotlebovcov vyhovuje najviac Smeru. Čím viac budú kotlebovci mať, tým lepšie pre nich, lebo sa im tak zvyšuje šanca, že vytvoria vládu. Hovorím, rysuje sa do budúcna asi koalícia Smer, SNS a Sme-rodina + možno Bugár, ak sa dostane do parlamentu.

A potom je tu otázka či kotlebovcov tesne pred voľbami nezrušia. Čižnár už začal na tom pracovať, tak uvidíme, čo sa vymyslí...

Roland Edvardsen

V texte si vlastne umiernene napísal to, čo ja včera. Áno, dosť som jej naložil, ale bolo to potrebné. Pozeral som ju teraz u Krausa, a ľudsky chápem, prečo sa ľuďom môže páčiť. Relatívne pekná baba, milfka, ako sa hovorí, pôsobiaca jemne, žensky. To jednoducho bude fungovať.

Starý a afektovaný Harabin s jeho sla-bi-ko-va-ním je tu objektívne znevýhodnený. To je jednoducho fakt. Veda jasne hovorí, že ľudia sa budú dlhšie pozerať a dlhšie počúvať pekného človeka, obzvlášť peknú a mladšiu ženu.

A ja tiež hovorím, že diabol má zo všetkých svojich podôb najradšej podobu atraktívnej ženy. :-)

Neviem aká je presne Čaputová ako súkromná osoba (hoci vtáčik na FB mi dnes pošepkal, že táto, na pannu Orleánsku sa hrajúca, žena má byť v skutočnosti bezohľadná rozbíjačka manželstiev a pochybná matka. Určite ju treba poriadne preveriť a zistiť aké tajomstvá ukrýva. Po podvodníkovi Kiskovi je jasné, že musíme byť maximálne ostražití a preverovať ako sa len dá), ale jej celkové krytie, väzby, podpora a postoje hovoria jasnou rečou. Zvolenie tejto ženy do úradu prezidenta SR by bola potupa našej krajiny. To sa nesmie dovoliť.

Roland Edvardsen

Len na ukážku, čo sa Blahovi napr. pripomínalo:

Predseda výboru NR SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha (Smer) rešpektuje výsledky referenda a skláňa sa pred vôľou ľudí. Vysoká neúčasť nie je prejavom ľahostajnosti, ale aj legitímnej volebnej taktiky, ktorou ľudia dali najavo, čo si o referednových otázkach myslia. „Takmer 80% občanov Slovenska dalo najavo, že ich homofóbia buď nezaujíma, alebo ju odmietajú. To je veľmi dôležitý signál pre celú Európu, že sme moderná, otvorená krajina – progresívnejšia, než si mnohí mysleli,“ zdôraznil. Pre Blahu ako ľavičiara je to radostná správa. „Roky sa tu vytvára mýtus, že väčšina Slovákov je v otázkach vzťahu k menšinám netolerantná, bigotná či neznášanlivá. Je iróniou, že muselo prísť až referendom, ktoré iniciovala ultra-konzervatívna Aliancia za rodinu a výrazne podporila katolícka cirkev, aby sa nad všetku pochybnosť empiricky preukázalo, že občania na väčšinovo katolíckom Slovensku zďaleka nie sú až takí konzervatívni, za akých ich často považujú politici či médiá,“ vyhlásil. „Farská republika“ dnes podľa Blahu dostala fatálny úder.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/344919-je-po-referende-sledujte-s...

Mal by prezident vyhlásiť referendum o rodine? Zúčastníte sa na ňom? Pýtali sme sa politikov.

Blaha: "Keby som bol prezidentom, tak by som ho nevyhlásil. Myslím, že ho nemá povinnosť vyhlásiť. Zvažoval by som sa buď nezúčastniť, alebo vyjadriť postoj v protiklade iniciatíve Aliancie za rodinu."

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/7464426/mal-by-kiska-vyhlasit-referendum-odpoveda...

Pomôže Smer homosexuálom? Blaha chce, aby po sebe dedili.

Poslanec Smeru-SD Ľuboš Blaha chce presadiť, aby všetci, ktorí žijú v spoločnej domácnosti, mali možnosť nahliadať do svojich zdravotných dokumentácií alebo mohli po sebe dediť.

Viac tu: https://www.aktuality.sk/clanok/273723/pomoze-smer-homosexualom-dedit-po...

A takto by sa dalo ešte pokračovať (niektoré staršie statusy z FB, fotky z Pride-u a pod.). Blaha bol v minulosti v tomto celkom dosť angažovaný. V podstate on a Beňová boli najviac pro-LGBT v Smere a boli v opozícii voči konzervatívnemu krídlu strany. A to prosím pekne samotný Smer referendum za rodinu podporil.

A neviem, neviem, či tá zmena až tak súvisí s jeho rodinou, ako sa to snaží prezentovať. Veď už v tomto čase predsa bol ženatý a mal dieťa. Aj na samotný Pride prišiel so svojou manželkou a dieťaťom.

Samozrejme, nikto netvrdí, že človek nemôže zmeniť názory a priority. Ale opýtajme sa samých seba: odkedy nás vlastne Blaha začal takto zaujímať? Odkedy sa mnohí rozplývajú nad jeho statusmi? Odkedy začal byť takto ostentatívne pro-národný. Odkedy obhajuje konzervatívcov a odkazuje na HS?

To vôbec nie je až taká dlhá doba. Ja tento posun registrujem od Kuciaka, čiže rok a niečo. Áno, on aj predtým mal anti-globalistické postoje, a štandardné ľavicové postoje napr. i v oblasti geopolitiky. Áno, bol zaujímavý a podnetný aj predtým. Ale nebol takto anti-liberálny.
Ťažko sa zbaviť dojmu, že tu ide o istý kalkul, hru z jeho strany.

Inak text je samozrejme výborný, dostal odo mňa opäť lajk (od istej doby málokedy Blaha odo mňa nedostane lajk :-)), ale aj tak...

Pharmy

to sa da chapat aj tak, ze ju Fico nechce mat na ociach :D

Stránky