komentare

Roland Edvardsen

U našich Maďarov je akosi zafixované podporovať vždy toho liberálnejšieho kandidáta (aj predtým volili Radičovú). Menšiny inklinujú k tomu podporiť liberálnejšieho politika, pretože ten im aj vo svojej rétorike, a pravdepodobne i v praxi, skôr bude garantovať ochranu či rovno privilégia. Maďari tiež majú stále Smer zafixovaný aj so spojením so Slotom, skrátka je tam stále akási nedôvera.
Maďari samozrejme uprednostnili toho kandidáta, ktorý mal väčšie šance - preto tak málo hlasov pre Bugára.

Roland Edvardsen

Ide o to, že korpo-splašky predpovedali väčšiu účasť, vraj aj nad 60%. 48% je jednoducho stále málo. Obrovské množstvo ľudí, t.j. viac ako polovica, to jednoducho nezaujíma alebo im chýba taký politik, ktorého by boli ochotní voliť.

Náhodný okoloidúci

https://www.eurabia.cz/Articles/32951-australan-povrazdil-lidi-v-mesite-...

Dôležitá otázka. Je vôbec na svete nejaká mešita, v ktorej neverbujú džihádistov?

Doplnenie

Vedúci kolotoča na Aeronete má silné podozrenie, že to bol útok pod falošnou vlajkou.
Nikdy som nestrieľal, s výnimkou vzduchovky a malorážky na brannej výchove, tak neviem posúdiť, do akej miery je jeho rozbor pravdivý.

https://aeronet.cz/news/video-necenzurovane-zabery-masakru-muslimu-v-chr...

slaven1

Ak súčasné trendy na Slovensku ostanú zachované, tak ĽSNS dosiahla včera, 16.3.2019, o 22:00 svoj mocenský vrchol, keď predseda strany, Marián Kotleba, získal v prezidentských voľbách 222935 platných hlasov (10,39%). Ďalej bude nasledovať úpadok.

 

vrbovčan

V každom svojom prejave hovorí o potrebe poraziť súčasné zlo, stranu Smer.

Náhodný okoloidúci

Dopozeral som Na telo so Šefčovičom a Čapúúú. Ona sa tam vyjadrila v tom zmysle, že nebude viesť útočnú kampaň. Ani nemusí, na to má novinárov zo smetiska a n-károv, tí budú útočiť na každého jej odporcu a kydať špinu a nepodložené obvinenia ako doteraz, ale ona zostane čistá.

vrbovčan

Dotyčná mladá dáma vyštudovala Business Academy a tzv. "kulturológiu" na UK. Ja neviem, čo to je, čím sa má zaoberať. Nejaký čas bola nezamestnaná. Potom si našla prácu vo Philipse a teraz pracuje ako "logistic manager" vo firme "Studio moderna group". Podľa ich stránky je to marketingová agentúra produkujúca reklamu na výrobky pre zdravie, ako je Cosmo disk, Dormeo matrace ..... A príležitostne píše starostovi Nového mesta o nejakej búde na kramároch, aby ju odstránil, odhrnul zľadovatelý chodník a pod. Momentálne poučuje ľudí zo svojej rodnej dediny, urbárnikov a pilčíkov, ako sa pestuje les.
Je mi jej celkom ľúto.

Norman

Hej, ako píšeš, sociálny problém má začiatok v tom, že väčšina mladých na Slovensku je vedená k jednoduchému zamestnaniu služobníckeho typu. To všetko ku všeobecnej slúžiacej kultúre, ktorá vychováva mladých dlhodobo k tomu, že budú a majú byť len sluhami.
Občas k tomu pribudne lákadlo "podnikania" a "zazobania sa" - ale to zostáva len ako sen, len ako prázdne lákadlo - ale aj tento "americký sen" je smerovaný zas len a len na Západ a títo mladí majú strach, že ak prídu o spojenie na Západ, tak stratia aj túto svoju poslednú nádej, ako sa z otroctva dostať.

Jednou vetou: kultúra otrokov a realita večných sluhov.

Norman

dopadlo to horšie, o dosť horšie.
Opakujem - nejde len o osobu prezidenta, ale o reálny prieskum postojov a politickej bystrosti obyvateľstva. Žiaľ, nezlepšueje sa to.

Čo sa týka Kotlebovej nespolupráce, chcem ešte dodať, že nejde len o to, že nespolupracoval, ide aj o to, akým spôsobom nespolupracoval. Áno, negatívny vývoj kotlebovcov sme tu indikovali už nejaký čas. Nehodia sa ani do EURO parlamentu, aj keď tam navrhli zopár nestranníkov. Kotleba by mal odstúpiť z miesta predsedu strany a Mazurka zobrať so sebou. Oni sa naozaj stali rozbíjači národných síl.

Norman

účasť bola vyššia, ako pred 5 rokmi. Takže až tak veľa ľudí sa na to nevykašlalo

Náhodný okoloidúci

Veľa mladých si prácu predstavuje tak, že dostanú služobný počítač, služobný mobil, služobné auto a celý deň budú niečo ťukať do klávesnice. Zvášť dievky by chceli robiť len ako sekretárky alebo kozmetičky. Koľkí mladí sa hrnú na družstvá za traktoristov alebo do maštale, alebo k sústruhu? Alebo na stavby?
Vysoké školy na Slovensku sa zriaďovali podľa hesla "vysoká škola do každej dediny", aj to len preto, aby si stranícki papaláši na mestských úradoch mohli dať pred meno titul. To úplne zdegradovalo kvalitu vzdelávania na úroveň smutne preslávenej plzenskej právnickej fakulty. Bol som nedávno po rokoch na našej VŠ za jedným, čo nám prednášal, a ten bol zdesený z úrovne študentov. Podľa jeho slov keby mal spravodlivo hodnotiť podľa vedomostí, musel by všetkých vyhádzať a mohla by sa rovno zrušiť fakulta. Úplná absencia kritického myslenia a elementárnej logiky. Ale veď je to jasné - kto chce ovládnuť národ, zameria sa na mladých.

vrbovčan

je ich profesný typ vzdelania. Vyštudovali obor, ktorým nie sú schopní sa presadiť v živote. Tým pádom pri svojom zamestnaní v rôznych marketingových, neziskových, humanitných, kvázi užitočných inštitúciach nevidia zmysel svojej práce a podvedome vyhľadávajú témy, v ktorých by sa realizovali. Netušia, že problém je v ich skrytej zakomplexovanosti v uplatnení v spoločnosti. Proste nájsť si prácu, ktorá ich naplní.
Potom už stačí len jednoduché heslo napr. "My sme les". Taký človek sa dá veľmi ľahko identifikovať podľa jeho bohorovnej múdrosti. Potom stačí navštíviť svoju rodnú dedinu, ísť sa prejsť do lesa na miesta svojej mladosti a nájsť tam rúbanisko. Viď čerstvá moja skúsenosť.

Náhodný okoloidúci

O niečom svedčí aj to, že viac ako 50% oprávnených voličov sa na to úplne vykašlalo, buď im to je jedno alebo nikomu neveria a nemali z čoho vyberať. Čaputka získala len 19,65 % hlasov oprávnených voličov. Ale ostatní ešte oveľa menej.
Zaujímavý je aj Bugárov výsledok, nezabodoval ani u Maďarov, ktorých je (spolu s pomaďarčenými cigánmi) asi 10% populácie Slovenska. Aj tam vidno veľký rozkol, a ak Béla úplne skončí v politike, nastúpi zasa Csáky a jeho radikálne krídlo, aj keď už nie pod vedením europoslanca Csákyho.

Norman

Iránci v cudzine sú takmer všetci moderní, aj pro západní. Často sú to utečenci z Iránu, často aj ľavicového zamerania, takže aj ateisti. Ale Iránci sú aj doma vyslovene moderní, to tvrdí každý. Ja čo som stretol Iráncov, každý bol iný - ale ako tak bystrí boli všetci - ale to boli všetko ľudia v práci.

Čo sa týka zníženia pôrodnosti - obávam sa, že u tamtých cigániek feminizmus nepomôže - sú príliš hlúpe, aby to pochopili. :-) Samozrejme, tu normálny komfort znižuje tú hororovú pôrodnosť (6 a viac detí) všade na prijateľnú mieru. Ale pri tomto vývoji tie populácie nikdy nedosiahnu normálnu životnú úroveň, a obávam sa, južanské rasy nikdy ani nedokážu regulovať svoje rodenie (tak, ako nie sú schopní regulovať iné svoje základné pudy).

Náhodný okoloidúci

Otázka je, ako zvýšiť pôrodnosť tak, aby sa množila pracujúca vrstva a nie tí, čo si z rodenia urobili živnosť. V prípade tých druhých to je totiž často tak, že ani nemyslia na to, že bude viac prídavkov, ale jednoducho sexujú bez rozmýšľania nad následkami a výsledkom sú 13-ročné matky a 26-ročné babičky, pričom zodpovednosť za ich výchovu je hodená na štát. Blbo nastavené zákony.

Ľubov

Ľúto mi je nás všetkých.
Vyzerá to tak,že slováci pevne našliapli stať sa ukrajincami dva.
Ale myslím si,že nevolili Čaputovú,volili z čistej nenávisti voći Slovensku(a iste aj Ficovi),tieto volby boli o nenávisti voči vlastenectvu.Tým horšie.

Napr.až 60% bratislavčanov je za Soroša,Washington. Ostáva posledná nádej,a to ,že patriotické sily v Európe pohnú s Bruselom. Ak sa tak nestane,územie Slovenska bude patriť kompletne aj s tým,čo tu ešte ostalo američanom. Takže základne a konečná stanica vesmír.

Roland Edvardsen

Omnoho jednoduchšie je pôrodnosť znížiť. Bohato stačí, ak do cigánskych osád a moslimských komunít prenikne feminizmus, ak sa ich ženy viac osamostatnia, budú začlenené do pracovného trhu a oboznámené s anti-koncepčnými prostriedkami.

Ono aj pôrodnosť moslimov v Európe je nižšia, resp. klesá - v dôsledku konzumu a ľahšieho prístupu k antikoncepcii. A nízku pôrodnosť dnes majú dokonca aj niektoré moslimské teokracie ako Saudská Arábia a najmä Irán (kde očividne množstvo ľudí ten islam už neberie vážne. Stretol som nejakých Iráncov v Kanade a ani jeden z nich nebol praktizujúcim moslimom, jeden z nich sa dokonca otvorene hlásil k ateizmu, napríklad. Oni sú už z toho náboženstva tam unavení, lezie im to na nervy).

Ale čierna Afrika, tak to je problém. Tam pôrodnosť neklesá tak ako sa predpokladalo. Je to stále ukrutne zaostalé a nepochopiteľné miesto (mnohé veci si mi ani nedokážeme predstaviť. Toto je svet, kde napr. dodnes zabíjajú čarodejnice alebo veria, že ak budú mať sex s pannou, tak sa im vylieči AIDS). A na konci tohto storočia ich budú 4 miliardy.

Náhodný okoloidúci

Som zvedavý, ako výsledky prvého kola zhodnotí samotný Kotleba. Silno pochybujem, že si prizná chybu. A predpokladám, že príde o veľkú časť voličov.

Roland Edvardsen

Zvýšiť pôrodnosť v modernom, rozvinutom svete je náročná vec. Samozrejme Orbánov prístup je správny, ale je to beh na dlhé trate. Niektoré z tých opatrení (napr. daňové úľavy) sa ako prostriedok na zvýšenie pôrodnosti uplatnili aj inde, napr. v Rakúsku. Aj v Nemecku vláda utratila miliardy eur, aby odvrátila demografickú časovú bombu: od zvýšenie vládnych príspevkov rodinám s deťmi cez rôzne benefity pre rodičov, ktorí zostanú doma s novorodencom, náhrady za pracovné voľno pre nových otcov a rozšírenie služieb dennej starostlivosti o dieťa. Napriek všetkému tomuto úsiliu sa nepodarilo zvýšiť nemeckú pôrodnosť, ktorá sa už cca 40 rokov pohybuje na nízkej úrovni okolo 1.4 dieťaťa na ženu.

Rozmanité pokusy zvýšiť pôrodnosť sa objavili aj v Japonsku, Južnej Kórei či v Dánsku (tam vláda prišla s kampaňou "Urob to pre Dánsko", zavádzala napr. ovulačnú zľavu na vybrané produkty alebo páry dostávali zľavnené ponuky na dovolenky, lebo prieskumy ukazali, že Dáni majú o 46% viac sexu na dovolenke ako doma :-)). U nás tiež Smer zvyšuje rodičovský príspevok a Fico s Blanárom nedávno prišli s úľavami pre mladomanželov, tak aby mladí boli viac motivovaní k sobášu.

Takže nie je celkom pravdou, že sa v Európe vlády nepokúšajú zvýšiť pôrodnosť. Najviac detí v rámci Európy sa dnes rodí vo Francúzsku a v škandinávskych krajinách, kde funguje prepracovaný systém jaslí a škôlok, tak aby ženy nerobili kompromisy, pokiaľ ide o vzťah práca - deti (polovica detí v Škandinávii je v jasliach. Tam sú zvyknutí na to, že o deti sa viac stará štát).

Roland Edvardsen

Veru, mladí tu volia inak, ako v takom Francúzsku či Taliansku. Tu totiž nie sú priamo konfrontovaní s dôsledkami nezodpovednej politiky otvorených hraníc. Preto ti často odpovedajú v štýle "čo tu strašíš s migratami, tí aj tak sem nechcú ísť a Slovensko potrebuje riešiť iné problémy".

Voľby dopadli tak, ako sa aj očakávalo. Ukazuje sa, že tie prieskumy zase až tak nezmyselné nie sú, lebo to poradie celkom sedí. Samozrejme bola tu istá nádej v to, že by sa Harabin dostal aspoň do 2.kola na 2.mieste, ale očividne sa Kotlebovi nakoniec podarilo dobre zmobilizovať jednoduchších chalanov do 30 rokov.

Ku Kotlebovi sa už povedalo a napísalo dosť. Ja jeho stranu už voliť nemienim. V eurovoľbách podporím asi SNS, ktorá sa pri tejto prezidentskej voľbe zachovala charakternejšie ako kotlebovci, odmietla trieštenie národných síl.

Norman

Situáciu zhodnotil aj Harabín:
"Kotleba posunul Šefčoviča do druhého kola.
Posunul zánik rodiny, islamizáciu Slovenska, základne a cudzie vojská na území Slovenska a v podstate zánik štátnosti Slovenska"

Norman

že kde sa ľudia rodia ako potkany, tam žijú mizerný a biedny život ako potkany.

Tarrantov manifest som nečítal, ale základný manifest sú činy a tam naznačil, čo považuje za cestu.

Panuje presvedčenie, ktoré vyjadril aj Tarrant, že tento konflikt "nemá politické riešenie". To treba chápať tak, riešenie nie je v rámci súčasného politického naratívu.

slaven1

Áno, aj mne to tak príde, že ĽSNS viac škodia ako robia úžitku. Veľa veci čo spravia má opačný efekt. To už nie je náhoda, to už je ustálená charakteristická vlastnosť.

Načo Kotleba liezol do prezidentských volieb? Čo je tak odpojený, že vnútorne skutočne veril v získanie prezidentského kresla? Nemyslím si, že sú ozaj takí blbí a nerobia si prieskumy.

Takto s odstupom jeho účasť pôsobí, že predseda ĽSNS bol nasadený kandidát protislovenských, protinárodných síl. Niečo ako bol nasadený Mikloško, ktorý na seba naviazal 5% hlasov od "slušných" kresťanských voličov.

https://www.hlavnespravy.sk/vdaka-kotlebovi-sa-do-druheho-kola-nedostal-...

slaven1

Tarrant napísal aj manifest a hneď na prvej strane získava 100 bodov zo 100. Hovorí o zničujúco nískej pôrodnosti Európanov - hlavnom zamlčiavanom tajomstve dnešného režimu na Slovensku.

Porodnosť na Slovensku je momentálne okolo 1.1 dieťaťa na plodnú Slovanku, 1.4 na každú plodnú Slovenku (občianku Slovenska). Na udržanie populácie treba pôrodnosť okolo 2.1.

V Madarsku si to začínajú uvedomovať, keď prichádzajú so "silnou prorodinnou politikou". V Rusku Putin počas nedávneho príhovoru k národu, tiež navrhoval Dume prijať zákony smerujúce k zvýšeniu pôrodnosti.

A u nás čo? Akože "naša" vláda nič. A média? Zahraničný agenti ako americká TV Markíza (najpozeranejšia TV), švajčiarsky Nový čas (načítanejší toaletný papier) alebo nemecké Rádio Expres (najpočúvanejšie rádio) ďalej pokračujú hypnotizovať národ o pôrodnosti nehovoriac.

Citát zo začiatku Tarrantovho manifestu:

It’s the birthrates.
It’s the birthrates.
It’s the birthrates.

If there is one thing I want you to remember from these writings, its that the birthrates must change. Even if we were to deport all Non-Europeans from our lands tomorrow, the European people would still be spiraling into decay and eventual death.


Every day we become fewer in number, we grow older,we grow weaker. In the end we must return to replacement fertility levels, or it will kill us. To maintain a population the people must achieve a birthrate that reaches replacement fertility levels. In the Western world this is roughly 2.06 births per woman.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies
_by_total_fertility_rate

There is not a single Western country, not a single white nation, that
reaches these levels. Not in Europe, not in the Americas, not in Australia or New Zealand. White people are failing to reproduce, failing to create families, failing to have children.

Map of countries by fertility rate (2018), according to CIA World Factbook

lebleu

Nie tak úplne k veci..
Zpívá Kája, ale pôvodná pieseň je od Aznavouriana.
https://www.youtube.com/watch?v=dwKJKm3m8oU

Norman

Je jasné, že v systéme, kde rozhoduje "populárnosť" a "obľúbenosť" (tzv. politikov) sa neriešia nepopulárne problémy a tak sa to nehýbe. Ale tu hovoríme o tom, čo je reálny faktor ovplyvňujúci spoločnosť a nie o tom, či sa to momentálne dá a ako.

Ale aj tieto veci sa dajú vysvetliť tak, že ich populácia pochopí, akceptuje. V prvom rade by sa k tomu mal zaujať nejaký morálny postoj. Hm, všetci tu pred časom vo vlnách ronili slzy nad tým, že úrady (v zahraničí) berú rodičom deti - to je naozaj nepríjemné a ja by som to neodporúčal. Ale keď toľkým ľuďom záleží na osude cudzích detí - čo je správne - mali by sa starať aj o ich výchovu a nezodpovedných rodičov vychovávať, trestať.

Roland Edvardsen

Samozrejme nedajú sa tie témy úplne odignorovať, je to dnešný trend, dnešná veľká spoločenská diskusia. Ale aj na Západe, kde teda majorita ľudí dnes podporuje homomanželstvá, je na mieste otázka, ako veľmi LGBT komunita tento inštitút využíva? Asi len menšina z menšiny. Výchova homopármi môže byt zaujímavá otázka z hľadiska psychologických dopadov na dieťa (čo je téma najmä pre odborníkov, detských psychológov) a tak, ale právne je dnes na Slovensku vyriešená a takýchto párov nikdy nebude štatisticky veľa. My sme tento problém už vyriešili - a to radikálne inak ako na Západe: ústavným zákazom. Aktuálna je stále téma registrovaných partnerstiev, ktoré môžu pôsobiť ako slippery slope, ale momentálne tu nie je politická vôľa pre ich presadenie.

Výchova slobodnými matkami či ženam, ktoré často striedajú partnerov je však problém. Aj rôzne štúdie dospeli k záveru, že to nemá pozitívny dopad na deti. Málokto z takejto rodiny dopadne dobre. Ale nikto toto veľmi riešiť nechce. Takýchto žien je dnes už veľmi veľa a nikomu sa nechce ísť čistiť takto zasvinený Augiášov chliev.

Ja som hlavne za pozitívne motivácie a osvetu. Treba ľudí začať vychovávať viac k zodpovednosti a plánovanému rodičovstvu. A kto nie je toho schopný, tak by radšej nemal mať deti.

Norman

Tento bod akoby bol celkom mimo horizont myslenia národovcov, ale aj iných slovenských politikov.
Pritom je to samozrejmá zásada, ktorú musí chápať každý, kto o politike rozmýšla, kto sa zaujíma o moc. Takí židia sa ju zrejme učia s materským mliekom - to sa potom nemožno čudovať, že Slováci stoja proti nim ako neozbrojení blbečkovia.

Čo sa týka tej časti o realite predvojnového Nemecka - aj keď sú tie informácie dostupné, je priam s podivom, ako málo o tom aj národovci vedia a pritom ako mnoho tých progresívnych vecí pretrvalo do dnes a aj dnešní ľudia môžu ďakovať nacionálnemu socializmu azda aj za to, že majú dovolenky. Lebo aj reálny socializmus to po vojne do veľkej miery odkukal od toho Nemecka.
Konflikt, ktorý sa vtedy zviedol, konflikt medzi sionistickou plutokraciou a árijskou renesanciou bol aj konfikt medzi zatuchnutou špinou a racionálnou čistotou. A árijská renesancia so svojou čistotou tento konflikt vyhrala na plnej čiare - u obyvateľstva, aj realizáciou blahobytu. Prehrala ho až následne na vojenskom bojisku, čo je teraz druhoradé.

Tieto veci sa nemajú a nedajú napodobniť, je skoro sto rokov neskôr a mnoho vecí je iných, zostal len rámec totality anglosionizmu, aj ten trocha iný, ostrejší a zabalený do masmediálneho jedu - ale treba veci poznať, pochopiť, abstrahovať a vybrať to dobré a výkonné, a použiť to. Tie veci, čo sú nadčasové a vždy platné, vždy prospešné.

Roland Edvardsen

Hej, málo čítajú, neplánujú a neuvažujú strategicky. Ak by som ja viedol nejaké hnutie, tak by som zaviedol nejaké pravidelné porady, kde by sme riešili aké stratégie a spojenectvá do budúcna uskutočníme, tak aby sa nám podarilo:
1. rozšíriť náš vplyv či moc alebo
2. ovplyvniť tých, ktorí už majú moc. Ono to totiž vôbec nemusí byť len o tom, že založím nejakú stranu a s tou sa budem snažiť získať čo možno najviac kresiel v parlamentne - aj za cenu upustenia od základných princípov. Nie, niekedy je lepšie skôr to, keď si moje princípy už adoptuje niekto, kto tých viac kresiel v parlamente má - a ja ho už budem len ticho podporovať.

A áno, máš veľkú pravdu. Mnohí nechápu, že rôzne tie medzivojnové hnutia mali výrazný progresivistický obsah. Národný socializmus bol ideologicky dedičom Francúzskej revolúcie (vezmite si už len militarizovaný charakter spoločnosti, to v stredoveku nebolo, žiadna povinná vojenská príprava pre každého muža neexistovala). NS bol asi najviac kompletnou syntézou myšlienok, ktoré vzišli, či už priamo alebo nepriamo, z Francúzskej revolúcie. V žiadnom prípade tu nešlo o nejaký návrat do minulosti, ale o pokus vytvoriť "nového človeka".

Málo sa vie o množstve progresivistických opatrení v NS Nemecku: napr. to, že ako prvá krajina zaviedla upozorňovanie na krabičkách cigariet, že fajčenie je zdraviu škodlivé. Alebo sa robili kampane proti rakovine prsníka, tým ako sa radilo, aby si ženy kontrolovali prsia. Rovnako Hitler zvýšil zamestnanosť žien : to je ten paradox, že hoci sa formálne chcelo, aby ženy rodili čo možno naviac, tak v realite sa práve v NS Nemecku výrazne zlepšilo ich pracovné zaradenie: už to neboli len slúžky a domáce gazdiné ako za Weimarskej republiky, ale začali vykonávať množstvo prác, v ktorých predtým boli len muži. Taktiež sa zaviedol zákaz vivisekcie, podporovali sa vzdelávacie kurzy pre dospelých, zaviedlo sa množstvo zaujímavých sociálnych opatrení, ktoré by mohli byť inšpiráciou i dnes a mnohé iné veci (vrátane eugeniky a eutanázie).

Takže žiadne "zastavenie času" alebo "návrat do stredovekého Temného veku". Na druhej strane, keď sa pozrieš na tie naše dnešné národné sily, tak v podstate jediné čo chcú je vrátiť sa niekam...ja neviem, do 70.-tych rokov? Skutočne je na mieste otázka, čo presne pozitívne zmenia? Pretože len kecať o nejakom vlastenectve a rodine naozaj nestačí. Režim môže byť akokoľvek formálne konzervatívny a vlastenecký, avšak pokiaľ nevie zabezpečiť dôstojný život pre čo najväčší počet ľudí, nezlepšuje konkrétne oblasti, nevyvíja sa dopredu, ale akurát podnieti veľkú emigráciu ľudí a stagnuje, potom o čom to je?

Norman

Len chcem pripomenúť, že všetky tieto "sex" a podobné "gender" témy sú zámerné zástupné témy, odvádzajúce od podstaty. Dotýkajú sa len zanedbatelnej menšiny, ktorá je len nafukovamá a zámerne strkaná pod nos väčšiny v takej forme, až na to tá väčšina chtiac nechtiac musí reagovať a nemôže sa venovať podstatným témam.

Ale veľmi oceňujem tvoje zdôraznenie toho, že všetci tí, čo sa z morálnych hladísk bránia LGBT dekadencii, by sa mali v prvom rade zameriať na rodinu a problémy tam. To je hlboká pravda, tam je podstata, tam je riešenie a tam sa dá získať aj pochopenie u ľudí.
Napríklad je pravda, že vychovávať dieťa v homospolku mi pripadá absolútne zvrátené a riziko pre to dieťa - ale u nás to nie je formálne možné a tí, čo zákony obídu - ako tá sviňa herec Stanke - tých je dosť málo. Ale osamelých matiek vychovávajúcich dieťa je oveľa viac, a keď k nim prirátame aj tie prípady, kde matka s detmi nie je akože osamelá, ale poskakuje z debila na debila, vždy len pár rokov na každom - tak TO sú dôvody zlej výchovy a svetonázorovej degenerácie mládeže. Určite je to dôvod spôsobujúci všetky možné nedostatky dorastajúcej generácie. A preto TOMU by sa mali venovať církve a všetci iní moralisti - posratých buzerantov a iných úchylov môžu nechať v kúte, kam patrí všetok nepodstatný odpad. Buzeranti a transgenderi sú duševné choroby, úchylky - ale rozpadnuté rodiny sú len sprostá amorálnosť dotyčných.

Napríklad by sa malo dokázať určiť, ktorá rodina je zdravá a ktorá je asociálna. A pristupovať k nim rôzne. A malo by sa postihovať matie deti za slobodna - nie naopak slobodné matky ešte finančne zvýhodňovať, ako je tomu dnes. Nemáš partnera a dieťa rumázga? - darwinova cena, vybrala si si, kapitalizmus, skap na ulici alebo nech sa postarajú tvoji rodičia. A takisto by sa mali viac trestať rozvody rodín s deťmi, a trestať tvrdšie chlapov, čo neplatia alimenty, ale ani tým rozvedeným ženám nevychádzať v ústrety. Obidve strany považovať za asociálov, za druhú triedu.

Norman

Nuž, nenapadlo ich, pretože Slovensko je malé. Je to výhovorka, ale tak to možno povedať.
Samozrejme, je to aj tým, že tí ľudia nemajú prehľad, ba ani nadhľad. A to momentálne ani nijako nemyslím obrazne. Na niektoré tieto témy treba mať niečo aj načítané, nie len reagovať na povrchnú ideológiu opačnou, ale rovnako povrchnou ideológiou. Vnucuje nám Newyork špinavý povrchný liberalizmus? Dáme mu ako protiváhu skostnatený povrchný dogmatizmus. Tak to žiaľ prebehlo často, a nielen na Slovensku.

V tomto prípade priam napodiv plati: čím viac človek pozná objektívne dianie z minulosti, čím viac sa z neho poučí, čím viac prevezme jeho metódy, nástroje, pozitíva, tým je menej dogmatický. Ja neviem, napríklad by si bolo treba prečítať z Goebelsových denníkov (vydané nedávno a verejne dostupné, aj keď dnes už asi len v antikvariátoch, ale asi v každom), kde úprimne pohŕda talianskou "aristokraciou", aby si človek uvedomil, aké rôzne a protikladné boli prúdy v minulosti. Historia magistra vitae - ale naši národovci o tom vedia asi málo.

Norman

No v tom je jeho slabosť, že namiesto toho, aby prešiel od umiernenosti ku stupňovaniu požiadaviek, on ide naopak - od radikálneho ale smiešneho šaškovania ide k zahadzovaniu nielen uniforiem, ale aj znaku, aj požiadaviek a nakoniec sa dištancuje od akýchkoľvek hodnotových základov .

Roland Edvardsen

Väčšina kňazov nezneužíva deti, podobne ako väčšina iných ľudí nezneužije dieťa. Ono väčšina tých prípadov pochádza zo 60-tych, 70-tych rokov, kedy sa zdá, že cirkev naozaj nezvládla to čo sa označuje ako sexuálna revolúcia. Dnes je už situácia viac stabilizovaná a kontrola je silnejšia. Nie je celkom pravdou, že je to dôsledok celibátu alebo homosexuality. Je to súhrn viacerých faktorov vrátane toho akú výchovu tí muži dostali v detstve, z akého prostredia vzišli. Myslím, že Patarák to vysvetľuje dobre: https://dennikn.sk/blog/1387254/zneuzivajuci-knaz-perspektiva-subjektu/#

A ťažko sa tu vyjadrovať k nejakým anekdotám či zážitkom tvojej priateľky. Neviem, ale ja som sa ešte so žiadnymi sexuálnymi extrémami tohto druhu nestretol. Akurát len môj spolubývajúci na vš bol fanúšik análneho sexu a pochvaľoval si akú má úžasnú frajerku za to, že mu tento prienik dovolí (áno, veľa heterosexuálnych mužov by to rado vyskúšalo, len ich partnerky majú zväčša na to iný názor :-)). Každopádne, zrovna tento druh nechutností, čo si napísala, to ľudia fakt nechcú čítať, ale to vieš. A anus a nižšia časť rekta nebývajú v skutočnosti až také špinavé, takže to asi bolo aj prehnané. Samozrejme očista a prezervatív by sa mali vždy používať, na to netreba študovať žiadnu medicínu.

Ja som o tzv. homolobby písal nespočetkrát, takže sa čudujem, že tu píšeš, že nevieš, čo si myslím. To je naozaj zvláštne. To čo sa označuje ako homolobby je veľmi podobné feminizmu. Je to dôsledok postupného vývoja pod vplyvom liberalizmu (podobne ako sa začali aktivizovať rôzne ženské hnutia, už od VFR, tak aj homosexuáli začali bojovať za svoje lepšie postavenie v spoločnosti). Samozrejme postupne sa do toho napasovali aj Židia, vznikol neomarxizmus a zvyšok príbehu poznáme.

Dnes je to teda o manželstvách. A tu treba povedať, že tie majú predovšetkým statusovú a symbolickú hodnotu. Na Západe, kde dlhšie neexistuje stigmatizácia z minulosti a homosexuáli, ako akékoľvek iné zdravé spoločenské bytosti, preto začali požadovať po "de-stigmatizácii", na ktorej sa dnes už väčšina zhodne, že bola legitímna, spoločenskú "akceptáciu" (v zmysle získania dostatočne pozitívneho signálu, ktorý bude mať statusový charakter). Takže preto bolo pomerne ľahké opantať nielen ich, ale aj množstvo liberálnejších, heterosexuálnych Európanov, touto agendou (hoci ešte v 60-tych, 70-tych rokoch to bolo presne naopak: manželstvo bolo prežitok, opresívna konzervatívna inštitúcia).

Na Slovensku je problém homomanželstiev zatiaľ vyriešený - máme ústavný zákaz. Ja som už viackrát písal, že homomanželstvá nepodporujem, ale faktom je, že jeho reálne dopady na majoritu sú zanedbateľné. Na Západe je väčším problémom translobby, ktorá v podstate nadviazala na tie predošlé agendy - slippery slope sa tomu hovorí. To už je vážnejšie, pretože tam ide už o nezvratné medicínske zákroky a popieranie základnej materiálnej reality. A samozrejme ide tu aj o jej pretláčanie na školách a pretláčanie zlého prístupu k deťom, ktoré vykazujú genderovú non-konformitu (pretože tá v drvivej väčšine u detí opadne, už pred nástupom puberty).

Cenzúra samozrejme platí na množstvo tém, aj na toto, takže neviem, čomu sa čuduješ. Treba bojovať všeobecne za väčšiu slobodu slova a prejavu, to by musí byť ďalšia primárna téma. Každopádne, problémy nejakej 3- 4% homosexuálnej minority, ktoré si potrebuje vyriešiť predovšetkým ona sama, a ich dopady nie sú zrovnateľné s problémami majority. Spoločnosť začne upadať vtedy, keď sa heterosexuálna majorita začne oddávať dekadencii. Heterosexuálna promiskuita a nedbanlivosť totiž vytvára alebo má potenciál vytvárať deti bez dostatočnej ekonomickej podpory, ktoré sa stávajú bremenom pre štát a spoločnosť. A to je základný problém, ktorý cirkev dostatočne neadresuje. Pokiaľ je problém výchova homopármi, prečo nie aj výchova asociálmi?

Roland Edvardsen

K tomu, čo si napísal sa len žiada otázka: prečo toto rôznych tých národovcov ešte nenapadlo? Každopádne na Západe to, čo popisuješ, už funguje. Napr. tá Wildersova strana v Holandsku alebo aj AfD: to sú v podstate liberálne strany, ktoré chcú hodnoty slobody a progresu ochrániť pred šáríou.

Slovensko sa bude meniť a aj jeho liberalizmus bude iný. Pozerám ešte raz túto debatu: https://www.youtube.com/watch?v=cCq8CyjrF40&t=4138s Áno, všetci sú kresťania a všetci sa zhodnú na "strážení hraníc a vyriešení migračného problému". Dokonca aj Čaputová nepôsobí ako nejaký ľavicový extrém, ale dáva si bacha na to, čo povie. V podstate táto diskusia ukazuje, že alternatíva na Slovensku predsa len nejaký úspech mala. Na Západe sú aj tí slniečkári extrémnejší. Tu si musia dávať väčší pozor.

Ľubov

za obsiahlu odpoveď.Aj keď neviem,ale v určitých odsekoch si určite trocha ironický.-).

Čo sa týka kňazov,niektorých poznám osobne.A naozaj,so sexom majú veľa starostí.Toto je tiež autentické:keď sa pred rokmi riešila situácia s množstvom detí,ktorých splodili samotní biskupi,panoval optimistický názor,že aspoň nejde o homosexualitu.Teraz sa situácia výrazne zmenila,morálnym víťazom sa stane každý kňaz.ktorému nedokážu pedofíliu.Nuž,čia je to smola?

Roland,mrzí ma len,že z Tvojej odpovede mi nie je jasné,čo si myslíš o mohutnom nástupe homoloby do všetkých štruktúr.Hej,ten nechutný ranný príklad nebol žiadny Karl Lagerfeld,bol to obyčajný robotník tu z továrne,a šetrila som vás,pretože som tie podstatné detaily nespomenula.Jediné šťastie,že deti vtedy ostali u babky.

Pointa (toho naturalizmu) je v tom,mám naozaj obyvy,že o pár mesiacov už nebude možné proti nim napísať,ani povedať nič. A surovú pravdu v žiadnom prípade.
Takže,ak Ťa správne chápem,treba nad tým prižmúriť oči? Je to len vec hygieny? Ak áno,asi ma to zlomí,to sklamanie.

Norman

Títo hochštapleri samozrejme dokážu skombinovať akékoľvek odeológie, a v prípade kandidátov na prezidenta chcel byť každý z nich so všetkými ideológiami zadobre, až to bolo trápne. Čapútová kresťanka, Šefčovič kresťan. Už chýbalo, len aby sa Kotleba vyhlásil za liberála :-) Demokracia v priamom prenose, takto to končí - všetci kandidáti splývajú do šedosti.

Ale ako už spomínamé pár dní - termín "liberálnosť" si uzurpovali anglosionisti, globalisti - a nie je dôvod im to nechávať bez boja. Prirodzene všetci mladí sú za slobodu, preto chodia demonštrovať ako ovce za "slušnosť" a "protidemokracii".
Podľa mňa nie je rozloženie síl a ideológií na Slovensku ustálené, to, čo jestvuje dnes, nie je trvalá a jediná forma. Nepovažujem naratív o boji "kozervativizmu s liberalizmom" za príliš presný a správny. Oveľa presnejšie je napríklad povedať, že je to konflikt semitizmu s kultúrou svetla, alebo ak chceme realisticky etnicky, južanov-semitov s kaukazoidmi (nordikmi, árijcami). No ale bez zabiehania do modelov, ako to je, zopakujem podstatu že termín "konzervativizmus" má mnoho problémov, nie je vhodný ba je, rovno povedané, zbytočne zaťažujúci.

Záver teda je, že keď sa neomarxisti môžu hlásiť ku kresťanstvu, presne tak isto sa "národovci" môžu hlásiť k liberálnym hodnotám a progresu. Prečo nie, že. Samozrejme, čo to sú liberálne hodnoty a progres, to si určíme sami.

Roland Edvardsen

A povedzme si ešte jedno na rovinu: Kotleba jednoducho mal program a správanie, pri ktorom ťažko mohol chcieť iný prístup od Smeru, od vlády. Proste jasne deklaroval zrušenie demokracie a nastolenie stavovského štátu, čo bol odkaz na fašistické režimy. Čo za toto čakal? Že ho budú hladkať? :-) Každý systém sa bude nejako brániť proti tomu, kto mu takto otvorene vyhlási vojnu.

A ešte jedna vec: kotlebovci dnes prskajú na Harabina za jeho novelizácie zákonov proti extrémizmu. Nemusím vysvetľovať, že som bol vždy zástanca slobody slova, ale je tu aj iná perspektíva: v tom čase boli rôzne tie akože pro- národné spolky jednoducho naozaj príliš extrémne pôsobiace. Isté sprísnenie legislatívy, sprísnenie pomerov, prinútilo istých jedincov a spolky k akceptovanejšiemu správaniu a prejavu. Paradoxne, Kotleba sa dostal do parlamentu aj vďaka tomuto: zmiernil svoj prejav, uniformy vymenil za zelené tričká a namiesto Židov a jašterov sa preorientoval na cigánov, sociálne témy a neskôr migrantov: a to u ľudí zabralo.

Až sa žiada napísať, že Kotleba by mal byť Harabinovi celkom vďačný. :-)

Roland Edvardsen

To je fajn, že nesúhlasíš, pretože ak by sme si tu stále iba súhlasne prikyvovali bola by to celkom nuda, nemyslíš?

Predovšetkým, chcem hneď na začiatok napísať, že sa nepasujem do nejakej role rebela. Naozaj mi už dávno nie je 17, a nepotrebujem sa silou mocou vyhraňovať voči niečomu len preto, že je to dnes mainstream. Mňa zaujímala vždy pravda a hľadanie adekvátnych riešení - a áno, aj konsenzu. Viem si predstaviť, že by som sa stal kresťanom - ale to by muselo kresťanstvo a jeho cirkvi prejsť naozaj poriadne radikálnou reformou.

Problém je hneď v tom, čo si kto predstavuje pod pojmom liberalizmus. Nuž, ty si pod týmto pojmom začneš predstavovať nechutné sexuálne praktiky alebo homoadopcie. Ja samozrejme niečo úplne iné. V tom je ten základný problém: ako sa sprofanoval tento pojem, podobne ako aj iné výrazy (snáď najlepší príklad je slovo fašizmus). Ja samozrejme tiež niekedy zvyknem používať aj pojem liberál na označenie našich nepriateľov (tak ako sa to robí aj v USA, kde sa výrazom liberál dnes často myslí extrémny ľavičiar, tzv. neomarxista), ale sám som si dobre vedomý ambiguity tohto slova.

A pokiaľ ide o vzťah kresťanstva a liberalizmu, nápomocné môžu byť napr. práce Alaina de Benoista, Toma Sunica a obdobných autorov, ktoré sa pokúsili vysvetliť trajektóriu, ktorá viedla od kresťanstva k liberalizmu. Ale aj Nietzsche alebo Oswald Spengler o tomto písali (kresťanstvo ako boľševizmus antiky, sekulárny liberalizmus ako triumf kresťanských hodnôt nad samotným kresťanstvom...). Ide o komplikovanú tému, do ktorej sa naozaj teraz nechcem púšťať, to je naozaj nadlho. Ja som len písal o tom, že existujú rôzne vetvy a rôzne interpretácie kresťanstva, a áno, aj liberálne kresťanstvo, ktoré napr. nemá problém s homosexuálmi a pod., napríklad: https://www.youtube.com/watch?v=XGNZQ64xiqo

Čaputová sa prihlásila k tejto forme kresťanstva. Samozrejme z pohľadu kresťanskej ortodoxie sú ľudia ako Čaputová či Halík ťažkí heretici. Nemám problém s takýmto prístupom ortodoxie, ale ako niekto, kto stojí mimo kresťanstva, som chcel položiť otázku: na základe čoho odvodzuje ten ktorý prúd svoju legitimitu a prečo by som mal zrovna veriť jednej vetve a zavrhovať tú druhú ako falošnú? Tých kresťanstiev je naozaj toľko, že každý si dnes môže vybrať. Mne osobne sa pozdáva prístup Jordana Petersona, napríklad.

Roland Edvardsen

Hej, ale Malíkovú - Belousovú najviac zo všetkých terorizoval jej spolustranník Janko Slopta. Na druhej strane, buďme úprimní: Malíková bola veľmi vďačný terč, presne ten typ hysterickej baby, z ktorej si chcete robiť prdel. :-)

Roland Edvardsen

Strelec je vraj niečo ako Breivik. Podobne mal po sebe zanechať akýsi proti-imigračný manifest. Už vidím tie "onanie": zase sa bude písať o tom, ako je tzv. pravicový extrémizmus väčšia hrozba ako ten moslimský.

Ja to hovorím už dlhšiu dobu: áno, chcem ostať na Slovensku. Bol som v Kanade a v žiadnom prípade som sa tam necítil tak bezpečne ako tu. Stačilo mi, keď som v jednej chvíli bol jediný beloch v autobuse: neopísateľný pocit. Treba si viac vážiť našu krajinu, naozaj.

Roland Edvardsen

No, spravila si nám všetkým teda iné "chute" s týmto príspevkom. Mňa pri ňom však napadol tento obrázok :-):

 

Keď už sme pri pojme sodomia, tak ňou kresťanská náuka myslela akúkoľvek sexuálnu praktiku, ktorá neviedla k reprodukcii vrátane masturbácie (ktorá napr. bola v minulosti považovaná za psychopatológiu).

To len tak na okraj, pretože aj tento tvoj príspevok demonštroval istý prístup, na ktorý sa kresťanov snažím upozorniť. Ide o taký ten klasický predsudok, že jediné čo im ide okolo hlavy je to, ako to druhí robia namiesto toho, aby riešili skutočne vážne problémy, ktorým dnes čelíme (ako napr. preľudnenie hnedoidov a ich migrácia do Európy. Ups, a tu sme doma: to cirkvi dnes masívne podporujú). Človek by snáď mal dojem, že nie je väčších "expertov" na homosex než sú ultrakonzervatívni kresťania, pričom platí: čím nechutnejší popis, tým lepšie, tým sa treba v tom viac vyžívať. 

Lenže ak tu máme takú rozvodovosť a nízku fertilitu akú máme, potom riešenie nejakých imaginárnych homoadopcií mi príde ako spôsob vyhnúť sa adresovaniu väčších problémov. Riešme homoadopcie vtedy, keď tento problém začne byť akútny (zatiaľ máme stále ústavný zákaz). Niežeby sa kresťania nevenovali aj tomuto, ale mala by to byť u nich absolútna priorita: vytváranie tlaku na vlády, aby prijímala pro-rodinné opatrenia na posilnenie manželstva a plodnosti. Ale skôr sa mi zdá, že prednosť majú potraty a registrované partnerstvá. 

Inak, ešte trochu bokom, keď už sme začali aj o tom špinavom sexe: tak to, že "vieme málo", s tým sa teda vo všeobecnosti nedá veľmi súhlasiť. Dnes vo svete internetu, ľahkého prístupu k informáciám a k pornografii, vedia ľudia, obzvlášť mladí, naopak všetko. A to čo popisuješ praktikujú aj niektorí heterosexuáli (40% žien v USA vo veku 20-25 vyskúšalo anál). Samozrejme pri análnom styku by mal byť recesívny partner čistý, k čomu niektorí budú používať aj klystýr. Homosexuáli a pornoherci tiež užívajú i rôzne špeciálne prostriedky: https://www.amazon.com/Pure-Men-Cleanliness-Supplement-Proprietary/dp/B0.... Základný problém análneho styku nie sú ani tak sračky, ale možnosť krvácania a prenos infekcie (aj preto je u homošov disproporčne zvýšená pravdepodobnosť prenosu HIV). Preto doktori jednoznačne odporúčajú použiť veľa lubrikačného gélu (pretože anus sa sám nezvlhčí ako elastická vagína) a prezervatív pri tejto rizikovej forme styku. Toto je základné info - a preto rôzne tie pohlavné infekcie či HIV, to je dnes problém najmä spodiny, ktorá nemá taký prístup k informáciám ako normál. Preto to tak bujnie v Afrike či v rôznych zaostalých getách. Tuším aj amatérka historička Blažena Ovsená, ktorá mapuje gay komunitu, raz písala, že všetci hiv-pozitívni homosexuáli, ktorých poznala, boli cigáni z osád. A u nich sa to takmer vždy kumuluje s nejakou ďalšou infekciou, pohlavnou chorobou. 

V tomto mám tiež problém s cirkvou, pretože sex education je podľa mňa dôležité. Samozrejme malo by to byť prepojené s výchovou k rodičovstvu a k zodpovednosti. Ale tie kondómy, dodržiavanie hygieny, to treba tiež ozrejmiť. A aj proti tomuto cirkev tiež bojuje. 

A na záver: neviem, neviem, či si cirkev pomôže s džihádom proti homosexuálom, keďže v prípade jeho úspechu by v cirkvi veru veľa kňazov neostalo, a to obzvlášť vo Vatikáne :-D: https://www.theguardian.com/world/2019/feb/12/four-in-five-vatican-pries...

Ľubov

Málokedy sa mi stane,že s Tebou nesúhlasím, tento Tvoj príspevok je výnimka.
Skôr by som od Teba ,ako od rebela čakala reakciu presne opačnú.Pretože moja je presne taká: Chcem sa stať kresťanom,práve teraz sa mi zdá na to najvhodnejší čas.Kresťanstvo sa musí konečne veľmi tvrdo postaviť proti sodomii.

Celkove ale o tom vieme ,my všetci,veľmi málo. Poznám z minulosti jeden autentický prípad,keď sa homosexuál pro forma oženil,mal so ženou tri deti a žili tu na sídlisku,v paneláku. Potom sa stalo,ako v zlom vtipe,že žena sa vrátila domov skôr- a už zo schodov počula divné zvuky.To sa dve milujúce bytosti práve "milovali" za sprievodného revu.Keď vošla,zarazil ju neskutočný smrad,milujúce bytosti boli od hovien až za ušami,rovnako aj plachty,vankúše.

Táto žena (bola to moja príbuzná) už nikdy ani na sekundu nechcela nechať svoje deti v blízkosti tohto úchyla.
Toľko k liberalizmu.Toľko k adopciám detí.
Ospravedlňujem sa,že ráno takto expresívne,možno pijete kávu. Ale kto hovorí A,nech povie aj B.

Norman

Ono ľahko sa naťahuje a naparuje, keď rádoby generál stojí na tribúne a všade okolo sú len vlastní vojaci a dychovka vyhráva pochod. Ale keď začnú takpovediac granáty padať bližšie a bližšie ... , to mnohý rádobygenerál stratí glanc. Aj Mistrík by určite mohol rozprávať - ale teraz je zrejme rád, že sa tak rýchlo zabudlo na jeho zarobený milión a nik sa už na neho nezameriava.

Náhodný okoloidúci

Tie "útoky" na Čaputku sú len jemné hladkanie v porovnaní s tým, ako havloidi terorizovali Malíkovú-Belousovovú.

Roland Edvardsen

Radičová bola naozaj tragická. Tie je slávne tlačovky, kedy na jednej povedala niečo a hneď na druhý deň, na druhej tlačovke, presný opak, tak to sa málokomu vyrovnalo. Jednoducho Radičová: nestabilné, afektované teľa ktoré vyvolávalo len zmätky či opitá židovská trúba, ako povedal Šulino, údajne. :-)

Čaputová ju v tomto asi nedobehne, predsa len vidno tu o čosi vyššiu úroveň, súhlasím. Ale naivita tam je naozaj silná.

Norman

je určite bystrejšia, ako Komediantenwitwe Radičová. Ale dokáže znášať aj bolesť? Blaha len trocha na ňu napľul, a hneď sa jej poradcovia rozhodli kvičať ako pri holokauze. Čo bude robiť, keď to bude naozaj tvrdé?

Norman

veru, Kiska sa dal poznať podľa toho, s kým sa už vtedy spájala - rovnako ako dnes Čaputpvá. Možno bežnému voličovi každému nie - ale niekto, kto robí v politike, ako Kotlebovci, to musí vidieť.
A zopakujme to slušne a triezvo: postoj "nacionalistov" voči Smeru a SNS bol od začiatku bez dostatočného odôvodnenia tak dojebaný a skurvený, že sa to nedá vysvetliť len ich tupotou, ale bez akýchkoľvek konšpirácii, smrdia tam židovské peniaze.
Ja viem, boli bitky s policajtami a násilnosti - ale to nie je dôvod zavrhnúť celý Smer. Okrem toho, bitiek sa nezúčastnila nikdy len jedna strana - niekto tam priviedol tých policajtov, ale niekto aj tých chalanov. Ale aj keby tie strety spôsobovali kotlebovci nevedomky, len pre pozornosť - stála tá pozornosť za skurvenie celého ich politického smerovania? A nielen smerovania a imidžu ich, ale aj iných podobných skupín, a hlavne celej nacionalistickej alternatívy?

Norman

Ten istý rukopis, ako u nás niektorí kotlebovci voči Smeru.
Len Smer je sám neprebudený.
Aj záver bude ten istý, ako dnešný Jobík v Maďarsku.

Roland Edvardsen

Ok. Ale ja som napr. o kiske vedel celkom dosť aj pred voľbami (úžerník, scientológ, amerikanofil, kandidát najviac pretláčaný korpo-splaškami, atď, atp.). Navyše od samého začiatku mi bol vrcholne nesympatický (aj ako človek). Ja som v 2. kole nevolil, lebo som bol dosť proti-ficovsky orientovaný v tom čase (ako väčšina mladých ľudí). Ale to naozaj ešte neznamenalo, že by som dal svoj hlas takému odpadu ako bola kiska.

Náhodný okoloidúci

Ja som sa o kiske dozvedel tesne pred voľbami a nemal som potuchy, o koho ide. Ale aj tak som ho ako pre mňa úplne neznámeho kandidáta nevolil. Už to, že sa tak zrazu zjavil, mi bolo podozrivé.

Roland Edvardsen

Áno, ak zlyhá, tak sa od nej odvrátia aj jej priatelia. Aj na Radičovú začali kydať, aj v Týždni a inde, kvôli jej nerozhodnosti a spomalenosti (Euroval a iné).

Čaputová pôsobí ešte naivnejšie, až by ju človek možno chcel aj poľutovať - ale nemal by. :-)

Norman

Čaputová je možno ešte labilnejšia, ako Radička. A čo viac, Radička sa v prvých rokoch viezla na úspechoch - ale Čaputka môže dopadnúť skôr, než sa riadne rozletí. O tom, že by podobné typy mali byť šetrené, nemôže byť ani reči. A nemyslím, že by ju šetrili preto, že je žena - v tomto je pravda, že hyeny zožerú v prvom rade slabšieho a na rozdiel od teba si myslím, že ženy to majú ťažšie. To by si aj ona mala uvedomiť a vedieť, že ani jej priatelia ju ako neúspešnú nebudú šetriť - práve naopak, lebo to sú najväčšie hovädá. Ono mi Čaputová pripomína kravičku, čo začala skákať v rieke po krokodílich hlavách, hop hop, zo začiatku to ide, ale neskôr je už tých hláv pomenej a hrozí padnúť medzi krokodílov :-)

Roland Edvardsen

Áno, Jobbik funguje dnes proti Orbánovi. Dokonca sa začal spájať s liberálmi/ľavičiarmi - spoločne s nimi organizoval protesty proti Fideszu, resp. sa ich zúčastňoval. Jobbik vyčíta Orbánovi korupciu, rozkrádanie, dokonca bol proti tomu, aby sa v Maďarsku zatvorila Sorosova univerzita, skrátka je to podobné ako v prípade protestov "slušných" voči Ficovi.

A hlavne Jobbik dnes už nie je ani nejako extra nacionalistický. Skôr sa zmenil na takú štandardnú, liberálno-konzervatívnu stranu (v záujme osloviť viac aj mestského liberálneho voliča) - aspoň teda na maďarské pomery.

Norman

s Kotlebom je spojené vždy väčší boj s národovcami, ľudovými silami a sociálnymi silami, ako s globalistami a anglosionistami.
To, že sú kotlebovci do určitej miery manipulovaní židmi, sme tu vždy spomínali. Ide len o mieru. A ako vidno, miera je neustále neprirodzene vysoká. Kotleba určite nie je najčistejší národovec, skôr naopak, je medzi národovcami najchorejší prvok na scéne. To neznamená, že nemôže fungovať, že sa nedá použiť ... ale jeho dysfunkcia je čoraz väčšia.

pripomínam, že aj Kolár so svojou Sme rodina je niečo principiálne podobné, len oveľa jednoduchšie a viditeľné. Ale ako vidno, aj napriek falošnosti svojho naratívu má aj Kolár stále svoje percentá. To je proste sila mediokracie - v protiklade k akejkoľvek logike a ku záujmom ľudu.

Ako to bolo v Maďarsku s Jobíkom, ako tam zistili, že ten ich hlavný radikál je aktívny žid? Niečo podobné je zrejme založení aj na Slovensku.

Norman

mne tento prístup delenia na liberálov a konzervatívcov nepripadá ako metóda, ktorá niečo podstatné odhalí.
Napríklad preto, lebo mladí sú prirodzene vždy liberálni, vždy chcú slobodu a (väčšiu) toleranciu (voči svojim experimentom). V samej "liberálnosti problém teda nie je, skôr v tom, čo sa dnes mladým podsúva ako liberálne a progresívne.

Nechcem brať príklady z minulosti, ale mnohé pozitívne hnutia 20, storočia boli progresívne, dynamické a voči určitej skostnatenej predošle realite aj liberálne. V každom prípade boli mládežnícky pochopiteľné a mladež ich milovala. Ak je čosi prevažne len pre dôchodcov, robí sa niekde zlá chyba.

Roland Edvardsen

Čaputová možno ešte oľutuje, že sa na toto nechala nahovoriť. Ak si myslí, že ju budú šetriť, len preto, že je žena, tak je pekne na omyle. Videli sme, ako začala reagovať krátko potom, čo prišla na jej hlavu prvá kritika. Vraj ona nebude útočiť, nebude oplácať rovnakou mincou a vyvracať obvinenia, hehe. No, to je veľmi ľahké povedať, keď máte kvantá iných ľudí na túto prácu (vrátane mainstreamových splaškov).

Čaputová môže byť obdobný labilný typ ako Radičová - pasívne agresívny, ufňukaný. A dúfajme, že aj dopadne v týchto voľbách rovnako.

Roland Edvardsen

Nemyslím si, že tieto vyjadrenia nejako Čaputovej uškodia - práve naopak. Ja mám skôr dojem, že cirkvi majú už ľudia plné zuby a budú ju počúvať čoraz menej. Ultrakonzervatívni kresťania, zhluknutí okolo webov ako HS, tvoria menšinu v rámci kresťanstva - áno, relatívne hlučnú a signifikantnú, ale stále menšinu.

Ja nevidím nič hrozné na vete, že kresťanstvo a liberalizmus sa nevylučujú. Existujú rôzne kresťanstvá, rôzne náhľady a výklady. Kto určil, ktorý je ten pravý? Máme tu ortodoxie, aj liberálne odnože (ako je napr episkopálna cirkev. Aj luteránstvo by sa dalo sem zaradiť). Čaputová sa hlási k liberálnej teólogii ľudí ako Halík, nie k ortodoxii.

Šefčovičovo náhle prebudenie ako kresťana je asi podobne úprimné ako nadšené drísty birmovaného komunistu a ateistu Fica. Ja dokonca to kresťanstvo neverím ani Harabinovi. Je to všetko skôr kalkul.

O to viac si človek môže vážiť politikov ako Sulík alebo Blaha, ktorí sa aspoň otvorene priznali k svojmu ateizmu. A nijako im to ani neuškodilo. Prečo by aj malo?

Roland Edvardsen

Ale no, fakt ho netreba ospravedlňovať v tomto. To, že je Kiska pochybný, úžernícky zmrd a hlavný kandidát globalistov a liberálov sa dobre vedelo už pred voľbami. To bolo a malo byť jasné každému rozhľadenému človeku so zdravou mysľou. Kotleba nemusel voliť nikoho (a hlavne odporúčať Kisku aj iným).

Náhodný okoloidúci

Kotleba v roku 2014 mal za sebou priamu skúsenosť s Ficom aj s Kaliňákom, a to veľmi zlú skúsenosť, ale Kisku nepoznal, takmer nikto na Slovensku o kiske skoro nič nevedel. To nebola voľna za kisku, to bola voľba proti Ficovi. Aspoň ja som to takto pochopil.

Náhodný okoloidúci

Škoda, že včera večer v debate nikomu nenapadlo pripomenúť, že transporty Židov zo Slovenska počas vojny boli priamym dôsledkom toho, že Gueit Buitein, Fgancúzsko a Taliansko nás v Mníchove doslova podhodili Hitlerovi, naservírovali nás ako na zlatej tácke.

Roland Edvardsen

Kotleba nekandidoval len kvôli nejakým 15 minutám slávy v mainstreamových médiách. On sa predovšetkým zľakol Harabina. Kotleba sa bojí čohokoľvek, čo by mohlo ohroziť jeho pozíciu a preferencie jeho strany. Jeho kampaň bola predovšetkým zameraná proti Harabinovi (na neho útočil viac ako na Čaputovú a iných).

Ja som nedávno zistil, že Kotleba v minulých prezidentských voľbách podporoval Kisku: https://plus7dni.pluska.sk/domov/kotleba-nepamata-svoje-esemesky-prezide...

Vidno, že bol vždy fatálne domýlený - a stále aj je.

frooyo

Tiez si myslim ze Slovensko nie je az tak krestanske ako sa zvykne hovorit, ale po vyjadreni grekokatolickej cirkvi sa vyjadrila k volbam aj rimskokatolicka resp nejaky vyssi hodnostari, kde oznacili za hriech podporu ultraliberalnych kandidatov. To vytocilo podporovatelov caputovej a ludi ako matovica. Tak nejak sokujuco objavili krestanstvo liberali ako sefcovic a caputova a este mala odvahu tvrdit ze liberalizmus a krestanstvo sa nevylucuje. Tak vlastne ti co su podla prieskumov v top 5 tak vsetci su krestania, zvlastne.

Roland Edvardsen

Myslím, že výhra Čaputovej by mala byť dôvodom pre istú sebareflexiu aj tzv. alternatívy. Nie, naozaj si nemyslím, že takéto trápne texty nejako pomôžu. Skôr presne naopak. 

Ono prezidentské voľby samozrejme nie sú taký dobrý prieskum ako parlamentné. Ja súhlasím s tým, že Slovensko nie je také konzervatívne a kresťanské, ako o tom snívajú v HS (a bude čoraz menej, to si treba vyjasniť), ale zároveň to absolútne neznamená, že všetcí tí, čo zvolia Čaputovú sa stotožňujú s jej ideologickými postojmi či ideológiou jej strany. 

Bohužiaľ, pri práve pri prezidentských voľbách dosť zavážia i rôzne nepolitické faktory. Ja počúvam ľudí, a naozaj mnohí hodnotia aj to ako reprezentatívne ten ktorý kandidát pôsobí. 

Ak sme prežili Kisku, vydržíme aj pri Čaputovej. Ja som v pohode, jej zvolenie pravdepodobne posunie Smer ešte viac do alternatívnych postojov (už sa to vlastne aj deje). Treba si počkať na parlamentné - pri nich globalisti nebudú mať takú prevahu. 

 

Roland Edvardsen

Áno, mladí by prevažne volili Čaputovú. A istá signifikantná menšina z nich Kotlebu. Ten vývoj u mladých akoby kopíroval to, čo vidíme aj na Západe: liberálnu majoritu a signifikantnú konzervatívnu minoritu. Ťažko predvídať, ale ako niekto, kto pozná moju generáciu konštatujem, že je to u nás tak pol na pol, pričom tí s vyšším vzdelaním (a inteligenciou) inklinujú k viac liberálnym náhľadom (väčšina mojich spolužiakov na vš). Úplne na rovinu, tí najviac (formálne) šikovní, ktorých som tam stretol, boli skôr liberálni, a ťažko by volili niekoho ako Kotleba alebo Harabin.

Inak ak sa do 2. kola dostane Šefčovič, či rovno vyhrá, tak to bude zaiste vďaka výraznej podpore dôchodcov. Nič proti dôchodcom, oni sami najlepšie vedia, prečo sa tak silno držia Smeru (nech sa deje, čo sa deje), ale tiež mi to občas pripomína tých zombíkov :-). Ale možno si pri Harabinovi nakoniec mnohí spomenú na svoju hzdsácku minulosť a pomôžu mu. :-)

Norman

nehľadáme všetci mudrca, čo nám povie pravdu. Ani vodcu ani gurua.
A určite to nie je nejaký cudzí mudrlant na internete. Kto to je, za koho hovorí? Ja by som nikomu takému neveril, proste preto, lebo to je politický cudzinec a nerozumie našej situácii. Možno, ak by bol overený časom ... ale aktuálne niekto začne rozprávať a rozprávať ...

Nie sú všetci už unavení z toho hľadania? Stále niekde inde, tam vonku. Treba si dopriať odpočinku a nájsť pokoj a autenticitu v samom sebe.
Veď to konieckoncov tiež hovoria všetci, je to všeobecne známe. Tak to treba vyskúšať.

Čo sa týka Hrnka a jeho tragédie - radšej som žiadne diskusie či odozvy moc nečítal. Ono aj hovorenie o zlých reakciách je tak trocha používanie tej tragédie. Ale keď už je o tom reč, jedno mi predsa len nedá: tragédie sa stávajú vo väčšine prípadov ľuďom, ktorí si ich nezaslúžia ani najmenej. Nie je v tom žiadna spravodlivosť, ani najmenej, rakoviny, postihnutia, úmrtia, choroby, chudoba. Ale človek sa musí spýtať - muselo to postihnúť práve jedného z mála ako tak aktívnych pronárodných politikov? To ta prozreteľnosť nefunguje ani vo veľkých číslach, na úrovni národov? Toľko k tým, čo sa pôjdu najbližšie modliť, aby nám pánbožko nejako pomohol. Nuž, ajhla, jeho dielo.

Ľubov

veru,všetci hľadáme človeka a niektorí sme si mysleli,že je to Pjakin. Ale odkaz na neho bola len zámienka,aby som zistila,či nemáš chrípku.-).Zas nič neviem.

Čo sa týka psychológie stáda, padla pre mňa posledná čiara.Predvčerom bola diskusia na Sme v súvislosti s tragédiou Antona Hrnka. Admin musel vymazať asi každý druhý koment pre "porušenie etiky",tie,čo ostali sa týkali iba technických záležitostí havárie. Nevdela som,že je to až takéto s nami.-((. Včera ,pod článkom o možnej Ficovej chorobe bola preventívne debata zrušená. Ale to už je jedno.

Pokial dav nedokážu poučiť texty,dobre,ešte beriem,pokial ho nepoučí utrpenie jedného z nás,potom ostáva posledná možnosť.Počkám si na ňu,tentoraz bez jedinej emócie.

I

afinabul

Firma ktorá prenajala Harabinovi autobus sa stala terčom záujmu štátnych orgánov po udaniach treťosektorových aktivistov. Podpora Harabinovi sa stáva ťažkým hriechom, za ktorý nasleduje hon od novodobých inkvizítorov.
https://www.hlavnespravy.sk/na-podnet-tretosektorovych-aktivistov-polici...

Norman

Koľko toho už vygeneroval? Viac ako Leninove spisy, mám dojem. A o čom? Veď predsa každý človek vie, že inteligencia nie je zárukou správneho smerovania. A v čom pomôže také delenie? Pjakin sám patrí medzi tzpick7ch mudrlantov, ktorí všetko zadeľujú a prideľujú a pritom im chýba správna intuícia, vôľa a formát.

Čo sa týka chrípky, tak sa azda nebudeme nejako vzrušovať kvôli voľbám? Aj tak nezmeníme zmýšľanie davu, on potrebuje čas na dozrievanie a nepoučí sa textami - on potrebuje minimálne zázraky a zjavenia. No, minimálne výstrely.
Veď sa dočkáme.

Ľubov

Tak to je ďalšia kapitola.Ak sa nestane nejaký zázrak,o desať-15 rokov budú tvoriť voličské jadro dnešní desaťroční zombíci.Alebo možno nie...

Neviem,či tu niekto kedysi čítal Pjakina,ja hej,pamätám si najmä to rozdelenie typov podľa psychiky: inteligentný,ale podliehajúci inštinktom-zviera (dnes už aj podzviera),inteligentný,ale podliehajúci návykom-biorobot a úplne najhorší,inteligentný,riadiaci sa chladnou logikou je démon.Všetky typy samozrejme nemajú intuíciu(svedomie).Sú to reálni neživí..A v sobotu pôjdu voliť.

Norman,zajtra sa asi opýtam,či nemáš chrípku.Što slučílos?

Náhodný okoloidúci

Priznám sa, nepáči sa mi, že do slovenského parlamentu môžu voliť aj emigranti, ktorí prisahali vernosť inému štátu, aby získali cudzie občianstvo a navyše neplatia dane a odvody tu, na Slovensku do nášho rozpočtu, ale do rozpočtu cudzieho štátu. Volebné právo by malo byť viazané na platenie daní a odvodov na Slovensku. Keď tak veľmi chcú hlasovať a rozhodovať o dianí na Slovensku, nech sa sem vrátia.

Náhodný okoloidúci

Moja známa sa podieľa na organizovaní volieb a často je aj v komisii vo volebnej miestnosti, a ako mi povedala, o 22:00, kedy sa končí hlasovanie a začína počítanie, naozaj musia vymeniť modré perá za červené.

Ľubov

Poliačik mi spôsobuje nevolnosť,radšej odbočím.-)

Treba byť v strehu,to máš jednoznačne pravdu. Mne volby ako také zhnusil ten princíp pri komunálnych volbách,je to nechutné. Teraz to už nestihnem,ale jestvuje taká možnosť,že ako volič mám právo byť pri sčítavaní hlasov. Tak možno v druhom kole,ale bezpomienečne je táto kontrola potrebná pri volbách do EU. Jeden krúžok navyše a hlas prepadá ako neplatný.Treba nekompromisne žiadať,aby všetci členovia komisie nemali v rukách modré perá pri sčítavaní hlasov. Iba farebné,alebo ceruzky.
Elektronické volby,internet,beriem,ale žiaľ,prirátaj aj obyčajnú podlosť a fanatizmus liberastov.

Náhodný okoloidúci

Keď si všimnete, ako lietajú čaputkine preferencie v predvolebných prieskumoch, rýchlo pochopíte, prečo jej spolustraník feťáčik Poliačik tak veľmi propaguje elektronické voľby s použitím volebných strojov a voľby cez internet.

afinabul

Zakáže "Slovenská" prokuratúra výroky pápežov, katolíkov, dejateľov?
https://www.hlavnespravy.sk/generalna-prokuratura-vysetruje-vydanie-knih...

yano

Stano Kotlebu plati Soros.

Norman

je pekný sviatok. Na Slovensku by sa mal oslavovať až do 14. marca .-)

Ľubov

Blaha tiež dnes pekne písal: mamám,manželkám a dcéram,že tieto ženy sú najviac. .Je to empatik,zdá sa,že aj Putin a aj Ty.-).Ďakujem v mene nás žien,čo sú najviac.-).

Norman

Ľubov

No,ak sa zamýšľať nad tým,kedy sa to všetko...pokazilo,napadla ma tá známa historka z raja.Mali sa dobre,ale furt bolo málo.

Reálnejšou je zrejme teória,že chamtivosť a závisť sú nám dané geneticky,kvôli prežitiu.Ak Kopčon chytil zajaca,moje šance chytiť ďalšieho boli minimálne,zajace utiekli.Tak som nemala žiadny dôvod tešiť sa z Kopčonovho úlovku.

Ego vždy všetko pokazí,humor napraví. Tento chlapček nie je o humore.Rodičov treba pochváliť,lebo memorovanie do 10 tich rokov je pre rozvoj pamäti najlepší telocvik.

https://www.youtube.com/watch?v=zZ1kpF9eGwo

mirage

#983 Re: Re: Havel při amnestii nepustil JEDINÉHO vraha !! Nechápu, kde takové slinty berete!
2011-12-28 17:37
#84: - Re:
Amnestíí se dostali na svobodu jen pachatelé s trestem nižším než 10 let, tedy zloději, podvodníci apod. Nokoliv vrazi. Pachatelům s trestem 10 let a víc (hlavně vrazi) amnestie snížila trest jen o rok. Těm se ale taková "diskriminace" hrubě nelíbila a udělali z Leopoldova kůlničku na dříví. Havel se pak rozhodl začít jim udělovat individuální milosti, aby zamezil případným dalším vzpourám. Později se v jednom rozhovoru chlubil, že ze zhruba 550 žádostí o milost (většinou vrahů) zamítl jen dvě... Propuštění vrazi se mnohdy dopustili recidivy. Životy obětí propuštěných vrahů tak nemá na svědomí jeho amnestie (kde by se mohl vymlouvat na nedomyšlenost akce) ale individuálně udělené milosti odsouzeným vrahům (tady se na žádné neuvědomování si následků vymlouvat nelze).
https://www.petice24.com/forum/22491/start/975#983

8.12.1989 vyhlásil amnestiu prezident ČSSR Gustáv Husák (150/1989zb). Týkala sa zastavenia stíhania najmä pri t.č. proti socialistickej republike, t.j. politickí už Havlove rozhodnutie z 9.12.1989 o ďalšej amnestii nepotrebovali

Dusanbe

je naozaj dobrý, teda, nie že by sa to nečakalo, ale ešte nikto nemal guráž prezentovať to takto nahlas a do hĺbky:

https://www.hlavnespravy.sk/takmer-200-tisic-dolarov-v-roku-2016-za-nahl...

Roland Edvardsen

Treba vidieť: https://www.youtube.com/watch?time_continue=576&v=Zw2V4HQMFUs
Nemyslím, že som niekedy videl slovenského politika s takým "I don't give a shit" prístupom ako má Harabin. Veľmi by som ho chcel za prezidenta - oživil by tom tam neskutočne. :-)

Náhodný okoloidúci

Vo Francúzsku žije celkom významná arménska diaspóra, aj taký Charles Aznavour, vlastným menom Shahnour Vaghinag Aznavourian, bol etnický Armén.

Náhodný okoloidúci

Na Mikronove reči sa môžeme...... a riadne zvysoka. Treba si všímať to, čo robí.

Ľubov

Ale prečo štátny sviatok kvôli Arménom? Až takáto servilita, za tým bude ale echt vážny dôvod.

Beriem to ako indíciu.ktorá by liberastov mala znepokojiť.Aj voličov Čaputovej

Roland Edvardsen

Hmm? Macron je taký zvláštny... Jeho osobný život, minulosť, postoje. Hej, je to globalista, zmrd, povýšený vydierač, atď., ale niektoré jeho myšlienky sa zdajú byť také podvratné (napr. aj to o regulovaní pôrodnosti čiernych Afričanov), neviem. On má inak pomerne aj dobré filozofické vzdelanie. Celkom smutné, že svoj talent nakoniec zveril do rúk globalistickej mafie.

Ľubov

čaká vzostup,dokonca aj taký zmrd Macron urobil niečo nezvyčajné.Dám to sem,aby keď to bude aktuálne,mali sme predstih.

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/501116-vo-francuzsku-si-budu-armens...

Francúzi budú mať nový štátny sviatok,venovaný genocíde prvých kresťanov. Tak čo sa vlastne deje?

Roland Edvardsen

A ešte k Smeru, lebo niečo som si všimol. Psychologicky som už vyrovnaný s tým, že by sa niekto ako Čaputová stala prezidentkou. Nebude to dobré pre krajinu, ale je možné, že to ešte viac priblíži strany Smer a SNS ku konzervatívnej alternatíve.

V Smere totiž už dlhšie pozorujem isté pohyby smerom ku konzervativizmu (aj k takému tomu kresťanskému konzervativizmu v štýle HS, ktorý je zameraný najmä proti "gender ideológii", "homoadopciám" a pod.). Nejde len o Blahu, ktorý sa v podstate už ku konzervativizmu normálne prihlásil. Čaputová vyprovokovala aj podpredsedu Blanára k statusu o Čaputovej, ktorý by kľudne mohol napísať aj taký Harabin alebo Kotleba. Taký Glváč zdieľal HS. Fico hovorí o "homosexuálnych šialenostiach" a zvrátenosti :-). Pellegrini bol nedávno na nejakom stretnutí cirkevníkov, kde sa deklaratívne odmietla "gender ideológia." Šefčovič, ktorý poskytol odpovede HS, sa začal tiež profilovať v podstate ako konzervatívec (nepodporuje potraty, registrované partnerstvá ani homoadopcie. Tiež je kresťan a už vraj aj národný a sociálny, a nie eurohujer, hehe), atď, atp.

Neviem, zdá sa mi, akoby sa teraz pracovalo na mobilizácii kresťanov proti Čaputovej? Samozrejme, to je veľmi správne. :-) Treba mobilizovať všetkých a všetko proti Čaputovej.

Ale možno chcú aj prevziať agendu kotlebovcom. Alebo začali čítať príliš často HS :-D. Zaujímavé je aj to, že smeráci vôbec neútočili na Harabina (aj keď Harabin na nich áno). Akurát len teraz sa Šefčovič ohradil kvôli tomu JUDr. (čo je pochopiteľné).

Ľubov

pre Slovensko je podľa môjho 60.zmyslu(.-)),v tom,že je to jediný ako tak skúsený pronemecký politik v tomto regióne.Nemá ho kto nahradiť na tejto pozícii.

Kašlať na Brusel,Nemecka je schade...

Roland Edvardsen

Vždy ma zaujme, ako dokáže globalistická mafia vyhrabať nejakú tú "novú tvár", ktorá ma zachrániť krajinu pred zlom (populizmu, nacionalizmu, euroskepticizmu - dosadte si čo chcete) a ktorá rôznymi tými spasiteľskými heslami o jednote, dobre, láske, pravde, slušnosti a neviem ešte akých evergreenoch, strhne k sebe masy, ktoré
chcú "zmenu". Aj vo Francúzsku sa to stalo s Macronom. Tiež sa zjavil akoby odnikadiaľ, tiež bol taká záhada.

Roland Edvardsen

Gašparovič bol vtedy tuším za HZD (ktoré sa odštiepilo od HZDS) a to sa potom zlúčilo so Smerom. Nebol oficiálne smerák, ale vždy mal k nim blízko. Gašparovič nebol nikdy nejaký radikálny hlas a hlavne neútočil na Smer a Fica - to je podstatný rozdiel oproti Harabinovi.

Šefčoviča mal presvedčiť Fico osobne (Šefčovič je aj jeho osobný priateľ. Má s ním vraj nadštandardný vzťah). Fico chcel mať prezidenta zo Smeru kvôli istote zvolenia za ústavného sudcu, ak by to nevyšlo s Kiskom (s ktorým bol Fico pôvodne dohodnutý, ale ktorý ho v tomto podlo oklamal). Samozrejme, v Smere sa nikomu do prezidentských volieb nechcelo ísť. Pôvodne chcel Fico a spol. Lajčáka (smeráci si vraj robia interné prieskumy a malo im vyjsť, že by mal úspech), ale ten absolútne nechcel. A asi vie prečo. Evidentne mu je omnoho lepšie v globalistických štruktúrach (a aj preto je môj dojem taký, že Šefčovič je o čosi lepší od Lajčáka, menšie zlo).

Môj názor - Fico podriaďuje politiku strany a dobro Slovenska svojim osobným záujmom. Má svoje vysnívané pozície, svoje predstavy o odchode, a za nimi tvrdo ide. Netreba zabúdať, že toto je už jeho 4 (!)pokus o útek (ešte pred jeho pokusom o prezidentské kreslo sa 2x pokúsil kandidovať za generálneho prokurátora). Je to taká absurdná dráma: Fica vlastne podržali v politike tak dlho jeho nepriatelia. Tí ho nenávidia natoľko, že mu nechcú dožičiť kľudný odchod do jeho vysnívanej hodnosti. Fico nechcel byť už premiérom a tento post už dlhšie pripravoval pre Pellegriniho (ktorého začal posledné 2 - 3 roky silno pretláčať a zverovať mu jednu funkciu za druhou, dokonca pod taktovkou akejsi "novej generácie", hoci Pellegrini je v strane od jej začiatku). Ficovi nepriatelia sú však idioti. Už dávno sa ho mohli bezbolestne zbaviť, ale ich nenávisť im natoľko zaslepila mozog, že mu za žiadnu cenu nechcú dožičiť pokoj. Ale potom ho nebudú mať ani oni.

Fico sa možno bude chcieť teraz pomstiť a to ho možno bude motivovať k tomu, aby sa po voľbách pokúsil opäť zostaviť vládu. Ale to je ešte stále ďaleko. On pôsobí dnes strašne vyhoreto. Hej, nie je ešte starý, spomeňme si na príklady typu Reagan a iných, a ešte by mohol veľa spraviť, ale asi nemôže. Zdravotne môže byť na tom horšie než sa nám zdá alebo než vieme.

A Smer je eurohujerská strana z veľkej časti aj kvôli Ficovi. Fico je komunistické dieťa: ak by pretrval Sovietsky zväz bol by mu tiež dlho verný, tak ako je stále verný EU. Asi tam nejaký ten sklon k internacionalizmu a podriaďovaniu "politbyru" skrz komunistickú orientáciu bude. Fico bol vždy orientovaný primárne na tie sociálne otázky a rád by tu vybudoval silný sociálny štát, nech sa teda životnou úrovňou viac priblížime k jadru EU. A dokiaľ tečú z EU nejaké tie prachy, a väčšina obyvateľstva ju podporuje (ono sa nám to možno nezdá, ale Slováci patria skôr k eurooptimistickým národom), tak ani nevidí dôvod sa veľmi vyhraňovať (ono samozrejme aj samotná otázka EU je zložitá, to je tiež na viac článkov). Veď smeráci boli dosť na nože so Sulíkom aj pre jeho euroskepticizmus. V tomto je Sulík viac "alternatívny" než Fico, napríklad. Ale dnes už by sa naozaj patril trochu iný prístup, to áno.

buko

Niekedy rozmyslam ci si vobec Caputova uvedomuje do coho ide. Zatial naozaj jedine s cim ma skusenosti je teply flek v mimovladke v Pezinku s dobrym platom a obklopena slnieckarmi a dobroludmi. Pointa vsak je ze o nu vobec nejde. Poradcovia su uz pripraveni, fleky rozdane, agenda vopred stanovena. Jej staci iba to co robil Kiska - odfotit sa na facebook, jej tim napise k tomu PR komentar, zorganizuje stretnutie s tymi spravnymi ludmi.
Ak Kiska mal v sebe aspon trocha autenticity (podnikatelsky "americky" pribeh, filantrop) - tak tato zena je uz uplny prefabrikat, vytvoreny z nicoho.
A vsetko to ide podla az mrazivo presneho scenara, ktory zacal (teraz uz o tom nepochybujem) ukladnou vrazdou Kuciaka ako sakralnej obete.
http://nadhlad.com/content/sakralna-obet-mala-put
Posledne medialne nechutnosti, kde na mitingoch vystupuje snad cela rodina zavrazdenych, zamipulovana, s novinarskymi hyenami typu Korda v patach - to uz s pietnou spomienkou nema nic splocne.
Mesta vsak budu "progresivne" a budu volit Caputovu. Ludia su nadchnuti jej pozitivnym vzhladom a prejavom, slubuju si (co ine, zase raz) zmenu.
Je to smiesne, ked si uvedomime ze aj Fico takto zacinal - ako "tretia cesta", zmena, alternativa.
Ja to cele uz len trapna fraska, poslusny dav ako ovce su statistami v tejto hre, plne usta dobroty, piety a pritom na druhej strane az prekvapivo agresivny liberalny dav pripraveny okamzite medialne zlyncovat kazdeho co ma co i len trochy iny nazor.
Martin Dano zverejnil fotky Caputovej ochrankara - silny, profesionalne posobiaci chlap. Co je to za obcianska, nezavisla kandidatka, ktora uz teraz musi mat profi ochrankarov? Coho sa obava? Kto si takymto sposobom musi poistit svoju obrovsku investiciu?
Je to ZLO, schovane pod maskou dobra, take to rafinovane, podle zlo ze z toho az mrazi. A Slovaci opat raz sadnu na lep, opat raz dokazu ze su ako ovce, teliatka, poslusni a s klapkami na ociach.

Norman

K tomu, že Smer považoval za povinné postaviť svojho kandidáta:
Smer bol kedysi za Gašparovičom a nedá sa povedať, že by Gašparovič bol predtým nejaký Smerák. Bol to podobný prípad, ako Harabín.
Takže to, že Smer nepodporil Harabína je dané v prvom rade rozhodnutím jeho velenia. ťažko povedať, či je aj Fico osobne tak probruselský, alebo či je to "len" to vedenie - možno to chcel nakoniec sám Šefčovič (pred pár rokmi uspela tá z Litvy či Lotyšska ako prezidentka, ak sa nemýlim, možno sa to stalo v Bruseli malou módou - po členstve v EU Komisii môžete byť ešte doma prezidenti).

Ale kedysi bol Gašparovič len do počtu, teraz po Kiskovi sa ukázalo, že post prezidenta môže byť otravný a je tam lepšie mať svojho človeka. Preto bol asi Harabín posúdený ako príliš "nesmerácky".

Ešte pripomeniem, že celé tieto naše debaty nie sú len o tom, kto bude pajácovať na zámku nasledujúcich 5 rokov, ale o štruktúre dôležitých politických síl na Slovensku. Je zaujímavé, či veľa alebo málo ľudí aspoň symbolicky vsadí na ľudového-alternatívneho ale pritom neextrémistického kandidáta Harabína.

Ale zopakujem po stý krát - je to veľká chyba Smeru, že vsadil na Bruseláka. Dokonca aj ak by Śefčovič vyhral a ukázal sa osobne ako človek povedzme ok, čo neverím, ale povedzme - aj tak to bola zo strany Smeru chyba. Mohli to využiť oveľa lepšie - a ak do boha naozaj nemajú človeka, tak sú naozaj už ako kotlebovci a nech už naozaj idú do fiče. Doba lavírujúcej a mäkkej zbabelej strany stredu či lavice skončila.

Náhodný okoloidúci

Kotleba sa prejavil ako malý provinčný politik bez štátnického myslenia.
Ficov SMER je príliš hlboko prerastený s bruselskými štruktúrami a europarlamentnými frakciami, takže očakávať od neho podporu národného politika je naivné až pochabé. Navyše SMER ako dlhodobo najsilnejšia strana zrejme pokladal za svoju povinnosť postaviť do volieb vlastného kandidáta. Len tie naťahovačky okolo vlastizradcu Lajčáka boli doslova nechutné a Šefčovič je len taký narýchlo uplácaný kandidát. Takže ja Ficov postoj chápem.

Ľubov

je to zlé.Pokial ide o likvidáciu Slovenska ako štátu,jediný,čo jediný,každý z nás,ktorý bude aj tak(proti obrovskej mediálnej presile)voliť Š.Harabina,sa zachová ako človek,čo má svedomie

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Roland Edvardsen

Myslím, že aj autori ako Katalyn Tara a iní mali obdobné pro-harabinovské texty. Nie som si veru istý nejakou výnimočnosťou. Ja som sa snažil najmä o oslovenie nerozhodnutých, alebo tých, ktorým nie je po chuti Harabinova minulosť či osobnosť, hoci sú nám názorovo blízki. Áno, Harabin nesadne každému. Tiež by som pre dnešnú dobu preferoval asi niečo iné. Ale tu ide o to vedieť sa podriadiť vyššiemu cieľu - a vidím, že to mnohí nedokážu, bohužiaľ.

Kotleba nemal kandidovať a Fico sa mal tajne dohodnúť s Harabinom a nepostaviť Šefčoviča. Obaja teda opäť zlyhali. A je celkom pozoruhodné, že je to nakoniec " všetkými vydedený" Danko, ktorý ukázal v tomto prípade zmysel pre správnu vec. Zdá sa, že už začína chápať - škoda však, že neskoro.

Ľubov

Môžem sa mýliť(ale to je mizivá možnosť.-)),ale tento článok je dva týždne pred tak závažnými volbami prvý a jediný otvorene proharabinovský článok v alternatíve! A hoci marcové číslo ZV má v titule" Kto sa stane prezidentom?",obsah je neaktuálny a veľmi ,veľmi opatrný.Koho zaújma Bugár? No,možno sú tie články písané začiatkom februára,tak či tak,Harabina v celom čísle otvorene nepodporil.A to ma mrzí.

ps. Aj keď viem,že byť prvý a jediný je nelogické spojenie.Ak si prvý,nie si jediný. Ak si jediný,nie si prvý(Cicero)
Prečo je alternatíva taká opatrná ? Odpoveď mi naznačil jeden Šefčovičov volič.Majú strach,že zvolením Harabina by sme na seba upozornili .Naši páni by sa zamračili.

Stránky