komentare

Norman

nemohol som to odignorovať. :)
Ale to sú strašne dlhé relácie, to ako tri hodiny, to majú zlý formát, to sa dá ťažko zvládnuť celé, ale vydržal som do pol jedenástej.

Takto:
Neviem, čo je "identické", lebo Grigorij nejaké ciele či jednoznačné postoje nemá. Teraz začal hovori o gnóze, to predtým nebývalo, takže preto to kvituješ a vidíš podpbnosť.

Grigorij bez debaty patrí k nemnohým, aj keď až tak málo ich zás nie je, ktorí sa zaoberajú históriu a konceptom sveta a snaží sa najsť princíp a dôvod vecí, čo sú v zákulisí. To je správne. Zvlášť v jeho generácii na Slovensku takých ľudí nie je až tak vela.
V prvom rade má spravný postoj vo videní dôležitosti biologických rozporov ľudstva, rozpor medzi charakterom a podlosťou a podobne. Ale on sám dobre vie, že to nejako celé nie je ono, že to ešte nemá dotiahnuté, že to ešte u neho nedáva zmysel.

Navyše sa verejne stále nemôže vyjadriť tak otvorene, ako by chcel. Aj kvôli určitým zákonom či štvaniu, ale aj kvôli tomu, že by bol za prílišného konšpirátora. Preto je u neho stále to lavírovanie a hľadanie slov. Asi by to ale mal risknúť a ešte viac rozbaliť. Povedať, čo si naozaj myslí (v rámci zákona). To platí konieckoncov pre každého.

Náš portál a ja osobne som Grigorijovi dal najviac priestoru, než zatiaľ ktokoľvek iný. Ja by som mu odporúčal, nech sa angažuje v Infovojne, prospeje to aj jemu, ale je to možno aj pre poslucháčov zaujímavé. Musí sa ale naučiť zvládať odmietnutia zo strany poslucháčov, čitatelov.

Dnes sa ale už ľudia vyznajú, všeobecnosťami ich neohúri. Katari, Medicejci, zopár starých národov, to ľudia poznajú. Je zaujímavé, že on ako starší dôstojný typ je taký nedotklivý a vznetlivý. Ale možno sa už zmenil, nevieme, že.

Nič pozitívnejšie o ňom teraz nemôžem povedať, viac ma nenapadá :-) Ale snažil som sa, nie?

Ľubov

Ja až do konca,ľuďom sa páčil.

Prečo to tak dlho trvalo,aby som zistila,že naše ciele sú i d e n t i c k é .
No,radšej neskôr,ako nikdy.

Čo sa týka samotnej témy,bolo tam pár nepresností,ale nie podstatných.Na otázku poslucháča,aké okolnosti spustili proces renesancie (dobrá otázka,pretože si ju chceme zopakovať)odpovedal v tom zmysle,že za tým stoja morálne a intelektuálne kvality rodiny Medici-toto je síce pravda,ale bolo tam viac faktorov,možno to tu niekto otvorí,prečo sa to stalo Práve tam a vtedy.

Pokial sa už v Čižme niečo zase nedeje.Zajtra, je 21.2.
https://www.vaticannews.va/sk/vatikan/news/2018-11/pripravny-vybor-stret... tak čo nám z toho ušmodrchajú médiá,som zvedavá.23.2. je v Rusku Deň obrancov vlasti a 24.2. je najvhodnejší deň na spálenie Moreny.

A potom už len dva týždne do 16.marca.

Ps.Ďalšia indícia pre tých,ktorí chcú sledovať víkendové udalosti vo Vatikáne
https://www.svetlosveta.sk/cirkevasvet/dianievcirkvi/kardinal-kasper-vo-...

Ľubov

asi pred minútou

https://www.youtube.com/watch?v=zef0Z47b6ts tak to vlastne testujem.Inak raz som ho videla celý,tento dokument.

Roland Edvardsen

Na základe čoho tvrdíš, že Spojenci znásilňovali rovnako ako Červená armáda? Zdroje, autori, poprosím.

A zdôrazňujem, že tu nejde o to či znásilňovali. Áno, vieme, že také prípady boli aj u Spojencov. Ide mi len o to "v porovnateľnom rozsahu". Dík

Náhodný okoloidúci

Súhlasím, bolo to odfláknuté :D a aj spevácky odfláknuté. Starý dobrý Lojzo. Alebo Elán. Alebo Gombitka.
Ale aj tak lepšia Amanda ako chlpatá Končita Klobása.

Nemá zmysel porovnávať vtedajšiu Lýru so súčasnými vystúpeniami, na ktorých laserové svetlá a pyrotechnika prekryjú aj podradný umelecký výkon a ľudia odchádzajú oblbnutí a ako keby nadrogovaní. Alebo aj naozaj nadrogovaní..

Náhodný okoloidúci

Pripomínať znásilňovanie žien Červenou armádou je ako keby "povinná jazda", zatiaľ čo o znásilňovaní žien "spojencami" z USA sa len nesmelo šepká tak, aby to nikto nepočul. Pritom sa konalo možno v porovnateľnom rozsahu. Francúzky a Nemky by vedeli rozprávať. Teda tie, ktoré ešte žijú.
Ale čítal som aj o tom, že niektorí velitelia Červenej armády znásilňujúcich vojakov tvrdo trestali.

Pokiaľ ide o Aziatov, krutosť vo vzťahu k iným tvorom, či už ľuďom alebo zvieratám je asi ich vrodená vlastnosť a zdedili ju aj Indiáni, dávni migranti zo Sibíri.
Sťahovanie živých psov z kože na čínskych trhoch je len špička ľadovca.
Vlad Tepes dobre vedel, čo platí na ázijských nájazdníkov.

Norman

vynechajme Aziatov, pretože tam vládli iné podmienky a tak porovnávanie s Európou môže klamať.
Zostanme len v Európe a tam sa typicky porovnáva krutosť etník ako takých , a ako druhé nedostatok disciplíny v armádach počas vojny.

Ale aj pri tej prvej krutosti či beštialite by som bol opatrný - naozaj jestvuje primitívna beštialita (osadníci zaobchádzajúci so psami a podobne), ale aj rafinovanejšia skrytejšia krutosť. Tá druhá síce nie je tak beštiálna, ale môže byť podobne smrteľná, zničujúca.

Čo sa týka povolenia krutosti v armáde, v moderných dobách asi máloktorá armáda bola tak pustená z reťaze, ako Stalinovi vojaci. Oficiálne, na územi Európy (teda aj v Československu, dá sa povedať). A úplne málo sa hovorí o krutostiach v koncentrákoch po vojne ( i keď to je zas iná téma).

Na druhej strane u mňa platí, že cielená spálenie celých miest (Drážďany, Hirošima ...) je najväčší plánovaný zločin v dejinách. To nebolo len stlačenie gombíka, to bolo dlhodobé plánovanie, mašinéria (áno, presne túto vlastnú beštialitu posúvajú zločinci na druhú stranu do tém holokaustu, preto tieto slová každý pozná). Mašinéria to plánovala a trénovala naozaj masy vojakov, letcov, aby to vykonala.
Ovšem to nie je tá prvoplánovaná tupá beštialita, je to ale neľudskosť, to hej.

Dokonca si myslím, že by po 2. sv. vojne mohlo nastať to, čo po iných vojnách - určité zabudnutie a odpustenie viny na oboch stranách. Myslím, že ani židia by nacizmus tak nedémonizovali, že motívom tohto démonizovania nie sú len ich politické motívy. Myslím, že motívom či podnetom démonizovania nacistických vojnových zločinov je PRIEMET, je psychologický ale aj politický SILNY POCIT VLASTNEJ VINYm toho, že vojská spojencov napáchali také zločiny, aké tu v histórii ľudstva ešte neboli a kým bude život na Zemi jestvovať, budú tieto krtajiny pošpinené neuveriteľnou VINOU a beštialitou.

Aby túto svoju vinu prekryli, začali nafukovať tzv. nacistické zločiny. Opakujem, ani nie tak z politickej účelovosti, ale pre výčitky vlastného svedomia. Pre zakrytie vlastných zločinov a vlastnej viny.
Doteraz sa zástanci jednej či druhej strany Spojencov nedokážu s týmto vysporiadať a priznať reálnu časť tejto obludnosti.

Hovorím, ja o historickom revizionizme nejako nepíšem, aj tak to zakazuje zákon a z politických praktických dôvodov je to neefektívne, ale keď príde na posudzovanie morálky vecí, tam treba jednoznačne povedať: beštiálne zločiny páchali v absolútnej väčšine a až takmer výhradne vojská Spojencov.
Bohužiaľ, aj keby ma mali zavrieť, alebo aj zabiť, toto je pravda.

Nuž, a nie je to len vec nejakej abstraktnej morálky: kým si toto súčasná spoločnosť neprizná, dovtedy bude hniť.

Norman

z roku 2015 - to je asi najoneskorenejšie odloženie druhého dielu v dejinách masmédií. :)
No azda sa mu dobre darí, dík za upozornenie, aj vhzľadom na nízku frekvenciu vysielania tej relácie skúsim počúvať - naživo je predsa len naživo.:)
Ktovie, či svet patrí tým istým, čo pred štyrmi rokmi.

Ináč, aj ostatní ľudia sa majú dobre, Ema, Buheh, len sú zaneprázdnení.

mnkr

napr. japonci v Nankingu a aj inde

Ľubov

Norman,ale aj iní,ktorí trochu viete,kto je Tulák z ulice. https://www.infovojna.sk/program/informacna-vojna-1922019

Dnes večer opakovane ako hosť na Infovojne v téme: Kto vládne svetu. To som zvedavá,či je stále taký naštvaný.

Norman

zaujalo skôr to, ako to je zvukovo, tanečne aj celkovo odfláknuté. Taká typická ta realita tých 70-tych a 80-tych rokov u nás(!!). V tomto prípade ešte tá ukážka toho, ako do marazmu prišiel nejaký druhotriedny Západ (Amanda Lear, panebože), tu predviedol treťotriedny shit a ... všetci proatlantickí pubertiaci od nadšenia striekali v priamom prenosa.
Hrôza.
A, bohužiaľ, ako vidíme okolo seba, tak to do veľkej miery zostalo doteraz.

Všimnite, naschvál som nepoužil slovko "socializmus", lebo to nebolo len tým. Kedže vedomosti o role biológie na kultúru a vývoj spoločnosti som mal už aj pred sametovým prevratom, aj vtedy som naozaj tušil, že to nebude ľahké a rýchle
Ale že to zostane takmer rovnaké, že tento systém "hodnoty na západ, sračky zo západu sem" pretrvá a zosilnie - to som naozaj až taký pesimista nebol :)
priam symbolicky, ako spieva to položeno, Amanda "i give you wings ... all desires ... just follow me " Na túto pičovinu zdegenerovaná spoločnosť naskočila.
A dnes sa ako bráni? Nič v zlom, vymenujme:

1.Za boha za národ.
2. Za cyrila, metoda a janošika. a štefánika.
3. Za tisa.
4. Za SNP.
5. Proti potratom.
6. Alebo veľká časť progresívne nastavuje všetky možné otvory, aby boli pokefovaní ešte viac, beh.

No, tieto metódy to veru určite nezvrátia, nie sú tie pravé, úroveň a oslobodenie neprinesú.

Zas som sa nejako rozpísal mimo temu.

Náhodný okoloidúci

Je celkom možné, že tvrdenia a "osobné svedectvá" o tom, že Amanda L. je preoperovaný chlap, majú asi takú váhu ako hlásenia, že niekto niekde včera videl pravého Elvisa. Jednoducho nezapadá do žiadnej škatuľky, má svojský prejav, tak okolo nej vznikajú fámy a ona ich podporuje utajovaním a vypúšťaním rôznych verzií o svojom pôvode. A každá reklama je dobrá.
Výraz tváre môže súvisieť s tým, že má po mame údajne juhoázijský pôvod. Ale zdá sa mi, že stavbu tela má typickú pre štíhle ženy - úzke plecia, tenké ramená. Na fotkách, kde je "hore bez", vidno tvary, aké chirurgovia nezvyknú vytvárať, určite to nie je silikón, alebo skôr silikónik, vzhľadom na drobné rozmery. Určitá topornosť pri pohybe na ihlových podpätkoch je spôsobená výškou 180 cm. Hĺbka hlasu je do istej miery spôsobená technikou spevu a asi je to aj úmysel. Aj keď neviem, či sa v jej prípade dá hovoriť o speve.
Poznám osobne ženy, ktoré majú postavy (napríklad veľmi úzke boky) aj tváre oveľa "mužnejšie", skrátka zdedili po otcovi, a nemôžem o nich tvrdiť, že sú to preoperovaní chlapi.

Ľubov

svoju trošku do mlyna,keďže sa tu vytvorila taká minikolekcia kovových ženských hlasov.

https://www.youtube.com/watch?v=CVHIfTC6AXw Je to Ofra Haza,izraelská speváčka,ktorá mala(nežije)podľa recenzií najkrajší mezosoprán na svete.

Z mužských hlasov podľa môjho vnímania je najkrajší barytón,zo ženských práve mezosoprán.Čiže taká zlatá stredná cesta.

Roland Edvardsen

Zaujímavý zjav. Hej, vyzerá ako transgender. Mňa zase úplne dostala táto staršia diva z Islandu. Jeden z najzvláštnejších hlasov aké som kedy počul:

Roland Edvardsen

Prvú otázku, ktorú by si si mal položiť je, ako brutálni či nemilosrdní boli spomínaní belosi v porovnaní s inými etnikami, ktoré dobyli a ovládali cudzie územie.

A tam dôjdeme k záveru, že sa na mnohé nebiele etniká veru nechytali. Napr. Aztékovia zgenocídovali a zotročili viacero indiánskych kmeňov a kompletne zničili ich kultúry. Svojich otrokov či zajatcov potom rituálne obetovali. Napr. v 15.storočí v Tenochtitláne behom 4 dní obetovali 80 400 zajatcov (aj keď iní to číslo spochybňujú, vraj to bolo len 10 000. Každopádne odhady sú také, že každý rok rituálne obetovali cca 250 000 ľudí. V čase Aztékov sa v Mexiku vraždilo tak moc, že keď už tam prišli Španieli, tak oblasť už trpela demografickou krízou). Aj moslimské dobývanie bolo mimoriadne brutálne. Keď napr. Mongoli dobyli v 13. storočí Bagdad vyvraždili cca 200 000 jeho obyvateľov (niektorí hovoria až o 1 milióne), deti a ženy nešetriac.

A takto by sa dalo pokračovať donekonečna.

Skôr by sa dalo písať o tom, že Západniari boli veľmi unikátni vo svojom prístupe k dobytým národom. Nesnažili sa ich kompletne zgenocídovať či len zotročiť. Naopak, chceli ich aj vzdelať, skultúrniť, povzniesť. Poskytli im svoju vedu, technológie, medicínu, právo, systém vlády (demokraciu). Snažili sa potlačiť mnohé ich zbytočne kruté, barbarské zvyky. V mnohých oblastiach nastal po príchode Európanov populačný boom. A napr. pre takú Afriku platí, že čím silnejšie bola daná oblasť kolonizovaná, resp. čím silnejšie sa tam usadil európsky vplyv, tým je dnes daná oblasť na tom lepšie.

Btw, keď už sme pri priamej beštialite (pretože zhodiť bombu je psychologicky predsa len niečo iné ako zabiť či mučiť niekoho tvárou v tvár) a 2.sv. vojne, tak na Červenú armádu sa nechytal nikto - obzvlášť pokiaľ ide o znásilňovanie žien.

Náhodný okoloidúci

V súvislosti s hlbokým ženským hlasom mi prišla na um hviezda Bratislavskej lýry 1982 Amanda Lear-ová. Nemám v úmysle špekulovať, či to je preoperovaaný chlap alebo ozajstná žena, na Západe sa u žien občas vyskytnú "konské ksichty", jednoznačný dôkaz či je to XX alebo XY by poskytla analýza DNA, ale hlas má unikátny.
https://www.youtube.com/watch?v=u00PVGx5UtU

Roland Edvardsen

Áno, tiež som čítal o tom, že matka určuje inteligenciu, ale bolo to neskôr spochybnené. Celkovo dedenie inteligencie je komplikovaná vec, nie všetko je ešte plne známe či isté, ale ako píšeš: zdá sa, že pôjde o prácu viacerých génov s malým efektom: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270739/

Ľubov

sú častokrát dcéry,po mame synovia. Aspoň ,čo sa týka vzhĺadu,či povahy. Dcéry zbožńujú svojich otcov,synovia menej,viac sa boja o mamy.

Rodina je najviac.

Náhodný okoloidúci

Ak je v nejakej spoločnosti zavedená polygamia a niektorí muži majú viac manželiek a s nimi veľa detí, tak skôr či neskôr to po niekoľkých generáciách môže viesť k incestným príbuzenským vzťahom so všetkými negatívnymi dôsledkami, zvlášť v uzavretých malých skupinách.

Náhodný okoloidúci

Hľadal som, hľadal, a niektoré staršie štúdie naznačovali, že IQ detí závisí od IQ ich matky, ale ďalšie štúdie to vyvrátili s tým, že dedičnosť IQ je záležitosťou stoviek génov a ich interakcií. Takže asi je to naozaj blbosť a patrí to skôr do rubriky "humor". Ak chceš, zmaž to.

Norman

Myslím, že treba v prvom rade odlišovať bezdôvodnú krutosť versus motivovaná tvrdosť. To neznamená, že "motivovaná tvrdosť" je morálne akceptovateľná, to záleží od motívov a hodnôt, ale to, čo sa prejavuje u mentálne slabých rás je tá často vidieteľná bezdôvodná krutosť, bezcitnosť, nedostatok akejkoľvek empatie. Mozog určitých ľudí, určitých etník, určitých rás proste nie je schopný toho vžitia sa do pozície druhého. Je to niečo, čo sa u dieťaťa vyvinie v prvých rokoch života - ale u tamtých etník asi dochádza v určitých situáciach k regresu, do úpadku do stavu, v akom myslí povedzme dvojročné dieťa.

Pokračovaním tohto rozlíšenia medzi tvrdosťou a krutosťou je, že by som bol opatrný pri posudzovaní vojnových činov - vo vojne je veľa motívov a samozrejme mäkkosť je rýchlo vystriedaná tvrdosťou na všetkých stranách. Ale napríklad Drážďany sú dobrou ukážkou nezmyselnej krutosti, je to naozaj prejav beštiality, pretože to bolo na konci vojny a vojensky či inak úplne nezmyselné. Ešte aj tá Hirošima má zločinecké racio v tom, že USA chceli ukážkou tej bomby nahnať strach celému svetu. Drážďany nemajú v sebe ani takýto úbohý motív - je to číry prejav zdegenerovanej vraždiacej kultúry anglosionistov.

Ale v podstate s tebou súhlasím, že inteligencia nie je v nejakej kauzálnej úmere s tvrdosťou. Inteligentní ľudia dokážu byť rovnako tvrdí, ako banda debilov - a to je dobre. Problém je naopak v tom, že inteligentní ľudia sú (v detstve) zväčša poslušní "dobre vychovaní" a majú teda mnoho falošných predsudkov.
Portál Nadhlad sa snaží, aby ľudia nemali falošné predsudky. Aby sa aj inteligentní, vzdelaní ľudia oslobodili, aby neboli slabí. Tak to má byť, tak je to prirodzené, tak to aj bude.
Akýkoľvek iný pomer, nejaké zdanlivé víťazstvo spodiny, je vždy len dočasné.

Norman

Na čom je založený tvoj pocit, že "zrejme je to výsledok empirického pozorovania"?

Sú to úplne ničím nepodložené tvrdenie o role pohlavia v dedení.
Pohlavie je určené jedným chromozónom, a tieto mentálne schopnosti určite nie sú len v ňom. A tak ďalej, a tak ďalej ... teraz nemám čas. Ale naozaj je to znôška ničím nepodložených a vzájomne si protirečiacich tvrdení.

Náhodný okoloidúci

Nemyslím si, že by napríklad takí Nemci boli málo inteligentní, je to výnimočne tvorivý národ, a predsa sa dopúšťali krutostí - Lidice, Kľak, Ostrý Grúň. A v Bielorusku počas druhej svetovej vojny vyvraždili možno aj tretinu vtedajšej populácie.

To isté Angličania. Ani tí na tom nie sú s IQ najhoršie a aj napriek tom nemali zábrany vyvražďovať Indiánov ako lovnú zver alebo vybombardovať Drážďany. Ale spájať Angličanov a ich potomkov "Američanov" so slovom "česť" je oxymoron. Už sa niekedy niekomu z vás podarilo prichytiť britského alebo "amerického" politika ako hovorí pravdu? Mne ešte nie.

Náhodný okoloidúci

Možno to vyzerá ako nezmysly, ale zrejme je to výsledok empirického pozorovania.

Norman

ale kedže sám som sa vyjadril len v skratke, doplním:
Ako píše/prekladá aj Rolando, "krutosť" je typická pre primitívne etniká. Ja by som to nespájal priamo s nedostatkom IQ, krutosť proste pramení zo všeobecnej mentálnej slabosti daného etnika/jednotlivca. Krutosť voči slabým, napríklad aj voči zvieratám.
Pritodzene, deformitou je aj prílišná mäkkosť.

afinabul

mierni krutosť
ak je medzi etnikom/+ česť, tak sa mierni krutosť, zveľaďujú sa schopnosti, vzory smerujú vyššie, buduje sa zdravá asertivita ...
Hrdina je čestný, pretože čo koná dnes sa ozýva do večnosti.
Otázka o IQ, EQ deformácie ... znie kto a ako ...

Norman

ale to sú riadne nezmysly.
To by neprešlo ani na skeptických portáloch :)

afinabul

Normálne som kontroloval, či to nie je prvý apríl, ale prima sa do toho vie občas pustiť:
https://zoommagazin.iprima.cz/zajimavosti/sileni-vedci-sigmund-freud-men...

Norman

1. Ako už viackrát som spomínal, hovoriť o inteligencii či IQ je dosť nevďačné, lebo dôležité sú aj mentálne schopnosti nemerateľné klasickým IQ testom. Napríklad, tendencia k poriadku, prehľadu, k čistote ... ale aj spomínaná krutosť. To všetko sú mentálne schopnosti, teda dôležité pre spoločnosť.

2. Malo by sa rozlišovať, či hovoríme o skutočnom úpadku nejakého etnika, alebo nárastu počtu takmer imbecilov. Lebo v článkoch sa to zmiešava, na jednej strane sa hovorí o (enviromentálne) zvýšenej inteligencii, ale na druhej strane hlavne o počte deti jednotlivých vrstiev. To sú dve odlišné veci. Lebo možno sa mentálne schopnosti nemenia len v tom, že narastá počet takmer imbecilov, ale aj v tom, že mentálne schopnosti nejakej, povedzme klasickej bielej populácie, sú z generácie na generáciu horšie. Alebo lepšie, kto vie.

3. O tom jednom, o dysgenickej funkcii rodenia primitívov nemožno pochybovať. Spoločnosť, ktorá sa jej nebráni, odumrie, a to veľmi rýchlo. Ale súčasná spoločnosť nie je schopná obmedziť ani dedičné choroby, nieto imbecilitu. Asi je už imbecilná, ako celok, nie všetky jej časti.

4. To druhé, to je zaujímavá možnosť mentálneho rozvoja (respektíve úpadku) etnika či jednotlivca. Samozrejme, genetika je základný rámec, hranica, ktorú bežne nemožno prekonať. Ale minimálne pri bielej populácii je dostatočne veľká a nie je zďaleka dosahovaná.
Treba pripomenúť, že rozvoj mentálnych/duševných schopností je možný len u tých, ktorí tu majú naozaj rezervy. Ale tých je dosť. Skôr je problém, že nahodiť taký kultúrny naratív, program, ktorý by fungoval u mnohých, je nie zrovna ľahké, lebo každý z nich je zdeformovaný trocha inak a potrebuje trocha iné slová.

afinabul

Semiti krížiaci sa medzi sebou, majú vraj naj IQ, a takých cirkev upaľovala, mno pfuj.
Keby Mozart a Lenin použili kondóm nemuseli mať syfilis, Freud by neumrel na rakovinu hrdla a Kinsey by sa nenarodil.
A keby sa títo promiskuitní... jedinci narodil skôr, tak ich cirkev upáli.
pfuj pfuj

Ľubov

ktorej sa venuješ ,Roland,vyžaduje už aj istú dávku odvahy .Ak padne po prvý raz po oslobodení Európy nahlas slovo eugenika,bude to aj vďaka takýmto autorom.

No,snívam rada.((. Myslím,že je jediné riešenie pre nás všetkých. Nepopulárne a hovorí sa mu "malý dvor a veľký bič."
Disciplína bude musieť byť vynútená silou,nátlakom. Inak to už nepôjde,tvrdiť teraz nejaké slniečkárske žvásty je bezpredmetné. Potrebujeme pevnú ruku.Stretla som sa aj s názorom,že eugenický efekt mala istým spôsobom aj povinná vojenská služba. Tak to bolo vždy,v armáde najviac zdravých mužov.

PS https://www.infovojna.sk/archiv/dopoludnie-na-infovojne-s-adrianom ( je to relácia z 30.januára)

Ak ste nepočuli túto reláciu,rozhodne odporúčam. Dopĺňa tému.

Náhodný okoloidúci

Problém je vo veľkej miere v tom, že volič sa nerozhoduje rozumom a podľa argumentov, ale emóciami a podľa "charizmy" politika. No a Kotleba má síce tak celkovo dobré argumenty, aj keď nie je neomylný, ale chýba mu výrazná charizma a predovšetkým nemá štátnické myslenie. Ale s charizmou je na tom aj tak ešte stále lepšie ako reptilián Mistrík. Toho drží nad vodou len predražená kampaň.

Náhodný okoloidúci

1. Intelekt sa nededí z otca na syna. To znamená, že ak ste geniálny, potom váš syn nezdedí 100% vašich génov.
2. Idiocia sa nededí z otca na syna. Ak ste úplný idiot, potom váš syn nebude rovnaký idiot ako vy (k čomu vám blahoželáme).
3 . Intelekt otca môže zdediť len dcéra. A to len z polovice.
4. Muž môže zdediť intelekt iba od svojej matky, ktorá ho zase zdedila od svojho otca.
5. Dcéry géniov budú presne z polovice chytré ako ich otcovia, ale ich synovia budú geniálni. Ak je ich otec hlúpy, potom budú dcéry
presne z polovice tak hlúpe ako ich otcovia.
6. Preto geniálne ženy takmer neexistujú, rovnako tak ako neexistujú stopercentné ženy idiotky.
Zato je veľmi veľa mužských géniov a hlúpych mužov. Preto existujú celé generácie notorických opilcov, slobodných matiek, ale aj
laureátov Nobelovej ceny (takmer všetci muži).
Čo z toho vyplýva pre mužov:
1. Ak chcete predpovedať duševné schopnosti vášho syna, pozrite sa na otca vašej ženy (ak je akademikom, potom váš syn bude tiež
šikovný).
2. Vaša dcéra zdedí polovicu vašich schopností. Ale tiež polovicu vašich nedostatkov. Inteligenciou sa bude blížiť vám. Jej syn získa
všetky vaše schopnosti. Pokiaľ chcete chytré potomstvo, mali by ste snívať o dcére.
3. Svoje schopnosti získate po mamičke, ale skôr po dedkovi.
Čo z toho vyplýva pre ženy:
1. Váš syn je vernou kópiou vášho otca, takže výkrik "si rovnako hlúpy ako tvoj otec" "nie je vôbec na mieste.
2. Vaša dcéra bude vzdelaná ako vy, ale schopnosti bude mať po svojom otcovi.

Našiel som to na voltaire.netkosice.sk/index2.html

Odkaz na pôvodný zdroj v češtine:
http://electropiknik.cz/viral/intelekt-se-nededi-z-otce-na-syna-dedi-se-...

Roland Edvardsen

Ja si zase myslím, že povrchný prístup majú jeho zarytí fanúšikovia. :-) Problém je v tom, že pro-národné postoje sa neustále diskreditujú a tí, ktorí ich obhajujú tvrdšia doplatia na svoje nedostatky. Musíme sa naučiť častejšie požadovať a vynucovať prísnejšie štandardy, obzvlášť na tých, ktorí sa chcú pasovať do role verejných lídrov pro-národných hnutí. Ono problémom nacionalistov je dnes presný opak: nízke štandardy na ľudí. Výsledkom sú potom rôznie tie "benčíkovské onanie", ľahké zosmiešnenie, diskreditácia u majority. http://www.nadhlad.com/content/poziadavka-vyssich-standardov
Takže áno, som a aj budem kritický. :-)

Roland Edvardsen

S tou polygamiou nemajú podľa mňa pravdu. Monogamia je eugenická (a navyše pacifikuje mužské násilie, lebo slobodní muži bez žien bývajú násilnejší, agresívnejší, kriminálnejší. Potom čo sa muž ožení a splodí potomka, tak dôjde k poklesu jeho testosterónu a s tým spojenej agresivity). Nie je náhoda, že polygamické spoločnosti sú skôr tie primitívnejšie, upadnutejšie. Stačí sa pozrieť na takú Afriku či Blízky východ, kde praktikujú normatívnu polygamiu. Hej, je to anti-intuitívne, pretože elitní muži naozaj môžu byť viac reprodukčne úspešní v systéme polygamie, ale je to tak. Problém je totiž v tom, že elitní muži sú v polygamnej spoločnosti úspešnejší aj so ženami nižšej kvality. Takže je tam zase opačný efekt: nízkostatusové (rozumej aj nízkointeligentné) ženy sú reprodukčne úspešnejšie v polygamnom systéme oproti ženám vyššej kvality. A dysgenický efekt u žien prevyšuje eugenický efekt u mužov (a myslím, že som aj čítal, že žena má vyšší vplyv na inteligenciu potomka ako otec).

Norman

nie je zrovna mainstreamový. Ja ho poznám len z alternatívnych portálov :)
Ale je to príklad - takto budú myšlienky rôznej alternatívy preskakovať na ľudí nižšieho či vyššieho mainstreamu, ktorí ich budú považovať za svoje. Až sa stanú saloonfaehig a všetci si na ne zvyknú. To, že predsada vlády Slovenska, alebo Maďarska, hovoria o imperii Sorosa a podobných veciach, nie je ďaleko od situácie, keď sa prevezme celá rétorika určitej alternatívy. Prevezme sa za prvé ľuďmi, populáciou, ale hlavne sa prevezme "funkcionármi a celebritkami" - Michelko je len jeden malý príklad.
Ktorá dnešná slovenská politická strana vlastne nie je trocha zasiahnutá alternatívou či nacionalizmom? Dokonca aj SaS sa konfrontovala s Bruselom ohľadne utečencov a iných vecí.
Aternatíva na Slovensku v určitom zmysle vyhrala. Myšlienky prevládnu. Ale ľudia zostanú. A, samozrejme, bratislavská kaviareň má dlhé vedenie a príde na to ako posledná. Táto bratislavská deformita je veľké nešťastie Slovenska.

frooyo

myslim ze Kotlebu vnimate dost povrchne, tomu kto ma podobne ciele by sme nemali podrazat kolena. Nevravim ze sa nema kritizovat ale zda sa mi ze prave na neho mate velmi prisny meter. Budme radi ze sa prvykrat do parlamentu dostala takato strana. Pomaly ide hore, do europarlamentu ma pripravenu zaujimavejsiu zostavu. Teraz jeho kandidovanie na prezidenta hodnotim aj ja kriticky, ale pride mi zbytocne rozmazavat historiu.

Ked sa tu spomina ten Prop, minule som drzal knihu od politologa Michelka a vzadu v zdrojoch som nasiel odkaz na web Propu , skoro som odpadol. Som netusil ze tento priestor je znamy aj relativne mainstreamovym autorom.

Norman

Má to dve stránky, tú psychologickú a tú faktickú.
Tá psychologická je v tom, že každý máme iné názory a niekedy sa nám chce hrať, a niekedy máme toho dosť. Ale keď mám toho dosť, nie je normálne svojim kamarátom, ktorí sa hrajú, kecať do hry, že je to blbosť. To sa nerobí ani pri kartách, to nie je prirodzené.
Prečo to teda niektorí robia v alternatíve? To je podozrivé.
V tejto republike je najmenej stotisíc, ak nie milión ľudí, čo majú v piči a o nič sa nestarajú. V tom teda nie je Propista a jemu podobní nijaká výnimka. Nik z tých milionov ale nejde a nejako nekibicuje ľuďom, ktorí sa na niektoré veci nevysrali a hrajú sa ďalej. Či už hovoríme o pracovaní pre korporácie (teda "otročenie"), alebo ekologické témy, alebo teda politická alternatíva. Opakujem: nie je prirodzené kafrať do priateľských radov za to, že sa (ešte) nejako angažujú. Je to vždy divné.

Tá faktická vec je o tom, že tieto stránky Nadhlad sme založili 2011. V tom čase bol starý dobrý Prop zrušený, nevyhchádzal žiaden Zemavek a Slobodné rádio nebolo. Ja som preto stavil na opatrnosti a anonymite, lebo sa nedalo predvídať, a ani dnes sa ešte nedá, ako by to dopadlo v inom prípade. Myslím, že táto anonymita sa oplatila, vyhli sme sa záplave aktívnych idiotov. Low profile je plnoprávna efektívna stratégia. Mám naozaj aj nechutné skúsenosti aj z webu, ale naozaj bez srandy, aj z tej reálnej "totality", ktorej totalita sa preháňa, ale predsa.
Samozrejme, ako pri organizáciach, ešte viac pri webových stránkach, dajú sa ľahko technicky kontrolovať a ovplyvňovať. Nikdy nevieš, kto je za nimi, nikdy nevieš, kto získal právo odposluchu u providera. Aj preto je tu všetko otvorené, aby ľudia chápali, že čokoľvek môže byť zachytené. Aj preto som nerobil žiadne tie smiešne security kódovania, lebo to by asi nepomohlo a možno by to ľudí zvádzalo k neopatrnosti či bujarosti - a my tu zásadne nerobíme nič protiprávne, že áno.

Norman

Nuž, kotlebovci vyhovovali systému, boli niečo ako hakenkrojc na stene - aj ten zväčša kreslia židia sami.
Len zopakujem po stý raz - ono to nie je tak, že sa systém rozhodne založiť "fašistickú" provokačnú stranu. Tie hnutia žili a systém si len vyberie, ktorá mu vyhovuje. Treba pripomenúť, že Pospolitosť bola rôznorodá a Kotlebu vlasten zhodila z predsednictva (a vyhodila). A čo sa stalo? Kotleba mal zrazu aj tak dosť peňazí na kúpenie a zorganizovanie novej, svojej strany. To je vec viac než podozrivá.
Porovnajme len s tým, ako dopadla originálna Pospolitosť a iné podobné združenia.
Je to azda v osobe vodcu? Ale no tak, keby tam bol nejaký Haider, tak by som tomu veril, že má charizmu a presvedčil ich - takto tomu neverím.
Možno to ide aj bez charizmy a bez nejakých schopnosti, napríklad odvahou. A tu zas - Kotleba často upútal na stretnutiach zdravením Na stráž, za čo ho vrhli na zem a zatkli. Asi vtedy každého na Slovensku upútal. Zaujímavé je, že dnes sa pýši a bráni red antifašistickými kritikmi, že ani raz nebol za nič odsúdený, ani za tieto zdravenia Na stráž (hovoril o tom pri odovzdávaní podpisov na kandidatúru prezidenta). Ako je to vlastne možné? Pokiaľ viem, aj teraz je ten vedúci Pospolitosti a iní ľudia obvinení za ideologické veci, vždy sa niečo nájde ... aby sa ľudia zľakli. Ale kto môže byť odvážny a najviac provokovať, Kto sa nemusí bať, že aj nechtiac neprekročí nejako hranicu a stúpi zmiji na chvost? Nuž, niekto, kto je chránený.

Čo sa týka programu a stavovského štátu, to by som naopak až tak nepovažoval za dôležité - proste niečo opísali z webu, aj tak to nikoho nezaujímalo (len ako zámienka, skôr tých neinformovaných "antifašistov" tretieho rádu ).

My sa tu dosť často vyjadrujeme akoby až osobne, aký je Kotleba či Mazurek, ale ja by som to radšej odosobnil - nech sú aki chcú, zaujímavejšie je to, akú politiku robí ĽSNS. A tá je dosť nevysvetliteľne rovnaká, áno, primitívna. To sa mi moc nezdá, to nie je (len) neschopnosť.
Je dosť možné, že sionisti nechceli mať v parlamente ĽSNS, a to ani tí rafinovanejší, ktorí do veci vidia. Situácia je už proste tak napätá, že ju tam ľudia zvolili a moc tam systému nevyhovuje. Ale vždy je to pre nich lepšia varianta, ako iná, naozaj národná a šikovná strana.

Norman

Ak jestvuje strana, ktorú zvyšok ostrakizuje a nezapája do hry - v tomto prípade LSNS - so svojimi 10%, rozbíja sa im hra. Pretože na jednej strane Smer a SNS majúmax 40% a na druhej strane SaS, Olano a zvyšok majú tiež 40%. Tak nejako to bolo pri posledných voľbách a teda to spojenie, čo tu vzniklo vtedy a panuje doteraz, teda spojenie s Most-Hidom a tou Procházkovou stranou Sieť treba vlastne považovať za "veľkú koalíciu", spojenie "ľavice s pravicou". Tieto dve veľke celky, Smer a spol versus nejaká SaS a spol. mali problém získať väčšinu aj predtým - ale ak sa vytvorí tretia časť, ĽSNS, ktorá zabrala ďalšie percentá, tak už vôbec nedokážu vytvoriť väčšinu a budú sa musieť zas spájať aj s protivníkmi.

Mohli by sa dať dokopy a vytvoriť veľký zlepenec bez Smeru. Ale ja to odhadujem tak, že Smer zostane najúspešnejšia strana a zas vytvorí vládu. Ak Fico neodíde na súd.

Ak Fico odíde na súd, alebo inde, Smeráci sa rozpustia, lebo to je metóda moderných ojebávačov - načo držať značku, ktorá je pod paľbou? firma sa zruší a vytvorí nová, "čistá".
Bugár z politiky asi tiež odíde, asi aj Híd skončí, ak nedostane do parlamentu. Takže koalície budú možné ľubovoľné.

Keď sa to tak vezme, tak je najväčší problém v tom, že zo Smeru sa nestáva pronárodná strana, ale pod vplyvom Blahu je ťahaná ku "marxizmu". Blaha útočí na globalistov ako najväčší alternatívec, ale svojím "marxizmom" a "antifašizmom" tak zabraňuje pretvoreniu ideológie Smeru tam, kam by mala ísť. Príznačné je, že na Blahu neútočia moc (len zopár outsiderov).

Roland Edvardsen

Je tiež dosť otázne, či sa dostane do parlamentu po budúcich voľbách. Zsolt Simon zakladá tiež novú maďarskú stranu, tak dúfajme, že mu odčerpá nejakých tých voličov. 6,5% nie je istých. Bugár je podľa mňa na dobrej ceste dopadnúť ako KDH. Bolo by už na čase, veď sa v politike obšmieta nehanebne dlho.

Podobne kvitujem aj založenie nových kresťanských strán. To je veľmi dobrý nápad, lebo to zase bude odčerpávať hlasy KDH a Oľano. :-)

Znepokojuje ma však spojenie PS a Beblavého strany. Ak sa spoja, tak budú mať nad 5%. Ak sa však opozícii podarí zostaviť po voľbách vládu, tak je jasné, že pôjde o krehký, nestabilný guláš: zmes neomarxistov, neokonov a kresťanských fanatikov, anarchistov, radikálnych neoliberálov a do toho kvázinárodné a proti-systémové Sme-rodina. Toto sa bude ťažko udržiavať a bude to plné prúserov, hanby. Ale možno to Slováci naozaj potrebujú - šokovú terapiu, aby sa prebrali.

vrbovčan

vládu neposkladá. Preto to Bugár zabalil po posledných voľbách a preto privolil na Ficovu ponuku. Naviac títo Bugárovi Maďari si to aj zaslúžia, byť u progresívnej časti politickej scény. Myslím Bugárových maďarských voličov. Doteraz sa účastnili len deštrukčných vlád. Pod vedením Csákyho. Bugár si je vedomí svojich istých 6,5 % od nich, len naviac zobchodoval s "treťosektorákmi" miesto na kandidátke Šebejovi, Žitňanskej a Kresákovi....

Roland Edvardsen

Zaujímavé video o tom, čo by sa stalo, ak by ľudstvo odrazu zmizlo: https://www.youtube.com/watch?v=Kibpn9UTGzA

Roland Edvardsen

Slovenská pospolitosť bola pochybná záležitosť od začiatku (a myslím, že je aj doteraz). Nepríjemne prekvapenie bolo napr. to, keď sa ich vodca (preboha ako môžu používať takéto oslovenie?) Škrabák verejne zastával tých neo-nazi, potetovaných a holohlavých bitkárov čo si to rozdali s feťákmi z baru Mariatchi.

Veľa som o tom premýšľal a okolo Kotlebu jednoducho príliš veľa vecí smrdí. Už len samotná skutočnosť, čo tento človek robil na začiatku svojej kariéru, kedy s veľkými kanadami a ľudáckymi uniformami pochodoval po uliciach, vybľakoval "Na stráž" (takto sa verejne zdravia dodnes), nechal sa oslovovať vodca a vo svojom programe otvorene navrhoval zrušenie demokracie a nastolenie "stavovského štátu" (pretože určite máme dnes po svete kopec štátov so stavovským systémom, že áno. Nehovoriac o tom, že korporativizmus sa aj tak plne nepresadil ani v samotných štátoch označovaných za fašistické. V Mussoliniho Taliansku napr. zaviedli korporatívny štát iba deklaratívne. V realite bol taliansky režim v hospodárskej oblasti stále len klasický kapitalizmus, len viac pro-sociálny). Toto je jednoducho niečo nepochopiteľné. Niekto možno spomenie slovné spojenie "mladícka nerozvážnosť", ale Kotleba bol už dospelý chlap blížiaci sa k 30tke v tom čase. Aj ja som mohol mať všelijaké názory v minulosti, ale nikdy by ma nenapadlo robiť niečo takéto, ani keď mi bolo 15-17, napríklad. Aj ako decku mi bolo jasné, že takéto niečo je úplná šialenosť.

A potom tu máme aj to jeho slávne stretnutie so Sulíkom, o ktorom pekne krásne mlčal, hoci to mohol ľahko využiť vo svoj prospech. Prečo?

Netvrdím teraz, že je Kotleba priamo agent nepriateľských síl, ale nečudujem sa tým, ktorí si to môžu myslieť. Minimálne je nimi manipulovaný a bol asi nimi aj vyzdvihnutý hore.

Ak už sme pri weboch ako Prop, tak ja som čoraz viac skeptický, pokiaľ ide o revizionistické zameranie. Sledujem túto scénu už dostatočne dlho na to, aby som mohol skonštatovať, že istý typ ideológie jednoducho signifikantne priťahuje nejakým spôsobom poškodených jedincov - a potom sa u širšej verejnosti vytvára zlá optika. Aj vďaka takýmto webom tu dnes máme jedincov ako Mazurek. Naozaj ma nepríjemne prekvapilo, keď prop zdieľal video s týmto arogantným sopliakom a vyslovil podporu jeho klamstvám (ja som si myslel, že pre propistu je pravda na 1. mieste :-)). To bola jednoducho studená sprcha.

Vieš, ja chápem, že ľudia, ktorí sympatizujú s vyššie uvedeným majú už pocit zbytočnosti a tak to zabalia a už sa len vysmievajú zo systému a zo všetkých, ktorí sa snažia nejako v ňom fungovať. Fajn, aj to jeden z možných prístupov. Ale aj keď sa takto rozhodnú odrezať, nič tým nezískajú. Svet beží ďalej, Slovensko a Slováci sú stále tu a ešte aj dlho budú. A budú sa stále nejako vyvíjať, bez ohľadu na postoje takýchto rezignujúcich jedincov. Ja som si veľmi dobre vedomý, že moje postoje sú veľmi menšinové, som menšina v rámci menšiny, a v blízkej budúcnosti sa asi nepresadia. Ale to neznamená, že sa nemôžem snažiť v rámci daných možností aspoň trochu pozitívne usmerniť vývoj, ktorý nás čaká. Ja nevidím v takejto totálnej rezignácii a v dištancovaní sa od politického mainstreamu žiaden zmysel, žiadnu užitočnosť - len kvázi pocit, že som "čistý" (o toto psychologické uspokojenie tam asi ide). A myslím, že práve takýto postoj nahráva nepriateľovi, toto je presne to, čo nepriateľ chce.

Roland Edvardsen

Prečo si myslíš, že Bugár nie je ochotný ísť po voľbách do spolupráce s terajšou opozíciou? Áno, neznáša Matoviča, to vieme. Ale to ešte neznamená, že by nebol ochotný ísť so Sulíkom do vlády. Veď napokon len tak pre nič za nič sa mu nehovorí "harakter". :-)

Híd nie je v skutočnosti maďarská strana. Bugár reprezentoval kozmopolitný, liberálny alebo teda "slniečkársky" prúd viac menej od začiatku. Veď aj preto sa rozišiel s radikálnejšími "csákovcami", ktorí sú dnes napojení na Orbána. 60% voličov Hídu sú Nemaďari (nechcem písať Slováci, hehe) a i samotná členská základňa je etnicky "pestrá". Híd bol dlho stranou kaviarenskych liberálov. Potom čo sa spojil so Smerom sa väčšina z kaviarne od nich samozrejme odvrátila. Ale to nič nemení na jeho koreňoch a podstate. Híd do tejto koalície jednoducho nepatril, bolo to neprirodzené zoskupenie od samého počiatku. A Fico či Smer teraz na toto neprirodzené zlepenie dopláca.

Roland Edvardsen

Jej hlas je jendnoznačne typovo zaujímavý, raritný (kontraalt je najraritnejší typ ženského hlasu), ale veľa robí aj spôsob ako s ním pracuje. Inkorporuje do neho niečo zo svojej tradičnej ľudovej kultúry - preto tá "hrdelnosť" a "hĺbka". Nie je to klasický, ani celkom popový spev. Preto som spomenul Lisu Gerrard, ktorá spieva obdobným spôsobom, jej spôsob spevu vychádza z tradičnej či ľudovej hudby. Je to veľmi "arachaický" prístup k spevu.

 

 

Norman

Drážďany a Hirošima sa stali dva najdôležitejšie pamätníky. Sú to najväčšie zverstvá, akých sa ľudstvo dopustilo v 20. storočí - a asi v celej histórii.
Prirodzene, tie dve mestá sú len najväčšie symboly pre desiatky a stovky iných - Hamburg, Nagasaki a v neposlednom rade aj Bratislava, Nové Zámky ...
História na tieto zločiny nezabudne a ich páchatelia sú naveky ľudstvom prekliati, aj s celou kultúrou, ktorá z ich zločinov pochádza.

Každý rok ich pripomíname aj my, tentokrát som si pomohol textom z časopisu Reconquista.

Náhodný okoloidúci

Vážne si niekto myslí, že patríme na Západ?

Náhodný okoloidúci

Naozaj je to výnimočný zjav, aj svojou úprimnou a nehranou živelnosťou.
Ale nie je to Kaukaz, je to turkické etnikum, na prvý pohľad to vidno. Aj vo videu Вся правда je jasne povedané, že je z Ďalekého Východu, možno Jakutka.
Tak nech sa dievčinke dobre darí, budem rád, keď o nej budem počúvať len samé dobré správy.

Ľubov

Na hlase to asi stojí,je taký hrdelný,naozaj zvláštny,ale predsa myslím,že má v sebe ešte niečo ,čo iné speváčky nemajú. Nonula to nazval prirodzenosťou,tak asi to je ono.Možno je to obyčajné dievča,a my sme zvyknutí už na tie plasty.-) všade.

Dúfajme,že sa v Moskve nepokazí, je to tam tiež riadna žumpa(sledujem to,kvôli ruštine)

ps. Aj vlasy sú unikátne.Tam bude kvapka Kaukazu.Tu sa proste zišlo viac kvalít,ako vo vnútri,tak aj vonku.

vrbovčan

ale musím vysvetliť jeho situáciu. On nie je ochotný ísť do spolupráce so súčasnou opozíciou. Na rozdiel od viacerých jeho poslancov. Na tých je vyvíjaný nátlak médiami. Na rozdiel ale od členov strany. Dobre si pamätám na zasadnutie toho ich straníckeho širšieho vedenia v prípade rozhodovania o vystúpení z koalície, keď sa vzdali niektorí mandátu, ako členská základňa tlačila na Bugára, že nechcú položiť vládu. Bugár síce sem tam klame, odporuje si, ale to je kvôli tomu, že sa riadi vôľou členskej základne hoci to niekedy vyzneje k jeho osobe nekonzistentne. Ako to aj má byť. V jeho klube musí byť riadny marazmus. Za to si ovšem môže sám, tým, že si tam pobral rôznych ľudí nekonzistentných s členskou základňou.

Roland Edvardsen

"neviem to pochopiť. Rodičia alkoholici,potom detský domov..."

Ok, tu ide len o vokálny talent, ale ak by sme sa chceli baviť o inteligencii, tak odbornejšie sa tomu hovorí aj zákon regresie k priemeru (to znamená, že tí najinteligentnejší zvyknú mať menej inteligentné deti než sú oni sami a tí menej inteligentní často o niečo inteligentnejšie deti).

Inak naozaj ťažko uveriť, že táto konkurentka Lisy Gerrard má len 14 rokov. Takéto hlasy (pravdepodobne kontraalt vzhľadom na hĺbku a sýtosť hlasu, ako i jeho tmavú a androgýnnu farbu) sú veľmi raritné.

Ľubov

trikrát Normanovi,že sem dal informácie o tejto malej mimozemšťanke.

https://www.youtube.com/watch?v=mve3-fEuTHA aj tu sa mi páči.

Mať 14 a mať takúto až rádioaktívnu charizmu,neviem to pochopiť.Rodičia alkoholici,potom detský domov... o to je ten príbeh silnejší.

Norman

určite má siska nejakých ľudí v Pospolitosti či u kotlebovcov - to bývajú najčastejšie civili, ktorí sa proste dajú na posielanie informácii, prípadne na určité manipulovanie, prípadne na vyvolávanie provokácií. Nie sú to žiadni James Bondovia a ani z ich strany nehrozí nejaké nebezpečenstvo.

Čo sa týka portálov a podobných vecí - tam to môže byť rafinovanejšie, lebo zasahujú ľudia z oblasti sionistickej propagandy, či ako to nazvať. Na Slovensku ani to nemá bohvieakú úroveň, ale tí sú na rozdiel od "agentov tajných služieb" aspoň motivovaní a úprimne jedovatí. Často v podstate amatéri - oni sú odmeňovaní inak, paušálne, cez mimovládky a podobne - ale úprimný nenávisťou kypiaci ľudia sú to (Benčík ako jeden z hlúpejších prípadov, ale najznámejší). Aj tu prišli rôzni ľudia - ale Nadhľad sa im dnes zdá menej nebezpečný, lebo nepasuje do paternu, a konieckoncov nechápu, o čom je, a je naozaj nezachytiteľný, je bez viny.

Pri Prope by som bol opatrný. Nehovorím o ľuďoch, či človeku, čo je za ním, ja ho nepoznám a určite nebudem špekulovať o jeho mentalite - je zrejme v poriadku. Ale mal by sa zamyslieť, s kým sa stýka a s kým komunikuje, kto mu dáva rozumy. Tá značka bola zničená, starý Prop, ale zrazu nový je úplne bez problémov. Predávajú sa tam knihy, ktoré sú inde na indexe - nikdy som si tam žiadnu neobjednal, je to najľahší spôsobo, ako dostať určitú celú komunitu na zoznam. A keď sa čosi začne diať, zrazu je z bosa ťažký "purista" a kritik alternatívnych síl a názorov.
Dalo by sa to chápať aj ako určitý proces vyhorenia a skepse - ale práve tam je moment, kedy sa nájdu sionistické hlasy, ktoré radi usmernia takých vyhorených.

Samozrejme, všetci raz vyhoríme a vzdáme to - takým či oným spôsobom. Len chcem varovať pred prípadmi, ktoré vtedy začínajú kopať do vlastných radov. Nebudem nikoho menovať, aj z nickov, čo boli tu a potom nám tu začali nadávať a vyrývať, sa niektoré nedajú zabudnúť - ale také niečo je proste odporné a svedčí to o ťažkej bezcharakternosti.

Naozaj upozorňujem, že je prirodzenejšie sa prestať akokoľvek angažovať, pretože všetko je len do času, ale nikdy nekopať do toho, čo človek robil. Neradím nikomu, aby nedostatok ďalšej sily skúšal riešiť obracaním kabáta - iba si s tým zhorší situáciu. No a riešiť to obviňovaním všetkých naokolo z neschopnosti či nedostatku charakteru, alebo nedostatku dobrého vkusu, z nenáročnosti - ako to robia niektorí napríklad na Facebooku - to je to najprotivnejšie zlyhanie.

Norman

je to naozaj dosť silný text, naozaj posun a ako píšeš, bude stačiť, ak o týchto veciach bude hovoriť len z polovice tak, ako doteraz, aj z úradu prezidenta. A to mu len tak nezabránia.

Keď niekoho naháňa medveď, je dobré mu zahodiť batoh či kabát, aby sa zdržal. Podobne aj v tomto procese (nechcem to nazývať boj, to je také melodramatické, je to proces so svojimi zákonitosťami), teda aj v tomto procese podhodia určité kruhy napríklad Harabína, aby nedošlo pre nich k ešte horšiemu. Ale proste niektoré ich obete sa musia zobrať, je to ich vynútený ústupok a treba zabrať to, na čo je vhodný čas. Nie je to žiadna otrávená obeť - v porovnaí s Kiskom či mistríkom či Ševčovičom niet čo stratiť.

Roland Edvardsen

Určite sú manipulovaní, to je jasné. A kotlebovci najviac. Myslím, že tajné služby sú určite na nich prisaté a majú tam svojich agentov a trollov. A v Slovenskej pospolitosti, odkiaľ Kotleba vzišiel, to tiež tak bolo.

Dobre, že si spomenul propistu. Ja som vždy oceňoval jeho kritickejší (alebo lepšie napísané, realistickejší) náhľad na Rusko oproti príliš naivným pohľadom, ktoré niekedy vidím aj tu, ale v tomto odmietaní v podstate všetkého a všetkých sa jednoducho mýli.

Ja naozaj nechápem týchto ľudí. Čo vlastne chcú? Majú nerealistické nároky a neberú do úvahy vývoj a štruktúru spoločnosti. Moderná spoločnosť má jednoducho pluralitnejší charakter a systém parlamentnej demokracie, napriek konštruktívnej kritike mnohých jeho vád, nejako predsa funguje a majorita ľudí ho akceptuje. Harabin je v skutočnosti celkom ok ľudový kandidát pre takú krajinu ako Slovensko. Nerobil v minulosti nič extra horšie oproti väčšine iných politických páprdov (to tu vážne chcú niektorí moralizovať ohľadne členstva v komunistickej strane? Ale no tak. Tak chcel robiť právo na najvyššej úrovni, čo mu vtedy ostávalo? :-)).

Prečítajte si tento Harabinov silný text, napríklad: https://blog.hlavnespravy.sk/9623/co-je-skutocne-extremne-v-sucasnej-eur... Harabin píše otvorene o rase, o tom, čo sa v "alt right" sfére zvykne označovať ako "biela genocída" (nie som veľmi fanúšik tohto výrazu, Camusova "veľká náhrada" je asi lepší termín, ale chápeme sa :-)). Ja viem, niekto by teraz nadhodil, že dôležité sú činy, nie slová. To nie je celkom pravda. Slová sú veľmi dôležité. Sú obzvlášť dôležité a majú obzvlášť veľkú váhu, ak ich vyslovuje niekto kto stojí vysoko, niekto, kto je spoločenskou autoritou - ako napr. sudca alebo prezident. Áno, môže a asi aj ide z jeho strany o mocenský kalkul. Ale už samotný fakt, že o týchto veciach otvorene hovorí, ako niekto z elity, je hodný zreteľa, hodný ocenenia. Prezident je reprezentatívna funkcia - bohato bude stačiť, ak neprestane o týchto veciach, zo svojej vysokej pozície, hovoriť. Posun oproti kiske bude ohromný.

Ja naozaj neviem, či tu niekto odrazu zaspal, ale už dlhšiu dobu badať v Európe či na Západe istý trend, ktorý sa označuje ako populizmus, vlna populizmu. Politici ako Trump, Orbán, Salvini, Bolsonaro sú niektoré z úspešných príkladov. Harabin do tohto trendu podľa mňa zapadá perfektne. Svojou zrozumiteľnou a jednoduchou rétorikou, schopnosťou vysvetliť právnu problematiku tak, aby ju pochopil aj pospolitý ľud, mi evokuje Trumpa (podľa istej analýzy Trumpovej reči, resp. jeho prejavu, je dobre zrozumiteľný už pre 8-ročné dieťa). Čudujem sa koľkí z tých, ktorí si inak pochvaľujú politikov ako Orbán alebo Bolsonaro, alebo minimálne oceňujú ich zvolenie či podporu v domácich krajinách, budú odrazu hľadať na Harabinovi každú smietku, koľkí sú neschopní v identifikácii toho, že Harabin je tiež produkt tejto novej vlny. Musím to napísať: neschopnosť identifikovať, čo je dnes správne rozhodnutie, je pre mňa len ďalšia ukážka neschopnosti a paralýzy tzv. národovcov. Pri takýchto národovcoch sa netreba čudovať, že sme dnes najslabší článok V4, bohužiaľ.

Ľubov

som rada,že Ťa to potešilo.

Stále sme hľadači,ako ten grécky filozof. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADogen%C3%A9s_ze_Sin%C3%B3p%C3%A9

Nič sa nezmenilo,je to horúca aktualita,hľadať človeka s lampou cez deň.

Norman

predpokladám, že to je zámerné trojnásobné poďakovanie :-)

Norman

Ba práve ešte ľahšie, ako opatrného.
Je nepochybné, že sionisti, ktorí na manipulovaní majú založenú svoju stratégiu, sa snažia zvádzať a manipulovať všetky "alternatívne" sily. Nie priamo, ale snažia sa ich manipulovať, minimálne poznať, niečo na nich mať. Všetky.
Neurobia výnimku ani u kotlebovcov, ani v Infovojne, ani v HS, Prop či kdekoľvek. Jediné, čo pomáha, že slovenskí sionisti sú proste zrejme sedliaci.
Ale ich obete asi ešte väčší.

Čo sa týka Fica, súhlas, až na jeden detail. Nemyslím, že by to bol smutný koniec - raz všetko skončí a konce samé o sebe nie sú veselé. Fico proste mal svoj čas. Na rozdiel od Mečiara ale je ešte príliš mladý, tak nemôže odísť do politického dôchodku, stále sa ho aj boja, aj nenávidia. A navyše: aj ak sa Smer rozpadne na padrť, ako SDKu a desiatky iných strán, aj tak tu zostanú ich voliči. Tí tiež nikam neodchádzajú, hech.

Ľubov

Ja tiež,nielen Norbert znižoval teplotu,ale aj samotný Harabin ,že celú záležitosť ignoruje.Mohlo to byť oveľa horšie k väčšej radosti krýs.

Žiaľ,Mazurek a Uhrík,hovoríš,že Ti pripomínajú donkichota,to by mi bolo sympatické,mám pochopemie pre rebelov.Ale takto na mňa nepôsobia. Kde je nadhľad,velkorysosť,aspoň stopa noblesy,veď nejde o nič menšie,ako o Slovensko. Ich argumentácia čisté pokrytectvo.

frooyo

lepsi Harabin v hrsti ako Kotleba na streche
Mazurek a Uhrik boli vysvetlovat svoje postoje v radiu Infovojna. Musim povedat ako ich volic, ze ma sklamali. Nehovorim ze ich postoje boli nepravdive ale boli naivne a premotivovane. Co spravili uvidia az po volbach. Co si ani nechcem predstavit. Najlepsie tuto relaciu zvladol moderator Noro, ktory sa na to pozeral s nadhladom a nechcel prilievat olej do ohna, ale snazil sa ich s citom usmernit. Divide et impera … prave z toho vytazia ich oponenti.

Nemal som pocit zeby ich niekto podplatil aby rozdelili narodne sily, oni naozaj taki su - fanatici alebo don Quijoti, akurat ze ten bol aspon sympatak.

nonula

Luba- dakujem ti z duse - to je tak nadherne prirodzene. To je nasa kultura - to vzacne stvorenie ma priame spojenie s univerzom.

nonula

Luba- dakujem ti z duse - to je tak nadherne prirodzene. To je nasa kultura - to vzacne stvorenie ma priame spojenie s univerzom.

nonula

Luba- dakujem ti z duse - to je tak nadherne prirodzene. To je nasa kultura - to vzacne stvorenie ma priame spojenie s univerzom.

nonula

Lubov, velka vdaka - to je tak nadherne. Nasa dusa- nas spev.

nonula

Lubov, velka vdaka - to je tak nadherne. Nasa dusa- nas spev.

Roland Edvardsen

Na Fica a tieto jeho nevydarené pokusy o útek sa veru nepozerá dobre. Unavený a večne podrážený chlap do ktorého je už zbytočné vkladať akékoľvek nádeje. Tých omylov a ústupkov bolo až príliš. A konštatne klesajúca popularita spolu s faktom, že už nemá plnú podporu ani vo vlastne strane to len podčiarkujú. Smutný koniec inak asi najúspešnejšieho slovenského politika.

A ku kotlebovcom: oni jednoducho nepočítali s tým, že sa dostanú až takto vysoko. Kotlebu zaskočilo už zvolenie za župana, o parlamente ani nehovorím. Nevedia očividne fungovať inak než podľa dlhodobo zabehaného vzorca ("sám vojak v poli proti všetkým", okázalé provokácie, ťaženie z martýrstva). Nemajú žiadnu víziu a asi ani veľmi neplánujú. A áno, čoraz viac to vyzerá, že globalistickej hydre práve oni vyhovujú. Smatanove nedávne statusy sú červená kontrolka. Niekto ako Harabin predstavuje pre nich väčšiu, reálnejšiu hrozbu, práve pre možnosť mainstreamovejšej akceptácie. Na druhej strane Kotleba robí kroky, ktoré de facto napomáhajú liberálnej opozícii a navyše je dobrým zdrojom motivácie pre tzv. "anti-fašizmus", v podstate aj dobrý zdroj živobytia a náplne práce pre "anti-fašistov" - potrebujú ho.

Niekedy si preto hovorím, či sú kotlebovci naozaj len tak normálne blbí, ako sa zdajú byť, alebo ide o nejakú vedomú kontrolovanú opozíciu. Ale predpokladám, že sú proste len blbí a neprispôsobiví.

Norman

ten pobehal všetky okolné krajiny, azda len tak formálne, pred akousi konferenciou v Polsku. Deje sa občas viac - ale nik o tom nič nevie - lebo čo je naozaj podstatné, to sa v demokracii deje tajne.

Ľubov

Máš pravdu. Neskutočne veľa sa toho deje,od rána do večera,včera,dnes a čo zajtra?

Len by som Ťa doplnila ešte nečakane bohatým zoznamom návštev. Pompeo pod Devínom,Merkelová a možno aj Soros v Bratislave.Dnes zas Danko v Moskve,no,stíhaj potom.-).

Logická otázka je,čo sa deje? Čo sa týka Pompea,utešujem sa,že je to zatiaľ "iba" kvôli Huawej.Že ešte nejde o konkrétne počty černochov v uniformách USA,ktorí sa usadia dočasne v (nami opravených)kasárňach po sovietskej armáde.Merkelka sa mi zdá oveľa nebezpečnejšia.
No a Danko v Dume,to už naozaj idem radšej variť slíže.

ps.Moja známa,ktorá robí na úrade sociálneho zabezpečenia mi povedala,že raketovo rastie počet žiadostí o predčasný dôchodok-ľudia majú panický strach,že Fica nahradí Sulík.
To je paradox,pretože argument "lebo Fico" zrazu nefunguje.Smer by mal ísť do predčasných.

Norman

samozrejme, každý z nás má takú dušu. Prirodzene, ešte hlbšiu, než ju akékoľvek autentické a geniálne umenie dokáže ukázať. Ale aspoň ju priblíži.

Ľubov

konečne niekto pozrel na to,čím očkujú naše deti.

Aj nás očkovali a tu sme. Rozdiel nastal niekedy okolo roku 2000. Dobre,nebudem to rozpitvávať,len chcem naznačiť ,kde je ďalší pazúr satana.

Kocky sú hodené,hrá sa o všetko.

Ľubov

Prekrásna duša,prekrásne topánky...:-)

Norman

Hej, Harabín by asi urobil ako prezident veľa dobrej roboty svojim vysvetľovaním, svojou relatívnou prirodzenosťou.
A on očividne rozpráva rád.

Norman

autentická tunajšia kultúra, žiaden čajový odvar.

Roland Edvardsen

Hej, a preto som napísal, že sa na tieto voľby veľmi teším: budeme zase o niečo múdrejší. Musím sa usmievať, ako teraz niektorí národovci idú vyťahovať také záležitosti ako komunistická minulosť Harabina. Je to naozaj už smiešne, priam trápne. Títo ľudia nevedia uvažovať strategicky a mám dojem, ako keby nechápali v akom systéme žijeme, ako to tu funguje. Strašná naivita. Každý, kto má v hlave chápe, že sa musí teraz vsadiť karta na Harabina. Harabin má dar vysvetľovať veci jednoduchým, "ľudovým", spôsobom, ktorý určite bude imponovať nižšej strednej vrstve. Má "komerčný" potenciál v dobrom slova zmysle. Je jasné, že má väčšiu šancu. A rozum jasne hovorí, že treba voliť toho kandidáta, ktorý má najväčšiu šancu, netreba špekulovať.

Norman

ak by bol v druhom kole Harabín, bolo by to dobré preskúšanie verejnej mienky. Niečo, ako pred 4 rokmi Kiska versus Fico. Len teraz by sa nik nemohol vyhovárať, aj Harabín je deklaračne viac národný - tá situácia by vytvorila dobrý plebiscit. Viem, že média by boli v takom prípade ťažko za Mistríka, ale ani na to sa potom slovenský národ nemôže vyhovárať. Tá situácia by bola veľmi zaujímavá, azda najzaujímavejšie, čo z týchto volieb môže vzísť.
Ale aj ak sa do druhého kola Harabín nedostane, aj to veľa napovie o stave spoločnosti.

Harabín smozrejme nie je žiaden dokonalý politik, ani na na ten flek, ale je proste to, čo Slovensko v tejto situácii dokázalo vygenerovať a preklznuť sitom anglosionistických zmrdov. Ak Slovensko nemá ani na Harabína, tak prirodzene nie celé, ale jeho celá doterajšia kultúra môže ísť do pekla. Ukazuje sa ako umelá a hlúpa, vrátane tej "alternatívnej".
Nie je nič tak neobvyklé, že národné kultúry sú zdochnuté ako koža hada a treba ich zahodiť. naopak, od reálnej politickej nezávislosti z roku 1993 nedošlo k žiadnej kultúrnej obnove. Stále akoby to nezačalo horieť, len dymí.

Ľubov

Dnes mi prišlo toto https://www.youtube.com/watch?v=35Dwo4QVLqs ,myslím,bola by škoda,keby ste si to nepozreli. Dievča spieva o vode a ak má naozaj 14,potom je asi z inej planéty.

Roland Edvardsen

Kotleba a odstúpiť z čela LSNS? To my dnes znie ako sci-fi. :-)

Ja poznám ten argument, že Kotleba môže mať množstvo skrytých voličov, tých, ktorí sa nepriznávajú k jeho voľbe. Ale kto to bude riskovať? To nie je o tom, že by tie výskumy boli kompletne vycucané z prstu. A Harabin sa pripravoval na kandidatúru už dlhodobo.

Kotleba by v 2.kole pohorel a ani tá mládež by ho nezachránila. Bolo by to obdobné ako v prípade Kiska vs. Fico, kde sa proti Ficovi ako očierňovanému symbolu všetci zmobilizovali. Kotleba nie je obľúbený u majority. A chýba mu podpora starších a strednej triedy. Áno, ako tu už spomínal Norman, takýto voliči budú preferovať skôr niekoho takého ako Harabin.

Kotleba po parlamentných voľbách už len prehrával, v župných voľbách, v komunálnych to bolo totálne fiasko (ale pochopiteľné, proste nemajú ľudí) a uvidíme ako to bude pri voľbách do Europarlamentu. Ale jeho kandidatúra na prezidenta je pri veľkej pravdepodobnosti tiež odsúdená na neúspech.

frooyo

Uz tu boli take pripady kedy sa byvali marxista dokazal postavit na celo naroda a dokazal nasrat aj usa.To bol Milosevic. Harabin je tiez toho schopny len on bude odrazat naladu verejnosti. Hypoteticky keby Harabin nekandiduje, tak Kotleba by mal sancu, lebo vela ludi nechce dalsiu kisku, ma aj velku podporu u mladych a tych starcov co nedaju dopustit na snp nie je uz tak vela. Zelezo by sa kulo za horuca, bolo by dobre vyuzit frustraciu obcanov, kym je este cas. Uz som rozmyslal aj nad tym ci Harabin v tychto volbach nema ulohu ako Kollar v parlamentych, odoberat hlasy. Skoda ze realnu podporu aku ma Kotleba nepozname.
Uvidime co bude ak Kotleba neuspeje tak mozno odstupi z vedenia lsns.

Roland Edvardsen

Harabin je v súčasnosti národná sila. To, že aj národné sily sú v mnohom skompromitované je iná problematika. No jednoducho nie sú čisté a dokonalé ani tie.

Je to jednoduché: ak by mal Kotleba väčšie preferencie ako Harabin, volil by sa Kotleba. Nemá a je dosť pochopiteľné prečo. A Harabin sa celkovo viac hodí za prezidenta ako mladý radikál Kotleba a má i lepší prejav.

Kotleba nie je jediná národná sila a nezastupuje záujmy väčšiny Slovákov.

Bude Harabin pokračovateľ Schustera a Gašparoviča? Nemyslím si. Bude to skôr niečo ako "slovenský Zeman." Pochopiteľne, z pozície prezidenta veľa toho na Slovensku nezmení, ale istý posun, minimálne z hľadiska rétoriky a tém, tam môže byť.

Navyše toto ani nie je tak voľba za Harabina, ale voľba proti "slniečkárskemu" kandidátovi. Tu ide primárne o to, aby sa tam nedostal Mistrík, Šefčovič alebo Čaputová. A Kotleba by v 2.kole mal jednoznačne nižšiu šancu ako Harabin.

Norman

Nič zvláštne sa diať nebude, nech tam bude ktokoľvek z tých ľudí.

Harabín znamená buď žiadnu zmenu, alebo len malú, ale možno predsa len trocha, lebo má osobné knflikty s určitými kruhmi.
Ale Harabín ma aspoň nejakú šancu sa tam dostať - hlasovanie za Kotlebu je ale len odrazom jeho popularity, nedostane sa tam.
A okrem toho - aj keď by sa ten úrad mal zrušiť, keď už je, má si ho dotyčný trocha zaslúžiť. Harabín sa aspoň mordoril po súdoch, ale Kotleba si toho prezidenta nezaslúži. Ale je stále symbolom odmietania establišmentu. Ale to nie je veľa, to je podobné, ako Daňo. To je dosť málo.
Je skôr na zamyslenie, prečo sú iní ľudia, napríklad ten Švec, takí nemastní neslaní.

Norman

a sedí tam za stolom, je prirodzené, že robia protiharabínovskú propagandu. To je s vecou spojené - asi to je práve to, čo si predom nerozmysleli.

Mazurek je asi primálo radikálny - mal by si pozrieť, ako sa správali dôstojníci v rôznych nemenovyných režimoch minulého storočia a skúsiť ich napodobniť. :-)

Norman

Tvrdím, že by niekto mohol takto argumentovať.
Súhlasím s tebou, že je to iný prípad, Ale oni by argumentovali, že veď ide tiež o "život" a tam ide iná logika bokom, nie?

Náhodný okoloidúci

Či sa nám to páči alebo nie, ešte stále je produkt bývalého režimu lepší ako produkt súčasného režimu.

frooyo

To vystupenie Mazureka nebolo spontanne, dali sa na boj , tych konfrontacii bude viac. Harabin ma nevyhodu ze na neho sa da vytiahnut vselico, na Kotlebu klasicky to neonazi bluznenie, co na emotivnu verejnost asi zabera.
Ja viem ze z hladiska taktizovania sa na to mnohi pozeraju inac. Zacalo sa tu hovorit o rozdelovani narodnych sil. Ale je HaRabin vobec narodna sila? Pre mna je to produkt byvaleho rezimu, ktory v minulosti nebol taky ako dnes, s banasom si moze podat ruku.
Momentalne jedina narodna sila je tu Kotleba aj ked jeho nerobenie kompromisov moze mu byt osudne, lebo politika v liberalnej demokracii je obcovanie. Co sa stane ak prezidentom bude Kiska 2? A ked nim bude HaRabin pokracovatel Šustera, Gasparovica?
Tiez nic zaujimave sa diat nebude, mozno preto sa oplati hrat vabank lebo Harabin nezastupuje nase zaujmy.

Roland Edvardsen

Čítam, že Mazurek sa obul do Harabina: http://dennikpolitika.sk/archiv/57217

Veru, nejaké predstavy o jednote národných síl sú naivitou. Aspoň teda dovtedy kým si tzv. pro-národná scéna bude pestovať také typy ako Mazurek. Inak už zaplatil tú pokutu za tie výroky, kde prirovnával cigánov k zvieratám ? :-) Tak buď idete do politiky s tým, že chápete vážnosti veci a rozumieme povahe systému, alebo vám ide len o to sa predvádzať a zvyšovať si sebavedomie (a obzvlášť u Mazureka to jeho hlasné bučanie a neustále zdôrazňovanie toho aký je on super silný chlap, je skôr patetické a podozrivé. Ani sa nečudujem spôsobu, ako ho zosmiešňujú jeho oponenti. Len, aby to nebolo skôr o jeho neistote, hmm?). A druhá vec, ak chcete presvedčiť verejnosť, že nie ste fašisti, tak predsa nebudete propagovať vyholeného mladíka, ktorý hádzal statusy o tom aký bol Hitler mierotvorca a preslávil sa najviac agresívnym, opilecky pôsobiacim (to je ten jeho zdravý životný štýl, čo chce propagovať, či čo? :-)) pokrikovaním na nejaké vystrašené moslimky. Vo videu budí dojem typicky primitívnej a agresívnej gorily, a nikto to už nevymaže, všetci sme to videli, poškodenie už zostane navždy na webe. Nikto netvrdí, že je Harabin čistý, ale nedá sa dnes jednoducho inak, tu ide o niečo viac než o Harabina. A Kotleba so svojimi gorilami si podpíli pod sebou konár, ak to nakoniec sabotuje.

Roland Edvardsen

Inak ak by to niekoho zaujímalo, tak som natrafil na postoje prezidentských kandidátov k tejto téme. Najrozumnejšiu odpoveď mal Chmelár: https://www.postoj.sk/40290/prezidentski-kandidati-o-interrupciach

Roland Edvardsen

Hej, už je to naozaj nechutné, presiahlo to hranicu únosnosti. Nie je takmer dňa, aby som neotvoril FB a nevyskočili na mňa obrázky krvavých fetusov, alebo minimálne aspoň nejaká iná pro-life agitka. Ak sa z tohto stala takmer primárna téma tzv. alternatívy, tak s pánom bohom. Toto je úpadok. Pokiaľ viem potratový zákon tu už dávno presadili komunisti, už v 50-tych rokoch a v 80-tych ho ešte o niečo liberalizovali a nikto to dlho neriešil. Riešili sa takéto témy za Mečiara? Odkedy toto musí byť téma č. 1, aj pre kotleby? Ľudia chápu, že ide o spoločenský kompromis, kedy sa prvé 3 mesiace chráni právo ženy na slobodnú voľbu a od troch mesiacov právo nascitura na život.

Btw, ja nie som veľmi fanúšik pro-choice argumentov, ale zase až také zvrátené a hlúpe, ako ich maľujú pro-lifesti, nie sú. Sú svojou povahou libertariánske (Rothbard aj Ayn Randová boli pro-choice a rozpracovali aj libertariánske argumenty v prospech potratu).

Napíšem ich tu čisto preto, lebo málokto je s nimi oboznámený, ľudia v alternatíve sa skoro non-stop stretávajú len s pro-life argumentmi.

Ten ich argument zjednodušene znie, že dieťa má individuálne práva až keď sa narodí. Plod sa ešte nenarodil, je stále vo vajíčku a stále sa vyvíja na základe úsilia matky, nie ako jednotlivec (áno, cicavce majú tiež vajcia, ale na rozdiel od iných živočíchov, ich vajíčka sú veľmi mäkké a sú nosené v tele matky. Ale stále ide o vajíčko).

Na životaschopnosti (a samostatnosti) záleží. Áno, nemať sex je voľba, voľbou je aj antikoncepcia alebo adopcia nechceného dieťaťa. A voľbou je aj ukončenie tehotenstva.

Potrat je morálnym právom, pretože žena má právo na svoj život, slobodu a snahu o individuálne šťastie (vrátane života bez detí).

Takže kedy fetus získava právo na život? Jednoducho okamihom, kedy je pripravený žiť. Objektívne právo by malo byť o ochrane individuálnych práv, a matka je jednotlivec, zatiaľ čo nasciturus v nej nie je.

Ako vieme, kedy sa nascituris stáva jednotlivcom? Jednoducho vtedy, keď uskutoční svoje prvé individuálne "rozhodnutie" - stáva sa jednotlivcom vtedy, keď urobí prvé základné rozhodnutie, t.j. keď unikne z vajca.

Život je seba-propagujúci sa systém a cyklus, život zrodí ďalší život. Život je špecifická vlastnosť žijúceho organizmu, ktorá ho odlišuje od mŕtveho organizmu a neživých vecí a je osobitne rozlíšený schopnosťami rásť, metabolizovať, reagovať, prispôsobovať sa a reprodukovať.

Cieľom vajíčka je vytvoriť život a vec vo vnútri vajíčka je pripravená byť nažive vtedy, keď vývoj genetického kódu ukončil formovanie z neživého do živého, čo začína procesom vyliahnutia alebo únikom plodovej vody. Jedna z absolútne najdôležitejších častí života je schopnosť metabolizmu a jednou z najdôležitejších súčastí metabolizmu živých bytostí na planéte zem je schopnosť dýchať vzduch.

Proces, ktorý sa uskutočňuje vo vajíčku je pripraviť čoskoro žijúcu bytosť pre svet, v ktorom sa bude vyvíjať. To nás zároveň privádza k neskorému štádiu vývoja ľudského vajíčka. Ľudia, podobne ako všetky cicavce, potrebujú mať pred pôrodom dokončený vývoj pľúc. Ide o finálne štádium, ktoré veda objavila a kľúčové pre začiatok pôrodu. K vývoju pľúc u plodu treba vedieť, že v maternici plod nedýcha vzduch. Prijíma kyslík cez placentárnu krv. Hoci pľúca sa začnú vyvíjať už v ranom štádiu, tak tento proces pokračuje celú dobu tehotenstva.

Okolo 24. až 28. týždňa začnú pľúca dieťaťa produkovať špeciálnu látku (povrchovo aktívna látka). Táto subsancia je tvorená zo šiestich druhov tuku a štyroch bielkovín a je absolútne rozhodujúca pre dieťa, aby bolo schopné dýchať mimo maternice. Je to aktívna mydlová substancia. Posledné štádium vývoja pľúc začína okolo 36. týždňa tehotenstva a pokračuje až do 8. roku života dieťaťa. Toto obdobie sa nazýva aveolárna fáza, kedy pľúca tvoria milióny alveol. Počas spomenutej poslednej fázy tehotenstva sa zvyšuje produkcia aktívnej látky, pripravujú sa pľúca pre život mimo maternicu. Čo spôsobí začiatok pôrodu?

Počas neskorého tehotenstva, začne mať maternica zvýšený počet imunitných buniek (makrofágov). Makrofágy pomáhajú v boji proti pľúcnej infekcii tým, že účinne likvidujú vírusy alebo baktérie, ktoré môžu byť prítomné. Proteín, ktorý sa nachádza v pľúcnej substancii aktivuje makrofágy, ktoré začnú migrovať k stenám maternice. Len čo dôjde k tejto chemickej reakcii, tak tá stimuluje zápalovú odpoveď maternice, ktorá začína procesom pôrodných bolestí. Povrchovo aktívny proteín sa nazýva aktívny proteín A (SP-A). A plody ho začnú produkovať okolo 32. týždňa tehotenstva, pričom jeho hladiny sa zvyšujú po zvyšok tehotenstva, až dokým nie sú pľúca plne vyvinuté k tomu, aby mohli dýchať kyslík mimo maternice.

Preto plod vo vajci ešte nie je pripravený na život, až kým neuskutočný prvú individuálnu nezávislú, vyvinutú "voľbu" k tomu, aby sa pripojil k živému svetu. Až do tohto okamihu nie je ešte plne živým, resp. nie je jednotlivcom a nie je ešte plne človekom. Až pri procese vytvárania, ktorý bude dokončený, sa rozhodne, kedy je nažive. Dovtedy je to autonómia matky, na ktorej záleží.

Akt pôrodu je súčasťou prirodzeného procesu, nie "výberom" plodu byť narodený. Plod predsa nemôže uvažovať o takejto veci. Plod sa vedome nerozhodne, že "teraz prasknem vajíčko a utečiem". :-) Základný aktom výberu je sústrediť sa na to, čo sa si vyžaduje bytie v externom svete, dokonca i pred-konceptuálne, na rozdiel od pasívnych pocitov zo stimulov vo "vajci".

Toľko teda stručne k pro-choice. Ale moja pointa je, že tieto biologické ťahanice medzi pro-lifestami a pro-choice o to, kedy začína život sú z môjho pohľadu zbytočné, pretože pointa je niekde inde. Áno, kľudne môžete dať za pravdu pro-lifestom. 

Z biologického pohľadu nám život začína počatím. A oplodnené vajíčko už nie je len výlučnou súčasťou matky, ale špecifickým organizmom s vlastnou DNA.

Samozrejme, že psychologicky je pre človeka o dosť ľahšie zabiť takýto nevyvinutý organizmus, než plne sformovanú ľudskú bytosť schopnú života mimo tela matky.

Potrat je teda akt násilia. Lenže o násilí nemožno uvažovať spôsobom, že je buď z podstaty dobré, alebo zlé. Nie, násilie hodnotíme v tom zmysle, či je užitočné alebo škodlivé.

Môže byť užitočné alebo škodlivé vo vzťahu k jednotlivcom, alebo škodlivé alebo užitočné vo vzťahu k politei, spoločenstvu, národu či ľudstvu.

Inými slovami, potrat je škodlivý pre spoločnosť a jednotlivca vtedy, ak sa uskutočňuje u horných 20% z populácie. Potrat uskutočnený u nízkej triedy, nižších 50% z populácie je pre spoločnosť a jednotlivca užitočný. A pre kohokoľvek iného je potrat škodlivý alebo užitočný len vo vzťahu k jednotlivcovi.

A úplne rovnako je to s ľudskou reprodukciou. Rozmnožovanie nižšej polovice je škodlivé pre spoločnosť, jednotlivcov a ľudstvo. Rozmnožovanie horných 20% je výrazným benefitom pre spoločnosť i jednotlivca. U všetkých ostatných je reprodukcia škodlivá alebo užitočná len vo vzťahu k jednotlivcovi.

Otázka potratov je teda celkom jednoduchá. Jediný dôvod, prečo sa z tejto otázky robí taká veda a dosť nechutné politikum je zvláštny kognitívny bias, podľa ktorého sa vyriešenie tejto problematiky má aplikovať rovnako na všetkých, a nie diferencovane.

My máme pomerne dobrú predstavu o tom aké ženy a z akých dôvodov chodia na potraty. A i v prípade tzv. "sebeckých dôvodov" vieme, že ide o ženy, ktoré budú nejakým spôsobom upadnuté a/alebo žijú v upadnutom prostredí. Potraty, ak sú ľahko dostupné, majú (minimálne mierny) eugenický dopad. Pochopiteľne, nejde v žiadnom prípade o preferovanú eugenickú metódu, práve naopak. Ale ako sa hovorí, čert v čase núdze aj muchy žerie. 

Trochu teda našim chlapcom z LSNS ešte pomôžem:

"Šprocha, Potančoková (2008) uvádzajú vyššiu intenzitu umelého prerušenia tehotenstva v rómskych obciach v porovnaní s celkovou populáciou o 25 % a tiež vyššiu mieru opakovaných indukovaných potratov, z čoho konkludujú, že rómske ženy využívajú UPT ako antikoncepciu ex post."

Zdroj: https://ippr.sk/s/107-nacrt-problemov-suvisiacich-s-poziadavkou-dostupno...

 

Pro-life je jednoducho teológia, nie je v tom v skutočnosti snaha o racionalitu ani pokus o spoločenský kompromis či dobrý výsledok. Fakty nepustia - nechcené deti vykazujú zlé životné výsledky. Áno, je to smutné, je to nechutné a všetci by sme radšej žili vo svete, kde by nemuseli byť žiadne potraty. Ale život je proste sviňa, tak nech už to pro-lifesti pochopia. Je to jednoznačne zaprasovanie spoločenskej diskusie, odvádzanie pozornosti od podstatného a slúži to na rozoštvávanie spoločnosti. A ak toto alternatíva nedokáže pochopiť, tak potom do prdele s takouto alternatívou. :-)

Náhodný okoloidúci

Neviem, či je vhodné prirovnávať potraty k automobilovým nehodám. Pri nehode ide skrátka o nehodu, ale potrat je vedomé a úmyselné zabitie.

Norman

Všetci. Ak by sme vedeli vizualizovať myseľ ľudí, ak by sme ju videli, boli by to u všetkých roztrhané franforce.
Vrátane nás.

No ale podobne nechutné je to aj s inými orgánmi, len s tou mysľou si to ľudia najviac nechcú priznať.
Priznajú si, že v niečom nevedia rozmýšľať, napríklad nevedia matematiku alebo po čínsky, ale nikdy neuveria, že vlastne nevedia, čo sa deje priamo v ich bežnom živote. Nemyslím politiku, priamo ich každodenné veci.

Ono im to tie rôzne učenia opatrne hovoria, ale to, evidentne, nepomáha.

Luko

Angela Merkel vyhledá věštkyni,aby jí předpověděla budoucnost.

Ta zavře oči, soustředí se a praví.

"Vidím Vás na otevřeném autě, jak jedete širokou ulicí. Lidé Vám

aplaudují, jsou šťastní jako ještě nikdy předtím, někteří dokonce

běží za autem a jásají. Dav je tak těsný, že policie jen stěžía s velkou

námahou udržuje volný průjezd. Lidé volají plni nadějí:

Teď zase bude všechno dobré!"

Angela když to slyší, může prasknout od štěstí a ptá se zvědavě věštkyně:

"A jak na to reaguji já"?

Věštkyně na to:

"To já nemohu bohužel vidět, víko rakve je uzavřené"!

Ľubov

"mystike".Jednak neviem ani presne ,čo to je,jednak sa nechcem cítiť ako mravec.

Len sa mi niekedy zdá,že to ona za mnou chodí. Chcem nájsť zdôvodnenie,prečo sa ľudia(?)ako Kiska,Mistrík,Hlina,Beblavý a pod. rozhodnú strategicky spojiť,a prečo to nedokáže Kotleba s Fico,Dankom.

Š.Harabin je taký roztomilý individualista až anarchista,ten sa mi viac páči ako solitér.-).

No a tak do toho prišli tie moje úvahy o tom,čo vlastne je tá Jednota.Keby som to aspoň tušila.Ale keď už si spomenul ten odev,pred pár rokmi sa mi stala zvláštna príhoda.Pri pokladni predo mnou stála jedna žena,toto viem hneď odhadnúť,veľmi veľmi vyčerpaná.Pri platení vytiahla stovku a prišlo mi jej nejak ľúto.Pochopila som,že robí opatovateľku v Rakúsku a že nechce.V jednom krátkom záblesku som uvidela,že je "oblečená" v čiernom dotrhanom plášti,rozdriapané franforce viseli z nej až na zem.Prišlo mi zle a musela som odstúpť a všetko zas bolo normálne. Tak takéto šaty ak niektorí majú,amen s nimi.

Norman

Nechcem pôsobiť ako optimista a ešte menej chcem hovoriť o metafyzike, aby som ju zle nepodal - ale pravda je taká. že Jednota je prvotná a vždy je tu.
Tá mnohosť a chaos, to sú len odvodené nepodstatné tiene.

Je to ako s telom a šatami. Telo je tu, jedno, živé a zväčša zdravé, šaty sú mrtve, krčia sa, špinia sa, trhajú sa, menia sa, sú farebné a odrážajú rôznu módu, takmer vždy nepeknú a drbnutú módu.

Väčšinu času sa venujeme šatám, lebo to naozaj aj potrebujú. Ale vyvodzovať z pokrkvaných šiat, že je telo choré, nie je racionálne, nie je to pravda. A ak tie šaty naozaj sú neopraviteľné, zoberieme si iné.

Ľubov

Jednota. Tak to slovo je dosť sprofanované ,podarilo sa im to.Pretože v skutočnosti je to čisto mystický pojem,v tom stave ,v akom sa nachádzame (čiže v....)nie je možné ho dosiahnuť.Tak rozmýšľam,či to okrídlené "V jednote je sila",nie je zas len nejaká pasca.

Jednote musia predchádzať morálne kvality,ktoré nemáme. Z nich na prvom mieste je vernosť.
Pokial si slniečkari myslia,že sa dá zjednotiť na základe ich nenávisti ku všetkému ,čo je konzervatívne,tradičné,a vlastenecké,nech si takú jednotu strčia niekde. V jednej knihe,dosť známej na to,aby som ju menovala autor napísal:" Sliz sa ničí len ťažko.Vždy ostanú nejaké kvapky,ktoré sa opäť zlievajú do jedného väčšieho pluvanca".

(parafrázované)

Ľubov

Mali sme len jednu,trvala 6 rokov.

Neviem,či sme zo svojej podstaty slabší,že sa skôr atomizujeme,ako zjednocujeme. Aj dnes som mala konflikt kvôli Harabinovi s jednou mojou dobrou priateľkou.

Asi to,čo nás rozdeľuje je naozaj na nejakej veľmi hlbokej úrovni.V tom máš určite pravdu.

Roland Edvardsen

Hovoríš, že nie republika. Ale monarchia tiež nie je žiadna záruka. Stačí sa pozrieť na všetky tie západoeurópske monarchie počnúc Britániou a končiac Španielskom. To nie je o tom.

Čítam, že slniečkoví potkani sa už zjednocujú: https://dennikn.sk/1371732/progresivci-a-spolu-zvazuju/?ref=tit
No pekne. Kedy už konečne národné sily dostanú rozum a prestanú s tým nechutným egomaniactvom a nepraktickosťou? Rozmýšľal som, či nie sme už z podstaty slabší. Hovorí sa, že konzervatívci sú menej dôverčiví, viac paranoidní a to môže sťažovať zjednocovacie procesy.

Ľubov

Oj,Ty optimista.-) !

Ja sa akosi na Slovensko dokážem dívať už iba ako na nejaký celok v tomto teoretickom čase. Pomútila mi hlavu mapa Karpatského oblúka ,celkom sa mi páči ako životný priestor pre mojich potomkov.nádhera.Ale prosím,už žiadne republiky.Musí to byť niečo nové.

Ešte by som Ťa chcela doplniť dvoma faktormi,ktoré môžeme očakávať.

1. Vis Maior-niečo nečakané,zásadné a nezvratné,čo neovplyvní nikto.

2. Občianske vojny v Európe,pretože toto latentné nepriateľstvo,ktoré je neustále živené,skôr ,či neskôr prerastie v otvorenú nenávisť.

Stránky