komentare

Roland Edvardsen

Mňa by tiež zaujímalo, čo tým akože Danko sleduje. Nijako to jemu a jeho strane nepomôže, skôr naopak. Ale zaujala ma táto Ančina teória o symbióze Smeru a LSNS: https://www.hlavnespravy.sk/belousovova-obvinenie-kotlebu-nemohol-lepsie...
Nejaké názory?

Roland Edvardsen

Prepáč Ľubov, ale Okoloidúci nenapísal nič nepravdivé alebo dokonca útočné a napriek tomu mu chceš vyčítať, že si mohol dovoliť nejako uraziť dotyčnú osobu, potom čo tu všetko predviedla? A tento katolík tu ostatných urážať a ponižovať mohol? To totiž nie je len o tomto dnešnom incidente. Jeho príspevky už dlhšiu dobu smerovali proti Nadhľadu a mňa osobne on urazil hneď niekoľkokrát. Naozaj musím krútiť hlavou nad tým, čo som tu dnes videl, pretože nebyť nemiestnych pochvalných komentárov na jeho adresu, tak by som ten jeho úbohý porazenecký príspevok nechal na pokoji.

Ľubov

Tak tomuto rozumiem .

Zlo ven musí

To je len čiastkový cieľ, len také rozvírenie kalnej vody..

Dobre zabudnime na náhodné podobnosti s kečuánskými vinidami a podobné hovadinky.

Úplne stačí si pozrieť staré mapy Grécka z čias tureckej okupácie a pochopíš, že rieky s názvom Bystrica napr. tú čo sa vlieva do Soľníckeho zálivu - Kólpos Thessalonikís, tečúcu cez mesto Vodná - Edessa asi nepomenovali gréci, ale slovania, že Trajanopolis na rieke Morica sa na starých mapách volá Orechová, že Budnica blízko Thermopyly asi tiež nie je tak celkom košér atď. atď.

Ale z tých tísicok názvov sa zachovalo len pár, napr. Kamenica je stále Kamenitsa.

Oficiálne sa to vykladá tak, že tam chvíľku žilo pár Turkov a Juhoslovanov a tí dali zrejme názvy gréckym mestám a riekam, ale gréci s ich nanovovytvoreným jazykom sú tam už celé tisíročia, jasné..
A preto museli len nedávno premenovať polovicu Grécka.

Ako skutočný jazykovedec viem, že z jazykov sa dajú vyčítať mnohé naozaj zaujímavé súvislosti.

Napríklad aj skutočnosť, že Taliani nikdy neboli pohania.

Prv vám ale rozpoviem skutočný príbeh o stvorení tohto chorého sveta.

Na počiatku sveta Slniečok bolo len jedno veľké špinavé čierne bahno.

A v tom bahne sa bahnili biele ovce a svine.
Svine a ovce, pekne si spolu nažívali v tomto ich raji.

Ale tu si nejaká sviňa zrazu zmyslela, že ovcí je už akosik príliš veľa a preto ich z tohto rajónu vyhnala bahniť sa do vlčích lovíšť.

Ovečky síce spadli z vyšnej vyšne ako hrušky na papuľu, ale konečne vďaka tomu zlému svinskému hadovi spoznali skutočný svet a začali sa v ňom tiež bahniť.

No práve vtedy nastala pre skutočných ľudí osudová synchronicita. Keď jeden slovenský oný  znovu spozoroval padajúcu hviezdu. Hviezdu, ktorá po dopade na Zem vyvolala celosvetovú potopu.

Potom tam bol nejaký ten papa Noe, Neo, teda nový svet, to poznáte.

No čo vám asi uniklo je pravda, že práve až vtedy sa skutočne zhmotnil tento náš kakosvet.

A čo to znamená, keď sa svet obráti v sra..?
Rozpad, celosvetový rozpad, štiepenie a rozklad, za stáleho vyžarovania teplého smradu Pravdy a Lásky.

Ovečky otrasené touto pohromou to duševne nadosmrti ešte viac poznačilo - zmrzačilo.

Z nevinného Bahniatka sa tak stali dnešné ukrižované Jahniatka s krvou lejúcou sa do víťazného židovského pohára.

A táto drobná zmena slov vyvolala ohromnú reťazovú onú, aj to, ale tiež ráfačku.

Z jedného slova vznikli vzn. dve.
Dva národy: národ starého slova a z vyčesanej vlny národ čecha.
Z týchto dvoch národov naraz ďalších päť, atď., ovciam sa proste načisto poplietli jazyky pred očami.

Zo slova bahňa vzn. agna a odtiaľ odvodením Agnello a z neho všetci tí Anjeli.

Teda z jedného jahňacieho božstva ďalšia hromada sr.. ehm. slovanských bôžikov.

bahno bahňa jahňa agna agnello angelo angel

pekár baker
novotár novator
matrice matrices matrix

bratstvo frateria frater fratello frate
sestra suora sorella

No a k tej taliančine na tanieri, vidíme, že prenesený význam slov sestrička, či brat ako člen kresť. bratstva, je v tal. základ z ktorého až odvodením ich anjelskou príponou - ello spravia brata v pozemskom prirodzenom zmysle, pokrvnej onej.
Teda presne naopak ako by to mohlo vzn. prirodzeným vývojom na Zemi.

V slovenčine je to prirodzený sled, teda sestra, sestrička a sestrička v prenesenom zmysle..

U talianov je to samozrejme proti evolučnej teórii presne naopak.

Sloveni totiž vzn. prirodzeným vývojom, ale Taliani naopak umelým zásahom ich stvoriteľa, rozkladom a spätným odvodzovaním, teda moderne tzv. reverzným inžinierstvom.

A nielen oni, ale vôbec všetky jazyky a národy tohto nimi posr ehm posiateho sveta.

Ničtoho Sloveni už pomaly budia spiacu ruženku s jej tŕňmi, a tá keď sa naserie...

Sorry za gram. chyby, ale potom by si to ešte náhodou niekto zobral vážne a to by bol koniec sveta...

Bella ciao.

Ľubov

Môj komentár sa týkal formy, s akou boli uctievaní panovníci Byzantskej ríše,s barbarskou opulentnosťou sa cítili ako nástupcoviaKrista,pritom je fakt,že sa navzájom zabíjali ako prasce.

Mne sa nepáči ani orientálna prezdobenosť architektúry,teraz som ludožrút,alebo čo.-). Nepriťahuje ma to,je mi to cudzie rovnako,akoby to bolo z Jupitera. Tak som taký slovenský sedlák.Mne to tak vyhovuje.

Len som si sebakriticky uvedomila,že neviem,odkial mali tolko zlata.Tuším niekedy v tom období zanikla za nejasných okolností Chazarská ríša.

Emanuel

Ako si pomohli touto eugenikou Turci. Tolko krásnych ĺudí vykvet z velkej casti Europy. Ktorá má dnes 100 milionov obyvatelov. Panien a dievcat. Ich potomkovia dnes hrajú v Tureckych serialoch. Pravda v Anatolii to vyzerá inak. Skuste sa na to pozriet aj takto. Zároveň ako sme boli oslabeny my. Na oplátku Turci, nechali svoje DNA v okupovanych krajinách. To vysvetĺuje, prečo dnes Gréci, Bulhari, Macedónci,,, vyzerajú ako vyzerajú. Proste Turci vymenili kvalitu za šmejd, este im aj zaplatili. Pre nich dobrý obchod. Pre nás dóvod pre nekonciacu nenávist, bez moznosti odpustenia. Tieto suvislosti by mali vysvetlovat učitelia deckám.

buko

Ten Bellov clanok si pamatam asi nikdy nezabudnem.
Toto bolo moje prve precitnutie ze aki ludia so "slnieckarskou mentalitou" ziju medzi nami a co vsetko (vsetko!) su pre svoje osobne uspokojenie a materialne zabezpecenie urobit.
Musa nam jednoducho priniesol kus Afriky na nas europsky kontinent, mozno, ak by sme neboli tak zgrglavi a xenofobni, nezije v takej nedostojnej chatrci ale uz v novych teniskach pred diskotekou v Stuttgarte dealuje heroin a obohacuje.

Inak nielen v Europe sa otepluje, Izraelcom vysycha Kinneret alias Galilejske jazero na historicke minima
https://forecast.israelinfo.co.il/kineret
Aspon ze tie Biele Prilby evakuovali pred vdacnostou vlastnej krajiny a rozposlu nam ich na Zapad ved aj u nas bude treba coskoro zachranovat.

buko

a este taka paralela: kym Varjagovia slobodne a dobrovolne sluzili v Byzancii ako elitni bojovnici ku vzajomnemu prospechu oboch stran
tak
skutocna despocia - Osmanska Risa, kedze s hnedoidnym materialom vovnutri rise sa nedala viest ziadna poriadna vojna - musela svojich elitnych bojovnikov - janiciarov - nasilne regrutovat medzi slovanskymi kmenmi tak, ze ich uniesli matkam pred ocami a nasledne ideologicky brainwashovala despotickym nabozenstvom.
Napriek tomu sa janiciari - povodne mysleni len ako kanonfuter do osmanskych vybojov behom par storoci presadili aj ako silna privilegovana vrstva, co je len dokaz toho ze Biely muz, bez ohladu na podmienky ma v sebe potencial dostat sa az na samy vrch, rovnako ako smotana z mlieka :)

Emanuel

Zvlášt ten Váš záver. Pred rokmi som do hĺbky študoval Byzantské umenie. Bolo úžasne. Malo hlboký vplyv na ceĺú Európu, dá sa povedať, že ho vsetci kopírovali až do zaciatku Gotiky.. Románske obdobie nebolo Rímske ale imitáciou Byzancie. Nie nadarmo Varjagovia šli pracovat do Byzancie. Ked sa vrátili, tak rozprávali pri ohni rozpravky, že ostatni len čučali do ohná s otvorenou pusou.

Ema

Nemci začínajú panikárčiť a nikde žiadna Merkelbaba, ktorá by poskladala svoje štátnické paprčky do piče a vyhlásila Wir schaffen das.

Strach z tisícročného leta
http://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/hitzewelle-und-trockenheit-...

buko

ano, nebol to isto vrchol, kedze vrcholom bol nepochybne Grecko, Rim
ale v kontexte vtedajsej ranostredovekej Europy to bola kvalitativne vyssia, organizovanejsia a kulturnejsia spolocnost.
Ak by neexistovala resp. predcasne padla islamske kalifaty by sa rozsirili az po Alpy, tak ako sa to stalo v Spanielsku co by zrejme znamenal koniec talianskej renesancie a nasledneho rozmachu.

https://www.youtube.com/watch?v=ad27K9Wynso

Emanuel

Tiež si pamätám jeho navstevu v 76, dali mu rád Bieleho leva. No on chcel návrat k Zoroastrizmu, uprimne ale nebolo to reálne. Ajatoláh Chomejní vyhral. Po 1600 rokoch to bolo odsudené na krach.

Ľubov
Náhodný okoloidúci

Toto som nikdy až tak nesledoval, ale nebol ten slávny Réza tak trochu len bábka v rukách mocných? Práve ten páví trón by o tom svedčil, že to nebola úprimná snaha, ale len divadlo.
Pre zaujímavosť, bývalý kolega spomínal, ako mu počas návštevy v bývalej ČSSR na ktoromsi vojenskom cvičisku predvádzali delostreľbu ostrými.

Norman

"zakladnym javom dekadencie je, ze v nej nic kulturne hodnotne nevznika, iba sa neohrabane kopiruje uz vzniknute."

Nuž, môj názor je, že to v Byzancii práve takmer tak bolo. Áno, bolo to zrejme stredisko nazbieranej znalosti, ale že by ju nejako rozvíjala, to sa nikde moc nehovorí.
Byzancia nie je príliš považovaná za rozkvitajúcu Ríšu, akou bol svojho času klasický Rím.

Náhodný okoloidúci

Prenikanie islamu do Európy výrazne uľahčilo to, že v nej bolo veľa štátikov a kniežatstiev, ktoré mali medzi sebou množstvo sporov a podaktorí panovníci sa dokonca účelovo spájali s Turkami, lebo od nich čakali podporu svojich mocenských záujmov a chúťok. Nepochopili hrozbu alebo im to bolo jedno, ich osobné záujmy pre nich boli dôležitejšie.

Emanuel

Predsa samotný Réza šáh Páhlaví. Dal si urobit páví tron. A chcel návrat k zoroastrizmu. Vyhnali ho.

Náhodný okoloidúci

Treba urobiť archeogenetický výskum, ten môže veľa odhaliť a objasniť.

Náhodný okoloidúci

Myslím, že ktorýsi starogrécky historik napísal, že gréčtina a perzština sú ako rodné sestry, takže dávno pred Jonesom si všimol spoločný pôvod týchto jazykov. Škoda, že to ďalej neskúmal.

A starovekí Peržania boli bieli, dokonca boli nám Slovanom geneticky (haploskupina R1a) a jazykovo (satemový jazyk) bližší ako susední Germáni.

Súčasní Peržania/Iránci sú nielen islamizovaní, ale aj geneticky prevalcovaní semitskými Arabmi. Ale povedomie o dejinách pred islamom u nich našťastie pretrváva a nebolo by od veci, keby sa vykašlali na przniteľa dievčatiek z Mekky a vrátili sa k zoroastriánstvu.

https://www.youtube.com/watch?v=nwqJwlR0BMg

buko

Ved ty si tu kulturu Byzancie oznacila za, volne citujem "karikaturu, dekadentnu nechutnu chamrad, ovladanu chazarmi a kultom Krista co nemala s krestanstvom nic spolocne"
Takze ak nordici sli za tuto zdegenerovanu risu bojovat sami maju podiel na tejto dekadentnosti
alebo to bolo, ako sa snazil aj Emanuel naznacit - trocha inak.
Vikingovia boji v boji jednoducho tak dobri - psychicky aj fyzicky, ze ich sluzby boli "na trhu" ziadane. Zaroven vsak zrejme by tito slobodni divoki muzi nesluzili niekomu, s kym by nezdielali svoje zakladne hodnoty.
Ak bola Byzancia dekadentna orientalna despocia, preco v nej Varjagovia v desiatkach tisicov a niekolko staroci bojovali a zomierali za nu? Moja odpoved je - ze nebola, aspon do svojej upadkovej fazy nie.

Skusim este raz moj pohlad na Byzanciu:
- pokracovatel kulturnosti, civilizacie antiky a Rima
- vdaka obrovskej zotrvacnosti tejto civilizacie je logicke ze jej pokracovanie muselo niekde vytrysknut
- Konstantinopol bol doslova majak vedy, mudrosti, aj uschovna poznatkov predchadzajucich vekov
- hradba a ochrana Europy pred prenikajucim Islamom
- zakladnym javom dekadencie je, ze v nej nic kulturne hodnotne nevznika, iba sa neohrabane kopiruje uz vzniknute. Toto v Byzancii nie je pravda nakolko vznikli pozoruhodne architektnicke, hudobne, umelecke diela. Mali pokrocile hospodarstvo, zakonodarstvo, vojensku techniku. Samozrejme upadok potom nastal, ale to az v suvislosti s agresivnym prenikanim islamu a slabnuti Rise.

Ľubov

ani len teoreticky,kto by mohol voliť voliť Danka.

Veď tí,čo nás nenávidia, majú kopec iných možností.

Náhodný okoloidúci

Ja som to písal len preto, lebo to je bežná prax v islamizovaných krajinách :) a tiež dúfam, že Sandro je biely etnonacionalista.

Norman

diskusia k tejto téme a s tou osobou je skončená. Nenecháme sa pripravovať o čas a už tobôž sa nenecháme provokovať a urážať. Áno, toto nie je otvorená platforma. Aj z krčmy by ho vyhodili alebo by si s ním ináč poradili.

Náhodný okoloidúci

Slaven, ak máš za cieľ alebo za úlohu zdiskreditovať Slovanstvo, tak tieto "lingvistické" a "etymologické" bludy na spôsob Horáka a "Slovansko-árijských véd" sú celkom účinný spôsob.
Aj keby sme priznali, že oficiálna história je účelovo zmanipulovaná, tak to, čo tu píšeš, je horšie ako stúpiť do hovna.

Ľubov

Sandro toto nikdy neurobí,to si naozaj prehnal,Okoloidúci ,

Katolík môže byť predsa aj vlastenec,aj biely nacionalista. Ach,prečo sa k sebe takto chováme.-(

Náhodný okoloidúci

Tých 14 slov je v poriadku.
Bieli nech sa starajú o svoje biele deti, Cigáni nech sa starajú o svoje cigánske deti, černosi nech sa starajú o svoje černošské deti, Kečuánci v Peru nech sa starajú o svoje kečuánske deti, Číňania nech sa starajú o svoje čínske deti, Afgánci nech sa starajú o svoje afgánske deti. Má niekto námietky voči takémuto prístupu k problematike?

SNS pod Dankovym vedením si nezaslúži byť v parlamente a čím skôr to jej voliči pochopia, tým lepšie pre Slovensko.

Norman

Hm, kreťanstvo je politikum ako každé iné. My tu kašleme na tabu pri kritike sionizmu, a teraz nám tu prídu ľudia požadovať, že máme obchádzať aj kresťanstvo. A to zrejme čokoľvek, čo si niekto pod tým zmyslí.
To ja nepochopím, čo si tí ľudia predstavujú, že ako funguje tento svet?
To je jedna z príčin, prečo s takýmto postojom sú veci tak, ako sú.

Takže, definicia:
náboženstvá vždy boli sú a budú súčasť politiky a MUSIA byť vystavené kritike, Ako judaizmus, tak kresťanstvo, tak islám.
To nie je žiadne "urážanie" niekoho a niečoho.
Nech si niekto zafrfle, ak sa mu to nepáči, ale nech si nemyslí, že to zmení, alebo že tu bude trolovať a tým tomu zabráni..

Náhodný okoloidúci

Sandro ako kresťan-katolík zaplatí moslimom daň - džízu, nám ateistom pôjde doslova a dopísmena o krk. Ja som síce formálne krstený, bolo to na nátlak starej mamky, aj moji rodičia mali za hlbokého normalizačného socializmu sobáš v kostole, ale inak na tieto veci kašlali a ja som ateistický samorast. Nikdy ma kresťanstvo neoslovovalo, skôr vo mne vyvoláva odpor , nedokážem ho brať vážne. Asi som príliš tuhý racionalista.

Ale opakovane tvrdím, že pred inváziou hnedoidov a zánikom civilizácie nás ochráni len vlastenectvo a biely nacionalizmus. Čiže presne to, čo je v "tejtokrajine" zhora tvrdo mocensky potláčané.

Ľubov

Ruttkay hovorí,že na hradisku sa našli dva typy mužských kostier,menšie a tie druhé vyššie a oveľa robustnejšie.
Volajú ich pracovne "kráľova osobná stráž".

Možno boli fyzicky tak dobrí,že sa niektorí stali vojakmi z povolania. Prečo tá irónia ?

Roland Edvardsen

Buko, rozumiem čo chceš povedať. Aj ja som niekedy rozmýšľal nad tým, či by nebolo lepšie mať práve takúto silnú náboženskú indokrináciu... Ale obetovať svoj život v boji určite nie je a nebolo typické len pre kresťanstvo či duchovné učenia obecne.

Ľudia zomierali a zomierajú za svoje rodiny a domoviny neustále - bez ohľadu na akékoľvek náboženstvo či ideológiu. Veď ľudia doslova zomierajú za svoju DNA, hoci tradične sa to nazýva "krv a pôda". A to je univerzálna tendencia. Nacionalistická interpretácia sociobiológie je len vedecká teória, ktorá by nemusela mať v sebe žiadnu hodnotu, keby nevysvetľovala čo ľudské bytosti v skutočnosti robia.

Ale dalo by sa argumentovať i inak, t.j. že práve samotné kresťanstvo s jeho axiológiou a hodnotami prirodzene viedlo k tomu, čo označuješ ako "liberálny fašizmus" (podľa mňa dosť nevhodný pojem, ale budiš - nebudem tu teraz rozoberať prečo).

Roland Edvardsen

Neviem o tom, že by som popieral katolícku orientáciu LSNS. Ich vytláčanie nekatolíkov som dokonca spomínal i ja ako ich veľkú hlúposť. Vieš, s vami je to ťažké. Človek vám aj hodí odkazy, štúdie a prieskumy, ale bude to vždy zbytočné, pretože na všetko budete mať vždy univerzálnu odpoveď, že je to "spolitizované, sfalšované". Takže nikam sa aj tak nepohneme a ani mňa to už nebaví. Táto diskusia je zbytočná.
A s provokáciou si začal práve ty a stále v tom pokračuješ, čiže darmo sa zlostíš.
Btw, nechcel si si už dať pauzu? :-)

Norman

neviem o tom, že by sme my dvaja ušli nejaký spoločný kus cesty.
To je nejaké nedorozumenie.

ps. aké urážky? čo čakáte, za vaše kamene náš chlieb? nemá to byť naopak?

buko

len taka poznamocka - zaujimave ze Varjagovia - Vikingovia - elitni muzi severu - starocia branili krestansku Byzanciu ako elitni bojovnici vlastnou krvou a aj vdaka nim sa tak dlho udrzala.
Zeby idei, ktore Byzancia branila a predstavovala sa pohanskym, cestnym, chrabrym a lojalnym Vikingom zdali prijatelnejsie ako to pred cim sa branila? Alebo len mali viac zlata a lepsie platili?
A kruh sa uzatvara...

sandro

1.nelucim sa tyzden - vcera som napisal, ze prechadzam do pasivnej polohy - da sa to lahko overit. Je normalne, ze clovek potrebuje este nieco dopovedat, ''odreagovat''.
2.to co ste tu predviedli ma sklamalo, myslim, ze sme tu spolu usli velky kus cesty a ukoncit to urazkami mi pride dost zlvastne. Ludia by sa celkovo mali naucit viac ovladat.

sandro

LSNS je ciste katolicka strana, to iste plati pre volicov. V strane dokonca silnie nespokojnost s tym, ze Kotleba sa zbavuje nekatolikov. Strana bola oficialne zasvatena Panne Marii, na kazdej krestanskej puti na Slovensku je pomer vlajok SR vs LSNS asi 1:1. Jedine osobnosti verejneho zivota, ktore mali guraz postavit sa za nich boli doteraz niektori knazi ako Kuffa(ked to spravia tak su to, podla teba, prave katolicki fundamentalisti - tu ti to uz zase nehra dokopy).. Ale ok, chapem, ze liberalny krestan Ferko Mucka a agentura Focus(:-))))) ) ma u teba vyssiu vahu ako realita. Focus uz neraz dokazal, ze nerobi na objednavku a jeho cisla su hodnoverne. Cela ta akcia bola trapnym pokusom liberalnej casti rkc, udrzat sa vo verejnej diskusii a distancovat sa od LSNS.
To je celkovo tvoj problem. Ked mas napisat nieco realne, nie kompilaty z webu s prepisanymi klucovymi slovami, tak to dopadne ako teraz. T.zn. : uplne mimo misu. Viem si predstavit, ze by si tu bez problemov, sebaisto, prezentoval clanok na temu palcivych otazok kvantovej mechaniky a moja diplomka by len bledla zavistou.
Skoda ze ste to zakoncili urazkami, snazil som sa cely cas neist za hranu, prijimal som to nadavanie na krestanstvo a krestanov s tym, ze som tu videl vyssie dobro. Problem je, ze ked necha krestan do seba kopat tak ako sa to od neho ocakava, tak je to v poriadku, ked odpovie rovnakou mincou, tak je pre vas hned drzy, arogantny a okamzite sa ide do zidovstva - sme rovnaki ako oni, citime sa ako nieco viac.

buko

to co vam moze pripadat ako "arogantny postoj katolika" prameni u neho z viery a urciteho postoja, ktory nemeni. To su tie duchovne korene, ktore nam prave mnohym chybaju, len sa hladame, snivame o davnych zlatych dobach, alebo cakame co bude..
Kiez by som mal i ja take korene, musim povedat s trochou zavisti..

"Jediny kto bude bojovat sme my a to je uz tiez len mensina RKC. Dopredu prehraty boj na vsetkych frontoch, ale ja sa na ten boj tesim."
ak myslel "bojovat" tak asi myslel naozaj bojovat, cize polozit, obetovat svoj zivot. Ako vieme Islam je zalozeny na tom ze polozit zivot v boji za jeho sirenie je nieco cnostne. Proti takejto "kamikaze" ideologii sa da bojovat iba rovnakymi zbranami. V krestanstve je urcity prud duchovnej sily, ktory ked sa uchopi toto umoznuje.
A k tomu Kuffovi - len sa angazoval v prospech niecoho, co je v rozpore so sucastnou ideologiou "liberalneho fasizmu" - a uz sa do neho pustili vsetci. Normalny clovek, ked to vidi by do toho nesiel, toto je verejny lynch a klientka hanby zaroven. Ale Kuffa ako muz viery ("bigotny fundamentalista" povedal by niekto) s tym pocital a prave vdaka viere a duchovnemu ukotveniu to vsetko ustoji.

Lahko sa nam teraz teoretizuje, ked realne nas tu zatial nic naozaj nebezpecne nekonfrontuje.
Az sa budu zrna oddelovat od pliev, potom sa ukaze, kto a ako naozaj bojuje.
Z toho co som zatial odsledoval, tak v kritickych situaciach na hranici zivota a smrti najvacsiu obetu a odvahu prejavili prave ludia nejako duchovne ukotveni..

Ja to vidim tak, ze kazdy kto aj teraz, ked je krestanstvo na ustupe, na neho dalej kyda (co mimochodom v sucasnosti nie je ziadne hrdinstvo ani alternativa) len urychluje jeho koniec a podpiluje pod sebou konar, ktory ked sa zlomi umozni nastup "liberalneho fasizmu" co je len predohra pre nasledny nastup islamu v celej jeho regresivnej krase.

Sandro to vidi, nie ako porazenecky pesimista, ale ako sachista, ktory uz vie ze o sest tahov prehra, ale este sa to moze pokusit uhrat na remizu.

Roland Edvardsen

Ja sa tiež pýtam, čo presne chcú docieliť? To nie je o tom, že by sme ty a ja nevyložili karty na stôl hneď na začiatku. Ja som nikdy nič nepredstieral. Jasne som napísal, že nie som veriaci a že ideologicky sa nepotrebujem silou mocou vtesnať do nejakej ideologickej (rozumej konzervatívnej alebo reakcionárskej) škatuľky, pričom mám pomerne dosť progresivistické tendencie.

Pochopiteľne, som za spolupráci s každým, kto to myslí dobre vrátane kresťanov a zastávam postoj, že politické hnutie, ktoré by sa chcelo chopiť moci na Slovensku (a aj inde v Európe) by nemalo byť nejako vyhrotene anti-kresťanské. Som v tomto pragmaticky uvažujúci človek. Ale to nie je to isté, ako popierať slobodu myslenia, autonómiu postojov jednotlivca na webe či v rámci hnutia.

Norman

milá osobo Emanuel, tu už nikdy nikomu nehovorte, že sa má ukludniť! Také primitívne metódy si nechajte pre svojich fafrnkov, ale nie pre našich hostí.

Emanuel

A Vy sa ukludnite, Ja Vám nevypisujem naivity, samozrejme, že Peržania boli belši ako dnes, už som to tu pred Vami písal x krát. . ISLAM im zamiešal genofond. Afgánci sú iný prípad. Afganci vyzerali ako dnes, v horach zili a zijú izolovaný.Alexander propagoval miešanie, preto v dobitých krajinách nechával svojich generálov ako satrapov. Vid Seleukovci alebo Ptolemaiovci. V dobe Alexandra, úz na blízkom a strednom východe boli silné Semitske prvky, ešte z minulosti . Elity boli biele, ale masa dole bola silne zmiesaná. Sú známe jeho hromadné svadby po tisíckach v dobitých krajinách, boli to rózne krajiny, ak toto nie je rasové miesanie, potom uz neviem co ním je. Zabúdate na to, ze Alexander bojoval aj V Tadzikistane, Pakistane, Indii,,,, PROSTO KADE TADE.

Norman

V tomto majú ten typický jednostranný postoj, ako židia. "My môžeme, vy nie".

Ja sa tu so žiadnym z týchto ľudí nepoznám, konieckoncov, ani s tebou nie, a nikomu sme tu neslubovali, že budeme podporovat ich slabosti. Naopak, aspoň virtuálne dostanú určitú prísnosť, ktorú by potrebovalo mnoho ľudí, celá spoločnosť. Na jednej strane si pýtajú radu, nejaké poznanie, ale keď ju dostanú, tak sú nespokojní.

Roland Edvardsen

Vieš, čo je na tom najzaujímavejšie? To, že mňa budú považovať za akéhosi militantného anti-katolíka takmer na marxistickej úrovni napriek tomu, že ja som niekoľkokrát vyjadril sympatie ku katolíckej tradícií, niekoľkokrát som sa aj s tebou sporil ohľadne RKC a protestantizmu a mám aj 2 pro-katolícke texty na FB. Ale ich útoky na nekatolíkov tolerovať nemienim.
Naozaj, aby nedošlo k akémukoľvek omylu. Moja reakcia na Sandra je drsná, ale malo by byť každému zrejmé, že ja som to nezačal. To on pasívno- agresívnym spôsobom spomenul "ateistických rodičov", čo bola jasná narážka na mňa, keďže som tu už písal, že obaja moji rodičia sú ateisti.

Norman

tvoje milované chaldejské hniezdo nie je naše hniezdo, vieš. To je tvoje hniezdo, špinavé, plné hadov. My sme tu zo severu :-)

Norman

ktorý sa tu "s nami lúči" už týždeň, je mi absolútne jedno. Na to ste veriaci v abrahámoveho boha, aby ste poslúchali, takže ma neprekvapuje, že vás ide šľak trafiť, keď je vám vaša tristná minulosť a súčasná pozícia pripomenutá.

Sa čudujem, že po tomto článku tu zostal čo len jeden tzv. "kresťan" :)

Norman

"A preto krestanstvo a nasa spolocnost konci a nadvladu v Europe preberie v tomto storoci Islam. S tym sa uz neda robit nic"

Kresťanstvo končí a nedá sa s tým robiť nič.

To by fakt nik iný nenapísal, iba bojovný kresťan, s ktorým aj ostatní súhlasia, ako to správne rozobral.
Myslím si, Roland, že robíme kus dobrej práce, keď túto slabosť slovenskej alternatívnej populácie dostávame viditeľne na povrch.

Jozef Novak

Roland Edwardsen, všetko sedí, záverom by to chcelo dodať k tomu fanatizmu ešte patričný dodatok, nech tí čo to po tebe prečítajú, nepodozrievajú že sa tu šíria abrahámovské polopravdy paradoxne namierené protiabrahámovsky. Skutočnosť jre taká, že kde nejestvuje viera v niečo prinajmenšom fanatická, nejestvujú ani kacíri. Kde niet kacírov, niet ani prenasledovania a rôzne súboje zavŕšené s mohutnými monsterprocesmi. Viď zúrivá viera v ateistických žrecov a ich ideológii v škodlivosť Kresťanstva, až to viedlo k tvdému krvavému prenasledovaniu. Ale to by som sa len opakoval. A načo? Nie som farár. Rozumnému napovieš, tí ostatní nech hudú v kúte niekde so cvrčkami.

Roland Edvardsen

Sandro bol/je typický arogantný kresťan, ktorý si o sebe namýšľa, že je niečo viac než ostatní - viď jeho povýšenecká veta "Jediny kto bude bojovat sme my". Hlavná vec, že Európa je podľa neho už stratená a podľahne nevyhnutne islamu (samozrejme, že toto vôbec nie je isté. Veď vidíme, že mnohé krajiny sa prebúdzajú, či už Taliansko, Rakúsko alebo z časti aj Nemecko či Švédsko, kde tiež idú Švédski demokrati hore,atď., nehovoriac o silnej V4. Ja som v tomto smere skôr optimistický). Neuveriteľný defétizmus. Ale hlavne, že oni jediní budú bojovať :-D (hoci ateisti a pohania majú o dosť väčší dôvod báť sa islamu).

A ešte drzo tu píše niečo o deťoch ateistických rodičov. Nuž, asi mu uniklo akých voličov má v skutočnosti jeho obľúbenec Kotleba. Naopak, kresťania, táto vraj najväčšia sila, tu volia najmä sionistické sračky ako Oľano a KDH (veď aj Sandro sa nám, neuvážene, priznal, že je bývalý KDHák - ex-volič strany, ktorá bola proti samostatnému Slovensku a z ktorej vyliezli tie najväčšie a najhoršie sionistické potkany vôbec - od Dzurindu až po Lipšica). 

A ak aj nešíril katolícky fundamentalizmus, tak podporuje katolíckych fundamentalistov a fanatikov - viď jeho adorácia Kuffu. 

 

 

Jozef Novak

Výborne, už ste si pekne napluli a našpinili do vlastného hniezda, vďaka zvedavosti, odkial to sem do naších končín zavítali Ciril a Metod:-). Teraz zostáva posledná fáza toho špinenia, komu to natrieť na triko. Dúfam že nie svätej Árijskej rasy, ale nejakým chazarom. Inak by ma záújmalo, ak všetci tam žijúci boli árijci, dokonca aj naši milovaní Filištínci-Palestínci Médo-Peržania, Chetiti, Mongoli, Indovia, Arméni... čím dosiahli tak strašnú rasovú odlišnosť Židia, ktorí by mali údajne pochádzať taktiež odtial. Ale ruku na srdce, ktorému to panovníkovi Velkomoravskej ríše vypíchli oko, za čo, a kto že mu ho dal vypíchnuť? Buďto tam naším slávnym predkom popreskakovali gény, alebo koliečka v hlave, ak už máme špiniť do vlastného hniezda, tak nech je to zrobené poriadne.

Jozef Novak

Sandro, s týmto príspevkom si nešíril žiaden fundamentalizmus, akurát si vystihol fakty. Pripájam sa týmto k príspevku Rosa. Presne si vystihol chyby v tvrdeniach Normana, trhliny, ktoré sa v nejakých myšlienkach zákonite objavia, ak sa niekto pokúša propagandisticky znásilňovať pravdu a ohýbať ju na stranu svojích ideologických prefabrikátov. Z toho dôvodu som nemal ani chuť reagovať na tú psiu hlavu, ktorú sa Norman silou-mocou na Kresťanstvo celý upotený snažil narvať, nebyť toho že si sa ozval ty. Poukázal si presne na jeho nedodržanie zákona kauzality na ktorom si inde v predošlých svojích článkov dával záležať a snažil sa dôsledok úpadku Ríma(rozšírenie Kresťanstva v Ríme) zamieňať za príčinu toho úpadku. Keď sa "babe niečo príjemné prisnije", genetika a podobné "nepodstatné" prvky dostanú "sexuálne volno", viď vyjadrenia k jednej ateistickej filozofickej odnoži šikmookých hnedoidov na Filipínach, alebo kde... Ak sa "babe prisnije" niečo mrzuté, tak sú tomu navine Kristovi následovníci, čo "domrvili" Rímsky genofond, kultúru, politiku hospodársky úpadok namiesto jeho vzrastu. Proti gustu žiaden dišputát, kludne si naložte štedro toho gulášu, čo vám len hrdlo ráči:-). Sandro pochopil, že tu s ním v tej ich "lepšej Európe" nerátajú a tak asi sa s nami lúči.

Roland Edvardsen

Pretože vie, že Nadhľad rozoberá omnoho zaujímavejšie problematiky ako mainstreamové HS. Na HS sa takýchto kvalitných a zaujímavých článkov a diskusií veľmi nedočkáš. Ale inak samozrejme Nadhľad nesiaha HS ani po členky. :-)

Roland Edvardsen

Píšeš zase chobotiny. Alexander žiadne rasové miešanie nepropagoval, pretože Peržania boli rovnako bieli ako Gréci. Ešte aj Herodotus písal o tom, že Peržania vyzerajú ako Gréci, akurát sa inak obliekajú a majú iné náboženstvo.

Roxana bola dcéra aristokrata Oxyartesa, ktorý žil na území dnešného Afganistanu a bola svojho času považovaná za najkrajšiu ženu v celej Perzskej ríši, hneď po manželke Dária III., ktorého Alexander porazil. Je nepochybné, že Roxana, podobne ako Alexander, bola árijského pôvodu (hoci Alexandrove rozhodnutie bolo nepopulárne a jeho krajania si želali, aby si zobral macedónsku princeznú).

Prosím ťa, prestaň už toľko žrať tie hollywoodske sračky. Ja viem, že vo filme Olivera Stonea hrala Roxanu mulatka, ale film je film, chápeš?

Norman

Aha.
Emanuel, nehovoril si ty, že na tých HS je sloboda komentovania a uplatnia sa tam ľubovolné trápnosti? Prečo to teda tam nevyužívaš, medzi svojimi?

Emanuel

Kedy sa Mezopotámia stala Orientom ? Nemyslím, ze to bolo od toho okamihu na veky. Skôr si myslím, že to malo fázy. Asi je pravda blízko Pochodu Titanov. Sumer, bubuši, Babylon BubusiI, DOOKOLA. Az Arabi s Islamom to zaciernili, lebo už mali svoje velke nábozenstvo a ideológiu. Dovtedy čmoudi akosi splývali, neboli organizovaní. Cize až po tom 7. Storočí vznikol Orient. A do Byzancie prudili Severania, iste sa museli sexualne vybiť. Zdravý chlapi so sekerami.iste aj oni nechali DNA odtlacok. Veď ked videlá taķá Grékyňa Nádherneho Blondaveho obra s modrými očami, no čo mala robiť ?

Norman

A nám vyčítajú, že sme počas vojny platili za odvoz a opateru cudzincov.
Veď to je to isté.

Emanuel

Samozrejme, keď Byzancia prežila +1000 rokov, to nie je sranda. Musela byť silná. Nenormálne silna. Ako my raz povedal jeden mladík , ze mám amočnú silu. Teda silu, len vďaka amoku, inak som slaby dedko. To je samozrejme vtip, ktorý na nás použijú naši nepriatelia, ako nás zosmiešnit. Propaganda. Nemali by sme tomu podliehať. Samozrejme, ze sa v Byzancii, vypichovali oci, usi zalievali olovom, rezali nosi, usi, ale to sa vtedy robilo vsade. Dzingischan robil zo svojich nepriateĺov polievku, varil ich na miernom plameni a potom to museli zjest ich rodiny. A čo má byť ! Pre každého Mongola je to najväčší Mongol vsetkých cias. Doba bola taká. Ale vytvorili úzasne veci. A to je dólezite. Keby tam nebola Byzancia, Turci by dobili Europu o 700 rokov skôŕ a viac. Len Boh vie ako by to vyzeralo. Preto ich zosmiesnovat a bagatelizovat je nepravdivé. O Byzancii sa stale vydavajú knihy, robia svetové výstavy. Z ciganskeho tábora sa nedá urobiť výstava žiadna. A v tom je ten rozdiel.

Emanuel

Váhová funkcia. Byzantincov bolo 5 a pol. Ako vravia Crnogorci, nás 2 avtobusa i Rusa 200 milion. Indov bolo more . Tam je odpoveď. O to sa rozbili Arabi o Indický utes. Byzancia bol iba kameň. A vieš na čo zahynul Iskander ? Na multikulti, chcel to pokríziť a premostit východ zo zapadom. Nastastie jeho generali , bastarda zabili. Lenze ich sila sa rozplynuli v tmavom mori. Takisto Vahova funkcia. Trošku si protirečís s tou Byzanciou.ked je Asad bílej cikán, muselo ich tam byť pred 1600 rokmi viac, predsa je to 50 generácií. Niekto musel v tej Alexandrijskej knižnici sediet a písat a písat a hlavne musel myslieť. My dva sa nebudeme presviedcat ze to boli "Egypťania". Viď, že viď Normánku.:) vážne ten vývoj bol postupný, musel byť tak nejak ako dnes. A rovnako okrajové javy boli a biela žena sa spustila s bubušom, rovnako ako biely muž, Iskander sa mrúskal s Roxolanou. Asi mu šibalo z vrazdenia nemal poruke nič súcejšie. Mal to urobiť ako zdravý Žid. Zhrabnúť prachy a uziť si ich doma so Sarou a 10 pajestymi Samuelmi. To by bolo pre našu kultúru ďaleko lepšie ako multikulti sialenstvo. Lebo naozaj Alexander v tomto bol blázon. Velký vojak ale inak idiot.

Emanuel

Predsa to bola surova pravda. R.Bednára poznam vyborne. Co mali robiť ? Každy krok hrozil smrťou, obklopený pascami..

vag

bubusi nas denno-denne takto obohacuju

https://www.youtube.com/watch?v=3UqoPOHAL4I

a EU za bubusov aj rozdava peniaze:

Evropská komise chce finančně podpořit ty země, které si budou dobrovolně rozebírat migranty po jejich vystoupení z lodí v nových "kontrolovaných střediscích" na evropské půdě. Za každého převzatého člověka by měl přebírající členský stát nárok na 6000 eur (asi 155.000 Kč), komise by také 500 eury kryla náklady na přesun takového migranta.

Ľubov

O Byzanciu som sa zaujímam už dosť dávno, a to kvôli Cyrilovi a Metodovi hlavne.Odkial nám to to kresťanstvo vlastne priniesli.

Od Konštantína po vstup Turkov (1453) sa na tróne cisára(súčasne bazileusa-pápeža)vystriedalo 109 panovníkov.
Z toho: 23 zavraždených
12 odstránení tak,že ich zavreli do kláštorov
3 nechali umrieť hladom
18 vykastrovaní,alebo im vypálili oči
8 padli vo vojne

Skrátim to. Zo 109 normálne umrelo 34. Iste,možno som prudérna,možno to nebolo až také šokujúce,skôr bežné v tých surových časoch.
Potom som čítala román od R.Bednára Byzantínec a mudrc kráľa Svätopluka, pokial sa na beletriu nepozeráte zvrchu,dávam do pozornosti aj známeho Baudolína,od U.Eca

Tu v audio podobe s hlasom M.Labudu https://www.youtube.com/watch?v=gK-pQyR7UDA

Emanuel

K bodu 4. Áno, súčasné RKC ovladli slobodomurari a naozaj chcú vytvoriť, čo Ty nazyvaš ŽIDOKRESTANSTVO, čo by mala byť synkretická odnož podriadená židovstvu. Ale pozor, pozor, to je nová vec, jadro , je stále zdravé. Z bodu 4. Vyplyva omyl bodu 3. Krestanstvo nebolo etnickou chorobou, pravý opak je pravdou. Je pravda, že vzišlo z zidovského prostredia ALE ,Ježisa zavrazdili preto, že jasne formuloval nežidovské, neetnické nábozenstvo. To bol dóvod jeho vraždy. Zidia cakali svojho Židovskeho mesiása. ENEM PRO NÁS A NAŠE DETI ! O SPASITEĹA ĽUDSTVA NEMALI ZÁUJEM. A nadôvažok im povedal, že sú Satanove deti. Preto, krestanstvo a židovstvo je v protiklade. Preto ta 2000 ročná nenávisť a boje. Tak to je. Pokiaĺ bolo krestanstvo silné, Židia nemali šancu. A naopak, kde ich prichylili, tam urobili prevrat. Holandsko, Nemecko, Anglicko, Svajciarsko. Reforma. To bola tá zrada. Calvin, Luther. A dnes je reformácia pred úplným zánikom. 5 minút po 12. Vnútorne sa zosypali. Podľa hesla, múrenín urobil, múrenín móze íst . RKC este stále má silný koreň a ovladli iba Pápeža a časť managementu. To je nič. 2. Vatikansky koncil.

Norman

Tie oblasti boli orient, od začiatku histórie bol v Mezopotámii špecifický region, najmä keď ho obsadili Semiti. Odvtedy to bol orient.
Obyvatelia byzancie neboli bieli. Boli to miešanci rôznych rás, tak, ako dnes, už len tí Turci tam chýbali.
Asad je biela menšina. Ale ako celok nebolo už v čase Byzancie tamto obyvateľstvo biele, vlastne nikdy naozaj, aj pre klasických Grékov to boli orientálci.

Ja nekritizujem to, že sa rôzne ríše chceli volať "Rímom" - ale pomenovanie z nich ten skutočný Rím nerobí.
prečo sa ročuluješ a píšeš, že čo mne vadí. Nič mi nevadí, len som pripomenul jednoduchý fakt, že Byzancia nebola Rím. Že bola výrazne odlišná. A že živorila.

Čo sa týka gréckej mytológie: áno, tá zahrňuje aj povesti o exotických krajinách a ľuďoch. Taký Odiseus určite neplával len po Grécku, že. Kolchida tiež nebolo Grécke územie. Atlas nestál v Grécku. O starších povestiach ani nehovoriac. Grécko bralo výrazne z minulosti, aj v klasickej dobe, ich mytológia, ba ani klasická filozofia nebol len ich výtvor, to zas treba povedať pravdu, bola oveľa staršia. :)

No ale to sme odbočili. Zaujímave, včera si mi ty písal, že sa hnevám, a dnes si ty plný aktivizmu.
Ako sa Byzancia mohla brániť? Nuž, najlepší príklad sily zdravého a homogénneho národa či skôr rasy podáva Alexandrova armáda. Ak by boli čo len trocha takí, dokázali by sa brániť. Takto je Byzancia zas len ukážkou toho, ako sa to nemá robiť.

Možno je dobrý príklad india. Tam tiež pribehli viackrát Arabi či Mongoli s islamom, aj tam vládli, a to nad počerným drobným obyvateľstvom. A ajhľa, Islam sa tam zachytil len na okrajoch. Pekný historický príklad skutočnej duchovnej prevahy (a to dokonca pri slabej rase).

Emanuel

Lev IV , zvany Chazar, lebo mal matku Chazarskú princeznú. Otázka je, čo ste tým chceli povedať ? Nerozumiem aké nové veci. Nové veci sú tie ktoré ste napísali Vy. Dvanast kastratov dvanast anjelov. Prosim Vás, ved tam bol boj s obrazoborectvom. A vóbec od 7. Storocia boj o holé prezitie . Nehovorím, že nebol mravný úpadok . Ale zároveň aj vysoká bojová morálka, zocelená v bojoch. To bola strasna doba, až po páde Konstantinopola sa naplno ukázala sila ktorej museli čeliť. Ako obstála Európa ? Neobstála, zlyhala. Turci ovladli na 500 rokov stredomorie a dobyli veĺkú oblasť Europy. Láhko sa vysmieva a rozprava o pogrectenych orientalcoch. Pravda bola surová.

Norman

no hej, to som pochopil otázku mierne inak, v zmysle našej témy, že nakoľko (reálne historické) kresťanstvo oslabuje.
Teraz teda tvoju otázku chápem ako otázku po porovnaní kresťanstva s islamom, že čo by bolo lepšie pre Perziu.
No, tak to je naozaj dosť zbytočne sa pýtať. To, že Perzia podľahla islamu je veľká historická škoda - ale, podobne ako v prípade Ríma, je to dôkazom, že tie oblasti boli už riadne vnútorne rozložené a slabé. Tu by mala byť otázka, prečo Perzia podľahla Alexandrovi, čo vlastne znamenalo jej reálny koniec - všetko ostatné potom bolo už len trápenie sa.

Pozri, ešte raz, pre istotu od základu:
1.ja nie som proti duchovnej kultúre, skôr naopak
2. nie som protikresťanský v zmysle, že všetko kresťanské bolo zlé. Posledných tisíc rokov nemožno Európu a kresťasntvo oddeliť - také to reálne európske kresťanstvo.
3. v Ríme svojho času bolo nové kresťanstvo prejavom základnej etnickej choroby a zhoršovalo ju (ako keď horúčka je prejavom choroby a zároveň ju niekedy zhoršuje - vhodnejšie prirovnanie ma narýchlo nenapadá)

4. súčasné kresťanstvo nedáva politickému boju a smerovaniu dobré podnety.

Nezhodneme sa hlavne v tom 4. bode, každý veríme inému člnu, ale ide o život, tak v tomto bode nemožno robiť kompromisy. nežiadam to ani od teba, len varujem: dávajte si pozor na váš čln.

Ľubov

Lev Chazarský IV. 750-780

Dobre, ak si myslíte,že som napísala nejaké nepravdy o pomeroch a praktikách týchto despotických pogréčtených orientálnych vládcoch , rada sa dozviem nové veci.

sandro

Milo si ma prekvapila, ani neviem co odpovedat. Sympatie su ale cely cas vzajomne. Ja neodchadzam, len si dam nejaky ten rok pauzu od prispievania. Diskutersky sa vratim uz po 40tke, starsi, snad mudrejsi a zase tu budem sirit Normanovi nejaky ten katolicky fundamentalizmus:)

Emanuel

Otázka z akym výsledkom. Odpovedal si mi ale nie celkom sme sa pochopili. Otázka bola myslená takto. Dopadla by Perzia rovnako aj keby tam nastolili krestanstvo a nie islam ? Ja si myslím, že nie. Že islam je ten satansky kult, ktorý vedie vzdy a len k úpadku. Este aj tam kde je rovnaké obyvatelstvo a cast prijme Islam a čast krestanstvo. Vidno rozdiel. Viď Libanon. Viď Sýria.

Norman

oceňujem tvoju odpoveď, prečítal som si ho, a nechývam ti posledné slovo v tých vetách o Ríme - lebo nemôžeme to ťahať donekonečna,
Čo sa týka tvojej explicitnej otázky:
Perzská ríša by padla rovnako, ak by bola kresťanská. jej oblasti určite aj kresťanské už boli, náboženstvá sa tam navliekali ako vrstvy, zoroastrizmus bol ten relatívne najspodnejší. Perzská Ríša by podľahla islámu tak, ako mu podľahol kresťanský Egypt, kresťanská severná afrika, kresťanské královstvá na Iberijskom poloostrove. Ako mu podľahla kresťanská Byzancia - lebo tá mu tiež podľahla, i keď neskôr.

Arméni sú malý národ v horách. Hlavným ich dôvodom prežitia v metelici sú práve tie hory a s nimi spojená tamojšia odbojná kultúra. Mnoho kresťanských oblastí aj v horách bolo zislamizovaných, a niektoré zas nie, islám nemohol či teda nechcel obracať na vieru každého, rôzne náboženské odnože a sekty prežívali uprostred neho až doteraz. To sa týka nielen náboženstva, ale aj malých národnosti - kým na rovinách boli zrovnané, tie v horách si zachovávali svoju samostatnosť a odbojnosť. A konieckoncov, Arméni zas nesú to podozrivo árijské meno, aj su v tej oblasti, aj to dovoluje povedať, že ich špeciálny osud nie je daný kresťanstvom, ale ich špecifickou mentalitou, horalskou rasou - neskôr skombinovanou s typickou ich prešibanosťou. Sú špecifickí nie kvoli kresťanstvu, ale napriek nemu. Ale ani to nie až tak, blízke národy ako Gruzínci prežili tiež, lebo hory ich chránili. Iný príklad sú Kurdi, ktorí sa stali moslimami, ale dokázali si uchrániť svoje kultprne špecifikum podobne, ako Arméni.

Všimni si ešte raz hore, čo som napísal, som to tam dvakrát vyčíslil v poradí dôležitosti a chronológii:
1. rasová pomiešanosť
2. podľahnutie kresťanstvu
3, podľahnutie inej externej sile, v podstate už akejkoľvek

Arméni boli prvé štátne etnikum, ktoré prevzalo oficiálne kresťanstvo, asi nevedeli, čo robia, ale zrejme neprešli prvým, najdôležitejším bodom - rasovou pomiešanosťou, rasovým mixom..
Mimochodom, podobne je to vlastne s Európu. V Európe nadalpskej podľahli slovansko-germánske etniká kresťanstvu (hlavne pod tlakom meča, i keď aj vtedajšia propaganda bola ohromná), ale mali svoju prirodzenú bielu rasu. Preto stredoveké ríše, aj keď kresťanské, neišli dole vodou tak rýchlo, ako predtým Rím oslabený najmä rasovo.

Rád som ti odpovedal na otázku.
Ale naozaj len preto, že si sa pýtal, nemienim ťa presviedčať.

Ľubov

Vidíš,takto to ja neviem .Takto nejako si predstavujem,že mohol rozmýšlať renesančný chlapík.Stroho logicky,ale mal aj svoje emocionálne slabosti. Nejaké tie predsudky....čo už.

Ja mám problém ostať dlhšie racionálna,ale občasné záblesky mám.-).Preto sem chodím,aby mi balónik neuletel.

Ži dlho a prosperuj.

Emanuel

Ale s realitou málo spoločné. Prosím Vas ktorý je to Lev Chazarský ? Nemáte na mysli velkého cisára a reformátora Leva III. SÝSRSKEHO ( ISAURIÍKOi )?? A k akému, balíku zlata sa tá chmraď dostala ? Kto im ju dal ? Veď oni vsetko zbudovali sami, ta chamraď vystavala najkrajsie a najvácsie mesto sveta tej doby, Konstantinopol. A aky kult pantokla, snád Pantokrátor, všemohúci. No ved to bol normalny titul Jezisa, aj dnes.

Emanuel

Ach Norman, véd už nebuď taký dogmatik. Samozrejme, že Byzancia bola pokračovateĺom Rímskej ríse.na zaciatku suputnikom. Nebol to orient, lebo vtedy ešte Orient nexistoval !! Ten Orient bol biely ! Počuješ, v 2,3.4,5,6, storoči bol biely. Dodnes je to vidieť na Sýrii. Pozri sa do tváre Asada, nastuduj si históriu Sýrie. Prečo je Sýria najvyspelejšia "arabska" krajina ? No lebo je najmenej arabska. Sám rád a často hovoríš o rasových vplyvoch a rasovych aspektoch. Tak sa toho láskavo drž . V pripade Syrie a Libanonu sa rasa a nábozenstvo poväčšine prekryva. Čo je múdra a vyspelé je krestanske alebo aspoň nemoslimské a viac biele a čo tmavé je moslimské.
Vsetko, čo uvádzaš tretí Rim v Moskve, dvor v Aachene a vznik rimskej rísé naroda nemeckeho, je legálny a po kazdej stránke spravny pokus nadviazať na dedicstvo Ríma. Na tie dobré a ušlachtilé ideály, ktoré tak rád spomínaš prave Ty!
Tak, čo do pekla Ti vadí. No samozrejme, ze Byzancia bola grécka, pre boha živého aká iná mohla byt, veď to boli staré grécke 5000 rokov staré grécke mestá a dediny. Veď si mi Ty vravel, ze si čital antickú grécku mytológiu ? Do pekla, tak ako si ju čital, prosím Ta ? Ved tie báje sa odohravajú tam kde zili Gréci a to je Krym. Dardanely, Malá Ázia, dnesná Syria, Libanon.Stredomorie. Jediná možnosť bola Grécka tradicia. A rovnako Germani, dobyli, zničili Rím, ktorý už geneticky vyhorel, tak logicky Germáni odtiahli domov a zobrali si čo sa dalo ako dedičia po meči, doslovne ,do Aachenu, čo sa dalo. Tiež nemali inú moznosť. A keď padla Byzancia, presunulo sa tam kam mohlo. Do Moskvy. Bohuvďaka, že takto. Lebo to zachranilo Europu pred Mongolmi a neskór Turkami. A Tvoja demogógia s Byzanciou . Taký bystrý chlap. Ako sa mohla vysporiadať s Islamom, taká malá hŕstka ľudí ?? Jednoducho ich zaplavili. Rovnako ako dnes nám hrozi to isté. Pozri si videa ako sa plavia bubuši do Europy, dnes má Afrika 1,5 miliardy, blízky a Stredný východ bez Indie 1 miliiardu. Sme obkolesený 4 miliardami Bubušov. Keď sa to pohne tak nás to zaplaví ako lavína. Rovnaká situacia bola v Byzancii. A tá odolávala až do 15. Strorocia. Veď to je titansky vykon. Veru tak. Zastavili sa až pri Viedni. Celé Madarsko, Grecko,Albansko,Bulharsko, Rumunsko, casť Ukrajiny, Poĺska,Srbsko,Macedonsko,Chorvatsko, všade samý Bubuš od 150 do 300 rokov. Je zázrak, ze tie krajiny nezdegenerovali úplne.

Norman

Nemal som čas a nemám k tomu všetkému, tak len "krátko".
Za prvé, ja som o HS nepovedal ani slovo zlého, naopak, aj Roland je svedkom, že som sa vždy vyjadroval o HS pozitívne.
Ale za prvé, márne sa pokúšate, Emanuel, ma nejako naštvať porovnávaním HS s Nadhľadom. HS bol od začiatku iný projekt, inak koncipovaný a s inou podporou. HS môžete porovnávať so Slobodným vysielačom, Infovojnou alebo inými vážnymi alternatívnymi ale verejnými projektami politických síl a strán. HS tvorcovia boli zbehlí v masmediálnej oblasti, reklame a na to boli od začiatku zameraní, na masovosť. Takže tam treba porovnávať sledovanosť či známosť, úspešnosť. A tam si vedú Hlavne Správy bezpochyby veľmi dobre.

Za druhé, HS boli a sú len generátor správ. Naozaj, relatívne málo mali a doteraz nedávajú priestor na nejaké hodnotiace texty, autorské texty. Neviem, možno v blogoch, tie sú vzadu, tam zájdem len výnimočne. Dôvod je zrejme práve ten, že boli a sú zameraní na čítanosť čoby hlavný faktor a nedokážu sa tejto svojej profesionálnej deformácie zbaviť. Tým sa ale stále vyčleňujú spomedzi médii či portálov, ktoré majú nejaké hodnoty a mesage.

V poslednom čase to akoby HS skúšali zmeniť, ale nenašli nič iné, ako tému potratov. To je zatiaľ smutné. Ale ja verím, že dajú v budúcnosti viac priestoru aj iným témam.
Zvlášť ma potešilo, že články nie sú už len anonymné, ale že sa im tam začínajú zjavovať texty ľudí s analytickými schonosťami a rozhľadom. Mali by dať veru viac priestoru vlastným textom a neobmädzovať sa len na krátke preberanie správ, ktoré ľudia aj tak poznajú. Žiadne mienkotvorné médium sa neobmedzuje a netvári, že nemá názor. Každé musia prezentovať nejakí ľudia, ako Lichtner či Huďo, ale HS akoby svojich autorov držali nakrátko, dávajú tým ľuďom ešte menej priestoru, ako Prop či Nadhľad. Trocha rozmachu to chce :)

Diskusia v HS sú kapitola sama o sebe. V určitom zmysle sú výborné a naozaj zozbierali nespokojných ľudí, dali im priestor na krátke odplutie si - to presne bolo treba spraviť. Oni to technicky zvládli.
Iná vec je, že poznáme tieto fázy života komentovaných systémov. Zažili sme to už na Sme, na Pravde aj inde. Internet má svoje zákony, reálne, a komentáre na HS sú už teraz zahľtené ani nie že trolmi, ale rôznymi bláznami. Okrem toho, aj početnosť má svoje hranice - napríklad ja som ich svojho času čítal aj tam prispieval, veru, ale teraz ich takmer samozrejme nikdy už neprebehnem celé, pod žiadnym článkom. Je ich priveľa, a tento problém je neriešiteľný :). Je to dobre, ale je to aj zle.

Čo sa týka necenzurovania - to je až podivné. Články na HS sú dosť opatrné a konformné v otázke paragrafov, ešte aj na copyright a iné formalizmy si dávajú pozor (opakujem, sú to masmediálni profíci), ale v diskusiach dovolujú všetko. Bacha, buď môžu naraziť, alebo ich hydra naschvál necháva, aby ich neskôr chytila za gule, alebo si ich už teraz pestuje a má s nimi dohodu.

Čo sa týka porovnania Nadhľadu so Sme - som rád, že po mesiacoch prítomnosti tu ste to, Emanuel, aj vy pochopil - áno, tak ako Sme dáva priestor svojmu svetonázoru, aj my dávame priestor svojmu svetonázoru. Možno niekedy pred desiatimi rokmi sme boli ochotní debatiť, až donekonečna , to sme ešte boli na iných platformách. Ale časy sa zlepšujú (alebo zhoršujú, proste menia) a je jasné, že každá myšlienka potrebuje svoj priestor a tak, ako ich dáva globalistický plutokratický mamut na Sme a stovkách iných masmédii na Slovensku, tak aj my dáme priestor tým myšlienkam, ktoré priestor vôbec nemajú. A že tak, ako majú priestor aj kresťania v desiatkach svojich médií, novín či televízií a v tisícoch svojich chrámoch, pre šírenie svojich myšleinok, tak my dáme trocha priestoru myšlienkam racionalizmu a inteligencie. A že tak, ako majú maximálny priestor proamerické alebo z druhej strany zatiaľ skromnejšie proruské mocenské ideológie, my dáme priestor neutrálnej pravde :)
Oh, koľký to hriech, viem ... ale, bože, aký to jedinečný pocit, aká úľava.
To stálo za to :-)

Ináč, je to môj prvý (a hoffentlich aj posledný) mediálny projekt, nikdy som sa rozpakmi a neskúsenosťou v tejto oblasti netajil - takže akýkoľvek pokus a podpichovanie z Vašej strany je (zas) úplne mimo. Nadhľad je ukážka, ako sa v oblasti médii dajú robiť aj zásadnejšie veci ľavou rukou, bez financovania, bez ponižujúcich reklám - ak má človek na svojej strane rozhľad, inteligenciu a pravdu :-)

Dík za pozornosť.

Emanuel

Vieš Norman, chcel som byť veĺmi ironický ale som sa premohol. Tak poďme na to systematicky a logicky. Antika bola zničená. Suhlasím. Otázka znie kým ? Kto má tú vinu. Ty tu celkom isto stále a systematicky naznacuješ a niekedy tvrdís, že to bolo krestanstvo. Ak som Ťa zle pochopil z doterajších Tvojich tvrdení, prepáč. Zatial budem vychádzať z tejto Tvojej predpokladanej premisy. Mimochodom toto Tvoje tvrdenie je úplne mainstreámové klišé a odpusť je skrz-naskrz židovské. Takže ziaden nadhľad ponad protiklady ale berieš prvú frázu, ktorá sa Ti ponuka ako najsilnejší klacek na Tebou nenávidené krestanstvo. Dobre. Ale bolo to tak?? Pozrime sa na to bližšie. Pád antiky sa datuje k dobitiu stredomoria, čize antickej civilzácie okolo roku 640. Keď bol dobitý Jeruzalem, Alexandria a vlastne celé Stredomorie vrátane Španielska roku 711. Musím Ťa upozorniť, že vtedy bola Antika už +400 rokov krestanská. Vizigótske, Vandalské královstvá, boli súčasťou Byzancie. Pamiatky na tieto časy sú volne dostupné na internete a sú bez akejkolvek diskusie len a len kresťanské. V ziadnom pripade pohanské. Po dobití stredomoria teda Antiky, keď sa podarilo zachrániť len menšiu časť španielska, Talianska a okolie Konstantinopolu. Zrazu islam nadobudol obrovský rozkvet, v medicíne, matematike, fyzike. Prečo? Jo pretože sa dostali k Alexandrijskej knižnici a iným pokladom antického ducha. ZÁROVEN ODREZALI SEVER. Pretozé to know-how bolo sustredené v Stredomorí. Londýn, Berlín, Paríz, Viedeň Stockholm este neexistovali alebo boli iba drevené dediny . Naopak bolo to krestanstvo, vyhnaní mnísi, ktorí si zachranili často iba holý život útekom, z Egypta, Sinaja, Palestiny, Sýrie,Sicílie,Grécka na sever a tam zakladali nové univerzity a nové kláštory . Čiže áno antika, teda krestanstvo, pretože vtedy už bola antika krestánská, ziadna iná, bola znicená Islamom. Este raz opakujem ISLAMOM. A bolo to krestanstvo, vďaka ktorému sa vzdelanosť po 5000 rokoch presunula na sever . A ešte malý dodatok, vzdelanosť ešte pred krestanstvom, utrpela vpádom Barbarov do Ríma. Ak chces pohanov. Lebo ťíto neboli na takej urovni technickej, technologickej, civilizacnej aby vedeli doceniť poklady Ríma. Nevedeli čitat ani pisat. To bol prvý uder.od barbarov. Síce to boli biele národy, ale predsa na nižšej v tom čase este pohanskej úrovni. Neskôr sa pokresťančili a doniesli domov do dnešného Švédska, Nórska, Nemecka, Ruska, Anglicka, Írska, nové poznatky , novú kultúru a nové know-how. Pozor nehovorím o nábozenstve. Tak vznikla moderná Európa od Baskicka až po Ural. Este ju čakalo veľa bojov, ked musela vybojovať Taliansko a Spanielsko od Islamu. Ale v zásade toto je kostra. Bohužiaĺ , srdce Antiky teda Severná Afrika a Blízky východ sme nenávratne stratili.
A teraz vynesiem definiťivny tromf a klúcový dókaz. PERZIA. Dobytie Perzie Islamom nám krasne ukáze krestánstvo ako klúč pokroku. Perzia nebola krestanská nikdy. Bola Zoroastrická, čo je inak krestanskej filozofofii blízky smer. Po jej dobytí Islamom, keď na chvílú, este zaziari dedictvo bieleho zoroastrizmu ako Avicenu, či Al-Chorézmiho. A potom sa ponorí do ciernej tmy islamu a už sa z nej nikdy nevynorí. A toto je tromf definitívny. Myslíš, že by takto dopadla sĺavna Perzia, keby prijala Kresťanstvo ??? Co Ti hovorí, Tvoj cit pre pravdu, spravodlivost a Tvoj ostrý rozum ?? ČESTNE ODPOVEDZ. Sám sebe. Ako ostrý sťazeň sa medzi moslimskými krajinami týči Arménsko. A tam je Tvoja odpoveď. Malá trpaslicia krajina, s rozlohou 29 000km2 a počtom 3 mio, v nadmorskej výske +1200 m, ktorá 1800 rokov bojuje o prežitie s moslimskými susedmi. Ktorých je 70 x viac a vďaka vlastnej národnej katolíckej cirkvy prezili dodnes a na úrovni vyssej ako ich moslimský susedia plávajúci na rope !! Aj napriek neustalym pokusom ich vyvraždit a vyhladit.

Ľubov

alebo,keď sa chamraď dostane k veľkému balíku zlata.

Toto je Byzancia od samého začiatku,čo sa ju ovládol kult Krista-Pantokla. Svetskú aj náboženskú moc zosobňoval bazileus-obdoba rímskeho pápeža,ale proti nemu bol každý z rímskych len taký žobráčik.

Je ťažké tomu uveriť,ale byzanský "živý" Kristus napodobňoval až tak,že je z toho neuveritelná fraška.Mohol dýchať len vzduch s vôňou kadidla,preto v palácj horelo neustále,každé jedlo sprevádzal gestami Poslednej večere,rozlomil chlieb a uchlipol si z vína.neustále bol obklopený 12 timi eunuchmi,akože anjelmi-boli vykastrovaní.Veď to bolo šialené.napr.dostaloo ma aj to,že súhlas,či nesúhlas dával najavo pohybom mihalníc,sediac na tróne z čitého zlata.

Už len poznámočka na okraj,jeden z bazilejov sa volal Lev Chazarský.-).Takže hovoriť o Byzancii v súvislosti s kresťanstvom je naozaj nemožné.Neviem,čo to bolo,ale bolo to mimoriadne nechutné.

Ľubov

Roland,nie je čo riešiť.

Otázka dobrá,ale adresát zlý.V alternatíve to vieme,kto to nechce vedieť,sú kňazi. Kolkokrát sa pýtam,prečo mlčia,čoho sa tak boja. Prečo sú takí zbabelí. Veď dnes už neskončia na hranici ako Savonarola...

Vatikán práveže nemôžeme ignorovať,je to cenrum "ich" moci.Hlava medúzy.Len som chcela pripomenúť,že medzi stovkami pápežov sa občas musela vyskytnúť aj silná osobnosť.Bývali viac na očiach.Dnes akoby už nemali takú moc....ale opak bude pravdou.

Norman

Ja by som ani nehodnotil dnešné kresťanstvo a jeho magickoidné "tendencie" - to sú klasické problémy každého kultu, to sú ich veci a veci ich konkurencie.
Mne ide v týchto debatách o politicko-spoločenský aspekt kresťanstva, ktorý teda je, ako sme tu vyjadrili, pasívny, zameraný na malichernosti, druhoradé témy, je charakteristicky submisívny.
Kresťanstvo, a zaručene to platí pre Slovensko, nie je politicko-spoločenská sila, ktorá by mohla niečo výrazné zmeniť, nejako výrazne sa zapojiť do dejinných procesov. Bohužiaľ, ešte k sebe puta a tak vlastne neutralizuje množstvo dobrých a schopných ľudí, ktorí, ak by neboli zvádzaní do tejto pasivity, by mohli v spoločnosti veľa vecí ozdraviť, vyčistiť, vylepšiť.

Len dúfam, že o dvesto či tisíc rokov sa tu ľudia nebudú podobne vyjadrovať o islame, náboženstve "našom" tradičnom.

Norman

Skôr by sme sa mali spýtať, či je možno vidieť Byzanciu ako pokračovanie Rímskej Ríše.

Byzancia bola cudzojazyčná, jej kultúra bola "orientálna", jej formy vládnutia boli iné. Bolo to práve tak málo skutočná Rímska Ríša, ako nebola skutočne rímskou Svätá Rímska Ríša Nemeckého Národa v stredoveku, alebo ako Tretí Rím Moskva nie je žiadna skutočná rímska pokračovateľka, ale len fomálne tak nazvaná.
V realite teda možno odtrhnutie sa Východného Ríma vidieť ako odtrhnutie sa východných gréckych provincii. Aj v iných provinciách vznikali samozrejme nové mocenské celky, napríklad Franská Ríša v Gálii, aj tá chcela byť pokračovaním Ríma, aj tej veliteľ sa, keď bol dosť mocný, dal ianugurovať za "cisára" - ale to už bolo celé niečo úplne iné.
Východorímska Ríša sa sama považovala za odlišnú od klasického Ríma, nevidela sa ako jeho pokračovanie, zaviedla si aj vlastný letopočet, čím sa od klasiky chcela oddeliť.

Pokial ide o to, že ako kresťanská vydržala vojensky storočia - vydržala s neustálymi stratami a stratami.

A ešte podstatnejšie je, že aj keď územne teda nejaké storočie žila, podobne ako spomínaná Franská Ríša alebo akákoľvek iná v tej dobe, kultúrne a duchovne absolútne upadla. Kým z klasického veku Grécka a Ríma máme mnoho naozaj geniálnych prínosov, z veku Byzancie máme len polemiku o tm, či treba ikony ničiť alebo či sú sväté.

A najpodstatnejšie je: KTO vládne dnes na územi Byzancie, Ako sa táto mocenská a kultúrna entita vysporiadala s nepriateľmi? NIJAKO. Absolútne zlyhala. V jej hlavných svätyniach sa dnes preháňaju prívrženci inej púštnej kultúry alahistickej.

Byzanciu nie je treba vysvetľovať, lebo ona je sama najlepším obvinením kresťanstva.

Emanuel

HS má ďaleko vyššiu úroveň ako etalón sme.sk, v každom ohĺade. Mali by sa tešíť ako dieťa, že to dokázali , keď sa zjavili HS, pripadalo a pripadá mi to ako zázrak , doslova ako zjavenie. Nič podobné a tak kvalitné tu nie je. Iste je tam pár blogerov, ale práve tá ich naivita je soľou zeme. Postupne dôjde k prerodu kvantity na kvalitu. Vytriedi sa to samé. Práve neexistencia cenzúry, ostré debaty na a aj za hranou, kde si debatujúci musia obhajovať svoje názory, bez zasahovania redakcie, je skvelé. Už tam chodia aj starý matadori zo sme.sk a dostävajú na frak !! Ale nikto ich nevypína ako to robi sme.sk . Jednoducho prehrajú .Nie je to jednofarebné, monotóne ako je nadhľad. Kde Ste Vy a Norman a potom nič ,ked niekdo dvihne hlavu, je "vytrollovaný". Nadhľad.com je taká cigánska férovka, presne ako sme.sk. Toto surové konštatovanie faktu bude dôvod postupného umierania. Kiež by Nadhlad.com dopadol tak "žalostne" ako HS. To zo srdca prajem Normanovi. Skutočne neviem kde sa vo Vás berie tá malosť. Je mi z tohoto javu smutne. Také našské. Hranie sa na elitu ducha. No snáď dozriete na toho Rolanda Edvardssona. Na ostatné, budem reagovať inde a postupne.

Roland Edvardsen

Ja som argumentoval podobne - aj pretrvaním Byzancie (ktorá bola klasickou post-antickou ríšou) ako aj odmietnutím téz z 19.storočia, že kresťanskí vojaci snáď boli na tom nejako horšie s ich chuťou bojovať.

K nejakému ničeniu došlo, ale skôr to bolo o tom, že nebol dostatočný záujem poznatky zachovať - a nielen z dôvodu nejakého kresťanského dogmatizmu.

A k tej poslednej poznámke: čo k tomu dodať? Bohužiaľ, ľudia budú radšej čumieť na záležitosti typu Panelák než študovať nejakú antiku. Prečo toľko ľudí preferuje blbé knihy, blbé seriály a blbé relácie? Lebo nie sú blbí, že áno. :-)

Roland Edvardsen

Ľubov, ja sa naozaj divím komukoľvek v alternatíve, kto je schopný akokoľvek chváliť niečo také ako Vatikán. Veď samotný Slovenský štát s ním nemal zrovna najideálnejšie vzťahy (slovami „Slovensko nie je katolícky štát“ odmietol predseda vlády Tuka demarš Svätej stolice kritizujúci politiku štátu v oblasti ľudských práv). Vatikán, ako ho poznáme, je výrazne infiltrovaný slobodomurárstvom – a to pomerne už dosť dlho. Dokonca symbolizmus inkorporovaný do Vatikánu , ako napr. jeho veľký obelisk (btw, ukážkový falický symbol), patrí slobodomurárstvu. To isté platí o jezuitskom ráde, ktorý bol a je silne prepojený so slobodomurármi – buď skrz neskoršiu slobodomurársku infiltráciu, alebo mohlo od začiatku ísť len o jednu masívnu „power play“ medzi dvomi odlišnými elitnými skupinami jednej veľkej konšpirácie.

Popravde, neviem s istotou, kde presne je pravda, pokiaľ ide o Vatikán, jezuitov a slobodomurárov. Ale vzhľadom k tomu, že slobodomurárstvo bolo svojim charakterom vždy veľmi anti-kresťanské a obzvlášť anti-katolícke, tak sa zdá skôr pravdepodobnejšia verzia, že tu ide o štandardnú infiltráciu. Každopádne jednoznačne platí, že mainstreamová RKC je svojim charakterom masonická (a nie je tomu tak „len“ od 2. Vatikánskeho koncilu, ale pôjde tu o storočia) - je to predĺženie slobodomurárskej moci a slobodomurárskej obrazotvornosti, vskutku „dvojička slobodomurárstva, ako to výstižne pomenovala Savitri Devi. Vlastne celé mainstreamové kresťanstvo je dnes mimoriadne prehnité a bolo by veľmi naivné sa akokoľvek naň spoliehať.

Roland Edvardsen

Vidím, že Sandro so žiadnou podporou svojho tvrdenia neprišiel. Nevadí. 

Ja naozaj nechápem, čo títo ľudia očakávajú? Aby im stále niekto ustupoval, neustále bral na nich ohľady (z akého titulu? Lebo tu majú akúsi "tradíciu"? Nuž, Európa má dlhú tradíciu aj anti-klerikalizmu,  spochybňovania dogmy, keď už tak) nech už propagujú akýkoľvek nezmysel (ako napr. tu náš sva...teda Emanuel a aj iní)?

Pokiaľ viem, tak Nadhľad nebojuje za nejaké kresťanstvo či katolicizmus. Neviem, ale aj Wikipédia nám ukazuje, že kresťanstvo je dnes v Európe mŕtvym alebo umierajúcim náboženstvom. Z toho dôvodu mi príde pochabé, aby nacionalisti museli za každú cenu identifikovať etnické, genetické a kultúrne záujmy belochov so zachovaním kresťanstva. Nech sa cirkev o seba postará sama (niežeby jej hrozil nejaký zánik - medzi hnedoidmi sa jej darí jedna radosť, a preto aj ona má dnes v záujme dovliecť ich do Európy čo možno najviac). Pre nás je kľúčové, aby v Európe ostali belosi majoritou aj o 200 rokov, nie aby ostala kresťanská. 

A musím sa naozaj až diviť ako nekriticky idú uctievať niekoho ako je Kuffa. Za Kuffu sú všetci tí liberáli od Pietruchovej až po Havrana v skutočnosti mimoriadne vďační, pretože môžu skrz neho hádzať ostatných kresťanov do jedného vreca ako iracionálnych a fanatických. Kuffa je ekvivalent niekoho ako Magát, alebo obdobného typu, t.j. potetovaného holohlavca, ktorý bude velice "LARP"ovať ako naci klišé, dvíhať pažu a vypisovať na FB, že jeho idol Adolf H. bol mierotvorca.

Samozrejme, že slobodu slova Kuffovi nemienim v žiadnom  prípade upierať, ale predsa len by ma zaujímalo, či by sa tunajší jeho fanúšikovia pod rôzne tie divné výroky vedeli podpísať. Pretože mnohé jeho výroky sú nielen prehnané, ale aj fakticky nesprávne. Nuž, takto to dopadá, keď sa k istým problematikám vyjadruje niekto, kto im takmer vôbec nerozumie a myslí si, že katolícka teológia je seriózna veda, ktorá na ne dáva odpovede. To sa potom nedivne, že si kdejaký liberál na ňom zgustne a ľahko ho zvozí pod zem. 

 Neviem, ale ja som bol pomerne vždy veľmi konzervatívne založený a nikdy som nepodporoval nič iné než len tradičnú rodinu (t.j. monogamná a heterosexuálna rodina s deťmi) a dovolím si tvrdiť, že by som ju (ako sekulárny konzervatívec) vedel obhájiť omnoho lepšie ako to robia kresťania - práve preto, že by som sa neoháňal nijakou Bibliou či teológiou. A obhajoval by som ju bez všetkého toho patetického moralizmu, pseudovedy a agresívneho jazyka abrahámizmu, ktoré  právom u ostatných vyvolávajú odpor. Koniec koncov, preto som vo svojom článku o Dúhovom pochode hodil výrok indického majstra Sadhgura, ktorý nepotrebuje privolávať nejaké "blesky na Sodomu" a pripravovať druhých o dôstojnosť, ale hovorí o problematike identifikácie a politického zgrupovania sa skrz sexualitu. 

 Toto je celý problém s kresťanmi: že nepoznajú mieru a zabíjajú čas nepodstatným namiesto toho, aby riešili reálne problémy. Pretože Slovensko nemá problém ani s potratmi, ani s HIV či "análnym stykom", ani s metalovými kapelami s "bububu" imidžom. Toto sú umelé (ne)problematiky živené médiami, na ktorých radosť ježiškári reagujú presne tak, ako si to želajú. A potom druhá strana mince: kde boli masové protesty za život, keď sa bombardovala Juhoslávia alebo Irak? Kde sú masové protesty organizované cirkvou proti migrácii z islamských krajín? Prečo sa RKC nevyjadruje k islamu v takej miere ako sa vyjadruje k potratom? 

 Kuffa a femino-lesbiánka Fábry sa v skutočnosti navzájom potrebujú. Obaja sa v tom "bahne" vyžívajú a oba tieto extrémy veľmi dobre poslúžia na zahlcovanie Slovenska týmto zástupným balastom a rozoštvávanie spoločnosti, národa, zatiaľ čo reálne problémy a skutočne zásadné poznania a témy (napr. aj nedávno spomínaná otázka rasy) ostanú pekne odsunuté bokom, tak ako si to globalistický Moloch želá. 

 Opäť sa budem pýtať dokedy sa bude tzv. slovenská alternatíva uspokojovať s každým polo-bláznom veľakrát len z titulu, že "naštve tých zlých liberálov". Kuffa, ezoterický striptér Rostas aj s jeho "štúrovským anti-semitizmom" či "nácek" Magát - to sú len rôzne variácie dlhodobo trvajúcej mizérie alternatívy a jej nedostatku vyzretých a racionálnych osobností, ktoré by vedeli prísť s prijateľným a zjednocujúcim programom pre Slovensko 21.storočia. 
Márton

Ak je kresťanstvo rozkladnou silou, ako vysvetlíš tisíc rokov trvania Byzancie po rozpade Západorímskej ríše, skutočnej mocnosti? To nie je maličkosť v ľudských dejinách. Osobne si myslím, že prevláda nesprávne pochopenie kresťanstva v prvých storočiach resp. preceňovanie pietnosti. Málo bojovníkov odmietlo bojovať kvôli láske k blížnemu (ako sv. Sigeberht) a ani v kláštoroch nekončili najlepší synovia šľachty.

Netvrdím, že k ničeniu pohanských autorov nedochádzalo, ale niektoré knihy obsahovali - hlúposti. Preto sa neopisovali. Inak prakticky celé antické dedičstvo muselo prežiť stáročia kresťanskej Európy. Je ho pozoruhodne dosť.

Neodpustím si ešte jednu poznámku, aj keď bude znieť zlomyseľne - veľa ľudí na internete plače za antickou múdrosťou, ale vždy, keď som si v knižnici požičiaval rímskych či gréckych autorov - nebol problém, kľudne aj predlžovať. Skoro nikoho to nezaujíma, nikto ich nečíta.

Roland Edvardsen

Ja s tým kresťanstvom ako dôvodom pádu RR stále akosi nesúhlasím. Nebudem tu už omieľať tvrdenia z predošlých diskusií. Tu si ich môžete prečítať: http://nadhlad.com/comment/26824#comment-26824

Je pravda, že kresťanstvo viedlo k perzekúcii pohanských kultov, že ukončilo náboženskú tolerancu Ríše (hoci aj tá bola relatívna a rozhodne nebola taká akú máme dnes. Rimania v rámci pohanských národov patrili k nábožensky najmenej tolerantným). Zásadný problém kresťanstva spočíval v tom, že predstavovalo prerušenie istej kontinuity európskej civilizácie. Veď ako datujeme náš čas? Pred a po Kristovi. Už len to je indikácia, ako kresťania radikálne zmenili naše dejiny a vnímanie kontinuity. Je tu proste istý zlom, prepad, pauza, ktorá bola zapríčinená kresťanstvom. A toto prerušenie historickej kontinuity na seba zobralo veľmi konkrétne formy: zahŕňalo deštrukciu starých náboženstiev (vrátane literatúry, mýtov, posvätných miest, atď.) Veci, ktoré definovali predošlú, pred-kresťanskú, civilizáciu, boli terčom útoku zo strany kresťanstva.

Ale v konečnom dôsledku si naozaj netrúfam vysloviť verdikt, že kresťanstvo bola zlá vec. Kresťanstvo a metafyzické deriváty z neho odvodené (ako napr. napätie medzi Bohom a "svetom", telo a duša, hriech a odpustenie), vytvorili konflikt, napätie, bolesť a nepokoj v európskej duši a niekedy mám pocit, že práve toto nás robí ešte zaujímavejšími a atraktívnejšími. Európania možno potrebovali niečo, čo by ich hlbokým spôsobom vyzvalo. "Faustovská" duša to možno potrebovala, lebo inak by sa unudila k smrti vo večnej Valhale. :-) Kresťanstvo nakŕmilo ich vrodenú túžbu po univerzalizme, po veľkých obrazoch, po nekonečne a absolútne. Možno naša duša naozaj z časti potrebovala všetky tie extrémy: nebo a peklo, temnotu a svetlo, slávu a odriekanie, morálnu cnosť a hriech, svetskosť a asketizmus.

Z toho dôvodu mi kresťanský vek (ktorý samozrejme tiež zahŕňa storočia sekularizácie, skepticizmu, anti-klerikalizmu, spochybňovania dogmy, technického a vedeckého pokroku, atď.) príde omnoho komplexnejší a zaujímavejší ako predošlé pohanské obdobie, ktorého dedičstvo nebolo stratené úplne a to čo ostalo bolo neskôr rozšírené a prehĺbené. Dokonca i úchvátna renesancia - ktorá nebola len nejakým revivalom antiky - sa zrodila z napätia, konfliktu, rozporu, zlúčenia a rozšírenia vedomia. Michelangelo a jeho nádherné diela by neboli natoľko vzrušujúce, ak boli by čisto pohanským výtvorom (alebo čisto kresťanským). To je práve to uvedomenie, keď sa pozeráte na nádherného Dávida alebo Zrodenie Venuše a viete, že táto krása a zmyselnosť sa zrodila práve v časoch, kedy Európu ničili kruté abrahámovské boje a najhorší fanatizmus.

 

 

Ľubov

(po skončení konkláve-volby nového pápeža sa pred ním zapálil trs sena a nechal sa zhorieť ) Ako pripomenutie pominutelnosti všetkého hmotného.

Ja by som s Rolandom tiež súhlasila,lebo je to napísané jenoznačne a logicky. Trochu Ti závidím,že máš v tom tak jasno. Ja v tom však jasno nemám,pretože skoro nič neviem. Však nepoznáme poriadne ani svoju skutočnú,kompletnú anatómiu.A netušíme,kto naozaj sme.

Čo ak môžeme žiť večne ? No,vylúčiť sa to nedá,táto možnosť .Teraz mi možno povieš,že je to prirodzený strach z konca, a ten je vlastný každému bioorganizmu,preto si homo sapiens vytvoril túto barličku .

Pius X. bol( podľa istého človeka od fachu) posledný pápež,ktorý nebol infiltrovaný kabalou.
Tu je len z wiki,pravda bude silnejšia https://sk.wikipedia.org/wiki/Pius_X.

Norman

Kresťanstvo a metafyzické deriváty z neho odvodené (ako napr. napätie medzi Bohom a "svetom" ...

To je ako hovoriť o tom, čím prospela Marilin Monroe svetu. Oh, jej metafyzické prsné deriváty prispeli k sexualite ľudstva ...
Nie, nie je to tak, sexualita sveta bola rovnako silná pred MM aj po MM. A podobne je to s metafyzickými derivátmi pred kresťanstvom a po kresťanstve - metafyzické danosti ním boli len minimálne ovplyvnené. Pochybujem že dnes vieme, aké bolo duchovno pred kresťanským zmrzačením - rozprávky o rehotajúcich sa vikingoch to určite nazaznamenávajú ani približne presne:-)

A dedičstvo antiky bolo žiaľ stratené a ničené výrazne. Nech si pozrieš akékoľvek knihy o (antickej) filozofii , nájdeš tam odkazy o autoroch a knihách, o ktorých aspoň vieme, že jestvovali, ale nezostal zachovaný zväčša ani riadok, len občas nejaký citát. Samozrejme, koľko zaniklo bez zachovania čo len zmienky o svojej existencii, to sa dá len odhadovať, ale ešte aj to treba k tomu zarátať. To nie sú maličkosti, toľko ničenia.

Náhodný okoloidúci

100% súhlas. Howgh.

Kvôli radeniu príspevkov - je to odpoveď na tento:
http://www.nadhlad.com/comment/30800#comment-30800

Roland Edvardsen

Hmm? Bolo tam naznačené, že Atia svojho strýka chcela zviesť, ale ten ju odmietol. Nemyslím, že mali byť milenci, ale Atia bola natoľko posadnutá mocou, že bola ochotná zájsť až takto ďaleko a vyspať sa s ním. No a keď sa dozvedela, že má pomer so Serviliou, tak zo žiarlivosti zariadila zverejnenie ich aféry (ktorú Caesar musel ukončiť, čo následne spôsobilo celú lavínu, t.j. pomstu ohrdnutej milenky s krvavým, "shakespearovským", záverom :-))

Zbytok však naozaj nemienim nejako komentovať. Áno, krv bola dôležitá, ale Rimania obetovali zvieratá, nie ľudí. Neviem, prečo potrebuješ za každú cenu démonizovať antiku. Bez nej by bolo kresťanstvo len smiešna židovská povera.

Roland Edvardsen

Byť katolíkom a propagovať typické katolícke postoje na prevarené témy ako potraty a LGBT nie je žiadne veľké hrdinstvo či niečo z čoho by ľudia mali padať na zadok. Je to v podstate tiež mainstream, nehovoriac o tom akými finančnými prostriedkami disponuje RKC. Máte vlastnú televíziu, rádiá, tony webov, vychádzajú vám kdejaké periodiká od katolíckych novín až po Rosu, viete ľahko zorganizovať masové akcie, púte, atď., ale v konečnom dôsledku vidíme, že napriek všetkým výhodám sa vám Slovensko nedarí posunúť k lepšiemu. Prečo tu stále máme pôrodnosť cca 1.4-1.5, ak ste vraj taká ohromná sila? Prečo tie vaše katolíčky nerodia viac Slovákov? :-)

HS je komercia, bulvár, ktorý musí každého anti-retarda odpudzovať - teda ani nie tak tie správy (tie si celkom rád prečítam), ale ich diskutéri a niektorí blogeri jednoznačne. Samozrejme, kvitujem, že sa im nejako podarilo zmobilizovať masy, to áno. Akurát by to chcelo trochu iné smerovanie, imho. Navyše mám trochu obavu, či to celé neslúži len ako nejaké odbytisko, vybitie si zlosti. Niežeby na tom bolo niečo zlé, ale ľudia sa potrebujú aktivizovať aj inak než len v diskusných fórach...

Ďalej, keďže Norman je tiež anti-retard a anti-troll, tak si musíš ty a tebe podobní zvyknúť aj na cenzúru. Nechcel by som, aby Nadhľad dopadol tak žalostne ako HS. :-)

buko

podla mna si Norman prilis stotoznuje krestanstvo s rimsko-katolickym institucializovanym krestanstvom, ktore s novokrestanstvom v Cisarskom Rime nemalo vela spolocneho.
Priciny padu vsak su aj v prenikani krestanstva, ktoreho abstraktny koncept monoteistickeho Boha podpopaval tradicny grecko-rimsky mytologicky model kultov panteonu bohov viazanych senzualne na konkretne miesto a konkretnu cinnost (Zeus byva na Olympe a chrli blesky, Poseidon v mori).
Povedane Jungovsky - rimsky model bozstva je priamo naviazany na Prirodne archetypy nasho nevedomia a nuti nas s nimi kooperovat, co je pre ludi zrejme prirodzenejsie ako pomerne zlozity filozoficky koncept Svatej Trojice, ktory veriacich len matie a vacsina ho ani nevie poriadne vysvetlit (krestanstvo i tak uspesne prebera mnoho archetypalnych kultov - osobnosti svatych - starci, bojovnici, kult Panny Marie, kult Znovuzrodenia,...)

Rimania a Greci od zaciatku jasne a striktne rozlisovali medzi "nasincami" - slobodnymi obcami (kvalitativne rozdelenymi medzi patriciov a plebejcov) a "ne-nasincami" - Barbarmi.
A prave toto slabnuce rozlisovanie medzi obcanmi a barbarmi, patriciami a plebejcami - zda sa malo dosledok konca "prava a spravodlivosti" v Rimskom Imperiu a zaciatok chaosu, anarchie a upadku.
Krestanstvo ma v sebe okrem pozitiv aj rozkladne negativa ktore dnes prezentuje a ako virus siri najma sucasny papez: ono slnieckarsko-bolsevicke myslenie ze vsetci ludia sme si rovni, ono povestne "nastav aj druhe lice, umy cudzincovi nohy" - toto je cesta do pekla a nie do vytuzeneho neba.

Co sa tyka samotneho cyklu vzostupu, vrchou a padu civilizacii, uz tu bol spominany Spengler a ini, ktori civilizaciam vymedzili urcity ramec a zivotny cyklus.
Po Rime - antike, cize Klasickej civilizacii ktora podla Spenglera zomrela okolo roku 100 nl., nastupila Magicka perzsko-arabska (sem patri vzostup Islamu aj Byzancie), po nej Zapadna (europska a v nej dominantna anglo-saska) ktora ma koncit v roku 2000
Po nej ma prist Ruska (slovanska) civilizacia, kora ma trvat dalsich 1000 rokov, tak uvidime.
Co je jasne ona zmena nepride zrejme len tak sama od seba, pretoze to niekto napisal v mudrej knihe, ale ako vitazna kultura, vitazny Zeitgeist, vitazny sposob myslenia.

Co je blbe, je ze podla Spenglera zijeme v generacii ktora preziva upadok a smrt Zapadnej civilizacie, co je fascinujuce je ze sme svedkami zrodu novej, zatial to vsak skor vyzera na predporodne kontrakcie.

anon

Yanajirca = Yana Hirka = black mountain

anon

Fňukať nad pádom Ríma je ako fňukať nad pádom Ameriky..

A pritom žiadna tak obrovská rímska ríša v tej dobe ani nejestvovala, tie "dôkazy" o nej ako sú napr. mince sa našli aj v Číne či v Amerike.

Rímske starodávne mestá na mapách kopírujú novoveké mestá, ktoré mnohé v tej dobe ani ešte nejestvovali.

Proste kresťania vyfiltrovali polatinčené názvy a jebli to na mapu ako rímsku ríšu s miliónmi vymyslených kmeňov, aj keď sa vlastne stále opakujú tie isté nemci=nemeti, rusi=rugii, moravania=marehani=marcomani,..

Halič aj lužica je kúsok od Slovenska, ale zároveň napr. aj v Španielsku...

Z mesta Kopytová v tvare Kopyta, je teraz dácka Capidava očividne polatinčený názov, takže aby sme zakryli jeho pôvod, tak si vymyslíme ďalší indoeu. národ dákov a trákov=turkov a je to vybavené žiadni slovania, predsa v tej dobe ešte nežili, všade len kelti.

Podobne aj v Amerike napr. Veľké Slovanské jazero v Kanade je vraj pomenované podľa indiánov :).

Ale tu to už dotiahli k dokonalosti, pretože čo slovanské poangličtené, poholandštené, pošpanielčené,.. slovo ako názov dediny, rieky,.. to nový indiánsky jazyk, z ktorého sa to dá spätne dopasovať.

Čierna Hôrka = Jana Hirka

Ale ešte k tým Thrákom = Turkom v Európe -
sú dochované mapy, kde to isté polatinčené Slovanmi obývané územie s tou istou vlajkou (turecký polmesiac) sa raz volá Thracia a o tisíc rokov s tými istými mestami už Turcia...

Ale ľudia sú tak sprostí a uveria, že tam nežili slovania ale len nejakí thráci pričom sa nikto ani neunúval vymyslieť si nejakú dáčtinu a thráčtinu a zápísať ju na nejaké šutre ako tie klinopisné židovské tabuľky..

Podobne je to aj s Gréckom, všetky pôvodné názvy sú slovanské, hoci ich tam už veľa neostalo narozdiel od chudobného Rumunska kde je dodnes 98% názvov zo slovanských jazykov.

mirages

poznas tuto christian pesnicku

https://www.youtube.com/watch?v=21nM9jFNONY

rosa

tvoje komentare boli moje najoblubenejsie. Vdaka za ne. Vzala som si ich za svoje :o)
Zdielam tvoj postoj a svetonazor. Aj ja som sa zmierila so vsetkym, aj s tym, ze islam preberie Europu. Ked sa masy rozhodnu stahovat, nic ich nezastavi. Iba armada a krvave jatky. 21 storocie je vsak inak nastavene a nik to nezmeni. Ani pera odvaznych ludi, ani hlasne prejavy ojedinelych politikov, to je len kvapka v mori. Jedine co mozeme je ovplyvnit nas postoj, nasu myslel, prijat to so stoickym kludom.
Jedine co nechapem je postoj elity RCC. To je naozaj sklamanie. Za krestanstvo padlo tolko ludi, ze prinajmensom ti si nezasluzia, aby sme ich zradili. Co uz. Pozemsky zivot je kratky, vesely aj zufaly a verim, ze bude pokracovat tam, kde oko nevidi a ucho nepocuje....
Inak pocuvala som na youtube Osha hovorit o manzelstve...no neskutocne :o) mal tmave okuliare a smiala som sa, az ma skoro rozpucilo. A vsetko, co hovoril, bola pravda :o)) Milujem toho muza.
Maj sa krasne a napis mi obcas cosi mudre, znovu.
Boh s Tebou, drahy sandro.

sandro

ciastocny suhlas, ale ten bod dva je zase iba nasilu nasity v style, co sa babe chcelo..
Rim upadal dhodobo, to nebol vysledok vnutornej slabosti krestanstva, ci ako to nazyvas.
Rimania dosiahli niekde svoj vrchol a ako vieme, z vrcholu existuje zase len jedna cesta. Znicil ich vlastny blahobyt, pohodlie, odklon od hodnot na ktorych bola risa postavena(ale tu jednoznacne to negativne priniesli vlastne ''zbastacenie'' a preberanie barbarstva) a z toho vyplyvajuca degeneracia. V Rimskej armade uz defacto bojovali len zodnieri-barbari. To, ze sa v tejto situacii presadilo nieco zivotaschopnejsie-krestanstvo, je uplne prirodzeny jav, ale nebolo to tak, ze za to mohlo samotne krestanstvo. To co pises by malo logiku vtedy, ak by moc prebrala nejaka externa ideologia(nie krestania), niekto, kto vyuzil to, ze krestania Rim oslabili.
Nie, naopak, prave krestanstvo bolo tym externym prvkom. Analogia s Islamom a Europou dnes je dokonala. Nie Islam poraza nasu spolocnost, na to jednoducho nema kapacitne ani nijak inak(no dobre, mozno kvantitou ano), nasu spolocnost poraza odvrhnutie od nasich hodnot(tu fakt Islam nezohrava ziadnu ulohu, rovnako ako krestantvo v Rime).
Nasa spolocnost nie je vybudovana na Rime(mozno tak na spadnutom Rime), ale na krestanskych hodnotach, ktore sme odvrhli. A preto krestanstvo a nasa spolocnost konci a nadvladu v Europe preberie v tomto storoci Islam. S tym sa uz neda robit nic, jedine, ze by kazda aktualne veriaca krestanka porodila asi 15deti. Deti ateistov uz pochopitelne v tomto boji nemaju cenu(netvrdim, ze nemaju cenu ako take). Su to vacsinou slniecka, materialni konzumenti, intelektuali na nadhlade, ktori budu este aj v case palenia poslednej biblie pisat o jej skodlivost, a tak podobne:)
Jediny kto bude bojovat sme my a to je uz tiez len mensina RKC. Dopredu prehraty boj na vsetkych frontoch, ale ja sa na ten boj tesim. Dolezite bude, aby nam dovtedy nezobrali legalne drzane zbrane.

Vyborne a rozsiahlo sa povenoval padu Rima Edward Gibbon:http://www.elefant.ro/carti/carte-straina/history-archaeology/history/th...
V case hladania sa, som vsetky casti doslova ''zozral'' za par vecerov. Vrelo odporucam.
No dobre, tak teraz, po tomto prispevku uz mozem naozaj povedat, ze som energeticky na nule..

Emanuel

Vieš, čo dám si pauzu, hoci si tam nahodil zaujímavú tému, pád Ríma. Keď to vsak má viesť k nejakej kontroverzii, tak radsej nie. Ale vravel som Ti, že nemam energiu na toto. Ty si zakontroval, že aké jednoduché ..... . Vidiš, vidis. Dobre, niekedy inokedy, teraz sa idem pohrať s vlastnou hračkou . Tak sa nehnevaj. Toto pieskovisko si postavil Ty. Tvoja hra a Tvoja hračka. Rozhodne Ti nechcem kazit Tvoju hru. Rešpektujem to. V jednom sa vsak Roland nemýlil. Ďaleko viac sa mi páčia HS, pravda to je iná káva, jedná sa o spravodajstvo, nadhlad je Tvoj privatny debatný klub. Každý z Vás robí pre vlasteneckú scénu neoceniteĺné služby. A preto si vázim HS. Ale v čom sa Rolan mýli je jeho postoj k HS. HS uz dnes porazil mainstream ako sme.sk, dennikn.sk. svojou sledovanostou a dôveryhodnosťou. To je veľká vec. Tešim sa a prajem im ten úspech. Úspech zatiaľ nevídaný a neslýchaný. Každý vlastenec by sa mal tešít, preto nerozumiem tomu kyslému tónu. Škoda, že Ty vo mne vidíš nepriateľa. Lebo ja v Tebe rozhodne vidím priateľa aj v Rolandovi. Napriek tomu, že som katolík a Vy najskôr ateisti. Mne to však vobec nevadí. Nemienim robiť katechéta, to ma nebaví a mám k tomu až odpor. Ja som prezentoval historiu tak ako ju vidím . Pretože dnes je jednoduché byt anti-katolícky, či dokonca urážat katolíkov. To je v móde, širiť propagandu proti-katolíkom, beztrestné. Robia to židia, slobodomurari, neomarxisti, reformovaní, rôzne sekty, libtardi,,, skrátka vsetci. V tomto zmysle hovorit o zidokrestanstve a myslieť na RKC je smiešne. Pretoze to je lož. Keby si tak nazval reformovanych, prosim. Ale katolíkov ? Nie ze by ma to trápilo, či urážalo. Vôbec nie, ako sa vraví karavána ide a psy brešú. Katolíci tu budú, keď ostatní dávno nie. A preto ma to necháva ľahostajnym. Otázka znie, ci vóbec môžu katolíci nieco namietať, lebo zdá sa, ze v nadhĺade nie. Napriklad na HS nie je cenzura ziadna. U Teba Norman je. Tak to vidím. Prajem peknú nedelu. Idem sa pohrat.

Luko

Pekná skratka a zhrnutie. Úcta!
Dnes by sa k tým trom bodom dal asi pridať ešte štvrtý - absolútne zaujatie majetkom a spoločenským postavením, resp. totálnym nezáujmom o veci verejné.
Každý z nás má minimálne 5x viacej, než k životu nutne potrebujeme, ale napriek tomu sa nám zdá, že je to málo, lebo v čomsi ešte zaostávame za susedom. To nám bráni vnímať aj veci verejné a keď ešte u niektorých nie celkom, tak aspoň im uberá síl a čas zamyslieť sa a cieľavedome niečo s tým marazmom (rozpadom) urobiť. Rozklad ducha jedinca a rozpad celej spoločnosti idú ruka v ruke. Inými slovami - ospevovaný a u mladých presadzovaný individualizmus sa nám neskôr vracia v zombifikovanej spoločnosti.
Naši dedovci hovorili "Čo nemáš sám rád, nerob druhému", ale dnes to znie "Ak svojím konaním nepomôžeš hlavne sebe, radšej nekonaj vôbec".

Norman

tá tvoja hra na to - ja som kľudný, ty si nervózny, je tiež tak na úrovni prvej triedy ľudovej. Popísal si tu tony nenávistnych rečí a teraz sa hráš, že s tým nič nemáš. Dokonca aj "tému tu začal niekto iný" - ach, ty alibista, áno, ale ty si sa do nej posadnuto pustil.

Norman

s tým srdením a hnevaním? Zádrapky? Ja alebo ty?
Hm, čo majú spoločné katolíci pribití na kríž s Ježišom. :-)

Emanuel

Pojem židokresťania je pre mňa nezmyselný. Ja nie som posadnutý krvou. O ľudskych obetách tu zacal ktosi iný. Do kolapsu mám ďaleko, ani si neviem predstaviť, co by to malo byť. Vieš ja sa teráz hrám s niečim čo si vyžaduje mimoriadnu sústredenosť , pokoj, istú ruku. Mám na očiach úzasnú Zeiss optiku a keď oddychujem tak čosi napísem. Relax. Vóbec ani netuším co si tým vlastne myslel. Keď Tá to srdí, tak povedz, prejdeme na inú tému dobre? Nakoniec Ty si tu šef.

Emanuel

Láskavo ma neporovnavaj s Wotanom, ci kým, lebo ja nikoho neurážam ani neponižujem ani do nikoho neskáčem. Iba diskutujem.

Emanuel

A ako vieš, co som tam videl ? V detstve som videl čosi ako príbeh a nesķór som to pochopil podstatu. Prečo by mala byť Ifigénia obetovaná a nakoniec nebola ale, stala sa z nej vrahyňa, Agamemnón za to zaplatil životom. Akú to má logiku a zmysel, neustále vraždenie pre rozmary bohov ? Aký je v tom ideal ? Naozaj v tom nevidím , žiadny ideal, ziadnu krásu. A že sa nejaký bĺázni pribijajú na kríž, nezmyselne, nechápem akú to má spojitosť s Jezišom ???. Áno bol tak popravený, to je vsetko. Norman ja sa nechcem hádať. Stále hĺadáš zádrapky . Nerozumiem prečo, chceš tu mat, len jednofarebné a zhodné názory ? O to Ti ide ?

Stránky