Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

klasický hit s "da da da" - aj keď nie po rusky.
Respektíve, v západnej forme ruštiny :-D
https://www.youtube.com/watch?v=RCdNmkjd6qg

Norman

Ja poňjal šutku, uže vo video :-)
«Если им (европейским политикам) завтра скажут:
«Мы решили всех вас повесить!»,
то они, потупив взгляд и удивляясь своей дерзости, зададут только один вопрос:
«Можно ли это сделать на веревках национального производства?» – поиронизировал он.
:-))
Výborná predstava:-))

Norman

Najhoršia je tá ich primitívna predstava, ako je Amerika stelesnenie bohatstva a prospechu. Plus to, že to prípadne bohatstvo príde aj sem, plošne, pre všetkých. Pripadá mi to ako myšlienky spred pol storočia, keď USA zažívali boom z koristi z Druhej svetovej. Vtedy sa mohlo zdať aj im samým, že prospech môže byť nekonečný - dnes už vieme, že to bolo iba dočasne a iba pre nich (zvyšok sveta bol zničený svetovou vojnou, jediná nedotknutá časť rozvintého sveta bola Amerika a tá z tohto vývoja ťaží vlastne doteraz.
Nie že by som chcel povedať, že sú národy čo sa týka schopností rovnaké, nik Amerike nemôže poprieť fakt, že sa tam nazhromaždili najviac sa pechoriaci ľudia na svete - tá snaha pochádza z ich túžby po majetku a moci. To sa tam nazhromaždilo a vyselektovalo a oni pracovití či skôr snaživí naozaj sú. Ale dnes je tá ich snaha smerovaná na našu škodu, dnes už prosperitu môžu držať len na náš úkor (a konieckoncov kedykoľvek ich prosperita bola samozrejme na niekoho účet, aj tá ich povojnová nebola pre ostatných aj pre nás zadarmo ...).

Norman

"Fašizmus" sa prosto používa ako hrubá politická nadávka na všetko. Politická totalita, opatrenia ako v pandémii - to nemá zmysel nazývať "fašizmus" - nesplňa to tie základné predpoklady. Ale tak taká je doba, ako sa píše v článku - každý naháňa svojich fašistov :-) Každý nazáva svojho nepriateľa fašistom - tak nikam nedôjdeme. Ale pripomínam myšlienku, ktorú som chcel v článku vyjadriť - tento chaos je slabosťou našich nepriatelov, je to bordel ich režimu, je to dôkaz nekonzistencie tohto amerického režimu.

Norman

Tu treba povedať, úplne vážne, že termín "liberal" je úplne prázdne pozlátko. Neznamená nič, len základné lákadlo na "slobodu". Pritom angloamerická spoločnosť bola vždy tvrdá a bezcitná - sloboda bola len v tom, že objavom Ameriky a iných svetadielov sa akosi dalo niekam utiecť.
Preto hovorím, že tie spoločnosti neboli a aj teraz tieto spoločnosti nie sú liberálne. USA je proste fašistická spoločnosť, nie "liberálne fašistická". Fašistická je v článku definovanom zmysle, že je ťažko militaristická a vnútorne, aj keď urdržiavajúca nepodstatné slobody, už výrazne totalitná - kontrolujúca všetko a každého. (Slobodu umožňuje každému hlavne v oblasti hľadaní si vlastného zdroja príjmu a prežitia, aby ľudí mohla tlačiť k poslušnosti vyhrážkou kolapsu a prepadu medzi skrachovancov).
U H.G.Welsa vidno snahu vyhnúť sa protikladom - na jednej strane fascinovaný nemeckými kvalitami a výhodami nového režimu, tak ho chcel očistiť a nazýva ten svoj "enlightened Nazis" :) To sú proste oni, pokrytci, "humnitárne bombardovanie", bude nasledovať "jemné zabíjani", progresívne zotročenie" a podobne? :)
.
Tu chcem dodať, že v Nemecku v tom čase pôsobilo viacero vecí, spomínaný militarizmus a antisemitizmus sú dôležité zložky, ale bolo tam aj niečo podstatné navyše. Povedzme germánska renesancia. To už by ale tému príliš zamotalo.

Norman

Môj dom, môj hrad ... ale tak to sloboda nefunguje. Pre slobodu komunikácie a názoru je dôležité, že jestvujú verejné preistory, kde sú definované slobody, kde je naozaj veľká voľnosť. Ak by mal iba každý svoj dom so svojimi priateľmi, svoju bublinu, určite by to bol závažný nedostatok pre spoločmosť - tak by to nefungovalo. Je treba verejné priestory, kde by sa stretávali rôzne svetonázory.
Ale ako píšu v článku na Zvedavcovi - režim po tom vyslovene ide, ničí to aj z hora, aj zdola. Aj Nadhľad musel ustúpiť do takej miery, aby odolal, ustúpiť do súkromia a zmieriť sa s malou významnosťou :)
Ešte ale treba dodať, že aj senzitivita populácie prudko poklesla - v šume chaosu na webe je dnes situácia neporovnatelná s nádhernou situáciou spred 20 až 10 rokmi. To už nikdy nebude, tie zlaté časy, keď jestvoval web prevažne iba pre lepšie vrstvy :)

Norman

Cílem celé anabáze bylo primárně zlikvidovat veškeré setkávací body (meet pointy), kde si čeští lidé povídali, seznamovali se, domlouvali spolupráce
....
To za prvé.
.
zmizeli z českého veřejného prostoru potažmo internetu až na výjimky slušní, rozumní lidé
To za druhé.
Samozrejme tu mnoho ľudí na webe zostalo, ale celkovo nastúpila skepsa voči webu ako nástroju komunikácie, zmeny, zlepšenia. Či je oprávnená, neviem.
.
etš jedna výborná veta:
Nelze prostě čekat, že bude režim odmala vychovávat lidi k nekonečnému sobectví, kriplovství, sprostotě, aroganci, bezcharakternosti, kurevskosti, zmrdství – a na konci budou rozumní chlapi a hodné holky.

Norman

hej, vo svojej jednoduchosti je to pekné porovnanie minulosti s prítomnosťou.

Norman

Aj keď vtipy by sa nemali vykladať, ale tento je trocha z druhej ruky.
V dnešnej dobe by to škrtanie a čiarovanie mohlo byť vydávané za správny spôsob vyrovnania sa so stresom.
A musíš vedieť, že jestvuje čosi ako vymálovánie mandál (to tiež každý nepozná, našťastie to nie je moc rozšírené) - i keď človek o tom len počul, pochybujem, že by to niekto normálny ešte naozaj robil, vymalovávať ako malé decko také obrážteky. Z hladiska nejakého mentálneho dozretia či len "boja proti stresu" zrejme úplná blbosť.

Norman

Tento vtip dobre vystihuje výsledok stretu západného industriálneho človeka s nejakým možno aj dobrým duchovným učením (či už východným alebo západným, to je jedno). U väčšiny ľudí to skončí takto. :)

Norman

kedysi si veľkí muži dávali k menu to, čo veľkolepé vykonali. Putin od dnes môže mať titul Wagnerobijec - pretože porazil Wagnera, a to bez boja, to už je čo povedať.
Teším sa, keď tam bude mať aj Zelenského-bijec - toho síce nie bez boja, ale zato naozaj jeho hnusné črevá na beton. Zelenský by mal trpieť umerne o to dlhšie, o čo dlhšie trvá táto vojna.

Norman

" ... Putin v čiernom saku a čiernej kravate ..."
Bude teraz tmavé až čierne sako a tmavá až čierna kravata ďalším symbolom podpory Ruska?
Symbolom jeho magickej sily?

Norman

V poslednom bode, prečo mainstream otočil - tam je teda stále otázne, či Kollár upadol do nemilosti, alebo jednoducho je predstava, ako mláti svoju babu naozaj presne k nemu pasujúca, a tak to média rozoberajú, ale od zajtra zajtra bude na to rýchle zabúdané a zabúdané... Už teraz sú také náznaky, že "čo na takej blbosti záleží" ... Ale je tam ešte ten aspekt, že zneužil SISku - to by bolo dosť zlé, pripomína to moc prípad únos Kováča aj sledovanie Kuciaka. Ak by sa to akosi prevalilo, že nechal sledovať svoju bývalú družku, tak by to ťažko obhájil.
Niekedy sa proste dejú vec aj mimo taktovku silných ale blbých amerických kraviarov.
.
Vidím to proste tak, že ak by padol Boris Kollár, bolo by to víťazstvo NORMALNOSTI.

Norman

Ako je aj v tom dobrom linku pripomenuté, Krajniak robil výrazne v privatízácii (je aj v spise Gorila). Takže Krajniak jednoznačne patril do spolku tamtoho, jednoducho povedané proamerického stáda ambicióznych aktivistov. Či im jasne velil Lipšic a dokedy, to je neisté. Je Lipšic stále boss, ťažký proamerický agent? Neviem, tá jeho nehoda ho oslabila, a Západ slabosť ani smolu neodpúšťa (je to vždy problém smoliara, aj keby za to ani najmenej nemohol).
To je prvý okruh - vzťahy tohto v širšom slova zmysel Lipšicovho stáda (v presnejšom slova zmysel a sú tym myslení iba Lipšicovi novinári).
Druhý okruh je vzťah Kollár - Krajniak. Je isté, že Krajniak bol akosi mimo priazeň mocných, keď robil napríklad ten svoj web Posledný križiak. Ale svoje znalosti mal, navyše je to ťažký klasický sionista, ako vieme, teda jeho pôsobenie v strane je jasné. Otázne je, čím prispel Kollár ku vzniku a fungovania strany Sme Rodina? Naozaj proste neviem, prečo si ho tam držia. A aký je mocenský vzťah medzi ním a Krajniakom, ten sa neustále prejavuje dosť prekvapivo. Prečo sa Krajniak tak drží Kollára? Jednoducho priame prachy?
.
Ale možno tento škandál s bitkou matky jeho dieťaťa znamená, že Kollárove časy v americkom stáde skončili. Krajniak sa sice tvári lojálne, ale možno až podozrivo moc - možno nastal čas, aby Kollár išiel. Kollár koketoval so smerom, teraz sa síce už mesiac prudko prudko dištancuje od Smeru - ale možno je už neskoro - svine za hranicami rozhodli.
Tento škandál proti Kollárovi nenafúkol Smer - ten na to nemá ani moc, ani knowhow, ani vôľu.
.
Môj názor ale je, že by bolo pre všetkých lepšie, ak by celá SmeRodina skolabovala, nedostala sa už do parlamentu.

Norman

Vitaj.
Čo sa týka Krajniaka, ten má tiež "konzervatívne hodnoty" len ako rolu - proste Kolár mal prachy a Krajniak mal aký taký obsah a iq vic, ako húpací koník Boris. Toľko ku vzniku spolku.
Otázka je, prečo dnes Kollára v tomto ako-ako tak podporuje - ale zrejme Krajniak vie najlepšie, aký nôž má na krku.
V parlamente sú pomaly celkom mafistické pomery.

Norman

Pre všeobecnú známosť: keďže nášmu starému známemu Grigorijovi naše dobre mienené pohostinstvo nepomohlo, a opäť (už asi po stý raz) prepadol amoku o tom, že on je vyvolený a ostatní sú odpad, je zas odizolovaný. Nie je čas na liečenie úplné bezcenných núl, naozaj nie, aj keď sa budú zas akokoľvek doprosovať.
Internet vážne mnohým poškodil duševné zdravie - to je fakt. A podvodníci ako Osho, Gurdžijev a konieckoncov aj texty Nietzscheho dokážu svoje obete tiež riadne vycicať. To vysvetľuje všetko, nie je v tom žiadne iné tajomstvo.

Norman

Ako píšeš. ľudia sú narcisti a predvádzajú sa, že vedia, ako sa vysloví "coup d'etat". alebo ako sa vysloví "bohemian grove". To je potom naozaj trápne.

Táto rada je možno tiež na zamyslenie:
"Najlepší spôsob, ako sa vyhnúť trapasom, je byť sebou samým, byť skromný a primeraný svojmu pôvodu, znalostiam, kvalitám. Nepoužívajte jazyky, ktoré nepoznáte, nehláste sa k ideám, ktorým nemôžete rozumieť, nediskutuje o veciach, ktoré sú mimo vášho pochopu".
Ale prečo sa toho, Grigory, práve ty sám nedržíš?

Norman

Rád ti prenechám posledné slovo ,
nič nehovorím.

Norman

Tak si to mal napísať hneď na začiatku a bol by pokoj.
.
Ale teraz si predstav, že by tu bol nejaký druhý Grigorij a išiel by ti rozprávať, čo robíš zle. Alebo radšej nie.

Norman

Prečo chceš dve myšlienky z Bhagavadgity? Ja ti ich môžem nájsť, ale načo? Nik ťa nepresviedčal, že Bhagavadgíta je najlepšia na nejaké osvietenie, bolo tu len spomenuté ten jaj základný motív, že činnosť a boj je súčasťou našej "pozemskej existencie" a teda aj duchovnej, transcendentnej. A to nie je len tam, určite sú také myšlienky aj inde, preto bola spomenutá ako asi najznámejší príklad.
Nemá zmysel rozoberať, že je Bhagavadgíta uznávaná ako svätá hinduistami, ale nie niektorými sektami. Rajneesh Osho sám bol síce z Jainistickej rodiny, ale určite aj jeho život je spojený s hinduistickou kultúrou, teda aj s Bhagavadgítou. Aj keď teda neskôr mal ako Jainista a hlava vlastnej sekty k nej negatívne vyjadrenia (tomu verím, ten Sadhguru, čo spomínaš, také vyjadrenia mal, teda ak si myslel toho Sadhgurua) . To neznamená, že Osho bol múdrejší ako desať duchovne najvyspelejších Slovákov (alebo hinduistov) - bol pôvodom Jainista a sektár, nuž odmietal náboženskú autoritu Gíty.
Kali ti podľa mňa neponúkal Bhagavadgítu ako dogmu či autoritu, ale ako vysvetlenie problému a riešenia. Ja tu nemienim ponúkať indické texty ani indických guruov - lebo aj ak sú dobré a dobrí, musia byť pochopené v nejakom kontexte, čo je pre našinca neistá pôda.
.
Na konci si dal zas obvinenie - ale nemáš pravdu, tu sa mazali naozaj len urážky, napádajúce texty. Ale nechajme to tak, ako vidíš, si sa prispôsobil, nik ťa nemaže - ono je to aj tým, že sa z tohto stal súkromný teda tolerantný blog :)

Kým si tu chodil naposledy, sa vo svete stalo to, že sa USA kníše na kraji rozpadnutia, a Slovensku hrozí reálny bolestivý kolaps. Moje videnie sveta. Takže sa všetko pomenilo, aj my všetci sme sa samozrejme zmenili.

Norman

Spochybňuješ tu autority nejakých textov, správne, treba byť kritický a nič nebrať ako dogmu. Ale vzápätí vyjadríš vieru v nejakého Rajneeshiho.
U mňa Osho nie je žiadna autorita, ak aj on bol hlbší človek (ako je či bolo mnoho ľudí na zemi), zostali tu po ňom len texty v oveľa menej overenej kvalite, ako napríklad ten stáročiami učesaný a v určitom zmysle slova overený text Bhagavadgíty.
.
A navyše je tu otázka, či tri: Osho nepoužíval slová ako
1) "činnosť v súlade s božskou podstatou a akousi prozreteľnosťou"?,
2) "nájde svoju pevnú vôľu a zmysel svojho bytia"?
3) "transcendentálny zámer"?
Podľa mňa takých slov používal na tony, celé dni ich generoval a prednášal, jeho žiaci to ako ovce nahrávali, a keďže tomu možno ani nerozumeli, tak to prepisovali a vydávali knižne, aby to aspoň zarobilo.
.
Ale ja nikomu neberiem vieru v Osha či čokoľvek iné, keď je to jeho jazyk, jeho svet, keď sa tadiaľ vybral, dobre. Ale nech pochopí, že iní ľudia majú zas svoj jazyk a svoju cestu.

Norman

Kali sa ti pokúšal vysvetliť svoj názor. Ty si svojimi otázkami spochybnil formu jeho vyjadrenia (formu, nie obsah).
Zdôvodnenie: ty tvrdíš, že "tu ľudia rozprávajú o veciach, ktorým vôbec nerozumejú".
Za prvé je prirodzené sa rozprávať aj o veciach, ktoré sú nejasné. V tom je podstata akejkoľvek komunikácie, že niekde informácia chýba, že sa hľadajú formulácie. A pochopenie. Ty si myslíš, že tým veciam rozumieš, ale ľudia nie? Vážne?
No dobre, ale v tom je potom vždy dialog, že sa najprv zisťuje, že kto tomu nerozumie, lepšie povedané, v čom je rozpor a či naozaj je.
.
A potom - tvrdíš, že sa vyjadrujeme o tebe, ale pritom sám klasicky napíšeš: "Keď vám chcem naozaj silnými argumentami ukázať, čo ste zač, cítite sa urazení". Prečo by sme mali preboha počúvať tvoje ponižujúce názory na to, "čo sme zač"?

Norman

"Keď však počujem niekoho odvolávať sa na Bhagavadgítu, viem hneď, že sa len predvádza ..."
Vieš čo, nemáš pravdu. Tieto spoločne známe veci, ako teda Bhagavadgíta, slúžia ako "referenčný rámec", teda ako vysvetlenie. Proste ten problém už ľudia spracovali, prečo to robiť nanovo.
A Bhagavadgíta dnes nie je žiadna vzácna exotika, takže určite sa s ňou nik nepredvádza.
.
To, že Sadhguru je v opozícii voči tomu, ako špeciál v Indii robia zo starých (filozofických) textov náboženské dogmy, a preto sa tak vyjadril, je známe. My tu ale hovoríme o normálnom obsahu toho textu.
Budhisti (niektoré školy) majú heslo: Keď stretneš Buddhu, zabi ho. Veľmi zdravé. Ale to je o inom probléme, nie tu o nás.
.
A ešte k Oshovi - ten má predsa na každý starý text špeciál vlastnú knihu svojich prednášok. Takže jeho "Nikdy, alebo len málo, ste ma počuli rozprávať o Bhagavadgíte, Tóre, Ježišovi alebo Mohamedovi..." z jeho úst nie je pravda. A, samozrejme, Osho je ešte menšia autorita, ako samotné texty starých filozofov - tí to mienili úprimnejšie a nejazdili v mercedesoch. (hm, neviem, v čom jazdí Sadhguru, ale tiež má rád západné mobilné hračky :(
Takže aj toto radšej odložme.

Norman

každý máme svoje problémy a svoje choroby, každý si líže svoje rany. Ja chápem, že to nie su tvoje problémy, ale prečo sa vysmievať niekomu, čo si skúša liečiť svoje (duchovné) rany?
Pre každého platí, že na svete je 99% rôzneho materiálu, ktorý mu nič nepovie, ktorý pre neho objektívne nemá žiadnu cenu. Ktorému nerozumie, nevie, ako to vzišlo ani komu to na čo slúži. V kostoloch, v divadlách, kdekoľvek. Ale aký to má význam sa nad tým rozčuľovať? Máme dosť svojich problémov.

Norman

Slušnosť nie je len o slovách, ale celkovo o postoji k človeku. Sme tu preto, lebo máme nejaké spoločné názory a hodnoty, alebo preto, aby sme sa okopávali a hľadali nejaké slabé miesta?
Lebo "transcendentálny zámer" ako ho napísal Kali je podľa mňa každému jasný pojem - to, čo človeka presahuje, čo má väčšiu hodnotu, ako jeho osobné motívy.
Lenže tebe sa zdá, že na teba zaútočil, keď vysvetlil svoj postoj, tak mu vyčítaš jeho slovník. To je tvoja častá parketa - prehnaný štýl ľudí. Slovník je ale skôr len zámienka. Okrem toho, slovník musí byť podľa prijímatelov, keď človek komunikuje so spoločnosťou, musí prijať jej frázy.
.
Reálna podstata toho sporu vás dvoch mi ale pripadá vlastne jednoduchá - ty si vyjadril čisto filozofický náhľad, že za záujmy tohto ľudstva filozof nebude nič obetovať, nieto robiť také neefektívne veci, ako Unabomber. Kali len pripomenul, že niekedy či vždy je aj činnosť filozofická, je vlastne prirodzenejšie niečo robiť, že filozof tým nejak netrpí, ale mu to pripadá prirodzené. To je klasický spor, aj pripomenul Bhagavadgítu, kde je to hlavná zápletka na začiatku.
.
V realite je ten jeden postoj "dajte mi už pokoj, zmrdi"
a druhý je "tak na toto vaše svinstvo sa už nebudem nečinne pozerať, zmrdi".
Sú to rovnako pochopiteľné postoje, žiaden nie je principiálne lepší, každý z nás zaujme svoj postoj daný jeho momentálnym vnútorným stavom - a to sa môže samozrejme časom meniť, aj každý deň, ako všetci myslím vieme.
Obaja máte pravdu.
Tým tu ale nechcem robiť nejakého sudcu, ani zmierovateľa - skôr sa len pýtam: čo tu vlastne riešime?

Norman

je to ako vždy. Ale aký to má zmysel sa navzájom chytať za slovíčka, hľadať slabé miesto či nejakú chybu?
Kedže tu si môžeme dovoliť normálny slovník, hovorím:
Jebte na to.
.
Teda nie že by mi ešte záležalo, že či sa tu budú ľudia hádať alebo či im to tu bude nepríjemné - ale proste to nemá zmysel. Dokazuje to iba jedno - nevieme viesť žiaden dialog, aj keď v podstate či aspoň v dosť veľkej časti máme podobné názory či hodnoty.
.
Ale na druhej strane - ak si to máte nejak vykecať, tak potom nie súkromne, ale radšej tu. Dám vám slovo, že vám do toho nebudem zasahovať, ani nik iný. Mohlo by to byť zaujímavý proces - aj keď som si istý, že by nikam neviedol. Každý je niečím zaujímavý, ale každý aj do veľkej časti omieľa nalepené sprostosti.

Norman

https://mizantropovblog.wordpress.com/jaky-lid-taky-president/

Kladivo na dvounohý hmyz znie veľmi dobre
musím si to prečítať, to je presne to, čo dnes chýba ako vitamíny.
https://docplayer.cz/108950365-Rudolf-jicin-kladivo-na-dvounohy-hmyz-seb...
citát, priam náhodný výber:
Pro Evropana je až nepochopitelné úporné soustředění, s jakým se indický Árijec neustále vrací kestejným problémům, odmítaje se zabývat čímkoliv jiným jako podružnou bezvýznamností.Překonání veškeré existence s její trapnou relativitou a ponižujícím determinismem, dosažení absolutna, toť jediný důstojný smysl a cíl bráhmanova života.

Norman

A vy si čo predstavujete pod pojmom "pancier". To je v akej reči?

Debily.(?) Ty si akej národnosty? Trnafskej?

Norman

ani to nebol "človek z ľudu" - bol to univerzitne vzdelaný výnimočne inteligentný človek so záujmom o spoločnosť. A nepodceňoval by som vôbec tie 50-60-te roky - práve naopak, bol to určitý vrchol ľudstva. A ani USA - v tom čase najbohatšie, s najväčšími možnosťami pre svojich občanov.
Kaczynski naväzoval na diela serioznych filozofov či sociológov. Hranice poznania netvorí ani tak spoločnosť, ako vlastné mentálne schopnosti - a tie on mal výborné. A pre porovnania - kde sú diela vtedajších inštitúcií, či už amerických alebo marxistov zo sovietskeho zväzu? Na skládke, spálene, bezcenné. Kde sú mená tych idiotov v bielych plášťoch? Poznanie prakticky vždy posúvajú jednotlivci, individualisti, málokedy kolektívy a prakticky nikdy nie inštitúcie.

Norman

Idú zrejme "dynamické", teda zlé časy. Treba si pripraviť silné nervy a byť čo najviac pripravený na ešte horšie svinstvá, ako doteraz.

Norman

Tie prejavy, čo píšeš, sú výplodom tých, čo s týmto národom nemajú už skoro nič spoločné, čo ho doslovne nenávidia. Sme a jeho osadenstvo je zamerané na tú "globalizačnú", "americkú" ideológiu.
https://svet.sme.sk/diskusie/5222608/berlusconi-silvio-umrtie-nekrolog.html

Norman

Rusko by spravilo rôzne veci tiež, nik nie je svätý. Ale jeden rozdiel Ruska ku Západe je istý - menej sa práve hrajú na svätých a ak by vypustili priehradu, buď by to teda normálne otvorili, alebo teda vyhodili, ale sa tým netajili a radšej by priamo obhajovali svoj dôvod (hroziaci útok).
Naopak, Kyjev to mohol spraviť iba takto, tajne, alebo raketami. Premrhali si dôveryhodnosť už pri ostrelovaní tej nukleárnej elektrárne, z čoho absurdne obviňovali Rusko.
Samozrejme, podobné veci sa stávajú aj na pokyn nižších stupňov velenia, proste niekto niečo zbabre. Ale to pokladám za málo pravdepodobné.

Norman

hej, to boli zlaté časy.
To sú ale už dve desaťročia. Dve desaťročia! Vtedy sa k internetu ešte bežne nedostala spodina, ako to ty tuším hovoríš - svoloč.
Mne ti to pripadá, že sa stále varí akýsi zamixovaný guláš, všetko možné tam je, bublá to a postupne vrie, kypí, všetok ten maglajz a puch sa už dostáva na povrch - a onedlho to buchne.
.
Státisíce rokov sa nič také nedialo. Je skutočne náhoda, že práve my žijeme v tejto kritickej dobe?
Alebo sa vlastne tiež nič nedeje? Len jedna mrňavá prijebaná planéta z miliárd podobných ide niekam do pekla. Dozreje a zhnije.

Norman

O tejto operácii sa moc fanfáry víťazov nezmieňujú, i keď občas o nej je nejaký dokument - zrejme preto, že aj podla vtedajších vojenských zákonov to bol vojnový zločin. Minimálne bombardovanie priehrad vzbudzuje aj u občanov vlastnej zeme úprimnú nechuť. A Chastise asi ani nedopadla tak efektívne, ako očakávali - aspoň také hodnotenia si pamätám, možno aj kvôli smrti tých vojnových zajatcov boli výsledky nepríjemné. Ale hlavne - niečo iné je zničiť obytné domy, tie sa postavia, ale priehrada je niečo, čo sa buduje oveľa ťažšie, takže aj to mohlo viesť k zavrhnutiu podobných experimentálnych bombardovaní cez 2. sv. vojnu, ale aj neskôr (pokiaľ viem, ja zas vojnové zločiny posledného povojnového polstoročia až tak nesledujem). Ono cielom je takmer vždy aj zabrať korisť, úplné zničenie do doby kamennej sa síce občas deklarovalo, ale predsa len nepoužívalo.
.
Celý prístup k sabotážam, aké nabrala Zelenského banda, nesie znaky vedenia Západu. Nakoniec celá táto vojna je riadená zo Západu, bez neho by vojna nebola. 7e USA necháva vojenské technikálie riadiť cez Britov je dôležitý detail, ale predsa len zatiaľ druhotný. Je to samozrejmé, línia pokrytectva je USA - Briti - Západná Európa -Východná Európa(všetky možné zdroje, prípadne aj vojaci) - Ukropi (krvavé mäso).
.
Sme bezpochyby vo vojne, vedieme vojnu určite horúcejšiu a krvavejšiu, než bol akýkoľvek okamih v histórii studenej vojny až do roku 1989. A aj kedykoľvek potom, samozrejme. Z tejto vojny treba vystúpiť, koniec koncov je to lokálny konflikt, až občianska vojna) vyprovokovaná z cudziny).

A plne súhlasím s tebou prezentovaným postojom, že Ukrajina ako ten doterajší medzinárodný subjekt už nejestvuje.

Norman

K Michalovi Horskému, nielen pre ten jeden text:
Hanobenie národa, rasy a presvedčenia (Trestný zákon)
Definícia
(1) Kto verejne hanobí
a) niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu, alebo
b) jednotlivca alebo skupinu osôb pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu, pre ich náboženské vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania,
potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až tri roky.

(2) Odňatím slobody na dva až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) najmenej s dvoma osobami,
b) v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom,
c) ako verejný činiteľ,
d) za krízovej situácie, alebo
e) z osobitného motívu.

Zdrojový zákon
Zákon č. 300/2005 (Trestný zákon) § 423

Norman

nerobíme spravodajstvo, ale snažíme sa zachytiť dôležité body a vysvetliť ich z pohľadu, ktorého inde nie je moc, prípadne chýba. Toto rozbitie priehrady je dôležitý moment.

Norman

Kyjevské doupě, které přehradu zasáhlo už 6. listopadu 2022 raketou HIMARS, když se snažilo zabránit Rusům, aby po koruně její hráze ustoupili na východní břeh, si zřejmě protržením přehrady podřízlo svoji vlastní větev, na které sedí.

Připravovaný útok raketami HIMARS na Kachovskou přehradu potvrdil už v prosinci 2022 novinám Washington Post ukrajinský generál Andrij Kovalčuk, který velel tzv. chersonské ofenzívě. Kovalčuk tvrdil, že podzimními testovacími údery raketami HIMARS proti Kachovské elektrárně Kyjev vyzkoušel, jak v budoucnu vyhodí přehradní nádrž do vzduchu!

https://www.michalapetr.com/map-1967-kdo-a-proc-odpalil-kachovku-na-dnep...

Norman

sopliak Michal Horský má jasno, naši mladí fanatici idú zabíjať a vraždiť "rusofilov"
https://nazory.pravda.sk/komentare-a-glosy/clanok/670304-otvori-nam-odpa...

To je na basu. Príde koniec roka a tento extrémista Horský možno pôjde sedieť na 4 roky 4 mesiace nepodmienene.

Norman

V Bilde zmenili titulku - očividne je ruská stopa neistá až neudržateľná.

Rusi vyhodili do luftu VELKU PREIEHRADU na Ukrajine.

VELKÁ PRIEHRADA na Ukrajine bola vyhodená do luftu.

(krása pasívneho spôsobu :), agent je zamlčaný )

Norman

je to džin vypustený z lampy-
A keďže Ukrajina je biedna a bude prípadne pod vplyvom Ruska, ukrofašisti, ktorí sú na Slovensku (ale aj v iných okolitých krajinách) zostanú tu a tu prirodzene použijú svoju moc: peniaze, politické kontakty do USA, aj priamu fyzickú silu skúsených vrahov - a budú v prevahe proti nejakej slovenskej polícii (tá sa aj tak bude tváriť, že nič zlé nevidí).
Sme už v treťom svete, konkrétne ako v Strednej Amerike: ElSalvádor, Nicaragua, Chile atď ... kde krvavo a dlho pôsobili proamerické zabijácke skvadrony.

Norman

je to odkaz na bežnú stránku Pravdy, článok Škandalózne video špiní Heribanovu pamiatku. Uráža slušnosť, rozum a ľudskosť.
Ale pravda dáva aj mne na tablete reklamy na celú obrazovku, niekedy, asi myslíš to.

Norman

o videu už píšu v pravde
https://kultura.pravda.sk/film-a-televizia/clanok/669621-skandalozne-vid...
Samozrejme, bez povolenia diskusie.

Norman

Zdá sa, že sa môže vytvoriť nová vojna, alebo nový front tej súčasnej.
Aj takto sa z Majdanu a konfliktu, ktorý spôsobil, stáva reálna svetová vojna.
Ale rozhodnutie Srbov asi možno len privítať, americká prítomnosť aj na Balkáne donekonečna tamojšiu situáciu deformuje.

Norman

Videl som to a bolo to za všetky hranice, je to na žalobu aspoň pred tými ich mediálnymi komisiami.
Danko sa relatívne držal, i keď sa stále príliš rozčuloval - stále sa nenaučili, za tie roky, ako sa k prestitútom správať.
Dal som sem text Farkašovského: ale jeho doporúčanie, poterstať Ilieva či TA3 tým, že budeme vypínať televíziuu, - to je naozaj aj ako slabý vtip primálo.

Norman

Ak by to bola len náhla smrť, bolo by to možné. Ale predošlý úraz a veci okolo neho, ako aj iné poznatky o situácii vo väzniciach, tie hovoria, že to bola explictná vražda.
Ale nemienim to teraz zas rozoberať, ani nejak vyvracať tvoj názor. Ale aj ak povedzme nik nepriložil fyzicky ruku k jeho smrti, aj keby jeho smrť bola výsledok jeho náhlej depresie z basy a strachu zo súdu či prudkému strachu z prepadnutia majetku, aj to je jednoznačne viac ako len politická vina Kolíkovej a Matovičovej vlády. Veď vieme všetci, akú štvanicu robili na týchto tzv. "ficových" ľudí.
Nechcem ťa presviedčať, vybral si si ten postoj. Ale ja by som sa cítil osobne veľmi naivne, ak by som pripúšťal oficiálnu verziu v takomto prípade. Nechcem byť konšpirátor za každých okolností a všade, ale ak niekde treba hľadať zločin v zákulisí, tak tu.

Norman

Tak je to víťazstvo USA, alebo pat?
USA rieši svoje problémy vojnami a už to, že táto vojna vypukla naostro, a k tomu aj samkciová vojna - to je to, čo chceli (odkedy ich sklamali arabskí nepriatelia).
Ale začať konflikt je to najlahšie, to že sa vojna začala a umožnila USA chytiť Európu pod krk ešte neznamená, že USA niečo teraz získali, ž eniečo už vyhrali. Aj to ovládanie Europy mali už od roku 1945, pridali k tomu ďalší stupeň po roku 1989, ale teraz ani nie, len sa táto moc teraz ukázala viditeľne.
Takže - konflikt USA versusu EU teraz k prospechu USA, ale ani to nemusí byť naveky.
Stav konfliktu USA versus Rusko je ťažko odhadnúť. Rusi boli nútení vyložiť karty nie zrovna v najlepší moment, ale ani USA nejak neoslňujú a to, že takto rozširovali NATO a iné ich kroky svedčí o slabosti USA.
.
Rusko nie je krajina géniov - ale to nie je žiadna. Ani nikdy neboli - ale majú svoje charakteristiky a doteraz im to dobre stačilo.

Norman

:)
No, sú to len maturanti, aj tak je maturita len formalita.
Občianska či aká náuka je teda riadna blbosť, to samozrejme, ale podobne je "druhý jazyk" - ak ho chcú mať, sami sa ho naučia, druhý jazyk na maturite je prejavom submisivity voči mocnosti a nemal by tam byť.
Matematika samozrejme chýba, pretože matematika je symbol celej racionality.
To len tak uvažujem pre seba - ale aj tak, dnes je to takto, zajtra to môže byť ináč.
.
Ale iné som chcel, to s komunistami - to celé nie je čiernobiele. Nie sú žiadne dve cesty, buď "komunisti! alebo "toto" - je kopa možnosti a komunisti už sami nedokázali ten systém viesť, ono sa to rozpadlo samé . A aj keby to držali nejakou snahou, aj tak by sa im to rozpadlo.
Ale "toto" naozaj nie je jediná alternatíva. Komunisti nemali zostať, ale "toto" je z viacerých pohľadov horšie, ako spoločnosť za komunistov. Ale zas sme niekde inde ... asi na viac nemáme a musíme si tým prejsť.

Norman

by som to nepozeral, ale teraz som to pustil ... no nebudem sa o nich negatívne vyjadrovať.
Je otázne, nakoľko sú títo ešte relevantní, títo traja sú formálne už dosť mimo a bez vplyvu, ale nemusí to tak byť. Sú to stále ideológovia proamerickej slovače, lepších nemajú. Ale ich bezradnosť je reálna, istá.
Je to dlhé, ale počúvanie ich kecov odhaľuje ich hranice a ich smery. A prináša aj ich fňukanie, to mierne poteší.

.
ps po prvej hodine:
No, sú to zlomyslení zločineckí úbožiaci a klamári. Šimečka obviňuje Fica k "obdivu k násiliu", a teda "ku fašizmu". Keď to rozpráva, svietia mu očičká od nadšenia, ako to vymyslel. (1:10.00).
Ako sami povedali. Šimečka bol poverený sledovať Ficove tlačovky a objaviť tam dôkazy proti Smeru ("Chú zaviesť policajný štát") . A Leško ho prosí, aby o tom napísal "veľký článok, 20 000 znakov" - a Šimečka súhlasí.
Nie, tí traja nie sú len zdochliny, stále sú to jedovaté zuby kobry, ktorá má za hranicami ohromnú silu. Sú to stále zuby prinášajúce smrť.

.
ps2. 1 hod 30
Reagujú zúfalo na to, že Smer a vôbec opozícia nie je už prvoplánová, ale robia politiku tak, že Leško a Šimečka proste nestíhajú a nedokážu predvídať - a tak doslovne zúria.

Norman

No veď až tak sa naše pohľady nelíšia (možno som sa len nejasne vyjadril či príliš to skarikoval). Rusko muselo a správne spravilo, že obmedzilo svoje vojenské aktivity - ale to preto, že má rešpekt pred presilou celého Západu. Čije vojna je zdá sa naozaj patová.
Ale pripomínam - to je veľmi všeobecný terajší odhad, naozaj neviem, čo všetko má technicky Amerika v talóne, a takisto Rusko - vojenské odhady sú naozaj vec neistá, aspoň pre nás takto.
.
Ale súhlasim výrazne s tebou v názore, aj som to tu tiež tak pred časom písal - súčasná situácia je hlavne o globálnom hospodárskom a svetonázorom konflikte, vojna na Ukrajine mala byť a dúfajme že zostane len vedľajšia aktivita tohto stretu.

Norman

Sú klamstvá, čo majú nejaký ciel, ale tu už obe strany generujú blbosti z princípu.
Ale niečo sa dá aj z toho vyjasniť:

Vidíme tu dve armády, obe vyčerpané na zemi, ale ešte obe dvíhajú aspoň jednu ruku a mlátia ňou smerom po protivníkovi.
Proste to vyzerá ako Verdun za Prvej svetovej.
Obe dve strany samozrejme zhromažďujú sily v pozadí, šetria sa, ale obe sú pravdepodobne na hrane obáv. Ona vojna vyzerá inak v spomienkach dedkov a nabubrelých písačkach ideológov, v nekonečných nudných vojnových filmoch. Ľahko sa postavia "nesmrteľné pluky", kde s fotkami zabitých dedkov pochodujú blbí dospelí pionieri. A to sa týka ako veľkého Ruska, tak malého Ruska.

Treba dodať, že by bolo najlepšie pre celý svet, keby sa Zelenského banda vzdala a bolo by prímerie a následne mier. Aj pre jeho bandu by to bolo najlepšie riešenie. Ale ako sme videli na G7, táto zmeska idotov a najhorších beštií bude malého žida stále tlačiť, aby svojich slovanov posielal do pekla.

Stránky

texty

Stránky