Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Kotleba sa len ťažko vyrovnáva s prasknutím ilúzii o sebe, a s ním aj kopa ľudí, ktorí mu verili.
Teraz zúria a očiernujú absurdne Republiku.
Tu je napríklad rozhovor Uhríka so zúrivým debilom Danym Kollárom (zo stredy večera). Človek sa Uhríkovi až čuduje, že sa s ním tak trpezlivo baví, ale zrejme bol nad vecou, práve skončil predvolebný stres, už len dva dni moratória - a tak sa nad Kollárom zľutoval. Je to ale výborná ukážka dvoch strán ľudovej opozície na Slovensku - jedna stále tupá, bulovitá, a druhá už rafinovaná a s nadhľadom.
https://www.youtube.com/watch?v=gM0HGxW3IU8

(som si to pozrel výnimočne celé, ale stačí aj námatkovo naraziť na tie hlúpe útoky a výborné odrazy).
Nuž, a týmto ohováračkam samozrejme s radosťou veríš aj ty, Slaven. Ak bol niekto manipulovaná opozícia, tak to bol Kotleba (aj keď si to nemusel priamo uvedomovať).

Norman

Šimečka je ešte viac neskúsený a popletený, ako Matovič. Ak by on bol na čele diania, mohli by sa stať naozaj čudné veci.
Nad vecou sme tu samozrejme vždy. Pretože celkovú kapacitu politickej vrstvy ale aj voličskej vrstvy už poznáme dobre - a tá sa prudko nezmení. Čo sa zmenilo a zmení, to je vonkajšia situácia a tá aj starých psov prinúti predvádzať nové kúsky.
Pripomenul by som ale, lebo som človek zlý, že teraz naozaj reálne možno akosi dúfať na proces ... no, pomsty - teda spravodlivosti. Ako hovoríš - škodoradosť je najlepšia radosť. :) Samozrejme, ani teraz po voľbách to nebude naplno, ale aspoň sem tam blesk udrie.

Norman

Bod obratu bol samozrejme rok 1998, ale popravde si musíme priznať, že čo tu predvádzala slovenská politická scéna predtým bolo úbohé, bezmocné. Slovensko sa vtedy zničilo samé, rok 1998 bol už len odchod.
Z toho pramení aj ten popis, že máme "vyzreté" politické strany - samozrejme, len v porovnaní s našou minulosťou - a aj to je len dúfanie. Myslím samozrejme na sociálne a národné strany. Už vedia, ako aj väčšina ľudí, že nejde o hru na fazuľky.
Dzurinda nebol vyzretejší, len mal pokojnú vládu, pretože sa vo veľkom privatizovalo, všetko išlo PRE NEHO ako po masle.
.
Čo sa týka kradnutia, dnes už to nie je Klondike, ale samozrejme že stále niečo je. Dobre hovoríš, byty sú na Slovenku ešte nadpriemerne v osobnom vlastníctve ľudí, nielen dôchodcov. Takže po nich pôjdu, už teraz idú zvyšovaním úrokov hypotek, a mienia aj horšie veci. Byty majú prejsť do rúk bánk, minimálne v tempe, v akom budú dôchodcovia od chádzať, a mladým sa jednoducho prakticky stopne mať byty čo len na hypotéku. Čo vymyslia na dediny a na tamojšiu potenciálnu priam samovýstavbu, to neviem, ale niečo aj tam vymyslia.
To len aby som to zhrnul, sú to proste svine a nezastavia sa.

Norman

nemecká satira na neriešiteľnú situáciu v Nemecku
https://t.me/happinessismyway/2545

Norman

"boja za ukrajinskú nezávislosť proti Rusom počas druhej svetovej vojny“
tak ako sa môžu vyhovárať, že nevedeli o jeho "temnej minulosti". Čo azda nevedia, proti komu vtedy bojovalo Rusko? A to azda tlieskaju ako ovce každému, koho im tam predvedú - bez toho, aby mali čas alebo si to aspoň bleskovo premysleli, kto to je? Každý normálny človek buď vie, komu chce vzdať poctu, alebo to nevie a tak to nerobí.
A to platí samozrejme naplno aj na Zelenského.
Ako správny človek s dvojakým a trojakým a ešte jedným myslením sa pýtam, či v tom nebol zámer židovských a podobných kruhov, aby poďtali nohy Zelenskému. Jasne sa dopustil neodpustiteľného - buď je naozaj kolaborant s najhorším retrofašizmom, alebo je naozaj taťžký debil. Podľa mňa platí oboje. A spomínané kruhy ho chcú najprv zhovadiď, najmä pred židmi, aby bolo jasné, prečo je dobré, že poletí. Už nejaký čas preniká médiami, že Izraelci a im podobní nad Zelenským zlomili palicu. Vojna je v mrtvom bode, prinajlepšom, je čas nájsť to, čo je v starozákonných textoch dobre doložené: nájst obetného barana a nakydať mu na plecia vetky hriechy. (toto je to, čo oni robia radi a dobre to aj funguje, tu je základ v tom ich neustálom obviňovaní druhých a hladaní viny u druhých).

Norman

si zarazili riadny trň do päty :-)))
Zelensky, čaputová, všetci
https://standard.sk/448093/zelenskyj-spolu-s-poslancami-kanadskeho-parla...
Ukrajinci a ostatní nenemci boli používaní na najhoršie operácie a boli to zdroje 90% zločinov na východnej fronte zo strany Osi (Nemecka). Samozrejme, nedá sa to zmerať, ale je to logicky tak.
To neberie z Hitlerových pliec vinu na rozpútaní východnej vojny v roku 1941, ale opakovať jeho chyby po takmer storoči znova - to je už naozaj nechutné.
Takže otázka na "našich" politikov by mala byť, či už nepovažujú Hitlerovo napadnutie Ruska(ZSSR) v roku 1941 za chybu a zločin, a ak áno, prečo dnes schvaľujú opakovanie toho istého?
To by ešte mohlo zaznieť aj v predvolebnej debate , napríklad zo strany politikov Republiky.

Norman

.
Suseda má pokoj, odišli potkany, odišli romovia, odišli gadžovia?
:)
Ale na ukraincov to asi nebude fungovať :)

Norman

ale zároveň je tu druhý aspekt zastavenia vývozu, a potom reakcia, ktorú daný krok vyvolal.
Čiže motív sa zdá jednoduchý vnútorný, ale spôsobuje silnú vonkajšiu reakciu.
Možno Moskva nechce alebo nemôže zastaviť vývoz - ale ak by to spravila, bolo by to pre Západ ťažké - ako o tom píšu samé médiá, a ako to dosť vidno aj na prípade Slovenska.
V každom prípade, či už Rusko musí alebo chce, medzera medzi dvoma svetmi sa zväčšuje bez ohľadu na to, že je to zlé. Uvidíme, kto nepríjemnosti dokáže lepšie ustáť. Rozmaznaný znečistený Západ, alebo na biedu zvyknuté tvrdé Rusko?

Norman

si pán Martin Odkladal koleduje o prácu v bani.
Lebo pochybujem, že je teraz nejak skutočne ekonomicky produktívny.

Norman

"Obilie a ďalšie komodity majú zostať v EÚ a zlikvidovať národných poľnohospodárov"
Ideálom anglosionistov pre Európu sú chochlodebili - posraté zblbnuté okrajové etnikum a ešte horší štát. Tam, kde sú oni - v biede, bez zákonov a v krvavej vojne, tam má klesnúť celá Európa, najprv tá Východná.

Norman

Veru, to sú témy, ktoré deťom hrozia v prvom rade,
ale Republike asi nemá kto poradiť!

Norman

Na kaýdú voľbu musí človek splňať nejaké podmienky, a teda najlepšie trvalý pobyt na Slovensku. Aj keď človek žije-pracuje pár rokov vonku, stráca cit pre lokálnu realitu.

Norman

Matovič kopol Kaliňáka
https://spravy.pravda.sk/parlamentne-volby-2023/clanok/681235-drsna-tlac...

Ak niekto bude voliť toho blázna, tak si zaslúži naozaj pečiatku na čelo (lebo je zrejme sám blázon).

Ešte chcem podotknúť, že cirkus sa bude do volieb stupňovať - a potom, až potom vypukne naozaj naplno.

Norman

K tejto fotke nadšeného Filau, keď na ňu tak pozerám, si dovolím poznamenať ešte jedno: za takéto fotky sa po vojne vešia, sú priam dôkazom jeho slovolnosti. Navyše Fiala je malé hovno, ktoré po vojne nik nebude brániť ani potrebovať, najlepšia obeť aj pre mocných, aby schladili smäd po krvi víťazov.
Ľudia si dnes myslia, že rok 1945 a podobne, s popravami politikov a desiatok ľudí, sa opakovať už nebude - čomu sa ja len smejem. História a skúsenosti dokazujú, že sa BUDE ZNOVA POPRAVOVAT. Toto ale nie je v žiadnom prípade moje volanie po násilí, je to len výsledok chladnej analýzy. Veď sa len pozrite na neho - vy by ste toto stvorenie neobesili?

Norman

To, že sú armády v oveľa horšom stave, ako sa prezentujú v mieri, je prirodzené. Aj ruská - tá sa stále vysporiadava s dopadom Jelcinovskej aj predošlej ešte Brežnevovskej éry (tí dedkovia medzi tým na tom nič nezmenili, Gorbačovov návrat vojsk zo západu to samozrejme len zhoršil, dobrá vôľa ohľadne Afganistanu takisto ).
Ale nepovedal by som, že "kontrolu udalostí na fronte nemajú Rusi, ale zahraničie", zvlášť nie v zmysle, ovládajú samotné ruské velenie armády. Rusi majú proste naozaj tendenciu vydávať svoju bežnú "neschopnosť" za zradu, čo nie je vždy pravda.
Rogožin bol extrém, podobné elementy prídu rýchlo pod nôž (viď prípad Noci dlhých nožov a podobne), vždy je konflikt medzi regulár armádou a dobrodruhmi (to platí aj o armáde USA či GB, o Francúzsku ani nehovorím). A navyše - Rogožinovi Wágnerovci tiež nevykazovali ktovie aké výsledky. Napríklad - keď ten Bachmut nejde, tak sa tam nepchám, to bolo pre Wagnerovcov zámerne pripravené Himmelfahrtskommando - ( https://de.wikipedia.org/wiki/Himmelfahrtskommando ). a on to pochopil neskoro a aj potom ako blbý stál pred mŕtvolami svojich vojakov a rozčuloval sa do kamery.

Norman

každopádne je najväčšia šanca, že sa s tým aspoň nejako vysporiadajú. Nedá sa vyčistiť všetko, ale treba zaťať. Bohužiaľ, taká je politika, zvlášť teraz, keď prašiví britskoamerický systém prešiel už celkom na otvorený militantný konflikt .
Konflikt. Vojna.
Je to to, čo všetci múdri hovorili už dávno, ale aby nám bolo všetkým jasno, hovorilo sa už dávno - tie svine smerujú ku krachu a budú to zas riešiť aj vojnou. Ale netrénované a neotužilé stádo samozrejme nemohlo veriť takému neobvyklému - že vojna, v dokonalom kapitalizme, heh. Fuj, pre nich neakceptovatelná predstava, tak o tom nehovorme.

Norman

Tak, ako za komunistov armáda výrazne robila viditeľnými neduhy tej spoločnosti, tak dnes armáda odráža neduhy dnešného stavu: vo vazalskom štáte je armáda rozložená a zostáva len jadro pre podporu despocie režimu. Nie vždy ale pre podporu samotného amerického monštra - ale proste pre podporu lokálneho despotizmu, o ktorm majú USAci ilúziu, že im bude slúžiť. Tak sa na perifériách USA najviac prejavuje ich tendencia k "fašizácii" - teda k militantnosti a totalite.
Slovensko je naozaj v tomto "najpokrokovejší" štát (sme boli slabí a tak sme chorobe podľahli ako prví a totálne) a tak sem došla a zažerie sa tu aj tretí faktor USA kolónií - hnusná a krutá chudoba. Vidno príklady všade, od Filipín cez Indiu až po Brazíli či Mexico - to všetko sú kolónie USA. Extrémom je Haiti, ktoré je ukážkou, ako USA vyžeria svoju obeť a ako jej nepomôže (Haiti je v úpadku najviac pokročilé pre genetickú neschopnosť svojich obyvateľov - ale ak sa inde nebudú brániť tomu procesu, dopadnú prakticky rovnako).
Ale späť k bezbrannej armáde: prejaví sa to zrejme nie pri nejakom konflikte s Maďarskom, ale pri konflikte s bandami ozbrojených zločincov - teda hlavne ukropov a hnedoidov z pekla. Tam sa prejaví, že naša armáda je nulová, aj neschopná a obyvatelstvo bude trpieť. Nie som predpovedač podľa kryštálovej gule, ale tieto veci majú nenulovú ba až vysokú mieru pravdepodobnosti.

Norman

určite padnú nejaké trestné podania, a keďže považujem za isté, že sa to na súdoch nevyrieši, ako hovoríš, bude sa to riešiť inak.

Norman

ja ďakujem, mňa to naozaj potešilo, a určite aj iných.
:)

Norman

Chvíľu som myslel, že to vytvoril dnešný humor ako odraz na aktuálnu situáciu ...
ale žiaľ, sú to len dozvuky starých časov. Ale čo nie je, môže byť. Ami go home bolo živé heslo v minulosti, je v súčasnosti a v budúcnosti ... no to by už azda mohli byť vo svojom fucked home.

Norman

Nová doba, polícia šikanuje politikov. Dnes ich vyzýva, zajtra im vynadá, pozajtra im rozkope ksicht. A popozajtra bude polícia nevhodných politikov rovno strielať - ako za Pinocheta, ktorý tiež zatváral ľudí na futbalové štadiony.

Norman

bolo to postavené nejak 1942 - teda Ten prvý Slovenský štát. Bolo to obdobie mnohých stavieb a rozkvetu, proste preto, že už sme neboli kolónia Čechov, ako sme boli dlho predtým a dlho potom, ale ani Američanov, ako dnes.

Norman

No vtip to asi je, ale nasmial som sa úprimne a výrazne (i keď ja sa v poslednom čase smejem výrazne tak či tak :)
"V roce 1977 mi bylo šestnáct let. Tehdy jsem Chartu 77 skutečně podepsal, ale jenom sám pro sebe v soukromí domova. Ani rodičům jsem o tom neřekl. Snil jsem o nespoutaném životě v undergroundu. Bohužel, za mých studií mi režim neumožnil chartu podepsat oficiálně, stejně jako mnoha jiným"
:-DD
Takže tak - podpísal ju, ale v súkromí.
Režim mu neumožnil (!!!!) podpísať :-))) Tak to počujem prvý raz, ako režim niekomu bránil v tom byť v disedente, takže išiel študovať za zeleného špionážneho čuráka, za komunistu a do stredu ŠtB či ako sa voolali tie ich štruktúry :-DDD
A je priam ukrivdený - neumožnili mu to podpísať a žiť v "nespoutaném undergroundu" :DDDD
Bože, to je kus hovna - dúfam že to po takýchto akciách a vyjadreniach bude jasno aj jeho voličom.
.
(pre tých, čo to nepoznajú: režim samozrejme neponúkal podpis čohokoľvek niekde na miestnom výbore - ale stačilo ísť do prvej krčmy a tam človek vždy našiel za hrsť "disidentov", teda tých, čo mu poradili, kde sa čo dá. Podpísať sa dalo všetko - len ľudia boli posraní (tak, ako sú aj dnes). Historia sa vždy opakuje, niekedy ako fraška, inokedy ako ťažká tragédia. Myslím, že rok 1989 bol taká fraška a teraz pre zmenu smerujeme naopak ku skutočnej spoločenskej tragédii. Teda - tragédii pre niektorých, pre mnohých. :).
.
Minútu som myslel, že je to vážne (po Čapute predpokladám akúkoľvek demenciu u týchto zločincpov) - a práve preto to bol najlepší vtip tohto týždňa, ak nie mesiaca :))))

Norman

Nepochybuje o tom, že keď ukro armáda skolabuje vyčerpaním a ukroštát sa rozpadne, a Zelenskyj sa niekde stratí (najskôr do pekla), tak POTOM prídu plazy z Bruselu a budú úplne vážne vyčítať Východnej Európe - teda nielen Slovensku, ale aj Česku, Poľsku ba dokonca aj Maďarsku - že príliš podporovali Zelenského režim - a pritom bolo tak vidno, že je to predsa "fašistický režim".
Zas to bude naša chyba.
Jediné dobré na tom by bolo, že analogicky ku minulosti, aj súčasného prezidenta nám obesia.
(len aby to nebol až ten, čo o rok nastúpi po Mrochte - Brusel je v spravodlivosti asi taký).
Ja som plne za rovnoprávnosť žien, nielen byť vo funkciách, ale aj niesť zodpovednosť a trest, rovnako ako akýkoľvek chlap.

Norman

Brutalita na ukrajine je daná beštialitou rôznych tatarských kmeňov, čo sa tam vysemenovali - kým ich Rusi nevyhnali alebo nespacifikovali. Ale nestačilo, ako svedč dnešok.
Bez akéhokoľvek preháňania možno predpovedať, že ukrajinské mafie, ktoré sú už alebo sa prižrenú na Slovensku, tu pozabíjajú v najbližších rokoch desiatky až stovky ľudí. Ak dôjde k akejsi naozaj partizánsko-banderovskej forme boja, tak môžu vyzabíjať aj tisíce, pol slovenskej armády, kým sa zvyšok nerozprchne. Marodujúce ukrofašistické vojská, beštiálne nabudené z horúcej vojny, môžu byť ťažkým nebezpečenstvom pre východné Slovensko. Ale aj pre typické semenište zločinu, hlavné mesto, teda pre Bratislavu a jej hajzlových pavúkov, pre jej mrochty a ropuchy. A v takom prípade Bratislava dostane svoju karmu, ktorú si sama spôsobila.

Norman

Ako sa hovorí ľudovo: Väčší pes jebe - a tak sa tieto potkany hrabú znova a znova do zadku zdá sa stále najväčšieho mocenského behemota - USA a jeho sieťe plazov.
Je ale otázne, ako hlboko budú pripustení a či nebudú odvrhnutí spolu s prvou padajúcou omietkou.
Nechcel by som byť potom na ich mieste.

Norman

"Oni by toto nerobili, pokiaľ by nebolo uz rozhodnute "
Hej, lokálnym vazalom to bolo slúbené, podla nich je rozhodnuté .... ale či sa to USA hňupom aj podarí dodržať ?
V každom prípade súhlasím s názorom, že aj lokálni xuji na čele s Mrochtou môžu spraviť veci, čo tu ešte neboli. Majú zelenú, ako hovorí Fico, na čokoľvek.
Zatýkanie politikov je samozrejme akoby posledné testovanie. Gašpar, Aláč, Pčolinský ... súhlasím, že to tu hrozí. Nejaký vojenský zásah zvonka asi nie, ale niečo také, že urobia bububu na našu políciu a armádu, a tí to už zariadia.
Ale napríklad Naď aj Čapuita sú neistí, ostatní ani nehovoriac. Asi je už čas naplňať sluby - ale ich americký big brother zrazu ukazuje svoju neschopnosť. Radšej vidím tento aspekt reality.

Norman

Je to vážna téma, ak si v tom v obraze, mal by si sa obrátiť na Blahu, na Smer, nech to pridajú do volebnej agendy, nech do dajú, kam môžu.
Slovensko je skrachované, rozpadá sa - opakujem, o tom, že ho nechajú úplne rozbiť rozhodlo sa vtedy, keď sa všetky zbrane dali Ukrajine, možno aj vrátane tých, čo nám USA (ešte) nedodali.
No, čo sa týka volieb, tie nikdy nič nezatvoria natrvalo, vždy je to len jeden z bojov. Vždy sa to oplatí skúsiť, dať smerákom , republike aj hlasu či komu novú šancu, nech sa zas niečo poučia či posunú. Amerika objektívne upadá, hnije znútra, je to jej vina, je to iná amerika, ako bola do polovice 20. storočia, proste zhnila - nie že zhnije, ale už je sračka. To treba odstrániť, nech si smrdia doma aj so svojími negrami.

Norman

To si naozaj zaslúži pozornosť, priamo v v tom strategickom zoskupení.
Čo tam robil? Akú spoluprácu dohadoval, ladil? Nejakú techniku? Akú.
Naozaj ľudí? Možno "len" technikov" na Zuzany, nejaký dôvod sa nájde, Slovensko vždy začínalo v tejto špinavej spolupráci, potom sa prípadne pridali aj ostatní. Teraz je možný model - najprv čatu technikov, oddiel, neskôr viac, aj podporu, a na vlastnú bezpečnosť aj rotu "normálnych vojakov". A potom sa títo zapletú do bojov, prípadne im vojna odjebe hlavy a vyreže črevá - aby mohol Kyjev a Brusel pišťať ako stádo potkanov.
Ako Američani vo Vietname zo začiatku. Staré známe a nimi vyskúčané postupy. Aj koniec je známy, ale oni si nechú dať poradiť.

do archívu sme a postoj, aj keď len formálne texty.
https://www.sme.sk/minuta/23204661/slovensky-general-daniel-zmeko-navsti...
https://www.postoj.sk/136250/nacelnik-generalneho-stabu-ozbrojenych-sil-...

Norman

Ten problém, že čo bolo príčinou prekvapivej "porážky" Nemecka v tej vojne, bol zaujímavý pre postoj štátov k ďalšej vojne - Briti chceli svojich presvedčiť, že Nemecko je slabé a že ho porazili, a naopak Nemci chceli zdôrazniť, že ich prehra nebola vojenského dôvodu.
Dnes je už tento spor, či tieto dva uvádzané dôvody, druhoradý. Nie je dôvod nejak klamať o sile zbraní z roku 1919. Dôležitý je viacej ten aspekt, o ktorom sa tu bavíme, že vojny, ak sa nerozseknú za pár týždňov, sú takmer vždy rozhodnuté až ťažkým vojenským vyčerpaním.
A pri tom je navyše ťažko rozhodnúť, ktorá strana je na tom horšie.
Vyčerpanosť je funkcia minimálne dvoch vecí vecí: 1. reálneho nedostatku zdrojov 2. nedostatku vôle bojovať. To sa kombinuje, pričom to druhé naozaj ťažko zmerať, že.

Norman

To nie je pokušenie, to je istota.
Som si na betón istý, že tomu pokušeniu už dávno prepadli a presne to už desiatky rokov skúšajú.

Norman

hrozivé obrazy.
I keď akosi stále menej beznádejné, ako to hrozné vysušovanie v niektorých oblastiach.

Norman

v určitom zmysle je prakticky každá vojna únavová, najznámejší príklad je Nemecko 1918, keď z únavy uzavrelo prímerie (ktoré protivníci interpretovali ako kapituláciu).
V moderných časoch boli rýchle vojny asi len ťaženie Hitlera proti Poľsku a Francúzsku (a celej Európe). Tam dokázal využiť technologickú a organizačnú nadradenosť. Proti Rusku to už nestačilo, tam boli väčšie priestory a príliš silný protivník.
Neviem, čo Dugin povedal a myslel, ale isté je jedno - Rusko nemá kam ustúpiť. A unavujú sa obe strany, teda aj EU aj USA.

Norman

Rusko zrejme dokáže afektívne podrývať zdroje z Afriky - a Francúzsko je na dne. Európa bude musieť prejsť na šetrivý mod - nechcú povedať, že je to (prakticky) navždy (na veľmi dlho), ale budú klamať, že na vine je len vojna (a Rusko). Pre Západ sa vlastne cielom vojny stalo zvalovanie viny na Rusko, a pre Rusko sa cielom vojny stalo odpojenie sa od potápajúcej sa Európy.
Len pre upokojenie - potopenie Európy bude ako celý tento kolaps prebiehať relatívne pomaly a bežní obyvatelia si ani nevšimnú definitívnosť a fatálnosť toho procesu - bude to krok za krokom, jeden roko toto, druhý rok tamto .... Tento spôsob "nebadaného" zostupu bol predpovedaný v prognostických knihách (napr. John Michael Greer : The Long Descent ).
V každom prípade Západ nemôže vojnu vyhrať tak, že by dobyl Moskvu a rozhodoval o tamojšom nrastnom bohatstve. Na to nemá dostatočnú ideológiu, už mu nik naozaj neverí, skončil sen o bohatsve (zatiaľ nie u všetkých, ale u mnohých a skončí celkom) a bez neho nie je Západ nič.

Norman

k tomu prvému bodu:
hej, vždy sa hovorí o izolovanom systéme, samozrejme, nemúže ísť o systém, ktorý z vonku "kradne" niečo, čo záverečný stav ovplyvní. V každom prípade, vesmír je ab definitio izolovaný systém, takže entropia rastie.
Iná vec je, že táto druhá veta termodynamická nemusí byť plne pravdivá, pretože potom nemáme odpoveď na otázku, kde sa tá synergia(nízka entropia) vlastne vzala. A prečo.
Oveľa logickejšia odpoveď je, že entropia aj rastie (v nami pozorovanom svete), ale možno aj nejakým procesom klesá. "Mentálnym procesom"? Mysliaca bytosť dokáže usporiadať veci .... no a to je už oblasť, ktorá je neznáma viac, ako temná hmota a energia dohromady:-)
.
V každom prípade je isté iba jedno - aj keď odhadujem budúcnosť ľudstva dosť temne, aj tak je stále dosť pravdepodobné, že tu v budúcnosti budú (ľudské) bytosti, ktoré ľudstvo tohto času budú posudzovať ako nezaujímavo hlúpu ba aj tupú biomasu či ak chcete "kultúru", ktorej myšlienkove procesy a výtvory sú asi tak zaujímavé, ako dnes pre dospelého človeka škrabanice trojročného dieťaťa (ak zanedbáme, že to 3 ročné dieťa je aspoň zvedavé a vyvíja sa, kdežto ľudstvo je plne spokojné so svojou nevedomosťou a vo vážnych oblastiach ani nechce nič vedieť)

Norman

hovorím len o tom, že tieto veci-hranice sa nakoneic vždy budú meniť. Samozrejme, Slovensko má v tomto problém s otvorenou hranicou na Maďarov, ja chápem, že pre Slovensko je najlepšie zastať názor, že hranice sú čo najtvrdšie a večné. A súhlasím v tom, že hranice sú ako múr - ak sa už vybuduje, je veľmi náročné a nebezpečné ním hýbať, ak to je vôbec možné.
Ale Slovenská hranica a politika je jeden aspekt, tu sme sami medzi sebou a nemusíme robiť oficiálne vyhlásenia. Čo sa teda týka našeho juhu, ja osobne by som bol za oveľa silnejšiu asimiláciu tých ľudí, občanov SR, za posledných 80 rokov. Ale to sa nestalo a teraz sa nejak snažiť zadržať rúcanie sa múra je rizikový smer a nebol by som v tom smere nejaký nadšený. To, čo sa za storočie zanedbalo, sa teraz bude ťažko naprávať oficialitami či dokonca nejakými medzinárodnými zásadami. A aj tak vieme, že zahraničie takmer určite v prípade sporu zas okašle Slovensko.
Ale toto už voľne utekáme od témy, ktorá podľa mňa bola, že rozdelením ZSSR podľa umelých hraníc sa naozaj zasadil dosť veľký problém, a jeho výsledkom je hlavne vojna na Donbase. Ktorá, samozrejme, trasie celou Európou a bude mať aj tu takpovediac tragický dopad.

Norman

takpovediac zámerne (zrejme preto, že som spomenul "nefungujúce marxizmy").
Ja predsa tvrdím, že odpovede a cestu nemá oficiálne ľudstvo, jeho režimy, jeho spoločnosti, jeho kultúra a oficiálne filozofie (vrátane spománaného marxizmu a jeho odnoží). A ty podsúvaš úplne nepodložene bezradnosť mne. :-)

Ja, a samozrejme aj ini skutočne nezávislí pozprovatelia, respektíve všeobecne priaznivci cesty poznania, odpovede máme a už sme dávno varovali, ako to skončí. My vidíme, čo sa deje - ale tzv. spolčnosť to nevidí a ani nedokáže zvládať. Či už na Západe, alebo na Východe.
Ja nemám žiadnu otázku, ale aj keby som mal, určite by som ako odpoveď nebral ako odpoveď zas to staré od ruských neomarxistov.

Norman

Prirodzene, najlepšie by bolo, aby sa veci nemenili a zostalo status quo. Ale vemocenské bloky na seba tlačili a došlo aj na zmenu hraníc. A tak sa ukázalo, že stále hranice je utópia. Veď už starí Rimania stavali svoju limes, opevnenú, aby tu bola na veky, podobne to robili Čínania s Múrom - ale to nikde nefungovalo. A nefunguje to ani dnes, .
Katalánsko sa chce odtrhnúť od Madridu - očividne sú tam objektívne sily, ktoré to tam k tomu tlačia. Niekedy je proste lepšie hranice vytvoriť, alebo zrušiť, alebo posunúť. Ako menšie zlo, nie ako ciel.

Norman

No, tak to sa spolu dosť zhodneme, vyhorené palivo je vec druhoradá, aj ja som počul, že Rusi také niečo majú ale hlavne podľa mojich predstáve je také niečo aj technicky možné (aspoň ľahšie, ako napríklad funkčná a efektívna fusion technológia, tokamak - ale aj tam je mnoho možné, kto vie).
Ono ale energetický problém, nedostatok energie, je pre túto civilizáciu síce smrteľné nebezpečenstvo, ale na druhej strane je otázne, čo by toto ľudstvo ešte dokázalo vyviesť, ak by malo naozaj dostatok energie! Zničilo by si dosť možno iné ešte dôležitejšie oblasti nutné pre život planéty. Sme naozaj na uzavretej kozmickej lodi, na malom člnku v smrteľnom oceáne - žiaľ, tam sa uberá reálne videnie sveta, selanky už nie sú realistické.
.
Čo sa týka zhody názorov ľudí tu - v oblasti prírody je téma široká a človek si nemôže byť istý - preto sa nemusíme zhodnúť. Nevieme, čo príroda vyvedie zajtra, naozaj nie. Isté sú ale jednoduché primitívne témy - teda napríklad človek a jeho myslenie, spoločnosť a jej štruktúry a ich myslenie. To sú štruktúry tak primitívne, že ich pochopenie a vysvetlenie považujem za jednoduché a isté :-) (len trocha, naozaj len mierne preháňam - človek je naozaj v podstate triviálny chrobák, nič viac).

Norman

Vysvetlím tu určitý (,ôj) postoj, nechcem nikoho presviedčať (zvlášť nie o tom, že to bude horšie, ako sa očakáva).
Prvý základný predpoklad je, že ľudstvo má tendenciu si nahovárať lepšie prognózy a lepšie dôvody, ako sú naozaj (nechám zatiaľ bokom tendencie zámerne naháňať strach- podľa mňa sú druhoradé). Nazvime si to "falošný optimizmus".
A teda mi vychádza
1. Dôvod zmien ľudský alebo prírodný? Aj podľa mňa je možno kolísanie teplôt možno dané prírodou, nejakou náhodou alebo nejakým skrytým neznámym faktorom - ale to je teda ten horší prípad. To, že si ľudstvo nahovára, že dokáže tento proces zvrátiť, je jeden z prejavov jeho falošného optimizmu. Ľudský faktor by sa teda možno dal zvrátiť, prírodný sa zrejme nedá.
2. CO2 je jeden fenomén v tejto scéne, podľa mňa zas bolo prejavom určitého "falošného optimizmu", že sa zamerala pozornosť naň - zamerali sa na menší problém. A ešte k tomu na dosť neistý - je naozaj neisté, čo najviac spôsobuje sklenníkový efekt, a človek nemá dobrú predstavu, ako to je s CO2 (odkiaľ to má vedieť, keď si veda protirečí).
3. Atómové elektrárne majú problém s odpadom - ale to môže byť riešiteľné, aj ja som zastánca atomovej techniky. A potom ešte slnečnej, a z nej odvodených. Pravda, ako sa hovorí, najlepší najlepšia kWhodina je ušetrená kWhodina.
4. Fosílne palivá nebudú - možno aj preto sa tak išlo po spalovaní. Akoby ľudstvo ľahšie znieslo, že sa má uskromniť kvôli prostrediu, ako sa uskromniť proste z nedostatku.
5. A súhlasím, že zelené technologie nie sú schopné nahradiť súčasné. Teda súhlasím, že väčšina zeleného humbugu je nepravdivá, zámerne falošná a prípadne proste podvod z rôznych dôvodov.
6. Tento rok na Slovensku je relatívne dobrý, pokiaľ viem, ale takisto verím globálnym číslam, ktoré sú zlé.
.
Sumár: v niečom spolu súhlasíme, v niečom nie, to nie je dôležité - jasne mi príde, že to vidím černejšie, ako ty, aj ako hlásajú ortodoxní zelení. Teda predpokladám, že sa to azda nejako utrasie - ale zmení to spoločnosť, ľudstvo (čo zas nakoniec nemusí byť až také zlo).
V každom prípade je v tejto téme veľmi zúžený výber možností, oficiálne sa to vidí čiernobielo ...
Jednou vetou ešte raz: Podľa alternatívcov mocní klamú ľudstvo tým, že si vymýšľajú problémy, podľa mňa naopak mocní klamú ľudstvo tým spôsobom, že mu nepovedia celú krutú pravdu.

Norman

Kosovo je najvýstižnejší príklad.
Navyše je Kosovo explicitná ťažká urážka Srbsk a Ruska, celého Slovanstva.
Kosovo je najväčší precedens Donbasu, priam jeho priama príčina.
(to aby to bolo každému jasné, aj proamerickým hlupákom)

Norman

hej, čosi také bolo - Putin sa zrejme správne snaží, aby v tomto vládla v Rusku jednota a každá významnejšia politická sila s vojnou s Kyjevom nejako súhlasila, nejako sa podielala. Putin si na verejnú mienku a náladu národa dáva pozor.
Možno teda aj vystúpeni Ruska z MMF je mienené vážne - to naozaj neviem odhadnúť ani najmenej.
.
Formálne je táto vojna naozaj proste obrana Donecka Luhanska a basta.
Hranice sa samozrejme vždy posúvali a posúvať budú - každý, kto tvrdil opak, je proste utopista a práve klamár. Hranice sa rozhýbali na Blízkom Východe, Irak, Juhoslávia a koniec koncov všetky výtvory po rozpade ZSSR sú vytváranie nových hraníc - tak sa nik nemôže čudovať, že ten proces dostal zelenú a že asi budú narastať ozbrojené strety aj inde.
USA stratila rešpekt pred zónou vplyvu Ruska (a Číny) - čím urobila zásadnú chybu, priam zločin. Zóny záujmu treba rešpektovať, len vďaka tomu svet nezhorel v atompvom pekle už pred 80 rokmi. Možno tento krok USA spôsobí, že svet zhorí teraz.

Norman

Dal som to sem, lebo to inde asi len tak nebude. Na diskusiu.
Ľudové v zmysle, že sú to stále dosť "ľudoví amatéri" - v dobrom slova zmysle.
AfD tam zrejme nebola - tá už asi nie je ľudová, heh.

Do tejto medzinárodnej skupiny sa pred rokmi vopchala Sme Rodina, podvodom a falošne, ako všetko čo robí je podvod a faloš. Vtedy bola napríklad LePennová krátko v Bratislave, v River Parku (ako hosť strany Sme Rodina). Už vtedy do tej skupiny mali byť vzatí skôr LSNS - ale propaganda urobila svoje, a vopchal sa tam Kollár , čo je absurdné) .
Pripadá mi zaujímavé, že v Rumunsku dostali takýto priestor, v tej centrálnej vládnej budove. Je vidno, že Slovensko je naozaj niekde inde než štáty východnej Európy - inde v zlom slova zmysle. Slovensko je ako žobrák s holým zadkom, čo sa chce hrať na pána - ale na to nemá. Inde sú lepší realisti, vrátane Maďarska, že áno. Slovensko chce stále robiť bíreša Američanom - čo je už riadne úbohé.
Čo sa týka AfD - bolo by lepšie, keby na Slovensku bola strana vhodná na partnerstvo s AfD. Žiaľ, také niečo tu nie je - tieto naše rôzne "ľudove" strany a hnutia nemajú dosť politického rozumu, a tie povedzme rafinovanejšie strany sú zas úboho bezcharakterné a hodnotovo primitívne (napr. SNS, ale na tú platí aj prvý nedostatok o neschopnosti).
Aby som bol pochopený - možno na Slovensku jestvujú šikovní ľudia v rôznych tých menších neznámych stranách a spolkoch, možno že hej, takmer určite. Ale voličská základňa ich očividne nikdy doteraz neocenila a asi ani tak skoro neocení - to je realita tejto republiky. Preto tu nevznikla či nevyvinula sa strana aspoň ako AfD. Na Slovensku sa musí každý verejný človek pretláčať ťažkym populizmom - a to zabíja akúkoľvek kvalitu :-(.

Norman

Svet nemá k dispozícii použiteľné vízie, Západ len opakuje, že bude robiť to isté, čo doteraz (ale ani to nedokáže).
K tomu ateizmu: ja si nemyslím, že by konflikt sveta spočíval v teizme kontra ateizmus. Podľa mňa tí ateisti ľahko sa zmenili na teistov, a opačne teistické kultúry sa fakticky stali ateistickými. Zajtra všetci zas ľahko prehodia kabát.
Jestvuje čosi ako duchovno, a to má každý človek a každý zdravý v ňom viac alebo menej žije. V našej kultúre si duchovno prakticky zmonopolizovala nejaká z mnohých církví, a tak väčšina duchovných ľudí, alebo aspoň mnohí z nich, sú týmto svojmu materskému náboženstvám povďační - a myslia si, že sú "teisti". Ale - je jasné, tú duchovnosť by našli aj inou cestou, nie je len jedna cesta.
Je to proste ako s rodným jazykom - dá sa rozmýšlať aj v iných, ale zvyk je železná košela.

Norman

Rado sa stalo, rád poskytnem iný uhol pohľadu, veď práve na to sme tu.
Často stačí, ak sa vnímavému človeku ukážu veci zo správneho uhla a pochopia to, čo aj tak tušili.
Ale samozrejme jestvujú aj ľudia zatvrdnutí, s ktorými ťažko niečo pohne. :) Asi vždy väčšina :)

Norman

MMF je iste jeden z hlavných nástrojov snahy anglosionistov o svetovládu. Ako je konieckoncov celý bankový systém hlavná štruktúra ich moci. (myslel som to tak, že či zrovna teraz je vytúpenie z MMF pre Rusko to najlepšie - aj keď by to znamenalo minimálne symbolicky naozaj veľa).
Chcem sa vážne spýtať, bez akejkoľvek irónie, v akom zmysle komunisti v Dume navrhli ŠVO? Veď to začalo samozrejme nie ohlásene - navrhli to predtým (v nejakom utajenom režime), alebo následne na zoficiálnene? Lebo keď následne, je to naozaj len formalita.
Ja neviem, nakoľko Putin s týmito komunistami naozaj spolupracuje. Ale určite nie je s nimi jedno telo a jedna mysel, to je isté.

Norman

To s opustením MMF sú len návrhy komunistov.
Ty píšeš o "prijatí na hlasovanie " - no, neviem či to robíš zámerne, alebo ťa ta formulácia oklamala - ale to je len návrh. A nemyslím, že by komunisti mali väčšinovú podporu v Ruskej Dume.
(ťažko takto odtialto povedať, či by to Rusko malo spraviť - ale proste predloženie návrhu určite nie je "hlavnou udalosťou včerajšieho dňa" ).

Norman

To je ten problém, že súčasná spoločnosť nemá vysvetlenie na to, čo sa deje so svetom. Nemá svetonázor, ktorý by realitu dokázal vysvetliť a tada dokázal aj navrhnúť cestu, riešenie. Ľudstvo, súčasné režimy, sú na konci nielen s nadvládou, ale hlavne s filozofiou, so svezonázorom. To súčasné svinstvo, ten guláš neživého rozsekaného kresťanstva a neživého rozsekaného marxizmu a hlavne neživého rozsekaného kapitalizmu - TO NEFUNGUJE, to je úplne na nič.
Ľudstvo sa proste mýlilo, vytvorilo ohromného behemota, ktorý má ale hlinené nohy a padá k zemi.
A ak sa nenájdu nové, lepšie svetonázory - ľudské skupinky sa jednotlivo vrátia k tým starým - aj napriek tomu že už všetci vedia, že tie TIEŽ NEFUNGUJU.
Napriek tomu sa k nim vrátia, k nefungujúcim náboženstvám a nefungujúcim marxizmom, k čomukoľvek.
Obdobie po páde Rímskej Ríše boli v porovnaní s predošlou dobou naozaj storočia temna. To sa očividne teraz zopakuje.

Norman

Súhlasím v tom, že používať pojem "neomarxizmus" na tieto veci, na frankfurtskú školu a podobne, nie je presné. A že je to až nefér voči pôvodnému marxizmu (v zmysle ideológie "pracujúcich tried").
Označenie "neomarxizmus" vzniklo okrem iného aj pod vplyvom tvrdých tabu, nemohol sa používať presnejší termín.
Lebo si to zhrňme, nie je to až tak zložité:
Jestvuje objektívny a veľmi vážny problem ničenia robotníckych tried v primitívnom (britskom) kapitalizme 19. storočia. Na tomto probléme vyrastá okrem iných aj marxizmus a prevzatím moci v Rusku sa stáva najvýznamnejším. Okrem neho jestvijú aj iné, prirodzene. A okrem toho je na tejto problematike zavesená aj "chaldejská" skupina. A práve táto skupina zisťuje, že v 20. storočí sa stávajú dôležité aj iné problémy spoločnosti, a prerastá v niečo, čo je najviac okolo tej "Frankfutskej školy".
Tí, ktorí chápu zlovolnosť ich učenia a rovnako nemajú radi aj marximus, ich nazývajú "neomarxizmus".
Tí, ktorí chápu zlovolnosť ich učenia ale majú pozitívnejší vzťah k marxizmu, teda ako ty, to samozrejme nechcú akceptovať.
Ja marxizmus považujem za mrtvu teóriu. A zlú prax. Ale aj preto tiež odmietam, aby sa títo kultúrni extrémisti volali "neomarxisti" - pretože také označenie znižuje ich nebezpečnosť, títo kultúrni extrémisti sú oveľa zlovoľnejší a nebezpečnejší (aspoň v súčasnosti je to tak).

PS. vidím, že HS zas dáva nielen agentúrne správy, ale aj akési články bez podpisu ...nuž ... je to naozaj "konzervatívny denník"... v zmysle: nemajúci vývoj.

Norman

Poliaci sú výrazne (spolu) vinní za 2. sv. vojnu, a naopak, neprispeli nijak k jej vyriešeniu, ťažili z jej konca a doteraz sa očividne nepoučili - naopak.
Ináč, tak, ako sa vojny dajú spáajať - lebo naozaj jeden konflikt zanecháva stav, ktorý skôr či neskôr vyvoláva vážne následky a novú vojnu, a teda je to nekončiaci proces, tak sa dajú vojny aj deliť podľa ľubovôle. Napríklad 2. sv. vojna v Európe sa dá deliť na dva samostatné celky. Prvý je boj Nemecka proti Európe - Poľsko, Francúzko, Británia, Balkán - všetko Nemecko triumfálne a hladko vyhralo (ak rátame do bojov s Britániou jej zahnanie do svojej búdy na ostrovoch). Pravda, s Britániou nebola vec dokončená, ale na Kontinente dostala po prstoch a bez USA by Británia už neznamenala nič. Celá Európa bola v rukách štátov Osy - progresívnych dynamických režimov. Výsledky Prvej svetovej vojny boli zvrátené.
Druhá voja je tá, ktorú Rusi nazývajú Veľká vlastenecká vojna. Je to vlastne úplne iná vojna, s úplne iným priebehom a hlavne výsledkom. Je to vojna Nemecko kontra Rusko.
Tieto dve vojny sa dávajú dohromady len kvôli tomu, aby sa porazené štáty z prvej fázy mohli neoprávnene spolu účastniť na víťazstve v druhej fáze. V skutočnosti druhú fázu vyhrali takmer výlučne Rusko a na druhej strane došli trhať korisť USA. (Briti len poskytli ostrovy a dali zlato, všetky svoje pevnosti po svete Američanom a slúbili opustiť kolónie).
Je až zaujímavé, že sa to takto dvojfázovo neberie, že to každému nie je jasné na prvý pohľad. Dôvody, prečo sa to deformuje, sú ale jasné - hlavne nemožno uznať Hitlerovi úplné víťazstvo v prvej veľkej fáze.

Stránky

texty

Stránky