Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Kedysi sa prezliekali kabáty raz dvakrát za život. Tieto handry sú schopné každý deň tvrdiť čosi iné a "nevedieť" o tom, čo robili včera.
Ale kto už potrebuje názory tej zdurenej jaternice?

Norman

Gašparovič Radičová bol trocha iný prípad, tam Gašpar už reprezentoval Smer (aj keď len neoficiálne) - a teda hlavne bol oponent tej fernet hlupani, celému tomu globalizačnému hnoju.

Čo sa týka zdurenej jaternice, asi jej treba to úradovanie riadne znepríjemniť. Inú cestu nevidím. Ale ako hovoríš, nájdu si zrejme iného mistríka či kisku. Ak tu teda ešte bude silná anglosionistická sieť, ale možno už nebude na to stačiť. Ale je presná pravda - národ je morálne sklamanie a neuveriteľná SLABOSŤ.

Norman

No hej, druhé kolo ako také, a potom o 5 rokov, keď bol už Smerácky Gašpar versus Radičová, tak to Radička prehrala ... to hej, z toho hľadiska boli s Gašparovičom spojené akési výnimočné prehry globalistov pri prezidentských voľbách, to súhlasím. Ale prezident aj tak za veľa nestál. Ale vtedy som aj ja nebol voliť, pretože som to doslovne nemohol vhodiť ani Mečiarovi, ani Gašparovičovi. To sa proste nedalo. To si pamätám dobre.

Ergo pre mňa boli všetky prezidentské voľby prúser. :)

Norman

Mečiar bol tiež otras, pokazil čo mohol, a hlavne - bol neschopný a primitív. Hej, bol niečo ako Matovič. Ale o to nejde, voči komu je podraz určený - Gašparovič bol proste podrazák. Zrejme iba náhodou sa neocitol priamo v centre globalistov. V každom prípade nad Mečiarom vyhral v prezidentských voľbách preto, lebo globalisti hlasovali za neho (za menšie zlo - len nech to nedostane Mečiar ).
Ale nech bol Gašpar akýkoľvek, spomenutý bol ako podpora tvrdenia, že všetci prezidenti boli zvolení do veľkej miery kaviarňou. Radšej ktokoľvek, ako Mečiar či Smerák - a tak sú všetci prezidenti do veľkej miery zvolení ako Matovič.

Na globalistické tendenncie Fica sa možno ani tak nezabudlo, ale mu to nevyšlo, vyhlásili ho za psanca, a tak je teraz objektívne takmer protiglobalistický. V každom prípade púta ich sily na seba :)

Norman

ja mám voľný slovník, ale u Gašparoviča platí:
- mal dosť nechutní kšefty za Mečiara
- dopustil sa dosť podrazu voči Mečiarovi.
- potom, so Smerom bol dosť alibista,
Myslím, že suma sumárum to pre republiku nebol nejak dobrý prezident
Nemal som ho rád ešte predtým, ako vôbec kandidoval.

Ergo, v mojich očiach zapadá do množiny kaviarenskych prezidentov, čo sme mali (aj keď v druhom období, keď akože patril ku Smeru, sa do neho nechutne púšťali globalisti).

Norman

V princípe vždy platí, že osoba je najprv samorast, a potom sa zahákne, napojí. A niekedy je zaujímavé zistiť, kedy to bolo. Napr. Čaputa patrí k tým sopľákom, čo sú od mlada formátovaní a školení. K takým patrí aj Remiška. Ale nie všetkým to vyjde, respektíve sa toho držia. Zdrurená jaternica mala proste viac šťastia, alebo snahy, alebo lepšie kontakty, ešte aj od fotrovcov.

K podobným od mlada chytením patrí Lišic, konieckoncov on tam je od revolúcie, dieťa sametu. Je to jeden z najstarších agentov, ostatní z tej doby sú už na dôchodku.

S matovičom je to pravdepodobne iné. Obyčajný okresný "podnikateľ". Ale keď sa mu začalo dariť v politike, teda keď sa dostal do parlamentu, obskakovali aj jeho. A keď šašo vyhral voľby 2020, zavolali ho priamo na pôdu veľvyslanectva, že. Pravda, to už bol dávno jedna ruka s Lipšicom. Ak by Odutá papuľa nezabila dôchodcu na prechode, bol by on ministrom spravodlivosti alebo vnútra, teraz možno aj premiérom.

Ergo: oplotená ambasada agentov nevytvára, ona len omotáva tých, čo už sú hore, či derú sa hore.
Prezidentov vždy vyberala kaviarenská mafia ( ešte aj Gašparovič, ktorý to neskôr ťahal ako tak s Ficom, bol zvolený ako protikandidát Mečiara, teda ho preferovali američania m aj keď so zovretými perami - Gašparovič bol hajzel a alibista, jeho prezdentovanie bolo úplne k ničomu, bol to tiež takmer ich agent).

Len pripomeniem, že explicitným agentom je/bol Nicholson, ktorý mal byť zavraždený ako sakrálna obeť v 2018 roku. Bol ale niečím varovaný, tak zdrhol - a tak zavraždili Kuciaka. To sa už dnes všeobecne chápe - teraz ale upozorňujem na ten fakt, že agenti môžu veľmi škaredo skončiť.

Norman

ten článok je práve o Kanade.
Chápeš, to je taká paródia, dalo by sa to nazvať "porovnanie židom".

Na tvoju obhajobu uvediem, že dnešné generácie sú už tak preplnené pro-židovskou propagandou, že
a. články o židovskom utrpení preskakujú (a tak nemôžu pochopiť ich iróniu)
b. nepredpokladajú, že by jestvovali články, ktoré by "židovské utrpenie", teda propagandu okolo neho, ironizovali či len používali ako inštrument na ukázanie zločinov iných, v tomto prípade Kanady a katolíckych škôl.
c. predpokladajú prožidovskú propagandu u kohokoľvek, prakticky u každého, teda aj na tomto portáli - čo sa síce nikdy nestane, ale, prirodzene, nie každý čitateľ to musí vedieť.

Balvan "židopropagandy" je obrovský a ľudia už ani nedúfajú, že sa ho môžu zbaviť, a obchádzajú ho zdiaľky ako horúcu platňu.

Preto je ti, Luko, odpustné - a okrem toho si nás vo vedľajšom komentári pochválil, takže to je podstatné:) Len sa treba prebudiť, my vieme, že vy všetci na to máte :) Preto pomáhame. Kamienok po kamienku - raz sa tá lavína odtrhne.

Norman

Myslím, že Piráti v Čechách sú analógia slovenského Matoviča - ľudia už zrejme v celkovom chaose nevedia, čo voliť, tak to dávajú bláznom.

Ale hlavne sa tu bavíme v dvoch rovinách mimo seba. Jedná je tá reálna, o rodení detí, o zákona na zbrane a iné pragmatické veci, ktoré v Česku prebiehajú , a druhá je tá rovina povrchnejšia, teda tá, že Češi sú "najlepší", teda "najpokrokovejší", "najprogresívnejší", dnes teda "najliberálnejší" národ na svete. A ešte aj v tej druhej rovine je to vlastne nacionalimus, ich presvedčenie o tom, že sú pupok sveta. Nech už je to akokoľvek odporné, nech už to nie je ani zďaleka pravda, nech už je to akokoľvek psychoškodlivé na ich kultúru - z hľadiska (národnej) politiky to má určité pozitíva.
Samozrejme, predpokladám, že Češi sú schopní zajtra obrátiť kabát a tvrdiť z bohorovným presvedčením, že oni boli vždy konzervatívny národ (a nájdu si stovky pseudo dôkazov, od vyhoreného Husa až po vyhoreného Palacha, oni si si už niečo nájdu s ľahkosťou talmudistického školastika).

Iba tu na Slovensku budeme stále špekuľovaťť, akí sme a čo to "dobro" vlastne je a či nie sme "zlí". Nehovorím, že Slováci sú dobráci, to bohužiaľ určite nie, ale sú posadnutí predstavou, že "kultúrne národy" sú dobrácke. To je naozaj primitívna predstava, v tom mal ten žid v Jeruzaleme pravdu, viete, ten čo tvrdil, že Slováci sú primitívny národ (kedže ten národ nie je nad tieto primitívne starosti primerane povznesený).

Norman

No Matovičovi to hrozí po každých voľbách, po každom páde tejto vlády. Zrejme dúfa, že časom sa to celé pozabudne, aspoň medzi ľuďmi, ale nebol by som si tak istý. Z Matoviča sa stáva druhý Kočner - agent spolupáchateľ, ktorý je/bude podhodený ľudu ako (základný) zdroj zla. Na rozdiel od Kočnera tohto ľudia naozaj nemajú radi.

Jasne dodám, že ak má nejaká proľudová strana uspieť, tak jej cielom má byť nielen zničenie Matoviča a ľudí okolo neho ale aj Lipšica a ľudí okolo neho. A nemyslím, že treba nejako hľadať metódy, ako to urobiť - čo treba nájsť, to je dostatok vôle to naozaj urobiť, keď sa druhá strana dostane k moci.

Norman

Žijeme v období Zeme, v ktorom došlo k akejsi explózii biomasy. K takému rýchlemu rastu a následnému prudkému vyvanutiu-rozmetaniu všetkého. Výbuch.
Pretože sme ale primitívne nepodstatné tvory, z hľadiska kozmu menšie ako mravce pre nás, ba menej ako atóm, vnímame čas oveľa pomalšie a neprežijeme ako jednotilivec ani tento výbuch v celku, aby sme ho mohli celý vidieť (jedná sa najmenej o niekoľko storočí). Môžeme len jeho priebeh aproximovať a odhadovať, aby sme plne ocenili krásu toho prírodného procesu.
Určite je to surrealisticky krásne, ako každá explózia.
Žiaľ, ako každá explózia, prinesie to rozmetanie bio-nálože a zničenie mnohých prírodných druhov, vrátane hominoidov (pre zákony neurčitosti nemožno predpovedať, či všetkých, ale ten vred, zvaný civilizácia, tu na sto percent potom nebude. Keď sa človek sústredí a je vo forme, je to jednoznačne vidieť.
Naozaj to akosi nemá zmysel už predostierať len ako nepravdepodobnú variantu či dokonca zatajovať. To je už pomaly smiešne. Tak ako dieťaťu treba prezradiť, že je zaručene smrteľné, ako sa to musí prezradiť pacientovi smrteľne chorému, tak to musí vedieť aj celé ľudstvo.
Konieckoncov, aj dogmatiky rôznych religií, ktoré sú síce zdeformovanou, ale predsa verziou starých filozofií, tak tie tvrdia, že raz príde celkový koniec. Väčšinou také veci hlásajú síce blázni a ako vieme, zatiaľ sa to nestalo, takže to dokázateľne nezmysel, že? Ako sa môže stať niečo, čo sa ešte nestalo, že?
No, nestalo, až na Egypt, Sumer, Babylóniu, Perzkú ríšu rôzneho obdobia, stovky či tisíce indických ríš, ríče v Číne, Grécko, Kartágo, staroveký Rím, katolícku Veľríšu, Veľkú Britániu a mnoho mnoho iných svetov, ktoré tiež verili až dokonca, že sú večné. My predsa nemôžeme zmiznúť ako bezcenná zabudnutá história!! My nie, uááám uáááá, koľká to tragédia. Ešte chvíľu chceme žiť, prozreteľnosť, prejdeme aj na elektromobily, my už budeme dobrí.
:-)

Norman

No, to je dôsledok. Stret dvoch asocial skupín.
Len si treba uvedomiť - vyhrá ta horšia skupina, a je veľmi pravdepodobné, že sa spoja a dohodnú.

I keď nemôžu sa spojiť natrvalo. O bojoch rasových skupínv Paríži nechtiac niečo zobrazuje film
https://www.csfd.cz/film/723541-bidnici/prehled/
Ten filme je stále podpásovo slničkársky, ale aspoň vidno, aké skupiny sú tam. A ako sú nezlučiteľné, lebo slávny posratý americký "melting pot" nefunguje a nejestvuje, splynúť môžu len kultúrne veľmi blízke rasy a kultúry, nie tieto bomogá z iného konca sveta.

Slováci sú v defenzíve, je to naša slabosť, ale dôvod je stáročná sluhovská kultúra. Ešte aj ten mýtus "jánošik a zbojníci" je ubiedenecký, zobrazuje ľud ako bezmocný a hrdina je príliš rýchle popravený (je to viac slovenský kristus, ako bojovník). Vlastne podporuje mýtus beznádejnosti, podobne ako spackané tzv. "povstanie". Slovenská kultúry bola stáročia zámerne a cielene deformovaná, smerovaná do bezcenných sračiek: krojčíky, tanečky, holubičie dobrô sme my debilkovia, len nikomu neublížiť - to je jediné, čo bolo ovolené a urobilo z Tatrancov sluhov. Z toho sa ťažko dostať za pár desaťročí, a vlastne ani sa ten čase nedá rátať, lebo Slovensko je stále neslobodné (tentoraz oblbované primitívnou živeľnosťou, čo sa klamne pýši názvom "liberalizmus")).

Norman

Podľa celkového pohľadu Češi dosiahli taký stav, že prestala dominovať kultúra vyplašeného chudobného králika, aká prevláda od revolúcie vo Východnej Európe.
Je to aj vďaka tvrdému českému nacionalizmu. Nie tomu na uliciach, ale tomu, čo prerastá českú spoločenskú idológiu na každom kroku. V Čechách sú aj slniečkári často ťažkí nacionalisti, šovinisti, egomaniaci (v zmysle národnom).
To má vplyv aj na ich postoj, že sú si viac istí, že si domácu kotlinu, vlastnú komunitu a rodinu dokážu ustrážiť. Nemajú potrebu až tak behať do Británie, ako slovenská spodina, môžu sa venovať "domácim záležitostiam".
Finančné podpory, ako spomínaš, môžu byť doplnok.

Počet detí je ťažkým indikátorom skutočnej životnej úrovne. Pozor, nie v zmysle, že čím viac deciak, tým lepšie - práve naopak, zdravá spoločnosť ma harmonizovaný počet detí, stály počet obyvateľstva. Potkanie grcanie detí je nedôstojné ľudstva, dementná úchyľka primitívneho nedovyvinutého etnika. Ale rodenie detí pod úroveň stability svedčí o jasných faktoroch genocídy! To je samozrejme vrcholne choré, nebezpečné a treba to odstrániť.

Norman

Presne tak, v Olajne Matovič cielene naberal skrachovaných, nejakým biľagom postihnutých jedincov. U Naďa a Mikulca sú to explicitné kriminálne aféry, ostatní sú extrémisti takým či onakým spôsobom. Kriminálna spodina - to je Oľano.
Oľano je stelesnenie určitej kultúrnej choroby a biologickej slabosti, ku akej má časť spoločnosti nábeh. Nad týmto treba zvíťaziť.

Norman

Tá krava si naozaj zakrýva rukami uši. To je kombinácia debility s drzosťou. Je tam na to, aby aspoň počúvala - ale ona si pri Blahovom prejave zakrýva uši. Oni všetky problémy riešia takto - ignorovaním.
Jej kvalifikáciou je jedine to, že jej mafianského bastarda nejaký jeho kolega odfajčil. Dočkáme sa aj Kušnírovej v parlamente? Zmeni sa slovenský parlament na výkrmňu matiek profitujúcich zo smrti svojich deciek? Remiášovej by mal každý čestný rodič napluť do ksichtu, to je neuveriteľná hyena, zneužívať smrť vlastného syna.

Norman

Samozrejme, že za všetko zlo nie je zodpovedný len Matovič, veľmi nerád by som bol, ak by naše texty vzbudzovali taký dojem, verziu tupého "lebo Fico".
Za problémy môže režim, zahraničné sily a vnútorná nízka úroveň spoločnosti a etnika, nedozretá "kultúra" a podobné veci.
Matovič je len aktuálne stelesnenie tohto zla, aktuálny fokus, ktorý prvý musí byť zničený ako Kartágo.

Ako hovoríš, na vine sú z našej strany tieto vrstvy spoločnosti, ľudia ktorých denne stretávame a ktorí musia byť braní na zodpovednosť, aj za ľahostajnosť.

Norman

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/592817-prezidentka-udelila-statne...
Ja som ani nepozreral, komu to dala, lebo je to bezcenné.
Bol tam aj Rychetský, ako by tam aspoň jedno české havloidné hovado mohlo chýbať.

Norman

Dnes mal Smer tlačovku a povedali tam kopu dobrých vecí. Napríklad to, že keby sa podobný prípad stav v Bielrusku, keby tam niekoho vytiahli z lietadla a zadusili by ho v cele, tak by vrešťala celá Euópa.

Brusel je proste naozaj jeden veľký hajzel, Brusel a celá EU riadená z Bruselu a všetci odporní bruseláci, teda probruselskí kolaboranti.

Chovanca nemožno zabudnúť, podobne ako Lučanského, lebo vrahovia sú v podstate tí istí, Zo Slovenska je to Kolíková, Matovič, Korčok, Naď. Je to totiž ten istý problém, ta sitá entita.

Norman

Lengvarský kašlal Sputnik evidentne zámerne. Kým Krajčí možno chcel Sputnik použiť, prečo nie, len bol zastavený hrozbou a v podstate aj bol vyhodený, tak Lengvarský presne vedel, že Sputnik tak skoro nepustí. Lengvarský teda síce nie je šašo, aaj ku pamdémii sa dostal akože už neskoro, ale zodpovedný a vinný je rovnako. Navyše je to spolupáchateľ respektíve zakrývač trestného činu (pokusu) vraždy na generálovi Lučanskom.

Je to presne, presne, ako píšeš - ľudia neustále kecajú o ideológiách, a pritom nemajú ani páru. Hádžu okolo seba slovíčkami, pričom si protirečia, a čo je horšie, jednajú ako anarchisti, ako banda "ľudskoprávnych" debilov. Snažia sa vlastne hrať podľa režimu. Vždy som nad týmito alibistami mávol rukou, ale v tejto celkovej situácii treba povedať, že takéto "vajatanie" už naozaj nemožno tolerovať.

Norman

Len pripomínam, že len nedávno v Belgicku potrestali manažéra bitúnku, ktorý bol zodpovedný za necitlivý prístup k dobytku, na pokutu 12-tisíc EUR, čo je osemnásobne viac, než zaplatí policajný funkcionár, zodpovedný za smrť Slováka.

Obávam sa, že toto je výsmech spravodlivosti, výsmech rodine, výsmech celému Slovensku. S údivom musím konštatovať, pán veľvyslanec, že život dobytku je zjavne pre Belgické kráľovstvo dôležitejší než život Slováka.
-----
celé je to ja na HS
https://www.hlavnespravy.sk/blaha-v-liste-belgickemu-velvyslancovi-s-udi...

Norman

Samozrejme, dopady nových liekov/vakcín s novým vírusom sa môžu zmapovať len pri ako tak serióznych dátach. Dnes sú ale dáta pre verejnosť už výrazne neisté. Tvrdenia proti tvrdeniam, neočakávané vlny v neočakávaných krajinách (Portugalsko, Rusko ...).

Prirodzene, očkovanie možno chápať, ak nič iné, aj ako tréning, takže organizmus je už naučený, takže mortalita je nižšia. Máš nejaké vhodné podklady toho, čo si napísal?

Norman

Tak, ako Matovič a spol. boli zodpovední za predimenzovanie škodlivého testovania, a teda za úplné rozbúranie dôvery voči akcie štátu, tak aj Krčméry a spol. totálne zničil dôveru v slovenských "odbormíkov". Krčméry sa v takýchto pandémiách nevyzná, navyše sa prejavil ako bezcharakterný magor. Nedávno viedol reči, ž enie je Slovák a že odchádza z krajiny - a teraz zas má rozhodovať o dôležitých veciach? Okrem toho je evidentne v zlej kondícii, pretučnelý a zrejme aj prepitý. Farizej.

Čo sa týka očkovania - to je dosť paradox. Veď je postoj liberálov, že nech si každý robí, čo chce :) Ja osobne mám v úcte celospoločenské záujmy, teda aj povinnosti jednotlivca voči komunite - a podobné názory ba predsa mala mať každá konzervatívna alternatíva, nie?
Konkrétne problémy u nás sú ale v tom, že naozaj typy ako Baťová sú ohrozením životov. Nechali zhniť Sputnika, z čírych politických a finančných dôvodov (odstránenie konkurencie), a to v čase, keď pandémia bola horúca - za to by Baťová, Remišová, Sulík a niektorí iní, čo za tým stáli - a to bez preháňania, úplne vážne, mali dostať 10 rokov basy natvrdo.

Naopak, čiste vedecky je očkovanie fungujúcou vakcínou najlepšia vec pri epidémii. Ale v Izraeli im vakcinácia nepomáha proti Delte, ani v Británii - ergo tá hystéria teraz o vakcinácii na Slovensku je zbytočná, a dôvody tej hystérie tu a teraz sú naozaj hlavne zisky farmakofiriem.

Norman

To sú dve alebo aj viaceré vrstvy opozície/alternatívy.
Kým režim držal opraty a sluboval svetlé zajtrajšky (myslím tento anglosionistický, ale aj ten socialistický kedysi), teda ešte tak pred 5 rokmi - to skoro všetci držali zobáky. Prečo sa stavať do opozície, že? Napríklad Bukovsky obrábal tlsté baby (v zmysle, že na nich zarábal), Mišík robil vo svetovej banke a písal jedovatiny do Jetotaku proti Rusku, plne v súlade s režimom... a podobne. To len napríklad, nie že by zrovna to boli najhoršie exempláre, ale títo dvaja ma napadli.
No a potom prišiek covid, za prvé prikvačil ľudí a obral ich o ich ilúzie zlatej doby, ku ktorej smerujú, a za druhé im poskytol možnosť kritizovať nepodstatné blbosti (vložky, zavreté kaviarne a podobne). A tak sa vytvorila iná vrstva, vrstva covidovskej alternatívy.
Ono aj normálna alternatíva obsahovala dosť čudákov a iného odpadu - ale toto, čo sa vytvorilo okolo covidu - to akúkoľvek alternatívu zadusilo, to celkom zničilo jej meno.

Je prirodzené, že v alternatíve sú často ľudia, čo nie zrovna vyhrali svoj osud. Takí "frustrovaní" ľahšie strácajú omámenie režimovou ideológiou, takí majú menej čo stratiť, je to logické. Ale ak bolo predtým podporovanie takých ľudí dosť otázne, po vytvorení covid-alternatívy je proste nemožné mať akúkoľvek nádej, že sa títo ľudia spamätajú a že pôjdu správnym smerom, ba ani to, že vôbec niečo spravia - pretože pribudlo mnoho nových, ešte horších, amatérov a posadnutých krikľúňov. Covid kríza ukázala, že aj tie predošlé umiernené ideológie alternatívy, teda také to negativistické hafkanie, ako sú ľudia ekonomicky ukrivďovaní a ako je svet nespravodlivý, och bieda, och bieda, a podobné veci - že aj tie boli myšlienky nedostatočné a máločo v praxi priniesli. V čase covidu už definitívne vidno, že to, že má niekto tvrdší život, ešte z neho nevytvorilo tvrďáka. Z dôvodu covidu začala polovica populácie frflať - ale nepochopili nič, čo mali pochopiť, vôbec nič z tých takých alternatívnych myšlienok. Len to celé zahltili svojimi covid blbosťami. Pod tlakom sa rodia diamanty - ale zďaleka nie vždy.

Ako nie je nutné, aby našinec podporoval režim, akýkoľvek, tak ani nie je nutné, aby podporoval akúkoľvek alternatívu. Samozrejme, nehovoríme tu o tom prvý raz, aj ja som príliš tolerantný dobrák, ja viem (vážne som, to je sebakritika :), ale doba sa niekam posunula a veľká časť populácie sa ocitla v takom vzduchoprázdne, vznikol taký lumpenproletariát, ktorý sa síce ozýva, ale nemá predstavu o tom, kde je, čo je a čo má robiť.
Tak, ako sú slabé predstavy "odborárov", ako sú slabé rôzne tie "matice" a iné národovecké dôchodcovské kluby, či futbalovo-vzpieračské kluby, tak je samostatne slabá aj tá polovičná a rozdvojená sociálna demokracia .. všetko to doterajšie hranie ukázalo svoje hranice. Na tej úrovni sa už proste nedá pokračovať, prestáva to strácať akýkoľvek esprit.

Norman

Ukradnutia tém by som sa nebál, pretože, zopakujem, cenné sú témy a druhoradý je nosič. Nositeľ je zaujímavý len potiaľ, pokiaľ zájde.
Problém je ale v tom, že tie tie témy sú na Smer SD naozaj len naočkované, naštepené, ako vetvička na iný kmeň. Je otázne, či sa tam chytia a budú naozaj žiť. Alebo či dokonca zmenia starý kmeň na ušľachtilejšiu odrodu rodiacu iné plody.

Hej, je to na zaplakanie, a nejde ani o výsledky. Ja hovorím často, že sú to len inštalatéri, ale zas je pravda, že je hrozivé, že tu na scéne nie je nik, koho by si človek mohol naozaj vážiť, z koho by ľudia mohli brať inšpiráciu, kto by bol určitý vzor charakteru alebo čo len príklad, ako to robiť.

Dnes je o 1300 demo pred minsterstvom práce, no to som zvedavý, čo nové tam Smer či odborári, ale aj Republika, čo tam má byť, čo vymyslia, aby ľuďom dali aspoň nejakú víziu.
A konieckoncov aj na to, koľko tam bude ľudí. Azda sa pôjde cez námestie SNP pred vládu, aspoň by sa mohlo ukázať určitá prezencia, "sme tu"- ale neviem, či sa to dokáže.

Norman

Hej, knihy sa dajú posudzovať po prísne vedecje stránke, a to Solonin je zrejme viac profesionál.. Za druhé je tu tá propagačná hodnota - a to bol Suvorov určite čítavý, to mu už nik nevezme - ale zas bola iná doba, musel mať iný štýl, ktorý dnes ľudia už nemusia chápať. Takže v tom zmysle, v oboch bodoch, môže byť prekonaný.

V Očiste mal pointu, že vystrielanie generálov Rusku vlastne pomohlo - nuž, hej, musel mať niečo nové, aby sa knihy predávali. Podobne je to s jeho kritikou modly Žukova - hej, treba sa vrátiť do reality a nerobiť z ľudí toho obdobia žiadne modly, lebo svoju moc dostali skutočne cez tisíce mŕtvych.

Norman

Stručne zhrnuté do jednej vety:
sú trestaní NIE za to, že sú geniálni, ale za to, že sú extrémisti (prílišná odchýlka od priemeru).

Nuž, a téma to bude stále dôležitejšia, lebo veru postupom idiokracie sa do týchto problémov bude dostávať čoraz väčšie množstvo populácie.
A povedzme to na rovinu, už teraz je to vlastne problém zdravej bielej populácie voči zvyšku sveta, zvlášť tej južnej časti.
Biela populácia je už teraz minorita, ktorej hrozí zničenie. Je jej povinnosťou voči univerzu sa tomu brániť.

Norman

že nie je jasné, KAM smeruje evolúcia.
A preto nemožno povedať, že posudky z bežného uhla pohľadu, zachycujú naozaj evolučný význam - zachycujú len "úspech". Rozdiel medzi "evolúciou" a "úspechom", medzi objektívnou dlhodobou evolúciou a krátkodobým lokálnym úspechom.

Okrem toho, problémy v spoločnosti by sa nemali popisovať ako "nevýhoda" bystrých ľudí, ale proste ako danosť prostredia, teda viac problém spoločnosti - tá stráca. Samozrejme, už samotná zriedkavosť výskytu je fakticky určitá nevýhoda. Ale moja myšlienka je tá, že väčšina týchto problémov je vlastne subjektívna, len pri pohľade z väčšinovej spoločnosti a vtedy, keď samotné tieto subjekty posudzujú sami seba podľa hodnôt väčšinovej spoločnosti - s ktorou ab definitio nemôžu mať identické hodnoty, predstavy.

Norman

Áno, Smer bol strana stredu, potom ho to začalo tlačiť doľava. Mohol sa držať stredu, ale prázdne miesto vľavo sa priam ponúkalo (lebo komunisti tam naľavo, povedzme si to akademicky, boli neschopní čuráci). A podobne je to dnes s tým nacionalizmom, kde sa ukazuje prázdna nicka (lebo pre kotlebovcov to bolo priveľké sústo). To, že to využíva, je normálne.

Norman

To je klasická dilema, okolo ktorej sme aj tu behali do kruhu, lebo nemá jednoznačné riešenie. Ide o to, či je efektívne fungovanie v rámci mainstreamu, alebo sa ťahať v určitej ilegalite, v skrytosti, v extréme. Raz je lepšie jedno, inokedy druhé.
Fico dával prednosť podliezaniu, Kotleba sa štylizoval ako radikál. Hnutie Republika sa posúva niekde medzi tieto krajnosti, a to vlastne teraz robí aj Fico.

Ešte by som dodal, že nie je praktické hodnotiť ľudí podľa minulosti, ale podľa možnej budúcnosti. Na budúcnosť má vplyv aj minulosť daného, ale nie je rovnaká.
Okrem toho politik nie je len on sám, ale hlavne jeho voličstvo, a tie hodnoty, ktoré oficiálne prezentuje. Teda pokiaľ tieto veci niečo sľubujú, netreba nad "nosičom"-politikom ohŕňať nod. Politici v reále skoro nikdy nie sú vodcovia, nieto nejaké duchovné autority - sú to len inštalatéri, často v špinavých handrách, často podvodníci a zlodeji - ale aj tak ich niekedy treba použiť.

Norman

Musím sa Suvorova zastať. Áno, je publicista a knihy robí aj pre peniaze, to ale nič nemení na tom, že s tým ako azda prvý prerazil do širšej verejnosti a že je zrejme dostatočne presný. Že je špión? Nuž, to je práve jeho výborná kvalifikácia, že bol insider na ruskej strane v GRU a dobre spoznal aj Západ a jeho verzie histórie - ideálny životopis pre historika. Ak aj je v niečom "prekonaný", určite nie v tom podstatnom.

O Hitlerovej nahrávke sme tu písali už v roku 2012, ako to uteká. Ta nahrávka je výborná vec, po čase to oceňujem čoraz viac, ja som tam do textu doplnil svoj preklad tej podstatnej časti - takže odporúčam všetkým, čo sa o tieto veci zaujímajú.
http://www.nadhlad.com/content/zvukovy-zaznam-z-finska

Norman

že to nepredstavuje evolučnú výhodu. Za prvé o genialite platí to, čo povedal Clarke: "Ak je technika na výške, tak sa nedá rozoznať od mágie". Podobne to platí o tomto - nedá sa rozlíšiť, ba nedá sa ani vidieť.

Čo sa týka smrti - nuž, takmer všetci ľudia zomierajú osamelí a v chudobe. V ten moment je každý sám a nič z vecí tohto sveta mu už nepatrí :)

Pravda, je otázne, či je "evolučná výhoda" to isté, ako "úspech všeobecne" - čo zrejme nie je to isté. S "úspechom" je to ináč. Chcel som niečo konkrétne nájsť k tejto téme, a našiel som toto:

Statistically, the higher the IQ, the more successful people are, but only up to an IQ of about 133. Statistically, the higher the IQ is above 133, the lower the success is.

The probability of entering and remaining in an intellectually elite profession such as Physician, Judge, Professor, Scientist, Corporate Executive, etc. increases with IQ to about 133. It then falls about 1/3 by 140. By 150 IQ the probability has fallen by 97%! In other words, a significant percentage of people with IQs over 140 are being systematically and, most likely inappropriately, excluded from the population that addresses the biggest problems of our time or who are responsible for assuring the efficient operation of social, scientific, political and economic institutions. This benefits neither the excluded group nor society in general. For society, it is a horrendous waste of a very valuable resource. For the high IQ person it is a personal tragedy, commonly resulting in unrealized social, educational and productive potential.

prevzaté z Quora
https://www.quora.com/People-with-unusually-high-IQs-why-are-you-still-u...

Asi by sme mali preorientovať portál na psychologickú poradňu pre evolučne pokročilých jedincov - immerhin je ich v slovnskej populácii zdá sa viac, ako jednicov ochotných a schopných bojovať za pozitívne veci verejné. Stúpne nám čítanosť, ak sa namiesto politiky budeme venovať psychologickým radám pre géniov.
Teda robíme to vlastne celý čas, ale vyjadrili by sme to explicitne :-)

Norman

zaujímavý článok o SNP od Palka.
Čo sa týka Fica - nuž, taká je spravodlivosť. Ale ľudia jednoducho oceňujú, že Fico je stále pri určitej moci, má stranu a skúsenosti, kým Kotleba, aj keď nie len svojou vinou, došiel na dlho na koniec svojich možností (nemožno ale ani u neho vylúčiť comeback).

Som ti hovoril, že on, Fico, ešte neskončil. A aj keď sa zlepšil v imidži, stále má rezervy v prejave. Chce to hlavne KLUD, má už na to roky, aby bol z neho imidžovo chladnokrvný profesionál. Jeho stále apelovania na svedomie, za druhé emočné pohoršovania sa, sú neefektívne a nepresvedčivé. Hm, práve spomínaný Palko starší bol v tomto lepší typ (žiaľ, to bola asi jeho jediná dobrá stránka:).

A čo sa týka tendencie Smeru "bojovať proti fašistom" - je dobre, že už s tým mierne prestali, ale ak pociťujú túto potrebu, mali by si za "fašistickú" označiť nejakú prozápadnú menšiu stranu a bojovať proti nim - nie proti nacionalistom. Dobrí "fašisti" sú napríklad "Sme rodina" - prečo do pekla Smer nevytiahol extrémizmus a fašizmus proti nim? To im to treba explicitne poradiť?

Norman

nedávno mi prebehlo na obrazovke video s Mazurekom, z parlamentu, kde im hovorí, že dobre, len robte drakonické zákonxy, sa budú dobre hodiť novej vláde.

Je to také začarované koleso, je ťažko si predstaviť, čo by ho zastavilo. Každá zmena mu pridá na rýchlosti, na radikálnosti, každý sa bude chce pomstiť aj s úrokmi. Bude sa roztáčať až dovtedy, kým sa nerozbije a nerozletí.

McAfeeho naháňali kvôli daniam - to je tiež univerzálny obušok, ktorý môžu použiť vždy. Je to skurvené monštrum a jeho mimoňov treba bez milosti rozšlapávať.

Norman

Ja, prirodzene, nie som expert na Palka, len som to myslel tak všeobecne, že nik, ani on, nechce vychvalovať Hitlera - chcú len trocha viac pochopenia pre Slovenský štát. Ale Palkovo stiahnutie z politiky je indíciou, že máš pravdu, že je radikálnejší, ako sa zdá. O blogoch či práci jeho syna som nevedel, zaujímavé, určite si to sledoval pozornejšie.
Palko bol vždy dosť nejasný, jeho ústup bol prekvapivý - i keď to mohol byť len nepodarený taktický krok (aká je rola Lipšica na tom, že Palko a spol odišli z KDH? - to je zaujímava otazka).

Norman

K téme
Peklo, ktoré spôsobili Američania a Angličania vo Francúzsku.
V utorok dala česká dvojka dokument o bojoch v Normandii. Okrem klasickej propagandy je tam ale zachytené, ako "spojenci" postupovali tak, že rozbombardovali, zničili, rozbili každé mesto, každú dedinu, kam mali vstúpiť. Niečo hrozné, nie nadarmo to nazvali aj v dokumente "Peklo". A to Francúzi neboli nepriatelia.

Tu na čechoch si to z kreténsky autorských práv nemožno priamo pozrieť
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12660861598-normandie-85-dnu-v-pekle...

Tu je ale voľne dostupný anglický originál. Toto Peklo pripravili anglosionisti pre mierovo žijúcich Francúzov. Možno ani netreba ten komentár, dobre vnímajte tie rozbombardované mestá, dediny.
Battle of Normandy - 85 Days in Hell
https://www.youtube.com/watch?v=rPSi7R81o9k

Norman

Tu na portáli sme o tomto tabu písali už dávno
tu bol Solonin v Bratislave
http://www.nadhlad.com/content/stalinove-vojnove-plany-prednaska-marka-s...
http://www.nadhlad.com/content/kdo-vlastne-zavinil-druhou-svetovou-valku
celkovo tu takých tém.
http://www.nadhlad.com/tem/pur/germanika

Takže môj názor je jasný, súhlasím so Suvorovom, jeho a niektoré Soloninove knižky mám v knižnici. A tak, ako aj iné pravdy, aj táto nakoniec prerazí. Či už sa tak stane zo "špinavých" dôvodov, pre aké o tom píšu Aktuality, alebo z dôvodov idealistických, to je takpovediac druhoradé.

Za pochválenie Hitlera by Palko ani dnes nebol velebený, a ani to nie sú jeho názory. Na druhej strane bola v roku 1939 podpora európskej(germánskej) politiky úplne prirodzená, s oveľa väčšou podporou ľudí, ako má dnes bordel Brusel. Pravda je taká, že to bola cesta k úspechu .... ktorú mohla zastaviť iba nová vojna. Tak bola vojna. Nemecko chcelo svoj revizionizmus, to hej, zrušiť dôsledky Prvej vojny, ale mohlo to prebehnúť bez novej vojny. Žiaľ, okrajové veľmoci vojnu v Európe chceli s radosťou, vítali ju.

Norman

Hej, aktuálna politická situácia sú len ako náhrada, je to výraz uvoľnenia, určitého odpočinku.
Ale zas ani s akademičnosťou to netreba preháňať, lebo nejaké dlhé veci, ani prevzaté, ľudia nečítajú.

Čo sa týka covidu, k tomu ešte pre všetkých - tam sa dá písať do tej miery, do akej to bol a je problém spoločenský, aj epidemiologický. Ale na posudzovanie vakcín či perspektívy mutácií nie sme experti a ani nemáme prístup k overeným informáciám. Covid bol zaujímavý ako spoločesnký experiment, ako nápor na spoločnosť - a podľa mňa jednoducho sklamala, a to nielen tá slovenská. V tomto zastávam klasický postoj brániaci hodnoty čistoty a štruktúry a disciplýny - anarchistické tendencie ma ani len nezaujímajú. Nie je treba za každú cenu vidieť všade spiklenie či totalitu. Netreba stále protestovať a vyplakávať - aby som parafrázoval Pattona - netreba bojovať, treba vyhrať.

Ale genetika je vec jasnejšia, tomu sa budeme venovať, inšaláh .) Takisto islamskej lúze, a chaldeike a posadnutosti materializmom - už je to ľudstvo fakt zblbnuté.

Norman

Áno, Horyslav, vitaj v klube, to je základný opis, ako prebiehal vývoj rôznorodého ľudstva. Tak to bolo. Pozri si tu aj iné články, ktoré sa venujú tejto téme a ďalším detailom okolo toho.

Norman

prečo by práve talenty mali mať viac záškrt či padať z hojdačky?

Norman

Ale vždy je niekde nejaká zbernica, iba ak by boli milóny zberníc. Rýchlosť je pre bežné rozdiely medzi ľuďmi v našich pomeroch možno dostatočný faktor.
O rýchlosti vnímania som tu dal kedysi takú úvahu
http://www.nadhlad.com/content/rychlost
o poviedke, ktorá v určitej sci-fi alegórii odráža rozdiely vo vnímaní (rýchlosti) reality.
Ale to asi nebude spôsob, ako rýchli hokejisti či či bystrí ľudia vnímajú realitu - pretože podstata sa deje v podvedomí, v nevedomí - a na povrch vychádzajú iba výsledky. Ako keď brankár chytí puk a ani si neuvedomí, že to robí - tak určití ľudia riešia problémy - podvedome. Vlastne - pravdepodobne všetky problémy sa riešia podvedome a to, čo vidíme na povrchu je len taká nepodstatná aktivita vedomia (ktoré hrá nejaké hry až kým nepríde dozretý výsledok z podvedomia). A potom sa vedomie pokúša nájsť "dôkaz" výsledku, alebo čo je ešte smiešnejšie, pokúša sa polepiť spôsob, ako k nemu došlo. Ba vedomie sa o tom snaží presvedčiť aj samé seba, že na to prišlo samé a že žiadne podvedomie nie je podstatné, ak vôbec jestvuje :)
Je to veru na smiech. Mentalita homo sapiens je mizerný nepodarok :).

Norman

No práve, definícii akéhokoľvek pojmu, a špeciál politického, je veľa.

Takže aj v tomto prípade platí: ja myslím na súhrn určitých myšlienok, ktoré sú nám blízke a ktoré aj tu zaznievajú - a tie kľudne označím ako "republikánske". Prečo nie, je to vhodný termín a keď teraz jestvuje aj explicitné hnutie ... prečo nepoužívať tento termín, že.
To myslím bez akejkoľvek irónie.

V praxi v našich pomeroch, podľa sledovania spomínaného hnutia a vecí okolo, ten pojem znamená postoje, ktoré sa chcú pohybovať v rámci systému, aby neboli ľahko napadnuteľné.

Pojmov je málu, je nutné ich recyklovať a tento pojem je dobrý, praktický.

Norman

štruktúra neuronóv a tak, o tom sa hovorí - ale to sa ťažko meria, posudzuje. Naopak, neurónová rýchlosť prenosu signálov (tak som sa kedysi dočítal) sa dá potencionálne zmerať a ak by tam bola dostatočná závislosť s "inteligenciou", tak by to bolo objektívnejšie, ako testy. Podľa toho by inteligentní ľudia mali dobré reflexy :) preto sa im aj hovorí "bystrí". Ono aj testy sú založené na čase, posudzujú ani nie tak to, či dané úlohy testovaný zvládne, ale koľko v danom čase.

Pripomínam, že toto je naozaj jedna forma mentálnych schopností, a jeden model. Myslenie funguje možno na celkom iných princípoch, ako dnes nahrubo vieme, takže to môže byť celé dosť inak.

Norman

IQ testy sú založené na univerzálnych podmienkach, ale predsa sú podmienky, ktoré výsledky zlepšujú.
Druhý, a možno závažnejší dôvod "flynovho efektu" je, že IQ testy (či iné druhy testov) sa postupne v 20 storočí robili na širšej škále ľudí a preto sa zvýšila pravdepodobnosť, že zachytia aj naozaj talentovaných z biednych vrstiev spoločnosti, ktoré dovtedy merané neboli. Preto IQ schopnosti "meranej množiny"(to je pointa) v 20, storočí rástli. Nie všetkých, len sa rozširovala meraná množina. Možno to povedať aj tak, že sa v modernejších časoch viac meria IQ u ľudí s ambíciami a schopnosťami, kým kedysi IQ testy slúžili skôr na vyradenie naozaj neschopných (z armády a podobne).

Hovorím, bolo by nevedecké predpokladať, že ľudstvo nejako mutuje k vyššiemu IQ - jediné, k čomu v takýchto časových rozsahoch desaťročí či pár storočí dochádza, je selekcia a množenie. Teda ak nie sú v hre ešte nejaké iné neznáme faktory.
Podobne aj degenerácia nemôže byť sama o sebe mutačne rýchla. Tu ale môžu pomáhať externé faktory - zhoršenie zdravia, drogy a podobne.

Na zamyslenie je otázka, či vlastne k pozitívnej evolúcii "inteligencie" vôbec dochádza, alebo naopak všetko, čo poznáme, je len degenerácia. To je základná otázka, na ktorú, aj keď si to nepriznávame, nepoznáme odpoveď. Je možné, že celková "inteligencia" bola na Zem prídená z vonku, a tu sa už nevyvíja (to nie sú žiadne ľahké ufo teórie, skôr teórie panspermie a podobne, ako som to tu už viackrát ale len občas spomínal).

Na druhej strane považujem za isté, že práve evolúcia môže akcelerovať samoevolúciou inteligentného etnika. Jestvuje hranica inteligencie, za ktorou sa už inteligentný druh nezaoberá len "prežitím", ani primitívnym zvieracím "pursuit of happiness", ako to majú amíci rovno v ústave, ale začne sa zaoberať zvýšením svojej mentálnej mohutnosti.
Časť ľudstva to už vlastne robí, nič iné aj tak nemá význam.

Žiaľ, aj na tej správnej ceste jestvuje očividne aj veľa neúspechov, ktoré navyše zostávajú strašiť a škodiť ako jedovaté chiméry.

Norman

Niečo o tom, prečo pojem "inteligencia" odstrašuje, sme napísali aj tu
http://www.nadhlad.com/content/eugenika-preco-pojem-inteligencia-nie-je-...

Mimochodom, pozrel som na Prop a tam je síce mŕtvo, ale Sitra Ahra tam dal nejaké príspevky (a myslím, že je to naozaj on). To človeka poteší, že stará vojna nevyhynula. (už som aj ja sentimentálny, hrôza :).

Norman

Súcit je tiež schopnosť vedomia uvedomiť si identitu s iným vedomím. Je to schopnosť, teda na to, aby ju bytosť mala, musí mať určitú mentálnu mohutnosť. Súčasné ľudstvo sa pohybuje práve na hraniciach - niektoré etniká súcit majú, iné nie.
V článku je spomínana korelácia medzi "inteligenciou" a inými vlastnosťami. To je dôležité si uvedomiť, ž enaozaj nejde o nejaké schopnosti rátať nejakého astenického pavúka, ale o celkový potenciál. Merané klasické IQ je zrejme závislé najmä na rýchlosti nervových spojov, prípadne na inej mikrotechnike v bunkách. A matematické testy, ktoré robia deti, nie sú ani tak o nejakom rátani, ale o predstavivosti, o namodelovaní príkladu iným spôsobom, takže výsledok vypadne sám ako na dlani. Tak ostatne fungujú aj tí ľudia, čo majú nejaké naozaj špecificky výkonné vlastnosti - ani nevedia, ako to robia.

Súcit je podmienený poklesom konzumnej horúčky, akú práve majú primitívne mozgy. Len slobodná mysel sa dokáže vžiť do druhej. Preto je základom hlbokých tradícií, dochovaných a pestovaných na Východe, práve tzv. "oslobodenie". Na oslobodenie treba určitú mohutnosť, teda najmä na samostatné nájdenie cesty k nemu. Ale ak niekto poradí, je to vlastne ľahké.

Norman

To zmiznutie kopčeka je naozaj hrozivé.
Ale to asi nebude skupinka len takých "géniov", ale nejaký zvyšok genetickej skupiny, ktorá ktovie po akých rokoch zaniká. Konieckoncov sú to možno pôvodní "frankovia".
Pretože je reálne predpokladať, v súlade s najracionálnejšou genetikou, že sa samotné dedičné vlastnosti v žiadnom prípade tak rýchle fluktuačne nemenia. Čo sa mení, je vymieranie tých alebo oných etník. Čiže pôvodne malo franské etnikum výkon, ktorý majú v tomto grafe na úrovni 350, dnes je už priemer 150 a pôvodné etnikum odumrelo.
Už teraz je ľudstvo v porovnaní s minulými storočiami, a zrejme aj s antikou, výrazne zdegenerované. O tom som čoraz viac presvedčený. A myslím tým teraz biele ľudstvo - o afroidoch je škoda slov, a u iných je to prinajlepšom rovnako zlé.

Takže je to konflikt kopčeka s hromadou - ale predpoklad je, že tá veľká hromada imploduje po zrútení sa jej "civilizácie". Treba len dovtedy udržiavať ten menší poklad a po tom veľkom tresku pozametať.

Alebo sa to nepodarí a možno má každá planéta v závislosti na sume svojich zdrojov úmernú hranicu inteligencie, za ktorú sa nedostane. Proste vývoj niečo spotrebuje a daný druh sa vyvíja, kým je z čoho - a potom daný druh odumrie.

Norman

dokonca ani ja, tak nevieme, čo je to za blbosť. Rozoberať deti na súčiastky je technicky hlúposť, transplantácie orgánov sú primitívna nefunkčná technika, úroveň má používanie kmeňových buniek (vlastných).
Vôbec najlepšia technika a technológia je tá, ktorú nevidno, ktorú nerozoznať od mágie.

Tá nám predurčuje osud.

Norman

som bol zvedavý, ako to prebieha, na rozdiel od iných vakcín.
Len neviem, už takto som zdravý ako repa, keď si dám bohatiersku vakcínu, budem už rovno rukami betón trhať ... ale žena je proti vakcinácii (neviem, kde to zobrala), tak nechcem trhať kolektív.
Ale zvedavosť je zvedavosť, ja som za experimenty na ľuďoch (vrátane mňa :)

Norman

Corona je smerteľne vážna vec ... hm ... hm ... aj tu v článku pseudo-germáni riešia, ako ich dobieha delta, ale podstatná je tam len časť toho videa, od 16 sekundy po 44 sekundu.
To stojí za to vidieť (netreba nič rozumieť, práve naopak, len vnímať to, čo je tam video zachytené)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article231949243/Virologe-Droste...

Tomu sa povie dynamika mládeže, radosť zo života a potreba sa zabávať :-))

Nie, vážne, "rave-modell projekt" - techno párty ožrani boli vždy pohľad pre bohov, ale toto prekonáva tých predošlých. Lebo tí predošlí boli hlavne sfetovaní, títo sú už očividne prirodzene dementní. Ak by hollywood potreboval zábery do filmov o zombies, môžu použiť tieto :-)

Hm, treba viac dôkazu, že ľudstvo degeneruje?

Norman

Boh vie, karanténu tak rýchlo nezriadia (teda ak tam nebudeš do septembra). Karanténa je problém, psychologicko politický aj organizačný. Možno ale ten tábor-skanzen v Seredi znova využijú. :)

Ono každý zaočkovaný cestovateľ môže na seba hľadieť ako na bojovníka proti farmakofirmám. :) Sám na sebe ide dokázať, že vakcinácia (ne)funguje. Tieto vakcíny a proti týmto vírusom dostatočne, štatisticky pôsobia, alebo nie - ale to netvrdím, fakt sa to nevie, že. To sa nedá zistiť ináč, ako takto, na vlastnom tele. Ale keď máš pod 50, tak sa niet čoho báť. (východňare k takýmto tvrdeniam dodávajú to svoje odporné "či?").

Sputnik som ešte ani sám nedal - a bral som to ako politickú "demonštráciu" a povinnosť, že keď to otvoria, tak tam nabehnem ... ale ja sa doktorom pokiaľ môžem evidentne vyhýbam ešte aj v tejto veci. V tomto som teraz už úplný laissez faire, alebo que sera sera, respektíve vyznávač vlastnej kozmickej energie. Na druhej strane, bez irónie, štatisticky proti epidémii etniku nič nepomôže, len imunita - či už získaná tak, alebo onak.

Takže tam naber tej reiki dostatočne a bez výčitiek, veď je to možno posledná takáto dovolenka (na dlhé roky :) Teda ak tam nejdeš naozaj na našu základňu, k čomu by som ti tiež len gratuloval.

Norman

Myslel som vnútornú mentálnu energiu. Tá je a bude.
Vonkajšia energia nebude. Ľudstvo žije extenzívne z fosílií, teda z mrcín a fekálií, a to, čo sa nazbieralo za milióny rokov, rýchlo vyhorí, ako už všetci vieme.

Zostane len tá vnútorná energia - a tej sa treba venovať. V pokoji a kľude. Cesta stredu.

Stránky

texty

Stránky