Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Myslím, že ten článoček je pod vplyvom pochodu v Partizánskom. Prirodzene, nik nevie, ako to v teréne naozaj vyzerá, ale vieme, ako vyzerajú oficiálne predpovede. A teda tak zle to veru nebude, až takí blbí ľudia nie sú.

 

Ľudia sú totiž blbí len dovtedy, kým sú v teple a suchu.

Preto, keď stretneš nejakého blba (ako si spomínal susedov či koho) nehovor im, že sú  blbí, ani im nevysvetluj, ako to je naozaj. Namiesto toho im povedz, že ich teplo a sucho tu zajtra nebude.

A polutuj ich. Úprimne ich polutuj, lebo je to pravda.

Oni to síce odmietnu prijať a ty budeš označený za blbca - ale aj tak je to to najlepšie, čo môžeš spraviť.

( a ani to nie je vôbec optimistické )

Norman

keď sa to pošle na email redakcia zavináč nadhlad.com.

 

Norman

Tak to tam je napísané. Tá "viera" je samozrejme dosť ošemetná vec. Keby to človek všetko videl jasne, bolo by to jednoduché. Takto sa dá len predpokladať ...  dúfať. Možno. Na základe zákonov, ak ... ak je les dosť veľký, niekde tam musia byť vlci.

Ale aj ten Vitkovič napísal:

"Historia je len faktografický folklór pravidelne sa opakujúcich revolúcií či prevratov po porušení kritickej miery tlaku v sociálnoekonomickej termodynamike".

Len pravidelné termodynamické prevraty? To stačí.

No, a ono možno predsa len aj v tým seizmografickým grafom prevratov spoločnosti možno preložiť nejakú obalovú krivku, kam to všetko smeruje. Keď sa trocha odstúpi, vidno to tie tvary.

 

 

Ale konkrétne: ktoré korene Dobrovodského problému, na ktoré ešte nik napoukázal,  máš na mysli?

Norman

aké obrázky? aký cudzinec? my všetci sme cudzinci.

Norman

v industriálnom svete, vytvárajú životnú úroveň nie ľudia, ale energia a technika.

To, že bude menej pracujúcich, by nikomu nechýbalo. Ale (veľmi pravdepodobne) bude menej energie - a to spôsobí problémy.

 

Ale našinec je zvyknutý na striedmosť. Je pravda, že zločinci a hlupáci tohto sveta budú žať to, čo si spôsobili svojimi skutkami a svojimi neskutkami. Ale ako sa píše v múdrej piesni, "múdreho človeka sa starosti nedotknú, ako sa voda nedotkne lístku lotosa".

 

Norman

Samozrejme, že dementné pornosuky sú najhorší úpadok spoločnosti. A naopak, chrámy so svojou mystickou monumentalitou sú to najlepšie, čo kresťanstvo vytvorilo. Kresťanstvo nie je celé zlé, je len do veľkej miery pokazené. Podobne, ako vlastne všetky staré  takzvané náboženstvá. Ľudia potrebujú duchovno a priestory, kde by mohli nad sebou rozmýšlať. Aj ty, Fon, to potrebuješ.

Preto sa vás zastávame.)

 

Norman

ako som už v debate s Buhehom žartoval ... človek aj keď sa pomýli, pravdu napíše.

 

Čo sa týka iných výrazov - len sa teda čudujem, že svoje príspevky nepodpisuješ Havchan - lebo ja ako pozerám, tak pozerám, stále tam vidím Idar.

Ale to mi tiež nič nehovorí.

Norman

aj Flašíkovú išiel od zlosti šlak trafiť, čo si musela vypočuť. To už ale v novinách nepočuješ, iba jej historickú reakciu trocha vidno.

 

PS k "neonáckom" - prečo používaš tento sionistický slovník? Ty si tiež pussyriot? 

Norman

a to nielen v písaní.

 

 

Norman

Väčšine ľudstva je to zamlčané (ovce majú byť pokojné), ale pohyb je nevyhnutný pre život.

Je jedno, kam dôjdete - ak sa prestanete hýbať, ste zdochlina.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=181865065271840&set=oa.2370262764...

Norman

Nuž, ja neviem, ale skús sa teda prísť pozreť dnes na Hlavnú stanicu o 15 00, možno tam bude kúsok histórie (ak internet neklame).

Alebo si vážne myslíš, že tvoj syn nemá budúcnosť?

Norman

This famous diamond along with its mate, the Kooh-i-Nur, or Mountain of Light, perhaps due to similarity of names, has always come together in history, although there is no similarity in cut or color between these two diamonds. Both of these stones were in the possession of Nadir Shah. After his death, Ahmad Shah Durrani took Kooh-i-Nur ti Afghanistan. After Ahmad Shah, it passed on to Shah Shuja, and after the defeat of Shah Shuja by Ranjit Singh the Lion of the Punjab, it passed into his possession. Later East India Company obtained it and presented it as a gift to Queen Victoria. It is presently in the Queen Mother’s Crown in England.

Kooh-i-nur -- neskôr ho "získala"  britská okupačná spoločnosť. Ako ho získala? Priamou lúpežou, alebo "len" ho prinútene kúpila výmenou za "ochranu"?

To sa dodnes zahmlieva, tieto svetlé strány kapitalistickej histórie lúpenia.

Raz príde čas, keď Kooh-i-nur bude naopak vylúpnutý z britskej koruny a vrátený Iránu. Otrokom plaziacim sa pred britskou monarchiou a židovskou Bankou, ktorí sami seba nehanebne klamlivo nazývajú "liberálmi a demokratmi", tým zostane v ich neskorých napodobeninách iránskych korún, len diera.

 

Norman

ze nas neuda. Jeho stve iba moj infantilny sloh. he
Ako keby to niekoho zaujimalo. chemicke raw data... paneboze.

Norman

ja vidim, co tu pises, a o tom hovorim.
To je vacsinou ten pripad, ze to ludia myslia inac, ako to vyznie.

To sa tyka aj mojich pisaciek, samozrejme.

Norman

Kedze doba je velmi citliva, a coraz citlivejsia ... chcel by som vsetkym vysvetlit, ze to nie je myslene zle, ze to je len take podjebavanie..

Buhehe, aka je citliva doba? Nebudem sa opakovať... toto je o odburavani roznych TABU, a ty sem prides s tymto.

Áno, o vidlach písať hluposti, ale v skutocnosti sa vyhybas akymkolvek problemom.

Norman

prečo sa tu  v poslednom čase prejavuješ tak politicky korektne ( zas nedaj na každého insidera )

O tvojom svedomí som nič nepísal, zas nepreháňaj, ale čo sa týka sebeklamov o vlastnej nebojácnosti - nie, s tým k doktorovi nechoď, také niečo je vcelku bežné. Už si napríklad zistil aspoň to o tej Mášenke? Nie, aj to si vzdal, vykašlal si sa na to?  Radšej do vecí nerýpať - ešte by ti mohli minimálne vynadať -  to je tá stratégia. Je to dobrá stratégia? Ja neviem - ale teraz použijem aj ja komfort druhej osoby množného čísla  - kam ste to všetci s takouto stratégiou dotiahli, to vidno všade naokolo. Veď všetko je v porádku, že.

 

 

Norman

ale celkom falošná.

Svastiky smerovali  na oba smery, ako to je doložené na mnohých zobrazeniach.

http://asianhistory.tumblr.com/post/7443572650/thanatesque-the-swastika-sanskrit-is-an

http://www.proswastika.org/page.php?5.20

nejaké európske svastiky:

http://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_Air_Force

americké a iné svastiky:

http://gosai.com/writings/swastika-and-cross

Niektoré doľava, iné doprava ... dosť voľne.

Je zrejme pravda, že pre štátne symboly Nemecka bol definovaný iba jeden smer (podobne, ako pre symbol SR je definované, koľko kopčekov tam má byť) , to je technická záležitosť, ale svatika je svastika oboma smermi. 

To, že nemecký hakenkreuz bol niečo iné, ako svastika, šíri oficiálna propaganda, ktorá v Európe tento symbol úplne nezmyselne zakázala stredovekou cenzúrou, ale v Ázii musí tolerovať jeho pozitívne a široké rozšírenie - tak sa snaží ľudí presvedčiť, že "to je iné". Nie je to ale iné, je to to isté.

 

Akí okoloidúci? Koho sa bojíš, a dokedy ešte? Myslíš, že nás  Idar udá? :-) Neboj, ten bere teutonske peniaze, ten bude držať hubu.

 

Norman

ti je tak zle?

Norman

Do tohto článku bolo priamo do textu pridané postscriptum - ako protiváha, iný návrh z internetu.

Norman

O nemčine a jazyku je článok Wer will, der kann.

Norman

"civilizácia spoločnosti"?

A ty hovoríš niečo o blabotavej úrovni súdružky Radičovej?

 

To bude asi tým, že tam málo prichádzaš do styku s presnými a explicitnými teutónmi, ale ti šéfujú samí židia. Mal by si tu viac písať, pomohlo by ti to odbúrať frustrácie.

Norman

nechal som ti posledné slovo, tak to dodržím.)

Už sa stmieva:)

Norman

že je to otázka definície, ale reč bola o Európanoch, nie o obyvateľoch. Chudera Európa.

Ale nechávam ti posledné slovo, len načo pridávaš sorry? Mna nič nebolí, teba áno? Ja som ťa tiež nechcel rozčulovať.)

 

PS pre náhodnych okoloidúcich - ako sa to oficiálne hovorí, s Buhehem sme rasovo aj genderovo vyrovnaní, aby si niekto nemyslel, že je to osobná debata.

Norman

O čom to hovoríš? Ak považuješ odmietanie tisíckrátopakovaných masmediálnych premývačov mozgu za "vytočenie", tak sa mýliš. Ale keď mi vkladáš do úst slová, ktoré som nepovedal, tak to odmietam. To ale nemá spoločné nič s tebou, nemusíš sa zas ospravedlňovať ako malé dievča.

Ergo, na koniec:

typický Európan - mierne sme zanedbali to druhé slovo. Kto je to Európan? Ak tu prídu trojnohí ufóni, to budú Európani? Keď sa k tebe nasťahuje banda cigáňov, to bude tvoja rodina?

 

 

 

Norman

Nuž, položil si ďalší termín, ako tomu hovoria postmoderna debilii - "konštrukt" - ktorý nie je definovaný. Zmenil si termín z plavého Nóra na "nordickú rasu" - termín, ojebaný masmédiami zhora aj z dola a o ktorom ani boh nemôže vedieť, čo si pod ním predstavuješ a čo si pod ním kto predstavuje. Tak to súvisí s diskusiou, že to potom žiadna diskusia nie je, ale guláš.

Helenos znamená po grécky "svetlý". Čo sa týka génov, sami sme videli, ako sa dokázalo demograficky zmeniť Kosovo, ako sa mení slovenský východ a mnoho iných krajín. Niektoré gény sú očividne stabilné, ale niektoré sú očividne menitelné rýchľo - aspoň dočasne, kym zas neprevládne výhodnosť pôvodných. Stredomorie malo pred dvoma miléniami pravdepodobne celkom iný genotyp - a zmena tohto genotypu privodila zničenie rímskej Ríše ako aj prepad civilizácie. Viď Antóliu, dnešné Turecko, ale samotné Talaiiansko či Grécko sú toho dôkazom. Typy, aké nájdeš na každej rímskej buste, sú tam už len výnimkoiu.

 

Ty si s  touto témou začal. Pripomeniem ti: ak dáš na výber iba dva typy, plavovlasý Nor alebo čierny Sicílčan, tak, ako hovoríš - norske gény sú tie pôvodné európske a stále typické, kdežto Sicílčania sú na 90% cudzí immigranti z juhu.

Tolko Europa. Samozrejme, zajtra bude typický  predstavitel v tejto oblasti možno polodementný cigáň, ale to už nebude Európa, tak to už  potom tak radšej prosím ťa nenazývaj.

Neber si to osobne, ja som len reagoval na tú stokrát opakovanú masmedialnú frazu o typickom Europanovi a potom to tvoje podsúvanie, že hovorím o "hávedi".

PS. A mimochodom, aký je typický Nór? Aj tam sú niektorí čiernovlasí, ba aj černoši. Znamená to, že typický Nór je hnedý?

Chápeš?

 

 

Norman

Ja som myslel, že ty zmeníš názor, veď vieš, podla toho tvojeho vtipu....

Ale keď nie, tak nie. Tak potom som sa zmýlil ja :)

 

Norman

nežartuj, nik po tebe nechce, aby si niekoho osobne sterilizoval, okrem marhúl.

To ďalšie už moc nerozumiem...,   ja mám totiž iba jednu existenciu, a aj to  som si občas nie istý.

Ale určite máš pravdu v tom poslednom bode: áno, mýlil si sa.)

 

Norman

Aké opatrenia si situácia vyžaduje?

Sterilizácia už na Slovensku funguje dlhé roky? To som fakt nevedel - ale ja po Slovensku naozaj nechodím. Mh.

No, som si istý že, tak ako tebe, moje tri  punkty zostanú v hlave každému, kto si ich prečíta.

Norman

že som ti rozumel už pri predošlom pokuse.

Čo to je nordická rasa? To je zas pojem, čo sem vnášaš ty. Plavovlasosť je pojem o  bledšej pigmentácii (ako vlasov, tak pokožky) ktorá je typická pre Europu ( a ňou kolonizované oblasti Ameriky a  Ázie..). Plavovlasosť je typická pre túto populáciu . Z dvoch možností, ktoré si ponúkol ( "plavovlasý" Nór versus "počerný" sicílčan) je bezpochyby pre Európu typický ten plavovlasý. Zvlášť, keď typickosť musíš brať aj v tom zmysle, čo danú množinu odlišuje od iných.

 

Keby si sa spýtal, čo je typické pre Čínu,  čiernovlasy Han alebo blonďatý Ujgur, odpoveď by bola rovnako jednoznačná - čiernovlasý Han.

A nik by nehovoril, že tým naznačujem, že blonďatí Ujguri sú "háveď" - ako si to masmediálne vkladal ty.

Neviem, čo je na tom nepochopitelné?

 

PS. Napríklad jeden z najvýznamnejších aj najznámejších rodov v Ríme sa volal Flávius. Čo myslíš, čo to slovo znamená? Plavovlasá výnimka?

Gréci sami seba nazývali Heléni. Všetci Gréci boli Heléni. Čo myslíš, čo to slovo odráža?

Norman

 "Predstaviteľ outlaw country (toto nech si preloží každý sám), ktorá je sériovým porušovateľom základných princípov právnosti nemá čo robiť v tejto sále!" A odišiel.

 

:-)))

Norman

Iba ty.

Pýtal si sa, čo je typické. Som ti odpovedal, čo odlišuje Európu, čo majú všetky europske národy v sebe, čo ale v žiadnom inom kúte sveta nemajú  (okrem immigrantov).

Okrem toho - ryšavosť je odrodou plavovlasosti. A ak myslíš na klasických Rimanov aGrékov - tí takmer isto neboli vôbec tak čiernovlasí, ako tí dnešní. A nikde nebolo ani naznačené, že čiernovlasosť je niečo menejhodnotné.

Ale hlavne - to je symbol. Estetický symbol Európy. Konieckoncov, najviac skutočnej plavosti a modrookosti sa ťahá okolo Baltiku na východ ...

A vôbec si netušil, že ti tak odpoviem - lebo doteraz si na tú otázku nikdy nepočul takú priamu odpoveď. Takže hneď z teba vypadlo masmediálne svinstvo. Reflex, ako pri vracaní.

 

Norman

kým do neho nezahryzneš.

Práve to poznanie, že existencia sa neobetuje, ale naopak realizuje, je dopriate nemnohým. Pritom to je základná sloboda.

Ale to sa nedá vysetliť či presvedčiť, to musí práve dozreť v podvedomí - takže máš pravdu, jablko ešte nie je zrelé. Ale to nie je ani v najmenšom výčitka - veď nadhľad po tebe nič iné nechce, len aby si dozrel. Akékoľvek vonkajšie činy nie sú robené kôli ich externému výsledku, ale v prvom rade a azda vôbec len pre to, aby si bol ty osobne naozaj vnútorne slobodný a spokojný.

Preto, okrem iného, mnoho činov, ktoré navonok vyzerajú ako prehry, su v skutočnosti najväčšie víťazstvá.

 

Norman

vlastne je to tak dosť vžité - gojim, aj pre jedného - veď málokto pozná tú gramatiku.

Ďakovať mi naozaj nemáš za čo, veď ti to Ema chcela len vysvetliť :) Je dobre to vedieť a im ukázať, že sa v tom vyznáme.

 

A čo sa týka polyteizmu pastierov kôz - nuž, každý to tam vidí v "svätej knihe" (respektíve sa to tak čítalo, vlastne až doteraz , nie som si istý) a predsa sa verí klamstvám o nejakom prevratnom monoteizme .) To je tiež dobre vedieť. Monoteizmus prišiel, až keď sa sedliaci niekde v Babylone zoznámili s iránskymi tradíciami. Mýty sa tak ľahko kradnú...

Norman

je plavovlasý Nór.

Norman

prestaň špekulovať, kúp si 150 litrový hrniec a začni sterilizovať.

Lebo ako hovorí klasik, skutok nás oslobodí.

Skutok mení nielen objekt činu, ale aj vykonávatela - a to je to, čo potrebujeme.

 

Norman

Ty obviňuješ, Ema, tvrocov starého zákona, že nevedeli hebrejsky? Veď ho volali "elohim". Oni nevedeli, že -im je základná koncovka plurálu toho ich semitsekého jazyka?Takže, keď môže byť jediný boh nazývaný bohovia, tak aj jeden človek môže sa volať gojim.

 

A konieckoncov, ako slubujú aj starozákonní mystici: budete ako bohovia.

Všetko je to  o tom, kto sa stáva bohom a kto je len cargocult napodobňovačom.

Norman

"niet pozitívneho riešenia pre jednu ani druhú stranu" ?

Čiže teraz bude klesať ľudstvo do stavu Somálska, Bangladéža a podobných krajín?

 

Norman

už nie je vtipom.

My sme ťa určite všetci pochopili a ocenili hneď pri prvom pokuse.

Sterilizácia je proste spôsob antikoncepcie. Na Luníku pracujú Saleziáni a aj oni, napriek svojmu katolickému pozadiu, sú šokovaní mierou množenia sa tamojších obyvateľov.

Čo dodať? Pomôže jedine modernizovaná  dobrá a neškodná trvalá antikoncepcia.

 

Norman

Ale ako vidím, na to, aby sme spravili spoločnú spanilú jazdu až na ďaleký východ, sme očividne málo zohratí ( niekde na azete... , niekde sa najprv niekedy stretnúť... ak ... ).  Anonymita má proste svoje pravidlá a svoju cenu - ale aj sa oplatí.

Bol som na rôznych demonštráciach rôznych spolkov a to, čo sa bude diať pod Krásnou hôrkou, opakujem, može byť pozoruhodná až dejinná udalosť (aj keď vyriešenie nelegálnych slumov sa už dialo, napr.:  http://www.youtube.com/watch?v=IBw_B-SlHmY&feature=related )  Bude to veľmi zaujímavé aj ohľadne reakcií štátnej moci. Ale tiež neviem, či si toľko osobnej zábavy doprajem.

 

Norman

so všetkým je vždy nejaký problém, ale niekedy sa proste nedá nič robiť.

Povinné očkovanie v niektorých prípadoch nie je problém, chemická sterilizácia alebo mikrochirurgia tiež nie je problém. Pre mňa nie. Pre teba? Pre koho to je problém? Myslíš azda na americké "mimovládne" organizácie? Myslíš na Europarlament?

Noo, môže byť, že sa to niekomu páčiť nebude, veď všetkým sa vždy vyhovieť nedá - ale aké je skutočné rozloženie síl? Píšu oni naše zákony? Naozaj? Neverím, chcem to vidieť.

 

Chcel by som pripomenúť aj možnosť platby za dobrovolné sterilizácie. Západné demokracie tolerujú platby za odber obličiek, určite nebudú mať nič proti tomu, ak sa zadĺžení občania zbavia svojich problémov pomocou jednoduchej operácie. Platí sociálna poisťovňa.

 

PS. Zatvárať ľudí do vezenia je nehumánne, priateľu, a vôbec to nesplňa výchovný ciel. To nech si robia totality, ako Líbya, Francúzsko, USA a podobné postfeudálne štáty. Cieľom zákona v modernej spoločnosti je zamedzenie páchaniu ďalšej trestnej činnosti - bez toho, aby bola niekomu obmedzovaná osobná sloboda. To predsa vieš, že sme a chceme zostať čo najviac liberálny štát.

Norman

Všetko je to len pro forma, to ani nie sú zámienky, len také pomenovania akcií.

A čo sa týka toho naznačovania, že holokaust je podvod - prosím, o náboženstve sa nediskutuje. Náboženstvo proste je.

Niekedy sa síce stáva, že naň skoro nik neverí - ale to je druhoradé.

Ja napríklad by som mohol tiež naznačovať, že s tým santaclausom nie je niečo v poriadku, hm hm, ale malo by to zmysel? Aj malé deti už vedia svoje.

Norman

Tak nič:-(

Norman

Nič proti vtipu, ide o to, ako sa vysvetluje. Všetko sa dá chápať rôzne, ako vidíme. Možno to je pointa toho vtipu. Zasa sme o niečo múdrejší (aj keď to sa už ani nezdalo možné)

Čovek si nikdy nemôže a nebude istý, ale nemôže sa riadiť kýmkoľvek, koho stretne. Ináč by si ani tie vidly nemohol nikdy použiť. Veď čo ak nie?

Norman

Na konci povedal:

"Nie? Tak teda nie."

Prečo o tom nepochyboval? To bol čudný filozof. On nepochyboval o tom, že svet nie je hlboká studňa - len pre to, že mu to niekto povedal?

To nebol pochybovač, ale práve naopak, vševeriaci naivka. Práve v tom ten vtip klame - a práve preto je to len vtip. Vtipy sú často zlé a útočné a skoro nikdy  (na rozdiel od krátkych múdrosti) neobsahujú hlbokú pravdu - vtipy nemožno brať vážne.)

Norman

Ja som ti celý čas len vysvetloval, ako máš chápať môj prvotný aforizmus:

A vôbec, akékoľvek násilie je hlúposť. Napríklad na starých budovách sa nepácha násilie, ale cielená demolícia. Nehovoriac o tom, že zločinci sa nevraždia, ale sú kultúrne a právoplatne trestaní.

 

Čo sa týka toho vtipu, ten sa dá chápať rôzne. Prvoplánovo protifilozoficky -  aké je zbytočné nad niečim rozmýšlať, lepšie je bankovať, hrabať, stavať a plodiť. Alebo tak, že niekomu, kto vysvetlenie nechce prijať, nemá zmysel ho vysvetlovať.

Hm.. ale ja vlastne ani s jednou tou pointou nesúhlasím.

Život je naozaj ako hlboká studňa a stojí za to to vedieť.

Norman

Veď som ti napísal, že rozdiel nie je v praxi žiaden - ale môj postoj lepšie  vyzerá. Presnejšie povedané - môj postoj uvoľňuje ovela viac ruky. Skús ty s tými vidlami niekoho pichnúť do zadku ... no ... chcem to vidieť ..., ale keď ti to prikáže zákon ... To je tým, že si nepochopil učenie súdruha Havla,  Talmudu a všetkých svatých.

Ovšem to, že si pochopil, že rozdiel medzi ovládaným a ovládajúcim neexistuje prakticky nikde inde, len v mysliach ľudí - a to už v 8-mej triede, to je úctyhocné ( i keď, čo si robil odvtedy a v ktorej triede si teraz?). Všetko medzi ľudmi je len na základe ich predstavy, že to tak má byť. Na základe predstavy, že dolár má nejakú hodnotu, mi niekto vyčistí topánky. Skutočná moc je iba v mysliach ľudí, v tych štruktúrach mozaiky, ktorú spolu vytvárajú.

Nuž, a preto si tento portál dáva za ciel nie biť sa s policajtami, ale zmeniť myslenie ľudí.

Najlepšie plošne.

Spoliehajúc na princípy požiaru, respektíve lavíny. Na princípy geometrického rastu :)

 

Nie že by bol stanovený nejaký ciel, ktorý treba vtedy a vtedy dosiahnuť - práve naopak - nech to skončí akokoľvek na tej ceste, vždy to proces niekam posunie. Vždy to má zmysel.

 

To sú boje, ktoré sa fakt nedajú prehrať.

 

 

 

Norman

vidly sú exekutíva.

Ja som zákon a ty máš vidly (alebo aspoň motyku :)

To odkedy platí logika, že keď jeden hovorí  o jablkách a druhý o hruškách, že tie dve veci sú to isté? Tvoja akcia začína pri držátku vidiel, takže je to násilie, moja akcia začína v zákone, čiže je to spravodlivosť. Je to úplne jasné, a ak nie, tak si preštuduj Havlove zobrané spisy, alebo iných humanitárnych zabijakov.

 

Skôr by sme sa mali zamyslieť, než sa nám to celé nezúži a nezotmie sa, čo je pravda na porekadle:

"pes ktorý šteká nehryzie"?

Norman

Ako hovorí klasik: Zákon, to som ja.

Norman

len nemyslím, že až taká stará a známa. Ja osobne som na túto pointu narazil až nedávno - človek to nejako tak vníma, ale ak to seriozne  nepotvrdia a nenapíšu, tak nevie. Ako hovoríš, mali by to  prezentovať. Namiesto toho je dnešná antidrogová rétorika takáto:

-ak berete drogy, užívate si zábavu, ale stojí to vela (peniaze, zdravie) a skracujete si život.

-ak neberete drogy, ste v šedivom svete ktorý sa nedá zniesť. Punktum.

To potom nečudo, že len máloktorý dorastenec odolá. Veď kto by chcel premárniť život ... šedivosťou. Brrrr.

Ale konzumná spoločnosť nemôže inak. Týmto ovláda svoje ovečky  - hovorím o alkohole a bežných ľuďoch stredného veku - ktorí si pravidelne, ak nie denne, znižujú hladinu kritičnosti.

Stránky