Norman

authenticated user,redaktor

komentáre

Norman

Voličskú scénu nezmeníš, je to stále dokola to isté, ako vidíme. Môže sa to preskupovať akokoľvek, keď ľudia volia takto, dá sa špekulovať len slabo.

Spomínaní Maďari sú dôkazom, že sa táto krátkozrakosť teda naozaj netýka len proslovenských národných síl. Nejde ani tak o "egá", veď nemožno s každým uzavrieť kompromis. Národné sily, zvlášť tie ostrejšie, nemajú na Slovensku väčšiu podporu, ako tých cirka desať %, tak nech si národ nesťažuje (chcel som napísať, že nech si vyserie oko, ale to by sme dávali politikom zas zlý vzor). Takže je priam pozitívny zázrak, že Republike vyšlo tak rýchlo 4,7% - aj keď netvrdím, že je to ideálna strana - je proste v týchto pomeroch zas nejaký čerstvejší vietor (no, povedzme, tie ksichty sú tam už dosť dlho :).

Takže národné prvky, tak potrebné v tomto svete rozpadávajúcej sa EU a útoku afroidov, majú tých 10 maximum 20%. Definitívne potvrdené, znova a znova, národ je dosť slabý.
Potom sú tu socialisti, ktorí majú okolo 35+-10% voličov. Smer, Hlas.
Do tretice máš atlanticistov, ktorých je zas nejak 10-20%. Nie viac.
To je všetko, zvyšok sú blúdivci.
Toto je fixné.
To je ako s kyslosťou pôdy - na určitej zlej kyslosti proste zdravá rastlina nevyrastie.

A to je čoraz viac jasné, že Pelle je priťahovaný globalistickou agendou a on bude chcieť robiť koalíciu s popletencami, aj globalistami. Pelle je typický príklad naivistu, slovenského naivistu, ktorého zas ojebú (sorry za explicitnosť, ale ináč to popísať neviem).

Ináč Smer sa vraj ide premenovať na "Slovenskú sociálnu demokraciu" - azda správny krok.

A základná téma - globalisti nechcú predčasné voľby, lebo proameričania majú podstatné ministerstvá: armádu, zahraničie, vnútro, spravodlivosť. To by im nezabezpečila ani Biháriová s Trubanom :) OLANO je proamerická globalistická strana - len sa in šéf zbláznil, to je jediný problém. Je to glbalistická strana, a zvyšok jej chameleonstva - náboženské vzdych alebo liberálne priateľstvá, sú úplne nepodstatné. Ale s OLANO, respektíve Matovičom, už po voľbách nik do koalície naozaj nepôjde.

Norman

včera bol asi na rtvs2 film gagrin, ruský.
hej, 12. apríla, 60 rokov kozmického veku :-)
To si zaslúži spomienku.

Norman

Veru, veď na Slovensku nik vakcínu nechce, takže tak aj bude, bude sa pichať zrážanlivá vakcína .
Možno je acyplyrín aj univerzálny liek, pomohol aj vo Víruse Andromedy, prekyselením žalúdka sa vírus zastavil :-))) Ale fungovalo to len u starého alkoholika.

No nevadí, Slovakov mnóga, zabavíme sa na streetfighte Matovič versus Globalisti.
Surrealistické, fight uprostred mŕtvol. Už všetkým dochádzajú nervy, len my chytáme vďaka práci s chrbticou nový dych :)

Norman

hej, kvalitná, vidno aj po rokoch, že to platí.

Ale nie je to priamo Mordechajova, je tam podpísaný nejaký ruský analytik.

Norman

Z Magazín1:
Úradník ministerstva financií Radoslav Baťo, ktorému teraz šéfuje Igor Matovič sa opäť pustil do teraz , už svojho šéfa a bývalého premiéra. Pred pár týždňami zverejnil číslo na Igora Matoviča a dnes ho nazval nulou.

Úradník Baťo má manželku, ktorá šéfuje ŠÚKL-u, ktorý preveroval vakcínu Sputnik V a Rusi sa cítia mimoriadne poškodení tým, Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠUKL) zveril posúdenie vakcíny neregistrovanému laboratóriu, ktorého výsledky narušili reputáciu vakcíny po celom svete.

Baťo teraz zverejnil údajnú výhražnú správu od anonymného autora, kde sa vyhrážajú šéfke ŠUKLu, že ju zabijú aj s jej dieťaťom. Baťo sa nebojí ani svojho nového šéfa Matoviča a tvrdí, že nový minister financií ponižuje a šikanuje vlastnú krajinu pred celým svetom. Napokon dodal, že ak ho chce vyhodiť z práce, nech to len skúsi a že je NULA.

Nakoniec sme príspevok odvážneho úradníka Baťa na jeho profile po chvíli nenašli.
https://magazin1.sk/uradnik-nazval-matovica-nulou-a-smeje-sa-mu-nech-ho-...

Norman

chápeme sa.

Norman

a súhlasím, čo napísal Roland. A presne s tým, čo si napísal ty vyššie k nemu - ako to magorič robí len ako exhibíciu. Ok.
Len pripomínam, že keď sa v krčme bijú, treba na to reagovať a využiť, čo sa poskytne.

V tomto prípade stúpili do bahna globalisti, jedovatí magori (viď tie nedávne Baťove statusy, ale my poniektorí ho poznáme vyše desať rokov, to nie je že len nejaká "krava Baťová", ako píše Roland, to je žena jedovatého aktívneho hajzla a Matovič by zabodoval, keby si to s nimi vybavil. Konieckoncov, je to jeho posledná šanca, aby sa nejak uchytil, pozitívne zapísal.

Samozrejme, my sa tu poznáme, tak že sa nemusíme presvedčovať o našom pozitívnom pohľade na vec. Ak to Matovič nedokáže, ak to nehodí na ŠUKL Baťovú aj so všetkými dôsledkami, ako to spravil napríklad s Kičurom, nebude môcť by vo vláde a zrúti sa celá koalícia - čo bude tiež výborný výsledok.

Ale na druhej strane je tu zrejme veľké pohoršenie ľudí, ktorým zobrali dôveryhodnú vakcínu len kvôli politike. To je iné svinstvo, ako embargo na syr či vajcia. A pritom, znova zopakovať - ide to kupovať Rakúsko, Nemecko .... Proste u nás sú politickí fanatici na entú. Už by raz mal s nimi niekto urobiť poriadok.

Norman

v politike sú viaceré dlhodobé problémy, ako Matovič. Ten má svoje vrcholy zaťatosti (plošná hystéria) a aj svoju celkovú neefektívnosť.
Ale kvôli jeho "žiare" nebudeme prehliadať iné konkrétne zločiny. Baťová je len úradníčka, ktorá mala overiť nejaké papiere a formalizmy, ale ona rozhodla, že bude vakcínu demonštratívne skúšať na morčatách, čo vzbudilo výsmech ešte aj u nás, nie to vo svete teraz, keď sa to dozvedel. Ona rozhodla, že vakcínu stopne, napriek tomu, že na to nemala najmenšie reálne dôvody. A vieme, že je politicky motivovaná cez svojeho muža a iné siete. Ona zneužila svoje postavenie a to vo veci zdravia, v oficiálnej dobe núdze - to nie je žiadna sranda.

Samozrejme, aj ivermectin a iné veci sú podobná vec, ale tam akosi nie je tak jednoznačný vinník. Tu je jasný vinník. Nie je najmenší dôvod to týmto ľuďom zas a zas nejako prepáčiť. Tieto nižšie elementy nie sú najzákladnejší problém, ale sú najjaktuálnejší problém a na nich by sa mala ukázať exemplárna schopnosť spoločnosti sa brániť. Trestať treba tam, kde sa dá, aj pri drogách sa netrestajú hneď bosovia, ale podriadení.

Kedy chcú ľudia začať jednať, ak nie vtedy, ak im niekto svojvoľne berie právo na zdravie?
Ale ja viem, pozabudol som, že u nás je opozícia či alternatíva na ideologickej vlne, že to vláda aj tak s covidom preháňa. Čiže nemôžu povedať -
"Spravili ste zločin, pán veľkomožný"
ale musia tvrdiť
"Ten váš bič, pán veľkomožný, je len chrípôčka, vôbec nás to nebolí, len si udrite, nepotrebujeme žiadne očkovanie, žiadne lieky".

A potom sa hurá vrhnú na hejtovanie rúšok, vložiek a iných zdravotných blbostí - lebo tých sa neboja.

Norman

Prirodzene, niečo je podobné. Hlavne to poznanie, že globalisti ich potápajú napriek ich snahe sa nejako zmieriť. Fico vytiahol Sorosa, Matovič spoluprácu s Moskvou , alebo ako to nazvať.

Ale pripodobovanie tých dvoch je robené hlavne celkom účelovo z jedného dôvodu: Matovič, ktorý aj keď nebol top favoritom globalistov, predsa len patrí do ich stáda. Teraz, keď prepadol, sa ho snažia zbaviť a prehodiť na druhú stranu. Aby zakryli, že problémy Matovičovej vlády je neschopnosť týchto politických strán bez konceptu, respektíve s primitívnym konceptom "zahraničné korporácie nám chcú len dobro". Celá táto vláda, všetky tieto hnutia poloamatérov a proglobalistických poskokov je odpad, nielen Matovič.
Ale media by to zas chceli naviesť na "lebo Fico", tentoraz prefarbené na "lebo Matovič". Tí sú zlí. Len americké korporácie, len armáda NATO a len Brusel - tí sú vždy dokonalí. Odpad.

Norman

To porovnanie Fico - Matovič ... to si Fico naozaj nezaslúži. Fico naozaj viedol najúspešnejšiu stranu v povojnovom období, no dobre, socializmus odrátajme:), bol 3 x úspešný premiér - naozaj ten pokus kaviarenských potkanov urobiť z Fica lúzra pred históriou nevyjde. Matovič naopak dostal šancu a všetko skurvil.
Fico nebol politik konfliktu. Skôr naopak, vždy si nahováral, že sa to dá po dobrom, zmierlivo, akosi dohodou. Takto mu to ale nevychádzalo v Bruseli, ale ani doma.
A porovnať politikov len na základe toho, že raz musia skončiť svoju moc, svoj úrad,že raz ich zhodia - to je príliš málo na analógiu. Podobné chce byť len toto "odstúpenie - neodstúpenie", ale aj tu je rozdiel - Fico s Pellem fungovali, títo terajší takmer určite nebudú.

Ale ako hovoríš, aj Sputnik by mal lepšie šance, ak by to nerobil Matovič. Ak by to nebol podvodník, tak dupne aj na ŠUKL a Sputnik by sa do týždňa používal. Lenže to on neurobil, lebo v skutočnosti je len exhibicionista, ale nie človek s vôľou, nehovoriac s hodnotami.

Čo sa týka filmu, celá tá banda je naozaj ako Kurvahoši.... to je niečo neuveriteľné. Banda pokrokovo-konzervatívnych liberálno-náboženský idiotov. :) Ako keď psíček a mačička piekli tortu. Ako keď Homer Simpson bojoval na čele dementov v armáde :)
https://www.youtube.com/watch?v=ej1nfv3z1iE

Norman

Ty si nejaký pedant, rozoberať novinovú správu, to sa robí? To sa nerobí. Je tam predsa jasne napísané, že VIAC AKO desať a MEDZIFLOTILOVY(!!) prevod, teda vlastne skoro celá flotila. To presúva Rusko z mora do mora!!!
Až potom menšia časť ľudí dočíta, že je to z Kaspického, a ešte menšej dôjde, že kaspické je vnútrozemné a že teda to sú len riečne člnky, alebo naozaj prevoz železnicou.

Ináč to, že niektoré sú "obojživelné" indikuje, že sú to skôr nejaké člnkové transportéry - ale u slniečkará to môže vzbudiť predstavu, ako krížnik dopláva ku brehu, vysunie nohy a ďalej kráča na nich, všetko okolo spalujúc lúčmi smrti (viď Vojna svetov, napríklad :)

V každom prípade je jasné, čo bude písať história: v roku 2021 Rusko agresívne presunulo jednu zo svojich nespočitateľných FLOTIL z mora do mora. Možno aj preletom ponad ten elbrus :-)

Podľa mňa to vypustili Rusi vedome do nejakej armádnej správy a západne "špionážne" agentúry na to skočili a natlačili to do všetkých agentúr a všetkých novín. Pritom ide o niečo tak malého významu, ako prevod 10 obrnených vozidiel, teda jedna rota, z pluku do pluku. Ruské vedenie sa ide niekde udrbať smiechom, keď to objavili v západných médiách :-)

Norman

Tvrdenie, že Rusi dodali "iný Sputnik" je prejav megadebilty tej treťotriednej kravy Baťovej (a jej pasáka, podržtažku Baťa). Je to proste megalož, niečo bez akéhokoľvek opodstatnenia.

Prejavom jej debility je ale aj to, že kým Remiška a Sulík zatiahli končatiny, Čierny Peter zostáva explicitne na Baťovej.

Nuž ale čo - hovoril som - kým sa nič nedeje, je po slovenskom webe milión proruských aktivistov. Akonáhle dôjde na konflikt s Ruskom, a to ešte len virtuálny, konflikt o Sputnik - všetci títo ľudia niekde zmiznú. V podstate je vakcinácia Sputnikom čosi ako SNP - aj tam všetci zmizli pri prvom výstrele. A skončili niekde zalezení pri slivovici.

Norman

že keď začne ísť do tuhého, ľudia odskočia.
Že vraj to tak nemysleli a že sú aj iné radosti na svete.

V podstate ti teda dávam za pravdu - niet sa na koho obrátiť. Na Slovensku nie.

Norman

Všetci pamätáme jeho rozhovor (s Procházkom) o tom, ako treba urobiť falošnú kotlebovskú stranu.
Samozrejme teda, že jeho "alternatíva" bola od začiatku falošná. (Podobne ako Kollár a Sme rodina, s "posledným križiakom" Krajniakom - ten osobne je zas vyslovene falošná alternatíva).

O "prospechu" Matoviča hovorí ale aj to, že dnes síce letel do Ruska, ale nedosiahol nič - naopak, Rusko teraz definitívne tlačí, že Slovensko porušilo zmluvy a tak má vakcínu vrátiť. Presnejšie asi bude, že ich rovno môžeme poslať do Nemecka - minister Spahn dnes riešil nákup Sputnika. Nie že by to zavinil Matovič, ale proste Rusi súhlasili, nech príde - aby mu to povedali do očí.

Naozaj neplatí, že svet je čiernobiely, a to, že globalisti, kopajúc do Ruska, uštedrili nejakú ranu aj Matovičovi neznamená, že ho teraz berieme na milosť. Vôbec je zbytočné Magoroviča nejak riešiť - hlavná téma sú globalisti, teraz Korčok a Baťová, ale aj Čaputa a podobní, čo by sa mali vyjadriť. O Sulíkovi a Remišovej už škoda aj hovoriť.

Vývinom situácie sa vlastne dokonca Matovič a Fico ocitli v určitom zmysle na jednej spoločnej strane - lebo téma ich oboch je zlyhanie nákupu a použitia Sputnika.

Ceterum censeo, že táto vláda je minimálne rovnako zlá, ako Matovičova.

Norman

len treba poznať jeho softver.

Hej, ako píšeš, to, že má prepálené poistky mu zrejme dáva určitú samostatnosť Niečo, čo v slovenskej realite je vec dosť neobvyklá. Tým ale aj oklamal svojich voličov - lebo je zároveň amorálny nestabil a to prevyšuje jeho prípadné pozitíva. Matovič je vlastne prípad jednej skazenej alternatívy, jednej z mnohých.

Norman

Zaujímavá zhoda, aj časová.
(nemusím upozorňovať časovú os - článok o ôsmej, status o desiatej)

Zaujímavé je aj to, že Matovič vo svojom statuse použil pojem "geopolitika". Tu ho použil v komentári Rolando, lebo aj všeobecne tu ten pojem používame v širšom, než obyčajnom zmysle - proste ako vyjadrenie globálnych politických síl - ale normálne sa tak ten pojem "geopolitika" určite nepoužíva.

Je dobré, že sa bývalý premiér učí a inšpiruje u znalých profesionálov.
Toto je jediná správna cesta. :)

Norman

S problémom pôjde za ľuďmi, čo kvôli zaostalému očkovaniu skrachujú, alebo čo im kvôli tomu zomrú príbuzní. Ľud, národ - to je tá platforma, na ktorú sa nakoniec všetci ľudovci obrátia. Tá platforma je tu.
A tí druhí, čo sa obrátia na Brusel, či Washington, tí budú mať platformu sakra ďaleko.

Ergo, bod 2 si trafil - len nechápem, prečo potrebuješ nejakého Savojského. Takí sa vždy nejakí nájdu. Azda nepotrebuješ nejakého génia, aby si niekomu zlámal jeho krvavú paprče? Je to jednoduché, len sa tomu netreba brániť.

A ako dlho už volíme? No dlho robíme rôzne veci a mnoho sa aj zmenilo. Veď ja nehovorím, že sa ide vybudovať komunizmus, večná skvelá budúcnosť - hovorím, že sa ide LEN ďalej krútiť kruh. Tak, ako už milión krát predtým v minulosti. Nehovorím, že potrestanie TYCHTO globalistov je konečný ťažký ciel - je to práve len príležitosť, len bachor, ktorého rozpáraním treba začať. Hovorím, že spravili zločin, mocensky videné: ťažkú chybu.

Norman

Psychologický a politický motív politikov je druhoradý - Matovič videl v Sputniku politikum, možnosť, ako si zachrániť imidž. Bola to pre neho podobná exhibícia, ako plošné testovanie. Náš názor je, že kým plošné testovanie bol objektívny krok vedľa, naopak, nákup ruskej vakcíny bol fakticky pozitívny krok. Bez ohľadu, prečo ho Matovič musel/chcel spraviť. Bez ohľadu, že je to Matovič.

Tento prúser spadá na Matoviča len do tej miery, že rýchlo cukol - ale základ tohto zločinu je na globalistoch.
A kým, ako píšeš, Rakúšania či Nemci idú Sputnik dovážať aj vyrábať, u nás sú globalistické zombie horšie ako ich bábkovodiči. Práve preto, že SPutniku sa otvárajú na Západe dvere a nejedná sa teda o žiaden prevrat - preto je jednanie Remišovej, Sulíka a Baťovej ešte horšie.

( O Krajniaka nejde - jeho návrat je len dôkazom, ako im chýbajú ľudia, ako neveria nikomu, čo je mimo ich mafiu. Ale tak, ako popisuješ rozpad Sme rodina, tak sa rozpadne svet väčšiny bratislavských kaviarenských potkanov. Oni sú tak politicky zaostalí, nevzdelaní, nesčítaní, neskúsení a naivní .... a tak odporne slabí a mäkkí ... že to nebudú mať ľahké)

Norman

Samozrejme, nájdením a odvozom do múzeí vedci 19. storočia zachránili mnohé unikáty a vedomosti o tej dobe.
Ale dnes už hnedoidi prišli za nimi aj tam, do západných múzeí. Už nie sú nikde isté.

Aj preto Unesco prispelo na nové múzeum v Káhire, staré už bolo aj tak preplnené do prasknutia.
Ale v dnešnom islamskom svete nie je nič isté, keď ich chytí obrazoborectvo, zničia všetko - príkladov je nespočetne.

Norman

Jednoduchšie je hodiť kamienok do rieky. Výsledok je tak či tak ten istý.
:)

Norman

banderovci - i keď je pravda, že dnes sú ľudia schopní sa štylizovať za čokoľvek z minulosti, takže je v tom zmätok, ale jedno je isté - dnes vládnu na Ukraine nie banderovci, ale prozápadné anglosionistické sily. Aj keď sú tam nejaké "sentimentálne" nacionalistické prvky, je to podobne ak o u nás - režim ich s radosťou vidí, pestuje a možno aj sám zakladá. Lebo sa za ne výborne kryje.
Takže s vešaním nejakých banderovcov sa moc nevyrieši, a naopak, naozajstné riešene bude ťažšie, ako sa zdá. Musí sa povedať, "kto" vlastne za dnešnou Ukrainou stojí a koho treba "povešať".
A na to nemajú silu či ochotu ešte ani Rusi.
Konieckoncov, už sú poučení. Už raz ťahali históriu, a zle si to odsrali, podobne ako Nemci, a tak teraz čakajú, nech si to odrobí niekto iný. Rad je na posratej Amerike - predstava je taká, že tam to rupne a potom sa to začne rýchlo meniť aj inde.

Norman

Strategický ciel Moskvy je bezpochyby celá Ukraina. Samozrejme, nie vojensky, to by nefungovalo, preto Moskva vojnu nechce. Musia to zhodiť znútra.

Podobne je to s Kazachstanom a okolím.
A Kaukaz - najmä Gruzínsko.

História je zaujímavá vec, naozaj nekončí, škoda, že sa to nedá vidieť aj v budúcnosti, heh.

Norman

Neandertíáci vyzerajú ako Nirvána, homsapienti ako Kiss. :-)

Ale mohlo to byť naopak. Nenadertálci boli doslovne dvakrát silnejší, inteligentnejší, vnímavejší - boli pre astenických hnedoidných afrošov ako nadľudia. Titáni. Bohovia.
Zostala po nich trvalá stopa v skupinovom podvedomí budúceho ľudstva.

Ale vznikla nová skupina, kombinácia, hybrid, nová "generácia", a tá nakoniec zavrela Titanov do podsvetia. Okolo 40 - 20 milénií minulosti..

Lenže postupom tisícročí to titánske v hybridoch stráca uplatnenie, už to nie je najdôležitejšie, a tak sa to rozrieďuje v záplave riedkej slabej krvi.

Norman

Tento problém nie je o religiozite ako takej, ale o hľadaní dobrého a fungujúceho (politického) svetonázoru.
Zdravá spoločnosť či národ ho proste má, potrebuje ho, niečo, čo ľudí harmonizuje. Lenže tu je táto vec po storočiach deformy dosť spustnutá. Pokusy vytvoriť to cez "národniarstvo" či "náboženstvo" či "tradicionalizmus" sú len narýchlo robené opravy a pokusy. To musí naskočiť ako motor, tak to vidím, ale zatiaľ to nie je ono.
Pritom to musí zapojiť aj moderne vychovaných "liberálov", ináč tu bude stále tento ich dementizmus.

Norman

ja viem, že si ho nedal ako autoritu, s ktorou súhlasíš. Mňa len naozaj znechucujú už tieto ich naozaj hlúpe predsudky voči minulosti. A voči našej špeciál. Ja som rád, že si sem dal tie linky, aspoň ma ráno niečo prebralo:)

Znova pripomeniem ten hrob s vozom, čo našli (2005 )výborne zachovaný pri Poprade.
https://www.muzeumpp.sk/expozicie/kniezacia-hrobka-z-popradu/
Ako ho hneď nazvali "hrob germánského náčelníka". Až keď ho poslali na nejakú reštauráciu či preverenie do Nemecka, tamojší aj politicky korektní výskumáci im ten názov zrušili - na základe čoho chcú Slováci tvrdiť, že je ten nábytok "germánsky"? Veď to je absurdné. A pritom každý vie, že ja s germánmi nemám problém, ale toto je submisivita "udrite si , pán veľkomožný" na vedeckej archheologickej úrovni.

Ale DNA analýzu sme sa doteraz nedozvedeli, pokiaľ viem. :) Heh, tomu sa stále bránia a nijak toto reálne dochované písmo histórie (DNA) nepropagujú. Boja sa o tie rôzne svoje mýty.

Norman

Ja si myslím, že tí ľudia môžu byť autentickí, teda riadiť sa tým najlepším, čo v nich je.
Ako v každej oblasti, umení - niektorí sú len slabí napodobovači, iní hľadajú naozaj to, čo človeka niekam posúva, respektíve mu niečo odhaľuje.
Ja by som to ani tak moc nedelil podľa toho, či sú to "kelti" či nejakí iní - podstatné je naozaj, či hľadajú a čo nájdu. Hovorím, ako v každom žánri, úspešná vec sa podarí len semtam, nemožno to tvoriť stále.

Aj Žiarislavove veci sme tu už viackrát spomínali, v dobrom, ja mu držím palce, on sa venuje aj dosť jazyku, to je vždy dobrý znak - ale to jeho umenie nemá tú dynamiku. V tomto sú západní slovania naozaj už cielene uvarení na mäkko. A čechoslováci asi najviac - sú na tom horšie, ako jugoši, ako poliaci, a samozrejme ako vychodňare ruske.

Norman

tak neviem, ako sa autori vyvýjajú - len si pamätám, že s viacerými textami od Gdovina som súhlasil. Okrem toho, on a oni nie sú politici, ani politológovia - proste hodia svoj názor. Gdovin ho aspoň má, na rozdiel dosť často od Lehockého :)

Treba zopakovať zhrnujúco, že celkovo je táto "konzervatívnosť" a špeciál "religiozita" naozaj len útek od REALNEJ politiky. Alebo ináč povedané, ešte horšie: útek od REALNYCH problémov.

Kresťanov je kopa, napríklad nedávno "Slovenskí katolíci" písali čosi biskupom, okolo Christianitas.sk je nejaká jezuitská či aká skupina,a teraz ešte charizmatici - kto sa v tom má vyznať, proste naozaj až smiešne. A teraz, keď je tlak okolnosti a naozaj určitá aj spoločenská kríza, chaos - tak ich šialenstvo viery v tú svoju dogmu prepadáva čoraz viac. To už ani nie je o kresťanstve, proste ľudia v tomto strese sa utiekajú ku svojim ochranným duchom. Čoraz viac slepo, bez ohľadu na realitu. To tu už dááávno nebolo, naozaj.

Norman

v tom čase už oficiálne boli v Soluni, že, Teda asi tam boli už dávno, podobne ako v Macedónii - ale proste rešpektovali dominanciu Achájskej či akej kultúry a jazyka (a zbraní) - a teda slovančina bola ich materská, ale sekundárna kultúra (ako je to bežné s "menšinami" vždy a všade). Čiže to bude taký nejaký nultý vierozvestec :-) Na konci bude svatba a všetci budú žiariť.

S černochmi to bude ťažšie, na to naši tvorcovia ešte nedospeli. A potom, jediný náš čierny herec žije zas v Mali - kto to má hrať? Ale ten žrec Cinkota - nie je to v podstate vlastne černoch, čosi ako Kojak. Ale zas ten žrec je negatívna postava, to by nemalo byť, rasisti jedni.

Norman

Takže aj meno mali. Ale tých v seriáli spomínať nebudú, to by bolo príliš :)
Ale že ten Vlad bude nakoniec nejaký vyslanec "vyššej kultúry", to sa zdá čoraz pravdepodobnejšie.

Norman

na čo reaguje Slaven a následne aj ty. Tu na portáli nikdy nebola uznávana ČSR ani ČSSR, práve naopak.

Norman

čo popiera počty mrtvych. Tak veľmi si ťažko priznáš, že tie vaše absurdné popieračské teórie zabili tisícky ľudí na Slovensku?
No hej, s tým sa je ťažko vyrovnať.
Ale je to nechutné, ste odporní.

Norman

a na ktoré kresťanstvo?
a ktorých kresťanov?

Norman

a vôbec k tomu článku. Citujú tam alibisticky kohosi z webu:
---
Hlavní hrdinovia sú pôvabní, niekedy až priveľmi. „Skutoční Slovania boli asi fakt menej príťažliví, ale netreba kaziť umelecký zážitok realitou. Kto by sa pozeral na bezzubých, jednookých, jednonohých a zablšených hercov? Hlavne boli asi viac živočíšni v tej dobe,“ napísala vo facebookovej diskusii k seriálu jedna z komentujúcich.
---
To je presná ukážka dlho-stáročného debilizmu, čo tu tolerujeme. To aj pri iných filmoch napíše, že "kovboji" boli jednookí, zablšení, bezzubí? Sú tí ľudia čuráci, ale aj novinár, čo toto publikuje. A vôbec je tá predstava samozrejme úplne falošná - starovekí ľudia žili v prírode. nepoznali zubný kaz, boli stále na vzduchu a v pohybe. Ak niekto predsa zle ochorel, tak zomrel, ak sa zle narodil, tak zomrel - po dedine nebehali žiadni nešťastníci. A vojenské obete? Amputáciu končatiny tiež málokto prežil, aj vypichnutie oka. Ale mylná je aj predstava, že sa stále zabíjali na život a na smrť - to je proste lož. Mali dosť zdrojov, a aj konkurencia nepriateľov nebola zas taká veľká, ako sa to snažli klamať historici, ktorí bez vojen nemajú o čom písať. Tí ľudia staroveku boli určite krajší, zdravší a zrejme aj inteligentnejší, ako je dnešná populácia.

Ale poďme k archeológovi:
---
Slovania žili v jednopriestorových, polozahĺbených príbytkoch s ohniskom alebo jednoduchou pieckou v rohu
---
To je typicky vadné uvažovanie, aké majú v tom obore (oni nerobia na prijímačky skúšky z logiky, že nie). Ľudia, aj dnešní prírodní, majú rôzne bydliská. Len niektoré sú zapustené do zeme(na severe, kde je zima), väčšina je ale ľahšia, z dreva, v pohode. Čo sa asi tak stane, keď je bydlisko opustené? Z tých 90% povrchových vzdušných bývaní nezostane NIČ. Z tých zavŕtaných zostane sem tam aspoň ten vykopaný pôdorys. Z toho, že nájdu len zvyšky zemľanok, archeológovia vyvodzujú, že všetci žili v zemľankách. Veď iné stopy nemajú, tak títo géniovia blabocú len o tom, čo majú.

Ďalej:
-------
Kto stál v skutočnosti na čele spoločenstva? „Kmeňoví vodcovia, náčelníci, hoci tento termín v tej dobe nepoznali,“ reaguje archeológ
------
To je zas druhá vec - archeológovia vedia, čo vtedy "poznali" a nepoznali. Téma je 7. storočie, to je tak tisíc rokov po tom, čo v neďalekom stredomorí vznikli veľkoríše, a ten s prepáčením čurák vážne verejne tvrdí, že tu na Dunaji, kde bola kultúry Vinca už pred 5000 rokmi, že nepoznali pojem "vodca", "náčelník". Ten Vladimír Turčan je úplný magorovič.

Nejde o to, čo povedal o seriáli, ale o to, že títo "archeológovia" sú v zajatí ťažkých zlých predsudkov.

Norman

je to číra fikcia.
"Ľahšie prejde ťava uchom ihly, ako boháč do královstva" je hlboka archetypálna pravda.
A ešte "Každý majetok je získaný zločinom".

No, to s tým hovorením do očí oligarchov za života - to sa nik neodváži, to máš pravdu - pretože to by bola naozaj samovražda. Ale ono by to navyše ani ničomu nepomohlo. Skúsim vysvetliť:

Pozri, povedať, že holokaust je manipulatívne politické pseudo-náboženstvo, to je zakázané zákonom, a tak to skoro nik nerobí. Ale obzvlášť hlúpe by bolo ísť do centrály Bnaibrith a podobných, a tam ich o tom presviedčať. Veď oni to vedia najlepšie.
Podobne je nezmysel hovoriť oligarchom do očí, že sú zločinci.

Pozri, aj keby sme to dokonca robili, a písali konkrétne veci, aj tak by sem prišli ľudia, čo by sa ich zastávali. Aký by to teda malo zmysel?
Výsledok by bol len ten, že by sme mal rozkopnuté dvere ako Rostas, tá nešťastná ocikávajúca Korán, alebo okresný z LSNS, Martin Žiačik, ktorému NAKA rozkopla dvere ráno, dostal z rozčúlenia záchvat a do pár týždňov bol mŕtvy - PRVA OBET NAKA, dávno pred Lučanským.
https://www.hlavnespravy.sk/zomrel-trenciansky-okresny-predseda-lsns-mar...
Žiačika sa NIK mimo kotlebovcov, nezastal. A tak režim nemal zábrany a zabil Lučanského. To tiež znepokojuje len pomenej ľudí - a tak režim bude zas zabíjať.

Nie, proti potkanom sa bojuje inak - tak, že oni trpia, nie naši ľudia. Ísť pochodovať vo farebnej uniforme cez pole, ako kedysi, to opatrne pred takými nápadmi. Uniformy vytiahol naposledy ten oný .. ako sa to volal ... Hitler - a ako dopadol? Nie, cesta vedia inakade, nechceme predsa byť ako Hitler, nie? Budeme kopať do svíň vtedy, kedy NÁM to vyhovuje.

Norman

hrycová a spol vedeli, že z domácich zdrojov to vôbec nedajú, určite nešli na Východ len kvôli prírode, alebo hlavnej postave, ani len kvôli šetreniu peniazí - určite by to bez tamojšieho vplyvu, vyrobené čiste zo "slovenských" tvorcov bolo úplne smiešne. Možno aj tú postavu žreca cinkotu vymodelovali viacej vonku - veď to poznáš, došli západňare, kúpili šicko - priestory, technikov, pomocníkov, vizuál ... . Hrycovci zarobili, odvisielajú, tým to (zrejme) končí, o tom to je.

Čo sa týka Ruska - naopak, právoslavie je výrazne živené skutočnou tradíciou. To je na ňom dobré. Mnoho (negatívnych) cudzineckých vecí na pravosláví je len slabý náter.
Negatíva na ruskej podstate - to platí aj na tie "slovensko-árijských védach", odpad. Tí nepoznajú ani árijstvo, ani védy a zrejme ani slovanstvo. Biznis. Samozrejme, že je tu hlboké spojenie "slovanstva" s "indiou", ale títo sú proste podvodníci (ako ostatne väčšina, čo je na webe v podobných veciach, nie?) .

Nie som expert na hudbu Arkony a podobných, ale by som to nezhadzoval za to, že je to dynamické, drsné, baladické či aké. To je renomovaná grupa, jedno video môže klamať. Je to ako pôrod - kopa krvi, vzdychanie, bolesti, sliz, ale nikdy nevieš, čo za talent odtiaľ lezie.:) Mne nráviťsja. Taký by mal mať seriál dynamiku a mesidž, to by kritici pišťali. :)
https://www.youtube.com/watch?v=P3mtfECyYRU tam je vidno aj ten znak Volosa či čo za čudo:)
Keď toto dá nejaká slovenská skupina, vrátane Žiarislava, alebo aj ktokoľvek iný nielen na Slovensku, tak potom môžu kritizovať :-)
Žial, Slovensko si vybralo inú cestu, z mnohých ženských archetypov si zvolilo panenku skákavú. Tak namiesto mohutnej stability ... poskakuje.

Norman

tú ukrainksú účasť - pozitívnejšiu. Tí si asi mysleli, že nakrúcajú iný štyl seriálu, taký normálny, východoslovanský.
Vrátane tých piesní, ale aj scén s jeleňom, dobrý zádumčivý typ je aj tá ukr. herečka. Musím napísať: na Východe je "slovanstvo" tvrdšie, nie také PSEUDOslovanské sračky, ako na Slovensku.

Ale tiež tam už nevládne. Alebo ešte nevládne.

Norman

Alebo zámerná provokácia kvôli čítanosti.
Ako píšeš, dokonca na HS to väčšina v komentároch odsúdila.
Ale pre niekoho je jediné politikum potraty - ako sme už ix krát povedali, dokonalá bezpečná téma, nik ich za to nedodrbe, že náhodou zaujali zlý postoj. Pandémia? Reálne tisícky životov? Nadnesená nepodstatnosť. Ale potraty, výškrabky, cigánske tehotenstvá v 12 rokoch - tie treba zachraňovať, lebo - lebo asi treba katolíkov zdiskreditovať do 3. kolena. A tak po KDH sa pokračuje aj v HS. Už som nad nimi dávno zlomil palicu, ako politická sila sú beznádejní.

Pritom ľudia to vidia a odmietajú. Vidia, že Heger je sektár, agent Ameriky v tom najhoršom zmysle slova. Predavač alkoholu! O čo je to lepšie, v morálnom pohľade, ako drogový díler?

A Shutzova nenávisť voči sociálnej demokracii je tiež podporovaná veď vieme odkiaľ. Žiaľ, dnes sú pre anglosionistov všetky národné sily na Slovensku "nacisti". Nuž, nech si na to ľudia zvykajú.

Norman

no, keď už takto o barbaroch v seriáli, každému úprimne a bez irónie doporučujem Norsemen
https://en.wikipedia.org/wiki/Norsemen_(TV_series)
https://www.csfd.cz/film/544989-severane/prehled/

Je to síce tiež akože o barbaroch, ale je to komédia, výborná (teda prvá séria, druhá pomenej a tretia už len vývar ponožiek ) - ťažký vysmech súčasnej korporátnej byrokracie, slovníka, buzerantov, genderov a podobných vecí.

Norman

sa to odohráva kedysi pred príchodm vierozvestov - ale západní tu boli už predtým, a nejaký zatúlaný kresťanský kňaz mohol zablúdiť (teraz ma napadlo, jeden tam už je, nejaký, čo zatiaľ stratil pamäť - to by mohol byť on, Slovan zo Solúne, veď on si rozpomenie na svojho boha, aj tá Dráva v ňom hneď videla boha, oh bože :). A nejaký černoch by sa tiež hodil, to hej.
Je zaujímavé, že tí Slovania nijak nehýbu, neexpandujú - a to mali v tom období opsadiť pol Európy, nerátajúc samozrejme ruské pláne. Záázrak, salarabamba sa diala už vtedy.
:)

Norman

že nejako hodnoteniu dramatičnosti či zábavnosti sa vyhneme - ale ako hovoríš - pomalé a nudné.

Skúsiť odhadovať ďalší vývoj je dobrý nápad - ja som rozmýšlal, či už na konci prijdú kresťania. Akože 12 dielov sa tam pohani budú zabíjať, ale potom predsa len prídu prví kresťanskí kňazi a urobia tej barbarskosti koniec - a všetci budú šťastní a aj staré hepy budú häpy. Ale to by naštvali Náhodného Okoloidúceho :-D

Norman

ten mýtus s buddhom má svoju pointu v tom, že práve ako boháč nemôžeš spraviť nič hodnotné - preto musel odísť od bohatstva a iných skutočných záťaží do čistejšieho prostredia.

Ale určite aj mnohí bohatí spravia viacero dobrých skutkov - ja sa len pýtam, aké spravil Kellner? Ja poznám tie opačné, ale je možné, že mal nejaké tendencie. Napríklad podporoval vraj práve Klausa, alebo čo, ale to boháči robia, že sa miešajú do politiky. Ale či dobre, to si nie som istý.

A stále nerozumiem tomu - koho môžeme lepšie súdiť, ako práve mŕtvych? Vysporiadať sa s ich činmi, dobročinmi a zločiny, pre poučenie všetkých. Veď práve pri mŕtvych je najlepší okamžik zhrnúť ich existenciu. ja viem, aj Chmelár to povedal, že sa to nerobí - ale malo by sa. keď už pre nič iné, tak preto, aby bolo vidieť, ako je existencia aj tých najmocnejších a najšťasnejších jedno veľké pusté nič, prach a tieň, ba ešte menej.
Asi práve preto ľudia sa bránia hodnoteniu mŕtvych, lebo by museli naozaj horko plakať nad toľkou márnosťou pri každom skonanom. Toľkou zbytočnosťou. Ešte aj pri Kellnerovi.

Norman

Asi taký, ako Klaus - všetci sú rovnakí, najprv sa nahrabať, jedni v peniazoch, druhí v desiatkach rokoch najvyššej politickej moci - a potom, keď začnú dostávať od globálnych monštier frčky, tak sú z nich zrazu čosi ako "národniari"?
A to im ľudia naozaj čo len na moment veríte? Že sú to humanisti a že z nich teraz niečo máte? Ako píše aj Chmelár - hodia vám ohlodanú kosť a vy ste spokojní.
A kedy ho máme súdiť, ak nie teraz? Veď je to exemplárny prípad globalistu zblízka - a po rokoch v alternatíve to nedokážeš rozoznať??

Alebo azda to, že neokrádal len Čechoslovákov, ale aj Rusov a Číňanov, má byť ich plus? Myslíte, že rokoval so Zemanom a s Xi Ji Pingom pre vaše či národné dobro? No, iba ak by národné dobro bolo, že sa tisíce jemu podobných globálnych potkanov rozvážajú po zemeguli na rôzne svoje zvrátené zábavky. Už niekedy, nejako, konkrétne, niečo pozitívne spravil (teda okrem nejakej almužny na nejaké choré dieťatko)?

A samozrejme, tieto teórie, toto vytváranie mýtu, to sa začne len teraz, keď už je po smrti - aby živý opičiak nemohol ukázať či povedať, čo si o tom všetkom myslí. Takto po smrti už nič nepokazí. Opakovaný prípad - "ale ujo Stalin by nás ochránil, ak by vedel, ak by ... ak by ...".

Samozrejme, teoreticky by aj z Kellnera mohlo niečo byť, vždy sa môže stať - ale NEBOLO a NIE JE. Ergo sú to len prázdne výmysly. Nikdy nič s majetkom, ktorý ovládal, nič DOBRĚ nespravil. Len bol narodený ako "Čech", a to je jediné, čo ho líši od žida Laudera, ktorému tie masmédia patrili predtým. Ale to je primálo, ba nič - lebo Kellner bol proste rovnaký, ako oni.

Norman

Pozor pozor, občas niekto povie, že "náhody nejestvujú", ale to je nebezpečný omyl.
Náhody jestvujú, ale vždy je rozumné sa pozrieť, či tam nie je kauzálny dôvod. Tu možno to Huawei a podobne ... konkurenčný boj ... ale ináč ťažko niečo iné. Alebo proste ten pako viac času trávil pri adrenalínových "športoch", ako bolo zdravé (viacero miliardárov tak skončilo, lietaním do pušte, okolo sveta a podobne ... by som sa tešil, ak by Musk poletel do kozmu na tých svojich rozbuškách)

Zvlášť v alternatíve sú niektorí priam posadlí tým, že VSETKO musí mať za sebou vôľu tých mocných. To je fakt na smiech :-) Aby som to vysvetlil - bežné ľudstvo má 1% moci, mocní majú 9% moci, a zvyšných 90 % má kozmos, náhoda, a ak chceš, imanentná inteligencia.
Takže takéto výjebky s magorom môžu byť vecou tých 9%, ale pravdepodobnejšie je, a mňa to viac teší, že je to výsledok tých 90% prozreteľnosti.

A to ešte mocní, tých 9%, ak niečo robia, tak z toho väčšinou veci poserú. Ak by mocní boli rozumní, väčšina ľudstva by bola spokojná ako svinky pri válove. Ale problém je v tom, že mocní sú jebnutí - veria na príšery, džinov, na svoju vyvolenosť, na svoju morálnosť. Prípad Matovič by mohol slúžiť ako pekná ukážka, aby na ňom aj Slováci trocha viac pochopili. - Ale aj mocní inde sú psychoši - len v tom vedia lepšie chodiť, ako trnafská oľajnovská skupinka, takže to tak nevidno.

Norman

ale ja s ním súhlasím.
Nie je isté, ako dopadli "akcionári" Prvého Privatizačného Fondu - ale dobre vieme, ako dopadli VSETCI priemerní "bežní" účastníci privatizácie - dostali len odrobky, odpad, NIČ. Ak aj nejakí tí prví z PPF si prišli na svoje, je to len na úkor všetkých ostatných - teda určite nie zásluha nejakého Kellera.

Čo sa týka splátkovej spoločnosti a exekútorskej nirvány - takže hovoríš, že ovce si za to môžu samé?
Nuž takto - nechcem teraz hodnotiť, kto je za čo vinný, ale radím práve tým "ovciam", aby ovce neboli, aby Kellerov a im podoobných zrazili, rozbili im hlavu a udupali do zeme za tie dobroty. Súhlasíš? Veď prečo by mali zostať ovcami? Že si niečo zle vysvetlili? Nuž, možno ma niekto iný zlý dojem a považuje krokodílov za ovce, jeho chyba. Alebo si myslíš, že je niekto povinný hrať túto hru podľa takýchto nespravodlivých pravidiel, lebo možno tebe vyhovujú. Nie, pravidlá nie sú stanovené, čo platilo včera, zajtra platiť nebude. Potom sa budú iní rehotať na týchto "investoroch" a ich sympatizantoch. Nik ešte nikdy nepreskákal.

Norman

Slovensko je malé, ale ťažko rozdelené nie na dva, ale viaceré svetonázorové skupiny.

Ale jedno by som povedal - v čase Veľkej Moravy sme králov či kniežatá mali. Potom už nikdy nie.
Preto ja králov či kniežatá ako Rastislav či Svatopluk nepovažujem za začiatok histórie Slovanov v tomto regióne, ale naopak, oni sú poslední kralí z rady vládcov predošlých dynastií.
Žiaľ, pamäť na ne bola vymazaná.

Ale nesúhlasím ani s názororm, že tu Byzantínski šíriči kultúry spôsobili úplný úpadok, ako tvrdia niektorí. To nie, ale minulosť proste vymazali. A proste veľríša Byzancia prišla a politicky ako aj religiózne zničila čokoľvek, čo jej stálo v ceste. To nie je ani tak o kresťanstve, ale o veľmoci, Východorímskej ríši, ktorá sama bola v kríze, tu všetko stratila a nakoniec aj sama podľahla nepriateľom (a priateľom), len o niekoľko storočí neskôr.
Byzantinci nie sú tunajší začiatok. Ak by nebolo nás, nadalpských Európanov, rozťahovali by sa aj tu Arabi a moslimovia, ako sa to stalo v Španielsku a polovici Francúzska. A ako sa to stalo na území samotnej Malej Azie, a v Grécku a postupne na Balkáne. Nebyť severskej tradície vyzerá to tu dnes ako v Turecku.

Norman

odsúdený a odsedený díler Cinkota.
Ale aj tu to chvália
https://oserialoch.pravda.sk/slovenske-serialy/clanok/580443-recenzia-ne...
Zrejme ale väčšina čaká na viac dielov, aby nehodnotili niečo, čo nevideli.

Norman

uvidíme, či to tu vôbec niekto pozeral. Mám dojem, že aj keď to bolo propagované, nejako tak nemastne neslano. Ktovie, či to z prítomných ešte niekto sledoval, tie prvé tri diely, a či sa vyjadrí.

Ja som chcel viackrát sa na to pozrieť, ale nejako som nemal chuť. Až keď si sem dal toto, som si pozrel prvé dva diely. (z 12, to je toho ešte dosť, čo môže byť celkom inak).

Tiež myslím, že nemá zmysel nejako hodnotiť filmársku kvalitu - je to Slovensko Ukraina spolupráca, tu je to úplne nový formát, nedajú sa čakať zázraky. Ale aj tak chceme posúdiť hlavne taký ten politicko kultúrny aspekt veci.

Nuž, za prvé, je to produkcia Wandal, čo je stará Hrycová (veď aj starý mrtvy Hryc tam ešte hrá (rok nakrúcania 2019, ako som sa dočítal)). Nuž, nie že koniec sveta, ale vieme, kde sme.

Dej sa javí ako plný klišé. Nepáči sa mi, úplne priamočiaro povedané, že silný (anti)hrdina je tam poloavar. Avar prekonáva Slovanov silou a azda aj rozumom (pritom predpokladám, že skutočný Avari boli malí polomongoli na škaredých koníkoch, ktorí len používali nájazdy a rýchlo zdrhli, preto ich domáci Slovaina hneď všetkých nevyzabíjali, ale trvalo to až jedno storočie. (neveriť zdrojom, ktoré tvrdia nejaké iné protislovanské popisy)

Ale mne sa páči, ako aj ty hovoríš, že je to v prírode, lese. A druhá vec, že je to zrejme zamerané na šamanizmus, ten tam bude hrať výraznú rolu (hneď v prvom dieli sú vlastne traja ľudia, čo majú nejaké šamanské nadschopnosti). A používajú tam aj výrazný šamanský mrmlavý zvukový podmaz, nazvali to "hudba nesmrteľných" (koniec 2. diela).

Toľko moje postrehy z malej časti celku. Obávam sa ale, že čo sa mne pozdáva, to zas bude pre väčšinu Slovákov znakom úpadku a odsúdia seriál ako nekresťanský, ba možno až satanský (ktovie, čo tam ešte bude). A na druhej strane kaviareň, na ktorú je bežne Hrycofamília zameraná, tá zas neocení nič s témou ba až názvom "Slovania", a ani to pozerať nebudú - Blaváci, Maďari, Rakúšania, Češi a Židia Slovanov neznášajú a trpia, že tu musia byť (pritom nemusia, to jsou paradoxy).

Zas som sa rozpísal, nechtiac. Ale ak teda tam nebudú nejaké ideologické prúsery (čo asi budú), tak po dvoch dieloch hodnotím tiež ako dobrý čin. Si pri tom posudzovaní práve človek uvedomí, ako je tragicky Slovensko kultúrne a svetonázorovo rozdelené, na viacero dielov.

Norman

veď hej, ale 20. najbohatší muž Európy, treba trocha zamyslenia sa, cui bono :) Na druhej strane - samozrejme že sa vražda spraví tak, aby nevyzerala ako vražda. Zas toľko vrtuľníkov ani tam na tých lyžovačkách nepadá.

Ja si nemyslím, že by sme jeho alebo Haščáka poznali. A, len s miernym humorom, ako hovorili marxisti - nezaujíma ma jeho reálna osoba, ale jeho triedna rola.
A navyše - kedysi boli miliardári bruchatí a nechutní, tieto nové svine si za peniaze platia ešte aj svoju kondíciu (a plastiky) - ale o to nie sú sympatickejší, že, u mňa skôr naopak.

Norman

A aký je rozdiel medzi tými dvoma??

Norman

nehovoril by som o šikovnosti na žiadnej strane, je to skôr boj slepých, ktorí ani nevidia, kam a koho mlátia.

Neche sa mi to rozoberať v novom texte, tak to dám sem ku téme:
Tí, čo zrejme na podnet globalistických tlakov začali krízu - teda Remiška a Sulík, to robili od začiatku ZLE, čo sme tu aj písali. Nemôžu tlačiť na zmeny vo vláde, ak zároveň nemajú ochotu zatlačiť aj v parlamente. Blbci.

Aj preto sa proces vlastne zadrhol hneď prvý týždeň a ďalšie tri títo amatéri a nezopovední infantili zabili doslovne zbytočne, nechápajúc, čo sa deje, čo majú konkrétne robiť, čo im hrozí a čo sa im črtá ako postup.

Súčasný stav sa dá posudzovať očividne rôzne - od toho, že Magor slizko podliezol hrozby, až po názor, že je odsúdený na odpis. A dokonca oba tieto extrémy môžu mať pravdu.

Ale stav medzi tými potkanmi nie je prvoradý. Dôležité je iné, a môj názor je:
- nevyhoveli požiadavkam ľudí, ani formálne, ani psychologicky, a u národa sa to hromadí
- nič nevyriešili, Magor je výrazne pri moci, len bude vlastne o dôvod viac (konflikt s Hegerom), aby vystrájal. Nevyriešili svoje mocenské postavenie, a čo je horšie, nevyriešili ani fungovanie štátu, hlavne teda tú pandémiu a ekonomické zrútenie s tým spojené, ktoré hrozí.

Včerajšok bolo len ďalšie nezmyselné uťatie kúska chvosta psovi, namiesto toho, aby sa to spravilo naráz. Čakajú nás znova týždne priamej bolesti. A na konci tak či tak jeden výbuch, respektíve kolapsový chaos, aký tu veru ešte nebol.
Doporučujem pevné nervy (to hovorím hlavne sebe).

Stránky

texty

Stránky